You are on page 1of 3

Señor juez unipersonal,

Señor representante del Ministerio Público,


Colegas:

En el proceso Nro. 869-2008; sobre el presunto delito de violación


de domicilio; seguido contra MI PATROCINADO: JUAN TIJERO
QUISPE; haré el alegato de clausura; no sin antes reiterar que en la
teoría del caso planteado por la defensa; he señalado que en el
curso del presente juicio oral demostraremos la inocencia de mi
patrocinado; para ello, debo precisar los hechos más relevantes y
destacados que el representante del Ministerio Público no ha hecho
referencia, tanto al plantear su teoría del caso, como al plantear su
alegato de clausura.

Señor magistrado; mi defendido JUAN TIJERO QUISPE, abnegado


padre de familia, enfermero de profesión, congratulado en cuatro
ocasiones por el Ministerio de Salud del Cusco; por su destacada
labor y alto sentido de entrega al servicio de la comunidad; hoy
injustamente se encuentra sentado en ésta penosa y dolorosa
experiencia judicial; ¿porque? Por el simple hecho de haber
alquilado dos habitaciones y exigir el pago de mas de cuatro meses
de renta impagos por el presunto agraviado ROLANDO CHAVEZ
PEREZ; quien es estudiante de derecho de la UTEA. Y
seguramente que dada su formación errónea en leyes ha
elucubrado toda esta infamia en contra de mi patrocinado.

El día domingo 05 de octubre del año 2008; mi defendido; requirió a


ROLANDO CHAVEZ PEREZ, el pago de alquileres de los meses de
junio, julio, agosto, y setiembre del año 2008; pero astutamente el
supuesto agraviado, al sentirse acorralado por la exigencia en el
patio del inmueble de propiedad de mi defendido; lo invitó a pasar a
la sala que ocupa el inclino ROLANDO CHAVEZ PEREZ; ya es en
interior del domicilio; conversaron sobre la urgencia del pago de los
alquileres que suman un mil quinientos nuevos soles; ya que el
municipio provincial del Cusco había enviado una notificación de
embargo coactivo por el pago de autoavaluo; dada la conversa
calmada ROLANDO CHAVEZ PEREZ invitó a mi defendido un vaso
de coca cola; saliendo de la habitación so pretexto de recoger el
dinero y cancelar la deuda; pero sorpresa; luego de 20 minutos
retornó con la fuerza pública indicando que mi defendido había
violado su domicilio y se resistía a salir.

Cosa nada más cierta y alejada de la realidad; y conforme obra en


el expediente a fojas 31 donde presta su testimonial y declaración
de testigos en éste su despacho el Sr. EDWIN PEREZ CACERES;
quien señala haber visto discutir en el patio al procesado JUAN
TIJERO QUISPE y al supuesto agraviado; para luego escuchar a
ROLANDO CHAVEZ PEREZ; a que mi patrocinado se calme y
solucionar el problema tomándose un vaso de coca cola y
conversar en la sala. Del mismo modo debo pedir seños magistrado
que valore el testimonial a fojas 40 donde señala el Policía PNP
JUAN ARREDONDO VERDE; que en efecto encontró a mi
patrocinado sentado en el sofá de la sala del supuesto agraviado
ingiriendo un vaso de gaseosa negra.

En consecuencia señor Juez; el delito de Violación de Domicilio


establecido en el Art. 159 del Código penal; requiere para su
aplicación presupuestos objetivos y subjetivos que conforme hemos
demostrado no se han cumplido ya que mi patrocinado no ha
ingresado dolosamente a la habitación de ROLANDO CHAVEZ
PEREZ; mucho menos se ha resistido a salir del interior ya que en
ningún momento se le ha compelido ha salir; mas debo precisar que
en estricta aplicación del Art. 20 Inc. 10 Está exento de
responsabilidad penal: (...) El que actúa con el consentimiento
válido del titular de un bien jurídico de libre disposición

Señor juez; por las consideraciones expuestas; pido a su despacho


LA ABSOLUCIÓN DEL ACUSADO.

He concluido con la defensa.