Interaccion Suelo-Estructura en Edificaciones Con Muros de Ductlidad Limitada

INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA EN EDIFICACIONES CON MUROS DE DUCTLIDAD LIMITADA SOBRE PLATEAS DE CIMENTACION
1.1. TITULO INTERACCION SISMICA SUELO-ESTRUCTURA EN EDIFICACIONES CON MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA SOBRE PLATEAS DE CIMENTACION 1.2. RESUMEN La presente investigacin, est orientada al clculo de edificaciones con muros de ductilidad limitada, considerando la flexibilidad de la base de fundacin, conocida a nivel mundial, como Interaccin Suelo-Estructura. Para el desarrollo de esta investigacin, se manejaron diferentes modelos propuestos por diversos cientficos investigadores en el campo de la Ingeniera Estructural y Geotcnica.
Los modelos de interaccin suelo-estructura estudiados en el presente trabajo de investigacin, tuvieron como base las diversas investigaciones publicadas por el Ph.D Genner Villarreal Castro, en donde se reflejaban amplios conocimientos y teoras acerca de esta rea de la investigacin ssmica, teniendo la consideracin principal que las estructuras deben de cumplir con los requerimientos exigidos en el pas.
En el desarrollo de la investigacin, se eligi los modelos dinmicos ms adecuados para la cimentacin sobre plateas de cimentacin, considerando la flexibilidad y las propiedades fsico-mecnicas del suelo. De igual forma, se desarroll una metodologa de modelacin del edificio con muros de ductilidad sobre plateas de cimentacin, ante la accin ssmica con diversos ngulos de inclinacin y en condiciones reales del Per, segn los requerimientos de la norma de Diseo Sismorresistente E030-2006.
ING. MARCO CERNA VASQUEZ
ING. CESAR ESPINOZA TORRES
Finalmente, se desarroll el anlisis y diseo estructural de la edificacin en estudio. En estos tpicos, se desarrollaron diversos puntos como requisitos estructurales, centros de rigidez y masa, anlisis ssmico de la edificacin, criterios del modelamiento estructural, aplicacin del programa SAP2000 y diseo de elementos estructurales.
1.3. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACION En los ltimos tiempos, el problema de interaccin suelo-estructura, ha sido estudiado de manera muy importante en el campo de la Ingeniera Civil. En una interpretacin ms generalizada, este problema puede ser formulado como un contacto dinmico entre la base y la estructura.
Cabe resaltar que en la actualidad este problema aun est lejos de su verdadera formulacin, ya que los modelos matemticos y fsicos aun tienen un sinnmero de espectros no determinados, ni modelados y en consecuencia, es un campo abierto para los investigadores.
El efecto de la interaccin suelo-estructura es de mucha importancia, porque en el anlisis y diseo estructural, ningn edificio podra aislarse del suelo de fundacin. Cabe resaltar, su influencia en la determinacin de los modos de vibracin y la distribucin de los esfuerzos en el edificio y la cimentacin. Por lo cual, el suelo de fundacin no debe considerarse como un valor o cantidad, sino estudiarse en un comportamiento integral con el edificio.
En el Per, especficamente en la ciudad de Trujillo, las construcciones con el
sistema de muros de ductilidad limitada se han incrementado de manera vertiginosa, en consecuencia, la seguridad estructural tiene un valor importante y decisivo en el desarrollo del pas y esta ciudad. La razn fundamental en la solucin de este problema es la elaboracin de metodologas de clculo ssmico de edificios que reflejen las fuerzas y/o esfuerzos reales para un diseo estructural confiable y seguro.
A travs del programa SAP2000, se puede modelar la estructura, as como analizar los modelos dinmicos de interaccin suelo-estructura, relacionados con determinados parmetros de rigidez de la cimentacin, que se determinan en base a investigaciones o procesos tericos-experimentales, que consideran las caractersticas de la accin ssmica.
1.4. OBJETIVOS OBJETIVO GENERAL: Aplicar la Interaccin Ssmica Suelo-Estructura a Edificaciones con Muros de Ductilidad Limitada sobre Plateas de Cimentacin.
OBJETIVOS ESPECIFICOS: Desarrollar una metodologa de modelacin de edificios con muros de ductilidad sobre plateas de cimentacin, ante la accin ssmica con diversos ngulos de inclinacin del sismo y en condiciones reales del Per. Adecuar los modelos dinmicos de interaccin suelo-estructura a edificaciones con muros de ductilidad limitada con plateas de cimentacin.
Desarrollar diferentes tpicos, como requisitos estructurales, centros de rigidez y centro de masa, anlisis ssmico de la edificacin, criterios del modelamiento estructural, comprensin y anlisis del programa SAP2000 v11.0.1. Ejecutar y determinar los clculos de las fuerzas internas y desplazamientos mximos de los modelos de interaccin suelo-estructura para el caso de edificaciones con muros de ductilidad limitada.
1.5. PROBLEMA Aplicar la Interaccin Ssmica Suelo-Estructura a Edificaciones con muros de ductilidad limitada sobre Plateas de Cimentacin, con la finalidad de llegar a investigar, frente a diversos eventos ssmicos, el comportamiento del suelo de fundacin conjuntamente con la estructura y los parmetros que intervienen en dicha interaccin.
1.6. HIPTESIS Demostrar la reduccin de esfuerzos en los diferentes elementos estructurales de la edificacin, gracias a que gran parte de la energa generada por el sismo en la estructura, ser absorbida ahora por el suelo de fundacin.
1.7. TIPO DE INVESTIGACION
De acuerdo al fin que persigue
: APLICADA
1.8. CRITERIOS DE SELECCIN
MODELOS DINAMICOS DE INTERACCIN SUELO-ESTRUCTURA
La teora ssmica actual, est orientada a buscar una mayor precisin de los modelos de clculo a travs del uso adecuado de las condiciones reales del trabajo de las construcciones durante los sismos, basndose en el uso de los avances tecnolgicos e informticos.
En la actualidad, estamos orientndonos al cambio de mtodos de clculo ms seguros, a la bsqueda de nuevas metodologas de anlisis para resolver problemas constructivos, al uso ms frecuente de la construccin antissmica y a la reduccin de costos, lo que nos conllevara a un mejor diseo desde el punto de vista estructural y econmico.
De acuerdo a lo indicado, no se podr resolver los mltiples problemas de la ingeniera ssmica, sin una adecuada modelacin estructural y la eleccin de un modelo de interaccin suelo-estructura, ya que as, se proporciona una aproximacin cercana a su comportamiento real.
El modelo ms representativo y tradicional, es el modelo de pndulo invertido sin peso, con masas puntuales a nivel de entrepisos y empotrado en la base (suelo de fundacin), el cual puede comunicar a la estructura la accin ssmica externa en dos direcciones mutuamente perpendiculares (Fig. 1).
En el estudio de este modelo, se presentan las siguientes insuficiencias: se pierde la posibilidad de la descripcin de diversos efectos dinmicos del trabajo real de
ING. MARCO CERNA VASQUEZ ING. CESAR ESPINOZA TORRES
la estructura; donde no se muestra el sentido fsico de la interaccin sueloestructura, debido a los desplazamientos del suelo que interacta junto con la estructura.
mn
m2 .. X20 m1
.. X10
Fig. 1
Posteriormente, se formul un modelo donde el esquema de clculo fue una barra en voladizo con masas puntuales, donde m1 es la masa del estrato, que se apoya en suelo rocoso (Fig. 2).
mn
mk
Dx
m1
Kx D K
Fig. 2
Se entiende que ante la accin ssmica la masa m1 realiza desplazamientos horizontales y giros. El amortiguamiento, tanto en el edificio, como en el suelo se considera por hiptesis equivalentes de resistencia viscosa. Este modelo es muy anlogo al de la figura 1, aunque la diferencia se muestra en el trabajo de la estructura con el suelo.
En Japn, la interaccin suelo-estructura fue planteada en forma de una platea rectangular (Fig. 3). Se consider que la platea de cimentacin se desplaza por el suelo y gira alrededor del plano vertical, as como parcialmente se puede despegar de la superficie del terreno.
Fig. 3 En cambio, en Turqua, se estableci el sistema de clculo en forma cruzada con masas puntuales en los nudos (Fig. 4).
Fig. 4
Despus de muchas investigaciones y modelos, los trabajos de investigacin de Nikolaenko N.A. y Nazarov Yu.P. , son considerados como un nuevo paso en la creacin de nuevos modelos de clculo. Ellos propusieron como base del modelo de clculo un cuerpo slido con 6 grados de libertad (Fig. 5).
X2 x2
c x1
0 X3
x3
X1
Fig. 5
Tal propuesta describe claramente las vibraciones de desplazamiento y giro, as como los efectos dinmicos del trabajo espacial de la estructura. Por ejemplo, los desplazamientos finitos y ngulos de giro (no-linealidad geomtrica) no son artificios, sino que se obtienen por el movimiento del mismo modelo.
LA INGENIERIA GEOTECNICA Y LA INTERACCION SUELO ESTRUCTURA La ingeniera geotcnica es la rama de la ingeniera civil que se encarga del estudio de las propiedades fsico-mecnicas e hidrulicas de los suelos. Esta rama de la ciencia estudia al suelo y las rocas por debajo de la superficie para determinar sus propiedades y disear las cimentaciones para estructuras tales
como edificios, puentes, centrales hidroelctricas, y otros. De igual forma, tambin se investiga el riesgo para los seres humanos, las propiedades y el ambiente de fenmenos naturales o propiciados por la actividad humana, tales como deslizamientos de terreno, hundimientos de tierra, flujos de lodo y cada de rocas.
Cabe resaltar que, en un principio a la geotecnia se le conoca como mecnica de suelos, pero debido a la amplitud de conocimientos y estudios, como la inclusin de temas de ingeniera ssmica, mejoramiento de suelos, interaccin sueloestructura, entre otros, se cambi su nombre por mecnica de suelos y rocas o de ingeniera de cimentaciones.
Dentro de las ms importantes aportes actuales a esta rama de investigacin se proporcion en la Conferencia Internacional de Geotecnia dedicada al
Tricentenario de San Petersburgo realizada en Mayo del 2005, en la cual se

presentaron importantes investigaciones y modelos tanto matemticos como numricos para el clculo de la interaccin entre la superestructura, cimentacin y el suelo de fundacin.
As tenemos la investigacin de los Irlandeses A. O. Adekunke & K. Gavin de la
Universidad de Dublin y B. Casey de la ESB (empresa elctrica irlandesa)

Internacional, quienes efectuaron una comparacin de la conducta de las cimentaciones de molinos de viento monitoreadas con predicciones de diseo. En la cual describen el procedimiento seguido para realizar una instrumentacin de campo en un modelo a escala completa la cual fue monitoreada por un
10
perodo de un ao y con cuyos datos se efectu un anlisis e interpretacin adecuados. Para esto se efectu una comparacin entre la conducta verdadera de la cimentacin y los obtenidos por los cdigos de diseo.
Barnalli Ghosh y S.P.G. Madabhushi de la Universidad de Cambridge presentaron

en la Conferencia Internacional de Geotecnia dedicada al Tricentenario de San Petersburgo realizado en Mayo del 2005 su investigacin Modelado numrico y
experimental de interaccin dinmica suelo estructura en un suelo estratificado,

para esto emplearon un modelo dinmico centrfugo cuyos resultados fueron comparados con el cdigo numrico del estado del arte llamado SWANDYNE.
El canadiense Yingcai Han y el japons de Jun Yang de la Universidad de Hong Kong presentaron su estudio Anlisis dinmico avanzado para interaccin sueloestructura el cual ha sido aplicado en la ingeniera prctica. Dos casos
ingenieriles fueron investigados. En un caso la estructura es construida en suelo arcilloso y en la otra en un lecho rocoso. El comportamiento dinmico de cada estructura se muestra afectado de manera diferente cuando las caractersticas de cada suelo de fundacin particular son incluidas. La interaccin suelo-estructura es considerada usando el mtodo de la subestructura. La rigidez y el amortiguamiento de la cimentacin es generada por un programa de computadora, y luego son ingresados en un modelo de elementos finitos. Se usan diferentes tipos de elementos, incluyendo elementos marco, cscara y slidos (tres dimensiones). Con el mtodo de la subestructura, el problema es resuelto en dos pasos. En el primero se obtiene resultados de los
11
elementos de la superestructura, cimentacin y suelo independientemente y en el segundo paso la respuesta individual es combinada para satisfacer las condiciones de interaccin y la respuesta del sistema completo. LA SOCIEDAD INTERNACIONAL DE INGENIERIA GEOTECNICA Y MECANICA DE SUELOS (ISSMGE)
La ISSMGE es la organizacin profesional ms importante a nivel mundial que representa los intereses y actividades de Ingenieros, Acadmicos e Investigadores, que participan activamente en la ingeniera geotcnica.
Esta organizacin de rango mundial, tiene el objetivo principal que los Comits Tcnicos tengan acceso y puedan manejar el contenido del mismo para la actualizacin permanente de la informacin referente a sus gestiones. Entre sus objetivos especficos estn:
Establecerse como un medio prctico y econmico para la publicacin y difusin de investigaciones cientficas y /o conferencias magistrales. Asistir en la coordinacin, organizacin y gestin de congresos internacionales especializados en la ingeniera geotcnica. Aportar una herramienta eficaz para la difusin de las publicaciones e informes de los Comits Tcnicos Internacionales. Difundir las principales Investigaciones Internacionales, relacionadas con la Interaccin Suelo-Estructura, reconstruccin de ciudades histricas, construcciones subterrneas, desastres naturales y otros.
12
EL COMIT T-38 INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA En la actualidad, el Presidente del Comit T-38 Interaccin Suelo-Estructura del ISSMGE, es el cientfico D.Sc. Prof. V.M. Ulitsky quien es muy reconocido por ser el impulsor y creador de la metodologa de elementos slidos como modelo de clculo de la interaccin suelo-estructura en edificaciones.
La misin de este comit est reflejada en estudiar diversas lneas de investigacin como: el considerar al suelo en estado inelstico, el considerarlo como un elemento de disipacin de energa, analizar el comportamiento del suelo en forma de elementos slidos, entre los ms importantes.
En este tema de investigacin, son los rusos y los japoneses, quienes estn adelante en los estudios en esta rea y cuyos aportes terico-experimentales han permitido disear edificaciones muy seguras y econmicas.
LAS EDIFICACIONES EN EL PERU Y EL SISMO DE ICA
En la noche del mircoles 15 de agosto del 2007 se produjo dos sismos en el Sur del Per, con epicentro frente a las costas del departamento de Ica. Las intensidades en la zona afectada fueron muy elevadas, el terremoto caus un impacto social y econmicamente importante. Pero lo ms resaltante de este nefasto da, es que brind las deficiencias en las edificaciones en el Per.
Al sismo que afect a este departamento se le atribuy una magnitud de 7.9 grados en la escala de Richter. Las viviendas de adobe fueron las ms castigadas, un gran nmero de estas colaps y muchas otras quedaron a punto de
13
desplomarse. Los locales escolares tradicionales mostraron una vez ms, su elevada vulnerabilidad y algunos hospitales interrumpieron sus servicios por el dao extendido que tuvieron. Los monumentos histricos sufrieron daos severos. En las carreteras se presentaron derrumbes en tramos en corte y fallas de algunas zonas de relleno. En cuanto a las viviendas, las ms afectadas fueron las de adobe. El dao ms severo se produjo en las construcciones recientes levantadas sin direccin tcnica por pobladores de escasos recursos econmicos. Algunas de las viviendas de concreto y albailera colapsaron y otras sufrieron daos en elementos no estructurales como los muros, todo hace suponer que las condiciones de suelo propiciaron el incremento en las solicitaciones ssmicas y pusieron al descubierto las viviendas mal construidas. La autoconstruccin informal, es uno de los motivos comunes observados en la actualidad, porque no existe una oferta formal comercializable, concordante con los niveles de ingreso de las personas para la construccin de edificios seguros. En nuestro pas, el 62% de la poblacin vive en viviendas construidas con sistemas que utilizan recursos locales de muy bajo costo (tierra, madera, caa, etc.) y tecnologas tradicionales que posibilitan la autoconstruccin. Es un hecho innegable que estas edificaciones no tienen un grado de seguridad aceptable. Otro de los motivos es que el 40% de las edificaciones en el Per se encuentran en zonas altamente ssmicas. En la costa se puede deslumbrar esta caracterstica, ya que en esta zona existe una intensidad ssmica potencialmente de 9 grados en
14
la escala de Mercalli Modificada (MM). En varios casos, se tiene que adicionar problemas que surgen por el terreno, como suelo de baja resistencia, cercana con cortes tectnicos, relieves complejos, entre otros. Por otro lado, se ha comprobado con lo sucedido que las edificaciones diseadas bajo la misma Norma de Diseo Sismorresistente se comportaron algunas bien y otras mal ante este sismo, habiendo actuado bajo los mismos parmetros y requerimientos. Es necesaria la revisin y ampliacin peridica de la Norma de Diseo Sismorresistente. De igual forma se debe revisar detalladamente las diversas normas del Per.
1.9. TAMAO MUESTRAL
DESCRIPCION DEL PROYECTO
UBICACIN:
El Complejo Residencial Yahuar Huaca- Baos del Inca, Jirn Yahuar Huaca N 650 - 656, zona correspondiente al distrito de Baos del Inca, y la provincia de Cajamarca, departamento de Cajamarca.
AREAS DEL PROYECTO: rea del terreno: 3443.15m2 rea Techada: 8701.18 m2
DATOS GENERALES:
15
Sistema estructural: Muros de Ductilidad Limitada Uso: Vivienda Multifamiliar Nmero de Pisos: 05 Pisos Concreto para Cimentacin: fc= 175 kg/cm2 Concreto para la superestructura: fc= 210 kg/cm2 Acero de Refuerzo: fy= 4200 kg/cm2 Tipo de Suelo: Arena Arcillosa Presin Admisible: qa= 1.65 kg/cm2 Agresividad de suelo: Moderada cantidad de sales solubles.
PARAMETROS SISMICOS
Factor de Zona: 0.4 g Factor de Amplificacin de Suelo: 1.4 Factor de Uso de Edificacin: 1.0 Factor que define la plataforma del espectro: 0.9 s Factor de Reduccin de Fuerzas: 4 PLANOS DE ARQUITECTURA
16
A'
20.50 0.10 3.15 0.10 2.50 0.10 4.25 0.10 4.25 0.10 2.50 0.10 3.15 0.10
0.10
0.60
1.40 1.50
2.00 1.50
2.00 1.50
1.40 1.50
1.40 1.50
1.40
2.70
2.70
2.68
1.40
0.58
0.65
V-2 1.400.90
0.45
1.38
V-1 0.90
2.00
0.88
0.88
2.00
V-1 0.90
1.38
0.45
V-2 0.90
1.40
0.65
V-2 0.90
3.03
3.80
0.70
3.78
V-2 0.90 1.40 1.50
3.03
4.68
4.68
4.68
1.40
0.10 0.70 0.10 0.35
0.85 0.80 P-0.80x2.10 0.10 1.60
4.68
0.85 1.60 0.10 0.80 P-0.80x2.10
0.10 0.70 0.10 0.35
1.40
5.98
5.98
0.70
0.10 0.65
P-0.70x2.10
COMEDOR
NPT: +0.23
COMEDOR
NPT: +0.23
V-3 1.90 0.70 0.50
1.55
1.55
P-0.70x2.10
1.15
0.90
0.90
0.90
0.10
0.12
V-3 1.90 0.70 0.50
P-0.70x2.10
0.12
1.10
P-0.95x2.10
P-0.90x2.10
P-0.90x2.10 2.40
0.10
2.40
2.40
0.60
1.20
1.20
0.60
0.80 0.10
2.25
0.10
2.50
2.50
NPT: +0.23
2.40
NPT: +0.23
0.10
2.25
0.10 0.80
V-2 0.90 1.40 1.50
2.00
V-2 0.90
V-2 0.90
0.10
0.70 0.10
0.10
1.40
1.60
0.10
3.20
0.10
2.00 1 2 3 4 5 1.65
V-2 0.90 1.40 1.50
0.10
1.40
0.10
1.40 1.50
1.40 1.50
1.20
0.10
PATIO DE SERVICIO
KITCHENET
P-0.95x2.10
KITCHENET
PATIO DE SERVICIO
1.10
V-4 0.90 0.70 1.50
V-4 0.90 0.70 1.50
P-0.70x2.10
V-3 1.90 0.70 0.50
0.10
P-0.80x2.10
0.10 0.70
1.00
1.08
2.13
0.10
0.95
0.95
0.10
2.13
1.08
1.00
0.70 0.10
0.90
P-0.80x2.10
V-3 1.90 0.70 0.50
1.15
0.10 0.65
2.68
0.12
B'
6 7 3.40 0.95 1.65 3.40 0.95 0.10 1.40 0.10 1.65 18.00 0.10
4.25
4.88
ducto de basura
18.00 1.80 3.40
P-0.70x2.10
HALL
NPT: +0.23 0.10
V-2 0.90 1.40 1.50
0.10 0.70
1.60 0.10
V-2 0.90 1.40 1.50
3.20 0.10
2.00
1.40
2.00
V-2 0.90 1.40 1.50
1.20
1.20
P-0.90x2.10
P-0.90x2.10 2.40
0.60
2.50
2.40
2.40
2.40
0.10
P-0.95x2.10
P-0.95x2.10
V-3 1.90 0.70 0.50
PATIO DE SERVICIO
V-4 0.90
KITCHENET
NPT: +0.23
KITCHENET
NPT: +0.23
PATIO DE SERVICIO
V-4 0.90 0.70 1.50
V-3 1.90 0.70 0.50
1.10
0.12
0.12
0.10
0.70
V-3 1.90 0.70 0.50
1.00
1.08
2.13 0.10
0.95
0.95 0.10
2.13
1.08
1.00
0.70 0.90 0.10 P-0.80x2.10

V-3 1.90 0.70 0.50
0.90
0.90
0.90
P-0.80x2.10
0.10
1.15
1.55
P-0.70x2.10
1.55
P-0.80x2.10
0.65 0.10
NPT: +0.23
NPT: +0.23 1.60 0.10 0.80
5.98
0.35
0.80 0.10
1.60
1.40 0.70 0.10
0.70
0.85
5.98
0.85 0.10 3.78
0.70 0.10
1.40 0.70
4.68
4.68
V-2 0.90 1.40 1.50
3.80
4.68
4.68
3.03
2.68
2.70
1.40
2.70
0.60
V-2 0.90 1.40 1.50
0.45
V-1 0.90 2.00 1.50
V-1 0.90 2.00 1.50
0.45
V-2 0.90 1.40 1.50
V-2 0.90 1.40 1.50
0.58
0.65
1.40
1.38
2.00
0.88
0.88
2.00
1.38
1.40
0.65
1.40
0.10
0.10
3.25
0.10
2.50
0.10
4.25
0.10 20.50
4.25
0.10
2.50
0.10
3.15
0.10
PLANTA PRIMER NIVEL

A
ESCALA 1:50
20.50 0.10 3.15 0.10 2.50 0.10 4.25 0.10
A'
0.12
2.68
0.65 0.10
COMEDOR
COMEDOR
P-0.80x2.10
P-0.70x2.10
1.15
0.10
P-0.70x2.10
0.70 1.50
P-0.70x2.10
1.10
0.10
0.10
0.10
2.50
0.10
0.10
0.60
0.80
2.25
2.25
0.80
1.20
V-2 0.90 1.40 1.50
1.65
Fig. 6 y 7. Planta Primer Piso y Planta Tipica
4.25
0.10
2.50
0.10
3.15
0.10
0.10
0.60
V-2 0.90 1.40 1.50
V-1 0.90 2.00 1.50
2.70
1.40
2.70
2.70
1.40
0.60
0.65
1.40
0.45
1.38
2.00
0.88
0.88
2.00
V-1 0.90 2.00 1.50
1.38
0.45
V-2 0.90 1.40 1.40 1.50
0.65
V-2 0.90 1.40 1.50
3.05
3.80
4.70
4.70
3.80
V-2 0.90 1.40 1.50
3.05
0.70
4.70
1.40
0.10 0.70 0.10 0.35
0.85 0.80 P-0.80x2.10 0.10 1.60
4.70
0.85 1.60 0.10 0.80 P-0.80x2.10
0.10 0.70 0.10 0.35
1.40
0.10 0.65
6.00
6.00
0.70
P-0.70x2.10
COMEDOR
NPT: +2.96
COMEDOR
1.55
1.15
1.55
V-3 1.90 0.70 0.50
NPT: +2.96
P-0.70x2.10
0.90
0.90
0.90
0.10
0.12
V-3 1.90 0.70 0.50
P-0.70x2.10
0.12
1.10
P-0.95x2.10
P-0.90x2.10
P-0.90x2.10 2.40
0.10
2.40
2.40
0.60
0.60
0.80 0.10
2.25 1.20
0.10
2.50
2.50
NPT: +2.96
2.40
NPT: +2.96
0.10 1.20
2.25
0.10 0.80
V-2 0.90 1.40 1.50
0.10
0.10
1.40
0.10
3.05
1.60
0.10
3.20
0.10
2.00 15 16 17 18 19
B
1.65 0.95
1.40
0.10
V-2 0.90 1.40 1.50
V-2 0.90 1.40 1.50
1.20
0.10
PATIO DE SERVICIO
KITCHENET
P-0.95x2.10
KITCHENET
PATIO DE SERVICIO
1.10
V-4 0.90 0.70 1.50
V-4 0.90 0.70 1.50
P-0.70x2.10
V-3 1.90 0.70 0.50
0.10
P-0.80x2.10
0.10 0.70
1.00
1.08
2.13
0.10
0.95
0.95
0.10
2.13
1.08
1.00
0.70 0.10
0.90
P-0.80x2.10
V-3 1.90 0.70 0.50
1.15
0.10 0.65
2.70
0.10
B'
V-2 0.90 1.40 1.50
3.40 3.40
20 21
3.40
18.00
0.95
ducto de basura
1.65
1.65 3.40 0.95 1.40 0.10

V-3 1.90 0.70 0.50
3.40 0.95
P-0.70x0.80
HALL
NPT: +2.96 1.65 14 13 12 11
10 1.65
V-2 0.90 1.40 1.50
1.60 2.95 1.40 0.10 0.10

V-2 0.90 1.40 1.50
3.20 0.10
2.00
V-2 0.90 1.40 1.50
1.20
P-0.90x2.10
P-0.90x2.10 2.40
0.60
2.50
2.40
2.40
0.10
2.40
P-0.95x2.10
V-3 1.90 0.70 0.50
NPT: +2.96
P-0.95x2.10
PATIO DE SERVICIO
V-4 0.90 0.70 1.50
KITCHENET
KITCHENET
NPT: +2.96
PATIO DE SERVICIO
V-4 0.90 0.70 1.50
1.10
0.12
0.10
0.12
0.70 0.90
V-3 1.90 0.70 0.50
1.00
1.08
2.13 0.10
0.95
0.95 0.10
2.13
1.08
1.00
0.70 0.90 0.10 P-0.80x2.10

V-3 1.90 0.70 0.50
P-0.80x2.10
0.90
1.15
0.90
0.10
1.55
P-0.70x2.10
1.55
P-0.80x2.10
0.65 0.10
NPT: +2.96
NPT: +2.96 1.60 0.10 0.80
6.00
0.35
0.80 0.10
1.60
1.40 0.70 0.10
0.70
0.85
6.00
0.85 0.10 3.80
0.70 0.10
1.40 0.70
4.70
4.70
4.70
V-2 0.90 1.40 1.50
3.80
4.70
2.70
2.70
3.05
2.70
1.40
0.60
V-2 0.90 1.40 1.50
0.45
V-1 0.90 2.00 1.50
V-1 0.90 2.00 1.50
0.45
V-2 0.90 1.40 1.50
V-2 0.90 1.40 1.50
0.10
0.60
0.65
1.40
1.38
2.00
0.88
0.88
2.00
1.38
1.40
0.65
1.40
0.10
3.25
0.10
2.50
0.10
4.25
0.10 20.50
4.25
0.10
2.50
0.10
3.15
0.10
PLANTA SEGUNDO NIVEL

A
ESCALA 1:50
0.10
2.70
0.65 0.10
COMEDOR
COMEDOR
P-0.80x2.10
P-0.70x2.10
1.15
0.10
P-0.70x2.10
P-0.70x2.10
1.10
0.10
0.10
0.10
2.50
0.10
0.10
0.60
0.80
2.25
1.20
2.25
0.80
1.20
V-2 0.90 1.40 1.50
0.10
1.65
18.00
0.10
0.10
NPT:+13.04 0.13
2.39
NPT: +10.52 0.13
NPT: +10.52
NPT: +10.52 0.13
2.39
NPT: +8.00 0.13
NPT: +8.00
NPT: +8.00 0.13
2.39 NPT: +5.48 NPT: +5.48 NPT: +5.48 0.13 NPT: +2.96 NPT: +2.96 NPT: +2.96 0.13 NPT: +0.23 NPT: +0.23 NPT: +0.23 0.10
2.39
0.13
0.55
12.70
2.39
2.39
0.13
2.39
0.13
0.10
Fig. 8. Corte A-A
0.55
NPT:+13.04
NPT:+13.04 0.13
2.39
0.13
2.39
NPT: +10.52 NPT: +10.52 NPT: +10.52 0.13 NPT: +8.00 NPT: +8.00 NPT: +8.00 0.13 NPT: +5.48 NPT: +5.48 NPT: +5.48 0.13 NPT: +2.96 NPT: +2.96 NPT: +2.96 0.13 NPT: +0.23 NPT: +0.23 NPT: +0.23 0.10 2.39 2.39
13.25
0.13
2.39
0.13
2.39
2.39
2.39
0.13
2.39
0.13
0.10
Fig. 9. Corte B-B
2.39
2.39
12.70
2.39
2.39
13.25
1.32
0.13
2.39
0.13
2.39
0.13
14.02
0.13
2.39
0.13
2.39
0.13
1.32
2.39
0.13
2.39
0.13
2.39
0.10
Fig. 10. Fachada Principal
1.32
0.10
0.13 2.39 0.13 2.39 0.13 1.32
14.02
0.13
2.39
0.13
2.39
0.13
2.39
0.13
2.39
0.13
2.39
14.02
2.39
0.13
2.39
0.13
2.50
Fig. 11. Fachada Posterior

2.49
0.13
2.39
0.13
2.39
14.02
DESCRIPCION DE LA ARQUITECTURA:
El proyecto se desarrolla dentro de un terreno irregular de 3,443.15m de rea disponible y cuenta con dos ingresos vehiculares y un ingreso peatonal, se ha proyectado tambin una caseta de guardiana con bao incluido que se encuentra ubicada estratgicamente, salvaguardando la seguridad de los usuarios residentes.
El conjunto residencial consta de 8 bloques de viviendas multifamiliares de cinco niveles cada una, con dos tipologas de mdulos multifamiliares, una en el que se desarrollan 2 departamentos por nivel (Mdulo Tipo A) y la otra en la que se desarrollan 4 departamentos por nivel (Mdulo Tipo B), las mismas que al ser viviendas bsicas, cada departamento no excede los 80.00m, pero pese al rea se ha tenido como prioridad el aprovechamiento del espacio, sin perder la calidad arquitectnica, tanto en lo que a diversificacin de ambientes se refiere as como a los aspectos tecnolgicos de iluminacin y ventilacin de los ambientes.
El mdulo elegido para el desarrollo de la presente tesis es el tipo B, el mismo que consta de 4 departamentos por nivel, de 79.86m2 de rea techada a excepcin del primer nivel donde se tienen dos departamentos de 76.04m2 y los dos restantes de 79.86m2, esto debido al pasaje de acceso comn para los dems departamentos. El programa arquitectnico para el mdulo en estudio (Mdulo B) es el siguiente:
20
Sala Comedor Cocina Patio de Servicio Dormitorio Principal +closet+SS.HH. Dormitorio 1 + closet Dormitorio 2 + closet SSHH
ESTUDIO DE SUELOS: Se presenta un resumen con los principales datos obtenidos del estudio de mecnica de suelos para el proyecto en estudio, de acuerdo a lo indicado por el Ingeniero geotecnista:
A. Parmetros Fsicos, Mecnicos, Qumicos, Dinmicos Hidrulicos:
Contenido de Humedad Natural Densidad Unitaria Contenido de Sales Nmero de golpes SPT/30 cm Densidad relativa Angulo de Friccin Interna Cohesin Permeabilidad
= = = = = = = =
8.781 % 1.60 gr / cm3 0.11 % 16 61% 26 grados 0.10 kg/cm2 1.85*10^-5 cm / seg.
21
B. Parmetros Dinmicos:
Velocidad de Onda de Corte (Vs) Coeficiente de Balasto (Ks) Mdulo de corte (G) Mdulo de Poissn (u) Mdulo de Elasticidad (E) = =
= 198 m/s = 0.66 kg/cm3
60 kg/cm2 0.40 = 155 kg/cm2
- Las Capacidades Admisibles del terreno, considerando platea de cimentacin, con nivel de desplante Df =0.00 m, B= 15.00 y L=30.00m, para un asentamiento total de 8.093 cm es de qa= 1.65 kg/cm2.
- Cabe resaltar que el estudio de mecnica de suelos recomienda un mejoramiento de terreno con material seleccionado o afirmado de 50cm, sin embargo no est dems indicar que este mejoramiento es un simple acondicionador para cimentacin (platea), ya que no contribuye a la capacidad portante del terreno.
- De acuerdo con la estratigrafa de la zona en estudio, los parmetros de subsuelo ante excitaciones ssmicas, estn designadas por la siguiente clasificacin de acuerdo a las Normas Sismo - Resistente:
Tipo de Suelo Flexible
Clasificacin S3
Periodo de Vibracin 0.90 segundos
22
1.10. OPERACIONALIZACION DE LAS VARIABLES
MODELO DINAMICO DE INTERACCIN SUELO PLATEA DE SUPERESTRUCTURA
CIMENTACIN -
De acuerdo al problema de interaccin suelo-estructura expuesto, se muestra, que la formulacin tradicional del clculo de edificaciones, considerando el empotramiento perfecto de las columnas con las cimentaciones, nos lleva a la necesidad de una descripcin ms detallada de las condiciones de fijacin de los apoyos de la edificacin, esto es, a una formulacin correcta de las condiciones de frontera, si se habla acerca de la formulacin del problema de clculo de la edificacin dentro del campo de la mecnica de cuerpo slido.
Por lo cual, se debe realizar un estudio preciso de la edificacin, ya que el suelo de fundacin tiene una gran participacin en el comportamiento integral de la superestructura y subestructura, motivo por el cual se necesita un estudio de la interaccin en forma dinmica.
Para el caso de plateas, analizaremos los modelos dinmicos WINKLER E., PASTERNAK P.L., BARKAN D.D. SAVINOV O.A., y la NORMA RUSA, los cuales son aplicados para plateas de cimentacin.
En el modelo propuesto (Fig. 12), se muestra el esquema espacial de la ubicacin de los coeficientes de rigidez. Adems, cabe resaltar, que este modelo tiene en cuenta las vibraciones verticales, horizontales y rotacionales
23
k z
k y kx kz ky
k x
Fig. 12. Primer Modelo
Para modelar nuestra platea de cimentacin usaremos la segunda forma, teniendo en cuenta las siguientes consideraciones generales:
La platea de cimentacin estar representada por una malla rgida. La divisin de la platea ser de acuerdo a la estructuracin del proyecto, teniendo en cuenta que todo elemento vertical debe estar intersecndose con el enmallado. Las masas obtenidas y las rigideces en todas las direcciones se concentraran en el centroide de la platea de cimentacin.
24
MODELO DE WINKLER Se basa en el clculo de cimentaciones, considerando el mdulo de balasto (T/m3) a la compresin, llamado por algunos autores como mdulo de subrasante y se calcula tanto en forma experimental, como analticamente. (Fig. 13).
Fig. 13. Modelo de Winkler E.
Solo un estrato de suelo: (1)
Para dos estratos de suelo: (2)
Siendo:
- Mdulos de Young de los estratos 1 y 2. - Mdulos de Poisson de los estratos 1 y 2. - Espesor de los estratos 1 y 2
MODELO DE PASTERNAK Es la perfeccin del modelo de Winkler E. y se basa fundamentalmente en el uso de dos coeficientes del suelo y (T/m3) y (T/m), siendo el que describe a compresin
describe el trabajo del suelo en los lmites o bordes de la
cimentacin. (Fig. 14).
Fig. 14. Modelo de Pasternak P.
Los coeficientes C1 y C2 se calcularn por las expresiones:
Solo un estrato de suelo:
(3)
(4)
Para dos estratos de suelo:
(5)
(6)
MODELO DE BARKAN D.D. SAVINOV O.A. El modelo dinmico analizado D.D. Barkan - O.A. Savinov es tericoexperimental, basado en la interaccin de la cimentacin con la base de fundacin en forma de proceso establecido de vibraciones forzadas.
Para determinar los coeficientes de rigidez de las cimentaciones, el cientfico D.D. Barkan propuso colocarlas en funcin de los coeficientes de compresin y desplazamiento elstico que operan sobre una inercia y un rea
respectivamente. Solo se calculan cinco coeficientes de rigidez de los seis grados de libertad existentes, debido a que en este modelo se restringe el giro en el eje z, segn las siguientes frmulas: (7) (8) (9) (10) (11) Donde: = = Coeficiente de desplazamiento elstico uniforme Coeficientes de compresin elstica uniforme y no uniforme; A = = rea de la base de la cimentacin; Momento de inercia de la base de la cimentacin respecto vibracin. al eje principal, perpendicular al plano de
27
Segn diversas investigaciones realizadas, se ha obtenido como resultado los coeficientes de desplazamiento y de compresin elstica, para el modelo D.D. Barkan-O.A. Savinov las siguientes expresiones:
1 1 1 1 1
Donde:
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
= Coeficientes determinados a travs de experimentos. = Dimensiones de la cimentacin en el plano. = Coeficiente emprico, asumido para clculos prcticos
igual a = 1m-1.
Para el coeficiente
, como se mostraron en los experimentos se puede utilizar
la dependencia emprica:
(17)
28
El valor de
cuando
= 0.2 Kg/cm2 estar en funcin de acuerdo al tipo de
suelo de la base de fundacin, a travs de la tabla 1.1.
TABLA 1.1 PERFIL BASE DE FUNDACION SUELO Arcilla y arena arcillosa dura (IL<0) S1 Roca o suelo muy rgido Arena compacta (IL<0) Cascajo, grava, canto rodado, arena densa. Arcilla y arena arcillosa plstica (0.25 < IL <0.5) Arena plstica (0< IL< 0.5) S2 Suelo intermedio Arena polvorosa medio densa y densa (e< 0.80) Arena de grano fino, mediano y grueso independiente de su densidad y humedad Arcilla y arena arcillosa de baja plasticidad (0.5< IL< 0.75) Arena plstica (0.5< IL<1) Arena polvorosa, saturada, porosa (e > 0.80) Arcilla y arena arcillosa muy blanda (IL>0.75) Arena movediza (IL>1) C0 (kg/cm3) 3.0 2.2 2.6 2.0
1.6 1.4
1.8
0.8
S3
Suelo flexible o con estratos de gran espesor
1.0
1.2
0.6
S4
Condiciones excepcionales
0.6
Fuente: Ph.D. Genner Villarreal Castro, Interaccin Suelo-Estructura en Edificaciones con zapatas Aisladas
29
MODELO DE LA NORMA RUSA En ste modelo de anlisis tambin considera 6 grados de libertad de la interaccin suelo-estructura. Los coeficientes de rigidez de compresin elstica uniforme K ; desplazamiento elstico uniforme K ; compresin elstica no
uniforme K y desplazamiento elstico no uniforme K ; se pueden determinar usando las siguientes frmulas:
(18) (19) (20) (21)

Donde: = = = = = = rea de la Base de la Fundacin. Coeficiente de desplazamiento elstico uniforme. Coeficiente de desplazamiento elstico uniforme. Coeficiente de compresin elstica uniforme. Coeficiente de compresin elstica no uniforme. Coeficiente de desplazamiento elstico no uniforme.
La principal caracterstica elstica de la cimentacin, es decir el coeficiente de compresin elstica uniforme , se determina por medio de ensayos
experimentales. De igual forma, este coeficiente se puede determinar por la siguiente frmula:
1
Donde: =
(22)
coeficiente (
) asumido mediante la tabla 1.2:

30
Mdulo de deformacin del suelo en la base de la cimentacin.
10 m. Tabla 1.2 Valores del Coeficientes
TIPO DE SUELO DE FUNDACIN Suelos arenosos Arenas arcillosas Arcillas, cascajos, gravas, cantos rodados, arenas densas 1.5 1 1.2
Fuente: Ph.D. Genner Villarreal Castro, Interaccin SueloEstructura en Edificaciones con zapatas Aisladas Los coeficientes de desplazamiento elstico uniforme, compresin elstica no uniforme y el de desplazamiento elstico no uniforme, se determinan por las siguientes frmulas:
(23) (24) (25)
Coeficientes de Rigidez en sus 6 grados de libertad
Fig. 15. Modelo de la Norma Rusa.
1.11. CALCULO SISMICO ANALISIS SISMICO El estudio del anlisis ssmico se realizar mediante las disposiciones de la Norma Tcnica de Edificaciones E.030 de Diseo Sismorresistente. El edificio se clasifica como regular en planta y regular en altura. De igual forma, este se clasifica como una edificacin comn (vivienda), en la cual deber tomarse en cuenta un 25% de la carga viva para el anlisis esttico. En cuanto al anlisis dinmico, se realizar considerando la idealizacin de la estructura a base de masas y resortes que nos permitir determinar el desplazamiento lateral en cada direccin y el perodo del edificio. Para nuestro caso, usaremos el procedimiento de anlisis espectral y el anlisis Tiempo-Historia, este ltimo, es el ms trabajoso y serio, otorgndonos los resultados ms seguros de la determinacin de las reacciones ssmicas de la edificacin. El soporte informtico a utilizarse es el programa SAP2000, con el cual se har un anlisis tridimensional considerando diafragmas rgidos en cada nivel. Cada diafragma tendr tres grados de libertad, dos traslacionales y un giro en planta ubicados en su respectivo centro de masas, el cual segn la Norma de Diseo Sismorresistente E030, ser afectado por el 5% de excentricidad accidental. En cuanto al modelado de la estructura, los muros de ductilidad limitada se considerarn el uso de los Elementos Shell, el cual es una formulacin de tres o cuatro nodos que combina el comportamiento de membrana y de lmina. El programa en mencin, considera deformaciones por flexin, corte y carga axial. ANALISIS ESTATICO Se realiz el presente anlisis para verificar que el cortante ssmico de la estructura sea menor al cortante admisible del concreto esto para garantizar que no ocurra falla por corte en los muros ya que estos absorben gran cantidad de la fuerza de corte. Los muros han sido considerados con un espesor de 0.10m, adecuadamente distribuidos en ambos sentidos, para evitar una excentricidad mayor a la indicada en la Norma.
32
De la Norma de diseo Sismo Resistente (Norma Tcnica E-030) se tiene los siguientes parmetros para la evaluacin de la cortante basal ssmica: Factor de Zona Factor de Uso de la Edificacin Factor de Amplificacin de Suelo Factor de Reduccin Periodo predominante del suelo Periodo fundamental Donde: T: Periodo fundamental de la estructura Hn: Altura total de la edificacin = 12.60 Ct =60, para estructuras de concreto armado
12.60 = 0.21 60
Z = 0.40 U = 1.00 S = 1.40 R = 4.00 Tp = 0.90 T = hn/Ct
Factor de Amplificacin Ssmica

= 2.5 = 2.5 ,
. .
2.5 = 10.71 2.5 , entonces 2.5
Coeficiente de Reduccin Ssmica
R= 4
Se consider al edificio como REGULAR, porque cumpli los requerimientos estructurales en planta y en altura, establecidos en el artculo 11 de la Norma Tcnica E-030. El anlisis que se realizo a la edificacin se presenta en el siguiente:
Nivel IRREGULARIDAD EN PLANTA CONDICION INDICADA PARAMETRO ESTABLECIDO 1 er X-X Rigidez Masas Geom. Vertical Discontinuidad A< 85% A M< 150%M ` Ap<130%Ap Desalineam. Total rea (m2 ) Masas (Tn ) rea planta (m2) Elem. verticales 8.75 Y-Y 9.00 2 do X-X 8.82 Y-Y 9.00 3 er X-X 8.82 Y-Y 9.00 4 to X-X 8.82 Y-Y 9.00 5 to X-X 4.67 Y-Y 9.00 CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE Regularidad
316.36 339.03 No
318.69 339.03 No
318.69 339.03 No
318.69 339.03 No
309.94 339.03 No
Tabla 4.16. Irregularidad en planta de la edificacin.
IRREGULARIDAD
CONDICION
PARAMETRO
NIVEL
Obs.
33
EN ALTURA
INDICADA
ESTABLECIDO 1 er X-X Y-Y 2 do X-X Y-Y 3 er X-X Y-Y 4 to X-X Y-Y 5 to X-X Y-Y CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Torsional Esquinas Entrantes Disc. del Diafragma
> 50% ` L < 0.2Lt A <0.5 At
Desplazam. (m) Longitud (m ) Longitud (m )
0.0008 0 0
0.0015 0 0
0.0018 0 0
0.0019 0 0
0.0019 0 0
Tabla 4.17. Irregularidad en altura de la edificacin.
Distribucin de la Fuerza Ssmica en Altura El resto de la fuerza cortante, es decir (V ) se distribuir entre los distintos
niveles, incluyendo el ltimo, de acuerdo a la siguiente expresin:
F =
Ph .P Ph
Fuerza inercial 38.55 63.81 47.86 31.91 11.77 193.89 Cortante por piso (tn) 38.55 102.36 150.22 182.13 193.89
Nivel 5to Piso 4to Piso 3er Piso 2do Piso 1er Piso Total
hi (m) 12.65 10.12 7.59 5.06 2.53
Peso Wi (Tn) 135366.10 280120.93 280120.93 280120.93 206581.81
Wi*hi 1712381 2834824 2126118 1417412 522652 8613386.72
Tabla 4.18. Cortante por piso.
ANALISIS DINAMICO
Este tipo de anlisis se realiza considerando la idealizacin de la estructura a base de masas y resortes. El anlisis dinmico de las edificaciones podr realizarse mediante procedimientos de combinacin espectral o por medio de anlisis tiempo-historia. Para edificaciones convencionales podr usarse el
34
procedimiento de combinacin espectral; y para edificaciones especiales deber usarse un anlisis tiempo-historia.
A. ANALISIS POR COMBINACION MODAL-ESPECTRAL a. Modos de Vibracin Los perodos naturales y modos de vibracin podrn determinarse por un procedimiento de anlisis que considere apropiadamente las caractersticas de rigidez y la distribucin de las masas de la estructura. b. Aceleracin Espectral Para cada una de las direcciones horizontales analizadas se utilizar un espectro inelstico de pseudo-aceleraciones definido por:
S =
ZUSC .g R
Cabe resaltar, que el factor de Amplificacin Ssmica (C), se define por las caractersticas del sitio, principalmente por el Periodo ( ) y el Perodo que define la plataforma del espectro (
).
= 2.5
2.5
Se muestran los factores que integran la frmula para la obtencin del espectro de diseo de la edificacin estudiada. FACTOR Factor de zona Factor de Uso Factor de suelo Periodo fundamental del suelo Coeficiente de Reduccin SIMBOLO Z U S Tp R DESIGN. 0.40 1.00 1.40 0.90 4.00 CARACTERISTICA (sismo severo) (Viviendas) (S3) (S3) Ductilidad limitada
Tabla 4.19. Factores del Anlisis Espectral.
35
INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA EN EDIFICACIONES CON MUROS DE DUCTLIDAD LIMITADA ESTRUCTURA SOBRE PLATEAS DE CIMENTACION
T 0.00 0.90 0.95 1.50 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
C 2.50 2.50 2.37 1.50 1.50 1.29 1.13 1.00 0.90 0.75 0.64 0.56 0.50 0.45 0.38 0.32 0.28 0.25
Tabla 4.20. Espectro de Respuesta. 4. B. ANALISIS TIEMPO HISTORIA En la proyeccin de edificaciones antissmicas, el clculo con el uso de acelerogramas es el ms trabajoso y serio, otorgndonos los resultados ms otorgndonos seguros de la determinacin de las reacciones ssmicas de la edificacin. Para este estudio, el anlisis tiempo historia, se realiz utilizando el Acelerograma de Ica (15.08.2007) y el Acelerograma de Lima (03.10.1974), este ltimo presenta ltimo un sismo moderado con una aceleracin considerable.
Acelerograma de Lima (03.10.1974)
CALCULO DE COEFICIENTES DE RIGIDEZ MODELO DINAMICO D.D. BARKAN O.A SAVINOV Para el clculo de los coeficientes de rigidez para la edificacin en estudio, el valor total del coeficiente se dividi en partes, distribuidos equitativamente en cuatro reas, teniendo en consideracin el metrado de cargas que soporta cada rea. En los siguientes cuadros se presentan los clculos realizados para el rea 1. MODELO DINAMICO DE D.D. BARKAN CARACTERISTICAS DE LA EDIFICACION Mdulo de Elasticidad del Concreto Peso Especfico del Concreto Coeficiente de Poisson del Concreto rea de la Edificacin de cada Entrepiso Dimensiones en Planta Ec c c Ae Ae a b 198431.35 2400 0.2 87.6 876000 12.00 7.30 kg/cm kg/m --m2 cm m m
CARACTERISTICAS DEL SUELO DE FUNDACION Tipo de Suelo Arena Arcillo Limosa
Mdulo de Elasticidad del Suelo Densidad del Suelo Coeficiente Poisson del Suelo Angulo de Friccin Interna del Suelo
Es s s
155 1.6 0.3 26
kg/cm gr/cm ---
PESO POR NIVELES Peso de Entrepisos (ton) 48.05 69.97 69.97 69.97
49.75
Grafico explicativo:
A 1' A 2' A1 A2
Niveles 5 4 3 2
1
DETERMINACION DE LOS COEFICIENTES DE RIGIDEZ Ingresamos a la Tabla 2.1 : Presion esttica del Suelo : Dato Adicional : Clculo de Do : Dato Adicional: Co
o Do
0.8 0.3513
0.2000 0.6588 0.01
kg/cm kg/cm
kg/cm kg/cm
DETERMINACION DE LA INERCIA Se procedi a obtener los momentos inerciales a cada eje.
CALCULO DE INERCIA Ix 2877.21 Iy 1070.2 Iz 4030.78304
DETERMINACION DE LOS COEFICIENTES Los coeficientes de Compresin y Desplazamiento operan sobre una inercia y un rea respectivamente.
COEFICIENTES DE COMPRESION Y DESPLAZAMIENTO
Coef Rigidez Cx Cy
kg/cm 1.257832 1.257832
ton/m 1257.8322 1257.8322
Cz C.x C.y C.z
1.527368 1.880768 2.108300 0
1527.3676 1880.7681 2108.2999 0
DETERMINACION DE LOS COEFICIENTES DE RIGIDEZ Mediante la obtencin de los coeficientes de Compresin y Desplazamiento se determinar los los clculos de los coeficientes de rigidez: Kx Ky Kz Kx Ky Kz
COEF. RIGIDEZ 110186.098 110186.098 133797.405 164755.283 184687.068 0 ton/m ton/m ton/m ton/m ton/m ton/m
NORMA RUSA SNIP 2.02.05-87
DETERMINACION DEL COEFICIENTE bo En la tabla 2.3, segn el tipo de suelo, obtenemos el Coeficiente bo, para as poder, determinar Cz.
Tipo de Suelo Suelos Arenosos Arenas Arcillosas Arcillas, Gravas,Cantos Arenas Densas
bo 1 1.2 1.5
Debido al estudio de suelos realizado, los primeros valores a usarse son:
bo A10
1.2 10
DETERMINACION DE LOS COEFICIENTES DE COMPRESION Y DESPLAZAMIENTO
COEFICIENTE DE COMPRESION ELASTICA UNIFORME. La principal caracterstica elstica de la cimentacin, es decir el coeficiente de compresin elstica uniforme, se determina por medio de ensayos experimentales. De igual forma, este coeficiente se puede determinar por la frmula 2.35: COEFICIENTE Cx, C, C
Cz
2488.4358
ton/m
39
Coeficiente de Desplazamiento Elstico Uniforme
Cx Cy
1741.9050 1741.9050
ton/m ton/m
Coeficiente de Compresin Elstica No Uniforme
Cx Cy
4976.8715 4976.8715
ton/m ton/m
Coeficiente de Desplazamiento Elstico No Uniforme
2488.4358
ton/m
DETERMINACION DE LOS COEFICIENTES DE RIGIDEZ Mediante la obtencin de los coeficientes de Compresin y Desplazamiento se obtendr los los clculos de los coeficientes de rigidez: Kx Ky Kz Kx Ky Kz COEF. RIGIDEZ 152590.8809 152590.8809 217986.9727 435973.9455 435973.9455 217986.9727 ton/m ton/m ton/m ton/m ton/m ton/m
De igual forma, se realizaron los clculos posteriores calculados.
para el rea 2, indicndolos en los
MODELO DINAMICO DE D.D. BARKAN CARACTERISTICAS DE LA EDIFICACION Mdulo de Elasticidad del Concreto Peso Especfico del Concreto Coeficiente de Poisson del Concreto rea de la Edificacin de cada Entrepiso Dimensiones en Planta Ec c c Ae Ae a b 198431.35 2400 0.2 76.50 765000 18 4.25 kg/cm kg/m --m2 cm m m
CARACTERISTICAS DEL SUELO DE FUNDACION Tipo de Suelo Mdulo de Elasticidad del Suelo Es Arena Arcillo Limosa 155 kg/cm
40
Densidad del Suelo Coeficiente Poisson del Suelo Angulo de Friccin Interna del Suelo
s s
1.6 0.3 26
gr/cm ---
PESO POR NIVELES Peso de Entrepisos (ton) 41.97 61.10 61.10 61.10 43.45
Grafico explicativo:
A 1' A 2' A1 A2
Niveles 5 4 3 2
1
DETERMINACION DE LOS COEFIENTES DE RIGIDEZ Ingresamos a la Tabla 2.1 : Presin esttica del Suelo : Dato Adicional : Calculo de Do : Dato Adicional: Co
o Do
0.8 0.3513
0.2000 0.6588 0.01
kg/cm kg/cm
kg/cm kg/cm
DETERMINACION DE LA INERCIA Se procedi a obtener los momentos Inerciales a cada eje.
CALCULO DE INERCIA Ix 1989.66 Iy 5016.78 Iz 4030.78
DETERMINACION DE LOS COEFICIENTES Los coeficientes de Compresin y Desplazamiento operan sobre una inercia y un rea respectivamente.
COEFICIENTES DE COMPRESION Y DESPLAZAMIENTO
Coef Rigidez Cx Cy Cz
kg/cm 1.38099 1.38099 1.67691
ton/m 1380.9927 1380.9927 1676.9192
C.x C.y C.z
1.91252 2.67475 0
1912.5200 2674.7562 0
DETERMINACION DE LOS COEFICIENTES DE RIGIDEZ Mediante la obtencin de los coeficientes de Compresin y Desplazamiento se obtendr los los clculos de los coeficientes de rigidez: Kx Ky Kz Kx Ky Kz
COEF. RIGIDEZ 105645.94 105645.94 128284.35 146307.78 204618.85 0 ton/m ton/m ton/m ton/m ton/m ton/m
NORMA RUSA SNIP 2.02.05-87
DETERMINACION DEL COEFICIENTE bo En la tabla 2.3, segn el tipo de suelo, obtenemos el Coeficiente bo, para asi poder, determinar Cz.
Tipo de Suelo Suelos Arenosos Arenas Arcillosas Arcillas, Gravas, Cantos Arenas Densas
bo 1 1.2 1.5
Debido al estudio de suelos realizado, los primeros valores a usarse son:
bo A10
1.2 10
DETERMINACION DE LOS COEFICIENTES DE COMPRESION Y DESPLAZAMIENTO
COEFICIENTE DE COMPRESION ELASTICA UNIFORME. La principal caracterstica elstica de la cimentacin, es decir el coeficiente de compresin elstica uniforme, se determina por medio de ensayos experimentales. De igual forma, este coeficiente se puede determinar por la frmula 2.35:
Cz
2532.4844
ton/m
42
COEFICIENTE Cx, C, C Coeficiente de Desplazamiento Elstico Uniforme Cx Cy 1772.7391 1772.7391 ton/m ton/m
Coeficiente de Compresin Elstica No Uniforme
Cx Cy
5064.9688 5064.9688
ton/m ton/m
Coeficiente de Desplazamiento Elstico No Uniforme
2532.4844
ton/m
DETERMINACION DE LOS COEFICIENTES DE RIGIDEZ Mediante la obtencin de los coeficientes de Compresin y Desplazamiento se obtendr los los clculos de los coeficientes de rigidez: Kx Ky Kz Kx Ky Kz COEF. RIGIDEZ 135614.5407 135614.5407 193735.0581 387470.1161 387470.1161 193735.0581 ton/m ton/m ton/m ton/m ton/m ton/m
MODELAMIENTO EN EL SAP2000 La estructura se model mediante elementos finitos (elementos tipo Shell), los cuales fueron divididos en elementos de un tamao mximo de 0.50m x 0.50m, para lograr una mejor distribucin de los esfuerzos resultantes, es importante mencionar que las propiedades de los materiales y dimensiones de las secciones tentativas se consideraron de acuerdo a lo especificado por la norma peruana para el anlisis y diseo de EMDL. Se realizaron 12 modelos del edificio: modelo convencional, modelo de Winkler modelo de Barkan y modelo de la Norma Rusa, en cada uno de ellos se realizaron los anlisis Esttico, Espectral, Tiempo Historia. Se realizaron las combinaciones de carga para cada modelo como se muestra en las figuras:
43
Definicin de Combinaciones
Se ubicaron los centros de masa de cada entrepiso y se les asign las masas traslacionales y rotacionales en cada grado de libertad, de manera similar se procedi para la platea, pero en esta se consideraron 6 grados de libertad. Se muestra en la imagen la vista 3D del edificio con los centros de masas.
Definicin de Combinaciones
Para representar la interaccin suelo-estructura en la platea de cimentacin modelada con elementos Shells de 0.50 x 0.50, se le asign una elevada rigidez a la platea para considerar un comportamiento semi-rgido. En cuanto a la asignacin de los coeficientes de rigidez se procedi a dividir la cimentacin en 4 reas, a las cuales se les asign un coeficiente de rigidez proporcional a las cargas actuantes en cada una de estas reas, en la imagen se muestran los coeficientes de rigidez asignados para el modelo de la norma Rusa, el cual como se indic anteriormente, considera los 6 grados de libertad de la cimentacin.
Asignacin de Coeficientes
Se
obtuvieron
los
esfuerzos actuantes en los muros para todas las
combinaciones de cargas, en este caso se muestran las fuerzas resultantes F22.
Esfuerzos obtenidos en los muros
Finalmente para el clculo de la platea de cimentacin se emple el modelo de Winkler, el cual brinda una distribucin adecuada de los esfuerzos en toda el rea de la cimentacin, se puede observar que las concentraciones de esfuerzos se dan en las zonas de unin muro-platea, que es donde probablemente se tenga que colocar un mayor refuerzo por flexin.
Esfuerzos obtenidos en la platea
1.12. RESULTADOS A la estructura en estudio, se le agreg las masas translacionales y rotacionales en el centro de masa real de la edificacin, as como, se le incluy los coeficientes de rigidez para cada modelo en estudio, siempre teniendo en consideracin lo expuesto en el estudio de suelos. Los resultados de este procedimiento se indican a continuacin: PERIODOS DE VIBRACION
0.400
Periodos de vibracion (s)
0.200
0.000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Formas de Vibracion 1 Convencional 2 Barkan 3 Norma Rusa
Fig. 16. Perodos de las 15 primeras formas de vibracin. En la figura 16, se muestra el grfico de los perodos de vibracin libre sin flexibilidad de la base de fundacin y considerando la flexibilidad por los modelos dinmicos de Barkan y Norma Rusa.
DESPLAZAMIENTOS En la figuras 17 y 18, se muestran los desplazamientos mximos de los centros de masa en el Eje OX y Eje OY, bajo =0o y =90o de inclinacin del sismo respectivamente. Cabe indicar que el mayor desplazamiento se presenta en el 5to piso.
Desplzamiento en el eje OX (mm)
14.00 12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00 CONVENCION. BARKAN NORMA RUSA
o
ESTATICO ESPECTRAL TIEMPO HISTORIA
Fig. 17. Desplazamientos Mximos en el eje OX, para =0 .
Desplazamiento en el eje OY(mm)
14.00 12.00 10.00 8.00 ESPECTRAL 6.00 4.00 2.00 0.00 CONVENCION. BARKAN NORMA RUSA TIEMPO HISTORIA ESTATICO
Fig. 18. Desplazamientos Mximos en el eje OY, para =90o .
Como era de esperarse, la flexibilidad de la base de fundacin incrementa los mximos desplazamientos de los centros de masa en los ejes OX y OY, siendo ms resaltante en el modelo de Barkan. FUERZA CORTANTE En la figura 19, se muestran los resultados de las fuerzas cortantes mximas , calculados por el programa SAP2000 para la Norma Peruana E030-200 con un E030 2006 =0o (Eje X), analizando los diversos modelos dinmicos y bajo distintos anlisis ssmicos.
80.00
Fuerza Cortante (tn)
70.00 60.00 50.00 40.00 30.00 20.00 CONVENCIONAL BARKAN Modelos de Interaccion ESTATICO ESPECTRAL TIEMPO - HISTORIA NORMA RUSA
Fig. 19. Fuerza Cortante de Muro MX1.
Se puede observar que, los valores de la fuerza cortante para el anlisis esttico son los ms considerables, pero tambin se afirma que, el anlisis espectral da los menores valores. Se puede notar que, el modelo dinmico de la norma rusa, permite obtener mayores valores, tanto para el tiempo-historia, como para los anlisis esttico y espectral. En la figura 20, se muestran los resultados de las fuerzas cortantes mximas calculados por el programa SAP2000 para la Norma Peruana E030-2006 con un =90o (Eje Y), analizando los diversos modelos dinmicos y bajo distintos anlisis ssmicos.
80.00
Fuerza Cortante (tn)
60.00 40.00 20.00 0.00 CONVENCIONAL BARKAN Modelos de Interaccion ESPECTRAL NORMA RUSA
ESTATICO
TIEMPO - HISTORIA
Fig. 20. Fuerza Cortante de Muro MY15.

Se puede observar que, en los valores obtenidos estn sujetos a la misma proporcin que la figura anterior. En este caso, se aprecia que los valores mximos fueron obtenidos en el modelo convencional o empotrado
MOMENTO FLECTOR En la figura 21, se muestran los resultados de las momentos flectores mximos, analizados por la Norma Peruana E030-2006 con un =0o (Eje X), para los diversos modelos dinmicos y bajo distintos anlisis ssmicos.
110.00
Mom ento Flector (tn-m)
100.00 90.00 80.00 70.00 60.00 CONVENCIONAL BARKAN Modelos de Interaccion ESTATICO ESPECTRAL TIEMPO - HISTORIA NORMA RUSA
Fig. 21. Momento Flector de Muro MX1.
Se puede observar que, los momentos flectores para el anlisis tiempo-historia son los ms considerables. De igual forma, se aprecia que mediante el modelo dinmico de la norma rusa, considerando la flexibilidad del suelo de fundacin, se obtienen valores de momentos mximos.
En la figura 22, se muestran los resultados de las momentos flectores mximos calculados por el programa SAP2000 para la Norma Peruana E030-2006 con un =90o (Eje Y), analizando los diversos modelos dinmicos y bajo distintos anlisis ssmicos.
Momento Flector (Tn-m)
100.00 80.00 60.00 40.00 20.00 0.00 CONVENCIONAL ESTATICO BARKAN Modelos de Interaccion ESPECTRAL TIEMPO - HISTORIA NORMA RUSA
Fig. 22. Momento Flector de Muro MY15.
En el grafico, los momentos flectores para el anlisis tiempo historia son los ms considerables y los menores son para el anlisis esttico. Considerando los modelos de interaccin, los valores mximos fueron obtenidos en el modelo convencional o empotrado. FUERZA AXIAL En la figura 23, se muestran los resultados de la fuerza normal mxima, analizados por la Norma Peruana E030-2006 con un =0o (Eje X), para los diversos modelos dinmicos y bajo distintos anlisis ssmicos.
160.00 140.00 120.00
M (Tn-m)
100.00 80.00 60.00 40.00 CONVENCIONAL BARKAN Modelo de Interaccion ESTATICO ESPECTRAL TIEMPO - HISTORIA NORMA RUSA
Fig. 23. Fuerza Normal de Muro MX1.
Los valores de la fuerza normal para el anlisis esttico son los ms considerables y el de tiempo-historia los menores valores. Se puede notar que, el modelo convencional, permite obtener mayores valores, tanto para el tiempo-historia, como para los anlisis esttico y espectral.
En la figura 24, se muestran los resultados de la fuerza normal mxima calculado por el programa SAP2000 para la Norma Peruana E030-2006 con un =90o (Eje X), analizando los diversos modelos dinmicos y bajo distintos anlisis ssmicos.
280.00
M (tn-m)
260.00
240.00
220.00 CONVENCIONAL BARKAN Modelo de Interaccion ESTATICO ESPECTRAL TIEMPO - HISTORIA NORMA RUSA
Fig. 24. Fuerza Normal de Muro MY15.
Se puede observar que, en los valores obtenidos estn sujetos a la misma proporcin que la figura anterior. Los valores mximos fueron obtenidos en el modelo convencional o empotrado, sin considerar el suelo de fundacin. DESPLAZAMIENTOS En la figura 25, se presentan los resultados de Xmax calculados por el SAP2000 para la Norma Peruana E030-2006, cuando =0o y bajo la accin de dos
acelerogramas reales. Se puede notar de ambos sismos, que el de Lima (03.10.1974) permite obtener mayores valores de desplazamientos, tanto para el modelo comn, como para los modelos de Barkan y Norma Rusa.
Desplazamientos en el Eje OX
14.00 12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00 CONVENCION. BARKAN NORMA RUSA
Modelos de Interaccion
NORMA PERUANA ACELEROG. LIMA ACELEROG. ICA
Fig. 25. Desplazamiento mximo del centro de masas en el 5to piso en el eje OX. .
FUERZAS Y MOMENTOS En la figuras 26, 27 y 28, se muestran los valores de la fuerza cortante, momento 28, flector y fuerza axial o normal respectivamente, del modelo dinmico de la norma rusa, calculados por el SAP2000 para la Norma Peruana E030 SAP2000 E030-2006, cuando =0o y bajo la accin de dos acelerogramas respectivamente.
65.00
Fuerza Cortante ( Tn)
60.00 55.00 50.00 45.00 40.00 NORMA PERUANA ACELEROG. LIMA MODELO NORMA RUSA ACELEROG. ICA
Fig. 26. Fuerza Cortante por el modelo dinmico de la Norma Rusa .
110.00
Momento Flector (Tn-m)
100.00 90.00 80.00 70.00 60.00 50.00 40.00 30.00 NORMA PERUANA ACELEROG. LIMA MODELO NORMA RUSA ACELEROG. ICA
Fig. 27. Momento Flector por el modelo dinmico de la Norma Rusa.

100.00
Fuerza Normal (Tn)
90.00 80.00 70.00 60.00 50.00 40.00 NORMA PERUANA ACELEROG. LIMA MODELO NORMA RUSA ACELEROG. ICA
Fig. 28. Fuerza Normal por el modelo dinmico de la Norma Rusa.
En lo que corresponde a fuerza cortante y momento flector, los mayores valores se dan para el acelerograma de Lima, mientras que para la fuerza normal o axial, es el acelerograma de Ica.
DISEO ESTRUCTURAL
Comentario: De acuerdo a los resultados obtenidos, usaremos el modelo de la Norma Rusa, ya que representa el comportamiento ms prximo de la interaccin sueloestructura, en relacin a los resultados presentados anteriormente. El espesor de platea a seleccionar es el de 0.50m.
La eleccin de la platea de cimentacin es de 0.22 m, ya que no se presentan mayores problemas en los esfuerzos promedios en este elemento. Resaltando, que al continuar con el criterio de esfuerzos en la estructura, optaramos por una platea de 0.25 m. Pero, tendramos que considerar el aspecto econmico, y al elegir una platea de dicho espesor el costo se incrementara considerablemente. Por lo cual, el criterio econmico tambin juega un rol importante al momento del diseo estructural.
El sistema de muros de ductilidad limitada, nos proporciona que la estructura presentara una direccin rgida en ambos sentidos. Cabe resaltar, que se realiz un ajuste en la estructuracin, en cuanto a los muros perimetrales para proporcionarles mayor rigidez global a la estructura, en funcin al requerimiento de interaccin suelo-estructura. Estos cambios realizados producen un nuevo clculo de masa y de rigidez, as como de coeficientes de rigidez.
Considerando lo indicado, se procedi a realizar el diseo estructural y las verificaciones correspondientes.
56
20.50 0.12 3.15 0.10 2.50 0.10 4.25 0.10 4.25 0.10 2.50 0.10 3.15 0.12
junta en muro
0.12
8mm@.20
6mm@.25
8mm@.25
1.20 8mm@.20
8mm@.20
V3
2.70
8mm@.20
M12
M14
8mm@.20
8mm@.20
8mm@.20
8mm@.20
12mm@.15
12mm@.15
junta en muro
M5
1.20
0.10 0.65
M8
1.20
M 30 M32 M33 M25 M28

1.20 6mm@.20
M14
M10
8mm@.20
12mm@.15
12mm@.15
12mm@.15
8mm@.20
M8
12mm@.15
12mm@.15
1.15
0.10
.80
.80
.80
1.10
.80
8mm@.175 8mm@.20
8mm@.175
8mm@.175
8mm@.175 8mm@.20 8mm@.20
0.10
M15
8mm@.20
M39
6mm@.30
.70 6mm@.30
6mm@.30
M41
M11
junta en muro 8mm@.20
8mm@.20
8mm@.20
8mm@.20
M13
M15
M22
8mm@.20 1.00
1.00
6mm@.30
M40
M40
.70
.70
3.05
1.20
1.20 6mm@.20
6mm@.20
8mm@.20 8mm@.20
1 1
M34
8mm@.25 8mm@.25
1.20 6mm@.20
M29
junta en muro
8mm@.20 1.00 .65
M6
18.00
M35
0.10
V2
8mm@.20
1.00
1.20
1.20 6mm@.20 8mm@.20 8mm@.20
junta en muro
6mm@.30
.70 6mm@.30
6mm@.30
M40
M40
.70
.70
.75
8mm@.20
8mm@.20
8mm@.20
8mm@.20
junta en muro
8mm@.20
M39
M13
0.10
M15
1.45 .80
1.45
1.45 8mm@.175 .80
1.45 .80
8mm@.175
1.10
8mm@.175 8mm@.20 8mm@.25
8mm@.175 8mm@.20 12mm@.15 8mm@.20
1 1 1
M17
1
M19
8mm@.20
2
12mm@.15
2 2
1.50
0.10
M37
1.50
V2
Losa maciza h= 0.15 12mm@.15
V2
1.50
M37
8mm@.25
2
M16
8mm@.25
1.15
0.65 0.10
1.20
12mm@.15
M8
1.20
8mm@.20
junta en muro
M5
1.20
8mm@.20
12mm@.15
8mm@.20
1.20
8mm@.20
M12
M14
M10
M8
Losa maciza h= 0.15
1.00 6mm@.25
2.70
1.10 8mm@.20 8mm@.20 6mm@.25
.85
.95
1.40 12mm@.15 12mm@.15
1.50 12mm@.15
1.50
1.40 12mm@.15 12mm@.15
.95
.85
1.10 8mm@.20 8mm@.20
1.00 6mm@.25
M 30
M14
V3
8mm@.20
8mm@.25
1.20 8mm@.20
8mm@.20
0.12
0.12
3.25
0.10
2.50
0.10
4.25
0.10 20.50
4.25
0.10
2.50
0.10
3.15
0.12
junta en muro
Fig. 29. Plano de Losas Bidireccionales.
0.12
M1
M2
V3
M3
V3
M7
V3
M3
V3
M26
6mm@.25
M24
1.20 8mm@.25
1.20
1.20
2.50
1.20
M4
1.10
1.10
V3
M27
2.68
0.65 0.10
M8
M8
M18
M18
M9
M33
M9
1.15
0.10
M21
1.10
0.10
M11
M15
M41
M22
M25
1.00
1.00
1.20
junta en muro
junta en muro
.70
M 23
M23
6mm@.30
8mm@.20
0.10
V3
M38
2.95
8mm@.20
M28
M29
1.65
6mm@.20
1.20 6mm@.20
1.00 8mm@.20
M31
M43
1.20 6mm@.20
0.10
M42
18.00
M20
M36
Losa maciza h= 0.15
1.00
8mm@.20
1.65
0.10
V3
M38
.75
.70
junta en muro
junta en muro
M 23
M23
1.20
0.10
8mm@.20
8mm@.20
1.10
1.45
1.45
1.45
1.45
M21
0.10
M19
M37
V2
V2
M37
1.15
8mm@.25
8mm@.25
8mm@.25
M16
M9
M18
1.50
M18
M8
M17
Losa maciza h= 0.15 1.50
Losa maciza h= 0.15 1.50
M9
0.10 0.65
1.20
1.20
M8
2.68
1.00 6mm@.25
1.10
.85
.95
1.40 12mm@.15
1.50 12mm@.15
1.50
1.40 12mm@.15
.95
6mm@.25
1.20 8mm@.25
M4
M1
M2
V3 1.20
M3
1.20
V3
M7 M24
2.50
V3 1.20
M3
V3
M26
V3 1.10
M27
1.10
.85
1.10 8mm@.20
1.00 6mm@.25
0.12
0.10
3.15
0.10
2.50
0.10
4.25
0.10
4.25
0.10
2.50
0.10
3.15
0.10
0.10
8mm@.20inf .95
.55 8mm@.15sup
8mm@.20inf .95
8mm@.20inf .95
8mm@.15inf 1.20
8mm@.15inf 1.20
M14
2.70
.80
.80
.80
1.00
M5
1.00
2
1.35 1.00
2
12mm@.15 sup 12mm@.15 sup
M8
0.10 0.65
1.35
M8
M16
M9
M18
M18
M8
M17
M32
1.15
0.10
12mm@.20inf
8mm@.20inf 12mm@.20inf .70 .80
8mm@.20inf 12mm@.20inf .70 .80
1.10
8mm@.15inf 1.20
8mm@.15inf 1.20
M13
M39
.80
M25
1.00
M40
3.05
.80
M35
8mm@.20sup e inf
2 2
2.60 Fondo Cisterna Losa Maciza h=0.25m
1.10
EJE DE SIMETRA
18.00
M34
3
0.10
12mm@.20inf
3
M20
M31
2
1.10
M43
2.95
.80
M40
M40
M 23 M15 M15
M23
M39
M13
0.10
1.10
0.10
M19 M9
M37 M16
M37 M9 M33
1.15
0.65 0.10
M8
M5
M12
M14
M10
M8
M 30
M14
2.70
M4
0.10
0.10
3.25
0.10
2.50
0.10
4.25
0.10 20.50
4.25
0.10
2.50
0.10
3.15
0.10
Fig. 30. Plano de Cimentacin.
0.12
M1
M2
M24
M3
M7
M3
M26
M27
2.68
0.65 0.10
M8
M8
M17
M18
M18
1.15
0.10
M21
1.10
0.10
M11
M41
M22
M25
1.20
0.10
M38
M35
M28
M29
1.65
8mm@.20sup e inf
0.10
M42
18.00
3.10
EJE DE SIMETRA
M29
M20
12mm@.20 inf 1.10
12mm@.30inf .80
1.65
12mm@.175sup
12mm@.125inf
.85
M28
.55
0.10
M38
M 23
1 M23
M40
12mm@.30inf .80
1.00
1.00
12mm@.125inf 1.35
12mm@.125inf 1.35 1.35
12mm@.125inf 1.35
.80
.50
12mm@.20sup
.75
.75 12mm@.15 sup
0.10
M41
.85 1.10
12mm@.20sup
.55 12mm@.30inf .80
1.20
0.10
M11
M15
2
M22
.75
1.10
M15
12mm@.20inf
M21
2 1
0.10
M19
M37
M37
M33
1.15
M9 1.20
1.20
0.10 0.65
1.00
M8
8mm@.15sup
M14
12mm@.20sup 12mm@.175inf 12mm@.30inf 1.00 .80
M12
M10
12mm@.15 sup 12mm@.125inf 12mm@.125inf 1.35 1.35
12mm@.15 sup 1.35
12mm@.125inf 1.35
12mm@.175inf
.80
12mm@.30inf .80
M 30
12mm@.20sup
2.68
.50
.60
8mm@.15sup
8mm@.15sup
8mm@.20inf .95
M4
.55
.55
M24
1.00
1.00
.55
M1
M2
M3
M7
M3
M26
M27
2
.75
1
.50
.75
.75
.75
.60
0.12
8mm @.175 6mm @.175 junta .025 .10 2 12mm .12 2 12mm .12 2 12mm .12 .12 3 12mm
8mm@.20 8mm@.20
M26
ESC: 1/25
M7
ESC: 1/25
M27
2 12mm .12 2 12mm
ESC: 1/25
3 12mm .12 .12
2 12mm
M3
ESC: 1/25
2 12mm .12 .12
2 12mm
1 12mm
4 12mm
M1 M4
ESC: 1/25 ESC: 1/25
2 12 mm
1 12mm
M2
ESC: 1/25
8mm
M3
ESC: 1/25
M24
ESC: 1/25
8mm@.20
8mm
8mm
6mm@ .175
6mm@ .175
6mm@ .175
M12 M5
ESC: 1/25 ESC: 1/25
ESC: 1/25
junta .025
12mm
M14
6mm@ .175
2 12mm
M30 M10 M14

ESC: 1/25 ESC: 1/25 ESC: 1/25
6mm@ .175
6mm@ .175
2 12mm
6mm@ .175 1 12mm
3 8mm 8mm@ .20
6mm@ .175 12mm
M8 M17
8mm@.20
ESC: 1/25
M8
ESC: 1/25
38mm
212mm
ESC: 1/25
M18
ESC: 1/25
212mm
M16
ESC: 1/25
212mm
M18
ESC: 1/25
ESC: 1/25
1 12mm 112mm
ESC: 1/25
6mm@.175
8mm@.20
12mm
12mm
M9
ESC: 1/25
8mm
1 12mm
1 12mm
8mm@.20
8mm@.20
1 12mm
M9
ESC: 1/25
M33
6mm@ .175
ESC: 1/25
6mm@ .175 2 12mm
6mm@ .175
M19
ESC: 1/25
28mm
8mm
2 12mm
M37
M37
2 12mm
ESC: 1/25
212mm estr. 8mm @.15 2 12 mm 6 8mm 2 12 mm
2 12mm estr. 8mm @.15
2 8mm
212mm
8mm
212mm 6mm@.175
6 8mm 2 12mm 2 8mm
212mm
M21
ESC: 1/25
6mm@ .175 1 8mm 1 8mm
8mm
M13
ESC: 1/25
6mm@ .175
M15
6mm@ .175 6mm@ .175 8mm
M15
3 8mm
M11
ESC: 1/25
M22
6mm@ .175 38mm 2 12 mm junta .025 junta .025 2 12 mm 2 12 mm 8mm 2 12 mm
ESC: 1/25
6mm@ .175
M41
2 12 mm
M25
ESC: 1/25
4 12mm
M39
ESC: 1/25
6mm@.175
2 12 mm
6mm@ .175
M 23
212mm
212mm
M23
6mm@ .175
M38
ESC: 1/25
junta .025
4 8mm
2 12 mm (llegada viga de escalera)
2 12mm
4 8mm 6 mm @ .175
2 12mm 6mm@ .175
M42
ESC: 1/25
M29
3 8 mm
M6
ESC: 1/25
12mm
M20
ESC: 1/25
junta .025 2 12mm
4 8 mm 6 mm @ .15
M36
ESC: 1/25
4 8 mm 6 mm @ .15 .15 3 8 mm .20 5 12 mm
.15
M35
ESC: 1/25
M31 M34
junta .025
M43
Eje de Simetra
4 8 mm 6 mm @ .15 .15
Eje de Simetra
3 12mm
8 mm@ 20
6mm@.175
3 8mm
6mm@ .175 3 6mm
4 8 mm 6 mm @ .15 3 8 mm
212mm
TANQUE ELEVADO
.16 .63
2.10 .63
.16 .16 .16 2.10 .16 .20 .16 2.40
estr. 8mm: 1 a .05, 2@.15, rto @ .20 c/ext

2.00 2.40 .20
8 mm @.20 sup 8 mm @ .20 inf 8 mm @ .20 inf 8 mm @ .15 inf 8 mm @.20 sup 8 mm @ .20 inf
.80 2.10
2 1/2"
.28 .80 .30 1.00
2.52
M2
.50
2 1/2"
.80
8 mm @ .15 inf
Losa de Fondo h=0.20

.21
Ver en planta
.26 .21
2 1/2"
tp .59
.26
PLANTA
ESC: 1/25
.360
1 U 5/8"
2 1/2"
ELEVACIN
ESC: 1/25
Fig. 31. Plano de Muros Estructurales.
.80
junta .025
M40
M40
M28
junta .025 6 8mm
M8
38mm
38mm
M8
M32
1.13. DISCUSION Revisando y analizando los resultados obtenidos, podemos indicar que si usamos el modelo espectral sin interaccin, obtenemos valores mayores de esfuerzo que al analizar un modelamiento espectral con interaccin. Esto evidencia, la afirmacin que el suelo de fundacin tiene un gran propsito en la abortion de los esfuerzos. De igual forma, se obtiene la misma analoga mediante el uso del anlisis tiempo historia, indicando que el modelo sin interaccin ofrece mayores valores. Un punto muy interesante, es hacer referencia que el acelerograma aplicado al anlisis tiempo historia, fue el sismo de Lima del ao 1974 con una aceleracin mxima de 1.925 m/s, y la aceleracin de nuestro espectro de diseo es de 1.375 m/s, calculado mediante lo indicado en la Norma de Diseo Sismorresistente E030, comprobando que la aceleracin que nos presenta la norma, es menor que la aceleracin del sismo de Lima del ao 1974. Del anlisis espectral por la Norma Peruana E030-2006, se obtuvieron resultados muy por debajo de los obtenido con anlisis Tiempo Historia empleando los acelerogramas de Lima e Ica, teniendo como dificultad, el no contarse con una microzonificacin ssmica para incluir la gran cantidad y calidad de los suelos en el territorio nacional. Las EMDL debido a su elevada densidad de muros muestran un comportamiento favorable frente a cargas ssmicas sin embargo al ser
60
cimentadas sobre plateas de espesores entre 0.30 a 0.20m, es imperativo usar el anlisis considerando la flexibilidad de la cimentacin, fallas por punzonamiento en las plateas, rotacin de la base de los muros. En la ciudad de Trujillo, debido a la gran proporcin de seguridad estructural que presenta este sistema estructural, debera tomarse con ms detalle, para la implementacin como vivienda unifamiliar si fuera el caso, y mejorarse en el tema de construccin masiva, para as, desplazar lentamente a la edificaciones de albailera confinada, que usualmente, debido a la mano de obra no calificada, presenta errores estructurales y de construccin.
1.14. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Realizado y ejecutado los objetivos generales y especficos de la investigacin, durante el anlisis y modelado de la estructura, mediante los modelos de interaccin suelo-estructura con platea de cimentacin para una edificacin con muros de ductilidad limitada, se afirma que:
La interaccin suelo estructura nos permite realizar un estudio ms preciso, del comportamiento de suelo de fundacin con la edificacin frente a eventos ssmico reales, demostrando que el suelo permite una mejor distribucin de esfuerzos en todos los elementos estructurales de la edificacin, y la disipacin de cierto porcentaje de energa inducida por un sismo.
A continuacin se presenta, las conclusiones especficas, que nos llevaron a la conclusin final anteriormente descrita:
61
A. METODO DE SECCIONES TRANSFORMADAS Y ANALISIS SISMICOS.
A travs del mtodo de las secciones transformadas, se realizo un predimensionamiento de los elementos estructurales de la edificacin, as como, determinar clculos preliminares para el ingreso consecuente en el modelo del Sap2000, como el Centro de Masas y Rigidez, y su respectiva verificacin de la densidad de muros, permitiendo cumplir los requisitos a desplazamientos y distribucin de las fuerza ssmica. Para un correcto modelado en el SAP2000, se debe tener en cuenta, los requisitos y limitaciones de la Norma Peruana, para poder interpretar los resultados que nos proporciona el programa. El anlisis Tiempo-Historia mediante el acelerograma de Ica (15.08.2007), no es muy confiable, ya que las aceleraciones registradas no son las reales. El sismo de Ica fue registrado en la cuidad de Lima a una distancia de 140 Km. del epicentro siendo su registro de menor intensidad que el existente. El acelerograma del sismo de Lima (31.10.1974), se uso para este estudio, ya que este presenta un sismo moderado con una aceleracin de 1.925 m/s. Cabe resaltar, que el sismo ms intenso en el registro peruano es el de Lima de octubre de 1966 con una aceleracin de 2.69 m/s. No se tomo en consideracin, en este estudio, ya que su perodo de retorno es considerable comparado a la vida til de la edificacin haciendo un diseo antieconmico.
62
En cuanto al anlisis Tiempo-Historia, con el sismo de Lima (31.10.1974), presenta una aceleracin de 1.925 m/s, y la aceleracin de nuestro espectro de diseo es de 1.375 m/s, calculado mediante lo indicado en la Norma de Diseo Sismorresistente E030. Con ello se afirma, que la aceleracin que nos presenta la norma, es menor que la aceleracin del sismo de Lima. Del anlisis espectral por la Norma Peruana E030-2006, se obtuvieron resultados muy por debajo de los obtenido con anlisis Tiempo Historia empleando los acelerogramas de Lima e Ica, se recomienda una microzonificacin ssmica para incluir la gran cantidad y calidad de los suelos en el territorio nacional as como una revisin de los parmetros que definen la aceleracin espectral (ZUCS). B. INTERACCION SISMICA SUELO-PLATEA DE CIMENTACION-
SUPERESTRUCTURA
Considerar la interaccin suelo-platea-superestructura, refleja de manera ms aproximada el comportamiento real de una estructura y proporciona resultados ms aproximados, lo cual fue discutido y aprobado en la Conferencia Internacional de Geotecnia realizada en St. Petersburgo (2005). Se recomienda realizar una transicin desde los modelos de anlisis convencionales hacia los modelos de anlisis considerando la interaccin suelo-estructura, para ponernos acorde con los pases desarrollados, los cuales exigen la implementacin de un anlisis
63
suelo-estructura para el clculo de edificaciones caso de La Norma Rusa y Japonesa. El contacto dinmico que logra el suelo de fundacin con la estructura, nos permite obtener resultados que describen el verdadero comportamiento de ste frente a un evento ssmico. Los parmetros indicados en el estudio de mecnica de suelos de un proyecto, no se toman en cuenta, ya que en un modelamiento comn no se considera el estudio de la interaccin suelo-estructura. La comparacin de los resultados de clculo obtenidos, nos permite indicar que el mayor efecto de flexibilidad de la base de fundacin se da en el modelo dinmico Barkan, pese a que este modelo restringe un grado de libertad que es la rotacin en Z, siendo el modelo dinmico de la norma rusa, el que arroja un comportamiento intermedio entre el modelo convencional y el modelo de Barkan. Mediante el uso de los modelos dinmicos de interaccin suelo estructura nos permite indicar, que la flexibilidad de la base de fundacin influye directamente en la determinacin de los parmetros de clculo. El modelo considerando interaccin suelo-estructura en comparacin con un modelo empotrado permite que: En cuanto a, el periodo de vibracin, notamos un incremento del perodo de la primera forma de vibracin hasta 24.67%. Los desplazamientos laterales mximos de entrepisos aumenten un 35%. Estos desplazamientos cumplen con lo establecido en la
64
Norma de Diseo Sismorresistente E030, dentro del lmite para desplazamiento lateral de entrepisos para un edificio de material de concreto armado (0.007).
Se
incrementaron los desplazamientos mximos del centro de
masas en el eje OX hasta en 58.16 %, y en el eje OY hasta 53.12 %. Las fuerzas axiales mximas disminuyan en un 46%. Las fuerzas cortantes mximas disminuyan en un 42%. El momento flector disminuya en un 34%. La flexibilidad de la base de fundacin bajo la accin de los acelerogramas de Lima (17.10.1966) e Ica (15.08.2007), incrementan los desplazamientos mximos del centro de masas en el eje OX hasta 20.93% y en el eje OY hasta 31.93%; incremento de las fuerzas cortantes mximos hasta 16%; incremento de las fuerzas axiales mximas hasta 25% y un incremento de los momentos flectores
mximos hasta 20%, en comparacin con el Anlisis espectral de la Norma Peruana. En la proyeccin de edificaciones antissmicas, el clculo con el uso de acelerogramas es el ms trabajoso y serio, otorgndoles los resultados ms seguros de la determinacin de las reacciones ssmicas de la edificacin, resaltando que se presentan resultados esfuerzos que el anlisis espectral. con mayores
65
C. DISEO ESTRUCTURAL
El diseo de estructuras en general est basado en un delicado balance entre resistencia y capacidad de deformacin de una estructura. En el sistema en estudio, la transmisin de cargas se presenta de Losa Maciza, Muros, Platea de Cimentacin y Suelo, entendindose que todos los elementos de la edificacin son capaces de soportar las fuerzas y deformaciones inducidas por eventos ssmicos. Se basa en satisfacer la ecuacin de demanda externa y capacidad de la estructura. La demanda considera las fuerzas y deformaciones generadas en las estructuras por el sismo; mientras que la capacidad considera la resistencia y deformabilidad que puede ser desarrollada por la estructura sin comprometer su estabilidad. Se propone muros de 10 cm de espesor, salvo los muros perimetrales de 12 cm, as como una losa maciza bidireccional de 13 cm, y una platea de de cimentacin de 22 a 25 cm de espesor, para un suelo flexible S1, con el estudio de interaccin suelo-estructura para muros de ductilidad limitada. Se afirma, que usando la interaccin suelo estructura, en el diseo de edificaciones con muros de ductilidad limitada, en comparacin con un diseo sin interaccin, este aumentara de 10 a 15% en lo que respecta a Concreto y Acero.
66
En cuanto al clculo estructural, ser necesario utilizar un acelerograma intenso y considerable, esforzando a la estructura al mximo, logrando un diseo estructural que cumpla con los requerimientos de seguridad estructural. En Trujillo, debido a la gran aceptacin de este sistema en la actualidad, ampliacin del 70% de la masa constructiva, por las razones de seguridad estructural y tiempo de ejecucin, se recomienda optimizar tal sistema, mediante la inclusin del estudio de la interaccin suelo estructura, ya que nos permitira un anlisis y diseo necesariamente correcto, debido al estudio REAL del comportamiento del suelo.
1.15. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. Abanto Castillo Flavio. Anlisis y diseo de edificaciones de albailera. 2da. Edicin. Lima, 2004. 2. Arthur H. Nilson Diseo de estructuras de concreto. 12va. Edicin. Junio 2000. 3. Blanco Blasco Antonio. Estructuracin y diseo de edificaciones de concreto armado. Lima, 1991. 4. Galvez, Adolfo; Pique, Javier; Scaletti, Hugo; Zavala, Carlos. Notas sobre el comportamiento de Edificaciones con Muros de Concreto Reforzado con Malla Electrosoldada. CISMID-FIC-UNI. 5. Huertas Polo Jos. INGEOTEC EIRL. Estudio de suelo realizado para la Residencial Yahuar Huaca Baos del Inca. Trujillo, Julio 2006.
67
6. Instituto Geofsico Del Per
Website: http://www.igp.gob.pe
7. Norma Tcnica Peruana E 030 Diseo sismorresistente 8. Norma Tcnica Peruana E 060 Concreto Armado 9. Norma Norma para el diseo de muros de concreto de ductilidad limitada . Ao 2004 10. San Bartolom ngel. Anlisis de edificios. 2da. Edicin. Lima, Noviembre 1999. 11. Ulitsky V.M. Soil-Structure Interaction: Calculation Methods and Engineering Practice. Volume I. Saint Petersburg, 2005. 12. Uribe Escamilla, Jairo, Anlisis de Estructuras, 2da. Edicin, Bogota- Colombia, 2000. 13. Sociedad Internacional de Ingeniera Geotcnica y Mecnica de Suelos. Website: www.issmge.org 14. Reconstruccin de Ciudades Histricas e Ingeniera Geotcnica. Website: www.georec.spb.ru 15. Teodoro E. Harmsen. Diseo de estructuras de concreto armado. 3ra. Edicin. 2002. 16. Villarreal Castro Genner. Interaccin ssmica suelo-pilote-superestructura en edificios altos. 1ra. Edicin. ISBN 9972-33-175-X. Trujillo, Mayo 2005. 17. Villarreal Castro Genner. Interaccin ssmica suelo-estructura en edificaciones con zapatas aisladas. 1ra. Edicin. ISBN 9972-33-242-X. Lima, Agosto 2006.
68

Interaccion Suelo-Estructura en Edificaciones Con Muros de Ductlidad Limitada

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Interaccion Suelo-Estructura en Edificaciones Con Muros de Ductlidad Limitada

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA EN EDIFICACIONES CON MUROS DE DUCTLIDAD LIMITADA SOBRE PLATEAS DE CIMENTACION

ING. MARCO CERNA VASQUEZ

ING. CESAR ESPINOZA TORRES

En el Per, especficamente en la ciudad de Trujillo, las construcciones con el

ING. MARCO CERNA VASQUEZ

ING. CESAR ESPINOZA TORRES

ING. MARCO CERNA VASQUEZ

ING. CESAR ESPINOZA TORRES

1.7. TIPO DE INVESTIGACION

De acuerdo al fin que persigue

ING. MARCO CERNA VASQUEZ

ING. CESAR ESPINOZA TORRES

1.8. CRITERIOS DE SELECCIN

MODELOS DINAMICOS DE INTERACCIN SUELO-ESTRUCTURA

ING. MARCO CERNA VASQUEZ

ING. CESAR ESPINOZA TORRES

ING. MARCO CERNA VASQUEZ

ING. CESAR ESPINOZA TORRES

ING. MARCO CERNA VASQUEZ

ING. CESAR ESPINOZA TORRES

ING. MARCO CERNA VASQUEZ

ING. CESAR ESPINOZA TORRES

Tricentenario de San Petersburgo realizada en Mayo del 2005, en la cual se

As tenemos la investigacin de los Irlandeses A. O. Adekunke & K. Gavin de la

Universidad de Dublin y B. Casey de la ESB (empresa elctrica irlandesa)

ING. MARCO CERNA VASQUEZ

ING. CESAR ESPINOZA TORRES

Barnalli Ghosh y S.P.G. Madabhushi de la Universidad de Cambridge presentaron

experimental de interaccin dinmica suelo estructura en un suelo estratificado,

ING. MARCO CERNA VASQUEZ

ING. CESAR ESPINOZA TORRES

ING. MARCO CERNA VASQUEZ

ING. CESAR ESPINOZA TORRES

LAS EDIFICACIONES EN EL PERU Y EL SISMO DE ICA

ING. MARCO CERNA VASQUEZ

ING. CESAR ESPINOZA TORRES

1.9. TAMAO MUESTRAL

DESCRIPCION DEL PROYECTO

ING. MARCO CERNA VASQUEZ

ING. CESAR ESPINOZA TORRES

V-2 0.90 1.40 1.50

0.10 0.70 0.10 0.35

0.85 0.80 P-0.80x2.10 0.10 1.60

0.85 1.60 0.10 0.80 P-0.80x2.10

0.10 0.70 0.10 0.35

V-3 1.90 0.70 0.50

V-3 1.90 0.70 0.50

V-2 0.90 1.40 1.50

V-4 0.90 0.70 1.50

V-4 0.90 0.70 1.50

V-3 1.90 0.70 0.50

V-3 1.90 0.70 0.50

V-2 0.90 1.40 1.50

V-3 1.90 0.70 0.50

V-3 1.90 0.70 0.50

0.70 0.90 0.10 P-0.80x2.10

NPT: +0.23 1.60 0.10 0.80

1.40 0.70 0.10

0.85 0.10 3.78

V-2 0.90 1.40 1.50

V-2 0.90 1.40 1.50

V-1 0.90 2.00 1.50

V-1 0.90 2.00 1.50