AL JUZGADO DE GIRONA QUE POR TURNO DE REPARTO CORRESPONDA

DON JOSEP GUIRAO BAILEN, mayor de edad, con D.N.I. X3940869-A, y domicilio en Carrer San Francesc, N5, 2-1 , comparezco y como mejor en derecho proceda, digo: Que en base a lo estipulado en el art. 417.1 de la Ley Orgnica del poder Judicial y de conformidad en lo preceptuado en los arts. 250 y 437 de la Ley de Enjuiciamiento Civil interpongo demanda de juicio verbal contra Su Ilustrsima Seora Don Hugo Novales Bilbao del Juzgado Mercantil N1 de Girona ejercitando conjuntamente la accin declarativa y de condena: La primera para que reconocido que sea en sentencia firme que el demandado ha incumplido conscientemente el deber de fidelidad a la Constitucin, pueda ser denunciado por el firmante como supuesto autor de la falta disciplinaria muy grave tipificado en el art. 417 LOPJ citado. Y la segunda para ser resarcido el demandante en la cantidad de 800 Euros por el tiempo invertido y los gastos que le ha ocasionado la interposicin de la presente demanda segn se acreditar en la vista del juicio tal y como reza el art. 264.3 de la LEC - , reclamacin esta que no incluye los daos y perjuicios irrogados al actor por la actuacin profesional tenida por el Sr. Magistrado y que proceder a exigirlos en otro tipo de proceso.

Sustento por tanto la demanda en los siguientes Hechos y Fundamentos Jurdicos:

HECHOS

1) Que el Sr. Hugo Novales Bilbao es el juez decano de Girona y que por tanto es el responsable del reparto de las causas judiciales que ingresan en los Juzgados de Girona. Que bajo su direccin las siguientes causas judiciales cayeron en el mismo Juzgado de Primera Instancia N1 de Girona bajo la tutela de su colega de profesin, el magistrado Joan Marsal Guillamet: - Procedimiento 648/2011: Deshaucio de piso sito en Girona, en la avenida Ramon Folch, nm. 3, 1 1(Juzgado 1 Instancia nm.1, Girona) Magistrado Juez : Joan Marsal Guillamet. - Procedimiento 699/2011: Deshaucio del local sito en Girona, en la avenida Ramon Folch, nm. 3, bajos(Juzgado 1 Instancia nm. 1, Girona) Magistrado Juez : Joan Marsal Guillamet. - Procedimiento 825/2011: Deshaucio del local de Cinemes Albniz Plaa, sito en Girona, en la Calle Anselm Clav 23-27(Juzgado 1 Instancia, nm.1, Girona): DERIVADO EN ORDINARIO) Magistrado Juez : Joan Marsal Guillamet. La finalidad de los referidos procedimientos verbales consiste en poder paralizar toda la actividad profesional de la mercantil 4K THE SPANISH DIGITAL CINEMA ALLIANCE, S.L., ya que los distintos inmuebles afectados estaban destinados a despachos y empresas. Tales procedimientos tenan por funcin beneficiar al Sr. Juli Prat Gubau en su trama fraudulenta y estafadora en contra de la sociedad 4K THE SPANISH DIGITAL CINEMA ALLIANCE, S.L. con motivo de las relaciones comerciales que haba mantenido con esta. - Procedimiento verbal 1385/2011: Reclamacin de cantidad (Juzgado 1 Instancia, nm.1, Girona) Magistrado Juez : Joan Marsal Guillamet. La finalidad del referido procedimiento verbal es la reclamacin de una cantidad que

se manifiesta deber, y esto no es cierto, ya que la referida cantidad deberia haber sido reclamada a la mercantil IMMOBLES ALBNIZ,S.L., y no a la mercantil 4K THE SPANISH DIGITAL CINEMA ALLIANCE, S.L. - Procedimiento Ordinario 825/2011: Reclamacin de cantidad (Juzgado 1 Instancia, nm.1, Girona) Magistrado Juez : Joan Marsal Guillamet En este procedimiento se observa la reclamacin de una cantidad que se manifiesta deber, y que no se responde con la realidad. La cantidad que se reclama en dicho procedimiento es de 400.000 euros. Que como consecuencia de este reparto a dedo, pues el Sr. Guillamet era un juez novato en Girona (designado en marzo de 2011) y por tanto, segn el criterio de esta parte, plenamente influenciable, todas las causas referenciadas acabaron con resultados favorables al Sr. Juli Prat Gubau y sus empleados (dentro de los cuales se encuentra el Sr. Vicen Climent Ballesta), facilitando el desarrollo de la actividad delictiva del Sr. Prat que en estos momentos se encuentra imputado por un procedimiento de estafa en el Juzgado de Instruccin N1 de Girona. 2) Que el Sr. Hugo Novales Bilbao admiti la solicitud de realizacin de junta extraordinaria de accionistas de la sociedad 4K DCI interpuesta por el empleado del Sr. Prat, el Sr. Vicen Climent Ballesta, amparndose en el derecho de los socios a solicitar la realizacin de junta extraordinaria sin importarle que dicha solicitud se haca en fraude de ley e ignorando los antecedentes que esta parte puso en su conocimiento sobre el Sr. Vicen Climent Ballesta y su jefe el Sr. Juli Prat Gubau. como que el Sr. Vicen Climent Ballesta es empleado fiel desde hace mas de 10 aos del Sr. Juli Prat Gubau, que es abogado desde hace mas de 30 aos. Y por lo tanto el verdadero responsable de la accion es el Sr. Juli Prat. Que frente a ambos seores se han interpuesto denuncias y querellas por estafa, robo, amenazas, as como coacciones; con lo cual queda patente que estos actos son otras de sus acciones que buscan nicamente la extincin de la sociedad 4K DCI y el perjuicio del administrador mediante un abuso judicial y a travs del delito de estafa procesal (artculo 250.1. 7 CP).

Que el Sr. Vicen Climent Ballesta, concretamente, ha estado perjudicando a la sociedad, hacindose pasar por administrador, para poder firmar un contrato de arrendamiento con su propio jefe, el Sr. Juli Prat Gubau, teniendo en cuenta que a posteriori esto le permitira desahuciar a la mercantil 4K DCI, y perjudicar gravemente su actividad. Que la comunicacin la realizo el Notario Sr. Estropa, no comunicando en la sede de la sociedad como seria lo logico, pero el un cine propiedad del Sr. Prat, recogida por el personal de este cine. Este es ahora el notario nombrado para la junta, dudando esta parte tambin de su parcialidad. Que durante los ltimos dos aos, las distintas actuaciones del Sr. Juli Prat Gubau junto con "su equipo", han llevado a cabo multitud de acciones judiciales, tanto por la va penal como la civil, que han sido repartidas por diferentes juzgados y ciudades, con la nica finalidad de perjudicar a mi persona y a la sociedad 4K DCI y todo ello, en una va desesperada para poder protegerse de una posible investigacin de sus actividades reales al amparo de su bufete de abogados de Girona, o de las actividades realizadas a travs de colaboradores o fieles servidores, los cules son identificados en todos los procedimientos referidos (procedimientos que sistemticamente han sido resueltos a favor de Juli Prat y su entramado empresarial). Que, la nica parte que interes al Sr. Juli Prat Gubau, de la actividad de negocio de la mercantil 4K DCI, era la financiacin del renting de proyectores aplicando un interes desmesurado, y adems, que esto se pudiera firmar con cines independientes que pudieran ofrecer la propiedad de sus locales como garantia. De este modo, en el referido plan tambin particip el economista y administrador judicial de los Cines Lauren, el Sr. Miquel Buixeda Isern, que fue citado en todos los procedimientos e investigaciones como cmplice. Este ltimo economista, de entre otras cosas, actuaba como identificador de las propiedades susceptibles de ser embargadas, en el caso de que los cines no pudieran pagar los altos intereses mencionados que se pretendan aplicar en las operaciones de renting. Esta parte a formulado queja y recusacin a la nominacin del Sr. Buixeda como presidente de la forzada junta, por razones obvias de parcialidad, y por ser igualmente parte demandada por 4K DCI en otros procedimientos. Que al descubrir que tanto esta parte que suscribe como la sociedad, dentro de la cual haban adquirido capital el Sr. Prat y su empleado el Sr. Vicen Climent Ballesta

controlando conjuntamente el 55% de la misma, podan ser utilizados para fines ilcitos como son: - Blanqueo de capitales - Robos en las taquillas de los cines - usuras - otras finalidades Todo lo expuesto, aunque se ha querido evitar en la medida de lo posible, ha sido denunciado ante la polica, y en diferentes juzgados. Que mis confrontaciones con los socios me han costado una persecucin judicial constante, que tiene como nica finalidad maquillar la realidad, as como perjudicar, desacreditar y acabar conmigo y con la sociedad 4K DCI. Que todas las amenazas y coacciones han sido constantes y se han realizado de diversas modalidades, incluyendo las fsicas, con las que se ha logrado expulsar a 4K DCI de todos los locales donde tenan la actividad profesional, ademas de usar falsas denuncias ante la polica, guardia civil,.... Por otra parte, el Sr. Vicen Climent Ballesta, que nunca fue administrador de la sociedad, que es lo que pretendi, no ha dudado en mentir en todos los procedimientos como "fiel escudero" que es del Sr. Prat. Es ms, este seor fue apartado de 4K DCI por mi mismo, por haberse jactado de hacer escapadas sexuales a Marruecos, lugar donde mantena relaciones sexuales con menores, y adems, por haber enseado l mismo las fotos de los "elegidos" al personal administrativo de 4K DCI. Con esto, tambin hay que decir que la empresa 4K DCI, que tambin explotaba en rgimen de Joint Venture los cines Albniz Plaa, qued aterrorizada al comprobar que diferentes jvenes que trabajaban en los cines Albniz, haban sido sacados de centros de menores, y durante aos se haban convertido en juguetes sexuales del Sr. Vicen Climent. Todos estos hechos nauseabundos eran segn el entender de esta parte, lo suficientemente graves e importantes como para informar a las autoridades y, consecuentemente expulsar al Sr. Ballesta de sus instalaciones.

Que como ya se manifest en otros procedimientos, el mismo Sr. Prat particip en cada una de las juntas de la sociedad 4K DCI, y adems con varias excentricidades que eran habituales, de entre las cules destaca el hecho de hacer participar a su perro llamado Tec, de modo que el movimiento de la cola del mismo poda aprobar o no la junta. As se aprobaron los cuentas del 2009, a golpe de cola, depositadas en el registro mercantil, e impugnadas 1 ao despus mediante coaccin de querellas criminales dirigidas por el Sr. Juli Prat, ahora molesto en su orgullo, por no ser tratado de excelentisimo Sr. por mi parte, tal y como se dirige a l el notario Sr. Estropa, elegido para dar fe de esta pretendida junta forzada en fraude de ley, que por su manera de referirse al Sr. Prat deja de manifiesto tambin su parcialidad en estos hechos. 3) Que el seor Hugo Novales Bilbao, an teniendo conocimiento de los hechos anteriormente relatados, deneg tambin la solicitud efectuada por esta parte de ampliacin del orden del da pidiendo la ampliacin de capital de la sociedad y la exclusin de socios conflictivos, aludiendo que el Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital (en adelante, TRLSC) no contempla la convocatoria judicial a peticin del administrador pero si del socio (lo que beneficia al Sr. Vicen Climent y me perjudica a esta parte), adems de aadir que los puntos solicitados por mi letrado como ampliacin del orden del da en la convocatoria no se encuentran dentro de los tazados en el artculo 160 del TRLSC (cuando efectivamente si estn recogidos en los apartados d e i de dicho artculo) y que por ende, no proceda a su admisin. 4) Que a mayor abundamiento, esta parte quiere dejar constancia que el desarrollo del procedimiento, as como la fecha impuesta para la realizacin de la junta extraordinaria de accionistas, fue impuesta en tiempo record (poco ms de dos meses contando el mes de agosto en el que la actividad judicial se encuentra en receso, lo que reduce an mas el tiempo de respuesta) si se toma en cuenta lo que suelen tardar esta clase de procedimientos y la sobrecarga que justamente lleva este Juzgado de lo Mercantil; con lo cual, y en vista de los acontecimientos, esto solo es una muestra mas de la falta de imparcialidad e inters personal que el Sr. magistrado Hugo Novales Bilbao tiene en este procedimiento. 5) Constatar que la sociedad 4K SDCA se encuentra bajo numerosos pleitos en

contra de empresas que trabajaron con esta en su etapa de explotacin del cine Albeniz Plaa, pleitos que se deben a las maquinaciones de estafa propiciadas por el Sr. Prat y sus empleados (dentro de los cuales como ya se ha mencionado se encuentra el Sr. Ballesta), y que llevaron a la sociedad a una quiebra prcticamente total. Algunos de estos pleitos han recado en otros juzgados de primera instancia, como es el caso del Juzgado de Primera Instancia N2 de Girona, cuyo titular es la jueza D Olga Bautista Camarero, cnyuge del ahora demandado por esta parte Sr. Hugo Novales Bilbao, y que coincidentemente, al igual que su marido, ha denegado sistemticamente todas las causas que han recado en dicho Tribunal; negativas que confirman a esta parte la nocin viciada y parcial que tiene el Sr. Novales en contra de esta parte ya que la ltima resolucin denegatoria emitida por el Sr. Novales y las dos ltimas expedidas por la Sra. Olga Bautista son de formatos cuasi idnticos (no solamente en la redaccin, sino en la presentacin); y para mayor inri, las dos ltimas resoluciones negativas de la magistrado Olga Bautista son copias calcadas la una de la otra (incluidas las faltas de ortografa), diferencindose nicamente en el nmero de procedimiento y la parte demandante; demostrando la desidia y la falta de objetividad que el magistrado Sr. Hugo Novales (y por aadidura su esposa) tienen hacia esta parte, faltas que han de ser consideradas como gravsimas por vulnerar flagrantemente el principio de objetividad e imparcialidad que todo juez ha de mantener en cada uno de los pleitos que observa y por ende, juzga. 6) Que, finalmente, esta parte se reserva el derecho a ejercitar todas aquellas acciones judiciales pertinentes que estime conveniente en contra del Sr. Hugo Novales Bilbao, y todas aquellas personas relacionadas con los hechos anteriormente relatados y denunciados.

DOCUMENTOS ADJUNTOS

Para apoyar los anteriores hechos relatados se adjunta la siguiente documentacin: - Auto de 26 de julio de 2012, procedimiento 740/2011, por la cual se designa da para convocatoria de junta extraordinaria de accionistas pocas semanas despus de denegar la impugnacion de la realizacin de la junta, estimacin de la peticin de la

parte actora de la designa del Sr. Miquel Buixeda Isern como presidente de la junta, y desestimacin de la peticin de esta parte a la ampliacin del orden del da. - Sentencia 276/2012, sobre el procedimiento 659/2012, donde se declara imputado por estafa al Sr. Juli Prat Gubau. - Declaracin del Sr. Juli Prat Gubau como imputado en el procedimiento por estafa 659/2012, donde hace referencia al director del cine como su empleado a la hora de realizar actividades de negocio y contratos, siendo este el Sr. Vicen Climent Ballesta.

FUNDAMENTOS JURDICOS

I El juicio que corresponde a las acciones ejercitadas es el verbal, segn lo dispuesto en el art. 250.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por no superar la cuanta de esta demanda el lmite indicado en tal precepto, compareciendo el demandante por si mismo al no ser preceptiva la intervencin de Procurador que lo represente segn dispone el apartado 1 del punto 2 del art. 23 de la LEC - , ni la de Abogado que le defienda art. 31.2 LEC - , cumplimentando el actor los datos exigidos en el art. 437 de la misma LEC.

II Ha de conocer del presente procedimiento el Juzgado de Primera Instancia que por turno de reparto corresponda, en virtud de lo preceptuado en los arts. 85.1 LOPJ y 45 LEC que le otorga la competencia objetiva al ser el demandado un Magistrado de un Juzgado de Girona y no venir por disposicin legal expresa atribuida la misma a otros Tribunales.

III Por la tutela judicial que se demanda las acciones que se ejercitan se clasifican en: 1) Meramente declarativa, al solicitarse un pronunciamiento judicial que reconozca que el Ilm Sr. Magistrado demandado incumpli de forma deliberada su deber de fidelidad a nuestra Constitucin expuesto en el art. 5.1 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, sentencia esta que una vez firme se har valer ante el Consejo General del Poder Judicial por la posible comisin por parte de la misma de la supuesta falta muy grave tipificada en el art. 417.1 LOPJ, siendo el procedimiento que nos ocupa ese requisito de procedibilidad exigido en dicho precepto. 2) De condena, para ser resarcido el actor del importe que el comportamiento del demandado le ha causado, vindose en la necesidad de denunciarlo, lo que le ha supuesto al firmante el gasto anunciado y ascendente de 800 Euros, sin que se ejercite en el presente proceso accin de responsabilidad civil alguna y que dara lugar a la responsabilidad disciplinaria tipificada en el art. 417.5 LOPJ y no a la regulada en el punto 1 del mismo precepto, al haber habido incumplimiento grave de acatamiento a nuestra Ley de Leyes y no resultar por tanto de aplicacin el art. 413.1 LOPJ.

IV Que segn lo expuesto en la prelacin de hechos, podemos constatar la existencia de una vulneracin al derecho fundamental recogido en el art. 24.2 de la Constitucin Espaola que manifiesta que todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la Ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusacin formulada contra ellos, a un proceso pblico sin dilaciones indebidas y con todas las garantas, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra s mismos, a no confesarse culpables y a la presuncin de inocencia.

En su virtud,

SUPLICO AL JUZGADO: Que dando por presentado este escrito, en unin de los documentos adjuntos al mismo y copia de todos ellos, se sirva admitirlo, tener por interpuesta demanda de juicio verbal contra Su Seora Ilustrsimo Don Hugo No Vales Bilbao, titular del Juzgado Mercantil N1 de Girona y tras los preceptivos trmites que permitan acreditar cuanto ha sido expuesto, dictar en su da sentencia en la que: 1) Se declare que el demandado ha incumplido de forma consciente su deber de fidelidad a la Constitucin establecido en el art. 5.1 CE por la flagrante vulneracin del art. 24.2 CE. 2) Se condene al mismo a pagar al actor la cantidad de 800 Euros en concepto del tiempo invertido y los gatos incurridos en la elaboracin de esta demanda. 3) Se aparte al demandado del procedimiento bajo el cual ha incurrido en falta y se anulen las actuaciones ordenadas por este por encontrarse bajo un prisma viciado y absolutamente carente de objetividad e imparcialidad.

En Girona, a 26 de Julio de 2012 .-