Aux. Oscar A. Mar t nez H.

CI V 210
HORMIGON ARMADO II
CIV 210
GUIA ANLISIS ESTRUCTURAL LOSA MACIZA

Ejemplo:
Se tiene la siguiente losa:


















Donde:
Vx = 25/40 (Vigas IIs al eje x)
Vy = 25/30 (Vigas IIs al eje y)
C = 30/30 (Seccin columnas)
Hcol = 3 m
g = 0.15 T/m
2

q = 0.30 T/m
2



1. PREDIMENSIONAMIENTO

=
p
180
=
2 500 + 2 650
180
= 12.8 13 cm
h = 13 cm
=
l
mcn
40
=
500
40
= 12.5 13 cm



2. ANALISIS ESTRUCTURAL METODO FRANJAS

F2
F1
F3 F4 F5




2
1
Ejes Locales
Y
X
Ejes Globales
3.2 6.5 3.0
3.5
5.0
A
3
B C D
2
1
II III IV
I V
Aux. Oscar A. Mar t nez H. CI V 210

- Porcentajes de distribucin de carga:

qx = k q k =
u
j

I
j
4
u
x

I
x
4
+u
j

I
j
4
Donde es:
qy = p q p =
u
x

I
x
4
u
x

I
x
4
+u
j

I
j
4



Panel I

x
'=5

y
'
=
2
lx=3.2
ly=3.5


Aplicando las anteriores relaciones tenemos:
k =
2 3.5
4
5 3.2
4
+ 2 3.54
4


p =
5 3.2
4
5 3.2
4
+ 2 3.54
4


Luego:
k = 36.40 % => qx = 0.364 * q
= 63.60 % => qy = 0.636 * q


el porcentaje de distribucin de carga para el panel I es:

36.40 %
6
3
.
6
0

%
I



De manera anloga se procede con el resto de los paneles que conforman la losa, teniendo as los siguientes coeficientes
de distribucin:


'=5
'=2
'=1
Aux. Oscar A. Mar t nez H. CI V 210
85.63 %
1
4
.
3
7

%
63.64 %
3
6
.
3
6

%
88.53 %
1
1
.
4
7

%
42.56 %
5
7
.
4
4

%
36.40 %
6
3
.
6
0

%
II III IV
V I


a) Estados de Carga (Esquemas)
considerando que:
p = g+q
tenemos p = 0.45 T/m
2
y g = 0.15 T/m
2
, ahora bien para cada franja estos no son los valores a considerar en el anlisis
estructural sino una fraccin de estos que est en funcin del porcentaje de distribucin de acuerdo a la figura anterior en
consecuencia para la franja en x o franja horizontal F2 tendremos:
Franja F2
Panel II: px = 0.8563 * p = 0.39 T/m ; gx = 0.8563 * g = 0.13 T/m
Panel III: px = 0.6364 * p = 0.29 T/m ; gx = 0.6364 * g = 0.10 T/m
Panel IV: px = 0.8853 * p = 0.40 T/m ; gx = 0.8853 * g = 0.13 T/m

Si consideramos la franja en y o franja vertical F3 tendremos:
Franja F3

Panel I: py = 0.6360 * p = 0.29 T/m ; gy = 0.6360 * g = 0.10 T/m
Panel II: py = 0.1437 * p = 0.06 T/m ; gy = 0.1437 * g = 0.02 T/m

De la misma manera se procede con el resto de las franjas, por lo que los estados de carga sern:

Franja F1:
p = 0.16
A B
+
p = 0.19
C D
+
E1:



Franja F2:
p = 0.39
A
+
B C D
p = 0.40
+
g = 0.10 E1:
A B C D
E2 :
p = 0.39
A B C D
g = 0.13 p = 0.29 E3:
g = 0.13
A B C D
p = 0.40 E4:
g = 0.13 g = 0.13 p = 0.29
+
p = 0.29
-
-



Aux. Oscar A. Mar t nez H. CI V 210
Franja F3:
p = 0.29
1 2
+
E1:
3
g = 0.02
g = 0.10
1 2
E2:
3
p = 0.06
1 2
E3:
3
+
p = 0.29 p = 0.06 -


Franja F4:

p = 0.16
2 3
+
E1:


Franja F5:

p = 0.26
1 2
+
E1:
3
g = 0.02
g = 0.09
1 2
E2:
3
p = 0.05
1 2
E3:
3
+
- p = 0.26 p = 0.05

b) Resultados Estados de Carga
Realizando el anlisis estructural para cada franja con cada estado de carga considerado tenemos:
Franja F1:

p = 0.16
A B
p = 0.19
C D
E1:
M = 0.20 M = 0.21


Franja F2:
p = 0.39
A B C D
p = 0.40 g = 0.10 E1:
A B C D
E2 :
p = 0.39
A B C D
g = 0.13 p = 0.29 E3:
g = 0.13
A B C D
p = 0.40 E4:
g = 0.13 g = 0.13 p = 0.29
p = 0.29
M = 0.32 M = 0.15 M = 0.28
M = - 0.39 M = - 0.37
M = 0.72
M = - 0.80 M = - 0.81
M = 0.14 M = 0.68
M = - 0.92 M = - 0.77
M = 0.69 M = 0.10
M = - 0.77 M = - 0.92

Aux. Oscar A. Mar t nez H. CI V 210
Franja F3:
p = 0.29
1 2
E1:
3
g = 0.02
g = 0.10
1 2
E2:
3
p = 0.06
1 2
E3:
3
p = 0.29 p = 0.06
M = 0.34
M = - 0.22
M = 0.08 M = 0.11
M = - 0.17
M = 0.31 M = 0.07
M = - 0.29


Franja F4:
p = 0.16
2 3
E1:
M = 0.50


Franja F5:
p = 0.26
1 2
E1:
3
g = 0.02
g = 0.09
1 2
E2:
3
p = 0.05
1 2
E3:
3
p = 0.26 p = 0.05
M = 0.31
M = - 0.20
M = 0.07 M = 0.09
M = - 0.15
M = 0.28 M = 0.06
M = - 0.25



c) Resumen de Envolventes (Mmax, Mmin)
Luego podemos observar que las franjas horizontales o franjas en x nos dan la solicitacin de momento M22 (momento
alrededor del eje local 2), el cual se resume a continuacin con sus mximos valores

M22 (Envolvente)
0
.
3
2
II III IV
V I
0
.
7
2
0
.
2
8
0
.
2
1
0
.
2
0
0
.
9
2
0
.
9
2
0
.
9
2
0
.
9
2
A
3
B C
2
1
D

Aux. Oscar A. Mar t nez H. CI V 210
Las franjas verticales o franjas en y nos dan la solicitacin de momento M11 (momento alrededor del eje local 1), el cual
se resume a continuacin con sus mximos valores
M11 (Envolvente)
0.11
II III IV
V I
0.50 0.09
0.31 0.34
0.29
0.29
0.25
0.25
A
3
B C
2
1
D


Cabe hacer notar que los momentos negativos pueden ser reducidos mediante la siguiente relacin:

H

-
= H
-

R c
8

Donde:
H

-
, Momento negativo reducido
H
-
, Momento negativo
R, Reaccion en el apoyo
C, Ancho del apoyo

3. ANALISIS ESTRUCTURAL MEDIANTE SAP

Para el anlisis estructural de la losa empleando el software SAP, no es necesario dividir los paneles en franjas por tanto
se emplea directamente las cargas por unidad de rea adems de que estas son las mismas para todos los paneles de la
losa, cuyos valores son:
g = 0.15 T/m
2

p = 0.45 T/m
2

a) Estados de Carga (Esquemas)
Los estados de carga para las losas siguen la misma hermenutica usada en vigas, con la diferencia de que la carga p
se alterna en los paneles en vez de los vanos y de esta manera se obtiene tanto las mayores solicitaciones posibles de
momento positivo como de momento negativo, bajo estas consideraciones tenemos los siguientes estados de carga:
Estados de carga para momento positivo:
E1:
Mximo momento positivo en los paneles II y IV
p
II III IV
V I
g p
g g

Aux. Oscar A. Mar t nez H. CI V 210
E2:
Mximo momento positivo en los paneles I, III y V

g
II III IV
V I
p g
p p


Estados de carga para momento negativo:
E3:
Mximo momento negativo en el lado contiguo entre los paneles I-II y IV-V

p
II III IV
V I
g p
p p


E4:
Mximo momento negativo en el lado contiguo entre los paneles II-III

p
II III IV
V I
p g
p g


E5:
Mximo momento negativo en el lado contiguo entre los paneles III-IV
g
II III IV
V I
p p
g p


Aux. Oscar A. Mar t nez H. CI V 210
b) Resultados de Estados Carga
E1:
0
.
2
2
II III IV
V I
0
.
1
3
0
.
2
1
0
.
0
5
0
.
0
5
0
.
2
6
0
.
2
6
0
.
2
5
0
.
2
5
0.32
II III IV
V I
0.26 0.30
0.02 0.02
0.29
0.29
0.30
0.30
M11 M22

E2:
0
.
0
1
II III IV
V I
0
.
4
8
0
.
0
1
0
.
1
3
0
.
1
4
0
.
4
2
0.28
II III IV
V I
0.61 0.27
0.15 0.16
0.42
M11 M22
0
.
4
2
0
.
4
2
0
.
4
2
0.42
0.42 0.42

E3:
0
.
2
3
II III IV
V I
0
.
1
3
0
.
2
1
0
.
1
6
0
.
1
7
0
.
2
6
0
.
2
4
0.31
II III IV
V I
0.25 0.30
0.14 0.15
0.45 0.41
M11 M22
0
.
2
6
0
.
2
4
0.45 0.41

E4:
0
.
1
4
II III IV
V I
0
.
4
7
0
.
0
2
0
.
1
3
0
.
0
4
0
.
4
8
0
.
4
8
0.41
II III IV
V I
0.63 0.28
0.14 0.03
0.56 0.49
M11 M22
0
.
4
8
0
.
4
8
0.56 0.49

Aux. Oscar A. Mar t nez H. CI V 210
E5:
0
.
0
3
II III IV
V I
0
.
4
7
0
.
1
2
0
.
0
3
0
.
1
4
0
.
4
2
0
.
4
6
0.28
II III IV
V I
0.63 0.40
0.02 0.16
0.54 0.57
M11 M22
0
.
4
2
0
.
4
6
0.54 0.57


c) Resumen de Envolventes (Mmax, Mmin)
Eligiendo las mayores solicitaciones tanto para momento positivo como negativo tenemos:
0
.
2
3
II III IV
V I
0
.
4
8
0
.
2
1
0
.
1
6
0
.
1
4
0
.
4
8
0
.
4
8
0.41
II III IV
V I
0.63 0.40
0.15 0.16
0.56 0.57
M11 M22
0
.
4
8
0
.
4
8
0.56 0.57

Como ltima tarea del anlisis estructural el estudiante deber indicar a que atribuye la diferencia de resultados entre
ambos mtodos, y cual debe considerarse como el ms adecuado adems de indicar el porqu.