AO DE LA INTEGRACIN NACIONAL Y EL RECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD

UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS
C.A.P: DERECHO

CURSO DE principios del proceso penal TRABAJO MONOGRFICO

LA FUNCIN PUNITIVA ESTATAL Y SUS LMITES

Autor:

Yuber Quispe C.

Juliaca Per Mayo 2012

AGRADECIMIENTO Expresamos nuestro reconocimiento y gratitud a todos los Docentes de la Carrera Profesional de DERECHO de esta prestigiosa Universidad Andina Nstor Cceres Velsquez por las enseanzas que consejos y orientaciones. imparten, por sus

En especial expresamos nuestro profundo agradecimiento a la docente del presente curso, por sus recomendaciones, orientaciones y por la

contribucin precisa en la culminacin de este trabajo monogrfico.

DEDICATORIA
El presente trabajo monogrfico es dedicado a nuestros padres y amigos

por habernos apoyado de una manera

alentativa al realizar este trabajo monogrfico, as mismo tambin dedicamos a nuestro Dios todo poderoso al que siempre nos da

INDICE

PORTADA AGRADECIMIENTO DEDICATORIA INDICE LA FUNCIN PUNITIVA ESTATAL Y SUS LMITES I. II. III. IV. Planteamiento del problema. Objetivo Hiptesis.. Marco terico.. Funcin punitiva del estado. Limites materiales o garantas penales al ejercicio punitivo del estado. Causas que exigen la persecucin penal estatal. V. VI. VII. Conclusiones Casos Bibliografa.

I.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: En la actualidad el estado de Derecho se est enmarcado dentro de los cauces constitucionales, en observar los principios, valores y derechos fundamentales que estn consagrados en la constitucin.

El derecho penal decimos que es un medio de control social, sin embargo no es el nico que tiene por funcin la proteccin de bienes jurdicos, pero lo que distingue al derecho penal de otras disciplinas es el objeto de preocuparse por una conducta desviada, dejando a las otras partes del control social.1

El poder punitivo del estado es la atribucin que tiene que definir conductas como hechos punibles e imponer penas a las personas que las realizan.2

De tal modo es que uno de los motivos a investigar dicho tema, es que personas y sobre todo estudiantes de Derecho tienen dificultades en distinguir el derecho penal y la funcin punitiva estatal.

Se observa que en el Per, encontramos diversos fallos, respecto a las reglas, normas constitucional en los mbitos de los casos y procesos penales, que de alguna manera influye a los fallos tribunales constitucionales u rganos judiciales.

Pea Cabrera, Ral. (1994) Tratado de Derecho Penal. Estudio Programtico de la parte General. 5 edicin, Lima.
2 da

ta

Hurtado pozo, Jos. (1987) Manual de Derecho Penal. 2 edicin, Eddili, Lima.

De continuar as respecto a las falencias o fallos de los rganos, tribunales constitucionales pueda que la funcin punitiva estatal no identifique como punibles ciertas conductas y establecer la sancin correspondiente.

Dad a esta situacin es importante a que se determine la funcin punitiva del estado, esto para que no se est cometiendo errores en lo posterior sobre un caso, que con mayor razn estudiantes deben tomar conciencia sobre el conocimiento de este tema.

II.

OBJETIVOS. El presente objetivo se ha planteado a que nuestro planteamiento del problema muestra un problema en el mbito del Derecho penal con lo que respecta a su funcin punitiva del estado, dado a este estudio se ha llegado a plantear nuestro objetivo central y el objetivo de este trabajo es: Determinar e identificar la funcin punible del estado social y democrtico sealando sus lmites en diversas conductas ilcitas.

III.

HIPTESIS. La hiptesis de este trabajo es la suposicin de que los rganos judiciales y tribunales constituciones no conocen la verdadera funcin punitiva estatal en el derecho penal, es por eso que cometen fallos respecto a determinar la sancin a las conductas ilcitas.

IV.

MARCO TERICO. 1. FUNCIN PUNITIVA DEL ESTADO.

El derecho penal es un medio de control social, y como tal es utilizado por el Estado para controlar, orientar y planear la vida en comn. La funcin punitiva del Estado social y democrtico se origina en su soberana para identificar como punibles ciertas conductas y establecer la sancin correspondiente.3

Segn Hurtado Pozo, el estado espera orientar los comportamientos de los individuos, motivndolos a realizarlos de cierta manera, para lograr la aplicacin de ciertos esquemas de vida social, esto es garantizar la coexistencia humana asegurando la vigencia de los bienes jurdicos fundamentales.

2. LIMITES MATERIALES O GARANTIAS PENALES AL EJERCICIO PUNITIVO DEL ESTADO. Como afirma Beccaria, La ley son las condiciones con que los hombres independientes y aislados se unieron en sociedad, fatigados de vivir en un continuo estado de guerra y de gozar la restante con seguridad y tranquilidad. La suma de todas estas porciones de libertad sacrificadas al bien de cada uno constituye la soberana de una nacin, y el soberano es el legtimo depositario y administrador de ellas. Fue pues, la necesidad la que constrio a los hombres a ceder parte de la propia libertad: es pues cierto que cada uno no quiere poner de ella en el depsito pblico ms que la mnima porcin posible, la que baste para inducir a los dems a defenderla. La agregacin de estas mnimas porciones posibles constituye el derecho de penar; todo lo dems es abuso y no justifica, es hecho, no es ya derecho.

Villavicencio Terreros, Felipe (2006) Derecho penal. Parte General. Editorial Grijley. Lima.

A tenor de la anterior, la aplicacin del Derecho Penal supone la monopolizacin de la violacin por parte del estado, que involucra un aspecto principal que es la prohibicin de impartirse justicia por propia mano. Sin embargo este monopolio de la violencia no implica que esta sea utilizada de manera arbitraria, por el contrario, implica que la persecucin del delito va a desarrollarse bajo el amparo de una serie de principios, que se constituyen as en lmites del poder penal y que acten en la creacin de las normas penales (criminalizacin primaria) como en su aplicacin (criminalizacin secundaria).

2.1.

Principio de legalidad. Nadie ser procesado ni condenado por acto u omisin que al tiempo de cometerse no est previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequvoca, como infraccin punible; ni sancionado con pena no prevista en la ley (artculo 2, numeral 24, inciso d, Constitucin). As tambin se expresa el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal.

Este es el principal lmite de la violencia punitiva que el sistema penal del Estado ejercita, se trata de un lmite tpico de un Estado de Derecho. Esta violencia se realiza bajo el control de la ley, de manera que toda forma de violencia ilcita que provenga del sistema penal (torturas, ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, etc.) deber ser considerada conductas prohibidas.

A partir de esta limitacin, se constituye como una garanta de la administracin de justicia la prohibicin de la analoga

(artculo 139, numeral 9, Constitucin; art. III Ttulo Preliminar, Cdigo penal), de manera que la pena slo se aplica a los tipos de lo injusto taxativamente previstos en la ley penal sin que exista la posibilidad de aplicar analgicamente

caractersticas descriptivas o normativas de los mismos.

2.2.

Principio de lesividad o de exclusiva proteccin de los bienes jurdicos. La pena, necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados por la ley (artculo IV del ttulo preliminar, cdigo penal). El ttulo preliminar de nuestro ordenamiento penal enarbola un conjunto de principios garantistas consagrando entre ellos: el de lesividad, por el que para la imposicin de la pena, necesariamente se requiere de la lesin o la puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados por la ley ( ).

De acuerdo al principio de lesividad u ofensividad, para que una conducta sea considerada ilcita no slo requiere una realizacin formal, sino que adems es necesario que dicha conducta haya puesto en peligro o lesionado a un bien jurdico determinado. Se le identifica con la mxima nullum crimen sine inuria. Jurisprudencia( ): El principio de lesividad en virtud del cual, en la comisin de un delito tiene que determinarse, segn corresponda la naturaleza del mismo, al sujeto pasivo que haya sufrido la lesin o puesta en peligro del bien jurdico tutelado por la norma penal, de all que el sujeto pasivo siempre es un elemento integrante del tipo penal en su

aspecto objetivo; por lo tanto al no encontrase identificado trae como consecuencia la atipicidad parcial o relativa; en consecuencia para la configuracin del tipo penal de hurto agravado es imprescindible individualizar al sujeto pasivo, titular del bien o bienes muebles afectados, de lo contrario resulta procedente, la absolucin en cuanto a este extremo se refiere( ).

Si se obviara este principio, el de intervencin mnima sera un lmite demasiado vago. Por el contrario, con la existencia de este principio se debe precisar qu es lo protegido y, con ello, el Estado intervendra limitando su funcin punitiva ( ).

Cuando nos referimos a la proteccin de bienes jurdicos, no nos referimos a la proteccin de todos los bienes jurdicos. Por ello, aqu juega un papel importante el principio de fragmentariedad y de subsidiaridad. El concepto de bien jurdico es, pues, ms amplio que el de bien jurdico penal( ). No slo el Derecho Penal puede intervenir exclusivamente en su proteccin, sino tambin otros medios de control social. En el mismo sentido la jurisprudencia nacional: Debe de tenerse en cuenta que la proteccin de bienes jurdicos no slo se alcanza a travs del Derecho Penal, sino que a ello ha de cooperar el instrumental de todo ordenamiento jurdico( ).

La intervencin del Estado slo se legitima cuando protege intereses que deben reunir dos notas esenciales: primero, estos intereses deben ser abarcados por la mayora de la

sociedad y no una parte de sta; y segundo, hay que tener en cuenta que una intervencin penal slo se justifica si se hace con la finalidad de, proteger bienes jurdicos esenciales para el hombre y la sociedad( ). Segn el principio de lesividad, ningn derecho puede legitimar una intervencin punitiva cuando no media por lo menos un conflicto jurdico, entendido como la afectacin de un bien jurdico total o parcialmente ajeno, individual o colectivo( ).

Este principio no slo expone la funcin que debe cumplir el Derecho Penal, sino que tambin limita y circunscribe la intervencin punitiva del Estado( ). Adems, este principio tiene una gran importancia en un Estado social, democrtico de Derecho( ), y comprende las siguientes consecuencias ( ):

- Primero, todos los preceptos penales debern por principio, proteger bienes jurdicos. Pero tal proteccin se debe entender que acta ante la puesta en peligro o la lesin del bien jurdico.

- Segundo, un Estado no puede pretender imponer un moral, una poltica o una religin, ya que esto depende de una eleccin libre del ciudadano. Por ello, las penas no deben de recaer sobre el ejercicio de tal libertad; ms bien debe ser lo contrario, es decir, sobre las que afectan el ejercicio de la independencia y autonoma tica, religiosa o poltica.

- Tercero, debido a que la potestad punitiva del Estado debe estar al servicio de la mayora de los ciudadanos, se debe tutelar intereses que pretenda toda la sociedad y no un grupo determinado.

2.3.

Principio de intervencin mnima: carcter fragmentario y naturaleza subsidia del derecho penal.

La intervencin mnima del derecho penal supone que este debe ser la ltima ratio; esto es el ltimo recurso de la poltica social del estado para la proteccin de los bienes jurdicos considerados ms importante frente a las vulneraciones ms graves que puede sufrir. Y por otro lado se afirma que el Derecho Penal es de ultima ratio pues que se postula que la prevencin del delito a travs de la pena solo es lcita en aquellos supuestos en los que el estado, previamente, ha agotado todas las posibilidades no penales para la prevencin del delito y, pese a todo persisten los conflictos agudos de desviacin. Este es el fundamento de su naturaleza subsidia. 2.4. Principio de racionalidad y humanidad de las penas. Tambin llamado principio de proscripcin de la crueldad se le ha considerado en la actualidad como el pensamiento central de la ejecucin penal y uno de los lmites primordiales en un Estado democrtico.

Segn los postulados de este principio se rechazan por cruel toda sancin penal que resulte brutal en sus consecuencias para el sujeto. Se debe buscar una pena humanitaria en el sentido que se ejecute sin crueldad ni sufrimientos

innecesarios para el penado, tomando en cuenta los lineamientos del derecho de los derechos humanos.

Asimismo, se rechaza aquellas sanciones penales que buscan mantenerse hasta la muerte de la persona. Toda

consecuencia jurdica debe terminar en algn tiempo pero nunca debe rebasar ms all de la vida del penado ni ser perpetua, ya que implicara admitir la existencia de una persona innecesaria. El Tribunal Constitucional en la

sentencia emitida sobre la inconstitucionalidad de los Decretos Leyes Ns. 25475, 25659, 25708 y 25880, as como sus normas complementarias y conexas-, sobre este principio ha sealado que las exigencias de reeducacin, rehabilitacin y reincorporacin como fines del rgimen penitenciario se deriva la obligacin del legislador de prever una fecha de culminacin de la pena, de manera tal que permita que el penado pueda reincorporarse a la vida comunitaria. Si bien el legislador cuenta con una amplia libertad para configurar los alcances de la pena, sin embargo, tal libertad tiene un lmite de orden temporal, directamente relacionado con la exigencia constitucional de que el penado se reincorpore a la sociedad(Num. 182, Sentencia del 3 de enero del 2003, Exp. 010-2002-AI-TC). En relacin a la cadena perpetua, el Tribunal seala que en su regulacin legal actual, es intemporal; es decir, no est sujeta a lmites en el tiempo, pues si tiene un comienzo, sin embargo carece de un final y, en esa medida, niega la posibilidad de que el penado en algn momento pueda reincorporarse a la sociedad (Num. 183, in fine)

Existen

instrumentos

internacionales

como

las

Reglas

mnimas para el tratamiento de los reclusos ( ), Reglas para la proteccin de los menores privados de libertad( ) o el Conjunto de principios para la proteccin de todas las personas sometidas a cualquier forma de detencin o prisin que estn orientadas a garantizar que toda persona sometida

a cualquier forma de detencin o prisin ser tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.

La dignidad del individuo es el lmite material que debe respetar un Estado democrtico a fin que fije los topes de la dureza de las penas, tomando en cuenta la sensibilidad por el dao que causan a aquellos quienes las sufren.

En el momento de la aplicacin de la pena, los reclusos y sentenciados tienen el derecho a ocupar establecimientos adecuados (artculo 139, inciso 21, Constitucin). No debe denigrarse ms al recluso hacinndolo en establecimientos carentes de higiene, donde muchas veces el nmero de internos excede la capacidad con que fue creado dicha construccin penitenciaria

En el mbito penitenciario, el respeto por la dignidad humana adquiere vital importancia, as el Tribunal Constitucional seala que comporta la obligacin estatal de realizar las medidas adecuadas y necesarias para que el infractor de determinados bienes jurdicos-penales pueda reincorporarse a la vida comunitaria, y que ello se realice con respeto a su autonoma individual, cualquiera sea la etapa de ejecucin de la pena. Sin embargo, y aunque no se exprese, detrs de medidas punitivas de naturaleza drstica como la cadena perpetua subyace una cosificacin del penado, pues ste termina considerado como un objeto de la poltica criminal del Estado, sobre el cual porque nunca tendr la oportunidad de ser reincorporado, tampoco habr la necesidad de realizar las medidas adecuadas para su rehabilitacin (Num. 187, in

fine).

Este principio tiene su origen en la revolucin francesa de 1789 y la posterior promulgacin de la Declaracin de los Derechos del Hombre y el Ciudadano donde se busc la reivindicacin de una humanizacin ante el rigor de las penas que prevea el Antiguo rgimen. Se pas de un sistema penal que contena entre sus consecuencias penales la pena de muerte y las penas corporales, a otra que se basaba en las penas privativas de libertad. Actualmente, se puede decir que las penas corporales ya han desaparecido, pero no se puede decir lo mismo con la pena de muerte, aunque existe una tendencia abolicionista.

"En nuestros das se aprecia una importante y progresiva sustitucin de las penas privativas de libertad por otras penas menos lesivas como la multa o el trabajo en beneficio de la comunidad, y hasta por otras medidas consistentes

simplemente en la suspensin del cumplimiento de la pena o de su propia imposicin, o incluso en la renuncia a toda pena. En esta lnea se inscribe tambin la tendencia internacional a la despenalizacin de ciertas conductas antes punibles. Tambin se atena paulatinamente la gravedad de la pena sealada a los delitos. Hoy se pide que la pena privativa de libertad tenga un lmite mximo de quince aos, aunque se trate de una aspiracin no realizada en la mayora de los pases".

2.5.

Principio de culpabilidad. Este principio marca la oposicin a una responsabilidad por el resultado referido exclusivamente a la imputacin de hechos

objetos. Desde la perspectiva de las consecuencias jurdicas, esto es para la medicin de la pena, el principio de culpabilidad tambin adquiere importancia, pues supone el reconocimiento de las circunstancias individuales que son significativas para la determinacin de la pena concreta.

2.6.

Principio de proporcionalidad. El principio de proporcionalidad se conecta con el principio de igualdad. Supone que toda creacin, interpretacin y

aplicacin de la norma debe estar basada en la racionalidad. De esta forma, las penas no pueden establecer un quoatum arbitrario o desproporcionado. 2.7. Principio de proteccin de la vctima. Por La comisin de un ilcito penal se observa una relacin triangular entre el poder estatal, el delincuente que acta y la victima que sufre la accin ilcita. En este contexto, se procura que las vctimas sean tratadas con respeto. A su dignidad, aunando ala derecho a la pronta reparacin del dao que hayan sufrido, de manera que se reforzaran los mecanismos judiciales y administrativos que les permitan obtener

reparaciones incluso del estado cuando la agresin derive de l.

3. CAUSAS QUE EXAMINEN LA PERSECUCIN PENAL ESTATAL.

El ejercicio de la accin penal y con ella la facultad de investigar y juzgar un hecho punible no es indefinida, debido a que pueden presentarse determinadas circunstancias, precisamente impiden la iniciacin o continuacin del procedimiento. Esta accin penal, cuyas caractersticas: Pblica: se materializa a travs de la actuacin del ministerio pblico. Privada: por la accin penal puede ser ejercida por el propio agraviado ante el juez. Estas causas no afectan la existencia del delito, sino a su persiguibilidad a travs del proceso penal.

3.1.

Por muerte del imputado. Es una causa general, ya que se refiere a cualquier clase de accin penal, y es personal, alcanza solo a la persona del imputado fallecido y no puede favorecer a los restantes participantes de un hecho ilcito

3.2.

Por prescripcin. Es el fenmeno jurdico, implica una limitacin que el estado se ha impuesto para perseguir los hechos que tienen delictuosas privndose. La prescripcin est plenamente justificada en los sistemas legales, tiene relevancia constitucional, toda vez que se encuentra vinculado con el contenido del derecho al plazo razonable del proceso, el cual forma parte del derecho fundamental al debido proceso. o Artculo 82 DEL COGIGO PENAL Los plazos de la prescripcin de la accin penal comienzan: 1. En la tentativa, desde el da en que ceso la actividad delictuosa

2. En el delito instantneo, a partir del da en se consumo 3. El delito continuado, desde el da en que se termin la actividad delictuosa

3.3.

Por amnista. Es la eliminacin de la punibilidad de un delito, es causa de extincin d la accin penal y de la ejecucin de la pena .La amnista, elimina legalmente el hecho punible a que se refiere e implica el perpetuo silencio respect a l, es el perdn que el estado otorga como expresin de su soberana y se orienta a suprimir retroactivamente la incriminacin sufrida por el beneficiado, a causa de su conducta delictiva

3.4.

Por derecho de gracia. Es una expresin del poder estatal, representado en el jefe del estado, manifestado en la potestad de perdonar delitos o el incumplimiento de las penas, actualmente comprende al indulto para procesados y condenados -Articulo 78 DEL COGIGO PENAL Establece como causal de extincin de la accin penal hecho punible, entre otros, al derecho de gracia, que no es otro que el indulto el cual esta especficamente reconocido en el artculo 89 del cdigo penal referido a suprimir la pena impuesta

3.5.

Por cosa juzgada. En un proceso penal nace para el sujeto la garanta, como la imposibilidad de juzgar dos veces a una persona por un mismo hecho. Pero actualmente se la comprende como la prohibicin de la mltiple persecucin penal. Artculo 90 DEL CODIGO PENAL Prohbe que se pueda perseguir a una persona por segunda

vez

3.6.

Por desistimiento o transaccin El sistema jurdico admite que en los casos de procesos que se inician por ejercicio privado de la accin penal es posible si desistimiento, lo cual es el archivo del proceso, el desistimiento puede ser motivado debido una transaccin, acuerdo del imputado con la parte agraviada, puede suceder el perdn del ofendido.

Artculo 78 DEL COGIDO PENAL Las cosas que solo proceda la accin privada, esta se extinguen adems de las establecidas por el numeral uno, desistimiento y por transaccin. 3.7. Por determinacin de no punibilidad en la va civil. El sistema jurdico se admite que la accin penal tambin se extingue si aparece de la sentencia ejecutoriada en la va civil, que el hecho que se imputa como delito es lcito. Artculo 79 DEL COGIGO PENAL Si tiene que los hechos materiales de la presente instruccin han sido objeto de un pronunciamiento en la va civil, quedando debidamente amparado como licito por sentencia dictada en dicha jurisdiccin en consecuencia la hiptesis incriminatoria esgrimida por el agraviado ha quedado desarticulada.

V.

CONCLUSIONES.

PRIMERO: Se ha llegado a que la funcin punitiva es de suma importancia para el estado y conocer sus lmites y sus causas que eximen la persecucin penal.

SEGUNDO: Se concluye a que una funcin punitiva estatal es relevante al analizar de manera minuciosamente todo el panorama jurisprudencial en torno a las principales instituciones del Derecho Penal.

TERCERO: Se concluye a que la funcin punitiva se determina en ciertas condiciones, donde se verifica en la realidad a que el estado despliega su actividad persecutoria y sancionatoria a quienes

quebranten las normas.

CUARTO: Se ha llegado a la conclusin que el Derecho penal asume ciertos principios bsicos de mnima intervencin, humanidad,

proteccin, prevencin y resocializacin de la pena.

QUINTO:

VI.

CASOS PRCTICOS. CASO N 1

PROCESADO POR ROBO AGRAVADO FUGA DE CORTE DE JUSTICIA

HUNUCO | Se hizo pasar como menor de edad y aprovech la madrugada para escapar por la ventana de la "sala de meditacin" de la Corte Superior de Justicia de Hunuco, a donde haba sido confinado junto a otros menores de edad supuestos infractores de la ley, mientras el Primer Juzgado de Familia resolva su caso por robo agravado.

Se trata de Alejandro Zevallos Soto quien logr burlarse de las autoridades judiciales que lo trataron como menor de edad cuando en realidad haba cumplido 18 aos el pasado 8 de enero. El presidente de la Corte Superior de Justicia de Hunuco, Jorge Picn Ventocilla, anunci una investigacin para determinar responsabilidades en la fuga.

Y si bien indic que la Corte tiene un sistema de detector de metales, reconoci que para cortar los barrotes el ahora prfugo debi tener algn instrumento metlico.

La autoridad judicial dej entrever que la falta de vigilancia en los locales contiguos a su institucin: Serpost y Ministerio Pblico, habran facilitado la fuga.

La hiptesis que barajan las autoridades es que tras cortar la ventana del bao de la "sala de meditacin" pas a un pasadizo angosto que hay entre las paredes de la Corte y de Serpost. Podra haber salido por el techo de Serpost o por la puerta del Ministerio Pblico, segn algunas especulaciones. En la "sala de meditacin" estaban cuatro menores, entre ellos el coacusado de Alejandro, pero slo ste decidi escaparse.

EL PROCESO

Alejandro Zevallos haba sido intervenido con otro menor de edad acusados de haber arrebatado desde un trimvil la cartera a una mujer, a quien arrastraron varios metros.

En su manifestacin dijo a los policas y fiscal que era menor de edad, que el 8 de febrero cumplira 18 aos de edad.

"Es una maniobra que suelen usar las personas para recibir los beneficios que se otorga a los menores de edad infractores", refiere el fiscal Tullio Bermeo que conoci el caso y que orden que

un mdico legista evale al supuesto menor. El informe de ste sealaba que tendra entre 16 y 17 aos de edad.

As las cosas y con la imputacin de haber cometido robo agravado, Zevallos lleg al despacho de la jueza Roco Fernndez que el sbado dispuso que permanezca en la "sala de reflexin" mientras se realizaban las diligencias.

Precisamente hoy el Juzgado iba a realizar las audiencias de inspeccin y reconstruccin de los hechos con las que se definira su situacin legal.

Empero, como parte del proceso la asistenta social del Poder Judicial lleg a la casa de la familia Zevallos Soto y fue en esas circunstancias que obtuvieron la partida de nacimiento de Alejandro. Se supo que la jueza Fernndez fue informada ayer de ese documento que acredita que el 8 de enero cumpli 18 aos de edad y ha dispuesto que el caso sea derivado al Juzgado Penal.

CASO N 2 CASO DE JUAN LEN PALOMINO (20) (PRESUNTO ROBO AGRAVADO)

(Ica, enero 11).- El Tercer Despacho de Investigacin de la Segunda Fiscala Provincial Penal Corporativa de Ica, a cargo del Fiscal Provincial Jose Luis Herrera Ramos, logr que se dicte prisin preventiva contra el imputado

-Juan Len Palomino (20)

Como presunto autor del delito de Robo Agravado. La medida cautelar fue dictada por el Juez del Tercer Juzgado de Investigacin Preparatoria en la Audiencia Pblica realizada el domingo, siendo sustentado el requerimiento de prisin por el Fiscal Adjunto Provincial Pelegrn Domnguez Gmez.

El latrocinio fue cometido por el imputado el 09 de los corrientes, contra la agraviada Rosa Marleni Pago Huaman, quien viajaba en una mototaxi con direccin a la Caja Municipal de Ica a realizar un depsito de dinero.

Aprovechando la parada de la mototaxi en la esquina de las calles Cutervo con Ayacucho, el delincuente se avalanz sobre la agraviada y al propinarle puetes en el brazo derecho logr arrebatarle un bolso, conteniendo la suma de S/. 800.00 soles, 02 telfonos celulares y documentos personales para luego darse a la fuga; la Polica pudo detenerlo despus de varias cuadras de distancia, donde la agraviada lo reconoci como el autor del robo y al procederse el registro personal, se le encontr en su poder el dinero y las especies que momentos antes le haba sustrado.

Ica, 11 de enero de 2010 OFICINA DE IMAGEN INSTITUCIONAL

VII.

BIBLIOGRAFA. Pea Cabrera, Ral. (1994) Tratado de Derecho Penal. Estudio Programtico de la parte General. 5ta edicin, Lima. Hurtado pozo, Jos. (1987) Manual de Derecho Penal. 2 da edicin, Eddili, Lima. Villavicencio Terreros, Felipe (2006) Derecho penal. Parte General. Editorial Grijley. Lima.