La Competencia

1. Etimologa

La palabra Competencia procede del latn comptere, raz de la que deriva el verbo competer, incumbir, pertenecer, estar investido de autoridad para ciertos asuntos. Y el adjetivo Competente es aplicado, especialmente, a quien se desenvuelve con eficacia en un determinado dominio de la actividad humana. En el mbito jurdico, la palabra competencia es aplicada a quien tiene aptitud legal o autoridad para resolver ciertos asuntos.

2. Concepto

En principio debemos sealar que la idea de competencia implica distribucin de trabajo entre los jueces, recurriendo a una serie de criterios. En efecto, todos los jueces tienen la facultad de ejercer la funcin jurisdiccional, esto es, la de dirimir conflictos. Pero no todos los jueces, en pases dilatados como el nuestro, tienen la facultad de dirimir todos los tipos de conflictos que se presentan en el territorio. Por ello es que cada juez o grupo de jueces se les ha atribuido la capacidad de conocer determinados tipos de conflictos.

Por ello algunos autores dicen que la competencia es la medida cmo la jurisdiccin se distribuye entre las diversas autoridades judiciales.

Francisco Carnelutti define a la competencia como el poder propio del oficial de justica para ejercer la jurisdiccin del caso.

Ugo Rocco dice que la competencia es la distribucin y atribucin de la jurisdiccin entre los distintos jueces. Agrega este mismo autor que la competencia es aquella

parte de la jurisdiccin que corresponde en concreto a cada rgano jurisdiccional singular, segn ciertos criterios, a travs de los cuales las normas procesales distribuyen la jurisdiccin entre los distintos rganos ordinarios de ella.

Eduardo Couture seala que la competencia es la medida de la Jurisdiccin asignada a un rgano del poder judicial, a efecto de la determinacin genrica de los asuntos en que es llamado a conocer por razn de la materia, de la cantidad y del lugar.

Hugo Alsina expresa que puede definirse la competencia como la aptitud de Juez para ejercer su jurisdiccin en un caso determinado.

Podemos sealar entonces que la jurisdiccin es el gnero, mientras que la competencia viene a ser la especie, todos los jueces tienen jurisdiccin, pues tienen el poder de administrar justicia, pero cada juez tiene competencia para determinados asuntos.

Entendemos a la jurisdiccin es la facultad de administrar justicia, en tanto que la competencia es la capacidad o aptitud de ejercer esa funcin jurisdiccional en determinados conflictos. Los jueces ejercen su jurisdiccin en la medida de su competencia.

Entre estos dos conceptos existe entonces una diferencia sustancial; pues la jurisdiccin es la potestad de administrar justicia y la competencia fija los lmites dentro de los cuales el Juez ejerce dicha facultad.

3. Criterios para Determinar la Competencia

La competencia es regulada de diversa manera y recurriendo a variados criterios en las distintas legislaciones, de acuerdo a la organizacin judicial correspondientes. En otras

palabras, hay jueces competentes en determinados asuntos y que no son competentes en otros.

Como lo sealamos precedentemente, la competencia es el elemento para distribuir los asuntos justiciables entre los distintos jueces, para lo cual se recurre a una serie de criterios.

Segn lo establecido en el artculo 8 del Cdigo Procesal Civil, la competencia civil se determina por la situacin de hecho existente al momento de la interposicin de la demanda o solicitud y no podr ser modificada por los cambios de hecho o de derecho que ocurran posteriormente, salvo que la ley disponga expresamente lo contrario.

La competencia se determina por la situacin de hecho existente al momento de interposicin de la demanda o solicitud y no podr ser modificada por los cambios de hecho o de derecho que ocurran posteriormente, salvo que la ley disponga expresamente lo contrario (Art.8 CPC). Este artculo hace referencia a la interposicin de la solicitud en alusin inequvoca a los procedimientos no contenciosos, que como lo hemos indicado no constituyen proceso.

Los criterios para fijar la competencia segn nuestro cdigo procesal civil son:

3.1. La competencia por materia La materia es la naturaleza jurdica del asunto pudiendo ser de esta manera: civil, mercantil, laboral, penal, constitucional, etc., por lo que existen diversos rganos jurisdiccionales para encargarse de cada distinta materia.

En el Derecho Procesal Civil, la competencia por razn de la materia se determina por la naturaleza de la pretensin procesal y por las disposiciones legales sustantivos que regulan (Art 9 CPC). Es decir, se toma en consideracin la

naturaleza del derecho subjetivo hecho valer con la demanda, que constituye la pretensin, y la normatividad aplicable al caso concreto. Si bien, en materia civil, fundamentalmente se aplica el Cdigo Civil para dirimir las controversias, ello no excluye la aplicacin de normas contenidas en otros cuerpos legales orgnicos o en otras disposiciones legales. La especializacin de los jueces tiene que ver esencialmente con la competencia por razn de la materia. El legislador, como lo hemos anotado, ha establecido como una regla que tiene que ver con la competencia por razn de la materia cuando seala que corresponde a los rganos jurisdiccionales civiles el conocimiento de todo aquello que no est atribuido de modo especfico por la ley a otros rganos jurisdiccionales (Art. 5 CPC). Esto significa que si se presentara una pretensin procesal que, por su naturaleza, no fuese de competencia de algn Juez Laboral, Agrario, Penal o de los Nios y Adolescentes, el asunto tiene que ser de conocimiento del Juez Civil. Los jueces civiles conocen, pues, de todos los asuntos que no son de competencia exclusiva de los otros jueces especializados.

Debemos anotar que la necesidad de funcionarios (jueces) especializados, con versacin en determinadas cuestiones para las cuales la ley exige preparacin adecuada, es la verdadera razn de este tipo de competencia. Esto justifica igualmente que determinados jueces conocen de una categora de litigios civiles que la ley no les encomienda a otros. As, un Juez de Paz Letrado no tiene competencia para conocer de una demanda de divorcio por causal, que es de competencia de un Juez en lo Civil. Aqu constatamos claramente que la ley le ha atribuido una competencia por razn de la materia sobre determinado asunto al Juez en lo Civil. Esto nos lleva a sealar que podemos hablar de la competencia por razn de la materia no slo tratndose de jueces civiles, penales, laborales, etc., sino tambin entre los propios jueces que conocen, por ejemplo, slo de asuntos civiles.

La competencia por razn de la materia se determina por la naturaleza de la pretensin procesal y por las disposiciones legales sustantivos que regulan (art 9 CPC). Es decir, se toma en consideracin la naturaleza del derecho subjetivo hecho valer con la demanda, que constituye la pretensin, y la normatividad aplicable al caso concreto. Si bien, en materia civil, fundamentalmente se aplica el Cdigo Civil para dirimir las controversias, ello no excluye la aplicacin de normas contenidas en otros cuerpos legales orgnicos o en otras disposiciones legales. La especializacin de los jueces tiene que ver esencialmente con la competencia por razn de la materia. El legislador, como lo hemos anotado, ha establecido como una regla que tiene que ver con la competencia por razn de la materia cuando seala que corresponde a los rganos jurisdiccionales civiles el conocimiento de todo aquello que no est atribuido de modo especfico por la ley a otros rganos jurisdiccionales (Art. 5 CPC). Esto significa que si se presentara una pretensin procesal que, por su naturaleza, no fuese de competencia de algn Juez Laboral, Agrario, Penal o de los Nios y Adolescentes, el asunto tiene que ser de conocimiento del Juez Civil. Los jueces civiles conocen, pues, de todos los asuntos que no son de competencia exclusiva de los otros jueces especializados.

Como corolario debemos anotar que la necesidad de funcionarios (jueces) especializados, con versacin en determinadas cuestiones para las cuales la ley exige preparacin adecuada, es la verdadera razn de este tipo de competencia. Esto justifica igualmente que determinados jueces conocen de una categora de litigios civiles que la ley no les encomienda a otros. As, un Juez de Paz Letrado no tiene competencia para conocer de una demanda de divorcio por causal, que es de competencia de un Juez en lo Civil. Aqu constatamos claramente que la ley le ha atribuido una competencia por razn de la materia sobre determinado asunto al Juez en lo Civil. Esto nos lleva a sealar que podemos hablar de la competencia por razn de la materia no slo tratndose de jueces civiles, penales, laborales,

etc., sino tambin entre los propios jueces que conocen, por ejemplo, slo de asuntos civiles.

En efecto, dentro del mismo fuero, la competencia por razn de la materia se ha distribuido entre los rganos jurisdiccionales de distinta jerarqua. Sealamos algunos casos:

a) Tratndose de la responsabilidad de los jueces, cuando

la demanda es

dirigida contra un Juez en lo Civil, Juez de Paz Letrado o Juez de Paz es competente la Sala Civil de Turno del Distrito Judicial dentro del mbito territorial donde ejerce su funcin el Juez demandado. Cuando la demanda es dirigida contra Vocales de la Corte Suprema y de las Cortes Superiores es competente la Sala Civil de la Corte Suprema.

b) Tratndose de retracto son competentes para conocer slo los Jueces Civiles y los Jueces de Paz Letrado.

c) Los Jueces de Paz (no los Letrados) no tienen competencia para conocer de demandas sobre retracto, ttulo supletorio, prescripcin adquisitiva y rectificacin o delimitacin de reas o linderos, expropiacin, desalojo, etc.

d) Tratndose de la impugnacin de acto o resolucin administrativa, es competente la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Suprema cuando la impugnacin se refiere a Resolucin Suprema o resoluciones emanadas de las asambleas regionales, del Banco Central de Reserva, de la Superintendencia de Banca y Seguros, de la Contralora General de la Repblica, del Tribunal Fiscal, del Tribunal de Aduanas o de los rganos de gestin de la Corte Suprema.

3.2. Competencia por razn de Territorio

El territorio es la porcin en la superficie del globo terrqueo sobre la cual el estado ejerce habitualmente su soberana. Constituye la base fsica del Estado, as como el elemento necesario para la subsistencia del Estado, el cual se individualiza geogrficamente, por virtud de la permanencia de un pueblo en suelo. Adems, constituye la determinacin del Imperium, ya que la validez del orden jurdico debe ser referida a lmites de espacio.

Como criterio para determinar la competencia, podemos definir al territorio como el lugar fsico donde se encuentran los sujetos u objeto de la controversia o donde se produjo el hecho que motiva el juicio.

La razn de ser de este tipo de competencia es la circunscripcin territorial del juez recogiendo el vigente CPC el criterio subjetivo y objetivo; en primer caso tiene en consideracin el domicilio de la persona o litigante demandado o por excepcin demandante, como por ejemplo en procesos sobre prestaciones alimenticias. En el segundo prima el organismo jurisdiccional de la sala o tribunal como, por ejemplo, las salas de la corte suprema tienen competencia en toda la repblica, en tanto que una sala superior solo en el distrito judicial correspondiente. El territorio es el mbito espacial dentro del cual el juzgador pueda ejercer vlidamente su funcin jurisdiccional. Este mbito espacial recibe diferentes denominaciones: circuitos, Distritos, partidos judiciales, etc.

En el derecho siguientes reglas:

procesal familiar y del estado civil es pertinente sealar las

En las demandas sobre el estado civil, es competente el juez del domicilio del demandado.

En los procesos sobre diferencias conyugales, nulidad de matrimonio y divorcio, es juez competente el del domicilio conyugal, salvo quela causa del divorcio sea el abandono del domicilio conyugal, pues en este caso ser competente el juez del domicilio del cnyuge abandonado.

En los procesos de alimentos es competente el juez del domicilio de la parte actora o el de la parte demandada, a eleccin de la primera.

3.3. Competencia por razn de grado

Es necesario precisar lo establecido en el artculo 141, 143 y 144 Constitucin Poltica del Per:

de la

El poder Judicial est integrado por rganos jurisdiccionales que administran justicia en nombre de la Nacin, y por rganos que ejercen su gobierno y administracin. (Art. 143). La Sala Plena de la Corte Suprema es el rgano mximo de la deliberacin del poder Judicial (Art. 144) correspondindole fallar en

casacin o en ltima instancia, cuando la accin se inicia en una corte superior o ante la propia Corte Suprema (141).

Por lo que, de lo previsto en la Constitucin podemos observar la existencia de una jerarquizacin de los diversos rganos jurisdiccionales en nuestro pas, siendo la Corte Suprema la de mayor jerarqua, siguindole la Corte Suprema y dems rganos

El criterio por razn de grado, denominado tambin competencia funcional se relaciona con el nivel o jerarqua de los organismos jurisdiccionales pues existen juzgados de primera instancia o especializados civiles; Salas Civiles o mixtas de las cortes superiores (segunda instancia) y las salas civiles de la Corte Suprema, que ejercen su funcin dentro del marco de las otras competencias.

Por lo que se consideran gradualmente a todos los rganos jurisdiccionales, con el fin de respetar su competencia funcional, iniciando los procesos en el juzgado correspondiente a cada asunto.

Normalmente el ejercicio de la funcin jurisdiccional no se agota con una sola cognicin; es decir con el conocimiento y decisin del litigio por parte de un solo juzgador. Tomando en cuenta que el o los titulares del rgano jurisdiccional son seres humanos y por tanto seres susceptibles a equivocarse, las leyes procesales regularmente establecen la posibilidad de que la primera decisin sobre el litigio sea sometida a una revisin por parte de un juzgador de superior jerarqua, con el fin de que determine fue dictada con apego o no a derecho y por consiguiente, si debe o no confirmarse o convalidarse. A cada cognicin del litigio por un juzgador se denomina grado o instancia.

As se firma que el proceso de encuentra en la primera instancia o en el primer grado como cuando est siendo conocido, por primera vez, por un juzgador. A este se denomina juzgador de primera instancia o de primer grado.la segunda instancia o el segundo grado de conocimiento se inicia como pro regla, cuando l aparte afectada por la decisin del jugador de primera instancia interpone el recurso que proceda contra dicha decisin. Este recurso generalmente recibe el nombre de apelacin. Tambin cabe la posibilidad de que las leyes procesales prevean una tercera instancia, que se inicia con el recurso de casacin o el amparo. El grado o instancia es un criterio para determinar la competencia segn que un litigio haya sido sometido o no al conocimiento de un juez.

3.4. Competencia por conexidad:

Este fenmeno se presenta cuando dos o ms litigios distintos, sometidos a procesos diversos, se vinculan por provenir de la misma casusa o relacin jurdica sustantiva, o porque en ellos intervienen las mismas partes.

Para evitar que sobre los litigios conexos se dicten, por separado , la respectivas sentencias y que estas lleguen a ser contaras o contradictorias procede la acumulacin de los procesos en los que aun cuando se sigan sustanciando en los que se tramitan dichos litigios , con la finalidad de que , aun cuando se sigan sustanciando: Por cuerda separada, se resuelvan en una sola sentencia .La acumulacin de los procesos en los que se tramitan dichos litigios, con la finalidad de que , aun cuando se sigan sustanciando: Por cuerdas separadas, Se resuelvan en una sola sentencia. La acumulacin se suele hacer del proceso ms reciente al ms antiguo. El fenmeno de la conectividad, adems de producir la acumulacin de los procesos determina que la competencia para conocer del segundo o de los ulteriores procesos, se desplace al juzgador que se encuentra conociendo del primer proceso.

En materia civil, el juzgador que debe seguir conociendo de los procesos con litigios conexos es el que haya llevado a cabo primero, por conducto del notificador el emplazamiento del demandado.

4. Reglas para determinar la competencia por razn de territorio

Este tipo de competencia tiene en consideracin el territorio donde se ejerce la funcin jurisdiccional o donde se encuentra el domicilio de la persona o donde est ubicada la cosa o donde se ha producido un hecho o un evento. La competencia por razn de territorio se refiere al mbito territorial donde va a ejercer su funcin

jurisdiccional el titular de la decisin. La atribucin a los jueces para el conocimiento de determinados litigios de una circunscripcin territorial es la razn de ser de este tipo de competencia.

El cdigo recoge los dos criterios que la doctrina ha establecido para fijar la competencia por razn de territorio. Desde el punto de vista subjetivo, para fijar la competencia, tiene en consideracin al litigante, y desde el punto de vista objetivo, tiene en cuenta al organismo jurisdiccional. En este ltimo caso, verbi gratia, las Salas Civiles de la Corte Suprema (Salas de Casacin) tienen competencia en toda la Repblica, las Salas Civiles de las Cortes Superiores tienen competencia en el mbito territorial que la ley les ha asignado a los Distritos Judiciales, etc. En cambio, con el criterio subjetivo, la competencia se fija, por ejemplo, tenindose en consideracin el domicilio del demandante o el domicilio del demandado.

La competencia por razn de territorio no es tan rgida como la competencia por razn de la materia, pues, en aqulla, un Juez que no es competente territorialmente para conocer de un litigio, puede muy bien conocer y resolver la controversia si media el sometimiento tcito o expreso de las partes en contienda, Por ello, en doctrina, se califica a la competencia territorial como relativa, en tanto que a las otras competencias como absolutas de ineludible observancia.

A) REGLAS GENERALES Nuestro cdigo precisa una serie de reglas generales para fijar la competencia territorial tratndose de personas naturales. As tenemos: 1. Cuando se demanda a una persona natural es competente el Juez de su domicilio, salvo disposicin legal en contrario (Art.14, primer prrafo, CPC). 2. Si el demandado domicilia en varios lugares puede ser demandado en cualquiera de ellos (Art.14, segundo prrafo, CPC)

3. Si el demandado carece de domicilio o ste es desconocido, es competente el Juez del lugar donde se encuentre o el del domicilio del demandante, a eleccin de este ltimo( Art. 14, tercer prrafo, CPC) 4. Si el demandado domicilia en el extranjero, es competencia el Juez del lugar del ltimo domicilio que tuvo en el pas ( Art. 14, tercer prrafo, CPC) B) REGLA PARA LOS CASOS DE DOS O MS DEMANDADOS Si son dos o ms los demandados, es competente el Juez del lugar del domicilio de cualquiera de ellos ( Art. 15 CPC ) C) REGLA PARA LOS CASOS EN QUE POR LA CONEXIN DE LAS PRETENSIONES SE EMPLAZA A VARIOS DEMANDADOS Cuando por razn de la conexin se demandan varias pretensiones procesales dirigidas contra varios demandados, es Juez competente para conocer de la demanda el del domicilio de cualquiera de ellos (Art. 16 CPC ) D) REGLA PARA LOS CASOS DE PERSONAS JURIDICAS REGULARES DEMANDADAS Si se demanda a una persona jurdica debidamente constituida e inscrita, es Juez competente el del lugar en que la demandada tiene su sede principal, salvo disposicin legal en contrario (Art. 17, primer prrafo, CPC). Por consiguiente, no es competente para conocer de la demanda un Juez que no sea de la sede principal de la entidad si no hay disposicin distinta. En el supuesto de que las personas jurdicas tuvieran sucursales, agencias, establecimientos o representantes debidamente autorizados en otros lugaresdebe entenderse fuera de la ciudad donde est la sede principal- ellas pueden ser demandadas, a eleccin del demandante, ante el Juez del domicilio de la sede principal o ante el Juez de cualquiera de dichos domicilios (sucursales, agencias, establecimientos o representantes) donde ocurri el hecho que motiva la demanda o donde sera ejecutable la pretensin reclamada ( Art. 17, segundo prrafo, CPC).

E) REGLA PARA LOS CASOS DE PERSONAS JURDICAS IRREGULARES DEMANDADAS. Si se demanda a asociaciones, fundaciones, comits y sociedades no inscritas o a

cualquier otra entidad cuya constitucin, inscripcin o funcionamiento sea irregular, es Juez competente el del lugar en donde realizan la actividad que motiva la demanda (Art.18, primer prrafo, CPC). Igual regla se aplica cuando la demanda es planteada directamente contra el representante, el administrador, el director o contra cualquier otra persona natural que haya realizado los actos en nombre de la persona jurdica irregular (Art.18, segundo prrafo, CPC). F) REGLA PARA LOS CASOS DE SUCESIONES DEMANDADAS Las sucesiones pueden ser parte en los procesos. En materia sucesoria es Juez competente el del lugar en donde el causante haya tenido su ltimo domicilio en el pas (Art.19 CPC). El numeral agrega que esta competencia es improrrogable. Esto significa que el nico y exclusivo Juez para conocer de los asuntos relacionados con la sucesin es el Juez del ltimo domicilio que haya tenido el causante en el pas, no pudiendo atribuirse esta potestad a otros jueces ni expresa ni tcitamente. G) REGLA TRATNDOSE DE LA EXPROPIACIN Tratndose de la expropiacin de bienes inscritos es Juez competente el del lugar en donde el derecho de propiedad se encuentra inscrito (Art.20, primer prrafo, CPC). Tratndose de la expropiacin de bienes no inscritos es Juez competente el del lugar donde el bien est situado, siendo de aplicacin, en su caso, la previsin contenida en el numeral 24, inciso 1, del Cdigo, que ms adelante examinaremos (Art. 20, segundo prrafo, CPC). H) REGLA TRATNDOSE DE ASUNTOS RELACIONADOS CON INCAPACES Tratndose de asuntos relacionados a la patria potestad, a la tutela y a la curatela, que se refiere a los asuntos contenciosos o no contenciosos, dice el Cdigo, es Juez competente el del lugar donde se encuentra el incapaz (Art.21, primer prrafo,

CPC). Esta ltima previsin como se ve es totalmente vaga. En todo caso la norma debe interpretarse en el sentido de que se refiere al domicilio del incapaz o al lugar donde se halle. Empero, la referida disposicin ha perdido vigor en virtud de que los asuntos relativos a la patria potestad y a la tutela son de competencia de los Jueces de los Nios y Adolescentes y la competencia por razn de territorio est regulada por el artculo 147 del Texto nico Ordenado del Cdigo de los Nios y Adolescentes. Tratndose de la curatela de bienes a que se refieren los artculos 597 al 600 del Cdigo Civil es Juez competente el del lugar donde se encuentran todos o la mayor parte de los bienes, observndose, en su caso, la regla contenida en el numeral 47 del mismo Cdigo sustantivo ( Art.21, segundo prrafo, CPC).

5. Cuestiones y conflictos de la competencia

Ya indicamos anteriormente que, como la competencia es un presupuesto de validez del proceso, el propio juzgador tiene el deber de verificar, en cada litigio que se le plantee, si tiene o no competencia para conocer del mismo; y que si considera que es incompetente, de oficio debe negarse de conocer el litigio. Con independencia de este deber del juzgador, las partes tienen derecho de impugnar, de objetar, de cuestionar la competencia de aqul.

La forma de impugnar son de dos vas: declinatoria y de inhibitoria.

5.1. DECLINATORIA: Es una va de impugnacin directa, ya que se promueve ante el juez que est conociendo del litigio, pidindole que se abstenga del conocimiento del mismo y remita el expediente al juzgador que se estima competente.

5.2. INHIBITORIA: Es una va indirecta, en virtud de que se promueve ante el juzgador que se estime competente, pidindole que dirija oficio al que est conociendo del

litigio y se considera incompetente, para que se inhiba y remita el expediente al primero

Si el conflicto de incompetencia se plantea ante dos juzgadores que tengan como superior jerrquico al mismo tribunal ser este el competente para resolverlo.

Normalmente las leyes procesales facultan a los juzgadores para que resuelvan, ante la cuestin de competencia planteada, si se considera o no competentes. Por ejemplo el propio juzgador ante el que se promueva la declinatoria, debe resolver si se considera o no competente para seguir conociendo del litigio. Solo en caso de que se declare incompetente, remitir el expediente al juzgador que se estime competente, el cual, a su vez debe resolver si efectivamente es o no competente. En caso afirmativo, conocer del proceso; pero en caso de que el segundo juzgador determine tambin que no es competente, la cuestin de competencia promovida por una de las partes dejara de serlo y se convertir en un conflicto o contienda de competencia entre los dos juzgadores que nieguen tener competencia respecto del mismo asunto. A s mismo el juzgador ante el que se promueve la inhibitoria debe resolver, primer trmino, si se considera o no competente para conocer del litigio de que se trate. Solo s si se estima que es competente dirigir el oficio inhibitorio al juzgador que este conociendo del litigo, el cual, as vez, deber determinar si es o no competente. Si estima que no es competente remitir el expediente al juzgador que le dirigi el oficio. Pero si se considera competente la cuestionad e competencia se convertir en un conflicto o contienda de competencia entre los dos juzgadores que afirman tener competencias para conocer el mismo asunto. De acuerdo con lo expuesto, los conflicto de competencia se presentan cuando dos juzgadores de declaran competentes (conflicto positivo) o incompentes (conflicto negativo) para conocer del mismo asunto. Si el confito de competencia de plantea ante dos juzgadores que tengan como superior jerrquico al mismo tribunal, ser este el competente para resolverlo.

6. Irrenunciabilidad de la competencia

Las normas procesales que regulan la competencia son de orden pblico y, por consiguiente, de estricto cumplimiento. De conformidad con el principio de legalidad, la competencia slo puede ser establecida por la ley (Art. 6, primer prrafo, CPC). Este principio, en la actualidad, no slo no se observa, sino se contraviene. Por ello decimos que hoy en da en el Per la institucin de la competencia est en crisis. Por ello es que el legislados, siguiendo el principio de Irrenunciabilidad de la competencia, ha establecido que la competencia civil no puede ser objeto de renuncia ni modificarse por los titulares de la decisin judicial, salvo en aquellos casos expresamente previstos en la ley o en los convenios internacionales respectivos (Art.6 CPC).

7. Indelegabilidad de la Competencia.

Ningn Juez Civil puede delegar en otro la competencia que la ley le atribuye. Esto se deriva de aquel principio constitutivo que preconiza que la funcin jurisdiccional es indelegable. Sin embargo, puede el Juez comisionar a otra la realizacin de determinadas actuaciones judiciales fuera del mbito territorial de su competencia (Art.7 CPC). En estos casos el Juez comisionista no pierde su potestad de dirimir la causa, lo que ocurre es que, por razones de distancia y por autorizacin de la ley, puede encomendar a otro Juez la ejecucin de determinadas diligencias, como puede ser la notificacin con la demanda a una persona o la prctica de un inspeccin judicial,etc.

8. Jurisprudencia