AMPRENTA ECOLOGIC A ROMNIEI O NOU PERSPECTIV ASUPRA DEZVOLTRII

MARIANA STANCIU
incolo de anumite limite, simpla cretere a volumului de resurse aflate n circuitul cerere producie ofert de bunuri i servicii nu mai garanteaz creterea satisfaciei fa de via a populaiei unei ri. Bunstarea social nu este o funcie simpl a creterii economice, ci depinde, n anumite circumstane, de muli ali factori. ntre acetia, un rol deosebit l au, n actuala etap, factorii ce vizeaz dimensiunea ecologic a consumului de bunuri i servicii. n prezent, aproape toate rile din UE gestioneaz deficite ecologice mai mari sau mai restrnse. Romnia cu o amprent ecologic de aproximativ 2,4 hectare globale per persoan, nc nregistreaz un deficit ecologic destul de mic, comparativ cu celelalte ri europene, dei prin unele aspecte ale comportamentului su economic actual, tinde s mreasc acest deficit. Aceasta impune inerea sub un control mai strict a dimensiunii ecologice a modului de via din ara noastr. Dincolo de aceasta ns, Romnia prezint cele mai sczute valori ale standardului de via i satisfaciei fa de via a populaiei, comparativ cu rile europene. Aadar, chiar i n condiiile crizei economice pe care o parcurgem la nivel global i naional, pe termen mediu i lung, obiectivul central al rii noastre trebuie s fie creterea standardului general al vieii. Aceasta impune manifestarea unor mai largi iniiative economice i a unor mai consistente aciuni novatoare n sfera convertirii resurselor exploatate n bunstare social. n acest sens, este de ateptat ca specialitii n eco-economie i ecologie social s i manifeste mai eficace rolul, pentru orientarea spre un profil mai pronunat ecologic i eco-social al tendinelor consumeriste din Romnia. Cuvinte-cheie: amprenta ecologic, resurse, dezvoltare durabil, dezvoltare social.

nc din jurul anilor 70, cnd unele organizaii internaionale propuneau utilizarea produsului intern brut (PIB) ca principal indicator al nivelului general de dezvoltare al naiunilor, mrimea acestuia a devenit un argument de necontestat n dezbaterile din domeniu. Ca urmare, marile sectoare ale economiei mondiale au nceput s-i evalueze realizrile n funcie de aportul propriu la PIB, ceea ce, n timp, a dus la extinderea fr precedent a activitilor fiecrui sector economic, ntotdeauna pe seama resurselor de mediu fapt deosebit de evident, n dimensiunile actuale ale amprentei ecologice globale.
Adresa de contact a autorului: Mariana Stanciu, Institutul de Cercetare a Calitii Vieii, Calea 13 Septembrie, nr. 13, sector 5, 050711, Bucureti, Romnia, e-mail: mariana1stanciu@yahoo.com. CALITATEA VIEII, XX, nr. 34, 2009, p. 271288

272

MARIANA STANCIU

n acelai timp, consumul global de bunuri i servicii att cel al firmelor ct i cel al populaiei a avut i are, de asemenea, contribuii extrem de nsemnate la acest fenomen. Astfel, s-a ajuns pn acolo nct, n ultima vreme, se ridic tot mai frecvent ntrebarea dac nu cumva economia mondial a reuit, n cele din urm, s devin, ntr-o msur mult mai mare, o ameninare la adresa mediului natural i calitii vieii, dect susintorul en titre al bunstrii globale. Ct despre consumul de bunuri i servicii, n fiecare zi se acumuleaz noi date i informaii cu privire la aspectele sale generatoare de mari probleme n sfera calitii vieii, a sntii publice i, nu n ultimul rnd, a prezervrii mediului natural. n asemenea condiii, mai ofer mrimea PIB-ul o msur acceptabil a progresului? Desigur nu, cel puin nu n vechea accepiune, dac se au n vedere exigenele dezvoltrii durabile. Mai mult, creterea PIB-ului pe anumite dimensiuni i dincolo de anumite limite poate fi interpretat chiar ca un puternic factor de risc. De aceea, mai nou, informaiile privind dinamica PIB-ului, pentru a fi relevante, trebuie nsoite de muli ali indicatori privind evoluia biosferei, a parametrilor de mediu, a rezervelor strategice de materii prime i materiale, a dezvoltrii umane, a calitii vieii i, nu n ultimul rnd, a nivelului etic al relaiilor societale. Ori, la nivel global, nc din anii 19821983, capacitile de regenerare natural ale biosferei planetare au devenit sistematic depite prin impactul activitilor umane (Grafic 1). Ca urmare, indicele de via al planetei prin care se msoar dinamica medie a biodiversitii prezint un grafic puternic descendent sub nivelul critic (unitar) (nivelul critic => regenerare natural a biodiversitii) (Uniunea Mondial a Conservrii, 2006).
Grafic 1 Indicele de via al planetei, ntre anii 19702003

Sursa: WWF, The Global Conservation Organization, Living Planet Report 2006.

AMPRENTA ECOLOGIC A ROMNIEI

273

Biocapacitatea Pmntului similar cu aria Cererea de biocapacitate a populaiei mondiale era de 13,7 miliarde hag, adic 2,2 hag/persoan, ceea ce depea cu 0,4 hag/persoan (23 procente) limitele disponibilului natural regenerabil.sa productiv biologic era n anul 2001, de 11,2 miliarde hectare globale (hag). ntre rile ce solicit cel mai intens biocapacitatea planetar, utiliznd peste 5,4 hag pe locuitor, se numr Emiratele Arabe Unite, SUA, Finlanda, Canada, Kuwait, Australia, Estonia, Elveia, Noua Zeeland i Norvegia. Amprenta ecologic este un indicator obiectiv ce exprim sintetic presiunea pe care omenirea o exercit asupra biosferei, prin consum. n crearea amprentei ecologice globale, o mare pondere au: suprafeele agricole, suprafeele marine de pescuit, suprafeele ocupate de construcii industriale, amenajrile de infrastructur, aezrile umane din urban i rural, suprafeele destinate depozitrii i neutralizrii unor deeuri, suprafeele destinate extragerii i depozitrii unor minereuri sau hidrocarburi, suprafeele despdurite i cele de curnd rempdurite .a. Conceptul de amprent ecologic global a fost utilizat ntia oar n anul 1992, de ctre ecologul canadian William Rees de la Universitatea Britanic din Columbia. Amprenta ecologic se calculeaz prin raportarea consumului uman de resurse naturale la capacitatea pmntului de a le regenera i se exprim n hectare globale. n era globalizrii, prin cerere, consumatorii pot amprenta ecologic, mai puternic dect oricnd, zona lor de reziden, dar i suprafee cu mult mai mari aparinnd unor ri exportatoare de bunuri i servicii. De exemplu, plantaiile de citrice ale Greciei vor satisface nu numai cererea din Grecia, ci i din alte ri. Amprenta ecologic aferent consumului mondial de citrice este alocat rilor consumatoare i nu celor exportatoare. n acest fel se recunoate deschis prevalena consumului asupra produciei de bunuri i servicii, n sensul c, dac nu ar exista consum, nu s-ar iniia producia. Aceeai regul se aplic i n cazul consumului industrial de resurse minerale. Aadar, responsabilitile consumatorilor fa de situaia actual a biosferei sunt mult mai mari i mult mai precise dect contientizeaz n mod obinuit consumatorul anonim. Dinamica n timp a amprentei ecologice globale exprim exploatarea de ctre oameni a tuturor categoriilor de resurselor naturale, n demersul general de a satisface la un nivel tot mai ridicat trebuinele dezvoltrii. Din aceast perspectiv, n prezent, n lume sunt disponibile 1,8 hag/persoan. Fiecare european utilizeaz ns 4,9 hag, iar un nord american, de dou ori mai mult dect un european. Acest lucru este posibil ns numai prin diminuarea disponibilului de consum al locuitorilor de pe alte continente.

274

MARIANA STANCIU

Toi aceti indicatori sunt calculai n ipoteza utilizrii numai de ctre oameni a biosferei; practic ns, aceeai biosfer trebuie s susin satisfacerea trebuinelor de supravieuire a nc 10 milioane de specii de animale.
Grafic 2 Amprenta ecologic a omenirii, ntre anii 19612003

Sursa: WWF, The Global Conservation Organization, Living Planet Report 2006.

Din perspectiva mrimii amprentei ecologice, exist: ri cu amprent ecologic foarte extins (SUA, Frana, Marea Britanie .a.) amprent ce depete cu mult teritoriul geografic propriu n aceast categorie se nscriu toate rile dezvoltate economic; ri cu amprent ecologic mai restrns n aceast categorie sunt rile ce subutilizeaz biocapacitatea de care dispun, fiind astfel creditoare ecologice pentru alte state (Vietnam, Indonezia, Vanuatu .a.). Amprenta ecologic medie a Europei este mai mult dect dubl fa de biocapacitatea continental i, de aproape opt ori mai mare, comparativ cu cea a unor ri n curs de dezvoltare, precum Pakistanul sau Mozambicul. ntre rile europene cu cea mai mare amprent ecologic medie pe locuitor se numr Suedia (7 hag/loc.), Danemarca (6,4 hag/loc.), Norvegia i Irlanda (cu cte 6,2 hag/loc.) Germania, care nc utilizeaz, deocamdat, 4,8 hag/loc., spre deosebire de alte ri europene (Frana 5,8 hag/loc., Marea Britanie 5,4 hag/loc.) se pare c este singura ar european ce se ndreapt decis spre decuplarea relativ a creterii sale economice de utilizarea extensiv a resurselor naturale. Amprenta ecologic medie a Germaniei este jumtate din cea a SUA (9,5 hag/loc.), ceea ce nseamn c Germania reuete s ating o eficien dubl,

AMPRENTA ECOLOGIC A ROMNIEI

275

comparativ cu cea a SUA, n producerea condiiilor de via fericit i ndelung pentru populaia sa.
Grafic 3 GERMANIA Amprenta ecologic i biocapacitatea per persoan, 19712003

Sursa: WWF for a living planet, Europe 2007, Gross Domestic Product and Ecological Footprint.

n anul 2003, densitatea populaiei romneti era de 1 locuitor/2,3 ha, Romnia ocupnd locul 39 n lume la acest indicator i situndu-se ultima ntre rile europene, la capitolul intensitii solicitrii biocapacitii planetare.
Grafic 4 FRANA Amprenta ecologic i biocapacitatea pe persoan, 19712003

Sursa: WWF for a living planet, Europe 2007, Gross Domestic Product and Ecological Footprint.

276

MARIANA STANCIU

n anul 2003, Romnia, cu amprenta sa ecologic per persoan de 2,35 hag, depea cel mai puin disponibilul biocapacitii globale per persoan (1,8 hag/pers.), comparativ cu alte ri europene.
Grafic 5 ROMNIA Amprenta ecologic i biocapacitatea pe persoan, 19712003

Sursa: WWF for a living planet, Europe 2007, Gross Domestic Product and Ecological Footprint.

Valori ale amprentei ecologice aproape la fel de sczute ca ara noastr prezentau Letonia (2,59 hag/pers) i Bulgaria (3,11 hag/pers). Unele decizii de dezvoltare insuficient fundamentate tiinific pot antrena att de profund i masiv mediul natural, economic i social, nct, odat puse n practic, devin ireversibile sub raportul stoprii eventualelor efecte nedorite pe care le propag n aceste medii. n cazul Romniei, dincolo de implicaiile negative evidente ale decalajelor de dezvoltare ce o despart de Occident, o amprent ecologic relativ redus ofer rii noastre avantajul unui potenial viitor de exprimare a unor opiuni de dezvoltare i inovare social mult mai competente i mai bine integrate ecologic. Amprenta ecologic, mpreun cu media satisfaciei fa de via i media speranei de via servesc la calcularea indicelui bunstrii planetei (IBP) (NEF, 1986). Acesta msoar eficiena ecologic a distribuirii bunstrii sociale pe suprafaa globului, relevnd faptul c un consum ridicat de resurse naturale nu poate garanta, singur, vreunei ri, obinerea unor niveluri ridicate ale satisfaciei fa de via a populaiei aferente. Pentru creterea satisfaciei fa de via a populaiei este nevoie de multe alte ingrediente de iniiativ social, ntre care o educaie public puternic orientat ecologic i o cultur a vieii sntoase, cumptate, joac roluri de prim mrime.

AMPRENTA ECOLOGIC A ROMNIEI

277

Valoarea posibil de atins a IBP, n etapa actual, este de 83,5, dar nicio ar nu atinge nc acest scor, deoarece are probleme cu cel puin unul dintre cei trei indicatori analitici. n anul 2007, cea mai nalt valoare a IBP era de 68,2 aceasta fiind atins de statul Vanuatu, situat n arhipelagul Pacificului. Statul cu cea mai sczut valoare a IBP era Zimbabwe (16,6). Din perspectiva valorii IBP, rile n care populaia manifest o medie a satisfaciei fa de via ridicat se ncadreaz n aceeai categorie cu rile a cror bunstare social este foarte sczut prima categorie de ri, din cauza mrimii excesive a amprentei lor ecologice, iar a doua, din cauza nivelului sczut al mediei safisfaciei fa de via a populaiei.
Tabelul nr. 1 Praguri ale IBP ce servesc la clasificarea rilor SFV SV AE Bunstare nalt/AE acceptabil 7,0 75,0 1,8 Bunstare nalt/AE ridicat 7,0 75,0 5,4 Bunstare sczut/AE sczut 5,0 50,0 0,5 Ideal rezonabil 8,2 82,0 1,5 Not: SFV = satisfacia fa de via; SV= sperana de via; AE = amprenta ecologic. Sursa: Happy Planet Index Report, 2006, p. 14, NEF. IBP 61,8 38,0 38,0 83,5

Totodat, decalajele valorice din cadrul rubricii IBP, n raport cu IBP ideal rezonabil, indic prevalena social, la nivel global, a unor stiluri de via slab nclinate spre valorizarea puternic a dimensiunilor spirituale ale existenei, acestea fiind centrate, mai degrab (att n cazul bogailor ct i al celor muli, relativ sraci), pe valorizarea nalt a dimensiunilor material-sociale ale existenei. Desigur, din motive uor de intuit, o asemenea remarc nu vizeaz populaiile ce subzist la limita srciei severe sau chiar a srciei absolute. Atingerea idealului rezonabil al IBP presupune atenuarea sensibil a goanei consumeriste pe care au trit-o societile (post)moderne vreme de decenii i care a creat lumea decalajelor extreme de astzi, inclusiv din perspectiv ecologic actual. Valori ale IBP, precum acelea ale unor state occidentale ca SUA, Australia, Grecia, Frana, dar i ale unor state est-europene precum Ucraina, Rusia, R. Moldova sau Bulgaria pot genera multe ntrebri, analize, comentarii sau ndoieli privind valoarea pentru via a tendinelor de dezvoltare ale civilizaiei actuale. Pe de alt parte, se pune i problema influenelor pe care conceptul actual al dezvoltrii umane (IDU), n viziunea UNDP/PNUD, le induce asupra evoluiei amprentei ecologice a unei ri (i reciproca fiind deosebit de relevant). Aceasta pune n lumin problematica de fond a coninutului educaiei i proceselor de socializare, dar i pe aceea a centrrii anumitor comuniti umane pe susinerea consecvent a anumitor dimensiuni socializatoare i cultural-intelectuale ale existenei.

278

MARIANA STANCIU

8 Tabelul nr. 2

Indicele bunstrii planetei n cteva ri, n anul 2006 ri Satisfacia fa de via Occident Malta Austria Islanda Olanda Germania Spania Danemarca M. Britanie Italia Canada Irlanda Norvegia Suedia Frana Grecia SUA Australia N. Zeeland Tunisia Palestina Iran Siria Turcia Israel Emiratele Arabe Unite Kuweit Vietnam Indonezia China Tailanda Bangladesh Mongolia Taiwan Hong Kong Japonia Singapore 7,5 7,8 7,8 7,5 7,2 7,0 8,2 7,1 6,9 7,6 7,6 7,4 7,7 6,6 6,3 7,4 7,4 7,3 Africa Asia 6,4 5,4 6,0 5,1 5,3 6,7 7,4 7,2 6,1 6,6 6,3 6,5 5,7 6,7 6,6 6,6 6,2 6,9 73,3 72,5 70,4 73,3 68,7 78,7 78,0 76,9 70,5 66,8 71,6 70,0 62,8 64,0 76,1 81,6 82,0 78,7 1,4 1,1 2,1 1,9 2,0 5,3 9,9 9,5 0,8 1,2 1,5 1,6 0,6 1,9 3,9 4,6 4,3 6,2 58,9 52,6 47,2 43,2 41,4 39,1 28,2 27,7 61,2 57,9 56,0 55,4 53,2 49,6 43,4 42,9 41,7 36,1 78,4 79,0 80,7 78,4 78,7 79,5 77,2 78,4 80,1 80,0 77,7 79,4 80,2 79,6 78,3 77,4 79,1 80,3 3,5 4,6 4,9 4,7 4,8 4,8 6,4 5,4 3,8 6,4 6,2 6,2 7,0 5,8 5,4 9,5 5,5 7,7 53,3 48,8 48,4 46,0 43,8 43,0 41,4 40,3 40,3 39,8 39,4 39,2 38,2 36,4 35,7 28,8 41,9 34,1 Sperana de via Amprenta ecologic I. B. P.

Australia Oceania

AMPRENTA ECOLOGIC A ROMNIEI

279 (continuare Tabelul nr. 2)

ri

Satisfacia fa de via

Sperana de via

Amprenta ecologic

I. B. P.

Centrul i estul Europei Slovenia 6,6 Polonia 5,9 Romnia 5,2 Ungaria 5,7 R. Ceh 6,4 Slovacia 5,4 Bulgaria 4,3 R. Moldova 3,5 Rusia 4,3 Ucraina 3,6 Sursa: Happy Planet Index Report, 2006, p.18, 20, NEF. 76,4 74,3 71,3 72,7 75,6 74,0 72,2 67,7 65,3 66,1 3,8 3,6 2,7 3,5 5,0 3,6 2,7 1,2 4,4 3,3 44,0 39,3 37,7 37,6 36,6 35,8 31,6 31,1 22,8 22,2

n Europa anului 2003, toate rile cu IDU peste 0,8, prezentau o amprent ecologic medie per persoan aproape/cel puin dubl fa de disponibilul mediu global de biocapacitate, care era de maximum 1,8 hag/pers. (Tabelul nr. 3). Cu excepia Romniei, Letoniei i Bulgariei, toate celelalte ri europene se aflau n aceast situaie. Eforturile concrete ale unei naiuni n direcia dezvoltrii dimensiunilor intelectuale i, n general, nonmateriale ale vieii populaiei, pot s fie deosebit de costisitoare i de lung termen. Ori, potrivit experienei europene, un asemenea demers devine puternic corelat cu creterea amprentei ecologice a rii care i-l asum. De exemplu, Slovenia a trebuit s-i dubleze amprenta ecologic medie per persoan, de la 1,68 hag/pers. n anul 1975, la 3,42 hag/pers. n anul 2003, pentru a putea aduga la IDU doar 0,04 procente. Odat realizat ns un asemenea progres, acesta rezist destul de bine, se pare, eventualelor tendine ulterioare de regres material-economic al rii respective (prezint o inerie relativ accentuat). Exemplul Romniei ilustreaz aceast afirmaie. Pe fondul recesiunii social-economice dintre anii 19892003, ara noastr a nregistrat o scdere masiv a amprentei sale ecologice, n condiiile n care IDU a resimit destul de uor totui ndelunga perioad de criz (Tabelul nr. 3). Dincolo de orice comparaie ce ar legitima, mai mult sau mai puin, integrarea Romniei n Uniunea European, Europa vestic triete astzi, totui, o alt vrst a dezvoltrii sale dect Romnia. Acolo, potrivit unor cercetri nu foarte recente (A. Giddens: 1990), se vorbete deja de mult vreme despre postmodernism, n sensul deplin al conceptului. Societile respective, care n etapa modernizrii lor au pus bazele i au dezvoltat deplin conceptul de consumerism, nu mai reacioneaz la fel, n prezent, n situaia creterii oportunitilor lor de consum. O asemenea cretere mai reuete doar marginal s fie nsoit de creteri i n planul satisfaciei fa de via a populaiei.

280

MARIANA STANCIU

10 Tabelul nr. 3

Amprenta ecologic i dezvoltarea uman a rilor europene, n intervalul 19752003 ara Amprenta ecologic 1975 2003 Indicele dezvoltrii umane 1975 2003

Austria 3,37 4,94 0,85 0,92 Belgia & Luxemburg 4,11 5,61 0,85 0,94 Bulgaria 4,06 3,11 0,77 0,81 Cehia 4,36 4,91 0,85 0,87 Danemarca 4,95 5,75 0,87 0,94 Estonia 4,42 6,47 0,79 0,85 Finlanda 4,37 7,64 0,84 0,94 Frana 3,68 5,63 0,85 0,94 Germania 4,88 4,55 0,86 0,93 Grecia 2,20 5,00 0,84 0,91 Ungaria 3,29 3,50 0,71 0,86 Irlanda 3,50 4,95 0,86 0,96 Italia 2,57 4,15 0,84 0,93 Letonia 2,99 2,59 0,77 0,84 Lituania 3,25 4,44 0,79 0,85 Olanda 3,43 4,39 0,87 0,94 Polonia 3,83 3,29 0,81 0,86 Portugalia 2,57 4,19 0,79 0,90 Romnia 3,31 2,35 0,78 0,77 Regatul Unit 4,32 5,59 0,85 0,94 Slovacia id 3,23 id 0,86 Slovenia 1,68 3,42 0,86 0,90 Spania 2,47 5,36 0,84 0,93 Suedia 4,72 6,07 0,87 0,96 Sursa: WWF for a living planet, Europe 2007, Gross Domestic Product and Ecological Footprint.

Dar n comunitile unde, cu diverse motivaii, sunt nc larg manifeste orientrile de tip consumerist, fenomenul determin, se pare, o cretere a polarizrii sociale i o diminuare a spiritului comunitar, prin mrirea incidenei manifestrilor de alienare social (UK and Ireland rank bottom in Quality of Life Index, 2008). Desigur, ar fi fost de ateptat ca instituiile i structurile sociale, culturale sau politice din cele mai puternice state ale lumii, s aib un rol hotrtor n construirea sentimentului de satisfacie fa de via al populaiilor autohtone, prin reglementarea nalt umanizatoare a accesului general la bunstare n cadrul propriilor naiuni i prin construirea celor mai avansate orientri ecologice n interiorul sistemelor lor de producie. Realitatea demonstreaz ns contrariul. Naiunile din Grupul celor opt prezentau, n anul 2006, performane dintre cele mai sczute la capitolul IBP. n clasamentul mondial, Italia se plasa pe locul 66, Germania pe locul 81, Japonia pe locul 95, Regatul Unit al Marii Britanii i

11

AMPRENTA ECOLOGIC A ROMNIEI

281

Irlandei de Nord pe locul 108, Canada pe locul 111, Frana pe locul 129, SUA pe locul 150, iar Rusia pe locul 172. n Romnia, ca i n alte state, consumul de bunuri i servicii al populaiei a constituit, din ce n ce mai intens dup anul 2000 (mai intens chiar dect producia) o premis de dezvoltare per se. Unele dintre dimensiunile sale educaia, sntatea, cultura .a. au avut (att ct au fost) chiar semnificaia i importana unor investiii pe termen lung. Dar dincolo de dimensiunile sale absolut necesare, pe deplin legitime i acceptate de toat lumea, consumul de bunuri i servicii al populaiei a influenat, n multe modaliti cu totul nejustificate, amprenta ecologic a rii. Dup o ndelung perioad istoric de austeriti i penurii de tot felul, activitile induse de creterea cererii de consum a populaiei, n sfera produciei, comercializrii i consumului efectiv de bunuri i servicii, au fost, timp de mai muli ani, n expansiune continu. Lucrul acesta era de ateptat, cel puin n primul deceniu al tranziiei, i chiar o vreme dup aceea, tiute fiind dificultile materiale excepionale prin care au trecut romnii n anii 90. Totui, chiar i la nivelul anului 2008 (n prima parte a anului), evoluia PIB-ului naional, din perspectiva utilizrii acestuia, a nregistrat o cretere semnificativ a cererii interne de bunuri i servicii, cu 12,4 procente fa de aceeai perioad a anului 2007. i n anul 2007, consumul populaiei a contribuit cel mai mult la creterea produsului intern brut al Romniei (cu 8 procente), ca urmare a ponderii mari de 77 procente pe care a deinut-o n utilizarea PIB. Cererea intern de bunuri i servicii a crescut n anul 2007 cu 13,2 procente, fa de 2006, iar consumul individual al populaiei a crescut cu 10,2 procente. Toate acestea s-au ntmplat ns n condiiile n care productivitatea muncii a crescut cu numai 17,8 procente n anul 2007 fa de 2006, n timp ce salariul mediu brut a crescut cu 22,6 la sut. Investiiile romneti n construcii noi au crescut, n 2007, cu 31,3%, iar investiiile n utilaje (inclusiv mijloace de transport), au crescut cu 26,8% fa de anul 2006 (2009, Cretere economic...). Toate acestea au determinat explozia creditelor de consum ale populaiei dup anul 2004, care a avut loc, n mod cert, i pe fondul influenelor consumerismului vestic. Din datele BNR rezult c, n anul 2006, creditele de consum ale populaiei din Romnia depeau 30,37 miliarde RON (imobiliare i ipotecare 8,026 miliarde RON). Datoriile populaiei depeau 45% din PIB, la 31 decembrie 2006, creditul de consum genernd 92% din serviciul datoriei bancare a populaiei. Astfel se explic faptul c restanele romnilor la credite au ajuns la 2,795 miliarde lei (739,5 milioane euro) la finalul lui noiembrie 2008, adic n cretere cu 154,8% fa de noiembrie 2007. n acelai timp, datoriile nepltite din volumului total al mprumuturilor acordate s-a dublat. Din datele BNR

282

MARIANA STANCIU

12

rezult c, n noiembrie 2007, restanele la mprumuturile populaiei i firmelor erau de 1,097 miliarde lei (313,7 milioane euro). Firmele i locuitorii din capital aveau cele mai mari restane, n valoare de 858,33 milioane lei (227,1 milioane euro). Bucuretenii i firmele din capital erau pe primul loc i n ceea ce privete volumul creditelor contractate, care au ajuns, la finalul lunii noiembrie, la 69,2 miliarde lei (18,3 miliarde euro). Dup Bucureti, cele mai mari restane bancare erau nregistrate n judeul Braov, de 150,6 milioane lei (39,8 milioane euro), urmat de Timi, unde populaia i firmele aveau restane la plata creditelor bancare de 113,7 milioane lei (30 milioane euro) (Ziare, 8 ianuarie, 2009). Desigur, evoluii de acest fel nu au avut loc numai n ara noastr. Trenduri similare au produs criza financiar din SUA i din rile din zona euro. Ponderea n PIB a datoriei populaiilor din zona euro era de 58,5 procente, n anul 2006, trim IV. n aceti termeni, n zona euro, serviciul datoriei bancare a populaiei se situa doar ntre 10 i 11 procente din venitul disponibil al populaiei, n anul 2005. Aadar, spre deosebire de romni, vesticii care au contractat credite nu resimeau dramatic presiunea acestora asupra standardului lor de via. Din cercetrile ICCV privind nivelul veniturilor anumitor segmente ale populaiei ce declar c nu pot face fa cheltuielilor cu veniturile realizate (M. Stanciu, 2007), rezult c nu toate gospodriile respective se nscriau n primele trei-patru decile de venituri (cele mai srace) i nu toate au trit n srcie pe termen lung. Cu toate acestea, un numr destul de mare de gospodrii nu mai puteau face fa cheltuielilor curente cu veniturile realizate, din cauz c, de curnd, contractaser diverse credite bancare pentru consum. Asemenea credite erau achitate, de obicei, de ctre cei mai muli, cu mari sacrificii, din salarii relativ precare sau precarizate n ultimul an, adesea ameninate prin situaii de omaj (sectoare industriale n masiv restructurare sau recesiune). Sacrificiile respective erau operate la nivelul suspendrii unor cheltuieli strict necesare traiului zilnic ale unor familii mai mult sau mai puin numeroase (din care nu lipseau copiii). Iat deci c antrenarea populaiei majoritare ntr-un trend consumerist, cel puin deocamdat, destul de nerealist n cazul nivelului mediu al veniturilor populaiei din Romniei, constituie o cauz major nu numai a crizei economice, dar i a creterii amprentei ecologice a Romniei, fr o perspectiv real de dezvoltare social sustenabil pe termen lung. Un alt efect socioeconomic ndoielnic, din perspectiva dezvoltrii durabile, al trendului consumerist din Romnia, este i acela al mbogirii aproape peste noapte a unor mari firme comerciale (i nu orice firme), ce duc o politic aproape agresiv de a ncuraja propensiunea nediscriminatorie spre consum a populaiei, i (lucru despre care se tiu mai puine n prezent, dar nu putem dezvolta aici acest subiect) care au cooperat ndelung, n mod tacit, la ruinarea treptat a micilor firme comerciale de cartier, ce facilitau un comer oarecum mai uman i mai sensibil fa de trebuinele reale, autentice ale omului.

13

AMPRENTA ECOLOGIC A ROMNIEI

283 Tabelul nr. 4

Top 50 de companii din FMCG (dup cifra de afaceri n 2007) Loc 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Companie Metro Interbrands British American Tobacco Selgros Carrefour Kaufland Philip Morris Coca Cola Real Cora P&G Distribution Billa Japan Tobacco Intl. Ursus Rewe Romania Top Brands Distribution P& G Marketing Heineken Pepsi Americas Pludi Market (Plus) InBev Unilever Astral Impex Bunge Auchan Cifr afaceri 2007 (lei) 5 747 756 334 3 576 658 556 2 747 540 856 2 741 382 606 2 640 916 772 2 141 313 024 1 788 133 158 1 721 351 922 1 363 992 480 1 355 120 385 1 109 166 174 1 074 844 852 1 040 588 466 928 698 215 833 660 120 750 433 732 737 896 769 693 332 611 651 066 417 645 240 681 627 800 000 618 806 196 559 984 484 551 070 530 517 071 954 Loc 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 Companie Cifr afaceri 2007 (lei)

Henkel 472 658 789 Kraft 459 126 608 Agrana 441 474 213 Nestle 401 948 680 Simba Invest 383 558 247 Danone 369 062 219 Artima 342 824 004 Mega Image 335 400 404 Romaqua 328 539 267 Macromex 312 608 530 URBB 301 736 346 Interex 284 354 766 Friesland 272 644 257 Whiteland 272 598 060 Aquila 272 112 723 Strauss 266 060 911 Unicarm 263 584 768 Colgate-Palmolive 244 160 654 Smithfield Ferme 239 933 102 Profi 218 624 255 Wrigley 217 956 601 Agroalim 200 034 047 Dobrogea Grup 199 995 026 GMarket 198 430 679 Lekkerland 196 935 872 TOTAL 44 660 190 322 Sursa: Revista bunurilor de larg consum, Cele mai mari 50 de companii din industria bunurilor de larg consum, 11 Martie, Piaa, http://www.revista-piata.ro/articole/articolul-saptamanii/cele-maimari-50-de-companii-din-industria-bunurilor-de-larg-consum.html.

Observm c n vrful Topului 50 al celor mai mari companii din industria romneasc a bunurilor de larg consum, realizat dup cifra de afaceri nregistrat n anul 2007, ase dintre primele zece companii sunt comerciani, n frunte cu cei doi operatori cash & carry, iar productorii de igarete sunt foarte bine reprezentai n topul respectiv, prin cele trei mari multinaionale prezente pe piaa romneasc. Valoarea cumulat a cifrei de afaceri a primelor 50 de companii din industria romneasc a bunurilor de larg consum reprezint peste 13 miliarde de euro, la cursul mediu de schimb al anului 2007. Efectul cumulat al acestor realiti este acela c, n prezent, bncile romneti caut soluii inovatoare pentru recuperarea banilor din creditele acordate, prin suspendarea achitrii creditelor pe mai multe luni pentru persoanele intrate n omaj sau n incapacitate de plat.

284

MARIANA STANCIU

14

O cauz de extindere suplimentar, absolut nejustificat a amprentei ecologice a Romniei deriv i dintr-o alt dimensiune a comportamentului de consum deficitar al populaiei majoritare. Acolo unde acesta este caracterizat printr-o puternic nclinaie spre supraconsum, exceleaz i printr-o total lips de respect i de interes fa de mediul natural. Poluarea cu reziduuri rezultate n urma diferitelor acte de consum este absolut devastatoare, ndeosebi n zonele naturale intens populate n perioadele de vacan sau de repaus sptmnal. Dac exist un domeniu privilegiat n care populaia din Romnia dovedete nevoi uriae de educaie i inovaie civic, legislativ, i instituional, acela este domeniul recuperrii i salubrizrii mediului natural, citadin, montan, rural etc. n Romnia, acolo unde apare, bunstarea produce nu numai emisii de dioxid de carbon, sau ali poluani, ci i muni de deeuri menajere, deeuri din demolri, din construcii .a. Lipsa de interes n acest domeniu este prezent, de altfel, i la nivelul multor organizaii economice i chiar al unor instituii care, atunci cnd nu se remarc prin pasivitate i neimplicare n rezolvarea problemelor de mediu, dovedesc mentaliti retrograde din perspectiv ecologic. Depozitarea/eliberarea n natur a unor deeuri sau reziduuri menajere, agravat prin desfurarea unor activiti de salubrizare public deficitare, accentueaz poluarea la nivelul multor aezri umane din ara noastr. n anul 2000, n Romnia, din 13 400 localiti urbane i rurale (ce reprezentau 54,5 procente din populaia rii), beneficiau de avantajele unor servicii de salubritate doar 263 municipii i orae i unele sate integrate n aria de influen a marilor orae. Cele mai mari dificulti de salubrizare le ridic oraele mari, ndeosebi Bucuretiul. n structura deeurilor urbane, cea mai mare pondere o au deeurile menajere (7580 procente), urmate de deeurile stradale (1012 procente) i de nmolul de epurare orenesc (79 procente) (Chiriac, D. .a., 2003). Multe depozite de deeuri din Romnia funcioneaz n prezent fr a fi conforme cu principiile ecologice i sanitare i fr avize sau acorduri din partea organelor de mediu. Circa 40% dintre acestea nu dispun de faciliti privind protecia mediului, iar 45% nu sunt nici mcar mprejmuite cu gard (Chiriac D. .a., 2003). Consumul de energie rezidenial i industrial genereaz o alt serie de factori de mare impact, n sensul creterii nejustificate a amprentei ecologice a rii. Necesitatea de a eficientiza sectorul energetic naional precum i de a reabilita energetic fondul rezidenial ofer un spaiu aproape nelimitat de inovare tehnic, tehnologic i social. n Romnia actual, cldirile rezideniale mai vechi de 40 de ani au o pondere de 53% n total, 37% au o vechime ntre 2040 ani i doar 10% au sub 10 ani. De

15

AMPRENTA ECOLOGIC A ROMNIEI

285

aceea, marea majoritate a cldirilor necesit reparaii capitale, reabilitri i modernizri energetice. Bilanul consumului energetic mediu al unui apartament construit n perioada 19701985 prezint urmtoarea structur: circa 55% nclzire incint de locuit, 25% ap cald, 13% energie aparate electrice plus iluminat, 7% prepararea alimentelor. n prezent, randamentul mediu al utilizrii agentului termic i a apei calde menajere este numai 43%, potenialul de economisire la acest capitol fiind de circa 1,4 milioane t/an (Stanciu, M., 2006). Desigur, s-ar putea da nenumrate exemple de stri sociale i situaii unde este nevoie de mult iniiativ, bunvoin i mai ales inovaie social, pentru a depi strile de dezagregare i decaden cu care ne confruntm n prezent. Chiar i la nivelul anului 2009, n economia romneasc avem sectoare tiute i netiute nc, unde piaa nu funcioneaz aproape deloc, unde nu exist o concuren real, unde avem de a face, de fapt, cu monopoluri private (de exemplu, n sectorul energetic). Un monopol privat poate fi i chiar este mult mai ru dect un monopol public, mai ales n sectorul energetic, deoarece acesta gestioneaz utiliti absolut indispensabile desfurrii unei viei sociale normale. Pe de alt parte, avem sectoare unde piaa ar trebui reglementat i controlat mult mai strns (sectorul sntii v. abuzurile marilor productori de medicamente i ale farmaciilor, sectorul comercial v. abuzurile marilor lanuri de magazine private, sectorul educaiei private .a.). Ct despre sectorul bancar, n ultimii 18 ani nici romnii nu au dus lips de beneficiile unor inovaii financiare deosebit de riscante, ce i-au spoliat n primul rnd pe cei cu mici economii de supravieuire. Opacitatea pieelor financiare din Romnia nu a fost nicicnd i nu este nici n prezent mai sczut dect n alte ri. Concluziile ce rezult din cele de mai sus, n ceea ce privete situaia global, dar n special prioritile absolute de dezvoltare ale Romniei, pe termen mediu i lung (2030 de ani), sunt urmtoarele: omenirea se afl n prezent n pragul unor situaii de criz conjugate, fr precedent n istorie, care se vor adnci i vor persista pe termen lung. Marile probleme decurg din iminenta epuizare, n viitorul previzibil, a unor resurse naturale vitale energie, minerale, ap potabil, soluri fertile, suprafee mpdurite .a. Dat fiind caracterul intens parazitar, iresponsabil din perspectiv ecologic, al economiei globale vreme de mai bine de dou secole, manifestarea unei crize globale multicompuse de talia celei actuale era iminent. Marii ntreprinztori ai lumii nu au fost preocupai, cum nu sunt cu adevrat preocupai nici n prezent, de a produce bunuri i servicii fr a periclita ireversibil echilibrul eco-sistemic global. O asemenea stare de fapt ns nu mai poate fi tolerat. Trebuie adoptate msuri radicale, urgent, indiferent care vor fi sacrificiile impuse la nivelul lumii consumeriste; populaia din ara noastr va resimi, n mod inevitabil, pe termen mediu i lung, efectele devenirii conjuncturii globale. n jurul anilor 20252030 se vor atinge

286

MARIANA STANCIU

16

punctele de vrf ale exploatrii resurselor energetice convenionale la nivel global (care pentru gazele naturale i crbune, vor mai ntrzia, probabil 1520 de ani). Dup aceea, premisele materiale ale progresului economic vor deveni, aproape abrupt, tot mai dificil de accesat, cu att mai mult cu ct o ar se va afla pe o treapt mai joas pe scara dezvoltrii. Ori, potrivit datelor de mai sus, Romnia se situeaz deja, astzi, la baza de jos a listei rilor europene, n ceea ce privete situaia sa economic i mai ales satisfacia fa de via a populaiei. Acest fapt accentueaz caracterul imperativ al mobilizrii tuturor resurselor economice, resurselor de inteligen, de inovaie social i iniiativ politic, pentru a crea premise mult mai favorabile dezvoltrii vieii economice i sociale din ara noastr. Inevitabilele tensiuni dintre creterea economic, protecia mediului i creterea calitii vieii populaiei din ara noastr nu trebuie s constituie o frn n acest domeniu. Ele trebuie definite n mod explicit, de ctre cei mai competeni specialiti din fiecare domeniu, care pot s indice concret i sursele de generare a tensiunilor concrete din sfera fiecrui obiectiv, pentru a putea sintetiza i formula politici/soluii operative; trebuie s recunoatem, ntr-un spirit constructiv i nu defetist, faptul c Romnia parcurge n prezent o etap mult inferioar a dezvoltrii sale, comparativ cu rile vest europene. Dar astzi, n Romnia, se vorbete poate prea mult (i se face prea puin) despre ecologie i despre nclzirea global, adic despre problemele pe care le-au creat preponderent rile care deja sunt dezvoltate economic. Ca urmare, fr a subestima pericolele ce decurg i pentru noi din compunerea crizelor globale menionate, credem c, nainte de a ne ngrijora dincolo de anumite limite, de problemele eco-climatice de care se ngrijoreaz astzi toat lumea, ara noastr are de rezolvat, nainte de toate, problema securitii sale alimentare, a autonomiei sale energetice, problema subdezvoltrii i a reorientrii realiste a aparatului su economic; nlturarea srciei (n primul rnd a celei extreme i severe) i nlturarea principalelor premise de dezagregare social neaplicarea endemic a legilor i reglementrilor existente n numeroase domenii, incompetena i corupia de la toate nivelurile vieii sociale, deficitul major de educaie de ordin moralspiritual (doar omul cu educaie spiritual autentic i credin ferm n Dumnezeu va rmne imun la tentaiile imoralitii i corupiei) sunt i acestea prioriti absolute. Numai energii de o asemenea natur pot i trebuie s constituie driver-ul politicilor economice i sociale ale Romniei durabile, cel puin pentru urmtorul deceniu. Din interior, trebuie date romnilor toate ansele pentru ca ei s poat valorifica, ct mai consistent, noua conjunctur socio-politic i economic a integrrii euro-atlantice a rii; un loc privilegiat n setul de obiective prioritare ale dezvoltrii Romniei trebuie s-l ocupe susinerea prin resurse publice i private ct mai ridicate i mereu n cretere a dezvoltrii umane. Aa cum rezult i din Tabelul nr. 3, investiiile Romniei n dezvoltarea uman s-au dovedit, cele mai durabile, chiar

17

AMPRENTA ECOLOGIC A ROMNIEI

287

i n vreme de criz economic profund. Asemenea investiii mresc ntr-o dinamic exponenial, ansele de multiplicare a beneficiilor pe termen mediu i lung.

BIBLIOGRAFIE
1. Btnoiu, R., Depozitm deeuri, ne contaminm i ne iradiempe bani, Altermedia, Cri Incomode, Romnia, 2005. 2. Bombos, B., Serviciile i construciile au dus creterea economic la 8,8 procente, Financiarul, www.financiarul.com, 2008. 3. Cambir, A. (coord.), Coordonate ale nivelului de trai n Romnia. Veniturile i consumul populaiei n anul 2006, Institutul Naional de Statistic, Statistic Social, 2007. 4. Chiriac, D., Hum, C., Cace, S., Aspecte privind ecologizarea localitilor din Romnia i efectele acesteia asupra calitii vieii, Revista Calitatea Vieii, XIV, nr. 12, Editura Academiei Romne, 2003. 5. Chi, C. M., Un tomberon numit Romnia, Ziare.com, 2007. 6. Giddens, A., The Consequences of the Modernity, Cambridge, Polity Press, 1990. 7. Leca, A., Ciobanu, A., Constantinescu, J., Petrescu, G., Faciliti financiare i fiscale, inclusiv utilizarea fondurilor structurale ale UE pentru reabilitarea energetic a cldirilor de locuit multietajate, Programul REP 3, USAID, 2006. 8. Rees, W., Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out, Environment and Urbanisation, Vol. 4, no. 2, Oct 1992. 9. Stanciu, M. (coord.), Condiii de via ale familiei cu copii din Romnia, Academia Romn, INCE, ICCV, 2008. 10. Stanciu, M., Accesul populaiei din Romnia la utilitile publice: consumul de energie, Revista Calitatea Vieii, nr. 34, Editura Academiei Romne, 2006. 11. *** Cele mai mari 50 de companii din industria bunurilor de larg consum, 11 Martie, Revista bunurilor de larg consum, Piaa. http://www.revista-piata.ro/articole/articolulsaptamanii/cele-mai-mari-50-de-companii-din-industria-bunurilor-de-larg-consum.html, 2009. 12. *** Critical Trends Global Change and Sustainable Development, UNDP, CSD, DSD, 1997. 13. *** Cretere economic bazat pe consum i deficit extern, 18 Martie, Cronica Romn, 2009. 14. *** Living Planet Report, WWF, The Global Conservation Organization, 2006. 15. *** Happy Planet Index Report, New Economic Foundation, 2006. 16. *** Raportul de evaluare a srciei Romnia 2007, Banca Mondial, Ministerul Muncii Familiei i Egalitii de anse, Institutul Naional de Statistic, 2007. 17. *** Restanele romnilor la bnci au crescut pn la 739,5 milioane euro, Ziare.com. http://www.ziare.com/Restantele_romanilor_la_banci_au_crescut_pana_la_739_5_milioane_euro598040.html, 2009. 18. *** Strategia Naional de depozitare a Deeurilor (20032013 ), http://www.apmot. ro/images/documente/pdf/Strategie_Nationala_ Ministerul Mediului i Gospodririi Apelor, 2004. 19. *** Trends in Europe and North America, ECE, UN, 2003, p. 208. 20. *** UK and Ireland rank bottom in Quality of Life Index 16 July 2008.the free news &classifieds web site. http://www.easier.com/view/ International_Property_News/General/article190693 .html, 2008. 21. *** Restanele romnilor la bnci au crescut pn la 739,5 milioane euro. Ziare.com. http://www.ziare.com/Restantele_romanilor_la_banci_au_crescut_pana_la_739_5_milioane_euro-598040.html, 2009.

288

MARIANA STANCIU

18

eyond certain limits, a greater quantity of economic resources, circulating in the sphere of the demand production supply of goods and services, does not guarantee any more increases in the satisfaction with life of the population from any country. Social welfare is not a narrow function of consuming greater resources, but it highly depends, in specific circumstances, on many other factors. These factors are closely linked to the ecological dimension of the consumption of goods and services. Today, all EU countries are running higher or lower ecological deficits. Romania, with its ecological footprint of about 2.4 gha per person, still runs a low ecological deficit, compared with European countries, even if by some dimensions of its present economic behavior Romania tends to increase this deficit. Of course, Romania has to keep under a tighter control the ecological profile of its way of life. But beyond all of these, we see that Romania is the European country with the lowest standard of living and satisfaction with life of its population. Therefore, taking into consideration the global and national economic crises, we have to recognize that in the medium and long term, the main task of our country has to be improving its standard of living. This requires comprehensive economic initiatives and substantial innovations, in order to get a greater return from using natural resources for an improvement in social wellbeing and general quality of life. In the same time, experts in eco-economy and social ecology are called upon to become more deeply involved in redirecting the current consumerist trends in Romania towards a more ecological and eco-social vision of development. Keywords: ecological footprint, resources, sustainable development, social development.