ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

S E O R

GRUPO N 04

La postulacin al proceso.

La demanda. Naturaleza jurdica y efectos

procesales. de la demanda.

La contestacin y la reconvencin. La improcedencia de la demanda. La rebelda.

DOCENTE : Vctor Manuel , Snchez Correa

D E S I P A N

ALUMNOS

DE LA PIEDRA MINO, Ana. FERNANDEZ GAMERO, Guillermo. ISRAEL DIAZ, Emrico. IZQUIERDO SALAS, Mara Teresa. PEA LOZANO, Marisol. QUIONES SAMPI, Martn. ROJAS NUEZ, Diana. SUSANIVAL DELGADO, Martn

CURSO

Derecho Procesal Civil I.

CICLO

VIII B

AULA

: 208

CHICLAYO, PIMENTEL 18 NOVIEMBRE DEL 2009

A Dios y a Nuestra padres por su inmenso amor, por que nos ilumina, gua y nos da la fuerza para seguir adelante culminando as nuestras metas trazadas; A nuestro Docente por brindarnos la sabidura necesaria y el empeo de su enseanza, para el bienestar de nuestra profesin.

INDICE
I. INTRODUCCIN................................................................................................3

INTRODUCCIN

El presente trabajo de investigacin tiene por objeto realiza un anlisis de los diferentes tipos de postulacin al proceso. La importancia del presente trabajo recae en que teniendo en cuenta que, tanto en el Per as como a nivel internacional. El proceso civil est conformado por varias fases o etapas (postulatoria, probatoria, decisoria, impugnatoria y de ejecucin), siendo la primera de las sealadas la que acapara la atencin del autor en esta oportunidad, pues no slo resulta importante por acontecer en ella la presentacin de los escritos introductorios del proceso (demanda y su contestacin), sino tambin porque abarca una serie de figuras jurdicas, relevantes de por s, tales como la reconvencin, las excepciones y defensas previas, la rebelda, el saneamiento del proceso, el juzgamiento anticipado del mismo, entre otras. Debe resultar difcil encontrar en el nuevo C.P.C. una institucin ms trascendente que la postulacin del Proceso. De hecho no habr en el cdigo va procedimental alguna que en su inicio no exija el transito por todo o parte de su cause. En consecuencia deviene en necesario describir en que consiste este obligado estadio evolutivo del proceso, sobre todo, qu debemos esperar de l como jueces, abogados, practicantes o justiciables.

LINEAMIENTOS GENERALES DE LA POSTULACION DEL PROCESO

Operativamente podemos debemos definir el proceso judicial como el conjunto dialctico de los actos procesales, realizados por elementos activos de la relacin jurdico procesal, con las finalidades de resolver el conflicto de intereses o acabar la incertidumbre con relevancia jurdica y conseguir la paz social en justicia.

Desde una perspectiva terica y sobre todo didctica el proceso judicial transcurre a lo largo de cinco etapas: LA PRIMERA LLAMADA POSTULATORIA: Es aquella en la que los contendientes presentan a los rganos jurisdiccionales los temas que van a ser materia de argumentacin prueba y persuasin durante el proceso sea porque se quiere el amparo de la pretensin o porque se busca su rechazo a travs de la defensa. LA SEGUNDA LA PROBATORIA: Como su nombre lo indica discurre en la actividad de las partes destinada a acreditar que los hechos han ocurrido tal como los describieron en la etapa postulatoria. Aun cuando sea al paso ntese el carcter dialctico del proceso: Las partes son oponentes respecto de las tesis que plantean y tambin lo son en la afirmacin simultnea de hechos dismiles que finalmente desembocan en el intento de probar tales afirmaciones. Siendo as el proceso judicial contiene una 4

contradiccin interna, una tesis y una anttesis que lo conduce inexorablemente a una sntesis expresada por al decisin del juez. LA TERCERA LA DECISORIA: Consistente en el acto lgico volitivo porque el juzgador opta por unas de las proposiciones fundamentadas y probadas en el desarrollo del proceso. Como resulta obvio es el acto procesal ms importante casi la razn de ser del proceso. LA CUARTA LA IMPUGNATORIA: Se sustenta en el hecho que la etapa decisoria o de juzgamiento siendo la etapa ms importante del proceso es finalmente un acto humano, ergo susceptible de exigir un nuevo examen de la decisin obtenida si se consideran que esta tiene un vicio o error y adems produce agravio. LA QUINTA Y LTIMA ETAPA LA EJECUTORIA: Est ligada al sentido finalstico del proceso. La bsqueda de una declaracin judicial es en estricto la necesidad de contar con un instrumento que produzca un cambio en la realidad. Si la sentencia no pudiera cumplirse el proceso carecera de sentido. La etapa ejecutoria cumple la funcin de convertir en eficaz la decisin definitiva obtenida en el proceso. Sin embargo este diseo de proceso con cinco etapas secuenciales y progresivas es histricamente imperfecto. El culto a esta horizontalidad del proceso ha determinado la existencia de procedimientos largos onerosos complicados y al final socialmente intiles. Por cierto el mejor ejemplo de las limitaciones y defectos de esta concepcin del proceso en etapas rgidas es el cdigo vigente. Si a lo dicho se le agrega el hecho de ser absolutamente escrito y privatista respecto del control de las partes sobre el impulso del proceso es lgico constatar su anacronismo e ineficacia. Lo expresado no es simplemente porque no puede negarse lo evidente un 5

cuestionamiento a la existencia de dichas etapas simplemente es una critica a la visin esttica y concatenada que se tiene de stas. La tendencia contempornea acogida por el nuevo CPC peruano es considerar las etapas como momentos estelares y necesarios por los que debe pasar todo proceso procurando que concurran en este de tal manera que su actuacin sea conocida directamente por el juzgador (inmediacin), en el menor nmero de actos procesales (concentracin) y con el mayor ahorro de esfuerzo, gasto y actividad (economa).

LA DEMANDA
I. CONCEPTO:

Hemos definido la accin como el derecho pblico subjetivo, autnomo y abstracto, por el cual todo sujeto de derecho puede acudir al rgano jurisdiccional en busca de tutela. Sin embargo no puede acudirse con las manos vacas sino con el instrumento adecuado que traduzca a la vez la voluntad de solicitar amparo jurisdiccional y que se resuelva favorablemente determinadas peticiones. No tiene ningn sentido solicitar amparo jurisdiccional sin que se solicite se resuelva un inters especfico. Dicho instrumento procesal es la demanda que materializa el ejercicio del derecho de accin conteniendo una o ms pretensiones. DEVIS ECHANDIA, seala oportunamente (accin), sino quien presenta una demanda no se que dicha sentencia le resuelva

limita a solicitar al Juez que de inicio a un proceso y que dicte sentencia determinadas peticiones para satisfacer su inters (pretensin). Por ello define la demanda como acto de declaracin de voluntad, improductivo y de postulacin, que sirve de instrumento para el ejercicio de la accin y la formulacin de la pretensin con el fin de obtener la 6

aplicacin de la voluntad concreta de la ley por una sentencia favorable y mediante un proceso en un caso determinado1. ALSINA, por demanda debemos entender toda peticin formulada por las partes al Juez en cuanto traduce una expresin de voluntad encaminada a obtener la satisfaccin de un inters2. Sustancialmente esta definicin es coincidente con la esbozada en el prrafo anterior y al indicar toda peticin formulada por las partes al Juez debemos considerar que el instrumento procesal a travs del cual el demandado plantea sus peticiones es tambin una demanda. En efecto si bien en un sentido estricto la expresin demanda se ha reservado para designar la primera peticin del demandante en la que haciendo uso de su derecho de accin acude al rgano jurisdiccional planteando sus pretensiones procurando la iniciacin de un proceso y el nacimiento de la instancia ello no quiere decir que la peticin formulada por el demandado cuando interpone reconvencin o una contra demanda no tenga la misma naturaleza. CHIOVENDA. 3 De lo expresado podemos extraer dos objetivos simultneos de la demanda; por un lado un objetivo inmediato que persigue la iniciacin de un proceso y otro objetivo mediato en cuanto se pretende lograr un pronunciamiento jurisdiccional definitivo concreto. Este ltimo objetivo est vinculado a la pretensin que generalmente se plantea conjuntamente con la demanda aun cuando no hay que confundirla con sta ni equipararlas necesariamente4.
1 2

DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teora General Del Proceso T. II. Pg. 463. ALSINA, Hugo, Tratado Terico Practico de Derecho Procesal Civil. T. III. Pg. 23. CHIOVENDA, Jos. Principios de Derecho Procesal Civil. T.II. Pg. 75.El notable procesalista italiano, sealaba que toda demanda contiene a) una declaracin de voluntad, la voluntad de que sea actuada la ley; b) y, a tal fin, la invocacin de un juez. Encontramos, tambin, estas mismas ideas en su obra Instituciones de Derecho Procesal Civil Tm. Pg. 7 Es necesario sealar que el binomio demanda- pretensin que la mayora de los autores considera como inseparables, no siempre se produce de manera inexorable en algunos sistemas procesales, donde la

3 3

En esta misma lnea de pensamiento, DEVIS ECHANDIA, seala que los tres aspectos de la demanda son: como acto de introduccin del proceso como instrumento para formular la pretensin y como objeto del proceso5. Sobre este ltimo aspecto no es pacfica la doctrina. La demanda como primer acto procesal tiene una trascendental importancia en el desarrollo de la relacin jurdica procesal6. Adems de constituir el vehculo a travs del cual el actor plantea sus pretensiones constituye una limitacin a los poderes del Juzgador pues ste deber limitarse a resolver lo que est planteado en la demanda; no puede ir ms all de la voluntad del actor y correlativamente a la del demandado quien tiene similar derecho (principio de congruencia); los hechos descritos en la demanda y en la contestacin estn limitando la admisin y actuacin de los medios probatorios; los defectos de forma advertidos por el Juez o por la parte demandada a travs de las excepciones respectivas impiden el avance del proceso.

demanda constituye nicamente el acto de iniciacin procesal y con posterioridad a dicho acto se plantea la pretensin. Si precisamos darle un contenido universal a la definicin habra que incidir en el acto de iniciacin procesal; a diferencia de la pretensin, no implica necesariamente el planteamiento de un conflicto. En los procesos verbales que disea el Cdigo de Procedimientos Civiles Uruguayo (art. 610), la demanda es el pedido al Juez para que cite a una audiencia al demandado y recin all se deduce la pretensin. El procesalista Uruguayo VESCOVI, Enrique, seala, adems, en esta misma lnea de pensamiento, que la pretensin puede variarse, mientras que la demanda ya cumpli su finalidad con su presentacin. En Teora General del Proceso, Pg. 76.
5 6

DEVIS ECHANDIA. p. Cit. T.II. Pg. 464. La demanda es el acto constitutivo de la relacin procesal, sin embargo, se considera que existe desde el momento que es puesta en conocimiento de la parte demandada, por el principio del contradictorio. No hay que confundir la comparecencia con la citacin. La primera constituye una carga procesal, mientras que la segunda es una garanta del debido proceso. REDENTI, Enrico, seala Si no viene a ser citada en juicio la parte contra quien se propone la demanda (idest la accin-pretensin alegada por el actor), las consecuencias son perfectamente simtricas a las del caso en que la demanda (idesr accin-pretensin) no sea propuesta por aquel a quien, segn su mismo esquema, corresponda el proponerla. Es decir, nacer el proceso y podr conducir a un juicio del juez, pero ste no podr ser ms que negativo (de rechazo por defecto esencial de contradictorio). Entretanto, podremos poner en correspondencia a la regla tradicional (nemo iudex sine actore -nadie Juez sin actor-) otra regla de nuestro propio cuo (y tambin sta con sus respectivos valores de iure processus o de iure actionum, segn el trmino de referencia): nemo iudex sine reo (nadie Juez sin demandado).

De lo expuesto anteriormente podemos vislumbrar la ntima vinculacin que existe entre demanda y sentencia. Con la primera se inicia el proceso se genera la relacin jurdico procesal y consecuentemente la litispendencia; con la segunda se le pone fin. La demanda que es la forma como se materializa el derecho de accin contiene una o ms pretensiones que deben ser resueltas a travs de una sentencia. En realidad es el acto procesal ms importante de la parte actora. El rgano jurisdiccional por su parte resuelve la pretensin planteada en la demanda pronunciando una sentencia con lo que atiende al justiciable brindndole tutela pero a su vez resuelve la peticin concreta. El Juez no puede pronunciarse fuera de los lmites fijados por la demanda y la contestacin de la misma por el principio de congruencia. No existe libertad para que el juez incorpore de oficio otros temas distintos de los planteados por las partes. La sentencia resulta ser el acto fundamental del Juez pero est vinculado necesariamente a la demanda por cuanto debe resolverse necesariamente la pretensin planteada y no otro tema. Este es uno de los lmites del juez. No es extrao por ello que ROSEMBERG definiera la demanda como la solicitud de otorgamiento de tutela jurdica mediante sentencia 7. CARNELUTTI, es explcito cuando seala: El juez pues tiene necesidad de las partes no slo para saber si ellas tienen necesidad de l, sino para saber dentro de qu lmites tienen esa necesidad. No slo, pues, memoiudex sine actore sino adems ne eat iudex ultra petita partium. La regla segn la cual el juez no puede juzgar mas all de la demanda o sea que la demanda fija los lmites de la potestad jurisdiccional est fundada sobre este principio tan simple; en el terreno del acuerdo el juez no puede ir ms all solamente el desacuerdo libera su poder. Pero sin la obra de las partes estos
7

ROSEMBERG, Leo. Tratado de Derecho Procesal Civil T.II. Pg. 3.

lmites ms all de los cuales la obra del juez sera socialmente daosa en lugar de til no podran ser sealados8. Surgen una serie de principios como consecuencia del derecho del actor a que el juez se pronuncie sobre las pretensiones planteadas en su demanda como es el derecho del demandado a que el juez tambin se refiera a las posibles pretensiones que pudiera plantear va reconvencin pero adems a que el juez se pronuncie sobre la demanda liberndolo esto es que se declare infundada la demanda. Por ello es que el demandante no puede renunciar al proceso sin el consentimiento del demandado an cuando si pudiera hacerla respecto de la pretensin as como no puede el actor variar su demanda despus del emplazamiento al demandado9. Es indudable que el rgano jurisdiccional no siempre se pronuncia sobre la pretensin del actor a travs de una sentencia tambin lo puede hacer a travs de un auto como ocurre cuando se declara - in limine - improcedente la demanda de tal forma que no podemos asumir en trminos absolutos que el pronunciamiento sobre la demanda se hace slo a travs de una sentencia an cuando ello puede ser considerado como la regla general10. Si bien no es pacfica la doctrina sobre la existencia de un derecho a demandar si existe concordancia sobre el derecho a que se dicte resolucin (sentencia o auto) sobre el contenido de la demanda (pretensin). Finalmente es preciso distinguir el inicio de un proceso que se origina con la demanda y el nacimiento de la instancia. El proceso se compone de instancias
8 9

CARNELUTTI, Francesco. Derecho y Proceso. Buenos Aires- Argentina. Ed. EJEA. 1971. Pg. 105-106. CHIOVENDA, Giusseppe. Ensayos de Derecho Procesal Civil Op. Cit Pg. 274-275. Nuestro Cdigo Procesal Civil, seala en el arto 427 las causales por las cuales puede declarar improcedente la demanda, aun cuando no todas ellas implican un pronunciamiento sobre el fondo. Estas causales advertidas por el Juzgador al examinar la demanda constituyen el contenido de una resolucin dictada in limine (auto). El pronunciamiento declarando improcedente la demanda -in limine- no significa el rechazo al derecho de accin hecho valer por el demandante. El pronunciamiento es la respuesta al ejercicio del derecho de accin. La accin, recordemos, es el derecho de acudir el rgano jurisdiccional en busca de tutela, no necesariamente del pronunciamiento de una sentencia, puede ser con otra resolucin (auto) como resuelve el rgano jurisdiccional la pretensin del actor.

10

10

apoyado en el principio de preclusin por ello se habla de primera o segunda instancia. La instancia comprende desde la iniciacin procesal hasta la primera sentencia (primera instancia) o desde la interposicin del recurso de apelacin hasta la sentencia de grado (segunda instancia). La relacin que existe entre el proceso y la instancia es la que existe entre el todo y la parte. El proceso es el todo; la instancia es un fragmento o parte del proceso. Pero esta circunstancia no obsta a que la instancia pueda constituir por s sola todo el proceso 11. Por ello, concordamos con GOZAINI12, cuando seala que la

iniciacin procesal puede generarse con diligencias preliminares que en nuestro medio podran estar constituidas por las pruebas anticipadas pero ello no determina el nacimiento del proceso an cuando si constituye una instancia. Si la prueba anticipada no es un proceso la solicitud de ella no constituye una demanda. Sin embargo se est acudiendo al rgano jurisdiccional en busca de tutela por lo que se est haciendo uso del derecho de accin. De este razonamiento podemos deducir lo siguiente:

a.

La demanda no es el nico instrumento a travs del cual se hace

uso del derecho de accin. a. Todo proceso se inicia con una demanda; b. La prueba anticipada no constituye un proceso y si bien se acude al rgano jurisdiccional en ejercicio del derecho de accin la solicitud no es una demanda; c. La prueba anticipada es una instancia an cuando no sea un proceso porque es una etapa previa de actuacin del rgano jurisdiccional; d. Se puede acudir al rgano jurisdiccional sin demanda y, por tanto, sin pretender iniciar un proceso inmediato.
11

COUTURE, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. 170. Tambin: CARNELUITI Pg. Francisco Sistema de Derecho Procesal Civil. Pgs. 319-320. T.m. 12 GOZAINI, Osvaldo. Derecho Procesal Civil Vo1.2, Pg.479. T.L

11

Por nuestra parte, en base a lo expuesto, podemos intentar definir la

demanda como el acto procesal, a travs del cual, el justiciable haciendo uso del derecho de accin, acude al rgano jurisdiccional planteando una o ms pretensiones, sobre las cuales solicita se emita resolucin definitoria.

II.

NATURALEZA JURDICA DE LA DEMANDA

Hemos podido apreciar su importancia para el inicio y desarrollo del proceso. Podemos intentar encontrar su naturaleza jurdica una vez que hemos precisado el concepto distinguindola de la accin, pretensin, contradiccin, oposicin e instancia. La naturaleza jurdica de la demanda es compleja debido a los distintos elementos conceptuales que la integran. Los autores han tratado de resaltar alguno de ellos considerndolo como ms importante que los otros sin embargo como podremos apreciar es difcil prescindir de ellos integralmente. a. La demanda como acto procesal. La demanda es un acto procesal porque produce efectos inmediatos en el proceso y es parte integrante de ste. Es el acto procesal que da inicio al proceso. El acto procesal debe distinguirse del hecho procesal, en tanto que ste se trata de cualquier suceso o acontecimiento que incide en la relacin jurdica procesal cuando el hecho procesal tiene como origen una o ms manifestaciones de voluntad expresadas por cualquiera de los sujetos de la relacin jurdica procesal las que producen efectos jurdicos al interior del proceso estamos ante un acto o negocio Procesal 13. Los actos procesales pueden provenir de la voluntad del Juez o de la voluntad de las partes.

13

MONROY, Juan Introduccin al Proceso Civil T.I. Pg.182.

12

La demanda es Un tpico acto procesal de una de las partes, en este caso, del demandante, dado que respecto de la disponibilidad de los derechos o intereses subjetivos rige el principio dispositivo en nuestro sistema (No hay proceso sin actor). b. La demanda como acto de postulacin. La demanda no es cualquier acto procesal; es el primer acto procesal que como hemos advertido contiene dos peticiones; una de ser atendido por el rgano jurisdiccional (derecho de accin) y otra de que ste resuelva la pretensin(es) que se plantean. Si como seala CARLI, lo caracterstico de los actos de

postulacin es el pedido o acto de estmulo de la actividad del rgano jurisdiccional 14; la demanda constituye un verdadero acto de postulacin. La demanda es un acto de peticin: Es una de las expresiones ms genuinas de la accin de las partes. La demanda es la frmula que traduce la iniciativa de la parte respecto del derecho. Es peticin de juicio con lo cual se inicia el camino l recorrer hasta llegar a l esto es el proceso. Pero fundamentalmente es peticin de derecho exigencia jurdica. La demanda no se interpone por el mero hecho de iniciar el proceso sino por algo ms para pedir el derecho...15. c. La demanda como acto que determina la apertura de la instancia. La demanda como hemos sealado no es un acto procesal cualquiera es el primer acto procesal que determina el inicio del proceso y por ende da comienzo a la instancia judicial. Ello porque provoca la intervencin del Juez de inmediato y al generar el proceso tiene el poder de producir un conjunto de actividades tendentes al desarrollo del mismo (Instancia).
14 15

CARLI, Carlo. La Demanda Civil. Pg. 73 RAMOS MENDEZ, Francisco. Derecho Procesal Civil T.I. Pg. 430-431.

13

El procesalista espaol RAMOS MENDEZ, seala: Es el

primer acto del proceso y por lo tanto de l deriva toda la actividad procesal que ha de conducir a la terminacin del litigio. Ello tcnicamente se traduce en un complejo Vinculo de efectos que se denominan litispendencia (....). 16

III.

EFECTOS DE LA DEMANDA

La presentacin de la demanda produce una serie de consecuencias de orden procesal y tambin de orden extraprocesal. Sin embargo conviene precisar que no es tan exacto como lo sostiene un sector de la doctrina que la demanda produzca efectos en el derecho sustantivo actualmente como si ocurra en el Derecho Romano; en efecto el proceso en Roma se constitua mediante la lits contestatio y al ocurrir ello la relacin jurdico sustancial se extingua y originaba un nuevo derecho que se identificaba con el proceso corriendo su suerte por el principio de la consuncin procesal. A la actualidad no ocurre lo descrito anteriormente porque existe una clara distincin entre el Derecho sustancial y el proceso. Como lo ha precisado CHIOVENDA, hoy existe una clara separacin entre el derecho como expectativa de un bien y el proceso como medio de conseguirlo independientemente de la voluntad del adversario. La vida del primero permanece inmutable mientras est pendiente el segundo. Por lo tanto no es exacto hablar de la influencia del proceso en el derecho 17. Por ello hemos preferido analizar los efectos de naturaleza procesal y lo que la
16 17

RAMOS MENDEZ, Francisco. Derecho Procesal Civil T.I. Pg. 430. CHIOVENDA, Giuseppe. Instituciones De Derecho Procesal Civil T.I. Pg. 185.

14

doctrina denomina efectos materiales o sustanciales hemos preferido denominar efectos extraprocesales los mismos no dejan de tener una connotacin de orden procesal. En esta lnea de pensamiento RAMOS MENDEZ, quien cuestionando la tradicional distincin entre efectos procesales y sustanciales seala tajantemente que la demanda slo puede producir efectos procesales. Otra cosa distinta es que tal dato se tome como supuesto de hecho de otras normas jurdicas que regulan instituciones diversas. En este caso de un hecho estrictamente procesal se extraen consecuencias extraprocesales. La valoracin de esas consecuencias no corresponde desde luego al derecho procesal. Hablar de efectos materiales de la demanda obliga a colocarse en una postura dualista legtima pero que conduce a la siguiente conclusin: segn el derecho civil el acto de demandar en juicio repercute en la relacin jurdico material objeto de la pretensin condicionalmente a que sta se estime en el fallo. Es decir, se desemboca en la tesis de la demanda fundada caracterstica esta ltima que es irrelevante para las demandas. Los efectos de la demanda se producen independientemente de su suerte final: Que se interrumpa la prescripcin por ejemplo, no es ms que un efecto reflejo de la litispendencia; que la demanda prospere o no es irrelevante para la interrupcin de la prescripcin que en todo caso se habr mantenido en suspenso durante el curso del juicio 18. 3.1. EFECTOS JURDICO-PROCESALES. a.
18

Se genera el estado de litispendencia.

RAMOS MENDEZ, Francisco Enjuiciamiento Civil. T.I. Barcelona, Espaa. J.M.BOSCH, Editor. 1997 Pg. 207. Del mismo parecer es MALAGA, Francisco. La Litispendencia. BarcelonaEspaa. J.M.BOCH, Editor. Pgs. 197-198.

15

Generalmente se aborda el tema de la litispendencia por los efectos procesales externos que produce esto es la proteccin que tienen las partes en un proceso en el sentido que no puede iniciarse otro entre las mismas partes sobre el mismo objeto de la pretensin y sobre la misma causa (o inters para obrar conforme a nuestro Cdigo procesal Civil), brindando el sistema jurdico la excepcin de litispendencia para que el demandado en el segundo proceso lo haga valer. Sin embargo los efectos intra proceso son importantes y configuran (a mi entender) parte de la tutela jurisdiccional efectiva. En efecto cuando un justiciable acude al rgano jurisdiccional en busca de tutela e interpone una demanda va en busca de que se le haga justicia significa que lo que pretende le sea ordenado y cumplido tal como lo plantea en su demanda esto es de acuerdo a las circunstancias fcticas y jurdicas imperante en el momento de interponer la demanda. El Estado por su parte a travs del rgano jurisdiccional debe resolver el tema planteado por el demandante de acuerdo a las circunstancias referidas en la demanda. Pero los procesos toman un tiempo determinado (y muchas veces indeterminado) hasta culminar con la sentencia del juez. La secuencia de etapas que hay que pasar para ello es indispensable para que el juzgador pueda tener conviccin y sentenciar con justicia. En otras palabras es prcticamente imposible que el juez pueda dictar sentencia el mismo da en que el demandante interpone su demanda. Ese tiempo que demora el proceso no puede perjudicar a quien ha recurrido al rgano jurisdiccional en busca de que se le haga justicia. Para ello jurdicamente se recurre a la ficcin de inmutabilidad temporal esto es nada puede variar las circunstancias fcticas y jurdicas planteadas en la demanda debiendo el juez pronunciarse sobre ellas al momento de dictar sentencia como si no hubiera transcurrido tiempo alguno entre la demanda y la sentencia, no pudiendo tomar en consideracin ningn hecho ni situacin jurdica que pudiera modificar lo propuesto en la demanda.

16

Esta ficcin de inmutabilidad19, es la litispendencia que se genera a partir de la interposicin de la demanda y concluye con la sentencia definitiva momento en el cual se pasa a la situacin de cosa juzgada. Como si fuera una posta la proteccin se genera con la litispendencia desde que se interpone la demanda y cede su posicin cuando el juez dicta sentencia pasando a la situacin de cosa juzgada. La proteccin es a ambas partes porque las modificaciones que pudieran ocurrir en los aspectos fcticos y en los jurdicos pudieran perjudicar a cualquiera de las dos partes. Qu significa que el tiempo no transcurre y que adems no pueden modificarse las situaciones de hecho y de derecho planteadas en la demanda? Por un lado como hemos mencionado los hechos posteriores a la interposicin de la demanda o las modificaciones que pudieran ocurrir en las disposiciones legales no pueden ser tomadas en consideracin por el juzgador debiendo pronunciar sentencia como si nada de ello hubiera ocurrido ya que debe remitirse a la demanda. As por ejemplo especficamente se protege la competencia asumida por el juez la que no podr ser variada (perpetuato iurisdiccionis), no podrn variar las partes legitimadas para actuar en el proceso (perpetuatio legitmationis), no podr modificarse el objeto de la pretensin (perpetuatia obiectus), no podr modificarse el valor de la pretensin (perpetuato valors), y no podr modificarse la situacin jurdica existente al momento de interponerse la demanda (perpetuatio iuris). Tema nada pacfico es determinar desde cundo se genera la litispendencia. Desde la antigua posicin prcticamente hoy descartada de que la litispendencia se genera a partir de la contestacin de la demanda por parte del demandado pasando por la que tiene mayores adeptos esto es que la relacin jurdico procesal y por ende la litispendencia se genera con el traslado de la demanda al
19

MALAGA, Francisco. La Litispendencia Madrid-Espaa. J.M. Bosch Editor. 1999. Pgs.44 y sgtes.

17

demandado

es decir, cuando se pone a conocimiento del demandado la

existencia de la demanda; hasta la que modernamente va adquiriendo mayores adeptos que seala que la litispendencia se genera con la sola interposicin de la demanda que es cuando nace la relacin jurdica procesal20. Un estudio ms detenido lo hacemos al desarrollar la excepcin de litispendencia, a donde nos remitimos para no ser reiterativos. b. Produce la apertura de la instancia:

Este hecho obliga al Juez a pronunciarse en dos momentos: uno inmediato sobre la admisibilidad de la demanda y otro mediato cuando dicta sentencia sobre su mrito21. No es la resolucin que pronuncia el juzgador admitiendo la demanda la que produce la apertura de la instancia sino la interposicin de la demanda que ya es un requerimiento de que el juzgador se pronuncie concretamente sobre las pretensiones planteadas. RECORDEMOS QUE LOS JUECES ESTN EN LA OBLIGACIN DE ADMINISTRAR JUSTICIA por mandato del ART. VIII DEL TTULO PRELIMINAR DEL CDIGO CIVIL, ART. III DEL TTULO PRELIMINAR DEL CDIGO PROCESAL CIVIL Y FUNDAMENTALMENTE POR MANDATO DEL ART. 139 INC.8 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DEL ESTADO DE 1993. No pueden alegar vacos o deficiencias en la legislacin abstenindose de resolver lo planteado en la demanda. EN ESTOS CASOS DEBE APLICARSE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Y EL DERECHO CONSUETUDINARIO CUANDO SE TRATA DE TEMAS SUSTANCIALES Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PROCESAL LA DOCTRINA Y LA
20

DEVIS ECHANDIA, Teora General del Proceso. T.I. Buenos Aires-Argentina. Ed. Universidad. 1984. Pg. 175. 21 ARAZI, Elementos del derecho procesal. Pg.89. En los mismos trminos se pronuncia GOZAINI, Osvaldo Derecho Procesal Civil T.I. Pg. 483. DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teora General del Proceso T.II. Pg. 486 y CARLI, Carlo, en La Demanda pg. 115 y ROSEMBERG, Leo En: Tratado De Derecho Procesal Civil T.II. Pg. 121.

18

JURISPRUDENCIA CUANDO SE TRATA DE TEMAS PROCESALES. El objetivo mediato de toda demanda es que el rgano jurisdiccional se

pronuncie sobre la pretensin que plantea es decir, que resuelva la peticin concreta.

c.

Carga Del acto de impulsar el proceso

Corresponde al actor impulsar el proceso a fin de evitar que el mismo caiga en abandono (Art. 346 CPC) 22. En efecto para el cmputo del plazo del abandono se entiende iniciado el proceso con la presentacin de la demanda es a partir de dicha fecha que corre el plazo para el abandono. Parecera una contradiccin que nuestro Cdigo Procesal Civil establezca el impulso de oficio sealando como uno de los deberes del juzgador activar llevar adelante el proceso y paralelamente se establezca el deber de impulsar el proceso al demandante caso contrario podra declararse el abandono de la instancia. Una incongruencia, porque al declarar el abandono de la instancia estara incumpliendo con el deber de impulsar el proceso de oficio. Sin embargo creemos entender que si bien el proceso es un asunto pblico, no dejan de estar comprometidos intereses de particulares por lo que no se puede sustituir a la voluntad del actor el inters por el desarrollo del proceso. d. Determina los sujetos procesales de la relacin jurdico-procesal.

En la demanda se est identificando el actor quien est sealando a su vez quin es el demandado. El demandante es el que hace uso de su derecho de accin y plantea su pretensin mediante la demanda a fin de que el Juzgador
22

GOZAINI, Osvaldo Derecho Procesal Civil T.I. Vol. 2, Pg. 483.

19

pronuncie la sentencia respectiva en un proceso. Debe identificarse con su nombre su documento de identidad as como su domicilio real y procesal (Art. 424 Inc.2 CPC). En la demanda, la parte adora precisa quin es la parte demandada. DEVIS ECHANDIA entiende por demandado aquel contra quien se piden las declaraciones de la sentencia o simplemente frente a quien se formula la pretensin contenida en la demanda que inicia un proceso contencioso 23. El Jurista Colombiano se cuida de la advertencia hecha por CHIOVENDA, para quien no siempre demandante y demandado tienen posiciones encontradas; no siempre el demandante plantea una pretensin que contiene un inters distinto o que se oponga al del demandado pero siempre estarn colocados frente a frente en algunos casos con intereses contrapuestos en otros casos no 24. El demandante es el que seala quin es el demandado indicando su nombre y direccin domiciliaria (Art. 424 Inc.4 CPC). Ello no impide que el demandado o el Juez de oficio comprenda a terceros como partes demandadas si es que considera que pueden tener legtimo inters en el resultado del proceso (Art.102 y 106 del CPC, respectivamente). Tampoco impide que terceros soliciten su intervencin en el proceso para coadyuvar con la defensa de los intereses del demandante o demandado si es que el resultado del proceso puede afectar la relacin jurdica sustancial que mantiene con aqul (Art.97 del CPC). De la misma forma un tercero puede solicitar su intervencin litisconsorcial si se considera titular de una relacin jurdico sustancial a la que puede extenderse los efectos de una sentencia y que
23 24

DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teora General del Proceso T.II. Pg.465. CHIOVENDA, Jos Principios de Derecho Procesal Civil Pg. 7.

20

por tal razn estuviere legitimado para demandar o ser demandado (Art. 98 del CPC). La demanda es la que est determinando quines son las partes en un proceso. El actor al presentar la demanda se convierte en parte as como el demandado sealado por l aun cuando ste no lo quiera. El concepto de parte se desliga de esta manera del inters ya que la demanda podra ser interpuesta por alguien que no sea el titular del inters. El titular del inters coincide con la legitimacin para obrar pero esto es un examen que realiza el Juez luego d haberse constituido el proceso cuyo acto inicial es la demanda25. e. La fijacin de la competencia (perpetuatio jurisdictionis) 26.

La demanda fija la competencia del Juez (Art.8 del CPC.), aun cuando ste tenga la facultad de abstenerse por estar incurso en alguna causal de impedimento (Art. 311 en concordancia con el Art. 305 del CPC) y del cuestionamiento posterior de la competencia que slo lo podra efectuar el demandado, ya que el demandante pierde dicho derecho salvo que se interponga reconvencin27. El demandante se somete a la competencia del Juez ante quien promueve la demanda de modo expreso si el actor reconoce de modo inequvoco la competencia del funcionario a quien invoca pero tambin de manera tcita por la simple presentacin de la demanda. Por ello es que el demandante no puede cuestionar la competencia del Juez a menos que alegara incompetencia por razn de la materia, grado o cuanta pero en lo que se refiere a la competencia territorial
25

26

27

SATTA, Salvatore. Manual de Derecho Procesal Civil T.I. Pgs. 86-87. Tambin en ALSINA, Hugo, Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial T.I. Pg. 473. CHIOVENDA, Jos, en Principios de Derecho Procesal Civil Pgs. 6-7. DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teora General Del Proceso T.II. PG.485. Tambin en: GOZAINI, Osvaldo, Derecho Procesal Civil T.I. Pg.483; CARLI, Carlo, La Demanda Pg. 115; ROSEMBERG, Leo, prefiere denominar esta sitl1acin perpetuatio fon, en Tratado de Derecho Procesal Civil T.II. Pg. 126. REDENTI, Enrico, Derecho Procesal Civil T.I. Pgs.331-332. Reiteradas ejecutorias han establecido que la competencia inicial no podr ser modificada, aunque posteriormente varen las circunstancias que la determinaron Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Lima, Exp. 1489-94. En HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Jurisprudencia Civil. T.ll. Pg.71.

21

pierde esa posibilidad28.

f.

Fija el objeto del proceso respecto del actor.

Salvo la modificacin de la misma que slo podra producirse hasta antes de la notificacin con la admisin de la demanda. Est vinculado con el principio de congruencia en el sentido que el Juez debe pronunciarse sobre dicho objeto y el que pudiera haberle propuesto el demandado al contestar la demanda y/o reconvenir29 . La sentencia no puede declarar admisibles peticiones que no se formularon no puede condenar a ms de lo pedido ni a cosa distinta de la solicitada ni pronunciarse a cargo de personas que no fueron demandadas ni a favor de sujetos que no asumieron el papel de actores ni por ltimo basar sus puntos resolutivos en causas no alegadas 30. La sentencia que dicte el Juez estar limitada a los hechos y situaciones de derecho planteadas en la demanda y en su caso las planteadas por el demandado al contestar la demanda. Por ello se afirma que las sentencias se pronuncian hit et nunc, esto es aqu y ahora referido a los hechos y situaciones jurdicas expuestos en la demanda y/o en la contestacin31. 3.2. EFECTOS JURDICO-EXTRAPROCESALES a. Impide la caducidad de un derecho. 32
28

TORAL MORENO, Jess. La Presentacin de la demanda. En: JUS, Revista de Derecho y Ciencias Sociales, N. 108, TOMO XIX, 1947. Mxico DF. Pgs. 140-141. CARLI, Carlo. Op. Cit. Pg. 116; DEVIS ECHANDIA, Hernando. Op. Cit.T.II.Pg. 486, y GOZAINI, OSVALDO. Op. Cit. T.I. Pg. 484. TORAL MORENO, Jess. La Presentacin de la demanda. En: JUS, Revista de Derecho y Ciencias Sociales, N. 108, TOMO XIX, 1947. Mxico DF-JULIO-1947.N 108. Pgs. 146-147. La cuarta sala civil de la corte superior de justicia de Lima, en el exp. N 1003-95, considero lo siguiente: La sentencia y desde luego tambin las resoluciones equivalentes que ponen fin a la instancia, se pronuncian HIT ET NUNC, esto es, aqu y ahora, lo que equivale a sostener que dichas resoluciones, necesariamente, deben referirse a las situaciones de hecho y de derecho planteadas en la demanda y en su contestacin o contradiccin, lo que propiamente constituye la litis o los extremos de la controversia ..... En: HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Jurisprudencia Civil Pg. 39 T.II. GOZAINI, Osvaldo Derecho Procesal Civil T.I, Pg. 484. Tambin en DEVIS ECHANDIA,

29

30

31

32

22

La sola presentacin de la demanda suspende los efectos de la caducidad, que se producira transcurrido el ltimo da del plazo (Art. 2007 del Cdigo Civil). Conforme lo dispone el Art. 2005 del Cdigo Civil la caducidad a diferencia de la prescripcin no admite interrupcin ni suspensin salvo el caso previsto en el Inc.8 del Art. 1994 referido a la imposibilidad de reclamar el derecho ante un Tribunal Peruano. El plazo de caducidad es fatal y lo nico que puede impedir que se produzca la caducidad de un derecho es su ejercicio33. El ejercicio del derecho (pretensin) se plasma a travs de la demanda. b. Convalida la pretensin intentada en la demanda, descartando otras que pudieras ser alternativas34. Por ejemplo, si se pretende la resolucin de un contrato de compra venta por falta de pago del precio no puede intentar con otra demanda el pago del precio. c. Convalida la pretensin de la demanda, la pretensin material se torna en pretensin procesal DEVIS ECHANDIA, prefiere indicar que el derecho sustancial adquiere el

carcter litigioso35. Estimando el clebre procesalista colombiano que al mencionar el derecho sustancial se est refiriendo a la pretensin material o sustancial con la presentacin de la demanda cuyo contenido es una pretensin sta se toma en pretensin procesal, por ello es que preferimos relievar la transformacin que sufre la pretensin material en procesal cuando constituye el contenido de una demanda.

Hernando, Teora General del Proceso T.II, Pg. 485. VIDAL RAMIREZ, Fernando. La Prescripcin y la Caducidad en el Cdigo Civil Peruano Pg. 210. 34 GOZAINI, Osvaldo Derecho Procesal Civil T.I, Pg. 484. 35 DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teora General Del Proceso T.II. Pg. 483
33

23

d. Provoca la interrupcin de la prescripcin de los derechos derivados de los contratos comerciales. La prescripcin es una sancin al titular negligente de un derecho que tiene y se le sanciona con la posibilidad de que el obligado interponga la excepcin de prescripcin convirtiendo la obligacin en una natural esto es inexigible. La negligencia consiste en el hecho de no reclamar al rgano jurisdiccional la solucin de la controversia. El acto procesal a travs del cual el justiciable acude al rgano jurisdiccional en busca de tutela planteando una pretensin es la demanda. Presentando la demanda consideramos se est cumpliendo con la exigencia para la interrupcin de la prescripcin porque es un acto que incumbe nica y exclusivamente al interesado. Nadie lo puede hacer por l a no ser que acte por representacin en cuyo caso siempre l es el titular del derecho. Si ello es as no debera recaer en el justiciable las consecuencias de una demora por negligencia o por cualquier motivo en el acto de la citacin al demandado que como sabemos puede producirse varios das despus especialmente desde la entrada en vigencia del nuevo Cdigo Procesal Civil que exige la calificacin de la demanda por el Juez para su admisin. En base a una interpretacin literal pero adems atendiendo a la naturaleza de la institucin de la prescripcin debe entenderse el artculo 955 del Cdigo de Comercio en su real sentido admitiendo que la interrupcin de la prescripcin se produce con la mera presentacin de la demanda condicionado dicho hecho a la admisin de la misma. La citacin con la demanda al demandado el emplazamiento es un acto procesal que corresponde exclusivamente al rgano jurisdiccional; su omisin o defecto no puede perjudicar el derecho del actor. La prescripcin en principio no extingue la accin (como equivocadamente lo 24

seala el articulo 1989 del Cdigo Civil), como tampoco el derecho sustancial. Qu es lo que ocurre con el transcurso del tiempo? El tiempo genera el derecho del deudor de exigir que se declare extinguida la obligacin pero la extincin no opera de pleno derecho. El deudor puede cumplir con la obligacin y ello no le genera el derecho de repetir contra su acreedor por haber estado prescrita la obligacin. El deudor puede no hacer valer la excepcin de prescripcin renunciando expresa o tcitamente a este derecho y el Juez no la puede invocar de oficio por lo que debe resolver condenndolo al pago. En un proceso la prescripcin puede ser alegada a travs de la excepcin respectiva por lo que adquiere una naturaleza procesal resulta claro que adquiere tal carcter su interrupcin realizada dentro de un proceso. Siendo as es menester examinar las consecuencias de la presentacin de la demanda para esta institucin especfica. Si como hemos dicho la prescripcin es una sancin para el titular de un derecho que acta negligentemente porque no acude al rgano jurisdiccional en busca de tutela ser suficiente que lo haga a travs de la demanda respectiva para demostrar lo contrario. La exigencia del emplazamiento para que produzca la interrupcin es una carga que no le compete en absoluto al justiciable en nuestro sistema porque la citacin con la demanda la ejecuta nica y exclusivamente el rgano jurisdiccional. Por ello consideramos que la interrupcin de la prescripcin tal como est sealada en el Cdigo Civil de 1984, en el sentido de exigir la citacin con la demanda, debe ser revisada36. Despus de todo la presentacin de la demanda y
36

CASTRO AMY, Francisco, nos da cuenta de varias ejecutorias expedidas por la Corta Suprema de Puerto Rico que recoge esta posicin. El Tribunal Supremo ha resuelto Con la mera radicacin de la demanda queda interrumpido el trmino prescriptivo hasta que termina la accin ejercitada, sin que sea necesario el diligenciamiento del emplazamiento. En: Algunas Sugerencias para Acelerar los Procesos Judiciales Civiles, publicado en R evista Jurdica de la U niversidad Interam ericana de P uertoVol. XXII, N1 1,2,3, Set. 1987, Pgs. 113-122. San Juan de R ico. Puerto Rica: El procesalista mexicano OV ALLE, da cuenta que la Suprema Corte Mexicana ha sostenido que basta con slo la presentacin de la demanda para que este efecto se produzca refirindose a la interrupcin de la prescripcin - a pesar de que el Art. 1168 del Cdigo Civil exige que la demanda haya sido notificada para que se pueda interrumpir la prescripcin. OVALLE FAVELA, Jos. D erecho P rocesal C ivil. 54. Pg.

25

la citacin con la demanda son actos procesales netos como lo son sus efectos por lo que en este aspecto bien valdra la pena reexaminar la institucin a la luz de la moderna doctrina procesal.

IV.

REQUISITOS DE LA DEMANDA (Art. 424 del CPC)

Es indudable que conforme a las reglas del nuevo Cdigo Procesal Civil la redaccin de una demanda debe efectuarse con la mayor claridad, precisin y estudio por cuanto los hechos y las pretensiones no se pueden modificar una vez que el demandado ha sido emplazado (notificado con la demanda). Por el principio iura novit curia el Juez slo puede aplicar la norma jurdica pertinente pero no puede modificar los hechos, ni las pretensiones. Estos podemos clasificarlos como requisitos objetivos porque estn referidos al objeto de la demanda (art. 424 incisos del 5 al 10). Sin embargo aqullos no son los nicos requisitos ya que existen otros que denominaremos subjetivos porque estn referidos a los sujetos del proceso (art. 424 incisos 1, 2, 3, 4 y 11). El actor deber asumir las consecuencias de las omisiones o negligencias cometidas as como la posibilidad del rechazo de la demanda por incumplimiento de alguno de los requisitos establecidos37. Los requisitos de la demanda son considerados como presupuestos procesales y su omisin o defecto acarrea la inadmisibilidad de la demanda (art.426 CPC). En este supuesto el Juez conceder al demandante un plazo no mayor de 10 das para que subsane la omisin o defecto. Si no cumple el actor con lo ordenado el
37

GOZAINI, Osvaldo. Derecho Procesal Civil. T.I. Vol. 2. Pg. 488-494. El Joven procesalista argentino seala: El carcter complejo de la demanda obliga al anlisis de diversas cuestiones que desmembrar cada uno de los tpicos que deben cubrirse par la oficiosidad del trmite. No slo los requerimientos formales, sino tambin la posibilidad jurdica de la pretensin, la idoneidad de la causa y la justificacin en derecho de las razones esgrimidas son, a su turno, los componentes que debe tener una demanda.(). Cada elemento ocupa un tramo de los requisitos que asientan una etapa particular en el procedimiento. Estas necesidades se distribuyen en condiciones de los sujetos y del objeto procesal, donde el primero vincula aspectos como la calida de parte, la legitimacin procesal, la capacidad para obrar, la competencia del rgano, etc; en tanto, que los recaudos objetivos refieren a la pretensin y las causas que la motiva. (causa pendi). Pg. 488.

26

Juez rechazar la demanda y ordenar el archivo del expediente (Art. 426 ltimo prrafo CPC). El Art. 424 del CPC. Seala que la demanda se presentar por escrito, debiendo contener la misma una serie de requisitos que pasamos a examinar: a. La designacin del Juez ante quien se interpone (Inc. 1) La demanda es una solicitud por ello debe precisarse a qu autoridad va dirigida porque ello determina la competencia. La competencia del Juez es un presupuesto procesal para que se establezca una relacin jurdica procesal vlida. El Juez de oficio o a peticin de parte a travs de la excepcin de incompetencia puede cuestionarse la designacin del Juez hecha por el actor. Debe tenerse en consideracin la materia litigiosa territorio. Existen diversas formas vlidas para dirigirse a la autoridad judicial. En algunos casos se expresa taxativamente la autoridad como por ejemplo: Seor Juez del Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de Lima; en otros casos no se precisa la autoridad como por ejemplo: Seor Juez Especializado en lo Civil de Turno de Lima. Sin embargo, lo importante es que la demanda se dirija al Juez competente por razn de materia, grado y territorio para evitarse el rechazo de oficio o a travs de la excepcin de incompetencia, si es que el demandado cuestiona la competencia del Juez. No hay necesidad de referirse a la persona que ocupa el cargo. b. El nombre, datos de identidad, direccin domiciliaria y domicilio procesal del demandante (Inc. 2) Un proceso se desarrolla entre sujetos que integran la relacin jurdico procesal. Jurdicamente son entes concretos que deben estar identificados porque van a constituir parte procesal. La parte procesal adopta diferentes denominaciones 27 para establecer la competencia por razn de materia o cuanta; as mismo por razn de grado y de

como: litigantes, demandante-demandado, ejecutante ejecutado, etc. El inciso en comentario se refiere al demandante en trminos generales quien deber identificarse con los medios que ordinariamente se utiliza para ello como son: el nombre, el documento de identidad, su domicilio real y el domicilio procesal donde va a ser notificado con las resoluciones que recaigan en el proceso. La identificacin del actor es una carga que le corresponde a l pero tambin le corresponde la designacin del demandado an cuando en lo relacionado a este ltimo slo sea necesario el nombre y la direccin domiciliaria salvo los casos excepcionales de demandados indeterminados o inciertos a que se refiere el art. 435 del CPC, en cuyo caso se expresar esta circunstancia en la demanda para que se proceda al emplazamiento por edicto a fin de permitir que cualquier interesado en contradecir participe en el proceso.

Examinemos los datos que son necesarios para la identificacin de las partes y especficamente del demandante: El nombre es un derecho-deber de todo sujeto de derecho, porque permite su individualizacin e identificacin. Si se trata de una persona natural, debe expresar su nombre completo esto es prenombres y apellidos para que no quede duda alguna sobre quin es el que demanda y quedar vinculado por la sentencia. Si se trata de una persona jurdica deber expresarse con precisin el

nombre o razn social con que acta. Lo mismo ocurre con los dems sujetos de derecho que no son persona natural ni jurdica como la sociedad conyugal, la sucesin indivisa y los denominados patrimonios autnomos. En estos ltimos casos deber expresarse los datos de los integrantes de estos entes colectivos que no tienen el status de persona jurdica pero son sujetos de derecho y por lo tanto gozan de capacidad para ser parte en un proceso. 28

Al mencionar el nombre y el documento de identidad correspondiente

(Libreta Electoral, carn de identidad, carn de extranjera, pasaporte, etc.), permite al Juzgador examinar la capacidad procesal es decir la aptitud del demandante de ejercer por s mismo sus derechos en un proceso pero a su vez permite identificar a la persona que conforma la relacin jurdico sustancial esto es la legitimacin para obrar que determinar la existencia de la litispendencia y consecuentemente a quin alcanza la cosa juzgada38. As mismo, permite al juzgador conocer las posibles situaciones de

impedimento para intervenir en el proceso. En efecto, el art. 305 del CPC seala las causales por las cuales un juez se encuentra impedido para dirigir un proceso. Estar impedido si l o su cnyuge o concubina tienen parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o de adopcin con el demandante o con su representante o apoderado o con el abogado. Esta misma disposicin es aplicable en el caso del demandado. En cuanto al demandado, le permite conocer quin es la persona que

deduce la pretensin en su contra a fin de hacer valer sus derechos de fondo y de forma segn lo estimare conveniente incluyendo la posibilidad de interponer reconvencin.

Lo que persigue la norma es que se identifique al demandante por tanto

no podemos caer en el formalismo de hacer observaciones por pequeas deficiencias en la redaccin como es el omitir el segundo pre-nombre, por ejemplo, pretendiendo con ello sealar que se trata de otra persona. La jurisprudencia argentina es ilustrativa, cuando se seala que si se

han proporcionado en la demanda suficientes datos susceptibles de

38

RAMOS MENDEZ, Francisco. Derecho Procesal Civil. T.I. Pg. 219.

29

individualizar perfectamente quin era en realidad la actora, los demandados estaban en condiciones de conocerla. No sera justo que su pretexto de una pequea deficiencia en la redaccin de la demanda la actora pierda el pleito. Significara caer en un anacrnico formulismo. Si a los emplazados les pareca equvoca la persona de la accionante,

ellos debieron recurrir categrica y concretamente a la excepcin de defecto legal o a la falta de personera si es que consideraban que no se haba justificado el carcter de socios nicos. Los jueces en las situaciones como las de autos han de estar ms a lo que las partes quieren decir que a lo que literalmente expresan sus escritos. Otra: Cuando se cuestiona la identidad del actor por otra parte lo que importa es la identidad de la persona y no del nombre cualquiera sea identificacin de aqulla 39. En cuanto al domicilio, se establece la obligacin de precisar la en principio la importancia de ste para la

direccin domiciliaria (domicilio real), esto es el lugar donde se reside habitualmente, el lugar que se habita voluntariamente pero adems se debe sealar un domicilio procesal o ad-litem, para que las providencias que re caigan en el proceso sean notificadas en dicho domicilio. La exigencia del domicilio real es para efectuar las notificaciones de carcter personal que fueren necesarias. No hay que confundir el domicilio legal con el procesal. El primero es un

domicilio general predeterminado por la ley a diferencia del domicilio real que es voluntario. Ejemplo de domicilio legal es el caso de los funcionarios pblicos cuyo domicilio es el lugar donde desempean sus funciones pblicas; el de las personas jurdicas, cuyos domicilios son los sealados en sus estatutos; el domicilio conyugal es aquel en que los cnyuges fijan de
39

MUOZ, Luis. Los Procesos Ordinario, Sumario y Sumarsimo Pgs. 103-104.

30

consuno, etc. Mientras que el domicilio procesal o ad-litem es aquel que las partes sealan en el proceso voluntariamente pero sujeto a una reglamentacin como es el radio urbano; dentro del radio urbano las partes pueden sealar el domicilio que consideren conveniente. De tal forma que lo que la prctica tradicionalmente ha considerado

como domicilio legal no es tal ya que el mismo se trata de un domicilio procesal. El domicilio legal no tiene relacin alguna con el proceso. c. El nombre y direccin domiciliaria del representante o apoderado del demandante, si no puede comparecer o no comparecer as mismo. (Inc.3) La persona jurdica acta a travs de su representante legal quien tambin debe individualizarse e identificarse precisando su domicilio real tal como ocurre con cualquier persona natural. Lo mismo ocurre con los representantes legales y los apoderados de las personas que no pueden comparecer. Como anexo deber adjuntarse el documento que contiene la designacin como representante legal o apoderado debiendo contener dicho documento la enumeracin de las facultades generales y especiales. En este ltimo caso (apoderado), rige el principio de literalidad de tal suerte que slo se considerarn las facultades que taxativamente estn sealadas pudiendo ser calificado de insuficiente el poder si es que no estn contempladas las facultades sealadas en los Arts. 74 y 75 del CPC40. Es indudable que debe distinguirse el caso del representante legal del apoderado. Al primero no puede exigrsele el otorgamiento de facultades especiales para ejercer la representacin de la persona jurdica, pues se trata de uno de los

40

La quinta Sala Civil de la corte Superior de Lima, en el Exp. N 1165-95, seal lo siguiente: El otorgamiento de facultades especiales se rige por el principio de literalidad; no pudindose presumir la existencia de facultades especiales no conferida explcitamente. En: HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. jurisprudencia civil. T.II.Pg. 91.

31

rganos de representacin, de tal forma que la persona natural que acta, conformante de dicho rgano es la expresin de la persona jurdica misma41. En cuanto a los representantes legales de las personas naturales incapacitados, deviniendo su representacin por mandato de la ley tampoco puede exigrsele las facultades especiales. Distinto es el caso del apoderado que no forma parte de rgano de representacin alguno y jurdica o de otra persona natural. Estas situaciones jurdicas no distinguidas en los primeros meses de aplicacin del nuevo Cdigo Procesal Civil han quedado definitivamente aclaradas con la promulgacin de la ley en lo que se refiere a las personas jurdicas. d. El nombre y direccin domiciliaria del demandado. Si se ignora esta ltima, se expresar esta circunstancia bajo juramento que se entender prestado con la presentacin de la demanda (Inc.4) Con relacin al nombre del demandado. As como es importante la identificacin del actor para que el demandado conozca quin lo demanda de la misma forma es importante la designacin del demandado en cuanto ste es el destinatario de la demanda
41

por lo tanto debe estar premunido de

facultades generales y especiales para ejercer la representacin de la persona

La quinta Sala Civil de la corte Superior de Lima, en el Exp. N 110-96, seal lo siguiente: Que esta debidamente precisado en la demanda que don Enrique Moreano Vilca, Ha sido demandado como Gerente del Restaurante Espectculo Bertolotto, por lo que no hay duda que esta entidad en la persona, por cuanto las personas jurdicas comparecen en juicio por medio de su representante Legal, como la demanda el articulo cincuenta y ocho del Cdigo Procesal Civil (). Que se cumple con el presupuesto procesal, de nominado de la capacidad procesal, al hallarse emplazado el Gerente de la persona jurdica demandada... En: HINOSTROZA MINCUEZ, Alberto. Jurisprudencia Civil T.II. Pg. 83. Esta ejecutoria reconoce que el representante legal de una persona jurdica acta como rgano de la misma. Sin embargo, no se trata de un asunto de capacidad procesal, sino de legitimacin procesal (ejercicio de los derechos en un proceso determinado). La misma Sala Civil, en el Exp. N 1471-95, fue ms precisa al sealar: ... Que, ... el Cdigo procesal Civil, en su artculo sesenticuatro, prescribe que las personas jurdicas estn representadas en el proceso de acuerdo a lo que disponga la Constitucin, la ley o el respectivo estatuto; ( ... ) Que; en tal sentido, el Presidente de la Asociacin, por el solo mrito de su nombramiento, goza de las facultades de representacin procesal concedidas por los Estatutos de la asociacin, entendindose que stas son tanto las generales como las especiales contempladas en los artculos setenticuatro y setenticinco del Cdigo Adjetivo, salvo disposicin estatutaria en contrario..... En HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Jurisprudencia Civil T.II. Pgs. 94-95.

32

a efectos de que sea emplazado por el rgano jurisdiccional y se pueda determinar la legitimidad para obrar pasiva esto es identificar al otro sujeto de la relacin jurdica sustancial y as quedar vinculado finalmente por la sentencia. Si la demanda se contesta sin mayores objeciones las deficiencias que pudieran existir carecern de relevancia, pues tal presentacin evidencia que el cumplimiento de la exigencia legal no resultaba necesaria para individualizar a la parte demandada 42. Sin embargo conviene distinguir la conducta procesal del demandado quien sin efectuar mayores observaciones a su participacin en el proceso guarda silencio malicioso respecto de la conformacin de su parte cuando por ejemplo, se trata de una sociedad conyugal y no ha sido comprendido el otro cnyuge y por lo tanto no participa en el proceso. Guarda silencio al contestar la demanda en la etapa del saneamiento procesal y cuando el proceso se encuentra para sentencia en revisin en segunda instancia refiere su situacin personal de conformar una sociedad conyugal. Este tema fue materia de la primera resolucin por la cual la Corte Suprema cas una sentencia dictada por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de La Libertad. En efecto, la Casacin N 1, recada en el expediente N 01-94,

procedente de La Libertad, resolucin de fecha 02 de mayo de 1994, seala entre sus principales considerandos lo siguiente: (...) Que el impugnante don Justo Villanueva Salazar, como fundamento de su recurso seala que, no obstante ser casado con doa Adelina Tarazana Senz, privndose a sta de su derecho de defensa, slo l ha sido emplazado con la demanda de desalojo, demanda admitida a trmite con fecha quince de setiembre de mil novecientos noventitres, contra vinindose entre otros (anota el recurrente) lo dispuesto por el artculo doscientos noventa y dos del Cdigo Civil, que a partir del once de diciembre de mil novecientos noventa y dos tiene el siguiente texto: La representacin de la sociedad conyugal es ejercida
42

MUOZ, Luis. Los Procesos Ordinario, Sumario y Sumarsimo Pgs. 105.

33

conjuntamente por los cnyuges sin perjuicio de lo dispuesto por el Cdigo Procesal Civil. Cualquiera de ellos sin embargo puede otorgar poder al otro para que ejerza dicha representacin de manera total o parcial'. ()Esta alegacin en efecto importa una denuncia civil en los trminos sealados por el numeral ciento dos del Cdigo Procesal Civil, por lo que en el presente proceso ha debido observarse la regla contenida en el artculo ciento tres del mismo cuerpo legal. () Que consecuentemente al sustanciarse la presente causa se ha contravenido la norma contenida en el artculo sesenta y cinco del mencionado Cdigo Procesal que constituye una garanta al debido proceso en favor de los patrimonios autnomos y sus integrantes dentro de ellos las sociedades conyugales no obstante que en autos se ha acreditado, que el recurrente y doa Adelina Tarazana Senz conforman una sociedad conyugal desde el dos de febrero de mil novecientos cuarenta y nueve. () DECLARARON: Fundado el recurso de casacin interpuesto por don Justo Villanueva Salazar con su escrito de fojas sesenta y siete y, en consecuencia, NULA la sentencia impugnada de fojas sesenta y dos, su fecha veintisis de noviembre de mil novecientos noventitres, INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas cuarenta y siete, su fecha dieciocho de octubre de mil novecientos noventitres, y NULO todo lo actuado a partir de la resolucin de fojas veinticinco inclusive ()43. Esta sentencia en casacin la primera impresin que nos caus fue que no pareca haber cambiado nada con el nuevo Cdigo Procesal Civil; que nuestros magistrados pegados a las normas y a las formas no haban cambiado de actitud; que anulaban un proceso sin resolver el problema de fondo sin tener en consideracin la finalidad del proceso sin preguntarse si la nulidad de todo lo actuado podra variar el resultado del proceso sin analizar la conducta procesal del demandado que guard silencio durante toda la primera instancia, reservando para la apelacin la revelacin de su status de casado y por ende
43

BOLIVAR ARTEAGA, Flora y ARIAS LAZARTE, Carlos. La casacin Civil 1994-1995 jurisprudencia; Ejecutorias Supremas Sumilladas Pgs. 39-43.

34

conformante de una sociedad conyugal. La pregunta es si las inquietudes expresadas lneas arriba son suficientes para dejar de lado la norma expresa que considera que la representacin conyugal es ejercida conjuntamente? Creemos que depender de varios factores la respuesta. Indudablemente que no es lo mismo que el problema se plantee en la etapa de postulacin a que se plantee en la etapa de impugnacin de la sentencia. Tampoco es lo mismo si el tercero se trata de un extrao al demandado a que se trate de su cnyuge. Tampoco es lo mismo que se trate del otro cnyuge y se encuentren separados porque en efecto pudieran tener intereses distintos o, el silencio es para perjudicar al otro. Pero en el caso de autos, se trata de un proceso de desalojo en el que de ser cierto lo expuesto por el demandado ambos habitan el bien de consumo. En este sentido es lgico suponer que si viven juntos y existe una demanda de desalojo la cnyuge debe haber estado enterada del proceso. De no ser as, y en el supuesto que pensramos que el demandado ha querido perjudicar a su cnyuge y ha guardado silencio entonces qu sentido tendra su recurso de apelacin alegando la conformacin de una variedad conyugal? Todo nos lleva a pensar que se trata de una actitud maliciosa, del demandado que no puede ser aceptada por el rgano jurisdiccional porque la misma puede constituir el ejercicio abusivo de un derecho. De otro lado, y continuando con el comentario de la norma, puede ocurrir que el demandado sea una persona incierta o indeterminada en cuyo caso seala el Art. 435 del CPC deber emplazarse a todos los habilitados para contradecir y la notificacin se har por edicto. La designacin del demandado corresponde al actor pero el Juez al examinar las condiciones de la accin y especficamente la legitimidad para obrar pasiva, puede considerar que la persona designada no conforma la relacin jurdica 35

sustancial y por lo tanto tampoco debe integrar la relacin jurdico procesal en cuyo caso suspender el proceso hasta que el demandante cumpla con establecer la relacin jurdica procesal entre las personas que el auto resolutorio ordene y dentro del plazo que fije al respecto. Esta consecuencia tambin es aplicable tratndose de la excepcin de falta de legitimidad pasiva interpuesta por el demandado la que en caso de ser amparada provocar la suspensin del proceso (Art. 451 Inc. 1 CPC). En el supuesto que el proceso se encuentre para sentencia y sea evidente que se ha omitido considerar como parte integrante de la relacin jurdico procesal a un litis consorte necesario, la consecuencia ser la nulidad de lo actuado para que el litis consorte sea emplazado con arreglo a ley44. Sin embargo esta lnea de pensamiento no puede ser aplicada si es que el demandante es el que carece de legitimidad para obrar ya que en este caso el Juez declara la improcedencia de la demanda o si se trata de la excepcin de falta de legitimidad activa anula lo actuado y da por concluido el proceso. No hay sustitucin posible por la proposicin lgica de que quien est facultado para demandar puede dejar de hacerla as como la proposicin ontolgica de la libertad de demandar. Por ello la consecuencia es la improcedencia en caso sea evidente la falta de legitimidad activa o la nulidad de lo actuado dando por concluido el proceso si se declara fundada la excepcin respectiva. Ocurre con alguna frecuencia que el demandado no es designado con su nombre completo provocando una serie de articulaciones por el propio demandado. No vamos a insistir en lo que ya hemos aclarado respecto del demandante cuando no usa su segundo prenombre, argumentos que son
44

La Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el exp. N 246-95, seal lo siguiente: Que en su demanda de fojas diecisiete, el Asentamiento Humano, Manuel Seoane Corrales plantea la nulidad de la escritura de compra-venta, de veinticinco de agosto de mil novecientos ochenta y seis, suscrita por Constructora Haya Chico Sociedad Annima a favor de la Asociacin de Vivienda Daniel Alcides Carrin; y que no obstante que sea escritura ha sido otorgada por la mencionada por la presente compaa Constructora, y tener por ello inters directo, ella no ha sido odo y nisiquiera emplazada, por lo que obviamente se le viene privando del legitimo derecho de defensa. En: HINOSTRAZA MINGUEZ, Alberto. Jurisprudencia Civil TII. Pg. 42

36

vlidos respecto del demandado sino nos referimos a los casos en los que se designa al demandado slo con su apellido paterno prescindindose de su apellido materno. En estos casos tambin es preciso sealar que no se trata de un problema de nombre sino de identificacin de la persona, por lo que si de los documentos que se adjuntan y de la propia actitud del demandado se aprecia que se trata de la misma persona, cualquier intento de nulidad deber ser rechazado45.

Con relacin al domicilio del demandante Es importante as mismo la designacin correcta del domicilio del demandado a efectos de que el emplazamiento sea vlido. Representa ello la garanta de debido proceso. En efecto la notificacin correcta en el domicilio del demandado trae como consecuencia la validez del emplazamiento y la garanta de que el demandado conozca de la existencia del proceso y pueda hacer valer su derecho de defensa en los trminos que considere pertinente: Si se defiende o no constituye una carga procesal para el demandado pero la garanta del debido proceso se cumpli. El demandado as queda vinculado a la relacin jurdica procesal46. Si se ignora el domicilio del demandado debe especificarse esta

situacin en la demanda bajo juramento o promesa de que se han agotado las gestiones destinadas a conocer el domicilio de la persona a quien se debe notificar a fin de que se proceda de acuerdo con el Art. 435 del CPC., emplazndolo a travs de edicto, bajo apercibimiento de nombrrsele curador procesal. Sin embargo, es tan importante esta situacin, que si se
45

RAMOS MENDEZ, Francisco, en Derecho Procesal Civil T.I. Pg.218, recoge una ejecutoria del Tribunal Supremo Espaol de 02 de diciembre de 1975 que reproducimos: La simple omisin del apellido materno del seor R. carece de trascendencia cuando-como ocurre en el presente caso en la demanda y en los documentos a ella acompaados, aparecen pormenores que demuestran de modo evidente quin es realmente el demandado El autor present la ponencia La Certeza de la notificacin con la demanda como garanta del debido proceso legal al Primer Congreso Nacional de Derecho procesal Civil, llevado a cabo en la Pontificia Universidad Catlica del Per- Lima, en agosto de 1996. Todas las ponencias fueron publicadas en el Libro de Ponencias que al efecto se edito parla referida Universidad.

46

37

comprueba la falsedad del juramento, se remitir copia de lo actuado al Ministerio Pblico para la investigacin del delito, y si se comprueba que el abogado tambin incurri en falsedad, se remitir copia del Colegio de Abogados respectivo para la investigacin por falta contra la tica profesional (Art. 441 CPC). UFT. e. El petitorio, que comprende la determinacin clara y concreta de lo que se pide (Inc.5) El petitorio es el resumen preciso y claro de la pretensin que reclama el actor. El petitum es el objeto de la pretensin47. Es importante porque puede ocasionar el rechazo de la demanda cuando el petitorio es incompleto o impreciso. (Art. 426 Inc.3). No puede existir duda sobre lo que se pretende y que va a constituir el objeto del proceso. El petitorio fija los lmites del juzgador al momento de dictar sentencia por el principio de congruencia toda vez que no. puede conceder ms all de lo solicitado, as como no puede dejar de resolver lo que se peticiona48. El Juez no puede modificar el petitorio por corresponder
47

Adems y sin perjuicio de lo mencionado anteriormente el Juez puede

aplicar una multa a los infractores, no menor de 10 URP, ni mayor de 30

MUOZ, Luis. Los Proceso Ordinarios, Sumario y Sumarsimo Pg. 107. El autor cita un prrafo de la obra de Palacio Manual de derecho procesal Civil T.II. Pg. 112. El objeto de la pretensin (petitum) es el efecto jurdico que mediante ella se persigue y puede ser considerado desde dos aspectos: el inmediato y el mediato. El primero es la clase de pronunciamiento que se reclama (condena, declaracin, ejecucin, etc.) y el segundo el bien de la vida sobre el cual debe recaer el pronunciamiento pedido (Vg., la suma de dinero o el inmueble cuya restitucin se solicita; el hecho que el demandado debe realizar; la relacin jurdica cuya existencia o inexistencia debe declararse, etc.). En una pretensin reivindicatoria, v.gr.,es objeto inmediato la sentencia de condena correspondiente, y objeto mediato la cosa (mueble o inmueble) que deber restituirse a raz de dicha sentencia. Si la pretensin versa sobre un pago por consignacin, el objeto inmediato se halla representado por la sentencia declarativa de la validez del pago, y el objeto mediato por la suma consignada; etc. La Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el exp. N 311-95, estableci lo siguiente: Habiendo interpuesto la actora, accin de pago de dlares contra su hermano (el demandado) por los gastos de funeral de su padre, no puede el Juez recalificar la demanda y mucho menos determinar que la actora slo tiene derecho de oposicin que seala el artculo ochocientos setenta y cinco del Cdigo Civil contra la particin de la herencia,- que no se discute- y al pago o entrega de los legados que tampoco es punto de controversia ... . En:

48

38

slo al mbito de la autonoma de la voluntad del actor, y una vez emplazado el demandado, el actor tampoco puede modificarlo. Sin embargo corresponde al Juzgador la calificacin jurdica del petitorio vinculndolo a los hechos expuestos y acreditados durante el proceso. La demanda debe ser interpretada en forma integral con criterio jurdico y no meramente literal. Por ello DEVIS ECHANDIA, con acierto seala que en el supuesto que el

actor le haya otorgado una denominacin inadecuada a su peticin no es ello obstculo para que si el Juez encuentra probados los hechos y claro el sentido de lo que se pide se pronuncie favorablemente desatendiendo tal impropiedad porque es al juzgador a quien corresponde calificar jurdicamente la pretensin incoada ya que la naturaleza de sta no depende del nombre que se le d; sino de los hechos en que se la fundamenta. Pero el Juez no puede separarse de la pretensin que emana del conjunto de la demanda y que precisa el objeto del litigio y de la decisin 49. Es necesario relacionar lo expuesto anteriormente con lo dispuesto por el Inc.3 del Art.426, referido a la inadmisibilidad de la demanda cuando el petitorio es incompleto o impreciso y con el Inc.5 del Art. 427, referido a la improcedencia de la demanda cuando no exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio. Una interpretacin literal nos llevara a cotejar slo el petitorio en el primer caso y en la segunda situacin los hechos referidos al petitorio sin considerar en ambas casos que el petitorio slo es un expresin resumida de la pretensin y que la misma debe ser analizada y calificada por el juez de la exposicin de los hechos en donde s debe constar en forma clara lo que se pretende. Por qu debe constar en forma clara lo que pretende el actor? Porque de por medio est el derecho de defensa del demandado quien debe conocer con

LEDESMA NARV AEZ, Marianella. Ejecutorias T.2, Pg. 220.

49

DEVIS ECHANDIA Hernando. Teora General Del Proceso T.II. Pg. 470.

39

precisin qu es lo que pretende su demandante. De no existir claridad el demandado podra interponer la excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda ya que la imprecisin del objeto de la pretensin impide que el demandado adopte la actitud que estime ms conveniente en el ejercicio del derecho de defensa50. Por otro lado es importante para limitar el mbito de actuacin del Juez (...), sin perjuicio de las facultades jurisdiccionales para denominar adecuadamente el objeto reclamado bajo una figura equivocada51. Por el principio de congruencia el Juez est limitado para resolver lo que las partes le han planteado claramente como pretensiones en la demanda y en la contestacin de la demanda. Sin embargo el Juez puede y debe corregir la equivocada denominacin o calificacin jurdica de la pretensin en el petitorio como sera el caso cuando se pida la anulabilidad del acto jurdico cuando de los hechos expuestos se trata de un caso de simulacin absoluta por lo que el pedido deba ser de nulidad del acto jurdico. REDENTI, participa de esta misma posicin sosteniendo que

como el Juez sabe el derecho; la calificacin y clasificacin de las acciones de los derechos y de las relaciones jurdicas (y en ocasiones tambin de las cosas que constituyen su objeto mediato) implica cabalmente elementos de derecho se comprende que si las partes se equivocan bajo este aspecto deber el juez corregirlas y atenerse a la definicin y clasificacin jurdica exacta y no a la equivocada. Se puede repetir aqu lo que suele decirse a propsito de denominaciones errneas que adopten las partes respecto de negocios o de actos de derecho sustancial: falsa demonstratio non nocet (una falsa designacin no perjudica). Lo que cuenta es la verdadera sustancia de las cosas y no el falso nombre que se les

50 51

MUOZ, Luis. Los Proceso Ordinarios, Sumario y Sumarsimo Pg. 107-108. GOZAINI, Osvaldo. Derecho Procesal Civil. T.I. Vol. 2. Pg. 491.

40

haya atribuido 52. f. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en forma precisa, con orden y claridad (Inc. 6) El hecho es el antecedente indispensable del derecho. No es posible concebir el derecho sin el hecho que lo genera, lo modifica, lo transforma o lo extingue. Por ello su trascendencia en la existencia y desarrollo de un proceso ya que la pretensin que se plantea en la demanda deber estar fundamentada en hechos53. El demandado contestar la demanda aceptndolos o controvirtindolos y/o planteando nuevos hechos al reconvenir si as lo decidiera; sobre los hechos deber girar el ofrecimiento de los medios probatorios; los hechos constituirn el antecedente de la sentencia y tambin incidir si en otro proceso se han ventilado los mismos hechos pudiendo invalidarse la relacin jurdico procesal a travs de las excepciones de cosa juzgada y litispendencia. El hecho es anterior al primer acto de postulacin (demanda) que supone la ocurrencia y concurrencia de un conjunto de hechos que el actor solicita sean corregidos o reafirmados por la intervencin del rgano jurisdiccional. Sin embargo el proceso no puede detener el acaecimiento de los hechos y si bien la sentencia deber pronunciarse sobre los hechos planteados por las partes en la etapa de postulacin (hit et nunc), ello no impide que exista la necesidad de ofrecer medios probatorios para acreditar nuevos hechos ocurridos con posterioridad a la etapa de postulacin siempre que sean relevantes para el derecho o inters discutido. Esta situacin la preve nuestro Cdigo Procesal para los procesos de Conocimiento y Abreviado exclusivamente (Art. 374 Inc.1). Como se ha sealado toda pretensin est sustentada en determinados hechos
52 53

REDENTI, Enrico. Derecho Procesal Civil T.I. Pg. 336. MUOZ, Luis. Los Proceso Ordinarios, Sumario y Sumarsimo Pg. 109. El autor se refiere a la exposicin de los hechos sealados que tiene por finalidad la determinacin de la causa (causa petendi), es decir, la razn o fundamento en cuya virtud la pretensin se interpone.

41

y stos deben ser expuestos con claridad en forma concreta y precisa de preferencia guardando un orden histrico cuando las circunstancias no recomienden otro mtodo ello porque es una forma de garantizar el derecho de defensa del demandado. De por medio se encuentran los principios de lealtad y buena fe no pudiendo reservarse el actor hechos para ser expuestos con posterioridad a su demanda. El legislador ha considerado la necesidad de que los hechos sean enumerados con la finalidad de guardar un orden que facilite la contestacin del demandado quien deber aceptarlos o rechazarlos as como para facilitar la labor de las partes y del Juez cuando tengan que fijar los puntos controvertidos. Los hechos debidamente enumerados en la demanda y en la contestacin simplificar la labor de precisar los puntos controvertidos sobre los que girar el debate y los medios probatorios. g. La fundamentacin jurdica del petitorio (Inc. 7) Existe la creencia de que fundamentar jurdicamente el petitorio es mencionar el artculo de la ley o del Cdigo pertinente que ampare la pretensin del actor. Al respecto CARDENAS QUIROS54, al comentar el Art. VII del Ttulo

Preliminar del Cdigo Civil, que recoge el aforismo iura novit curia, seala que la invocacin de la norma jurdica no significa la enumeracin de los articulados que supuestamente estn amparando la pretensin del actor sino que bastara con que se mencionara los hechos sobre los cuales l pretende un amparo de la ley. Esta posicin no es compartida por MONROY GALVEZ55, quien sostiene

que si se trata de invocar los hechos de donde se extraen los fundamentos de derecho no se entendera cmo el legislador pide las dos cosas es decir
54

CARDENAS QUIRS, Carlos. Titulo preliminar del Nuevo Cdigo Civil El derecho, Colegio de Abogados de Arequipa 1985 Pg. 53. 55 MONROY GALVEZ, Juan Temas de Proceso Civil Pg. 235

42

fundamentos de hecho y de derecho. Por nuestra parte, consideramos que cuando el legislador refiere la

necesidad de invocar en su pretensin las normas jurdicas pertinentes no debe entenderse la enumeracin de los articulados sino fundamentalmente la descripcin de la institucin jurdica cuya proteccin se reclama y evidentemente ello se da conjunta y simultneamente con la exposicin de los hechos. Sin embargo no necesariamente son la misma cosa pues puede haber una descripcin de la institucin jurdica en abstracto sin mencionar todos los hechos ocurridos y viceversa puede mencionarse los hechos sin que se haya precisado la institucin jurdica. Para RECASENS SICHES56, La consideracin de los hechos implicados

en un proceso se presenta siempre entrelazada con la norma relativa a tales hechos. En muchas sentencias si las analizamos bien se percibe que el meollo de las mismas el fallo o la decisin entreteje de modo inseparable los hechos calificados y las normas. En todo caso la interpretacin de un texto y la interpretacin de los hechos no son ni deben ser independientes: el texto es interpretado en vista de su proyeccin a los hechos; as corno los hechos son analizados en vista de su relacin con las normas. Sin embargo, algunos autores consideran que la invocacin del derecho no es un elemento indispensable de la demanda. PODETTI, mencionado por SENTIS MELENDO57, llega a decir que siendo libre la defensa en juicio no puede exigirse el conocimiento exacto del Derecho a los particulares que se defiendan por si mismos. ALSINA58, considera que el silencio o el error en la fundamentacin de

56

RECASENSSICHES, Luis. Introduccin Al Estudio Del Derecho Mxico. Ed. Porrua SA. 1979. Pg.214. 57 SENTIS MELENDO, Santiago iura novit curiaEciclopedia Jurdica Omeba T. XVI Pg. 942. 58 ALSINA, Hugo . Ob. Cit. T.III.Pg. 38.

43

derecho no tiene ninguna consecuencia porque el Juez es el que debe aplicar el fundamento de derecho pertinente (iura novit curia). MUOZ, seala que el alegato del derecho ha perdido vigencia porque en la sentencia el Juez slo debe atenerse a las alegaciones de hecho y a las peticiones formuladas por los partes y no a las normas jurdicas que stas hayan invocado en apoyo de sus pretensiones59. CARNELUTTI por su parte, no llega al extremo de considerar que no es

necesaria las alegaciones de derecho pero s considera que son bastante menos necesaria la precisin de las mismas que las alegaciones de hecho otorgndole preeminencia a estas ltimas60. CHIOVENDA, seala: la declaracin de querer que sea actuada una

voluntad concreta de ley, comprende la designacin del bien a que se aspira y de las razones por las cuales se pretende que est garantizado por la ley (...). Para esta exposicin es tan slo esencial la indicacin del hecho jurdico; la indicacin de la norma abstracta que se sostiene que es aplicable en el caso concreto suele ir implcita en la demanda y no es necesario que est expresa porque el Juez conoce el derecho (iura novit curia; narra mih factum; narro tbi ius)(...). Mucho menos es necesaria la indicacin de un determinado nombre de la accin (...)61. Por el iura novit curia, que tambin lo recoge el Cdigo Procesal Civil en el Art. VII del Ttulo Preliminar, el Juez es el que debe aplicar el derecho pertinente, ante la omisin o el error en la invocacin por las partes; sin embargo ello no significa que en la demanda no se exprese la institucin jurdica cuya proteccin se reclama. Recordemos que una de las condiciones de la accin reconocida por la Doctrina que la pretensin est amparada por la ley es decir, que sea un caso justiciable.
59 60 61

MUOZ, Luis. Los Procesos Ordinario, Sumarios y Sumarsimo Pg. 111. CARNELUTTI, Francisco. Op. Cit. T.III. Pg.323. CHIOVENDA, Giusseppe. Instituciones de Derecho Procesal Civil T.III. Pg. 9.

44

Finalmente si bien cuando el Cdigo se refiere a la fundamentacin jurdica del petitorio no debe entenderse que es la referencia al artculo del Cdigo o de una ley sino a la descripcin jurdica de la institucin que se pretende como lo hemos sustentado anteriormente no puede desconocerse la ventaja de que se mencione el dispositivo legal como una forma de facilitar al Juzgador y a la. Parte demandada, la identificacin del derecho objetivo cuya proteccin se solicita pero lo omisin o defecto en la invocacin no puede derivar en el rechazo de la demanda por falta de fundamento jurdico62. La sola referencia a los dispositivos legales consideremos es insuficiente como fundamento jurdico requirindose siempre una descripcin de la institucin jurdica que se pretende como lo estn exigiendo algunos jueces en nuestro medio acertadamente. h. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse (Inc. 8) Este requisito est relacionado con el principio de congruencia en el sentido de que el Juez debe resolver respecto de las pretensiones planteadas por las partes no pudiendo hacerla respecto de otras no planteadas pero adems est referido al monto del petitorio no pudiendo el juzgador conceder ms de lo sealado en la demanda. En consecuencia no slo para que el juez pueda definir la controversia en la sentencia fijando los montos solicitados y acreditados sino como garanta de defensa de la demandada dichos montos deben estar precisados en la demanda. Sin embargo pudiera ocurrir que los montos no pueden precisarse en cuyo caso se expresar dicha situacin en la demanda ya que dicha pretensin pudiera
62

PALACIO, Lino, Citado por NUOS, Luis Los procesos Ordinarios, Sumario y sumarsimo Pg. 111.

45

estar expuesta a la excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda. No se trata que obligatoriamente tenga el actor que fijar una cuanta si es que ello es imposible. Tampoco sera totalmente admisible que la cuestin quedara eludida obligndose a establecer una cantidad cualquiera librndola a un azar que impondra al litigante una exageracin para no perjudicarse. Siempre que el proceso revele que la posicin asumida por el actor no obedece a precipitacin en la promocin del juicio, ligereza o superficialidad en la interposicin de la demanda, inactividad imputable en la ostentacin de la informacin a su alcance o en trminos generales a utilizar la indeterminacin inicial corno medio de imposibilitar la defensa en juicio del demandado o de agravar abusivamente las dificultades de su ejercicio, debe admitirse aquella indeterminacin impuesta por los hechos mismos63. Tambin es importante la fijacin de la cuanta para los efectos de determinar la competencia de los jueces en cuyo caso para el clculo de la misma debe considerarse el valor del objeto principal de la pretensin, los frutos, intereses, gastos, daos y perjuicios y otros conceptos pero devengados al tiempo de interposicin de la demanda ms no de los futuros. (Art. 11 CPC) Algunos casos aparentemente no tienen cuanta por tratarse de derechos sin embargo pueden estar referidos indirectamente a bienes en cuyo caso debe considerarse el valor de dichos bienes como cuanta.

i.

La indicacin de la va procedimental que corresponde a la demanda

(Inc.9) Este es un requisito, que puede ser subsanado por el Juez ante la omisin o error en que pudiera incurrir el demandante. Se atenta contra el principio de
63

ALVAREZ JULIA, Luis. Manual de derecho Procesal Ed. Astrea. Buenos Aires Argentina.1992. Pg. 148.

46

economa procesal cuando se rechaza la demanda por falta de determinacin de la va procedimental, cuando el Juez que es el tcnico del derecho puede sealar la va procedimental correspondiente. La opcin de la va procedimental no es algo que est indeterminado por la ley, ni est sujeto a la entera autonoma de la voluntad del actor. Slo cuando no se encuentre preestablecida por la ley la va que le corresponde a una determinada pretensin ser el Juez el que la precise, de acuerdo a la naturaleza de la misma no existiendo la obligacin de referirla al proceso de conocimiento necesariamente (Art. 475 Incs. 1 Y 3; Art. 486 Inc.8; Art. 546 Inc.6 del CPC.). El dispositivo no puede tener predominancia, cuando se trata de fijar la va procedimental y en todo caso admitiendo que sea un deber del actor ello no impide que el Juez como director del proceso seale cul es la va que realmente corresponde ante la ausencia o defecto en la propuesta del demandante64. Por ello la jurisprudencia tendr que afinar la aplicacin del Inc. 4 del Art. 426, teniendo en consideracin los principios de economa procesal y de autoridad. j. Los medios Probatorios (Inc.10) El Inc. 10 del Art. 424, debe concordarse con el Art. 189 del CPC. Mientras el primero seala como requisito de la demanda que se ofrezca los medios probatorios pertinentes a efectos de acreditar los fundamentos de la pretensin el segundo que los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes, en los actos postulatorios esto es con la demanda y con la contestacin de la demanda respectiva. Ntese que no se hace distingo alguno entre los distintos medios probatorios tpicos como tampoco respecto de los atpicos de tal manera que todos los medios probatorios que las partes tengan en su poder o aquellos que deben
64

DEVIS ECHNDIA, Hernando. Teora General Del Proceso T.II. Pg. 470.

47

actuarse en la audiencia respectiva deben ser ofrecidos por las partes; en el caso del demandante al interponer su demanda, y en el caso del demandado al contestar la demanda. CARNELUTTI, al respecto: As como no hay demanda que no haya de ser as tampoco puede existir alegacin de hecho que no contenga la

motivada

indicacin de las pruebas siempre dicho se est que se trate de hechos respecto de los cuales incumba a la parte la carga de la prueba ( ... ) 65. El Juez, al examinar la demanda tendr por ofrecidos los medios probatorios debiendo decidir su admisin luego de haber fijado los puntos controvertidos en la audiencia respectiva. Es en funcin a este ltimo acto procesal que el Juzgador decide la admisin de los medios probatorios ya que aquellos ofrecidos que no estn destinados a acreditar los puntos controvertidos no sern admitidos como tampoco aquellos que no estn destinados a acreditar los hechos o las costumbres invocadas por el actor en su demanda. (Art. 190). Al formular apelacin y/o en la absolucin de agravios tambin pueden las partes y los terceros legitimados ofrecer nuevos medios probatorios y ello procede slo en los procesos de conocimiento y abreviados. Sin embargo no es una facultad ilimitada ya que est circunscrita a dos situaciones especficas taxativamente sealadas por el Art.374 del CPC: a) Cuando los medios probatorios estn referidos a la ocurrencia de hechos relevantes para el derecho o inters discutido pero acaecidos despus de la etapa de postulacin del proceso. b) Cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio del proceso o que comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con anterioridad. En las situaciones expuestas anteriormente la resolucin por la cual el superior
65

CARNELUTTI, Francisco. Op. Cit. Pg. 322.

48

declara inadmisibles los medios probatorios ofrecidos es inimpugnable. Si fueran admitidos, se fijar fecha para la audiencia respectiva que la dirigir el Juez menos antiguo si se trata de un rgano colegiado (Art. 374 in fine CPC).

k. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del Abogado. El Secretario respectivo certificar la huella digital del demandante analfabeto (Inc. 11) La demanda debe ser firmada por el demandante y por el abogado donde la defensa es cautiva (Art.132). Si se trata de una persona jurdica deber ser firmada por su representante legal o por su apoderado con facultades generales y especiales en este ltimo caso las facultades deben estar expresadas en forma taxativa por el principio de literalidad a que se refiere el Art. 75 del CPC. Este mismo principio rige para los apoderados de las personas naturales. El abogado patrocinante no requiere estar inscrito en el Colegio de Abogados del Distrito Judicial donde se presente la demanda, le basta con estar inscrito en algn Colegio de Abogados de la Repblica.

V.

Anexos De la demanda (Art. 425 del CPC)

El Art. 425 del CPC., seala los anexos que obligatoriamente deben adjuntarse con la demanda; pudiendo declararse inadmisible la misma si no se cumplen con ellos. Podemos distinguir dos grupos bien diferenciados: uno estn referidos al derecho de postulacin vinculados a la capacidad procesal ya la legitimacin (vgr., copia del documento de identidad; copia del documento que contiene el poder con que acta el apoderado, documento que acredite la representacin 49

legal del demandante, prueba de la calidad de heredero, cnyuge, curador, etc.); y los otros, estn referidos al derecho a una sentencia favorable es decir, relativos al fondo de la controversia (documentos probatorios, etc.).

LOS ANEXOS SON LOS SIGUIENTES: a. Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su

caso, del representante (Inc.1). Si constituye un requisito de la demanda que el demandante se identifique con su nombre y documento de identidad (Libreta Electoral para los civiles peruanos, carn de identidad para los militares y carn de extranjera para los extranjeros), debe adjuntarse copia fotosttica del documento respectivo que acredite su identificacin que como hemos sealado no slo permite al demandado conocer quin lo est demandando sino que facilita la labor del Juzgador en el examen de la capacidad procesal del actor y en su caso la legitimacin para obrar.

b.

El documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando

se acte por apoderado (Inc.2). Para acreditar la personera con que procede debe adjuntarse copia del documento que contiene el poder con la finalidad de que no slo se identifique al apoderado sino para conocer el alcance del poder es decir las facultades generales y especiales que se le estn concediendo. Quien comparece al proceso representando a otra persona debe acreditar 50

con el documento pertinente la personera con que procede. Ello puede dar lugar a que el demandado ejerza su derecho de defensa formal, si el Juez no advirti el defecto o la omisin interponiendo las excepciones de representacin defectuosa o insuficiente (cuando el acto jurdico que contiene la representacin est viciado o cuando las facultades concedidas son insuficientes) o de falta de legitimidad para obrar si es que el supuesto representante carece de representacin. La falta de presentacin del documento que contiene el poder ocasiona la inadmisibilidad de la demanda debiendo el Juzgador conceder al supuesto apoderado un plazo no mayor de 10 das para subsanar la omisin. El Juzgador conceder el plazo pertinente de acuerdo a la va procedimental, sin que pueda excederse de 10 das (Art. 426 CPC). Admitida la representacin y no cuestionada por el demandado debe entenderse que el titular (la parte) es el representado siendo improcedente que se pretenda obligarlo a comparecer a fin de integrar la litis, ya que la misma est trabada por l, aunque a travs de una persona que por ley o un contrato est facultado para obligarlo 66. Por ello la exigencia tratndose de los apoderados, de que las facultades contenidas en los Arts. 74 y 75 del CPC. Estn expresamente concedidas rigiendo para el efecto el principio de literalidad.

c.

El documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando

se acte por apoderado (Inc.3). En el primer supuesto, el representante legal de una persona jurdica debe adjuntar el documento que lo acredite como tal. Consideramos que es demasiada exigencia que en el documento que acredita la representacin
66

GOZAINI, Osvaldo Derecho Procesal Civil T.I. Vol.2. Pg. 502.

51

debe constar necesariamente las facultades especiales conferidas porque la situacin es diferente a la de un apoderado. El representante legal llmese gerente o administrador es la persona natural que acta por la persona jurdica. Tiene facultades legales de representacin. Distinto es el caso del apoderado, que es designado por la persona natural o jurdica y a quien si se le especifican determinadas facultades. El segundo supuesto se refiere a las personas que no pueden actuar por s mismas pues tienen incapacidad absoluta ya quienes se le seala un representante legal, llmese tutor o curador. En estos casos el representante tambin deber acreditar su representacin. La exigencia de que las facultades concedidas a los representantes legales, sea de personas jurdicas o incapaces consten expresamente detalladas en base al principio de literalidad fue un tema que la jurisprudencia no distingui de la representacin voluntaria (apoderados), lo que motiv que se expidiera la ley que establece que los representantes legales de las personas jurdicas podrn actuar en un proceso debiendo acreditar su representacin sin que sea exigible que consten las facultades especiales. Con independencia del debate de si la persona jurdica tiene o no capacidad de ejercicio, lo cierto es que acta siempre, dado su carcter de ente ideal a travs de representantes que son expresin de la persona jurdica. Hacer exigencias distintas a las del nombramiento, es recortar el derecho de las personas jurdicas cuyas nicas formas de expresin es a travs de sus representantes legales. d. La prueba de la calidad de heredero, cnyuge, curador de bienes,

administrador de bienes comunes, albacea o del ttulo con que acte el demandante, salvo que tal calidad sea materia del conflicto de intereses y en el caso del procurador oficioso (Inc.4). 52

De la misma forma los sucesores deben acreditar su condicin de tal mediante la sentencia que los declara herederos o mediante testamento. De no ser as el Juzgado puede designar un curador procesal que represente los intereses de la sucesin (Art.108). El cnyuge acreditar su condicin de tal mediante la partida de matrimonio correspondiente. El cura dar de bienes mediante la resolucin expedida por el Juez en la que se le designa como tal y el albacea mediante el testamento respectivo. No ser exigible la presentacin de documento alguno para el caso del procurador oficioso el mismo que puede comparecer a nombre de una persona sin tener representacin judicial siempre que se cumplan con los requisitos que exige el arto 81 del CPC: Seala este numeral que la procuracin oficiosa procede cuando la persona por quien se comparece se encuentre impedida de hacerlo por s misma estuviere ausente del pas, tenga razones de fundado temor o amenaza se trata de una situacin de emergencia o de inminente peligro o cualquier otra causa anloga y desconociera la existencia de representante con poder suficiente. Asimismo, constituye requisito que el procurador oficioso preste garanta suficiente, a peticin de la parte contraria, de que su gestin ser ratificada por el procurado dentro de los dos meses siguientes de su comparecencia. Si la intervencin oficiosa es manifiestamente injustificada o temeraria y no se produjese ratificacin alguna el Juez podr condenar al procurador al pago de daos y perjuicios as como las costas y costos del proceso. El Juez efecta una apreciacin de la conducta del procurador pudiendo no condenarlo al pago de dao y prejuicios an cuando no se produjese la ratificacin si su intervencin ha sido hecha de buena fe.

53

e.

Todos los medios probatorios destinados a sustentar el petitorio,

indicando con precisin los datos y lo dems que sea necesario para su actuacin, A este efecto se acompaar por separado pliego cerrado de posiciones, de interrogatorios para cada uno de los testigos y pliego abierto especificando los puntos sobre los que versar el dictamen pericial, de ser el caso (Inc.5). Los pliegos interrogatorios, tanto para la absolucin de posiciones por las partes, corno para la declaracin de los testigos se presentan por separado para cada uno de los que declararn y tratndose de la pericia deber indicar con claridad y precisin los puntos sobre los cuales versar el dictamen67. En general presentar todos los medios probatorios destinados a sustentar la pretensin con los datos necesarios que permitan su actuacin. Esta exigencia como ya lo hemos sealado est basada en el principio de moralidad procesal (lealtad, probidad y buena fe), de tal forma que el demandado conozca cules son los medios probatorios que se van a actuar durante el proceso. Esta misma exigencia le corresponde al demandado cuando contesta la demanda. f. Los documentos probatorios que tuviese en su poder el

demandante. Si no se dispusiera de alguno de stos, Todos los documentos debern ser presentados conjuntamente con la demanda. El demandante no podr reservar la presentacin de documentos que se encuentren en su poder porque no sern admitidos por el Juzgador. No basta con que se mencionen en la demanda sino que deben ser presentados conjuntamente con ella salvo que no los tenga en su poder el demandante, en cuyo caso deber precisar el lugar en que se encuentran, a fin de que el Juzgado adopte las medidas pertinentes para su incorporacin al proceso, a solicitud del propio interesado.
67

LEDESMA NARVAEZ, Marianella. Ejecutorias T.2. Pg. 248.

54

No se hace, ni cabe que se haga distincin entre documentos constitutivos de los derechos que se reclaman destinados a probar la causa petendi (v,gr, el testamento en una peticin de herencia, la minuta del contrato de compra venta en un otorgamiento de escritura o resolucin de contrato), de aquellos meramente informativos. Todos deben ofrecerse y anexarse a la demanda. Correlativo deber tiene el demandado. Esta exigencia, para algunos autores68, est vinculado al principio de moralidad procesal. En efecto el demandante para sustentar su pretensin debe adjuntar los medios probatorios preconstituidos (generalmente documentos) necesarios para obtener una sentencia favorable. Es concordante con el requisito de que en la demanda deben ofrecerse los medios probatorios que fundamenten la pretensin, debiendo anexarse a la misma aquellos que obran en poder del actor por razones de lealtad y buena fe. Similar deber tiene el demandado al contestar la demanda. Esta ha sido una preocupacin de los procesalista desde muy antiguo. As, DE LA CAADA, en su obra Instituciones Prcticas de los Juicios

Civiles, escrita y publicada a fines del siglo XVIII (1794), analizaba el problema de si en mi proceso que se encontraba expedito para ser sentenciado proceda la agregacin de instrumentos probatorios. Refera cmo la legislacin Alfonsina (part.3, tt.16, ley 34) estableci la prohibicin de proponer o recibir otros testigos despus de pasado l trmino de prueba, an cuando la carta o instrumento poda ser recibida antes de las razones cerradas. Sin embargo, este sistema fue innovado por leyes posteriores de tal suerte que los instrumentos probatorios deban acompaarse con la demanda o con la contestacin, reconvencin o excepcin.

68

GOZAINI, Osvaldo Derecho Procesal Civil T.I. Vol.2. Pg. 503.

55

Sealaba DE LA CAADA lo siguiente: El actor y el reo son iguales en la

obligacin que les imponen las mismas leyes de presentar con sus escritos las escrituras de que quieren valerse y slo se diferencian en que el actor cuando pone su demanda ha de traer y presentar sus escrituras; y el reo goza de aquel trmino que le concede el emplazamiento, para que delibere su contestacin; pero en el punto mismo en que la formalice y presente al juez, lo ha de hacer tambin de las respectivas escrituras69. Empero, en la prctica no se cumplan a cabalidad estas disposiciones ya que tratndose de documentos stos se admitan en cualquier estado de la causa. Contra esta suerte de costumbre que impona la prctica el autor espaol citado, afirmaba: Se hace ms intolerable, no slo por el mal ejemplo que trae a los dems jueces y tribunales para desatender las leyes, sino tambin porque en aquella prctica y estilo no se descubre razn alguna de utilidad pblica ni de equidad y justicia que la haga preferir a lo dispuesto por las citadas leyes en el tiempo, forma y solemnidades con que deben presentarse los documentos: porque si el actor los ha buscado como debe para venir preparado al juicio, supuesto que ha podido tomarse el tiempo necesario, y los tuviese en su poder cuando presenta su demanda, no le perjudica que los produzca con ella, antes bien es conforme a la sinceridad y buena fe que piden los juicios, que manifieste al demandado los ttulos y escrituras que justifiquen su derecho en lo que pretende. ( ... ) Esto es de grande utilidad al demandado, quien podr deliberar su condescendencia y allanamiento, sin entrar en contradicciones y pleitos (...). si reservo maliciosamente las enunciadas escrituras y no quiso usar de ellas cuando puso su demanda, para no descubrir al demandado los ttulos que aseguraban su justicia obra entonces contra la sinceridad y buena fe de las leyes y no le debe

69

Citado por SPOTA, Alberto, Los documentos que beben acompaarse con la demanda o con el escrito de Responde, Publicado en: Jurisprudencia Argentina. Tomo III, julio-agosto-setiembre1953. Pg. 55

56

aprovechar su fraude 70. Como podemos observar, el Cdigo Procesal Civil, recoge estas antiguas inquietudes bajo la consideracin de que el proceso es un asunto pblico y no un juego de argucias y sorpresas, en el que las partes se conduzcan con lealtad procesal.

VI.

FORMA DEL ESCRITO DE LA DEMANDA (Art. 130 del CPC)

La demanda debe ser redactada, siguiendo las formalidades previstas por el Cdigo Procesal Civil para todo escrito, las mismas que seala en el art. 130, y son las siguientes: a. Debe ser escrito en mquina de escribir u otro medio tcnico (Inc.1). No son admisibles demandas redactadas a mano y que dificultan su lectura. Deber usarse mquinas de escribir. Constituyen otros medios tcnicos las computadoras y las impresoras que son de uso generalizado en la actualidad. Las demandas mimeografiadas y/o fotocopiadas no deben ser admitidas mxime cuando las mismas obedecen a un texto generalizado y son completadas con los datos concretos de cada caso en particular. Demandas de esta naturaleza carecen de seriedad, como lo ha reconocido la jurisprudencia argentina, cuando sealan que el relato que se hace en la
70

SPOTA, Alberto, Los documentos que beben acompaarse con la demanda o con el escrito de Responde, Publicado en: Jurisprudencia Argentina. Tomo III, julio-agosto-setiembre-1953. Pg. 55-56.

57

demanda utilizando un formulario impreso pone al descubierto que no ha mediado una debida preocupacin por cumplimentar cuidadosamente un acto procesal de tanta trascendencia como es aquel que tiene la calidad de introductorio en la instancia. Todo aquellos que es seriado y donde por una comodidad que no se concilia con un celo profesional adecuado se limita a llenar claros quita entidad a la labor del abogado, a la par que desmerece el ejercicio profesional a lo que se aduna que no satisface la carga procesal de la doctrina o teora de la sustanciacin que requiere una explicacin suficientemente explcita de los hechos que dan sustento a la litis, y no una exposicin genrica de los hechos que no alcanzan a delinear la pretensin 71. Estos argumentos son especialmente aplicables en nuestro medio, por las exigencias de forma y sustanciales que contiene el Cdigo Procesal Civil. Si bien en las computadoras pueden existir formatos de la estructura de una demanda, sobre todo de aquella que es reiterativa (ejemplo: proceso ejecutivo, obligacin de dar suma de dinero en mrito a un titulo valor), la misma debe ser redactada con los contenidos especficos conforme a los requisitos sealados en el Art. 424 del CPC., examinados en el punto anterior, y presentada en original. b. Se mantiene Se mantiene en blanco un espacio de no menos de tres

centmetros en el margen izquierdo y dos en el derecho (Inc.2). El propsito es establecer un orden en la presentacin del escrito, ya que no existe el clsico papel sellado cuyos mrgenes ya venan impresos. Cualquiera fuere el sistema que se utilice para formar el expediente, con mayor razn el antiguo sistema de costura que an utilizamos, es
71

GOZAINI, Osvaldo Derecho Procesal Civil T.I. Vol.2. Pg. 495.

58

necesario que se conserven las distancias sealadas, a fin de facilitar la lectura y la formacin del expediente. Se pretende cambiar el sistema por el anillado y, para ello, debe mantenerse la misma exigencia para evitar la mutacin de lo redactado. c. Es redactado a un solo lado y a doble espacio (Inc. 3) La experiencia demuestra que este requisito de forma es necesario. As evitamos la tortura de tener que leer lo redactado en el reverso del papel, cuando lo que se ha escrito en el anverso se refleja en el reverso por la presin de las teclas y/o el uso del papel carbn. d. Cada interesado numerar correlativamente sus escritos (Inc. 4) As se evita la prdida de los escritos debiendo agregarse al expediente todo escrito que presenten las partes. Pero no slo se evita la prdida del escrito sino que se guarda un orden en la foliacin de los mismos as como tambin sirve de referencia cuando las partes o el Juez se remita a lo indicado en dicho recurso. e. Se sumillar el pedido en la parte superior derecha (Inc.5). Ello facilita conocer qu es lo que se pide en sntesis. Es una forma directa y precisa de identificar lo que se solicita. En realidad, tanto la numeracin del escrito, a que se refiere el inciso anterior, como la sumilla de lo que se solicita se agrupan en la parte superior derecha. f. Si el escrito tiene anexos, stos sern identificados con el nmero del Tratndose de la demanda, los anexos sern numerados 1a, 1b, 1c, etc. Como cada escrito debe estar debidamente numerado, los anexos correspondientes seguirn la numeracin de aqul, seguido de las letras del abecedario.

escrito seguido de una letra (Inc.6).

59

g.

Se usa el idioma castellano, salvo que la ley o el Juez, a pedido de las El Juez tiene la facultad de decidir que las partes usen el quechua o el aymara, cuando lo considere conveniente, si dichas lenguas son de dominio de las partes.

partes, autoricen el uso del quechua o del aymara (Inc.7).

h.

La redaccin ser clara, breve, precisa y dirigida al Juez del proceso

y, de ser el caso, se har referencia al nmero de la resolucin, escrito o anexo que se cite (inc.8). Tratndose de la demanda, la redaccin debe ser clara, precisa, especialmente en lo que se refiere a los hechos y a los fundamentos jurdicos. Ello facilitar la lectura, la determinacin de la pretensin, el conocimiento de los hechos y el sustento jurdico. i. Si el escrito contiene otroses o frmulas similares, stos deben El otros es, no deben ser usados indiscriminadamente, debiendo limitarse su uso cuando lo que en l se solicita es independiente de lo principal. No puede plantearse a travs de un otros, por ejemplo, los medios probatorios o los anexos, porque ello forma parte de la demanda, es decir de lo principal. VII. INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA

contener pedidos independientes del principal (Inc.9).

En razn de que no contamos con una exposicin de motivos del Cdigo Procesal Civil para comentar su contenido tenemos que recurrir normalmente a la lectura de su texto y remitirnos a la doctrina para conocer y entender el sentido de las instituciones y de las normas contenidas en el Cdigo. Empero, como una regla esencial debemos anotar que el incumplimiento de 60

los requisitos de admisibilidad de la demanda determina el uso por el Juez de la facultad que la confiere el Cdigo de ordenar que el demandante subsane la omisin o el defecto en que haya incurrido y no necesariamente disponer la devolucin material de la denuncia. Por ello el Cdigo prev que si el demandante no cumple con lo ordenado para subsanar las omisiones el Juez rechazar la demanda y ordenar el archivo del expediente (Art. 426, ltimo' prrafo, CPC). Lo normal, de acuerdo al ordenamiento procesal, es que advertida la omisin o el defecto de algn requisito formal de la demanda, el Juez, luego de declarar la inadmisibilidad de la demanda, conceda al actor un plazo para regularizar la anomala y si ste no cumple dentro de ese plazo o lo hace en forma defectuosa es viable el rechazo de la demanda. Esta decisin debe ser inimpugnable por la naturaleza de su contenido. En efecto debemos precisar que una demanda es inadmisible cuando ella no satisface las exigencias de orden formal que condicionan su admisin a trmite. Como lo hemos sealado anteriormente, el Juez declarar la inadmisibilidad de un acto procesal, en este caso, de la demanda, cuando el acto carece de un requisito de forma o ste se cumple defectuosamente (Art. 128 CPC). En estos casos, el Juez, al calificar la demanda, puede declarada inadmisible, sin entrar a pronunciarse naturalmente sobre el fondo del asunto. Para la inadmisibilidad se examina la formalidad del acto. Con relacin a la calificacin de los requisitos formales de la demanda, el Cdigo establece, por un lado, los casos en los cuales el Juez debe declarar inadmisible la demanda (Art. 426, Inc. 1, 2, 3 y 4, CPC) y, por otro, el mandato para que el demandante subsane la omisin o defecto en que haya incurrido, fijndole un plazo para tal efecto no mayor de 10 das (Art. 426, sexto prrafo, CPC). De ah concluimos que nuestro Cdigo recoge el criterio de declarar la inadmisibilidad de la demanda por defectos de forma y no por 61

cuestiones de fondo. EI Juez, previa calificacin, declarar inadmisible la demanda en los siguientes casos: 1. Cuando la demanda no rena los requisitos legales: Si la demanda no rene los requisitos precisados en el artculo 424 del Cdigo (Art. 426, Inc. 1, CPC), el Juez ordenar que el demandante subsane la omisin en que haya incurrido, fijndole un plazo no mayor de 10 das. Si el actor no cumple con lo ordenado, el Juez rechazar la demanda y ordenar el archivo del expediente (Art. 426, ltimo prrafo, CPC). 2. Cuando no se acompaa a la demanda los anexos exigidos por la ley: Como ya lo hemos expuesto, a la demanda debe acompaarse una serie de anexos, fundamentalmente las documentales (Art. 426, Inc. 2, CPC). Cuando el actor haya omitido anexarlas, el Juez le conceder un plazo no mayor de 10 das para subsanarlas. Si no lo hace en el plazo fijado, la demanda ser rechazada y el expediente igualmente ser archivado, como lo hemos explicado en el caso anterior. 3. Cuando el petitorio, como elemento esencial de la pretensin procesal contenido en la demanda, sea incompleta a impreciso: Puede ocurrir que las pretensiones procesales propuestas en la demanda o el mismo petitorio sean incompletas o imprecisas (Art. 426, Inc. 3: CPC), en cuyo caso, el Juez, debe conceder el plazo sealado por el Cdigo para que el actor las complete o las precise. Supongamos que el demandante reclama una indemnizacin derivado de un accidente de trnsito, omitiendo sealar el monto en que estima la indemnizacin. 62

Aqu estaramos frente a un petitorio, intrnseco a la pretensin procesal propuesta, incompleto. Otro caso es cuando el actor demanda la entrega de un bien y no precisa el tipo o las caractersticas identificatorias del mismo, o el caso en que bajo el fundamento de una resolucin de un contrato se estuviera demandando la rescisin de un contrato de compraventa. En estos supuestos estaramos frente a una demanda imprecisa. La pretensin procesal y su respectivo petitorio deben estar propuestas en forma clara y completa, no slo para propiciar un adecuado debate judicial, sino tambin para facilitar la decisin jurisdiccional. 4. Cuando la va procedimental propuesta en la demanda no corresponda a la naturaleza de la pretensin procesal o al valar de sta, salvo que la ley permita su adaptacin: Puede presentarse el caso en que el actor proponga una va procedimental que no corresponda a la pretensin procesal planteada, en cuyo caso, el Juez, igualmente, debe conceder un plazo para que el accionante subsane la anomala, pues de lo contrario la demanda tiene que ser rechazada, salvo que el Cdigo autorice al Juzgado adaptar la va procesal pertinente (Art. 426, Inc. 4, CPC). En efecto, el Cdigo Procesal Civil establece que los jueces tienen la facultad de adaptar la demanda a la va procedimental que considere apropiada, siempre que sea factible su adaptacin (Art. 51, Inc. 1, CPC). Corno hemos anotado precedentemente, uno de los requisitos de la demanda es la indicacin de la va procedimental que corresponda a la demanda (Art. 424, Inc. 9, CPC). Si la va sealada no corresponde al petitorio, el Juez est autorizado para ordenar que el actor corrija el defecto en que ha incurrido. Sin embargo, el Cdigo, en determinados casos, faculta al Juez fijar el tipo de procedimiento que debe observarse, en sustitucin al 63

propuesto por el demandante (Arts. 477, 487 Y 549 CPC). En el caso hipottico de que el actor no subsane el defecto en el plazo sealado, el Juez, no tiene otro camino que rechazar la demanda y proceder como ya lo hemos anotado.

LA CONTESTACIN Y LA RECONVENCIN
CONTESTACIN DE LA DEMANDA

1.

REQUISITOS y CONTENIDO DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA En principio, debemos anotar que la contestacin de la demanda constituye un medio procesal por el cual el demandado hace uso de su ineludible derecho de defensa frente a la demanda con la que se le ha emplazado. La ley no obliga al demandado a. con testar la demanda, lo que hace es darle la oportunidad para contestada y defenderse. Con la contestacin de la demanda se patentiza lo que en doctrina se denomina la bilateralidad del proceso. Con la contestacin de la demanda el demandado tiene la oportunidad de hacer uso de su derecho de contradiccin. Se ha dicho que: el derecho de contradiccin no es sino una modalidad para plantear una pretensin procesal sui generis por parte del demandado, la que debe ser objeto de pronunciamiento en la sentencia. En efecto, frente a la pretensin del demandante existe la oposicin del demandado, que en el fondo constituye una pretensin (verbi gratia: que se declare infundada la demanda). Es de advertir que el derecho de contradiccin del demandado se habr hecho valer aunque el Juez en su sentencia simplemente acoja la demanda del actor y por tanto implcitamente desestime el petitorio del demandado. ste debe tener siempre la oportunidad de hacer uso de su derecho de 64

contradiccin, que es una modalidad de darle la oportunidad para hacer uso de su derecho de defensa. La contestacin de la demanda debe satisfacer los requisitos sealados para la demanda, es decir, los requisitos fijados por el artculo 424 del Cdigo Procesal Civil (Art. 442, Inc. 1, CPC). Sin embargo, este cuerpo legal, en forma incongruente, en su numeral 442, no obstante sealar que la contestacin de la demanda debe contener los requisitos previstos para la demanda en lo que corresponda repite algunos de ellos como el de ofrecer los medios probatorios el de incluir la firma del demandado o de su representante o de su apoderado, etc. Tal vez el legislador en esa forma ha querido darle mayor nfasis para el cumplimiento de los requisitos que se consignan en el citado artculo. Habindose comentado ampliamente los requisitos de la demanda consideramos innecesario repetirlos pues como se ha anotado lo que el demandado debe hacer en cuanto a los requisitos, es simplemente adecuarlos a la posicin que adopte en la contestacin de la demanda. El Cdigo seala que el emplazado, al contestar la demanda, debe pronunciarse respecto a cada uno de los hechos expuestos en la demanda (Art. 442, Inc. 2, CPC). Como el actor debe exponer en su demanda los hechos en que apoya sus pretensiones procesales en forma ordenada, precisa y clara el demandado por su parte, tiene que pronunciarse sobre cada uno de esos hechos expuestos por el accionante tambin en forma ordenada, precisa y clara. El Cdigo seala que el silencio, la respuesta evasiva o la negativa genrica de parte del demandado, pueden (no dice deben) ser apreciados por el Juez como reconocimiento de verdad de los hechos alegados por el actor (Art. 442, Inc. 2, CPC).

65

Esto concuerda con la previsin del Cdigo cuando al sealar los efectos de la declaracin de rebelda establece que tal declaracin causa presuncin legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda, excepto en algunos casos que el mismo dispositivo precisa (Art. 461 CPC). Al contestar la demanda el demandado en ese mismo acto procesal, debe reconocer o negar categricamente la autenticidad de los documentos que se le atribuyen o aceptar o negar de igual manera la recepcin de documentos que se alega le fueron enviados. Ese es el momento en que se procede a la autenticacin por el demandado de los documentos presentados por el actor con su demanda, entendindose que slo los instrumentos privados deben ser objeto del reconocimiento en comento. El silencio del demandado es decir, cuando ste no dice nada sobre la autenticidad de los documentos que se le atribuyen o cuando el demandado no dice si ha recibido o no los documentos que afirma el actor le fueron enviados, puede (el Cdigo no dice debe) ser apreciado por el Juez como reconocimiento o aceptacin de recepcin de los documentos (Art. 442, Inc. 3, CPC). En cambio si el demandado expresamente no reconoce el documento que se le atribuye o niega expresamente su autenticidad el documento ser apreciado por el Juez al momento de resolver atendiendo a la conducta del demandado" (Art. 246, tercer prrafo, CPC). El demandado, al contestar la demanda, debe exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa, ordenada y clara (Art. 442, Inc. 4, CPC). Lo que hemos comentado sobre los fundamentos de hecho que debe contener la demanda, es perfectamente aplicable a la contestacin de la misma. El demandado, al contestar la demandada, sin reconvenir, tambin propone una pretensin procesal sui generis en relacin a las del 66

actor, por lo que tiene que exponer los hechos en los que las apoya. La peticin que haga el demandado en el sentido de desestimar la demanda suele calificarse como una pretensin procesal declarativa negativa. El emplazado, al contestar la demanda, como una novedad que trae el nuevo Cdigo, debe ofrecer los medios probatorios que quiere hacer valer en el proceso (Art. 442, Inc. 5, CPC). Sobre este requisito hemos comentado al tratar los requisitos de la demanda. 2. PLAZO PARA CONTESTAR LA DEMANDA El plazo para contestar la demanda est fijado en cada tipo de proceso, acto en el cual, en forma simultnea, puede plantearse la reconvencin (Art. 443 CPC). Por ejemplo, el plazo para contestar la demanda y reconvenir tratndose del denominado proceso de conocimiento es de 30 das (Art. 478, Inc. 5, CPC); tratndose 'del proceso abreviado es de la das (Art. 491 , Inc. 5, CPC). 3. ANEXOS DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA A la contestacin de la demanda deben anexarse los documentos exigidos para la demanda, adecundose naturalmente, a la posicin que adopte el demandado frente a la demanda (Art. 444 CPC). Sobre estos anexos, en forma amplia, hemos comentado al referimos a la demanda.

67

RECONVENCIN La reconvencin, como bien afirma Norberto Ricardo Palacio72, nada

tiene de simple y s mucho de complejo, no es ya el primer paso del proceso: demanda y contestacin (esto es, lo simple). Es una nueva demanda que interpone en el mismo proceso el demandado contra el actor, insercin que complica mucho lo que era inicialmente simple, desencadenando un sin fin de problemas. En los sistemas jurdicos primitivos algunos simples y otros excesivamente formalistas se desconoci el instituto de la reconvencin. La reconvencin aparece en el derecho romano, en la etapa del procedimiento formulario, vinculada con la compensacin. Resulta necesario entonces hacer una breve resea de su evolucin histrica hasta su concepcin actual en nuestro sistema procesal, para establecer que se trata de un instituto procesal autnomo, con caractersticas y contenido propio.

1.

CONCEPTO Y DEFINICIN Haciendo un anlisis etimolgico de la palabra reconvencin, Sanpons Salgado, escudria su origen en este nivel y expresa: La palabra reconvencin deriva de la latina reconventio, que a su vez deriva de conventio (demanda) y del prefijo re, que denota repeticin, o de re y conventio (la demanda del demandado): conserva, pues, el mismo sonido de la voz que proviene, de idntica manera como ocurre en el resto de los idiomas derivados del latn (en francs es conocida por reconvencin, en italiano por reconvenzione), e incluso de Forma de las mismas races en la lengua alemana, en la que se llama Wiederklage, palabra compuesta de wieder, que se puede traducir por nuevo, nuevamente u otra vez, y de

72

LA RECONVENCIN DEL PROCESOCIVIL Y COMERCIA, Buenos Aires Editorial Hammurabi, 1976 pg.13.

68

klage, que es demanda principal; y tambin se traduce reconvencin en alemn, alguna vez, por Widerklage, que equivale literalmente a contrademanda. Semejantemente ocurre en ingls, en el que se traduce la reconvencin con la palabra counter - claim". Tambin se le ha denominado mutua peticin" y ello se explica en virtud a "que ambas partes se demandan mutuamente en un mismo juicio, tanto que cada una de ellas rene el carcter de actor y de demandado y estn obligadas a contestar mutuamente ante el juez que conoce de la primera demanda". Para CARNELUTTI, se habla de reconvencin, siempre que el

demandado en lugar de defenderse contra la pretensin del actor lo contraataca proponiendo contra l una pretensin. As en realidad el demandado se transforma en actor" HUGO ALSINA, concibe a la reconvencin como "la demanda que

introduce el demandado en su contestacin y constituye un caso de pluralidad de litis en un proceso entre las mismas partes". Ms explcito es PODETTI cuando expresa que "Corresponde al

demandado, el derecho de contrademandar; es decir ejercitar en ese mismo litigio la facultad de pedir proteccin jurdica contra el actor por otros hechos de los cuales resulte violacin o menoscabo de su derecho. Para hacer uso de esa facultad, es necesario que la demanda reconvencional pueda tramitarse por el mismo procedimiento que la principal y que el juez sea competente en razn de la materia y de la cuanta, con algunas excepciones respecto a esto ltimo". Por otra parte, con respecto a la misma reconvencin, MONTERO,

ORTELLS Y GMEZ sostienen que "Se trata entonces de la L.'1terposicin por el demandado, de una pretensin contra la persona que le hizo comparecer en 69

juicio, entablada ante el mismo juez y en mismo procedimiento en que la pretensin del actor se tramita, que sea resuelta en la misma sentencia, la cual habr de contener dos pronunciamientos ... La reconvencin supone salir del objeto del proceso fijado en la demanda, y de las actitudes del demandado frente a la misma para fijar un nuevo objeto procesal, esto es, una nueva pretensin ... "36. VALENTN CORTS DOMNGUEZ, poniendo nfasis en que la recon-

vencin no puede en modo alguno estimarse una posicin del demandado frente a la pretensin del demandante y en tal sentido seala "Aunque la reconvencin debe, conforme a nuestro derecho (Art. 542) -se refiere a la Ley de Enjuiciamiento Civil-, plantearse en el escrito de contestacin, no puede decirse que sea una posicin del demandado frente a la demanda del actor. La reconvencin es una demanda planteada por el demandado, en el proceso pendiente, contra el actor mediante la cual aduce una accin independiente para su resolucin con autoridad de cosa juzgada Para JUAN MONROY GLVEZ, existe diferencia entre reconvencin y

contrademanda, opinin que compartimos en parte como lo veremos ms adelante, siendo la Primera el gnero {no se exige conexidad entre la pretensin demandada y la que es objeto de reconvencin) y la segunda, la especie (es imprescindible la conexidad). Para este connotado autor la contrademanda es la pretensin intentada por el demandado dentro del mismo proceso, caracterizada porque guarda conexidad con la pretensin principal. Queremos decir que, en la contrademanda, la pretensin Intentada por el demandado-reconviniente debe estar fctica y jurdicamente relacionada con la pretensin del demandante. Y luego agrega: Sin embargo, exigiendo a los conceptos un nivel de precisin, advertimos que aquello que se da en llamar contrademanda se debe nombrar, en estricto, contrapretensin, dado que estn conectados los hechos y el derecho que configu70

ran las pretensiones del demandante y el demandado, en tanto la de este ltimo se opone directamente a la del primero. Por 10 dems, no puede ser contrademanda porque si, d acuerdo con lo que ya se expuso, la demanda est dirigida al Estado, entonces la contrademanda tambin tendra como sujeto pasivo al Estado. Por eso nos parece correcto denominarla contrapretensin, dado que est dirigida al demandante, en tanto que la pretensin est dirigida contra el demandado". Por nuestra parte consideramos que para llegar a una definicin de la

reconvencin y de contrademanda.; debemos precisar previamente algunas nociones bsicas: a. La demanda del actor, importa, como ya hemos anotado, el modo inicial cmo se ejercita el derecho de accin, y la accin tiene como sujeto activo al actor, y como sujeto pasivo al Estado, obligado a proveer de tutela jurisdiccional. Y a la vez, aquella demanda contiene una pretensin (o en forma acumulada, varias pretensiones), en donde el sujeto activo es el actor, y l pasivo el demandado. La demanda es el continente, y la pretensin el contenido; la demanda como continente, puede contener dos o ms pretensiones acumuladas en la forma de ley. b. La reconvencin es el gnero y la contrademanda es la especie. En la primera, la pretensin demandada no tiene conexidad ni relacin alguna con la pretensin reconvenida; empero en la contrademanda, se, exige necesariamente que exista conexidad entre la pretensin objeto de la demanda del actor y la pretensin materia de la contrademanda. c. La pretensin es contenido de la demanda mientras que la contrapretensin es contenido de la contrademanda (en este ltimo caso precisamente por la exigencia de la conexidad). La reconvencin tiene como contenido no una contrapretensin, sino una pretensin 71

absolutamente autnoma en donde no existe conexidad o relacin alguna entre la pretensin de la demanda y la pretensin de la reconvencin. Por ejemplo, se demanda resolucin en contra de arrendamiento y se reconviene cumplimiento de contrato de compraventa, derivando las pretensiones de dos relaciones jurdicas sustantivas totalmente autnomas y distintas. d. Sea que el demandado, en estricto, proponga reconvencin o bien contrademanda, en ambos casos ejercita su derecho de accin, exigiendo al Estado tutela jurisdiccional para el pronunciamiento de aquellas respectivas pretensiones. Con las previas anotaciones, nosotros podemos definir a la reconvencin como la demanda, que puede contener una o varias pretensiones acumuladas, autnomas e independientes que interpone el demandado al contestar la demanda originaria, en contra del actor, con la finalidad de que en el mismo proceso sean sustanciadas y resueltas ambas pretensiones por medio de sentencia nica, guardando aquella autonoma.

IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA De primera intencin debemos precisar que el Juez declarar la improcedencia de un acto procesal si la omisin o el defecto es de un requisito de fondo (Art. 128 CPC). Esto significa que para la declaracin de la improcedencia de la demanda deben examinarse los requisitos de fondo que debe reunir ella. Si careciera de algn requisito de fondo o ste apareciera defectuoso la declaracin de la improcedencia de la demanda se impone. Como nota caracterstica de esta institucin debemos indicar que el incumplimiento de algn requisito de procedencia autoriza al Juez rechazar de plano la demanda, no teniendo cabida la subsanacin, como ocurre tratndose de la admisibilidad de la demanda.

72

El Cdigo seala que si la demanda es manifiestamente improcedente el Juez as la declarar de plano, expresando los fundamentos de su decisin y devolviendo los anexos. Si la resolucin que declara la improcedencia fuese apelada por el actor, el Juez pondr en conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La resolucin superior que resuelva en definitiva la improcedencia produce efectos para ambas partes (Art. 427, noveno y dcimo prrafo, CPC). En el supuesto que no fuera manifiesta la improcedencia de la demanda o se estableciera que en el caso no se dan los supuestos de improcedencia sealados por el artculo 427 del Cdigo Procesal Civil no existe impedimento para que el juzgador al sentenciar la causa reexamine las causal es de improcedencia de la demanda y concluya declarndola as aplicando la ltima parte del artculo 121 del aludido ordenamiento procesal. Para comprender mejor algunas de las causal es previstas por el Cdigo a efectos de declarar la improcedencia de la demanda, haremos referencia a la doctrina relativa a los requisitos de fondo de la demanda, que algunos estudiosos denominan condiciones de la accin. En efecto, como sealaba el maestro MARIO ALZAMORA VALDEZ en sus

doctas clases de Derecho Procesal Civil en la Universidad de San "Marcos, para la doctrina son tres las condiciones de la accin: a) La existencia de la voluntad de la ley que tutele al actor en relacin a algn bien o derecho y que obligue al demandado a alguna prestacin. b) El inters procesal del demandante para conseguir la proteccin de un bien o derecho. c) La calidad; es decir, la identidad del actor con la persona favorecida por la ley y la identidad del demandado con la persona obligada. Estas condiciones, deca el maestro, son los presupuestos indispensables para que el Juez pueda pronunciarse sobre el fondo, pudiendo, segn el caso, ampararse o desampararse la demanda, dependiendo de los elementos probatorios aportados al proceso. Es pertinente sealar que ahora se distingue claramente entre la accin como derecho a la tutela jurisdiccional y la pretensin procesal. Por ello ahora hablamos de los requisitos de fondo de la 73

demanda en vez de referimos a las condiciones de la accin. El primer requisito de fondo de la demanda es que la pretensin que se

propone con ella est tutelada por el derecho y no est prohibida por la ley. Hay casos en que se puede plantear una pretensin procesal no amparada por la ley, como sera el caso de reclamar .el pago de una "obligacin" derivada de un juego prohibido por la ley (Art. 1944 CC). En este caso estamos frente al supuesto de que el petitorio es jurdicamente imposible (Art. 427, Inc. 6, CPC). Una demanda de divorcio en donde se alegue como fundamento la simple separacin de hecho, por no estar tutelado o permitido por el derecho positivo, debe declararse improcedente. Durante el ao de 1999 se estuvo discutiendo en el Congreso de la Repblica la posibilidad de establecer como causal de divorcio la separacin de hecho de los cnyuges, sin llegar hasta donde sabemos a una decisin al respecto. El segundo requisito de fondo es el inters que tiene el demandante para

ejercitarla, que constituye la necesidad de tutela jurisdiccional en que se encuentra una persona para defender su derecho amenazada o violado por otra. Cundo se presenta este inters para obrar? Se presenta, por ejemplo, cuando alguien que se crea titular de un derecho subjetivo, en el caso de violacin, tiene inters en la intervencin del Estado para que haga cesar la violacin, derecho aqul que se halla tutelado en abstracto por el derecho objetivo, lgicamente en el supuesto de que no pueda ser resuelto particular y espontneamente. El inters para obrar no consiste nicamente en el inters de conseguir el bien garantizado por la ley o protegido por el derecho, sino en el inters de conseguirlo mediante el rgano jurisdiccional. Para el procesalista DEVIS ECHANDA73 el inters para obrar "se refiere al

inters jurdico particular o concreto que induce, al demandante, a reclamar la intervencin del rgano jurisdiccional del Estado, a fin de que mediante sentencia
73

DEVIS ECHANDA, Hernando, Teora General Del Proceso editorial Universidad, buenos Aires, 1984, T.I. Pg. 274.

74

resuelva sobre las pretensiones invocadas en la demanda, y al demandado, a contradecir esas pretensiones, si no se halla conforme con ellas; y a los terceros que intervengan luego en el proceso, a coadyuvar las pretensiones del primero o la defensa del segundo, o a hacer valer una pretensin propia". Para este autor, empero, el inters para obrar no es el inters para accionar, sino un presupuesto de la sentencia de mrito o de fondo. Para entender mejor este requisito de fondo sealamos algunos casos: el supuesto en que un comprador de un predio tuviese la inseguridad en el otorgamiento de la escritura pblica por su vendedor; relativo a la transferencia del bien, con perjuicio para l, y que aqul no tuviera otra alternativa viable y eficaz para hacer terminar esa inseguridad que no sea el de acudir al Poder Judicial para formular su reclamo; otro es cuando un propietario de un predio, al haberse vencido el plazo para la entrega del bien y habiendo agotado todos los medios persuasivos para que el arrendatario se lo devuelva ya que ste se niega a hacerla, no tiene otro camino que recurrir al Poder Judicial. Se trata pues de la necesidad que se tiene de la intervencin judicial para que su derecho violado o conculcado sea tutelado o protegido mediante una decisin judicial. Cuando no haya esa necesidad, no existe inters para obrar. Lgicamente que ese inters tiene que ser actual y directo; debe basarse en la existencia de una situacin surgida de un hecho actual contrario al derecho y perteneciente al actor o a su representado. Este requisito de fondo est previsto en el Cdigo (Art. 427, Inc.2, CPC). El tercer requisito de fondo de la demanda tiene que ver con la calidad para

obrar o la legitimidad para obrar o la llamada legitimatio ad causam. Segn CHIOVENDA74, la legitimacin para obrar "expresa que para que el Juez estime la demanda no basta que considere existente el derecho, sino que es necesario que considere que ste corresponda precisamente a aqul que lo hace valer y contra aqul contra quien es hecho valer; o sea, considere la identidad de la persona del actor con la persona a cuyo favor est la ley (legitimacin activa), y la identidad de
74

CHICOVENDA, Giusseppe, Instituciones de Derecho Procesal Civil Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1948, Vol. I. Pg. 185

75

la persona del demandado con la persona contra quien se dirige la voluntad de la ley (legitimacin pasiva)". Para este notable jurista italiano la legitimacin para obrar es condicin de la sentencia favorable y de la accin. Esta condicin exige que el accionante posea un ttulo que lo habilite para seguir el proceso y que el demandado sea la persona obligada. Esto es, que el demandante sea la persona a quien la ley le favorece y el demandado la persona a quien obliga la ley. En otras palabras, la relacin jurdica material que existe entre el acreedor y el deudor concebidos en su acepcin genrica, se traslade a la relacin jurdica procesal, esto es, cuando el acreedor demande judicialmente al deudor el cumplimiento de una prestacin. Ejemplo: una persona propietaria de un inmueble arrienda su bien a otra, en cuya relacin sustantiva, esta ltima es la obligada a pagar los arrendamientos; en el supuesto de que el arrendatario dejara de cumplir con su obligacin, el propietario tendra que demandarlo judicialmente el pago de los alquileres adeudados, producindose una relacin jurdica procesal, donde el demandante debe ser el propietario del bien y el demandado el deudor de los arrendamientos, constatndose que los titulares de la relacin jurdica sustantiva, de la relacin contractual son los mismos de la relacin procesal. Igualmente podemos sealar que cuando los titulares de la propiedad fueran dos o ms, todos deben ser los demandantes; si los arrendatarios son dos o ms, asimismo, todos deben ser los demandados. Si faltaran estas correspondencias (que el actor no sea el acreedor en la relacin material o que el demandado no sea el deudor en la relacin sustantiva) diremos que no hay legitimidad para obrar activa o pasiva, segn el caso.

A manera de corolario, debemos Indicar que la demanda debe declararse improcedente si quien la interpuso carece de la legitimatio ad causam, es decir, que careciera de la titularidad de la pretensin procesal propuesta; o si quien ha sido emplazado con la demanda no tiene tambin la legitimatio ad causam, es decir, que carece de la titularidad de ser el obligado a cumplir con la prestacin. 76

Por ello se habla de la legitimidad para obrar activa y pasiva. Esta causal de improcedencia de la demanda est prevista por el Cdigo (Art. 427, Inc. 1, CPC). Finalmente, cabe agregar que la legitimatio ad causam es distinta a la legitimatio ad procesum, que es la capacidad procesal, es decir, la aptitud para intervenir personalmente en el proceso. Por ejemplo, un menor puede ser titular de un derecho en debate dentro del proceso (legitimatia ad causm), pero que, por ser incapaz, no tiene la legitimatio ad procesum, debiendo intervenir en el litigio su representante. Resumiendo, sealamos que una demanda para su debido trmite debe

satisfacer requisitos de orden formal y requisitos de orden sustantivo o requisitos de fondo. No obstante, en nuestro medio, hay Jueces que para rechazar la demanda prcticamente evalan los medios probatorios ofrecidos por el actor para sustentar la pretensin procesal propuesta, lo que no es correcto. Reiteramos, el Juez, al calificar la demanda, debe verificar simplemente si se han cumplido o no con los requisitos de forma y de fondo de la demanda. Llevando el orden del Cdigo diremos que la demanda ser declarada improcedente en los siguientes casos: a. Cuando el demandante carece de modo evidente de legitimidad para

obrar (Art. 427, Inc. 1, CPC) Respecto a la legitimidad para obrar hemos dicho que tiene relacin con la titularidad del derecho reclamado y contra quien vlidamente es propuesto el reclamo. El ttulo que se invoca al demandar es el sustento de la legitimidad para obrar activa. La calidad de obligado en trminos genricos de la pretensin reclamada confiere al demandado la legitimidad para obrar pasiva.

77

Si del texto de la demanda y de los anexos acompaados el Juez constata que no existe correspondencia entre los sujetos de la relacin jurdica material y los sujetos de la relacin jurdica procesal est autorizado para declarar de plano la improcedencia de la demanda, expresando los fundamentos de su decisin y devolviendo los anexos (Art. 427, noveno prrafo, CPC). Si la falta de legitimidad para obrar no es evidente es preferible que el Juez le d trmite a la demanda, siempre que los dems requisitos de forma y de fondo se hayan cumplido. Es preciso sealar que conforme al Cdigo Procesal Civil el demandante debe invocar la legitimidad para obrar (Art. IV, T. P., CPC), lo que a nuestro entender importa que el Juez al sentenciar la causa recin examinar si se ha acreditado o no la legitimidad para obrar. b. Cuando el demandante carece manifiestamente de inters para obrar

(Art. 427, Inc. 2, CPC) Respecto a esta causal de improcedencia de la demanda hemos tratado precedentemente. Hemos calificado el inters para obrar como un estado de necesidad de la tutela jurisdiccional efectiva de una persona cuando su derecho es violado, desconocido o incumplido. En efecto, si del texto de la demanda y de los anexos acompaados el Juez constata, por ejemplo, que la obligacin no es todava exigible por no haber vencido el plazo convenido o por no haberse cumplido con la condicin pactada, de plano, debe declarar la improcedencia de la demanda, sujetndose a las reglas sealadas en el punto anterior. Si la falta de inters para obrar no es manifiesta, es conveniente que el Juez admita a trmite la demanda, siempre y cuando se hayan cumplido con las dems exigencias formales y de fondo.

c.

Cuando el Juez Advierte la Caducidad de la pretensin

procesal 78

propuesta (Art. 427, Inc. 3, CPC) Con frecuencia constatamos que nuestro Cdigo Civil, entre otros ordenamientos, otorga la posibilidad de reclamar judicialmente derechos slo por un plazo determinado. Por ejemplo, el derecho de retracto previsto por el Cdigo Civil (Art. 1596 CC) debe ejercitarse en el plazo de 30 das contados a partir de la fecha cierta en que el titular de ese derecho toma conocimiento de la transferencia, especialmente tratndose de la compraventa de bienes muebles inscritos y de inmuebles. Vencido ese plazo, sin que se haya planteado la demanda de retracto, ese derecho desaparece, ese derecho caduca, deja de existir. El fundamento de la extincin de ese derecho temporal est, en s mismo, en su falta de fuerza para subsistir ms all de ese plazo fatal. En la caducidad, se entiende, se produce una especie de sancin contra el titular por su negligencia al no haber hecho valer su derecho en la oportunidad que seala la ley. Por ello el Cdigo Civil prev que la caducidad extingue el derecho (Art. 2032 CC). El mismo cuerpo legal seala que la caducidad puede ser declarada de oficio por el Juez o a peticin de parte (Art. 2006 CC). Si el Juez, al examinar la demanda, advierte que el derecho hecho valer con ella ha caducado, de plano, debe declararla improcedente (Art. 427, Inc. 3, CPC). En todo caso, si al calificar la demanda no existieran elementos suficientes que evidencien la caducidad del derecho, sustento de la pretensin procesal, no existe impedimento para que al sentenciar la causa se declare la improcedencia de la demanda. Se trata pues de pretensiones procesales especficas sujetas a plazos perentorios.

d.

Cuando el juez carezca de competencia (Art. 427, Inc. 4, CPC) 79

La competencia del Juez constituye uno de los presupuestos procesales cuya ausencia puede invalidar el proceso. Tratndose de la competencia absoluta (por razn de turno, grado, cuanta materia); si se refiere a una demanda que no corresponde conocer al Juez ante quien se ha planteado la misma, sta debe declararse de plano improcedente si resulta manifiesta la incompetencia. Tratndose de la competencia por razn de territorio, que es la competencia relativa, puede producirse lo que se denomina la prrroga de la misma. En este caso la competencia asumida por el Juez incompetente debe ser cuestionada mediante los mecanismos sealados por el Cdigo, verbi gratia deducindose la excepcin correspondiente, pues, en caso contrario, se habr producido la prrroga de la competencia, por lo que en este: supuesto no es factible declarar la improcedencia de la demanda. e. Cuando no existe conexin lgica entre los hechos y el petitorio (Art.

427, Inc. 5, CPC) La pretensin procesal contiene dos elementos esenciales: la

fundamentacin y la peticin concreta. Por ejemplo, puede demandarse la resolucin de un contrato de compraventa de un inmueble; la pretensin procesal que se propone estar conformada por la fundamentacin, en la que se exponen las razones para demostrar que se han producido los elementos fcticos de la resolucin del contrato, figura jurdica regulada por el ordenamiento, y la peticin concreta, que estar constituida en el pedido que se formula, en base a la fundamentacin, para que el Juez deje sin efecto el contrato materia de la resolucin. En efecto, cuando no existe una relacin lgica y congruente entre los fundamentos de hecho y el petitorio concreto de la pretensin procesal, la demanda correspondiente debe declararse improcedente. Es que los hechos no slo demuestran la existencia del derecho, sino tambin constituyen el respaldo del petitorio. Si 80

no existiera esa relacin, la peticin concreta, como elemento esencial de la pretensin procesal, estara hurfana de respaldo y, por consiguiente, la demanda tendr que declararse improcedente. f. Cuando el petitorio fuese jurdicamente o fsicamente imposible (Art.

427, Inc. 6, CPC) Si el petitorio concreto de la pretensin procesal tuviera por objeto, por ejemplo, la disolucin del vnculo del matrimonio invocndose una causa propia del demandante (por ejemplo, el adulterio cometido por el mismo demandante) o la entrega de un bien que hubiera desaparecido como consecuencia de un terremoto, la demanda de su propsito debe declararse, de plano, improcedente. La demanda debe contener pretensiones procesales con peticiones jurdicamente posibles o fsicamente posibles. g. Cuando la demanda contiene pretensiones indebidamente

acumuladas (Art. 427, Inc. 7, CPC) Las pretensiones procesales no slo deben ser propuestas en forma tal que guarden compatibilidad unas con otras, sino tambin deben plantearse de acuerdo a las reglas contenidas en el ordenamiento procesal. Si fueran incompatibles pueden plantearse en forma subordinada o alternativa. Si las pretensiones procesales planteadas son incompatibles, corno el caso en que el actor acumulativamente demanda la rescisin de una compraventa y a la vez el otorgamiento de la escritura pblica de esa compraventa, la demanda debe declararse de plano improcedente. MODIFICACIN Y AMPLIACIN DE LA DEMANDA El Cdigo prev dos posibilidades: Una, la de modificar la demanda, como sera el 81

caso en que habindose demandado la rescisin de un contrato, se modifique por una de resolucin del mismo. La modificacin importa una sustitucin de la pretensin procesal propuesta. En el Cdigo de Procedimientos Civiles derogado esta figura procesal era conocida como variacin de la demanda (Art. 311 CPC). La modificacin de la demanda slo es posible hasta antes que sta sea notificada al demandado (Art. 428, primer prrafo, CPC). La otra posibilidad, novedosa en el Cdigo como regla general, que tiene su antecedente en el proceso ejecutivo que estuvo regido por el Decreto Ley N 20236, es que el demandante puede ampliar su demanda respecto a la cuanta de la pretensin procesal propuesta. Esta facultad puede ser usada por el actor si antes de la emisin de la sentencia se vencieran nuevos plazos o cuotas originadas en la misma relacin obligacional, siempre que en la demanda se haya reservado el derecho de ampliar la demanda. A este efecto, se consideran comunes a la ampliacin los trmites que se hayan seguido hasta el momento de la admisin de la ampliacin y sta se tramitar nicamente con un traslado a la otra parte (Art. 428, segundo prrafo, CPC). La ampliacin de la demanda en relacin a la cuanta es posible hasta antes de la emisin de la sentencia de primera instancia. Dentro de la figura procesal de la modificacin de la demanda consideramos que cabe la posibilidad, siempre que se produzca antes de la notificacin de la demanda al demandado, de ampliarla sobre pretensiones procesales no propuestas originariamente o la de dirigir la demanda contra otras personas no demandadas al principio, respetndose, lgicamente, las reglas sobre la acumulacin procesal. Iguales derechos de modificacin y ampliacin tiene el demandado que formula reconvencin (Art. 428, tercer prrafo, CPC).

TRASLADO DE LA DEMANDA

82

Recibida la demanda, el Juez tiene que calificarla. Tiene que examinar si rene los requisitos formales y de fondo que seala el ordenamiento procesal, si se han anexado todos los elementos que prescribe el Cdigo, etc. Es decir, tiene que analizar si la demanda est o no afecta de alguna causal para ser declarada inadmisible o improcedente de plano. Si el juez califica positivamente la demanda, confiere traslado al demandado para que comparezca al proceso, dando por ofrecidos los medios probatorios propuestos (Art. 430 CPC). Hay que entender que se le confiere traslado de la demanda al demandado para que ste tenga la oportunidad de ejercer su ineludible derecho de defensa y para hacerse escuchar sobre la o las pretensiones procesales que haya planteado el actor (por ejemplo, cuando contradice) o cuestiona la validez de la relacin procesal (por ejemplo, deduciendo una excepcin).

EMPLAZAMIENTO CON LA DEMANDA El emplazamiento con la demanda al demandado se viabiliza mediante la notificacin con la resolucin que admite a trmite la demanda planteada, producindose con ella (con la notificacin vlida) una relacin jurdica procesal entre el actor y el demandado y generando derechos y obligaciones procesales recprocas entre ellos. En otro lugar de esta obra hemos estudiado la institucin de la notificacin y sus distintas modalidades75.

El emplazamiento a un demandado domiciliado dentro de la competencia territorial del juzgado se har por medio de una cdula de notificacin, que se le entregar en su domicilio real, si all se encontrara (Art 431 CPC). Se entiende que la notificacin debe hacerse, para su validez, en forma personal al demandado.
75

Volumen I, Capitulo V N 3.3.

83

El emplazamiento a un demandado domiciliado fuera de la competencia territorial del juzgado, pero dentro del territorio nacional, se har por medio de exhorto a la autoridad judicial de la localidad en que se halle. En este caso el plazo para contestar la demanda se aumentar al plazo de la distancia fijado (Art. 432 CPC). Cabe agregar que el Cdigo, en este artculo, incongruentemente con el texto de la sumilla, seala que proceder ese tipo de emplazamiento cuando el demandado no se encontrara en el lugar donde se demanda", debiendo entenderse que este tipo de emplazamiento procede cuando el demandado no domicilia en el lugar donde se le demanda. Este numeral debe ser objeto de aclaracin o correccin. El emplazamiento a un demandado domiciliado fuera del pas se har mediante exhorto librado a las autoridades nacionales del lugar ms cercano donde domicilie el demandado (Art. 433 CPC). LA notificacin con la demanda podra hacerse mediante las embajadas o los consulados que tenga el Pero en el lugar correspondiente. En este caso tambin tiene que agregarse, para la con testacin de la demanda, el denominado trmino de la distancia. Si los demandados fuesen varios y si sus domicilios se hallasen en juzgados de competencia territorial diferente, la notificacin a cada uno de ellos se har utilizando los mecanismos anotados. En este caso (debe interpretarse as el dispositivo) el plazo para apersonarse a la instancia y contestar la demanda ser para todos el que resulte mayor, sin atender al orden en que las notificaciones fueron practicadas (Art. 434 CPC). El trmino de la distancia puede establecer un plazo mayor. Cuando la demanda es dirigida contra personas indeterminadas o inciertas el emplazamiento con la demanda debe alcanzar a todos los habilitados para contradecir y se har mediante edictos, observndose las reglas previstas por los artculos 165 al 168 del Cdigo Procesal Civil, bajo apercibimiento de nombrarse 84

curador procesal (Art. 435, primer prrafo, CPC). Cuando la demanda es dirigida contra persona cuyo domicilio o residencia se ignora, igualmente, se le emplazar mediante edictos, bajo apercibimiento de nombrrsele curador procesal (Art. 435, segundo prrafo, CPC). En estos casos (as debe interpretarse el o dispositivo) el plazo para apersonarse a la instancia y contestar la demanda ser fijado en cada procedimiento, pero en ningn caso ser mayor de 60 das si el demandado se halla en el pas, ni de 90 das si estuviese fuera de l o se trata de persona indeterminada o incierta (Art. 435, tercer prrafo, CPC). El emplazamiento con la demanda puede hacerse al apoderado, siempre que ste tuviere la facultad especial de ser demandado en representacin de su poderdante y el titular no domiciliara en el mbito de la competencia territorial del juzgado (Art. 436 CPC). Sin embargo, aqu observamos que no hay inconveniente procesal para que se emplace al apoderado con poder para recibir demandas dirigidas a su representado, aunque ste domicilie en el mbito territorial del juzgado donde se plante la demanda. Se deduce que si el apoderado no tiene poder especial para recibir demandas dirigidas a su representado, pudiendo tener otras facultades, el apoderado no puede ser emplazado con la demanda de modo vlido. El Cdigo dice que el apoderado requiere el otorgamiento de facultades especiales, entre otros, para contestar demandas y re convenciones (Art. 75. CPC) y para ser emplazado con demandas dirigidas contra el representado (Art. 436 CPC). Ser nulo el emplazamiento, con la demanda si se hace contraviniendo lo dispuesto por los artculos 431 al 436 del Cdigo Procesal Civil. Sin embargo, no habr nulidad si la forma empleada para el emplazamiento le ofreci al demandado las mismas o mayores garantas que las que el Cdigo regula. Tampoco habr nulidad si el demandado se apersona a la instancia y no formula ningn reclamo dentro del plazo legal o si se prueba que el emplazado tuvo conocimiento del proceso y omiti reclamada oportunamente (Art. 437 CPC).

85

EFECTOS QUE PRODUCE EL EMPLAZAMIENTO VLIDO CON LA DEMANDA El emplazamiento vlido con la demanda produce los siguientes efectos: 1. En relacin a la competencia

La competencia inicial no podr ser modificada, aunque posteriormente varen las circunstancias que la determinaron (Art. 438, Inc. 1, CPC). Esto significa, por ejemplo, que el Juez que conoce de una demanda, que por razn de la cuanta es de su competencia, en la que el demandado haya sido notificado debidamente, seguir conociendo de ella hasta la decisin final aunque despus se modifique la competencia del Juez por el criterio anotado. 2. En relacin a las pretensiones procesales planteadas

Las pretensiones procesales propuestas con la demanda no podrn ser modificadas, salvo en los casos previstos por el numeral 428 del Cdigo Procesal Civil (Art. 438, Inc. 2, CPC). Como ya lo explicamos, las pretensiones procesales slo pueden ser modificadas antes de que la demanda sea notificada al demandado. Empero, la demanda, por razones de la cuanta, puede ser ampliada en las condiciones sealadas por el propio Cdigo (Art. 428, segundo prrafo, CPC). 3. En relacin al pleito pendiente

Notificada la demanda al emplazado no es posible jurdicamente que el actor inicie otro proceso haciendo valer las mismas pretensiones procesales propuestas en la anterior demanda (Art. 438, Inc. 3, CPC). Es que con la notificacin con la demanda en el primer proceso se produce, adems de una relacin procesal vlida, lo que se denomina un pleito pendiente, un proceso en trmite, y mientras ese proceso est sustancindose no es posible iniciar otro hacindose valer las mismas pretensiones procesales anteriores. Claro que aqu habra que analizar los requisitos para la procedencia de la excepcin de litispendencia, tema que lo 86

trataremos ms adelante. Cabe resaltar que el emplazamiento vlido con la demanda impide al actor promover otro proceso haciendo valer las mismas pretensiones procesales si el primer litigio est en trmite. 4. En relacin a la interrupcin de la prescripcin extintiva

En efecto, con la notificacin con la demanda se produce la interrupcin del plazo de la prescripcin extintiva relacionada con la pretensin procesal hecha valer con la demanda (Art. 438, Inc. 4, CPC). Queda sin efecto esa interrupcin: a) cuando el demandante se desiste del proceso a que se refiere el numeral 343 del Cdigo Procesal Civil (Art. 439, Inc. 1, CPC); b) cuando se produce el abandono del proceso a que se refiere el artculo 346 del mismo cuerpo legal (Art. 439, Inc. 2, CPC), pues, declarado el abandono del proceso, la interrupcin queda sin efecto y para el cmputo del plazo se considera como que nunca se hubiera producido la interrupcin (Art. 354 CPC); y c) cuando la declaracin de nulidad del proceso incluye la notificacin del auto admisorio de la demanda (Art. 439, Inc. 3, CPC). 5. En lo atinente a la relacin jurdico procesal

Finalmente, somos partidarios del criterio de que con el emplazamiento vlido con la demanda se produce una relacin jurdica procesal vlida, siempre que se den los presupuestos procesales y de fondo, temas de los cuales ya nos hemos ocupado precedentemente, as como la presencia de todos los sujetos que tienen relacin con la materia en controversia.

Posiciones principales que puede adoptar el demandado frente a la demanda A continuacin vamos a sealar algunas de las posiciones que puede adoptar el demandado frente al emplazamiento vlido con la demanda, sin que ello signifique el agotamiento de todas las posiciones que puede asumir y de los distintos matices que se pueden producir al contestar la demanda. 87

a.

No comparece y, por tanto, no contesta la demanda

Una de las posiciones que puede adoptar el demandado frente al emplazamiento vlido con la demanda es la de simplemente no comparecer al proceso y, por consiguiente, no contestar la demanda. Se produce un silencio de parte del demandado. Empero, como ya lo hemos expuesto, el demandado, con la notificacin vlida con la demanda, se halla vinculado al proceso y, por consiguiente, estar sujeto a una serie de derechos y obligaciones; de naturaleza procesal. En este caso, como lo veremos ms adelante, tiene cabida la rebelda y sus efectos sealados por el Cdigo en estudio. b. Comparece y contesta la demanda

Otras de las posiciones que puede adoptar el demandado es- la de comparecer al proceso y contestar la demanda, cumpliendo con todos los requisitos que veremos ms adelante. Un demandado puede tambin comparecer al proceso sealando su domicilio procesal, reservndose para ms adelante contestar la demanda, que naturalmente tiene que hacerse dentro del plazo que seala el ordenamiento.

c.

Comparece, contesta la demanda y reconviene

Otra de las posiciones que puede adoptar el demandado es la de, adems de comparecer al proceso y contestar la demanda, reconvenir, de cuya institucin igualmente nos ocupamos ms adelante. d. ella Tambin el demandado, adems de comparecer al proceso, al contestar la demanda, puede reconocerla o allanarse a ella. Al reconocer la demanda el emplazado, adems de aceptar la pretensin procesal del actor, admite la veracidad de los hechos expuestos en la demanda y los fundamentos jurdicos de 88 Comparece, contesta la demanda y la reconoce o se allana a

sta; al allanarse a la demanda el demandado simplemente acepta la pretensin procesal dirigida contra l. Empero, la regulacin procesal de ambas instituciones es la misma (Art. 330 CPC). En este caso, para que finalice el proceso es necesario que el Juez sentencie la causa. e. Comparece y cumple con la obligacin

Otra posicin que puede adoptar el demandado es la de comparecer al proceso y dentro del plazo para contestar la demanda cumple con la obligacin a que se refiere la pretensin procesal propuesta, con lo cual el proceso virtualmente quedara terminado. f. Propone excepciones y defensas previas

Finalmente, otra de las posiciones que puede adoptar el demandado frente al emplazamiento vlido con la demanda es la de deducir excepciones y proponer defensas previas, de cuyas instituciones nos ocuparemos in extenso ms adelante.

REBELDA
Es la situacin especial en que se coloca el demandado/ cuando no contesta la demanda dentro del plazo establecido para cada va procedimental/ pese a haber sido debidamente emplazado. Sin embargo, sta no es la nica situacin que produce la rebelda; tambin ser declarado rebelde/ cualquiera de las partes que notificado con la conclusin del patrocinio de su Abogado o la renuncia de su apoderado no comparece dentro del plazo fijado por el artculo 79 (cinco das) . En consecuencia, la rebelda en sentido estricto implica la ausencia total de 89

cualquiera de las partes en un proceso; no slo se refiere al demandado (situacin ms comn) que incurre en la misma por no contestar la demanda, dentro del plazo sealado por ley, sino tambin puede comprender al demandante que no comparece, luego de haber sido notificado con la conclusin del patrocinio de su abogado o la renuncia de su apoderado (artculo 458 CPC). 1. REQUISITOS PARA LA DECLARACIN DE REBELDA Para la declaracin de rebelda se requiere que se configuren los siguientes presupuestos: a. b. c. d. e. Que el demandado sea una persona determinada y cierta. Que el demandante seale el domicilio real o legal del demandado. Que el demandado haya sido debidamente emplazado. Que el demandado no conteste la demanda dentro del plazo Que el demandante o demandado no comparezcan/luego de haber

sealado en cada va procedimental. sido notificados con la conclusin del patrocinio de su Abogado o la renuncia de su apoderado.

2.

CARACTERES DEL PROCESO EN REBELDA El derecho de defensa es una garanta de carcter constitucional; es constitutiva del debido proceso. La parte debe tener la oportunidad de convenir, contradecir, o negar lo expuesto por la parte contraria. En lo que se refiere al demandado, contestar la demanda no es una obligacin, por lo que no puede interpretarse corno una rebelin respecto del Juez; es una carga procesal, por lo que queda a su criterio hacer uso o no del derecho de defenderse. El no defenderse, sin embargo, no puede perturbar la prosecucin del proceso, el mismo que, a partir de la declaracin de rebelda, adquiere distintas caractersticas.

90

En efecto, declarada la rebelda, el Juez proceder al saneamiento del proceso, para luego expedir sentencia, basndose en la presuncin legal relativa de verdad que produce la rebelda, salvo las excepciones previstas en el artculo 461 del CPC Las excepciones son las siguientes: a. b. c. d. Habiendo varios emplazados, alguno contesta la demanda. La pretensin se sustente en un derecho indisponible. Requiriendo la ley que la pretensin demandada se pruebe con El Juez declare, en resolucin motivada, que no le producen

algn documento, ste no fue acompaado a la demanda, o conviccin. De lo expuesto deducimos que la presuncin legal relativa de verdad, si bien es la consecuencia inmediata de la declaracin de rebelda, luego del saneamiento procesal, la misma no constituye una obligacin para el Juzgador si es que el proceso se encuentra en alguna de las cuatro situaciones descritas anteriormente. De ocurrir alguna de las situaciones sealadas, el Juez no pronunciar sentencia, prosiguiendo con el proceso comn. As, saneado el proceso, convocar a las audiencias de conciliacin y de pruebas, para luego emitir sentencia, en funcin a la actuacin de los medios probatorios ofrecidos por el demandante. La parte podr comparecer en cualquier momento al proceso, pero se atendr al estado en que se encuentre, no pudiendo retrotraerse el mismo, por la vigencia del principio de preclusin (artculo 462 CPC). 3. ESTRUCTURA DEL PROCESO EN REBELDA Los elementos esenciales que configuran la estructura del proceso en rebelda son los siguientes: a. Citacin y/o emplazamiento debido. Es un elemento esencial para que se configure la rebelda, que se haya citado en debida forma al demandado conocido y determinado y con domicilio preciso. Es la garanta del debido proceso, al que 91

nos hemos referido lneas arriba, y constituye la oportunidad que se le brinda para contestar la demanda. b. No contestacin de la demanda o abandono. Hemos sealado que la contestacin de la demanda no constituye una obligacin para el demandado, sino una carga procesal. La consecuencia de no contestar la demanda, no le traer sanciones al demandado, pero si tendr que soportar determinados efectos procesales, como es la declaracin de rebelda, con las consecuencias que ello acarrea, esto es, la posibilidad de que el Juez, luego de sanear el proceso, dicte sentencia basado en la presuncin legal relativa de verdad de los hechos expuestos por el actor en su demanda. Sin embargo, la rebelda, es una situacin procesal en que tambin puede incurrir el demandante, cuando no comparece dentro de los cinco das de notificado con la conclusin del patrocinio de su Abogado o la renuncia de su apoderado. Es evidente que, las consecuencias procesales en estos casos son diferentes, ya que estarn referidas nicamente a las notificaciones de los actuados judiciales. En esta ltima situacin tambin puede quedar comprendido el demandado. c. Peticin de parte o de oficio. Nuestro proceso es de naturaleza mixta; sin embargo, tiene una predominancia del sistema inquisitivo, brindndole al Juzgador amplios poderes. de direccin del proceso. Por ello, la declaracin de rebelda puede ser a peticin de parte o de oficio, comprobado que se venci el plazo para la contestacin de la demanda o el plazo para la comparecencia de la parte, ante la conclusin del patrocinio del Abogado o renuncia del apoderado. 92

No lo menciona expresamente el Cdigo Procesal Civil, sin embargo, la forma imperativa en que est redactado el artculo 458 nos permite llegar a dicha conclusin. d. Notificacin de la rebelda. La notificacin de la resolucin que declara rebelde a la parte, se notificar por cdula si tiene direccin domiciliaria, conforme lo seala el artculo 459 del CPC. El mismo dispositivo indica que en caso contrario se notificar por edicto. Este ltimo supuesto nos parece contradictorio con lo sealado en el segundo prrafo del artculo 435. En efecto, si no se conoce la direccin domiciliaria del demandado, se le notifica la demanda por edicto, pero, bajo apercibimiento de designrsele un curador procesal. Significa ello que, cuando se ignora la direccin domiciliaria del demandado, no procede la declaracin de rebelda, sino el nombramiento de un curador procesal. No es posible, pues, que se notifique la declaracin de rebelda de alguien que no tiene direccin domiciliaria, pues en dicho supuesto, no podr declararse la rebelda, debiendo designrsele un cura dar procesal que lo represente en el proceso. Declarada la rebelda, se notificar al rebelde slo las siguientes resoluciones: la que declara saneado el proceso, las que citen a audiencia, la citacin para sentencia, la sentencia misma y la que requiera su cumplimiento. Las dems resoluciones que se dicten en el proceso se tendrn por notificadas el mismo da que lo fue a la otra parte (artculo 459 CPC). 4. APLICACIN DE y LA REBELDA A LAS A DISTINTAS LOS VAS

PROCEDIMENTALES SUMARISIMOS

ESPECIFICAMENTE

PROCESOS

93

Por lo analizado anteriormente, no existe la menor duda que la rebelda puede desplegarse ampliamente en los procesos de conocimiento y abreviado. No ocurre lo mismo con los procesos sumarsimos, por lo dispuesto en el segundo prrafo del artculo 554 del CPC que colocndose en los supuestos de que se conteste la demanda o que haya transcurrido el plazo para hacerla (y no se hizo), el Juez sealar da y hora para la audiencia nica de saneamiento, conciliacin, pruebas y sentencia. Nos preguntamos Por qu el legislador no concluy de la misma forma como lo hizo para los procesos mayores? Por qu convocar a una audiencia nica al rebelde? Por qu el Juzgador debe abstenerse de sanear el proceso y juzgar anticipadamente el proceso? No encontramos razn alguna que justifique un tratamiento diferenciado. Todo lo contrario, nos parece incongruente el tratamiento respecto de la va sumarsima. Si el Juzgador est facultado para juzgar anticipadamente la causa, en los procesos de conocimiento y abreviados, cuando el demandado no contesta la demanda y siempre que le provoque conviccin lo expresado y demostrado por el demandante, de tal suerte que puede aplicar la presuncin legal relativa de verdad, con mayor razn, en los procesos sumarsimos, donde las pretensiones son menores y los actos procesales se concentran por razones de economa procesal. Se podr decir que tratndose de una norma especfica, debe primar frente a una norma genrica, por lo que no es posible fundamentar su aplicacin en las normas generales de la rebelda. Sin embargo, las normas son instrumentales y el examen exegtico no es la nica manera de abordar la interpretacin de las mismas. En este caso, debe interpretarse la institucin de la rebelda globalmente, para poder extraer las conclusiones respecto de todas las vas procedimentales. En todo caso, deberan existir razones que justifiquen el tratamiento diferenciado que se hace respecto de la va 94

sumarsima. Desde el punto de vista doctrinario no encontramos razn alguna, todo lo contrario, encontramos razones ms que justificadas para que se aplique en trminos similares a las vas procedimentales mayores. Tampoco, creemos, se est transgrediendo derechos de los justiciables y especficamente del demandado, porque se concluye en los mismos trminos que las dems vas procedimentales. Se puede observar tambin que en la va sumarsima el saneamiento debe efectuarse en la audiencia nica. Esta observacin no es bice y, en todo caso, nada impide que el juzgado dicte un auto de saneamiento inmediatamente despus de declarar la rebelda y disponga el juzgamiento anticipado del proceso. El saneamiento, si bien, dispone de un momento especfico, es una actitud del Juzgador que est presente a travs de toda la etapa postulatoria. No sera, pues, un argumento que impida una interpretacin como la propuesta. Nos parece inconcebible que en un proceso de alimentos, por ejemplo, en que a la demanda se ha anexado la partida de matrimonio y la partida de nacimiento de los hijos, ante la situacin de rebelda del demandado, no pueda sanearse el proceso y juzgarse anticipadamente el proceso, haciendo uso de la presuncin legal relativa de verdad. En cambio, con una interpretacin sistemtica de la institucin de la rebelda, permitira al Juzgador definir la causa en los mismos trminos que lo habra hecho tratndose de un proceso de conocimiento o abreviado.

95

CONCLUSIONES
El demanda es el acto constitutivo de la relacin procesal sin embargo se considera que existe desde el momento que es puesta en conocimiento de la parte demandada por el principio de contradiccin. En cuanto a la contestacin de la demanda el demandado tiene la oportunidad de hacer uso de su derecho de contradiccin. La reconvencin es una nuevas demanda y como tal debe cumplir los requisitos generales de forma y fondo de toda demanda. Es Necesario propender a un desarrollo jurisprudencial, respecto de la

interpretacin de la institucin de la rebelda en los proceso sumarsimos, a fin de que dicha institucin se despliegue plenamente con todos sus efectos, tan igual como ocurre en los proceso de conocimiento y abreviado. En tal sentido, una de la interpretacin sistemtica de la institucin de la 96

rebelda permitira al juzgador juzgar anticipadamente el proceso, cuando el demandado se coloque en situacin de rebelda por no contestar la demanda, y siempre que la demanda provoque conviccin en el jugador, en base a la presuncin relativa de verdad.

BIBLIOGRAFA

MORALES GODO, Juan; Instituciones de derecho procesal, 1ra ed., Lima PALESTRA, editores, 2005, pgs. 201-255.

CARRIN LUGO, Jorge; tratados de derecho procesal civil T.II, 1RA ED. Lima Editorial GRYJLEY, 2000, pgs. 433-457.

MONRROY GALVEZ, Juan; La formacin del proceso civil peruano escritos reunidos, 2da ed., PALESTRA editores, 2005, pgs. 357-377.

GUZMN ESPICHE, Luis; Las defensas previas en el cdigo procesal civil peruano en TICOMA POSTIGO VICTOR, El Debido Proceso Y La Demnada Cicil, T.II. 1ra ed. Lima, RHODAS ed. 1988 pgs. 157-175.

TICOMA POSTIGO, Vctor; La reconvencin en el proceso civil, 1ra ed. Editoral RHODAS, 1999, Pgs. 19-40,53-119. 97

AGUILA GRADOS, Guido; El ABC del derecho procesal civil;, ed. Egacal. 1ra edicicin 2004, pgs. 107-115

98