Professional Documents
Culture Documents
. ..
1 p lr. Tri Hartono
: Sumberdaya Alam dan Lingkungan (LIPI 1.03)
: Edi Hidayat, ST., MT
: Laki-laki
: 14/SU/SP/Insf.Ritek/IV/10
: 06 April 201 0
: Rp. 100.000.000,00
Kebumen, 22 November 2010
Peneliti Pengusul
fh'
19590922.198002.1.002
Edi Hidayat, ST., MT
NIP. 19760610.200212.1.002
11
RINGKASAN
Bentukan bentang alam suatu daerah merupakan ekspresi hasil proses
aktivitas tektonik dan erosi dalam waktu yang cukup lama. Pengaruh tektonik
yang sangat berperan pada suatu daerah salahsatunya keberadaan sesar aktif.
Morfologi daerah jalur Pegunungan Serayu Utara dicirikan dengan perbukitan
yang dipengaruhi oleh struktur geologi. Perbukitan triangularfaset nampak
membentang dengan arah barat-timur menjadi indikasi adanya struktur geologi
yang melintasi daerah ini. Penelitian ini dilakukan untuk memperkirakan tingkat
aktivitas tektonik yang berkembang di daerah tersebut. Aktivitas tektonik yang
berkembang tentunya ada kaitan dengan aktivitas sesar yang berkembang di
daerah penelitian.
Adanya jalur sesar aktif pada suatu daerah merupakan indikasi bahwa
daerah tersebut menjadi daerah yang rawan terhadap gempabumi. Selain
sebagai sumber gempabumi, pergerakan sesar tentunya akan menghasilkan
getaran yang berimplikasi terhadap kestabilan lereng suatu wilayah yang
tentunya ekan menjadi faktor pemicu terjadinya gerakan tanah. Tentunya
peristiwa tersebut akan menjadi bencana yang besar jika terjadi pada daerah
yang padat penduduk.
Salah satu pendekatan secara geologi dan morfologi yang digunakan
untuk mengetahui tingkat keaktifan suatu sesar, yaitu dengan menganalisis
morfotektonik dan morfometri pada daerah tersebut. Penelitian ini mencakup
kegiatan lapangan dan laboratorium. Kegiatan lapangan diarahkan untuk
mengidentifikasi bukti-bukti struktur geologi dan morfologi. Kegiatan
laboratorium/studio lebih diarahkan pada analisis morfometri dengan
menggunakan SIG (Sistem lnformasi Geografi).
Hasil penelitian menunjukkan bahwa di daerah penelitian diduga terdapat
jalur patahan. Berdasarkan analisis morfotektonik jalur patahan ini merupakan
jalur tektonik aktif dimana proses tektonik jauh lebih besar dibandingkan erosi.
Jalur patahan aktif ini akan menjadi sumber gempabumi dan menjadi pemicu
terjadinya gerakan tanah di kawasan ini.
iii
DAFTAR lSI
LEMBAR PENGESAHAN .... ........ ..... . ... ......... .... ... ..... ..... . ....... ... .... .. .
RINGKASAN ........ .. ... ... .. ... ....... .... . .......... .. ...... ............ ... ... ............ .
PRAKATA ......... ... ... ... ... .. .. .... . ... ............... ..... ...... . ............ ............ .
DAFTAR 181 ..... ....... ....... .. ... ... ....... ... ... ......... .... . ..... .............. .. ...... .
DAFTAR TABEL .. ................ ... ........... .. ....... .. .. .. .... .. ...... ... ...... . ..... .
DAFTAR GAMBAR ......... ..... ................ ... ...... ...... ... ....... ... ... .... . ... ... .
BAB 1 PENDAHULUAN .... .. .. . .... ..... ....... ...... ..... .. ...... . ... .... .... ......... .
1.1 Latar Belakang ............ ............ ....... ...... .... . ..... . ... ... .... .. ..... .
1.2
1.3
1.4
Perumusan Masalah .. . ....... .. .. ... . ... .... .. ..... .. .......... . .. . ...... ...... .
Hipotesis ...... .... .. ... ... ... .. ... . ............. ..... .... ... ......... .. .. .. .. .. .. ... .
Personil dan Waktu ...... ... .. .. ..... ............ .... ... ........ .. ............ .. .
ii
iii
iv
v
vii
viii
1
1
2
3
3
BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. . ... .. . .. . ... ... ... ... ... 4
2.1 Morfotektonik... .... .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2.2 Gempabumi... ... .. . ... ... .. . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. . ... ... ... ... ... ... . 5
2.3 Gerakan Tanah.... .. .. . ... .. . ... . .. ... ... ... ... .. . ... ... ... .. . ... ... .. . ... ... ... .. 10
BAB 3 TUJUAN DAN MANFAAT.. . ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. . ... ... ... ...... ... ... . 16
3.1 Tujuan dan Sa saran.... ... .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 16
3.2 Manfaat... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
BAB 4 METODOLOGI.... ... .. ... ...... ...... .... .. ... ...... .. .. .. .. ..... ... ... .... ....... 17
4.1 Kegiatan Lapangan. ............. . .. .. ....... .... .... .... . .... .. ... ............ ... 17
4.2 Kegiatan Laboratorium/studio..... .. ... .... ... . ... .. . ....... .. . . . . . . . . . . . . . . . .. 15
4.2.1 Anal isis Morfotektonik...... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
4.2.1.1 Perbandingan Iebar dasar lembah dan tinggi lembah
(ratio of valley floor width to valley height) 18
4.2.1.2 lndeks Gradien Panjang Sungai (stream length-
gradient index) .. .... ... ... ................ .... ............... ... ... ....... . 19
4.2.1 .3 Lengkungan Muka Pegunungan (Mountain front
sinuosity) ... ... ...... ..... . ....... ..... ......... ........ . ...... ..... 20
v
4.2.2 Analisis Gerakan Tanah. .. ... ... ... ... .. . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 22
BAB 5 HASIL DAN PEMBAHASAN.. . ... ... ... .. . ... ... ... ... ... . .. ... ... ... ... ... ... 26
5.1 Penelitian Lapangan... ... ... ... ... ... ... .. . ... ... .. . ... ... ... .. . ... ... .. . .. . ... .. 26
5.2
5.1.1 Geologi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
5.1.1.1 Geomorfologi ............ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
5.1.1 .2 Stratigrafi.... .. . . . .. . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . .. . . . . .. ... . . . . .. .. . . .. ... 29
5.1.1 .3 Struktur Geologi .. . ... ... . . . .. . ... .. . .. . ... . .. ... ... .. . .. . . .. ... 31
5.1.2 Gerakan Tanah.. . ... ... ... .. . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. . ... 34
5.1.2.1 Jenis Gerakan Runtuhan.. . ..... . ...... ..... .. ... ........... 35
5.1.2.2 Jenis Gerakan Tranlasi ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Anal isis Laboratorium/studio ..... ... ...... ..... ..... .. .............. ... .... .. . .
5.2.1 Anal isis Morfotektonik ... .... .... ...... .. .. .... .. ....... ............... .
5.2.1.1 Perbandingan Iebar dasar lembah dan tinggi
40
40
lembah (ratio of valley floor width to valley height) 44
5.2.1.2 lndeks gradien panjang sungai (stream length -
gradient index)............... .. .. ...... .... ................... 47
5.2.1.3 Lengkungan Muka Pegunungan (Mountain front
sinuosity) .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
5.2.2 Analisis Gerakan Tanah. .. ... ... ... ... .. . ... ... ... ... ... ... ... .. . ... .. 53
5.2.2.1 Kemiringan Lereng. .. ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 55
5.2.2.2 Stratigrafi. .......... .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
5.2.2.3 Penggunaan La han... ....... .. ....... .. .. ......... . ...... ... 59
5.2.2.4 Ketebalan Tanah.. . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. . ... . 61
BAB 6 KESIMPULAN DAN SARAN.. . ....................... ......... . .... .... . ....... 65
6.1 Kesimpulan..... . ......... ........ . ....... .. ...... ...... .. ... . ....... .. ...... ........ 65
6.2 Saran. .. ..... .. .. .. . ..... . .. ...... ....... .. .. ... ..... ... ... ...... ..... ... . ....... ... .. . 66
DAFTAR PUST AKA.. ...... . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
LAMPIRAN ... ... ... .... ......... ......... .... .. ... ... ........... ..... ....... ... .... ....... . .. .
1. Laporan Keuangan.
2. Bukti-bukti/kuitansi pengeluaran.
3. Buku Kas.
4. Berita Acara Penutupan Kas.
vi
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Skala MMI (Sumber : Kertapati , dkk (2001) dalam Peta
Wilayah Rawan Bencana Gempabumi Indonesia oleh
PuslitbangGeologi)... .. ... .... .... .. ... ......................... .. ......... ... .. ... 7
Tabel 2.2 Klasifikasi Gerakan Tanah (Varnes, D.J., 1978). .. .. . ... ... ... .. 12
Tabel 5.1 Sebaran gerakan tanah daerah penelitian berdasarkan
pengamatan dan pengukuran di lapangan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Tabel 5.2 Contoh perhitungan nilai Vf pada Sungai 6. .. ... .. . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Tabel 5.3 Contoh perhitungan nilai SL pada Sungai 6.... .... . ..... ... ...... 48
Tabel 5.4 Perhitungan nilai Smf... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 51
Tabel 5.5 Jenis Geologi , Stratigrafi Dalam Hubungannya Dengan
Tipologi Kerentanan Lereng Pada Lokasi Penelitian...... ........ 57
Tabel 5.6 K!asifikasi Tingkat Kerentanan Gerakan Tanah. .. ... .. ... . .... . .. . . 63
vi i
DAFTAR GAMBAR
Gam bar 2.1 Bentuk morfologi kaitannya dengan sesar (McCalpin,
1996)............ .. .. ....... ... ....... ....... .. ...... .... ..... .. ..... ................ .. 5
Gambar 2.2 Peta distribusi kegempaan di daratan Pulau Jawa Tahun
1600-1921 (Dr. Visser, 1922)...... ...... ...... ...... ...... ...... . 9
Gam bar 2.3 Peta regional Jawa yang memperlihatkan struktur utama,
dua sesar mendatar yang mengapit lekukan Jawa
Tengah, dan semua pengaruh terhadap keadaan geologi
akibat dari sesar-sesar mendatar. Sesar yang berarah
Baratlaut-Tenggara diperkirakan masih aktif (Satyana,
2002). .............. .. .. ..... ... .. ............................ ....... .................. 10
Gam bar 2.4 Keseimbangan bend a pad a bidang miring................................. 11
Gambar 2.5 Tipe gerakan tanah (Varnes, D.J., 1978) ............ ...... ...... ...... 13
Gam bar 2. 6 Tipe gerakan tanah (Selby, M.J. 1993).............. .... ...... .. .. .. 14
Gam bar 4.1 Metode perhitungan perbandingan Iebar dan tinggi
lembah (Keller dan Pinter, 1996)...... ................................. 18
Gam bar 4.2 Metode perhitungan gradien indeks panjang sungai
(Keller dan Pinter, 1996).. .... .... .. .. .. .. .. .. .. .... .. .. .... .... .. .. .... .. .. 19
Gam bar 4.3 Metode perhitungan mountain front sinuosity (Keller dan
Pinter, 1996)............ ....... ... ..... .... .... ... ..... .. .......... .............. . 21
Gam bar 4.4 Diagram Alir Penelitian...... .... ...... .. .... ........ ................ .... .... 25
Gambar 5.1 Peta geologi daerah penelitian merupakan bagian dari
Lembar Purwokerto dan Lembar Banjarnegara (P3G,
1996). Pene!itian lebih detil pada morfologi yang disusun
oleh Formasi Kumbang dan Formasi Tapak. Secara
topografi daerah ini memperlihatkan perbedaan yang
kontras antara perbukitan segitiga (triangular facet)
dengan pedataran bergelombang... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Gambar 5.2 Morfologi dataran yang tersusun oleh endapan alluvial
yang sebagian besar dimanfaatkan untuk lahan
pesawahan... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Gambar 5.3 Morfologi perbukitan bergelombang yang tersebar di
viii
bagian tengah daerah penelitian tersusun oleh batuan
sedimen yang sudah mengalami perlipatan. Dimanfaatkan
sebagai lahan perkebunan .................... .
Gambar 5.4 Morfologi perbukitan terjal merupakan bag ian dari
pegunungan serayu utara terdapat pada bagian utara
29
daerah penelitian... ... ... ... ... ... .. . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 29
Gambar 5.5 Singkapan Batupasir, napal termasuk Formasi Kalibiuk
yang tersingkap di Sungai Klawing, Desa Tangkisan,
Purbalingga. Hasil pengukuran di lapangan menunjukkan
bidang perlapisan yang miring ke selatan dengan
strike/dip N95E/35S. Litologi disusun oleh batupasir,
napal, dan batulempung. Pada singkapan ini terdapat
jejak pergerakan sesar berupa cermin sesar (sficken
side)..... .... ...... .. . ......... .. ......... .. ................ . 31
Gambar 5.6 Batupasir dan napal dengan kemiringan lapisan atau
dip sekitar 35 ke arah selatan merupakan bagian
dari sayap lipatan tersingkap di Sungai Klawing,
Desa Tangkisan, Purbalingga .. ... . ........... .
Gam bar 5. 7 Kekar (kiri) dan cermin sesar (kanan) sebagai indikasi
adanya patahan/sesar pada batupasir Formasi Kalibiuk,
tersingkap di Sungai Klawing, Desa Tangkisan,
Purbalingga. Data ini sangat penting untuk menentukan
32
mekanisme patahan yang terjadi... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Gambar 5.8 Singkapan batupasir Formasi Kalibiuk yang sudah
mengalami beberapa kali tektonik, tergambar dari
banyaknya struktur kekar dan cermin sesar dengan arah
yang berbeda. Memeprlihat blok kiri (A) relatif naik
terhadap blok kanan (B). .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Gambar 5.9 a) Sisipan batupasir dalam batulempung yang sudah
terpatahkan. b) Batulempung yang terkena deformasi
memperlihatkan bekas gerusan (shear) yang berada pada
zona sesar .................................................... .
Gambar 5.10 Jenis gerakan tanah runtuhan dengan litologi tuf yang
ix
34
berada di atas konglomerat (foto kiri). Singkapan
konglomerat yang berada pada zona sesar dengan
stuktur kekar yang intensif menjadi salah satu faktor
pengontrol gerakan tanah di daerah penelitian (foto kanan
atas dan bawah) ..... .. .. ...... ... ....... ... ........ .. ... ...... ..... .
Gam bar 5.11 Jenis gerakan tanah longsoran translasi terjadi pada
35
lereng yang terjal dengan lapisan tanah yang tebal. .. ...... . 36
Gambar 5.12 Lereng yang sudah mengalami longsor, tanda panah
merah menunjukkan penurunan sebagian lereng. Garis
mera putus-putus menunjukkan mahkota longsoran.. .. . . . . . 37
Gambar 5.13 Lereng yang terjal dengan tanah penutup dan batuan
induk yang tidak terlalu kompak/keras menjadi salal1 satu
faktor pengontrol terjadinya gerakan tanah. Di bagian atas
terdapat bangunan yang terancam jika bagian lereng ini
longsor kern bali..... ........... .. .. .... ........ ....... .... ... ... . 37
Gambar 5.14 Tebing yang mengalami longsor (ditutup terpal biru)
mengancam bangunan yang beridiri di atasnya. Penutup
plastik digunakan untuk mengurangi infiltrasi air hujan
yang akan menambah beban pada lereng yang longsor. 38
Gambar 5.15 Jalan rusak yang memperlihatkan pecahnya bagian aspal
tersebar dibagian kiri jalan akibat adanya pergeseran
tanah di bawahnya, terjadi akibat gerakan tanah tipe
rayapan................. ......... ...... ............. ................ 38
Gambar 5.16 Citra landsat lokasi penelitian yang memperlihatkan
kelurusan yang besar yang diduga merupakan struktur
sesar dan lipatan dengan arah barat-timur dan sebagian
menunjukkan arah baratlaut-tenggara. Selain itu terlihat
pula adanya keseragaman pembelokan sungai yang
diperkirakan akibat pengaruh aktivitas sesar (Bagian
tengah daerah penelitian) . Kelurusan ini juga diperkirakan
ada kaitannya dengan potensi peristiwa gerakan tanah.
Citra landsat band 457.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Gambar 5.17 Citra Radar SRTM Wilayah Purbalingga dan
X
Banjarnegara yang memperlihatkan perbedaan elevasi
yang mencolok di daerah penelitian. Bagian utara
Nampak perbukitan t e ~ a l yang diindikasikan terbentuk
akibat adanya pengaruh struktur geologi berupa sesar 41
Gambar 5.18 Peta kontur hasil pengolahan dari data aster yang akan
digunakan dalam pengolahan data morfotektonik...... ...... 42
Gambar 5.19 Peta pola aliran sungai yang sebagian memperlihatkan
adanya pengaruh struktur geologi. Peta ini digunakan
dalam pengolahan data morfotektonik... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Gam bar 5.20 Profil Sungai Wilayah Penelitian.. .. . . . . . . . . . . .. . .. . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 43
Gambar 5.21 Peta morfometri perhitungan nilai Vf pada daerah
penelitian. Ada sepuluh sungai yang telah dil akukan
perhitungan Vf. Sungai-sungai ini dipilih karena ali rannya
melewati dua topografi yang berbeda yang dibatasi oleh
bentuk bukit triangular facet (batas warna kuning dengan
hijau) ... .. . ... ... ... .. . ... ... ... .. . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 45
Gambar 5.22 Profil dari salah satu sungai di daerah penelitian (Sungai
6) dengan grafik perhitungan nilai Vf.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Gambar 5.23 (a) Grafik perhitungan nilai Vf pada Sungai 6, dan (b)
grafik perhitungan nilai Vf pada semua sungai di daerah
penelitian... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . .. ... ... ... ... .. . .. 46
Gambar 5.24 Peta morfometri perhitungan nilai Vf pada daerah
penelitian. Ada sepuluh sungai yang telah dilakukan
perhitungan Vf. Sungai-sungai ini dipilih karena alirannya
melewati dua topografi yang berbeda yang dibatasi oleh
bentuk bukit triangular facet (batas wama kuning dengan
hijau)... .. . ... ... .. . ... ... ... .. . ... .. . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... . 48
Gambar 5.25 (a) Grafik perhitungan nilai SL pada Sungai 6, dan (b)
grafik perhitungan nilai SL pada semua sungai di daerah
penelitian... ... .. . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. . ... .. . ... .. 49
Gambar 5.26 Peta morfometri perhitungan nilai Smf pada daerah
penelitian. Ada 9 (Sembilan) lokasi perhitungan
disepanjang muka pegunungan (mountain front) berarah
xi
barat-timur. .. .... .. ... ...... . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3ambar 5.27 Gambar di atas menunjukkan plot data antara Vf dan Smf
(Silva et al., 2003). Berdasarkan nilai Smf semua data
hampir seluruhnya ada pada kelas 1 (kotak merah tipis),
kelas 2 (kotak kuning) dan Kelas 3 (kotak hijau tebal) dari
kiri ke kanan. Data di atas menunjukkan bahwa daerah
penelitian terutama jalur pegunungan triangular facet
merupakan daerah tektonik aktif.... .. ... ... .. . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Gambar 5.28 Diagram Alir dalam pembuatan peta kerawanan gerakan
tanah.... .... .... ..... ... ....... .... .... ... ... .. ...... .. ... ... ... ...... .... .. ............ 55
Gambar 5.29 Peta Kemiringan Lereng Lokasi Penelitian.............. .... .... .... 56
Gam bar 5.30 Peta Tipologi Kerentanan Lereng. .. ... .. . ..... .... .. . .. . . .... .. .. . ... . . . 58
Gambar 5.31 Proses pembuatan peta penggunaan lahan daerah
penelitian dengan menggunakan maximum likelihood
unsupervised classification.......... ... ... .. .... ................. .... ....... 60
Gambar 5.32 Peta Jenis Penggunaan Lahan Daerah Penelitian.. ......... .. . 61
Gambar 5.33 Peta ketebalan tanah pada lokasi penelitian............. ....... ... 62
Gambar 5.34 Peta Kerentanan Gerakan Tanah pada lokasi penelitian.
Garis merah putus-putus diduga merupakan jalur sesar
aktif..... ....... .. .. ... .. ... .................... .... .. .. ....... ......... .. .... ..... ... ... . 64
xii
BAB1.PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Secara geologi Kepulauan Indonesia merupakan hasil interaksi tiga
lempeng besar di dunia, yaitu konvergen lempeng Indo-Australia, lempeng
Eurasia dan lempeng Pasifik. Tentunya jalur konvergen ketiga lempeng ini
menjadi jalur gempabumi yang paling aktif di lautan yang getarannya akan
dirasakan sampai di daratan. Selain itu, aktivitas tektonik pada jalur subduksi ini
dapat pula menjadi pemicu aktifnya sesar-sesar yang berada di daratan. Hal
inilah yang harus diwaspadai karena gempabumi yang bersumber dari sesar-
sesar aktif yang berada di daratan biasanya mempunyai hiposentrum yang
dangkal, seperti halnya gempabumi yang diakibatkan pergerakan sesar
Semangko di Pulau Sumatra, sesar Cimandiri di Jawa Barat, sesar Opak di
Yogyakarta. Hiposentrum/fokus gempabumi yang dangkal menyebabkan
getaran dan goncangan yang sampai kepermukaan akan besar pula dan
biasanya akan menghasilkan kekuatan gempa dengan magnitude yang besar.
Gempabumi yang bersumber dari pergerakan sesar aktif selain akan
menghancurkan dan merobohkan bangunan, gempa ini akan menyebabkan
terbentuknya retakan-retakan tanah. Jika retakan tanah ini terjadi pada lereng
dengan kemiringan yang besar, maka daerah ini akan menjadi rawan gerakan
tanah. Peristiwa ini terjadi pada saat gempa Tasikmalaya (September 2009) dan
gempabumi Padang (Akhir September 2009) yang banyak menelan korban jiwa
dan harta benda. Banyak korban yang meninggal akibat tertimbun longsor
setelah terjadi gempabumi yang berpusat di barat Kota Pariaman, Sumbar.
Peristiwa ini bukan tidak mungkin terjadi di Pulau Jawa karena secara geografis
dan geologis daerah ini masuk kategori daerah rawan gempabumi baik yang
terjadi di laut maupun di darat. Untuk memahami dan gerakan tanah mengetahui
seberapa besar potensi gempabumi yang akan terjadi di daratan Pulau Jawa
termasuk daerah penelitian. Berdasarkan bukti sejarah kegempaan daerah
penelitian memperlihatkan pernah terjadi gempabumi dengan skala yang cukup
besar, yaitu Daerah Banyumas (13-08-1863 dan 27-03-1871 dengan skla MMI
VII) dan Purwokerto (13-01-1981 dengan skala MMI VII) . Melihat data di atas,
1
sudah sepatutnya untuk dilakukan penelitian detil jalur-jalur sesar yang dapat
berpotensi sebagai sumber gempa di darat pada wilayah tersebut.
1.2 Perumusan Masalah
Gempabumi merupakan salah satu kejadian alam yang sulit untuk
di prediksi kapan terjadinya. Walaupun demikian secara keilmuan peristiwa
erjadinya gempabum! dapat dipelajari terutama lokasi-lokasi yang berpotensi
dan rawan gempabumi dapat dipetakan. Dalam memetakan daerah yang rawan
bencana gempabumi, salah satunya adalah dengan mempelajari aspek-aspek
morfologi yang erat kaitannya dengan proses tektonik di daerah tersebut
Geomorfologi tektonik atau morfotektonik merupakan gambaran kondisi
morfologi dan proses tektonik yang terjadi pada masa lalu dan berlanjut hingga
sekarang, karena morfologi memiliki dimensi ruang dan tektonik mempunyai
dimensi waktu. Bentuk lahan tektonik akan mengekspresikan bentukan topografi
yang dapat dijadikan indikator telah terjadinya pergerakan tektonik atau tektonik
aktif. Untuk memperoleh hubungan antara geomorfologi dan tektonik yang
berkembang pada suatu daerah adalah dengan melakukan pengukuran
kuantitatif bentang alam (morfometri) . Menurut Keller dan Pinter (1996),
morfometri didefinisikan sebagai pengukuran kuantitatif bentuk bentang alam.
Gerakan tanah (longsoran) pada prinsipnya terjadi akibat terganggunya
kestabilan lereng, yaitu apabila besarnya momen penggerak tanah yang akan
longsor melampaui besarnya momen penahannya (Wesley, 1973 ; Hunt, 1986 ;
Anderson & Richards, 1987; dalam Karnawati, 1991). Gerakan tanah terjadi
dipengaruhi oleh Faktor Pengontrol dan Faktor Pemicu. Faktor pengontrol
gerakan tanah meliputi kelerengan, litologi, struktur geologi, dan iklim. Adapun
faktor pemicu gerakan tanah meliputi hujan, erosi sungai , getaran (gempa
maupun sebab lain) dan aktivitas manusia.
Dengan mempelajari morfotektonik maka akan diperoleh informasi lain
terutama menyangkut perubahan bentang alam akibat peristiwa gerakan tanah.
Pada daerah dengan tektonik aktif peristiwa gerakan tanah ini merupakan efek
lain (secondary effect) dari peristiwa gempabumi. Sehingga dengan
menganalisis morfotektonik suatu daerah maka akan diperoleh informasi tingkat
2
:c::ivitas tektonik daerah tersebut dan kemungkinan lokasi-lokasi yang rawan
;-erakan tanah .
. 3 Hipotesis
Daerah penelitian diduga merupakan daerah yang termasuk kategori
ektonik aktif. Daerah tektonik aktif akan tercermin dari karakteristik morfometri
dari bentang alamnya. Bukti morfologi yang paling menarik di daerah penelitian
adalah jalur perbukitan berbentuk segitiga (triangular faset) yang berarah
barat-timur dengan pola aliran yang sangat dipengaruhi oleh struktur geologi.
Bukti morfologi ini biasanya tidak terlepas dari pengaruh struktur geologi
erutama aktivitas sesar yang berkembang di daerah tersebut. Seberapa besar
ngkat keaktifan sesar akan tercermin dari morfologi yang terbentuk. Secara
kuantitatif besaran tersebut dapat diperoleh dengan perhitungan morfometri.
lndikasi geomorfik di lapangan merupakan bagian yang sangat penting pada
studi neotektonik karena dapat digunakan untuk mengevaluasi secara cepat
pada suatu daerah yang luas. Pengukuran kuantitatif mengikuti kaidah
geomorfologi sebagai obyek geomorfik sangat berguna untuk identifikasi
karakteristik suatu wilayah dan tingkatan aktifitas tektonik.
1.4 Personil dan Waktu
Penlitian ini melibatkan peneliti dan beberapa orang teknisi serta tenaga
lapangan. Adapun susunan timnya adalah sebagai berikut:
Koordinator : Edi Hidayat, ST., MT.
Anggota : lr. Tri Hartono
Defry Hastria, ST
Kristiawan Widianto, ST
Sueno Winduhutomo, ST
Sukiman E.P
Sedangkan waktu pelaksanaan penelitian selama 10 (sepuluh) bulan,
mulai bulan Februari sampai bulan November 2010.
3
BAB 2. TINJAUAN PUSTAKA
2. 1 Morfotektonik
Morfotektonik mempelajari tentang segala hal menyangkut hubungan
antara struktur geologi dengan bentuk lahan atau lebih spesifik lagi hubungan
antara struktur neotektonik dan bentuk lahan (Stewart dan Hancock, 1994).
orfotektonik akan dipengaruhi oleh kondisi morfologi dan proses tektonik yang
erj adi pada masa lalu, karena morfologi memiliki dimensi ruang dan tektonik
mempunyai dimensi waktu. Bentuk lahan tektonik akan mengekspresik.an
bentukan topografi yang dapat dijadikan indikator telah terjadinya pergerakan
tektonik atau tektonik aktif.
Geomorfologi tektonik mengungl<apkan sebuah pandangan roman
topografi yang dapat dipakai sebagai indikator dari corak, kekuatan, dan rata-
rata atau pergerakan tektonik (tectonic movement) . Neotektonik dicerminkan
ol eh morfotektonik, yaitu geomorfologi/bentang alam yang menjadi karakter
tektonik zaman sekarang. Kajian geomorfologi tektonik dibedakan menjadi dua
bagian (Stewart dan Hancock, 1994), yaitu:
a) Primer (Primary tectonic landforms)
Kajian ini menjelaskan bentuk roman muka bumi sebagai akibat aktivitas
tektonik, contohnya adalah gawir sesar (fault scarps). Karakter dari gawir
sesar berubah-ubah sesuai dengan kuantitas dan model patahan serta
tergantung dari sifat litologi.
b) Sekunder (Secondary tectonic landforms)
Bagian ini merupakan fenomena geomorfologi sebagai akibat aktivitas
tektonik. Keanekaragaman dari bentang alam memberikan makna adanya
aktivitas tektonik. Beberapa bentang alam menjadi batas struktur aktif,
contohnya adalah pola aliran sungai (drainage pattern), endapan fluvial
dan laut (fluvial marine scarps) , dan kipas aluvial (alluvial fans).
Bentuk topografi yang telah mengalami perpindahan/ pergerakan dapat
terlihat dan teramati melalui foto udara yang memberikan kenampakan
morfotektonik berupa pota aliran sungai, perpindahan perbukitan, pembetokan
4
sungai, kelurusan, gawir sesar, kenampakan teras sungai. Sedangkan bentuk
opografi yang mengalami pergerakan pada umur yang lebih tua akan sulit
diamati oleh foto udara karena telah tertutup oleh sedimentasi dan tererosi.
Staifcased Triangular Facets
Normal fault s ~ p
Reverse fault scarp
Strike-slip fault scarp
Buried fautt scarp
Gambar 2.1. Bentuk morfologi hubungannya dengan sesar (McCalpin, 1996).
2.2 Gempabumi
Gempabumi merupakan pelepasan energi secara tiba-tiba dari energi
strain elastis yang tersimpan pada batuan dan memicu terjadinya rupture yang
menjalar sebagai gelombang seismik. Dinamika bumi memungkinkan terjadinya
gempabumi. Setiap hari tidak kurang dari 8.000 kejadian gempabumi di dunia,
dengan skala kecil kurang dari 2 pada Skala Richter, sampai skala besar
5
aengan kekuatan sekitar 9,5 pada Skala Richter yang secara statistik hanya
satu kali dalam 20 tahun di dunia. Kurang lebih 10% kejadian gempabumi
unia terjadi di Indonesia, sehingga Indonesia termasuk wilayah rawan
gempabumi.
Jenis Gempabumi
Berdasarkan penyebab yang dapat mengakibatkan
gempabumi, maka gempabumi dapat diklasifikasikan menjadi 3, yaitu :
gempabumi vulkanik, tektonik dan akibat proses lainnya.
1. Gempabumi Vulkanik
Gempabumi vulkanik disebabkan oleh naiknya fluida gunungapi (gas,
uap dan magma) menuju ke permukaan (kawah) mengakibatkan retakan yang
menimbulkan getaran di sekitar rekahan dan merambat ke segala arah.
Gempabumi ini bersumber dalam tubuh gunungapi aktif dan pada umumnya
berkekuatan kecil (maksimum 2 Skala Richter), tidak terasa dan hanya dapat
dicatat oleh peralatan.
2. Gempabumi Tektonik
Gempabumi ini disebabkan aktifitas tektonik di zona batas antar lempeng
dan sesar aktif mengakibatkan getaran yang menyebar ke segala arah disebut
gempabumi tektonik. Kekuatan gempabumi tektonik dapat mencapai skala besar
9,0 Mw seperti yang pernah terjadi di Aceh pada tanggal26 Desember 2004.
3. Gempabumi Akibat Proses Lain
Kejadian gempabumi dapat diakibatkan oleh beberapa proses antara lain
runtuhan batuan di daerah kapur, runtuhnya terowongan tambang, longsoran
bawah tanah, injeksi fluida, percobaan nuklir, dll. Kejadian-kejadian tersebut
dapat menimbulkan getaran tanah dan kekuatan gempabumi ini tergantung dari
volume dan jenis material runtuhan apabila disebabkan oleh runtuhan atau
longsoran.
Skala intensitas gempabumi merupakan skala yang menggambarkan
respon obyek akibat goncangan gempabumi. Skala intensitas gempabumi yang
umum dipakai adalah Skala MMI (Modified Mercalli Intensity) yang
diperkenalkan oleh Giuseppe Mercalli pada tahun 1902, berdasarkan pada
kumpulan pengamatan orang-orang yang pernah mengalami kejadian
gempabumi dan tingkat kerusakan sarana dan prasarana yang diakibatkan oleh
6
e,adian gempabumi. lntensitas gempabumi di suatu daerah adalah cerminan
dampak kejadian gempabumi di daerah tersebut. Skala ini dinyatakan
:alam angka romawi I hingga XII (MMI I hingga XII), sebagaimana tercantum
=ada tabel berikut ini.
2.1. Skala MMI (Sumber : Kertapati, dkk (2001) dalam Peta Wilayah
Bencana Gempabumi Indonesia oleh Puslitbang Geologi).
Skala MMI
I
II
Keterangan
Terasa oleh manausia, hanya tercatat oleh alat.
Terasa hanya oleh orang dalam keadaan istirahat, terutama di
tingkat-tingkat atas bangunan atau tempat-tempat yang tinggi
Ill I Terasa di dalam rumah, tetapi banyak yang tidak menyangka
kalau ada gempabumi. Getaran terasa seperti ada truk kecil lewat
IV I Terasa di dalam rumah seperti ada truk besar lewat atau teraso
sepeti ada barang berat yang menabrak dinding rumah. Barang
yang bergantung bergoyang-goyang, jendela dan pintu berderik,
barang pecah-belah pecah, gelas-gelas gemerincing, dinding dan
rangka rumah berbunyi.
V I Terasa di luar rumah. Orang-orang tidur terbangun, cairan
bergerak-gerak dan tumpah sedikit. Barang perhiasan rumah yang
kecil dan tak stabil bergerak atau jatuh. Pintu membuka dan
menutup, pigura di dinding bergerak, bandul lonceng berhenti atau
mati atau tidak cocok jalannya.
VI I Terasa oleh semua orang. Banyak orang yang lari keluar karena
terkejut. Orang yang sedang berjalan kaki terganggu. Jendela
berderit, gerabah, barang pecah-belah pecah, barang-barang kecil
dan buku terjatuh dari raknya, Gambar-gambar jatuh dari dinding.
Mebel-mebel bergerak atau berputar. Plester dinding yang lemah
pecah-pecah. Lonceng gereja berbunyi, Pohon-pohon terlihat
bergoyang.
VII I Dapat dirasakan sopir yang mengemudikan mobil. Orang yang
sedang berjalan kaki sulit berjalan dengan baik, cerobong asap
yang lemah pecah. Langit-langit dan bagian konstruksi pada
7
tempat yang tinggi rusak. Barang pecah-belah pecah. Tembok
yang tidak kuat pecah, plester tembok dan batu-batu tembok yang
tidak terikat kuat jatuh. Terjadi sedikit pergeseran dan lekukan-
lekukan pada timbunan pasir dan batu kerikil. Air menjadi keruh,
lonceng-lonceng berbunyi, selokan irigasi rusak.
VIII I Mengemudi mobil terganggu. Terjadi kerusakan pada bangunan-
bangunan yang kuat karena bagian-bagian yang runtuh.
Kerusakan terjadi pada temnbok-tembok yang dibuat tahan
terhadap getaran-getaran horizontal dan beberapa bagian tembok
runtuh. Cerobong asap, monumen-monumen, dan tangki air yang
berada di atas berputar atau jatuh. Rangka rumah berpindah dari
fondasinya. Dinding-dinding yang tidak terikat dengan baik jatuh
atau terlempar. Ranting pohon patah dari dahannya. Tanah yang
basah dan lereng yang curam terbelah.
IX I Publik menjadi panik. Bangunan yang tidak kuat hancur.
Bangunan yang kuat mengalami kerusakan berat. Fondasi dan
rangka bangunan rusak. Pipa dalam tanah putus. Tanah merekah.
Di daerah alluvium pasir dan tanah keluar dari dalam tanah.
X I Pada umumnya semua tembok, rangka rumah dan fondasi rumah
rusak. Beberapa bangunan kayu yang kuat dan jembatan-
jembatan rusak. Kerusakan berat terjadi pada bendungan,
tanggul-tanggul dan tambak. Terjadi tanah longsor yang besar. Air
dalam kolam, sungai dan danau tumpah. Tejadi perpindahan
tempat secara horizontal di pantai dan daerah yang permukaar.
tanahnya rata. Jalur-jalur kereta api sedikit bengkok.
XI I Pipa-pipa dalam tanah rusak sama sekali. Rei kereta api rusak
be rat.
XII I Terjadi kerusakan hebat. Seluruh bangunan rusak. Garis pandang
cakrawala terganggu. Batu-batu dan barang-barang besar
berpindah tempat dan ada yang terlempar ke udara.
8
egempaan Di Daerah Penelitian
Berdasarkan catalog gempabumi merusak di Jawa Tengah (Vulkanologi,
=:SDM) menunjukkan bahwa di sekitar daerah penetitian telah terjadi
pada 14 Februari 1976 pada koordinat 7,2LS- 109,3BT dengan
-agnitude 5,6 dan skala IV pada skala MMI. Kekuatan gempa terasa sampai
Kedungbanteng, Tegal, Brebes, Pekalongan, Magelang dan
Semarang. Dari catatan sejarah memperlihatkan daerah penelitian pemah
-englami kejadian gempabumi merusak sampai skala IV MMI pada tahun 1920.
,.
,. ,_
I
'"[
* 0
<:7
" "\" 11. Javo. - earlhqual<es.
I
-
12" )C l u(';J I tar1 hqu ku.
o Cilkcnl rc o;..alcub.ttd..
1117" 1/JNO
'.
.. ,,,,..
"
+
t il
I
.. ,.
./
+
'''"
( 1 I
ll'<'f"
'"'"-
., ,. f iiO /J.l "
C, .... .... , .............. ,.,.,.,.
IJI0(1 JO 10;
0
1;.; .. ...
IIJ"
+
ll.i
- ....
- If ..
r fl O
___l_.__l f :JO
fiJG 1/,"o o
Gambar 2.2. Peta distribusi kegempaan di daratan Pulau Jawa Tahun 1600-
1921 (Dr. Visser, 1922)
Oaerah ini dipengaruhi juga oleh keberadaan struktur regional yang
membelah Pulau Jawa. Oua struktur patahan membentang dengan arah Barat
laut- Tenggara (NW-SE) dan Timur laut- Barat Oaya (NE-SW) dan bertemu
pada suatu titik disekitar Selatan Kebumen (Gambar 2.3). Menurut Satyana
(2002), sesar dengan NW-SE sampai sekarang masih aktif, tentunya ini akan
sangat berpengaruh juga terhadap keaktifan sesar-sesar orde 2 yang salah
satunya diperkirakan melintasi daerah penelitian.
9
...
' /
/ (
..
"' \'? /
,/ /
..
!/ .J'
/ .)
SUflda . Ar .....
e)llefllion frectwea
/
/
/
/
,' ,J
' ' ,/ /
I' ,..r"/ ;..
( / \ _.,.l IHK'Mem itulcnlaHn / /
,. . l- I ." _,.
" : j ___ ,..., J
\ \ ,. --:: ...."' / // ... ,./ /
'
l i / ;l-rn.r.ttiL ...-:",. / ,..,-<-;. . ...-
___ . .f..(':
1
WtbHftm.A / / .9<!- .. - NO!'t1lb4urlplltbrwt
- I T.Pdlapir (7) .....,,"'"Q'IIIIln - -- - ----
'
1
.. ..
__ .,. _ _,_'/<..,
N
u
200Kflli!S
fok:l elidf&>.Jl3
'-
- '
. /-''",/i .. ,,,:; t ::::>-, 'J' . ,r,)J'". ,- i ,-;:., >;::-
. -: )r''lfi----l./v
_; ,,. -,. I. - ; . L-';) \ /-' '', '- /.1\; '")1;i-t(. '\1._! '/_-!!..., f.y;z,, ..... j; --..,:/=
.-c'- - .,- / ' -,_._,_ ;_ __. >'r{-..__ "---"/:_-,. - )r- ' -" I< , '
-- , :.;1:-. -.. ... ... r-- _,- -1) :
1
-\ , ; - . \/- ; _ _' ') .
J - Ill .1 , '-"-!.. I ,( 'I ( :- -- \ i -- )--<--- ' ',L--, I I
\' I , , ,._ -- ', ; 1,' I ' ' ' 'I j ' - ;,.>,.,.r. '\..;11 ( ' J
,_ - . ' '' \: . ' ' -\ '.' . / ' . , ' -. ,J - -f. ...- ,, ,...-
- > , , "\, ' './,'' .: / I ' , . -- - ::__ ;/."
' - ,_ --- ;,, ' )- J . ' ' (_ .. __ ,__ -- ' -- , -)-- '-'--""!<'
--- ' --'-:<" .-. \ jl. __ . ,. I . -- ,r _ ___,----._. _c(v-:
t ,.,. '"''' .'-. ) 'l!JV,s-:/f'J
'--.....-..,c:...,:,..:: .. '--- " 1 \ ... ;_1
--r .. ,<-:.....--:::,: -':'' ,:,,- ) __.. \ .'j,.J./--";;
' --"'-" -',' -----"---- .- ...... , 1.. _J_,....- .'St-f ,.,. .. , .. -( .j'
...
';> :..... ''<'.
...
PETA POLA ALIRAN SUNGAJ
S..bagin Wily Banjamgar. den Purt.lingga
_._._t'I IOWU I ..
... '-.. , ........
_.._ __
- ---
5.19. Peta pola aliran sungai yang sebagian memperlihatkan adanya
pengaruh struktur geologi berupa offset sungai. Peta ini digunakan
dalam pengolahan data morfotektonik.
42
e ltlluni- "'- r: :lluns -"''' :--=----
/. i -
;f
.:: .............................. n I . ......................................... -
l r/
,<
'I"-------------------------------------------------------
I
1 ----- - --- - - --- -- --- - --- - -------- ----- --------- --- -- - -
v-- - ------------ --... ----- ..... -------------------
(
!
I l
... ; ta8uns
..... ---,_-- ; ;f ....
_ _,....,_,.....::-:o:':-_- ---- --. ----... --- -- ;""'f)'l------ ................ ---
9!eeuns
II ,-
/ . """ ,_,(1'
I .. ----- --- ------- --------- ------------ ---- i _,-;t ... ... ... -- ... -- -- ----- ----- --
f /.... . ...... -... . . . . . . . . - ........ , 1,! .. ___ -- -- --- ---------
!; I n ..,.-J ..... r
(- .. -.. . ........... .. . 1/i
?te6uns
,.-o
I
..... -..!-........_ _,..,_,. 111
-,.......r--:"
. _, ..,..."- - - - - . - -
... - -.J'-::_..:-_ _ __________________________________ __ 1
/.- - -. -- - -'- -- .-.- ---.-.-.--- ----.- - - - - - -- - -.- - - -...
I
. (. ... . .... ........ - .. .. ................. - ........... ----- ..... --
("'
.. l
""l!f" ........
,,;!
/
r.;r
... H "":.l
.P :
. ------ - K f
_ ..
,.?'t\f
::,.;:-.... ---- - ----- -- -- ------- - ----- --
1"-------------- -------- - -- ------ ----- --------- - - -- --- - -- -wow
f
.,..---
r
i'
&te6uns
...
/
;./'
;>"
/" " ..................................... .
. (
I
t--- - -- ----- ---- ---- ---- - ------------ --- ----- ----- -- -
: .
/'""",/
..
---- ------- --- --- ---- -- ---------- ----------------------
---- --- ------ - ------ --- --- -
j
!
Pada profil tersebut (Gambar 5.20.) terlihat bahwa terdapat suatu perbedaan
setiap seksi sungainya, profil sungai 2, profil sungai 3, profil sungai 5 dan profil
1 0 mempunyai kemiripan pad a kelengkungaannya, yaitu terdapat adanya
:akik yang menggambarkan suatu kemiringan lereng.
. Perbandingan Iebar dasar lembah dan tinggi lembah (ratio of valley floor
width to valley height)
perhitungan perbandingan Iebar dasar lembah dan tinggi lembah (nilai
. ..:. a:<ukan pada lembah sungai mulai dari hulu sampai ke muara dan menyebar
1:a'C1t ke timur (Gambar 5.21). Sungai yang dipilih adalah sungai yang melintasi
-engalir dari perbukitan yang terjal sampai ke pedataran yang landai (berada
:>agian tengah daerah penelitian). Hal ini dilakukan dengan melihat kontras
;--afi yang mempunyai bentuk segitiga (triangular facet) dengan lembah berupa
- - landai yang ada di bag ian muarannya. Kontras topografi ini akan tercermin
- ai perhitungan Vf karena lembah-lembah yang terbentuk di bagian perbukitan
bagian dataran yang landai tentunya mempunyai bentuk lembah yang
Peta SRTM memperlihatkan lembah-lembah curam dan sempit yang terbentuk
_ =:Janj ang zona perbukitan segitiga pastinya akan tercermin dari nilai Vf. Seluruh
-Jngan menunjukkan nilai Vf sangat kecil berkisar dari 0,2 sampai 1.9 artinya
yang terbentuk di sepanjang perbukitan segitiga rata-rata memiliki
_;'Cifi lembah yang curam dangan Iebar lembah yang sempit. Tetapi dibagian
-a :a ran yang landai nilai Vf yang lebih besar antara 2 sampai 4, tentunya ini juga
:eksikan bentuk lembah yang Iebar dengan ketinggian lembah yang relatif
:en. Dari Hulu ke Muara, grafik perhitungan Vf memperlihatkan adanya suatu pola
a perubahan nilai yang semakin kecil ketika sungai memotong gawir (mountain
- perbukitan segitiga (triangular facet) . Nilai tersebut merefleksikan adanya
- ah yang curam dan dalam akibat sungai mengerosi bag ian dasar pad a bag ian
:araran didepan perbukitan segitiga. Selanjutnya nilai Vf bertambah besar setelah
-:wati gawir sesar menuju muara. Hal ini tentunya berhubungan dengan aktivitas
_,,ik pada daerah tersebut. Contoh grafik hasil perhitungan nilai Vf dapat dilihat
44
1
... -
.. .. '"'"'
.._ - d " I ' " ' "
..
' .
,,
.. 1#1
+- U \ll'lllk\ 1 11 .. .. ,,., W\ \ " l l<.. l \!1 \'\
I I \1.,4,\ II \II r t.t,l I '1.111 '' I'IUI'f"l\
I ... ... . . ,:.,.,.: ... ,_,,, , .. ,...,_.., 'I" 1-- lo
""'r ., '":.:' . '"' . '"'
Peta morfometri perhitungan nilai Vf pada daerah penelitian. Ada
sepuluh sungai yang telah dilakukan perhitungan Vf. Sungai-sungai
ini dipilih karena alirannya melewati dua topografi yang berbeda yang
dibatasi oleh bentuk bukit triangular facet (batas wama kuning
dengan hijau) .
r7''
600
'"'
500
'"' .,.,
m
Gnph Titte-
0 2JJOO <(J.JO 6 000 sooo 10.000
Griph
--bar 5.22. Profil dari salah satu sungai di daerah penelitian (Sungai 6) dengan
grafik perhitungan nilai Vf.
45
>
z
: 2. Contoh perhitungan nilai Vf pada Sungai 6.
2 J Eld
Esc Erd (Eid-Esc)+(Erd-
I Vf
Vfw Cm) (m) (m) Esc
154,8 175 150 162,5 37,5
4,13
67,36,134,7 287,5 250 262,5 50
2,69
35,23 70,46 362,5 350 362,5 25
2,82
29,29 58,58 512,5 450 525 137,5
0,43
26,81 53,62 700 550 700 300
0,18
20,63 41,26 675 650 750 125
0,33
17,17 34,34 1 762,5 750 775 37,5
I o.92
Sungai_6
-
"
-,.,_.
--
0
:00 200 300 -lJO SOO GOO 701) 800
Grafi k Ras io Lebar Dasar Lembah dan Tinggi Lembah (Vf)
5
&.0
).5
- , ___. Sung,11 .l
:..o
-m- Sung,,, 2
:)
-l.O
3
i .' > ..1
3.0
2.
Sung,1i 5
.? .0
l.S
1.0
o.:.
-- ..__ ':
,..-- - .. -..... ..
-- _.. "-....
.- - ...... .......... . ... -:X
....... ...
r ""'---- __
Sung;1i 6
1
Sung.11 8
0.0
Sungai ')
'0 100 1 200 2 SO 300 3 :,o 40D 4 ',Q '>00 ':>SO 600 6':.0 700 JC,() 300
Sun;:,11 10
Elevasi {m)
bar 5.23. (a) Grafik perhitungan nilai Vf pada Sungai 6, dan (b) grafik perhitungan
nilai Vf pada semua sungai di daerah penelitian.
46
3-afi k di atas menunjukkan adanya pola yang hampir sama pada semua
l ai Vf terlihat sangat kecil pada jarak 400-550 dan kemudian setelah itu nilai
oan kemudian turun lagi. Nilai Vf yang kecil pada jarak 400 - 550 meter
.a'<.an adanya perbedaan topografi yang tegas dari rendah ke tinggi yang
.asilkan lembah curam dan sempit. Hal ini terjadi pada bagian muka
triangular facet. Bagian inilah yang diperkirakan
ja!ur sesar.
Semua pola grafik nilai Vf tersebut merupakan respon dari bentuk lembah
_ram dan dalam dengan Iebar lembah yang sempit akibat erosi vertikal yang
besar daripada erosi horizontal. Proses ini akan terjadi pada daerah yang
!OKan mengalami pengangkatan yang besar (uplift). Nilai Vf harus
asikan dengan nilai SL, sehingga akan menghasilkan analisis yang lebih baik.
lndeks gradien panjang sungai {stream length- gradient index)
Perhitungan indeks gradien panjang sungai (SL) dilakukan sebanyak 10 lokasi
yang sama dengan perhitungan Vf (Gambar 5.24). Perhitungan dilakukan
sungai utama. Nilai SL setiap sungai memperlihatkan adanya perbedaan nilai
dari kemiringan (slope) sungai dan batuan penyusun dasar sungai
bagian utara tepatnya pada perbukitan segitiga (triangular facet)
nilai SL yang bervariasi dari rendah dan langsung tinggi kemudian
1agi, hal ini sangat dipengaruhi oleh kemiringan (slope) dari sungai tersebut
5.3) . Hasil perhitungan yang kemudian ditampilkan dalam bentuk grafik
_:ata memperlihatkan adanya kesamaan dengan grafik perhitungan Vf. Contoh
- :ungan nilai SL dapat dilihat pada sungai 6.
47
*'
... .... t.- ... ...
H . "
.. ........... -.
t'\,/ ,,. : ..
- '"(
. : - . jji :.
\; ::m!
\1 I'\ I Otl. \l\'"111 '' t..l'' 'lt(\ l.'l ... ll'l ' ll\'
11 \tll \1 , \ll ' llf'I '!,I I\111\'I"'DI ) 'I ' I \
I ._,, \' ... ,,....,.
hllf'''-n!!.a't'.\. v !l l/' ;" lol
:)ar 5.24. Peta morfometri perhitungan nilai Vf pada daerah penelitian. Ada
sepuluh sungai yang telah dilakukan perhitungan Vf. Sungai-sungai
ini dipilih karena alirannya melewati dua topografi yang berbeda yang
dibatasi oleh bentuk bukit triangular facet (batas wama kuning
dengan hijau).
-: 5.3. Contoh perhitungan nilai SL pada Sungai 6.
SL
--
124
100 2175 0,046 10884,9 500
100 448,4 0,22? 8939,2 1.994
100 248,6 0,402 8939,2 3.596
100 228,4 0,438 8939,2 3.914
100 246,7 0,405 8939,2 3.624
100 327.8 0.305 8939.2 2.727
48
- 600
l(ii)
01:11)
it)(!
0(10
1 !)(!
f(!l)
i1)(1
1
5.500
s 000
7 500
;; :;oo
r ;)00
:; :;oo
- r; ()00
.: :=,oo
.; .: 000
- ,. 500
:JOO
2.50()
2 000
1.':>00
000
500
Sungai_6
:
_;,.
- -- ---------------------------------------------------
j,..
-_;;;;<; ................ - ........................ _____________________________ _
Jo>: .))i) 2.1)0 400 500 600 700 800
e1.:>vas1(m)
Grafik lndeks Gradien Panjang Sungai (SL)
0
_,.,......... ------ ---
.. ,.,'1
-
?<
-A
200 400 GOO soo
elevasi (m)
1000 1200
- -- 1
...11 3
--Sun!!,ai 4
Suns.1i 5
5un;:JI b
7
Sung;n S
S
Sun;.:.11 10
ar 5.25. (a) Grafik perhitungan nilai SL pada Sungai 6, dan (b) grafik
perhitungan nilai SL pada semua sungai di daerah penelitian.
Grafik di atas menunjukkan adanya pola yang hampir sama pada semua
-;ai. Nilai SL naik perlahan dan mencapai puncak pertama pada elevasi 400-500
Nilai puncak pada elevasi 400-500 meter ini kemungkinan dipengaruhi oleh
n topografi yang tegas dan diperkirakan merupakan gawir sesar. Hal ini
oi r sama terjadi pada nilai Vf, dimana perubahan yang signifikan terjadi pada
asi 400-550 meter. Daerah inilah yang secara tegas pada citra landsat maupun
9amatan di lapangan diperlihatkan dengan jalur perbukitan segitiga sebagai gawir
49
,_engkungan Muka Pegunungan (Mountain front sinuosity)
_engkungan Muka Pegunungan (Smf) merupakan suatu indek yang
keseimbangan antara gaya/kekuatan erosi yang mempunyai
memotong sepanjang lekukan muka pegunungan (mountain front)
. a kekuatan tektonik yang menghasilkan secara langsung muka pegunungan
- -epatan dengan zona sesar aktif yang mencerminkan tektonik aktif. Smf
ilai rendah berkaitan dengan tektonik aktif dan pengangkatan secara cepat.
ecepatan pengangkatan berkurang, maka prosos erosi akan memotong
_ gan muka secara tak beraturan dan nilai Smf akan semakin bertambah dan
_ra tektonik daerah tersebut sudah tidak aktif. Daerah ini dicirikan dengan
yang Iebar dan lekukan muka pegunungan (Mountain front sinuosity) yang
mengerosi ke bagian hulu.
:Ji daerah penelitian telah dilakukan perhitungan Smf sebanyak 9 (Sembi lan)
disepanjang muka pegunungan triangular facet (Gambar 5.26) . Hasil
.... ,.. an menunjukkan nilai Smf berkisar antara 1.3 sampai 2.2 (Tabel 5.4) . Nilai
::a-rata menunjukkan nilai di bawah 1.6, artinya daerah penelitian termasuk
daerah tektonik aktif (Bull dan McFadden, 1977, dalam Doornkamp, 1986).
an menurut Keler dan Pinter (1996) menyebutkan bahwa nilai Smf berkisar
- 1,6 berasosiasi dengan tektonik aktif rangkaian zona sesar aktif.
Kenampakan topografi berupa perbukitan triangular facet merupakan indikasi
sesar dari suatu patahan yang berkembang di daerah penelitian. Bukti lain
gan, pada daerah ini berkembang struktur kekar/rekahan yang intensif dan
asi. Meskipun baru indikasi tetapi hasil perhitungan morfotektonik ini bisa
3di perkiraan awal tentang keberadaan sesar aktif di daerah ini .
50
J
"T-
... ' '- . '
. ......
I . " ' '
' I .,,, , ' '' '
' Q; ., .,, "
i".'
r.
I
. F:'
'
h\1
It \IK\C , , II ll\ PI "4.1 1 \Ill \\ l'nn'l
J .... h Jt .. .... ..
h>l j ...... :; .. ., . ..t
::>ar 5.26. Peta morfometri perhitungan nilai Smf pada daerah penelitian. Ada 9
(Sembilan) lokasi perhitungan disepanjang muka pegunungan
(mountain front) berarah barat-timur.
Smf
2,20
3.720 2.055 1,81
1.289 914
3.903 2.382
3.345 2.169 1.54
2.586 1.733 1
1.003 736
1.851 1.192 I 1,55
I 4.105 2.240 I 1.83
Analisis morfotektonik menunjukkan bahwa nilai perbandingan Iebar dasar
bah dengan tinggi lembah (Vf) dan lengkungan muka pegunungan (Smf) rata-rata
gat rendah (Vf: 0,2 - 1,9 dan Smf: 1 ,36-2,2). Menunujukkan bahwa nilai ini
51
,adi indikasi tingginya aktivitas tektonik di daerah penelitian. Untuk melihat
- ya kemungkinan aktivitas sesar aktif di daerah penelitian maka dibuat suatu
gam hubungan antara Vf dan Smf (Gambar 5.27). Silva et al. (2003) membagi tiga
- morfotektonik berdasarkan nilai Vf dan Smf. Kelas 1, nilai Smf lebih kecil dari
- ::an daerah penelitian menunjukkan rata-rata nilainya berkisar antara 1,3 sampai
::an hanya ada dua lokasi yang menujukkan nilai lebih dari 2,6. Hal ini
jukkan bahwa daerah penelitian masuk kategori kelas 1 dan sisanya kategori
2. Hal ini menunjukkan bahwa proses tektonik yang sangat dominan dalam
tlentuk lengkungan muka pegunungan (mountain front sinousity). Oleh karena
-asil analisis ini menunjukkan bahwa daerah tersebut memiliki potensi untuk
di jalur sesar aktif.
;::,
- ; ...
L .:1:1
r : '"i
....
., "!
-. ..... _.
Smf vs Vf
:. . .::-) ':-n
-' - ...
smi
5ung::;i_1
1.111:pi-
5ung:,i_5
:ung;;i_6
5ung=!i_7
5LIIlg3i _S
::: _.:<1 :+ .J:J
:ar 5.27. Gambar di atas menunjukkan plot data antara Vf dan Smf (Silva et al.,
2003). Berdasarkan nilai Smf semua data hampir seluruhnya ada pada
kelas 1 (kotak merah tipis), kelas 2 (kotak kuning) dan Kelas 3 (kotak
hijau tebal) dari kiri ke kanan. Data di atas menunjukkan bahwa daerah
penelitian terutama jalur pegunungan triangular facet merupakan
daerah tektonik aktif.
52
- - 2 Analisis Gerakan Tanah
Bencana gerakan tanah dapat mengakibatkan korban jiwa, kehancuran lahan
infra struktur, sehingga perlu adanya informasi mengenai tingkat kerentanan
daerah, yaitu berupa peta zona kerentanan gerakan tanah yang
beri/memuat informasi tentang tingkat kecenderungan untuk dapat terjadi
kan tanah di suatu daerah. Pada peta zona kerentanan gerakan tanah tersebut
agi dalam zona kerentanan gerakan tanah, yaitu daerah yang mempunyai
samaan derajat kerentanan relative (relative susceptibility) untuk terjadinya gerakan
lnformasi kerentanan gerakan tanah merupakan informasi awal yang sangat
ng untuk mengetahui resiko bencana alam. Dari penelitian ini informasi tentang
ensi bahaya kerentanan gerakan tanah akan digambarkan dalam sebuah peta
-=-entanan gerakan tanah, sehingga dapat diketahui penyebab dari bencana
~ e b u t , dengan demikian dapat dicari upaya penanggulangan sekaligus sebagai
an untuk mewaspadai dan memperkecil kerugian terhadap kemungkinan
adinya bencana gerakan tanah atau dampak negatife yang ditimbulkan.
Karnawati (2002) membedakan faktor penyebab bencana tanah longsor
- .,Jadi dua, yaitu: (1) Faktor Pengontrol , dan (2) Faktor Pemicu. Faktor-faktor
gontrol gerakan tanah merupakan fenomena yang mengkondisikan suatu lereng
e:-jadi berbakat atau berpotensi untuk bergerak atau longsor, meskipun pada saat
ereng tersebut masih stabil (belum longsor). Lereng yang berbakat untuk bergerak
:)aru akan bergerak apabila ada gangguan yang memicu terjadinya gerakan.
:: .or-faktor pengontrol ini umumnya merupakan fenomena alam (meskipun ada
-g bersifat non alamiah), sedangkan gangguan pada lereng atau pemicu dapat
... oa proses alamiah atau pengaruh dari aktivitas manusia ataupun kombinasi
Gerakan masa yang sering terjadi pada bentukan lahan asal proses struktural
bentukan lahan asal proses denudasional. Pada wilayah bentuk lahan struktural
ak ditemukan patahan/sesar yang dapat dengan mudah terjadi gerakan masa
_at perbedaan elevasi yang tinggi pada batuan yang sudah tidak kompak,
:.angkan wilayah bentuk lahan denudasional gerakan masa yang terjadi banyak
angaruhi oleh adanya cuaca yang memicu adanya pelapukan batuan. Pada
:uklahan volkanik gerakan masa yang terjadi sering akibat adanya peran dari
53
eKsogen sehingga pada permukaan yang mempunyai kemiringan akan terjadi
::::egradasi dan agradasi masa.
enurut Blij dan Muler (1993) , gerakan masa pada batuan yang telah
ami kerusakan, gangguan. Ketika proses pelapukan mempengaruhi pelepasan
: .a:uan pada permukaan maka kekuatan gravitasi akan mendorong blok batuan
e'eng sehingga permukaan yang ditinggalkan akan mengalami pelapukan baru.
a gerakan tanah yang tidak begitu tampak pada sistem degradasi maka
"'nya akan sangat lambat. Secara umum gerakan tanah ini dapat dibedakan
empat, yaitu; (1) rayapan, gerakan yang lambat dan tidak begitu tampak; (2)
(3) , longsoran, fluida kurang penting dan kecepatan yang besar; dan (4)
adanya perbedaan elevasi yang tinggi.
Menurut Van Zuidam (1983) gerakan tanah merupakan terminologi umum
_a proses dimana masa dari material bumi bergerak oleh gravitasi baik lambat
:epat dari suatu tempat ke tempat lain. Proses gerakan tanah dipengaruhi oleh
parameter penggunaan lahan, kemiringan lereng, ketebalan lapisan tanah, dan
(geologi) . Data-data dari setiap parameter tersebut dilakukan suatu analisis
:::: berikan pengkelasan sesuai dengan kepekaan untuk terjadinya proses gerakan
Pembuatan peta kerawanan gerakan tanah, digunakan metode SIG yang
_pakan operasi vektor, metode tidak langsung. Parameter yang digunakan dalam
::>uatan peta kerawanan gerakan tanah adalah kemiringan lereng ( ekstrkasi OEM
- citra SRTM) ; (ekstraksi dari peta geologi); Ketebalan tanah
:-1ggunakan pendekatan kemiringan lereng) ; dan penggunaan lahan (intepretasi
:::: aster) . Masing-masing parameter dilakukan skoring dan pembobotan sesuai
gan kemudahan dalam terjadinya gerakan tanah.
Untuk mendapatkan peta gerakan tanah peta peta tersebut dilakukan tumpang
-.. m (overlay) serta dilakukan query, perhitungan dari jumlah skor dikalikan dengan
t kepentingan untuk mendapatkan nilai/hasil yang tertimbang. Gambar 5.28
agram alir pembuatan peta kerawanan gerakan tanah.
54
Citra digital
Aster
I
Koreksi:
geometrik
radiometrik
Keterangan :
I INPUT]
jPROSESj
!OUTPUT)
I
0'
Citra
SRTM
17'
I
Peta Tanah
'
I
I
I
I
I
Tutu pan
La han
I I
I
1
... . .. .. .. ... . ... . . 1 Skor - Bobot 1
Cek
Lapangan +
...................
1
Pemetaan
Gerakan T:mah
I
Peta
Geologi
D"
(Struktur)
Tipologi Lereng
Gambar 5.28. Diagram Alir dalam pembuatan peta kerawanan gerakan tanah
2.1 Kemiringan Lereng
Salah satu parameter dalam proses gerakan tanah adalah kemiringan lereng.
-:;golahan data spasial berupa kemiringan diperoleh dari data kuantitatif yang
menjadi data spasial yang bersifat kualitatif. Untuk mendapatkan poligon peta
--oringan lereng garis kontur dirubah menjadi TIN (kenampakan 3 Dimensional)
.:..-,udian diubah menjadi grid-grid dan dilakukan reklasifikasi. Setiap pixel dalam grid
_ .berikan nilai sesuai dengan ketinggian tempat.
Kemiringan lereng merupakan salah satu parameter pemicu terjadinya
-akan tanah. Hal tersebut karena semakin terjal suatu lereng material yang ada
a:as permukaan akan semakin mudah untuk jatuh/tergelincir ke bawah karena
-.:::.,ya gaya grafitasi. Pengkelasan kemiringan lereng mendasarkan pada
-1udahan untuk menjadi gerakan tanah, semakin tinggi kemiringan kelas lereng
a1 semakin besar. Bobot kepentingan yang diberikan pada parameter kemiringan
eng ini adalah 2 atau tingkat sedang.
Dalam penelitian ini kemiringan lereng dibedakan menjadi 4 (empat) kelas
: :u ; kelas pertama kemiringan lereng .::: 8 dengan luas 40856, 336 hektar yang
-ernil iki intensitas bobot 0 dan bobot kepentingan 2, penyebaran kemiringan ini
55
pada daerah dataran aluvial, dengan dengan sungai-sungai berorde besar
berada pada zona perbukitan denusdasi dengan topografi datar
sangat stabil dan mempunyai kemungkinan kecil untuk terjadi
' . ; kelas kedua kemiringan lereng > 8- 23 dengan luas paling besar pada
penelitian yaitu 42184, 71 hektar dengan memiliki intensitas bobot 1 dan
o<epentingan 2, penyebaran kemiringan ini berada pada lereng tengah
denudasi yang merata sampai pada takik lereng atas. ; kelas ketiga
- .... gan lereng > 24 - 40 dengan luas paling kecil yaitu 10119, 797 hektar
intensitas bobot 2 dan bobot kepentingan 2, penyebaran kemiringan ini
dengan kemiringan lereng > 40 yang memiliki luas 13126, 156 hektar.
emiringan > 40 ini intnsitas bobot bernilai paling tinggi yaitu 3 ddan bobot
.;ngan 2, wilayah ini berada pada perbukitan atas denudasi dengan memiliki
ang seragam, karena kemiringan lereng yang terjal maka pada daerah ini
=a: rentan untuk terjadi longsor. Gambar 5.29. merupakan peta kemiringan lereng
penelitian.
10 0 10 20 30
Kil o1n et en
Sumber : Pengolahan Citra Digital dan SIG, 2010
Gambar 5.29. Peta Kemiringan Lereng Lokasi Penelitian
56
=arameter terbesar yang sangat menentukan proses gerakan tanah adalah
stratigrafi (tipologi kerentanan lereng), parameter ini tidak lepas dari kondisi
Pengkelasan pada parameter stratigrafi ini didasarkan pada kriteria-kriteria
:: bidang lincir/slicing pada permukaan, adanya perlapisan yang terdapat tanah
-ya dengan kondisi yang tidak stabil, serta kenampakan lereng keluar. Bobot
yang diberikan pada parameter stratigrafi ini adalah 3 yaitu nilai paling
semua parameter yang memicu terjadinya gerakan tanah. Tabel 5.5.
_::.aKan tabel jenis geologi, stratigrafi dalam hubungannya dengan tipologi
Jenis Geologi, Stratigrafi Dalam Hubungannya Dengan Tipologi
~ - r ! : l n ! : l n Lereng Pada Lokasi Penelitian
No. I Simbol I
Nama
I
Tipologi
Kerentanan
1 Qa AI uvial sangat rendah
2 Qla Aluvial dan Endapan Danau sangat rendah
3 Tptl Anggota Batugamping sangat rendah
4 QTib Anggota Breksi sangat rendah
5 QTic Anggota lempung rendah
6 Tmrs Anggota Sigugur sedang
7 Tpd Batuan Diorit sangat rendah
8 Qjo Batuan Gunungapi Jembangan rendah
9 Tm Batuan lntrusi sangatrendah
10 Qt2 Endapan Undak rendah
11 Tmph Formasi Halang sedang
12 Tpb1 Formasi Kalibiuk sangat rendah
13 Tmpk Formasi Kumbang sedang
14 Tmr Formasi Rambatan rendah
15 Tms5 Formasi Subang rendah
16 Tpt Formasi Tapak sedang
17 Qvls Lava G. Slamet sangat rendah
18 Qj Morposet Patukbanteng-Jeding sangat rendah
Produk batuan erupsi tua
19 Qls Slamet sangatrendah
Sumber : Peta Geologi, dan Analisa Lab, 2010
57
?engkelasan pada parameter stratigrafi ini didasarkan pada kerentanan
lereng, kelas-kelas tersebut yaitu ; Tipologi tanpa topologi lereng rentan
bobot intensitas 0 dengan kriteria sangat rendah meliputi Aluvial dan
Oanau, Anggota Batugamping, Anggota Breksi , Batuan Diorit, Batuan
Formasi Kalibiuk, Lava G. Slamet, Morposet Patukbanteng-Jeding, dan
batuan erupsi tua Slamet dengan keseluruhan luas sekitar 40440, 988 hektar.
llfaoo;:)i lereng rentan 1 dengan bobot intensitas 1 dengan kriteria rendah meliputi
..,-..
..
lempung, Batuan Gunungapi Jembangan, Endapan Undak, Formasi
, dan Formasi Subang dengan totalluas sekitar 19037.079 hektar. Tipologi
entan 2 dengan bobot intensitas 2 dengan kriteria sedang meliputi Anggota
..1r, Formasi Halang, Formasi Kumbang, dan Formasi Tapak dengan total luas
45595, 583 hektar. ; sedangkan untuk tipologi lereng rentan 3 pada daerah
ti an tidak ada pada penelitian ini. Gambar 5.30 merupakan peta tipologi lereng
berdasarkan stratigrafi geologi .
0 10 20 30
Kilomett>rs
Sumber : Pengolahan SIG, 2010
Gambar 5.30. Peta Tipologi Kerentanan Lereng
58
Penggunaan Lahan
dentifikasi jenis penggunaan lahan pada penelitian ini diturunkan dari hasil
asi penutup lahan yang di-ekstrak dari data penginderaan jauh yaitu berupa
_andsat TM. Citra Landsat TM setelah dilakukan koreksi geometrik dan
etrik di lakukan intepretasi secara visual dengan menggunakan RGB FCC 543,
:epretasi tersebut dilakukan klassifikasi secara terselia dengan menggunakan
maximum likelihood sehingga didapatkan peta penutup lahan yang
ersikan ke dalam kelas penggunaan lahan. Gambar 5.30. merupakan proses
atan peta lahan daerah penelitian dengan menggunakan
--Jm likelihood unsupervised classification.
Hasil yang didapatkan terdapat 7 (tujuh) kelas jenis penggunaan lahan yaitu
vegetasi kerapatan sedang, kebun/tegalan, sawah, lahan kosong, pemukiman,
air. Parameter penggunaan lahan dilakukan analisis berdasarkan
olaan (vegetasi), beban gaya berat, serta porusivitas air dalam setiap jenis
Jnaan lahan. Dari analis!s yang dihasilkan bahwa jenis penggunaan lahan
merupakan jenis dari parameter dari gerakan tanah yang mempunyai
tinggi hal tersebut dikarenakan tidak adanya pengelolaan (vegetasi) yang
z mempunyai gaya beban yang berat, serta mempunyai tingkat porusivitas air
:alam tanah rendah. Jenis penggunaan lahan yang kedua yang mempunyai
-.::."",;,,;,n sedang terhadap gerakan tanah adalah lahan sawah.
Sawah mempunyai pengelolaan yang baik akan tetapi tingkat porusivitas air
:3lam tanah sangat rendah sehingga beban menjadi lebih berat. Jenis pengunaan
-- yang mempunyai kepekaan rendah adalah lahan kebun, ladang, lahan kering .
.-cr .... ,11naan lahan-penggunaan lahan tersebut mempunyai pengelolaan yang sedang
;;an beban yang tidak terlalu berat dan kemampuan air untuk meresap kedalam
a1 mudah. Jenis parameter penggunaan lahan yang memiliki kepekaan sangat
h yaitu berupa lahan hutan. Hutan mempunyai pengelolaan vegetasi yang baik,
gan jenis tanah yang relative stabil dan porusifitas air ke dalarn tanah sangat baik.
59
"d''tJ..:l'
. ._ ........ ~ - - - - - - - - - 1
,..,. .. : ..
,:j;.:j __
!
-c.1
. ~ y
I
: - ~
.... ~ ~ I
!
l
~ ,\. ~ .
- ...
- . .. ,; ~
~ .. --c .,_ ,_ ~
-- !. -... '
. ' - '-' .)
. . . .
...
''
,),.
r j! J
Pengolahan Citra Digital, 201 0
-::>ar 5.31 . Proses pembuatan peta penggunaan lahan daerah penelitian dengan
menggunakan maximum likelihood unsupervised classification
Dari peta yang dihasilkan akan memberikan sebaran telah terdefinisikan jenis
;Jgunaan lahan dan juga nilai kepekaan terhadap gerakan tanah. Nilai ini disebut
_a suatu skor. Setiap jenis penggunaan lahan memiliki skor yang berbeda
akan kemudahan terhadap gerakan tanah dengan bobot kepentingan
Hutan mempunyai intensitas bobot : 0, kebun dan vegetasi kerapatan
60
-.,g mempunyai intensitas bobot : 1, sawah mempunyai intensitas bobot : 2, lahan
g dan pemukiman mempunyai intensitas bobot : 3, akan tetapi semua jenis
_.,....., , naan lahan yang memiliki kemiringan lereng kurang dari 8 derajat nilai bobot
sitasnya tetap bemilai 0. Gambar 5.32. merupakan peta jenis penggunaan lahan
h penelitian
.
10
-
/'\./ Sung:ai
Pengguna&n L&han
r:::::::'B hutan
D Lahan Kosong
ell pemukimJtn
c:::Jsawah
-tubuhair
E:J Vegelasi Sedang
30
--Kilnm t>tPI':t
Sumber: Pengolahsn Citra Digital dan SIG, 2010
Gambar 5.32. Peta Jenis Penggunaan Lahan Daerah Penelitian
.4 Ketebalan Tanah
Parameter terkahir dalam kaitannya dengan gerakan tanah adalah ketebalan
. Ketebalan tanah ini dapat dilakukan pengukuran dengan cara tidak langsung,
dengan mengetahui jenis tanah dan kemiringan lerengnya. Kemiringan lereng
; semakin landai maka tanah akan semakin landai karena adanya pegendapan,
::iasi tanah dari daerah diatasnya. Setiap kelas ketebalan tanah diberikan
skor sesuai dengan kemudahanya untuk menjadi gerakan tanah. Nilai bobot
paramater ketebalan tanah ini tergolong yang terkahir seperti parameter
61
_ 'l aan Ia han dan diberikan nilai 1 sehingga pengaruhnya terhadap gerakan
-dak begitu besar seperti stratigrafi dan kemiringan lereng.
Ketebalan tanah yang ada pada lokasi penelitian dikelaskan menjadi 4 kelas
etebalan tanah kurang dari 1 meter dengan luas dengan luas 13126, 156
mempunyai intensitas bobot 0.; ketebalan tanah lebih besar 1 - 2 meter
~ luas paling kecil yaitu 10119, 797 hektar mempunyai intensitas bobot 1.;
tanah lebih besar 2 - 4 meter luas paling besar pada daerah penefitian
.!21 84, 71 hektar dengan inte11sitas bobot 2.; dan ketebalan tanah > 4 meter
luas 40856, 336 hektar mempunyai intensitas bobot 3. Gambar 5.33.
_=akan peta ketebalan tanah pada lokasi penelitian.
20 30
Kilom ('fl'rs
Sumber : Pengolahan Citra Digital dan SIG, 2010
Gambar 5.33. Peta ketebalan tanah pada lokasi penefitian
Hasil tumpang tindih parameter-parameter penyebab terjadinya gerakan tanah
= ;g berupa nilai tersebut dilakukan klasifikasi terhadap tingkat kerentannya seperti
- ~ a Tabel 5.6.
62
: . 5. Klasifikasi Tingkat Kerentanan Gerakan Tanah
ingkat
erentanan
nggi
(1 2 -21)
Anonimus, 2002
n
:E ( Bi X ld B : bobot kepentingan
I : intensitas bobot I= 1
Tidak ada satupun parameter
yang mengkondisikan lereng
cenderung bergerak (seluruh
parameter diberi intensitas
bobot 0)
Parameter lereng dan satu
parameter selain batuan yang
mengkondisikan lereng menjadi
rentan bergerak menunjukkan
intensitas bobot 1, parameter
yang fain tidak rentan bergerak
intensitas bobot
intensitas dan
parameter batuan mempunyai
intensitas bobot 1, tetapi
parameter yang lain
i intensitas bobot 0
ng dan
parameter batuan mempunyai
intensitas bobot 2 dan
arameter vana fain
Parameter lereng
menunjukkan kondisi rentan
bergerak dengan intensitas
bobot1, dan parameter yang
lain tidak mengkondisikan
lereng menjadi rentan bergerak
score -
Parameter lereng mempunya
intensitas bobot 2 dan
parameter lain (selain batuan)
mengkondisikan lereng
bergerak dengan intensitas
bobot maksimaf 2.
rameter lereng dan batuan
mempunyai intensitas bobot 2
dan maksimum satu parameter
yang lain mempunyai intensitas
bobot 1.
Sefuruh parameter berada
dalam kondisi paling mungkin
untuk bergerak (intensitas
bobot 3
Hasil peta gerakan tanah yang ada pada lokasi penelitian menunjukkan bahwa
wilayah kerentanan hanya menunjukkan 3 (tiga) kelas, yaitu ; kelas rendah
n luas 46135,598 hektar ; kerentanan kelas menengah dengan luasan sekitar
:5,684 hektar; kerentanan gerakan tanah kelas tinggi seluas 18882,317 hektar.
:::>ar 5.34. merupakan peta kerentanan gerakan tanah pada lokasi penelitian.
63
\
.I
' h I
( \ I)) l \ ....t .' 1
' ''\.. . t)J/ /tt\"-. \ ' '--.,:'< -/
h '. \ .
(;-,(( - / It 1)\\
I I)\
) \ ) \ ' '
v ,
\f
( ) -
- -<- ;:: d::
I
;,._. \r- .\
r ...... \ )_:
- ...... ' ........
/f '-,,/ ... -.,
. /,' ..
_,..-,) ......
l" ' l ...... ......
0 1500 3000 -4500
Metere
l
1
nlh : t\Jtttr
P.bp l'nit : M'ttr
Sl!ottm KoonUnnt l 'TP.f Zom -19 S
llotum 1\'C:S l?!U
PETA GERAKAN TANAH
Kab Banjarneeua
dnn Purbalingga
KETERANGAN :
e Titik Longor
NSungaJ
Krlterl Gerokn Tob
0 Kells Rendah
0 KeiH Meneogah
D Kel
') \.. \ <- -y-- .. ......
/ ' \ .. ..__
/II'\ I! l..f , \ 1) 'il \ 'i"' __ . - -
/- \ ')i' Fp-.1'"--\ ',) \;,';!- f -7 I J
; ___ , <' ))'. 1 - " ' ..,,.\_ lc-- \ \
.. ---- .. ,"' - 't' l- .... ' \_ . '/
.. - 1:' , 71 !\' r---- ----- 1 -\,..."-.,_ / r
" ': ;; ',. ,.:. '\ .'.r ' ', \. ..,, ' ""-{/J
No.
,.:-:.,-:,11
KeraweMn
Stngllt
\ '12.: l,_.\ . _\ \ '4
'1.)' ....... ;-_v . r---------''\
. .- ,, '> \-rf_-J\/
1
r' '---"...;
. .__.,. > ( ..-... .. J.-- ; ...r ,
, ) '0-' \Yj ).r /'
1
}-:-_,. c' r
:.'/----,.-\::"'"J .,___. . "'-./''
.
.A,r -
-'k,,.
--'- '\-..,__. ,_:1__- --
------"- '----r-
(
-i=:i l'l'll l- il-1'--IMI-1-I"I'I''I''It-
..... - -- " ' ' "' -. I " - '--'" '"' = "' ' "., '"..:::...
! ' 1 ......-_ l - lc..::"-l c ......... l o;,:;.;' IIO I OI It< tN I - l d ..
- ! - ! = ] .. l ! .. ll"\ .. .=_1 ..
- , ....__ I=::" J I "I"I'"J" J = I _ ,._ .. ,,.1-I"::::'" I .. JIui .. JI.:-..
; l -..,...,1.._1 ... t ... - J-=::- 1 11"1'"1" 1 - I
1-i-1 ... 1-- 1= 1 .. 1111 .. 1..=:..
I Aendlh
2 R1nd1h
3
... _.
T""'"-
Tolel
l(' .. ,f!UW
' '"--
1 _ _ , ....... . .
J'
D
<lei:IS,598
oo5.5.e&<
18882 317
1011073 5911
BALAI INFORMASI DAN KONSERVASI KEBUMIAN
LEMBAGA ILMU PENGETAHUAN INDONESIA
.JL KM 19 K<bum<n Jam a T<llJ!Ih
http:/il<aranRO""'bung.llpi.J!o.ld
Gambar 5.34. Peta Kerentanan Gerakan Tanah pada lokasi penelitian. Garis merah putus-putus diduga merupakan jalur sesar aktif.
64
BAB 6. KESIMPULAN DAN SARAN
Hasil analisis morfotektonik yang diperoleh dari perhitungan dan pengolahan
.;.::a morfometri (SL, VF dan Smf) menunjukkan bahwa daerah penelitian terutama
ian tengah sampai utara termasuk ke dalam kelas 1, artinya aktivitas tektonik di
rah ini jauh lebih besar daripada erosi, sehingga morfologi yang terbentuk
erupakan cerminan tingkat aktivitas tektonik yang besar di daerah ini. Daerah ini
o:-upakan jalur perbukitan dengan lereng muka berbentuk segitiga (triangular facet)
diduga merupakan jalur sesar dengan arah hampir Barat - Timur. Data
angan pun menunjukkan adanya bukti keterdapatan sturuktur patahan di daerah ini
sesar. Jalur patahan ini merupakan kontak litologi antara Formasi
bang dan Formasi Tapak yang mempunyai resitensi batuan yang berbeda
- ;ngga dari morfologipun nampak perbedaan yang mencolok yang dibentuk oleh
:Ja formasi ini yaitu berupa perbukitan dan pedataran.
Hasil pengolahan dan analisis data dengan Sistem lnformasi Geografi (SIG)
bahwa daerah yang rawan gerakan tanah lebih banyak di bagian
a daerah penelitian. Daerah ini merupakan daerah jalur perbukitan Pegunungan
fU Utara bagian dari Formasi Kumbang. Selain itu, di lapangan pun diperoleh
;erakan tanah pada bagian tengah daerah penelitian yang merupakan bagian
=-ormasi Tapak yang disusun oleh batupasir. Penyebaran gerakan tanah di
ini, selain faktor kemiringan lereng dipengaruhi juga oleh faktor resistensi
:'"' dan struktur gologi. Di daerah ini berkembang struktur patahan dan rekahan
yang menjadi pengontrol gerakan tanah. Sedangkan pada Formasi Kumbang,
an tanah relatif lebih sedikit meskipun kemiringan lerengnya yang curam karena
asi ini disusun oleh batuan yang mempunyai resistensi yang tinggi berupa lava
it, basal dan breksi.
Dari sejarah kegempaan didaerah ini pun tercatat adanya titik kegempaan
pun kekuatannya kecil. Tetapi harus diwaspadai karena dari hasil analisis
....,.._,..,..,tektonik memperlihatkan adanya tektonik aktif pada perbukitan segitiga yang
-;Ja merupakan jalur patahannya dengan gawir sesar berupa triangular facet.
gga jika gawir ini merupakan jalur patahan aktif maka daerah penelitian bagian
selatan merupakan daerah yang rawan aktivitas gempabumi dan
65
Hasil penelitian memperlihatkan bahwa di daerah penelitian diduga terdapat
.. patahan aktif, maka daerah yang dilalui jalur ini sebaiknya mendapat perhatian
dalam pengembangan wilayahnya. Daerah yang dilalui oleh jalur
an aktif akan sangat berbahaya karena sewaktu-waktu patahan ini dapat
rak kembali menjadi sumber gempabumi di daratan. Selain itu, pergerakan
~ : E l a n akan menjadi salah satu pemicu terjadinya gerakan tanah pada kawasan ini.
66
DAFTAR PUSTAKA
sf Mustofa Nur, Chusni Ansori, 2008, Potensi Gerakan Tanah pada Kawasan
Kars Gombong Selatan dan Pengaruhnya terhadap Perencanaan Jalan
Lingkar Selatan Kabupaten Kebumen, Prosiding Pemaparan Hasil
Penelitian Pus/it Geoteknologi 2008 Tema : Peran Riset Geoteknologi
Dalam Mendukung Pembangunan Berwawasan Lingkungan, Bandung,
1 0 Desember 2008, hal 111 - 116, ISBN : 978-979-8636-15-8
_ Pannekoek. 1989. Garis Besar Geomorfo/ogi Pu/au Jawa.(diterjemahkan
oleh : B, Basri) . Fakultas MIPA. Universitas Indonesia.
uller. 1993. Phisica/ Geography of The Global Environment. Jonh Wiley &
Sons Inc. Canada
:--don, W.H., Pardyanto, L.,Ketner, K.B., Amin, T.C., Gafoer, .S dan Samodra,
H, 1996, Geo/ogi Lembar Banjarnegara-Pekalongan, Skala 1 : 100.000
Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi.
:_,osaputra, S. 1998. Geomorfologi Dasar. Fakultas Geografi , Universitas
Gadjah Mada. Yogyakarta (tidak dipublikasikan).
M. , Samodra, H., Amin, T.C. dan Gafoer, M, 1996, Geologi Lembar
Purwokerto dan Tegal, Skala 1 : 100.000 Pusat Penelitian dan
Pengembangan Geologi.
- -iidayat, Dedi Mulyadi , 2006, Hubungan Pola Kelurusan dengan Gerakan
Tanah di Daerah Kebumen, Jawa Tengah, Pub!ikasi 1/miah Pendidikan
dan Pelatihan Geo/ogi, Vol. II , No. 1, Juli 2006, hal : 99-110, ISSN: 0216-
1494
idayat, Budi Brahmantyo, Eko Yulianto, 2009, Penentuan Tingkat Keaktifan
Sesar Lembang Berdasarkan Analisis Morfometri , Proceedings PIT JAG/,
Semarang, 13-14 Oktober 2009, ISBN: 978-979-8126-21-5
- rli dayat, Puguh Dwi Raharjo 2009, Penggunaan Data SRTM untuk Analisis
Geomorfologi Tektonik Sesar Lembang, Kabupaten Bandung, Jawa
Barat, Prosiding Simposium Sains Geoinformasi - I : Meningkatkan
Peran dan Kualitas Data Spasial untuk Melayani Masyarakat, PUSPICS
Fakultas Geografi Universitas Gadjah Mada Yogyakarta, 17-18
November 2009. ISBN 978-979-98521-3-7
eiler, E.A. and Pinter N., 1996, Active Tectonics (Earthquake, Uplift and
Landscape), Prentise Hall , Upper Saddle River, New Jersey 07458.
eputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral No : 1452 K/10/MEM/2000
Tentang Pedoman Teknis Pemetaan Zona Kerentanan Gerakan Tanah .
.:Galpin, J. P. , 1996, Paleoseismology, Academic Press.
67
_l ana, H., Prmumijoyo, S., Kumoro, Y., 1993, Pola Kelurusan Geologi
Daerah Flores: lmplikasinya Terhadap Kerusakan Akibat Gempabumi,
Proceedings IAGI volume I, p.271
= r1 udjiono., Karnawati, 2008. Penanganan Bencana Gerakan Tanah Di
Indonesia. Makalah Penanganan Gerakan Tanah Di lndoensia, Jurusan
Teknik Geologi UGM, Yogyakarta. Dalam situs http://pirba.hrdp-
network.com/e5781 /e5795/e6331 /e15201 /eventReport15218/MakalahPe
nangananGerakanTanahdilndonesia.pdf , diakses tanggal 12 April 2010
Jam 11.14 WIB.
ana, A. H., 2009, Disappearence of Java's Southern Mountains in Kebumen
and Lumajang Depressions: Tectonic Collapses and Indentations by
Java's Tranverse Major Fault Zones; Proceeding International
Conference On Earth Science and Technology; Geological Engineering
Departmen, Gadjah Mada University; Yogyakarta; 6-7 August 2009,
ISBN: 978-979-17549-4-1.
:- >Jy, M. J., 1993, "Hills/ope materials and processes", Oxford University Press.
L.S., and Hancock, P.L., 1994, Continental Deformation Neotectonics,
First Edition, Pegamon Press, London, pp 370-409.
- ersitas Gadjah Mada, 2003, Modul Sosialisasi Daerah Rawan Gerakan
Tanah di Propinsi Jawa Timur, Jurusan Teknik Geologi Universitas
Gadjah Mada. Yogyakarta (tidak dipublikasikan).
Bemmelen, R.W., 1949, The Geology of Indonesia, Volume 1-A,
Government Printinng Office, Martinus Nidjof The Hague.
Zuidam, R. A. 1983. Guide to Geomorphologic - aerial photographic
interpretation and mapping. Enschede: Section of Geology and
Geomorphology, lTC. 325p.
D.J., 1978, Slope Movement and Typea of Processes in Landslides,
Analysis and Control Transportation Research Board, National Academy
of Sciences, Washington D.C.
vw.portal.vsi.esdm.go.id
R.S. , Sieh K., Allen C.R. , 1997, The Geology of Earthquake, Oxford
University.
:;TA:
Data Citra Radar SRTM, 90x90 USGS.
Data Citra Multi Spectral Landsat TM, Path/Row 120/065
Data Peta Dasar Digitai.Wily.Pnlt
68