INTERROGATORIO FORENSE Los orgenes de los interrogatorios forenses yacen en zonas oscuras.

Estos interrogatorios se aplican especficamente a casos de negligencia y abuso verbal, fsico y sexual. Los expertos en ciencia y psicologa han desarrollado los interrogatorios forenses como un medio de obtener informacin de entrevistas basndose en consideraciones que van ms all de lo que digan los entrevistados. El interrogatorio es una faceta del procedimiento investigativo que realiza la polica ministerial, es una tcnica por medio de la cual se pretende llegar a la verdad del asunto en cuestin. Cabe sealar que es incorrecto referirse al "interrogatorio pericial" ya que ste no existe, el perito en algunos casos entrevista a alguna persona, pero nunca interroga. En el derecho procesal el interrogatorio es la serie o catlogo de preguntas que se hace a las partes y a los testigos para probar o averiguar la verdad histrica de los hechos. CONTEXTO DE LOS INTERROGATORIOS FORENSES Los interrogatorios forenses se utilizan en servicios de proteccin infantil para determinar si un nio sufre o ha sufrido negligencia o abuso de parte de un padre, tutor u otra figura de autoridad. Estas entrevistas aplican diversas tcnicas desarrolladas por psiclogos, expertos del desarrollo infantil y cientficos sociales para crear una narracin sobre un abuso o negligencia sospechada. Los entrevistadores basan estas narraciones no solo en las respuestas del nio a las preguntas sino tambin en seales fsicas, discrepancias entre la historia del nio y la del sospechoso de negligencia o abuso y en la informacin sospechosamente ausente en los testimonios. PROPSITO DE LOS INTERROGATORIOS FORENSES Los interrogatorios forenses crean una evidencia y testimonio con validez legal en base al relato de un nio. Dado que el relato del nio no posee principios legales, los expertos unen la narracin de eventos relacionados al posible abuso o negligencia y crean

una narracin oficial basndose en ese relato. Los entrevistadores expertos producen documentos legales y proporcionan un testimonio experto en representacin del nio en la corte, basndose en los descubrimientos de los interrogatorios forenses. Un trauma como el abuso, especialmente el abuso sexual, puede hacer que el nio exhiba ciertas conductas al bloquear los recuerdos del trauma en sus mentes. Por lo tanto, aunque el nio no pueda detallar los relatos del abuso en forma explcita, los expertos utilizan pistas para detectar evidencia y testimonios armados en base a las mismas. INTERPRETACIN DE INTERROGATORIOS FORENSES Los entrevistadores forenses implementan diversas tcnicas para interpretar la verdad detrs del relato del nio. Durante la entrevista, utilizan pistas fsicas y verbales para comprender lo que el nio oculta. Estas pistas incluyen movimientos corporales, como encogerse de hombros o mover la cabeza (asentir con o sacudir la cabeza), especialmente durante la mencin del abuso o del posible abusador, y pistas verbales como el tono de voz y las pausas durante el testimonio. La correlacin entre el movimiento corporal y la naturaleza del testimonio tambin forman parte del proceso. Los entrevistadores forenses crean un nivel bsico de comprensin del vocabulario general del nio, una percepcin y una habilidad para la recoleccin preguntndole al nio sobre un evento inofensivo, como una fiesta de cumpleaos o un viaje a la escuela. Luego, el entrevistador compara esta recoleccin con las del abuso en busca de inconsistencias en el tono, el lenguaje corporal, los detalles y la elocuencia. Las autoridades graban videos de las entrevistas para revisar y utilizar durante el testimonio experto en los procedimientos legales.

QUIN CONDUCE LOS INTERROGATORIOS FORENSES? Una variedad de expertos est a cargo de las entrevistas forenses. El tipo de experto depende de la naturaleza del caso. Todo aquel que realice un interrogatorio forense debe ser objetivo, imparcial y conducirla de manera neutral para sostener los descubrimientos de la entrevista ante la corte. Los trabajadores de asistencia social

infantil, los terapeutas y los trabajadores sociales participan de las entrevistas forenses, as como otros que cuenten con la formacin necesaria. Los profesionales que realizan estos interrogatorios trabajan con o para las autoridades estatales.

TCNICAS DEL INTERROGATORIO FORENSE

A travs de los aos, se han mantenido dos tcnicas conocidas y aceptadas generalmente para el manejo de entrevistas e interrogatorios: Kinsica y Reid.

Las dos comparten algunos elementos en comn, pero tambin cada una tiene una visin diferente tanto como maneras de observar las conductas, caractersticas de los sujetos que se comportan engaosamente y enfoque sobre cul es el mtodo de manejo de entrevista que trabaja mejor para provocar que se revele la conducta de culpabilidad de sujetos bajo investigacin.

Un investigador debiera conocer, aprender y aplicar elementos de las dos tcnicas. Mejor an, aprender otras disciplinas adems de Kinsica y Red e identificar cul de todas estas herramientas le acomoda mejor y desarrollar un propio estilo combinando todas las tcnicas desde una perspectiva eclctica.

1) Tcnica Kinsica. La entrevista kinsica reconoce e interpreta un amplio rango de conductas consientes e inconscientes, verbales y no verbales que exhiben tpicamente las personas cuando son sometidas a interrogatorios.

Mientras ms definido sea el patrn de conducta que se observa en una persona, mayor seguridad podr tener un interrogador respecto a si dicha persona se est conduciendo evasivamente o con falsedad.

Es importante destacar que un principio bsico de la tcnica kinsica establece que ningn sntoma o signo conductual por si slo indica una prueba absoluta de que alguien est mintiendo.

Es el conjunto de sntomas un sndrome lo que puede permitir a un investigador interpretar con mayor certeza si un sujeto dice la verdad o est mintiendo.

UN INTERROGADOR PODRA INFERIR FRECUENTEMENTE SITUACIONES DE ENGAO PONIENDO ATENCIN A LOS ELEMENTOS QUE SE LEERN A CONTINUACIN.

La conducta verbal La conducta verbal incluye no slo cmo las palabras son utilizadas en la diccin, sino tambin la forma de hablar, por ejemplo la vacilacin, el quedarse callado repentinamente, el exceso de camaradera en el discurso y el entusiasmo por querer cooperar en una investigacin. Incluye tambin la naturaleza de la comunicacin, tal es el caso de responder una pregunta con otra pregunta, responder repitiendo la misma pregunta recibida, o tratando de mostrar credibilidad invocando a Dios o a la religin ("Lo juro por Dios"). Tambin los lapsos reales o de aparente prdida de memoria durante un interrogatorio quedan comprendidos dentro de la conducta verbal.

Respuestas Divergentes. Las respuestas dadas en una entrevista ya sea por personas culpables o por personas inocentes entran en dos distintos tipos de patrones conductuales. Cuando se

pregunta por ejemplo, Puede usted explicar porqu sus huellas digitales fueron encontradas en el escritorio donde se perdi el dinero? la persona inocente probablemente dira algo parecido a, "Eso no es posible porque sencillamente yo no lo hice". Una persona culpable, por el otro lado, probablemente ofrecera algn tipo de excusa por haber tocado el escritorio, como por ejemplo, "Necesit una pluma y as fue que abr el cajn para ver si hallaba alguna".

En un caso documentado por un investigador donde alguien haba enviado cartas amenazantes al director general de una empresa se haba logrado tener una lista de tres sospechosos, todos ellos empleados de la misma compaa. Durante la entrevista con la persona que encabezaba la lista, el investigador tom una de las cartas que se encontraba dentro de una bolsa de plstico transparente para manejo de evidencia y la deposit sobre la mesa. El papel de la carta estaba cubierto con polvo que revelaba impresiones dactilares visibles sobre la carta. El investigador entonces le pregunt al primer sospechoso, "Hay alguna razn por la que tus huellas digitales se encuentran en esta carta?" Esta accin convenca al sujeto de que el investigador haba hecho bien su trabajo. La persona entonces manifest una pobre historia acerca de tomar una hoja de papel y dejarla sobre su escritorio de donde seguramente la habra tomado la persona que escribi las notas amenazantes. Eventualmente esta persona admiti haber escrito las cartas. (No es ilegal utilizar este tipo de sutiles trampas por parte de un investigador para conseguir alguna admisin de culpabilidad) Un interrogador podra tambin preguntar, "Cul cree usted que sera el resultado si llevamos a cabo una examen del polgrafo sobre este incidente?" La persona inocente respondera normalmente algo como, "Bien, adelante no hay problema, pasar la prueba". Una persona culpable podra tratar de explicar porqu l o

ella no confa en ningn aparato, mencionando que adems se pone nerviosa. O tal vez, alegara y cuestionara la legalidad o admisibilidad de este tipo de pruebas. Por supuesto, contestaciones como "Soy muy nerviosa" o cuestionamientos respecto de la legalidad del polgrafo no necesariamente indican que una persona sea culpable. Una persona inocente podra explicar razonadamente sus puntos de vista del porqu piensan que fallaran una prueba de este tipo.

Conducta No Verbal Tomando en cuenta el amplio espectro del lenguaje corporal, la conducta no verbal usualmente se manifiesta por si misma como una reaccin hacia una dificultad o a una pregunta directa que pretende extraer la verdad. Los entrevistadores siempre deben poder mucha atencin al lenguaje corporal.

Si una persona se sienta en una posicin erguida y relajada al principio de una entrevista, pero cruza sus brazos cada vez que se le hace una pregunta relevante o provocativa puede tratarse de un signo indicativo de engao. Si una mujer se frota la nariz cada vez que ella dice "No, yo no lo hice" y este gesto sucede solamente en el transcurso de la entrevista y en preguntas incisivas, se trata entonces tambin de una persona que probablemente est mintiendo. La esencia para identificar signos reveladores de la conducta no verbal es observar el patrn de comportamiento de una persona y cmo ella responde y reacciona a las preguntas relevantes en comparacin a cmo responde a preguntas normales o no amenazantes durante el transcurso del interrogatorio. Como contraste, un sujeto que se frota la nariz raramente puede indicar que solo tiene comezn.

2) TCNICA REID. La tcnica siempre comienza con una entrevista no acusatoria y cuando es el momento apropiado se orienta la sesin hacia un interrogatorio. La etapa del interrogatorio est basada en nueve componentes. Esos nueve componentes, en forma abreviada son los siguientes:

Confrontacin Positiva: El interrogador primero adopta una posicin acusatoria dominante asumiendo confiadamente que el interrogado es culpable y esperando la reaccin del sujeto para evaluarla. Entonces el interrogador utiliza lo que en la tcnica Reid se conoce como una "declaracin de transicin" para conseguir que el sujeto admita la culpa. Una declaracin de transicin es una razn articulada (inferencia consistente) por el investigador a efecto de orientar el interrogatorio hacia su terreno. Una vez que el interrogador ha manifestado su certidumbre sobre la culpabilidad de un sujeto, debe necesariamente continuar con otras inferencias que permitan explicar y probar el porqu y el cmo es que el interrogado cometi un delito. Desarrollo del tema: El investigador ayuda a que el interrogado desarrolle aspectos temticos que minimicen o justifiquen el motivo de un delito apelando a aquellas circunstancias que el interrogador crea ms apropiadas en funcin del tipo de personalidad del sujeto. De esta forma, una persona culpable ya habr racionalizado la conducta cometida y las posibilidades de que admita su responsabilidad pueden haberlo dejado preparado para confesar.

Algunos temas especficos, de acuerdo a Reid, incluyen decirle al sujeto que otras personas habran hecho lo mismo que l bajo las misma circunstancias, reduciendo de esta forma la gravedad del delito y sugiriendo por ejemplo que el "dueo de la empresa puede aceptar algunos incidentes de robo dependiendo de la situacin"

Manejo de Negaciones: Aqu el interrogador intenta persuadir al sujeto de que no es conveniente para l negar su implicacin en los hechos. Los indicadores no verbales que suelen aparecer durante una posible negacin incluyen la inclinacin hacia delante en la silla donde se ubica el individuo como deseando retirarse, extender la mano tratando de llamar la atencin y captar la mirada del interrogador, o abrir la boca dando la impresin de querer hablar. Tambin, un indicador verbal sobre este punto es la peticin de querer hablar por parte de un inculpado. Despus de escuchar la peticin de hablar por parte del interrogado, por ejemplo, un interrogador debera atajar la solicitud y expresar un comentario que desapruebe el intento de negacin (Nota: en la tcnica llamada W-Z de los expertos Wicklander y Zulawsky se utiliza adems un signo no verbal de alto con las manos dirigidas hacia el sujeto interrogado y moviendo la cabeza hacia un lado como queriendo que el sujeto interprete algo parecido a "Ese no es el tema, volvamos al punto". Este ademn se conoce tcnicamente en la tcnica W-Z como el emblema de alto). Tambin en uno de los estudios documentados de Reid, los autores describen este procedimiento en la forma siguiente: "El tipo de comentario suele comenzar con una referencia acentuada sobre el nombre de la persona (Ejem. "Jos!"), seguido por algo parecido a, "antes de que digas algo ms, djame explicarte que delicado es este asunto", o, "Escucha, quiero que entiendas esto". Estos comentarios deben, por supuesto, estar

respaldados por gestos tales como romper el contacto visual y mantener en alto una mano haciendo una seal de "alto".

Objeciones inminentes: Como lo define Reid, una objecin es una declaracin realizada por un sujeto como una excusa o razn del porqu una acusacin es falsa, tal como afirmar que no se posea un arma de fuego cuando se cometi un robo con violencia. Los investigadores deben desechar generalmente este tipo de objeciones. Si por ejemplo, una persona expresa no haber cometido un robo porque no tiene un arma propia, dicha objecin puede ser manejada en la forma siguiente: "Me agrada que digas eso Jos, porque eso me aclara que no fue tu idea meterte en este asunto, que uno de tus conocidos te involucr dndote el arma y entonces toda esta bronca por eso pas.

Como ves Jos, si t tenas el arma y la llevabas esa noche lista para usarla y matar a alguien que se cruzara en tu camino, eso es una cosa. Pero si el otro tipo te la puso en tus manos para usarla slo para espantar, eso es otra cosa tambin. Atencin: Captar y mantener la atencin de un sospechoso es tambin un aspecto clave. Un interrogador debe reconocer el punto donde el sospechoso esta psicolgicamente seguro de si mismo para superar un interrogatorio, de tal manera que en determinado momento el investigador utilice tcnicas invasivas de acercamiento fsico y tcnicas verbales para dominar y controlar la atencin del sujeto.

Mantenerse quieto y evitar el contacto visual: Son dos signos de que el sujeto esta en otro asunto. El rostro de la persona no reflejar emociones y comenzar a cruzar las piernas. Las tcnicas para recuperar la atencin incluyen que el investigador mueva su silla ms cerca del sujeto de una manera gradual y sin obstrucciones. Al mismo tiempo, el interrogador puede moverse dentro de la lnea de visin de la persona para restablecer el contacto visual.

Pasividad: El investigador debe saber cmo manejar la conducta pasiva de un sospechoso, al tiempo que esta actitud puede tratarse de un indicador de que la persona est lista para admitir su culpabilidad. En estas circunstancias el interrogador debera hacer un resumen del porqu la persona cometi el delito, observando atentamente las reacciones ya sea que el sujeto acepte o rechace las razones que manifest el investigador.

Preguntas Alternativas: Para obtener una admisin de culpabilidad, el interrogador hace una pregunta con slo dos posibles respuestas, ambas incriminatorias. Un ejemplo es, "Tomas el dinero cada vez que te encuentras trabajando o slo cuando realmente lo necesitas?". Otra pregunta sera, "Gastaste todo el dinero en diversiones o solamente utilizaste parte de l para pagar tus deudas?".

Detallando eventos: El investigador debe obtener los detalles incriminatorios del sujeto para establecer una admisin de culpabilidad completa e identificar las discrepancias y la falta de concordancia en la historia que expresa el interrogado.

Los mtodos para lograr este propsito deben utilizar palabras que eviten dramatizar y exagerar los hechos. En tal sentido un interrogador puede preguntar "Cmo cuntas veces usaste el cuchillo?" en lugar de "Cuntas veces la acuchillaste?"

Declaraciones Escritas: En esta etapa un interrogador debe convertir una confesin oral en una confesin escrita. Se trata de un aspecto vital que las declaraciones sean estructuradas de tal manera que soporten la admisin de culpabilidad verdadera del sospechoso y una voluntad natural de expresar la confesin. Revisar las declaraciones escritas por testigos a menudo son rechazadas por los propios demandantes argumentando que stas no fueron escritas por ellos o que lo declarado obedece a palabras que les fueron dictadas. Por esta sencilla razn es imperativo que un sospechoso incluya en su confesin escrita los detalles del delito que solamente l puede conocer de los hechos realmente sucedidos.

OTRAS TCNICAS. Aunque las tcnicas Kinsica y Reid son ampliamente conocidas en el medio de la seguridad pblica y privada como efectivas, no siempre slo con una de stas tcnicas puede tenerse una solucin completa para el manejo de las entrevistas e interrogatorios. Cada persona, cada investigacin, cada entrevista o interrogatorio es nico y mientras el investigador conozca y domine varias herramientas metodolgicas, tendr mayores posibilidades de resolver un caso. En cualquier investigacin, el investigador debe aplicar un repertorio personal de habilidades de entrevista e interrogatorio que le resulten apropiadas y efectivas.

Existen muchos otros tipos de tcnicas para analizar el lenguaje verbal y corporal que son utilizadas por los entrevistadores. Varias de estas tcnicas incluyen la aplicacin incremental de la presin psicolgica hacia el sujeto. El proceso de interrogatorio descansa en la premisa de que, bajo situaciones de estrs, alguien que est mintiendo o reservando informacin de un caso tender a experimentar algn tipo de desorden interno y este conflicto psicolgico se manifestar por s mismo en una serie de signos verbales y no verbales. Un entrevistador efectivo sabe como aumentar el nivel de presin sobre una persona para que seguidamente se incrementen los indicadores verbales y no verbales que habr de interpretar en su momento. Los interrogatorios forenses no pueden hacer uso de preguntas inductivas, o preguntas diseadas para hacer que el entrevistado de una respuesta especfica. Las preguntas deben ser adecuadas segn la edad. Los interrogatorios forenses enfocan el mundo desde la perspectiva del nio. Al entrar en el mundo que habita el nio, los entrevistadores construyen un marco en el que el nio se siente seguro. Todas las entrevistas forenses estn diseadas para adaptarse a las necesidades de un caso especfico y tienen en cuenta las sensibilidades especiales del entrevistado, las condiciones de desarrollo y la naturaleza del posible abuso.

RECOMENDACIN CLAVE: Los interrogadores deben tener siempre presente que estn utilizando una herramienta poderosa pero imprecisa dentro del proceso de cuestionamiento a cualquier persona, as que deben conducirse con responsabilidad y aplicar este recurso cuando lo demanden las circunstancias.

Un buen interrogador puede conseguir que una persona inocente admita alguna culpabilidad manejando indiscriminadamente la presin psicolgica. Sin embargo, el objetivo final de una entrevista e interrogatorio es descubrir la verdad de los hechos y no la de obtener una falsa admisin a cualquier costo. Con esto en mente, se enuncian brevemente otras tcnicas:

Silencio. Esperar a que el sospechoso hable. La mayora de la gente se incomoda con el silencio y comienza a hablar solamente para romper la tensin. Conseguir que un sospechoso diga algo es mejor que el silencio, ya que podr revelar nueva informacin o parafrasear algo que dijo anteriormente y que podr aclarar el significado de lo declarado.

Empata. Empatizar con el sospechoso Tal vez compartiendo una experiencia personal. El objetivo es minimizar el sentimiento de culpa o la pena por una conducta ilcita cometida para que le resulte menos difcil emitir una confesin. El interrogador podra decir algo como, "Cualquier persona en tu misma posicin seguramente habra hecho lo mismo". Un tono y trato gentil tocando amablemente el brazo o la espalda de la persona ayudara a reforzar la actitud de empata por parte del entrevistador. Apelar a las emociones y a la espiritualidad. A menudo las personas responsables de un delito estn desesperadas en descargar su culpa porque les causa una gran peso en su "alma", de tal manera que un investigador puede proceder apelando a las emociones del sujeto como la religin, la espiritualidad, la tica o la moral. Por ejemplo, "Yo s que esto te est afectando porque eres una buena persona. Si te libras de esa carga te sentirs mejor".

Sealar signos de culpabilidad. Otro camino para incrementar la presin en un sospechoso es decirle abiertamente que est manifestando sntomas tpicos de culpa. Ejemplo, "Tu boca parece muy seca y mantienes cruzados los brazos cada vez que te pregunto sobre el dinero perdido. Eso est indicando que no ests diciendo la verdad".

Estar listo para el golpe. Buscar la admisin de culpabilidad cuando el sospechoso manifiesta buena disposicin para cooperar o parece estar listo para confesar. Un signo efectivo que denota que el sujeto est en esta situacin es cuando pregunta, "Qu le pasar a la persona que hizo esto?" En este caso, el interrogador puede responder, "Ests diciendo que tu lo hiciste?" O, utilizar tambin el camino de la empata puede ser muy efectivo, aqu el interrogador podra decir "Eso depende, porque esto parece haber sido un error cometido por una buena persona" Transmitir que se sabe todo. Despus de hacer una pregunta, destacar que se sabe la respuesta. Para ilustrar: "Hemos entrevistado a un nmero importante de personas sobre este asunto y tenemos demasiada informacin y pruebas. As que quiero que pienses con cuidado lo que vas a contestar".

Ofrecer una oportunidad para mentir. Dar al sospechoso una posibilidad de mentir, sugerir un escenario que se sabe es incorrecto y escuchar si el sospechoso concuerda.

Quitar la mira del sospechoso. Otra tctica efectiva es preguntar al sospechoso que externe su opinin del delito. Esto incluye preguntarle cmo l podra haber cometido el delito o porqu alguien habra de cometerlo. Tambin se le podra preguntar qu debera sucederle a la persona culpable del crimen. Una persona inocente generalmente dir que castiguen con toda la ley al responsable mientras que alguien culpable recomendar cierta indulgencia.

Usar el engao con moderacin. Es legalmente aceptable proporcionar falsa informacin o sugerir que se tiene evidencia que no existe. La clave aqu es ser muy cuidadoso para no perder credibilidad ante el sospechoso mencionando algo que l sabe no es cierto o provocar con la mentira que una persona inocente confiese algo que no cometi. Algunas veces los entrevistadores omiten otras fuentes de informacin para ampliar el anlisis de un caso, confiando en que pueden obtener lo que necesitan directamente de las entrevistas. Esto es un grave error. Virtualmente, cada investigacin requiere de entrevistas e interrogatorios. Dominar las tcnicas para cada caso es un camino indiscutible en el descubrimiento de la verdad.