FORMAO, SUSPENSO E EXTINO DO PROCESSO. FORMAO Diz respeito ao momento em que a relao processual surge.

O processo surge com a petio inicial - o instrumento da demanda. O direito de ao, sendo abstrato, o fator que desencadeia o processo. Art. 262. O processo civil comea por iniciativa da parte, mas se desenvolve por impulso oficial. Art. 263. Considera-se proposta a ao, tanto que a petio inicial seja despachada pelo juiz, ou simplesmente distribuda, onde houver mais de uma vara. A propositura da ao, todavia, s produz, quanto ao ru, os efeitos mencionados no art. 219 depois que for validamente citado. Art. 264. Feita a citao, defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir, sem o consentimento do ru, mantendo-se as mesmas partes, salvo as substituies permitidas por lei. Pargrafo nico. A alterao do pedido ou da causa de pedir em nenhuma hiptese ser permitida aps o saneamento do processo. A ao, uma vez proposta, gera imediatamente no plano lgico a formao do processo. Ento a formao do processo se confunde com o momento da propositura da ao. Ao -> processo. Mas quando essa ao se considera proposta? Segundo o cdigo a ao se consideraria proposta em dois momentos distintos: 1. Se o local onde a ao proposta tiver mais de um juzo, o momento da propositura se confunde com o momento da distribuio1. 2. Se o local tiver um s juzo2, o momento da propositura coincide com aquele em que o juiz despacha a petio inicial.

o ato de sortear para um determinado juzo, e ocorre sempre que local de propositura tenha juzos com idntica competncia para aquela matria. Distribuio um sorteio de juzos com a mesma competncia. Imaginem o seguinte: aqui em So Luis temos 9 varas cveis. Ento 9 varas cuidam da matria civil no assunto que diz respeito ao direito privado. O sujeito, sendo parte de um litgio, elabora sua petio inicial e vai ao frum entregar. Para qual juzo ele deve enderear sua petio inicial? Para nenhum. Ele vai ao setor de protocolo ou ao setor de distribuio, entrega sua petio inicial e imediatamente recebe a comprovao da proposio da petio inicial com o resultado da distribuio, pois o sistema fez um sorteio entre os 9 juzos. Imediatamente saio do protocolo sabendo qual ser o juzo. 2 Quando nas comarcas (principalmente nas comarcas menores) houver um s juzo, todas as aes so distribudas ou so registradas naquela unidade jurisdicional. Assim, uma vez eu ajuizando uma ao, seja qual for a natureza, ela vai ser endereada para aquele juzo nico daquela comarca daquela cidade. No h distribuio porque no h para quem sortear.

Imaginem o seguinte: eu entrego a minha petio no protocolo hoje e o juiz por alguma razo s despacha na segunda feira. Segundo o cdigo, minha ao s foi proposta na segunda feira, ento s na segunda feira tenho processo. Mas imaginem que hoje seria o ltimo dia do prazo da prescrio da pretenso do autor. Ele vai hoje nica unidade jurisdicional, e entrega sua petio inicial, e s na segunda feira o juiz despacha. Se s na segunda feira ele despacha, se for verdade o que diz o art. 263, somente na segunda feira houve proposio da ao, consequentemente s na segunda feira houve formao de processo. Significa ento que minha pretenso prescreveu. Acontece que, a realidade do cdigo, quando editou o art. 263, era aquela realidade ideal que sempre que o sujeito procurasse o judicirio naquela unidade de juzo nico e entregasse sua PI o juiz estaria l de braos abertos para despachar sua petio, e, no mesmo dia, a proposio estaria feita. Ocorre que essa no a realidade de hoje, e, portanto, ocorre com muita frequncia de a PI ser entregue num determinado dia e dias depois essa PI ser despachada. Resumo da histria: como parece que o legislador tinha por ideia uma realidade diferente da de hoje. Assim, a nica soluo que parece adequada considerar proposta a ao quando entregue no rgo competente. O juiz pode despachar hoje, amanh, daqui 5, 10, 20 dias ou 1 ano: no interessa. O que interessa eu provocar o judicirio. Provoco o judicirio, exercito meu direito de ao com a entrega da minha PI no rgo competente. Basta que eu entregue a petio, independentemente de ser juzo nico ou no. Essa a melhor interpretao do art. 263. J a citao: pressuposto processual de validade ou de existncia? Se for pressuposto de validade o processo nulo se no houver citao valida. Se for de existncia o processo no existiu se no houver citao valida. Quando ajuzo minha ao quem faz parte dessa relao sou eu e o estado. O ru s passa a fazer parte da relao quando citado. O juiz, quando analisar a petio inicial, poder proferir uma sentena sem resoluo de mrito. O processo formou-se e foi extinto mesmo sem a existncia de um ru. Da mesma forma, o juiz tambm pode pronunciar a prescrio e decadncia, resolvendo o mrito. A citao, ento, no tem nenhum efeito quanto ao surgimento processo, a no ser aqueles do art. 219, pois se sabe que enquanto o ru no estiver devidamente citado, ele no faz parte formalmente da relao processual. O processo existe, forma-se sem a participao do ru. Embora a citao possa ser considerada pressuposto de validade, esse pressuposto de validade tem que ser interpretado da seguinte forma: s ser pressuposto de validade em relao ao ru. Exemplo: quando o juiz julga improcedente, j houve processo. Alm disso, existe processo sem citao tambm na jurisdio voluntria.

SUSPENSO Uma vez formado o processo, tem ele o seu desenvolvimento, e, salvo regra da exceo, esse desenvolvimento ser no interrompido. Isso significa que o procedimento vai caminhar, com maior ou menor celeridade, e no h nenhuma razo, em regra, que imponha no se praticar atos processuais. A exceo encontrada na hiptese que a doutrina chama de crise do processo. A crise do processo corresponde suspenso, isto , ao momento em que se suspende o seu curso. um momento em que no se praticam atos3. Art. 265. Suspende-se o processo: I - pela morte ou perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu representante legal ou de seu procurador; Morte da parte O processo suspenso para que seja feita a sucesso, para fins de habilitao. Essa legitimao ordinria (o sujeito vai postular em nome prprio) e superveniente (originalmente no tinha legitimidade). Obs.: no confundir sucesso com substituio. Sucesso herdar o p rocesso. Substituio processual a hiptese de legitimao extraordinria (art. 6). Morte do representante legal A morte do representante legal integra a capacidade de estar em juzo. Suspende o processo para que se nomeie outro representante legal. Morte do procurador
3

A suspenso do processo encarada como um momento em que no se praticam atos, mas h tambm a chamada SUSPENSO IMPRPRIA. uma hiptese de suspenso, mas que propriamente no suspenso. Grande parte das intervenes de terceiros enseja a chamada suspenso do processo, como a nomeao autoria. Enquanto se decide quem fica na relao processual como ru (se o indicado pelo autor ou o indicado pelo ru indicado pelo autor) se suspende o processo para resolver essa questo. Acontece que o curso normal do processo suspendido para que seja feito um procedimento lateral (que a escolha do ru adequado), mas que dentro do mesmo processo. Se dentro do mesmo processo, propriamente no h suspenso de atos, pois atos esto sendo praticados. Ademais, pode acontecer, mesmo que o processo esteja suspenso, necessidade de se praticar um ou outro ato que seja considerado urgente. Isso se d para no haver perda de elementos probatrios, e quase sempre est relacionado com testemunhas. ATOS URGENTES DEDIGNAO GENRICA QUE ABRANGE MEDIDAS CAUTELARES E A TUTELA ANTECIPADA.

Suspende-se para que outro advogado ingresse no processo. A parte no pode estar sozinha em juzo. Obs.: a consequncia da ausncia de nomeao de advogado, a depender do falecido ser o autor ou ser o ru, diferente. Se o advogado do autor for o que falecer, ele ter um prazo para trazer aos autos outro advogado. Se no trouxer, extingue-se o processo sem resoluo de mrito. Se o advogado do ru for o que falecer e ele no trouxer outro advogado, ele passa a ser revel. II - pela conveno das partes; As partes podem convencionar a suspenso do processo para realizar, por exemplo, uma conciliao. Obs.: se a discusso est posta em juzo e h interesse do estado em solucionar o litgio, o cdigo limita, ento, em at 6 meses o prazo de suspenso. III - quando for oposta exceo de incompetncia do juzo, da cmara ou do tribunal, bem como de suspeio ou impedimento do juiz; Exceo em processo pode significar duas coisas: Em sentido amplo, defesa. Em sentido estrito, uma defesa processual bem especfica: excees de incompetncia4 e impedimento5 ou suspeio6. So defesas que atacam a incompetncia do juzo e a imparcialidade do juiz. Enquanto eu discuto se h ou se no h o pressuposto processual de competncia e parcialidade, o processo est suspenso. Obs.: essas excees, embora formadas em processo separado, mas atreladas ao processo original, no constituem processo novo. um processo apndice. Portanto, aqui uma hiptese de SUSPENSO IMPRPRIA. Eu suspendo o procedimento principal e vou discutir uma questo separadamente. IV - quando a sentena de mrito:

Nas hipteses em que a unidade jurisdicional no tem atribuio para decidir determinada

causa. As regras de competncia so ditadas pela jurisdio, que una, mas que vai ser exercida fracionada. Competncia a frao da jurisdio. A competncia pode ser tanto absoluta quanto relativa.
5

Todas as vezes que se for possvel identificar que o juiz no parcial, eu fao mediante as excees. Impedimento (art. 134) aquela situao em que o legislador objetivamente exclui o magistrado da funo de julgar. Exemplo: quando o juiz for cnjuge de uma das partes. 6 Suspeio no uma hiptese em que se afasta taxativamente o juiz, porque mais subjetiva. (art. 135). Exemplo: juiz amigo ntimo de uma parte.

a) depender do julgamento de outra causa, ou da declarao da existncia ou inexistncia da relao jurdica, que constitua o objeto principal de outro processo pendente; a chamada prejudicialidade7 externa. Existem questes discutidas em um processo que no so questes de mrito, mas que constituem objeto principal (mrito) de outro processo. possvel que a resoluo de mrito de um processo influencie na resoluo de mrito de outro. Imaginem o seguinte: de um determinado acidente de veculo, resulta repercusso na esfera civil e penal. No processo civil a discusso gira em torno de ter o ru que indenizar ou no. No processo penal, se discute autoria do delito. O que pode fazer o juiz do processo civil? Suspender o processo, porque saber se o ru causou ou no o acidente vai definir como ele julga o mrito. Se causou o acidente, deve indenizar. Se no causou, no deve. Assim, o juiz vai suspender o processo para esperar que seja definido na esfera penal se o sujeito foi ou no o autor daquele fato. Ser ou no ser autor do fato uma premissa, e a partir dessa premissa o juiz decide se o ru deve indenizar ou no. uma questo que tem que ser analisada antes. Significa ento que a resoluo de uma questo depende de outra resoluo. Essa questo prejudicial e externa, porque essa prejudicialidade est sendo discutida em um outro processo. b) no puder ser proferida seno depois de verificado determinado fato, ou de produzida certa prova, requisitada a outro juzo; So as hipteses de precatria, rogatria e carta de ordem. Existem atos processuais que no podem ser praticados pelo juzo da causa, e so ento solicitados ou requisitados de um juzo a

O texto de Barbosa Moreira trata de questes preliminares e questes prejudiciais. As chamadas questes prvias (questes que tm que ser analisadas antes do mrito) , so de duas ordens: a) Preliminariedade: As questes preliminares sempre existiro no processo, diferentemente das prejudiciais. So aquelas que tm que ser resolvidas pelo autor antes, e a resoluo vai determinar se a questo subsequente de mrito ser analisada. Primeiro analiso as questes preliminares porque, a partir do modo que forem resolvidas, eu defino se as questes de mrito e se o pedido pode ser analisado ou no. Questes como condio de ao e pressupostos processuais so questes que tm que ser analisadas previamente pelo juiz. b) Prejudicialidade: nas questes prejudiciais, a questo prvia vai determinar como a questo subsequente ser analisada. A questo prvia resolvida constitui premissa para a resoluo da segunda questo (mrito). Exemplo: imaginem que o sujeito compre um ingresso para assistir um jogo de futebol, e que a compra do ingresso um requisito prvio para o sujeito entrar no estdio e assistir ao jogo, ou seja, s assiste ao jogo se tiver comprado o ingresso. Ao chegar portaria do estdio, o funcionrio do estdio vai verificar se ele tem ingresso. Se tiver entra, se no tiver no entra. Isso uma questo prvia preliminar. Exemplo 2: uma vez que eu tenho o ingresso e apresento para o funcionrio da portaria, a depender de qual seja o tipo do meu ingresso, eu vou ingressar no estdio para assistir na arquibancada ou assistir na cadeira. Ento definir qual o tipo do ingresso vai determinar como eu assisto ao jogo. Essa uma anlise previa prejudicial.

outro. A regra que a produo de certa prova ou a verificao de certo fato em juzo diverso deve se dar necessariamente por carta precatria. Obs.: mas os fatos e provas contidos na carta precatria devem ser relevantes para resultado para que o processo seja suspenso (enquanto a carta no chegar) Ressalva: a suspenso no pode durar infinitamente, sendo o limite mximo de um ano. c) tiver por pressuposto o julgamento de questo de estado, requerido como declarao incidente; a chamada ao declaratria incidental8. possvel que essas questes de estado sejam questes prvias do tipo prejudiciais, mas cuja discusso no constitui objeto principal do processo. Exemplo: o autor requer alimentos do pai. Quando o pai contesta, diz assim: verdade que eu registrei, mas o autor no meu filho. Da instaura-se um ponto controvertido sobre a paternidade. Se o sujeito for pai, vai ter que pagar os alimentos. Se no, no. O juiz precisa, ento, resolver previamente a questo da paternidade, pois ela que vai definir se o sujeito paga ou no paga alimentos. uma questo prvia do tipo prejudicial. Acontece que a verificao do juiz acerca da paternidade no tem fora a ponto de impor esse estado de paternidade. Os fundamentos da deciso no transitam em julgado. Ento essa premissa que se valeu o juiz acerca da paternidade o fundamento para ele concluir e decidir o pedido principal (alimentos). O fundamento do pedido dos alimentos a paternidade, mas o autor no pediu o reconhecimento da paternidade, porque o autor j partiu presuno legal que h paternidade por conta do registro. S transita em julgado a questo dos alimentos. Ento e se o pai quiser posterior rediscutir a paternidade, no h nada que o impea. Para evitar isso, tanto o pai quanto o filho podem proferir a ao declaratria incidental, ou seja, no curso do processo pode tanto o autor quanto o ru requerer que essa questo que previa e s fundamento passe a constituir objeto principal do objeto. Vai haver uma hiptese de ampliao objetiva da demanda. Eu vou acrescentar outro pedido. O pedido vai ser paternidade + alimentos. O resultado disso que o juiz no vai utilizar a paternidade apenas como fundamento, pois a sua sentena vai ter duas decises em uma: ele vai declarar o estado de paternidade e, com base nessa premissa, vai decidir se o pai vai ou no pagar alimento. Aqui sim transitou em julgado e essas questes no podero mais ser discutidas, pois foi decidido, e no s fundamento. Assim, a ao declaratria incidental suspende o processo. V - por motivo de fora maior; Pegou fogo no frum, suspende-se o processo.

Prevista nos arts. 5 e 325.

VI - nos demais casos, que este Cdigo regula. 1o No caso de morte ou perda da capacidade processual de qualquer das partes, ou de seu representante legal, provado o falecimento ou a incapacidade, o juiz suspender o processo, salvo se j tiver iniciado a audincia de instruo e julgamento; caso em que: a) o advogado continuar no processo at o encerramento da audincia; Esse dispositivo precisa ser entendido de acordo com a prtica forense: parece, pela leitura do cdigo que, se no meio de uma audincia o sujeito bate as botas, ele fica l e a audincia continua. Mas no bem assim. O cdigo que dizer que existem hipteses em que a audincia comea e no termina no mesmo dia. Se entre o incio da audincia e o seu trmino que se d em outro dia houver falecimento da parte, no se suspende o processo. O advogado continua praticando os atos processuais at a sentena. b) o processo s se suspender a partir da publicao da sentena ou do acrdo. 2o No caso de morte do procurador de qualquer das partes, ainda que iniciada a audincia de instruo e julgamento, o juiz marcar, a fim de que a parte constitua novo mandatrio, o prazo de 20 (vinte) dias, findo o qual extinguir o processo sem julgamento do mrito, se o autor no nomear novo mandatrio, ou mandar prosseguir no processo, revelia do ru, tendo falecido o advogado deste. A justificativa disso que os atos praticados em audincia necessitam da presena do advogado, pois ele que vai poder praticar os atos. Se o advogado morrer nesse meio tempo, a audincia no vai poder prosseguir. 3o A suspenso do processo por conveno das partes, de que trata o no Il, nunca poder exceder 6 (seis) meses; findo o prazo, o escrivo far os autos conclusos ao juiz, que ordenar o prosseguimento do processo. 4o No caso do no III, a exceo, em primeiro grau da jurisdio, ser processada na forma do disposto neste Livro, Ttulo VIII, Captulo II, Seo III; e, no tribunal, consoante Ihe estabelecer o regimento interno. 5o Nos casos enumerados nas letras a, b e c do no IV, o perodo de suspenso nunca poder exceder 1 (um) ano. Findo este prazo, o juiz mandar prosseguir no processo. Art. 266. Durante a suspenso defeso praticar qualquer ato processual; poder o juiz, todavia, determinar a realizao de atos urgentes, a fim de evitar dano irreparvel. Obs.: o rol do art. 264 no exaure as hipteses de suspenso.

Obs.: frias forenses a suspenso do prazo, mas no do processo. Assim, atos podem ser praticados.

EXTINO o final do processo. O cdigo, porque tinha aquela perspectiva de que, da ao processual, uma vez solucionada a crise de certeza, e necessria a posterior tutela executiva, o sujeito precisava de um novo processo. A sentena era, ento, o ato que extinguia o processo, resolvendo o mrito ou no. Segundo a viso do cdigo, a sentena seria o ato que extinguia o processo, e essa extino seria com resoluo de mrito solucionando o conflito de interesse, ou seria extino anmala quando o judicirio extinguia sem solucionar o conflito de interesses. Porm a doutrina percebeu que o conceito do cdigo, apesar de bem intencionado, era equivocado, porque depois dessa sentena era possvel, por exemplo, que a parte propusesse um recurso no mesmo processo. Isso significa que a formulao do cdigo de que sentena extinguia o processo errada, porque bastava eu pensar que a essa sentena cabia recurso. Ento se percebeu o seguinte: a sentena identificada como ato final do processo estava equivocada e a doutrina comeou a conceituar esse ato, no como o que colocava fim ao processo, mas como o que colocava fim a uma sentena de primeiro grau de jurisdio. O processo em crdito se caracteriza pela desnecessidade, uma vez da sentena, ingressar com uma nova ao. um processo s dividido em fases. O que era para ser um novo processo passou a ser uma fase subsequente. Em 2005 resolveu-se tentar ajustar o conceito de sentena, alterando, por exemplo, o art. 162, 1. Ento quando terminaria o processo? Segundo alguns, com o trnsito em julgado da sentena, terminaria o processo. Isso, na verso anterior do cdigo, poderia ser verdade. Quando a execuo demandava novo processo com o transito em julgado no cabia mais nada e acabava a relao processual. Agora no mais. o transito em julgado um dos pressupostos para eu continuar o processo na fase executiva. O processo acabaria, ento, no dia em que a fosse satisfeita, e juiz proferisse uma nova sentena na fase executiva, extinguindo o processo. Exemplo: receber o dinheiro do bilhete premiado. Uma coisa ganhar o bilhete, outra coisa receber. No adianta s ter a sentena que obriga o ru a pagar se o estado no tem condies de fazer com que o ru efetivamente entregue o dinheiro. Uma vez que o judicirio consegue impor a satisfao da obrigao, acabou atividade do judicirio no processo. Quando o judicirio tiver realizado a tutela jurisdicional satisfatria. Uma vez satisfeita a relao conflituosa, acabou o processo. Ou uma vez no sendo possvel a

satisfao da relao conflituosa (como na prescrio), acabou o processo. Resumindo: a extino se d quando no necessrio/se pode mais praticar atos no processo.

Explicao de Didier sobre a extino do processo: O cdigo nos artigos 267 (sem julgamento de mrito) e 269 (com julgamento de mrito) trata das hipteses de extino do processo. O legislador relaciona esses artigos sentena, visto ser esse o ato que encerra o procedimento em primeira instncia, conforme o texto do 1 do art. 162 (sentena o ato do juiz que implica alguma das situaes previstas nos arts. 267 e 269 desta lei). A redao do cdigo induz o entendimento de que toda deciso judicial, que tenha por contedo uma das hipteses previstas nesses artigos, ser uma sentena. No bem assim, porm. Essa nova redao do 1 do art. 162 tem como objetivo ressaltar que a sentena no mais extingue o processo, como antes se dizia, tendo em vista que toda sentena de prestao, agora, d ensejo a execuo imediata, sem necessidade de outro processo (de execuo) para isso. por isso que tambm foi alterado o art. 463 (publicada a sentena, o juiz s poder alter-la), para retirar a meno que se fazia ao encerramento da atividade jurisdicional com a prolao da sentena. De fato, proferida a sentena, o juiz no mais encerra a sua atividade jurisdicional, pois dever continuar a atuar, agora na fase executiva. Aps essa alterao legislativa, preciso compreender a sentena como o ato que encerra o procedimento na fase de conhecimento/execuo e em primeira instncia. O encerramento do procedimento fundar-se- ora no art. 267, ora no art. 269. O conceito de sentena tem bastante relevncia: com base nele que se saber qual o recurso cabvel, pois, de acordo com o cdigo, da sentena cabe apelao e da deciso interlocutria cabe agravo. Ademais, a sentena nem sempre encerrar toda a fase de conhecimento/execuo, quer porque pode haver recurso, a prolongar a vida da causa, quer porque, sendo demanda de competncia originria de tribunal, o ato que por fim ao processo ser acrdo ou deciso de relator, e no sentena. Obs.: obviamente possvel designar toda e qualquer deciso judicial de sentena, mas no esse o sentido do 1 do art. 162. Do mesmo modo, nem toda deciso que tiver por contedo uma das hipteses dos arts. 267 e 269 ter por feito a extino da fase de conhecimento. Exemplos: a) deciso que indefere parcialmente a petio inicial (267 I); b) deciso que reconhece a decadncia de um dos pedidos

acumulados (269 IV); c) deciso que exclui um litisconsorte por ilegitimidade (art. 267 VI). So exemplos de deciso interlocutria9, que podem, assim, ser impugnadas por agravo. por isso que se deve ter muito cuidado com a terminologia. Os arts. 267 e 269 no preveem hipteses em que necessariamente o processo ser extinto e nem estabelecem matrias exclusivas de sentena, a respeito da redao do 1 do art. 162. Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: I - quando o juiz indeferir a petio inicial; Il - quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligncia das partes; III - quando, por no promover os atos e diligncias que Ihe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; IV - quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento vlido e regular do processo; V - quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa julgada; Vl - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual; Vll - pela conveno de arbitragem; Vlll - quando o autor desistir da ao; IX - quando a ao for considerada intransmissvel por disposio legal; X - quando ocorrer confuso entre autor e ru; XI - nos demais casos prescritos neste Cdigo. 1o O juiz ordenar, nos casos dos ns. II e Ill, o arquivamento dos autos, declarando a extino do processo, se a parte, intimada pessoalmente, no suprir a falta em 48 (quarenta e oito) horas. 2o No caso do pargrafo anterior, quanto ao no II, as partes pagaro proporcionalmente as custas e, quanto ao no III, o autor ser condenado ao pagamento das despesas e honorrios de advogado (art. 28).

Ato pelo qual o judicirio resolve, no curso do processo, questo incidente, no qual cabe agravo no prazo de 10 dias.

 3o O juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de jurisdio, enquanto no proferida a sentena de mrito, da matria constante dos ns. IV, V e Vl; todavia, o ru que a no alegar, na primeira oportunidade em que Ihe caiba falar nos autos, responder pelas custas de retardamento. 4o Depois de decorrido o prazo para a resposta, o autor no poder, sem o consentimento do ru, desistir da ao. Art. 268. Salvo o disposto no art. 267, V, a extino do processo no obsta a que o autor intente de novo a ao. A petio inicial, todavia, no ser despachada sem a prova do pagamento ou do depsito das custas e dos honorrios de advogado. Pargrafo nico. Se o autor der causa, por trs vezes, extino do processo pelo fundamento previsto no no III do artigo anterior, no poder intentar nova ao contra o ru com o mesmo objeto, ficando-lhe ressalvada, entretanto, a possibilidade de alegar em defesa o seu direito. Art. 269. Haver resoluo de mrito: I - quando o juiz acolher ou rejeitar o pedido do autor; II - quando o ru reconhecer a procedncia do pedido; III - quando as partes transigirem; IV - quando o juiz pronunciar a decadncia ou a prescrio; V - quando o autor renunciar ao direito sobre que se funda a ao.