Sec: Exp: 2003-0028-0-1504-JM-CI-01. Pag. 391-Tomo. 34. Esc : 02. Sumilla: APELACIN ABSOLUCIN DE SENTENCIA.

DE

SEOR PRESIDENTE DE LA ILUSTRE PRIMERA SALA MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNN: FRANCISCO LLANCO ROMAN, en los autos seguidos con don: ADRIAN CESAR RAMOS TORRES y otros, sobre: NULIDAD DE ACTO JURIDICO, a Ud., digo: Que, con las facultades que me confieren el Art. 2 Inc. 23 de la Constitucin Poltica del Estado, Art. I del Titulo Preliminar del C.P.C. vigente, as como dentro del termino de Ley, CUMPLO CON ABSOLVER EL RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA INTERPUESTA SOLO POR EL DEMANDANE DON: ADRIN CESAR RAMOS TORRES, y desde ya la niego y contradigo en todos sus extremos por su clamorosa ilegalidad, por lo que su despacho deber de CONFIRMAR LA APELACIN DE SENTENCIA en todos sus extremos en su debida oportunidad; Amparo mi pretensin en los siguientes fundamentos de Hecho y de Derecho que paso a exponer: PRIMERO: Seor presidente a fin de exponer la absolucin de la apelacin de la sentencia me permito en hacer un breve resumen sobre lo sucedido a fin de que su despacho se percate sobre que hechos en que se basa mi defensa, como he manifestado durante la tramitacin del presente proceso, el recurrente es natural y vecino del anexo de Huata del Distrito de Andamarca de la Provincia de Concepcin, as como que soy casado con doa: MERCEDES ANTONIA AUPA RAMOS y como tal tengo hijos tanto mayores como menores, por lo que desde nio conozco al finado don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, quien fue esposo de la

demandante doa: ANTONIA CORDOVA RONCAL y es padre de la demandante doa: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA (hija adoptiva) esta ultima casada o conviviente con don: CELSO HUAYTA ASPARREN, estas personas desde el ao 1997 pretendan apoderarse de sus ganados vacunos y ovinos de don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, y como quiera que este ultimo venia a ser mi paisano y to lejano de parte de mi esposa, este me pide a que le acompaara en los problemas que tenia con su esposa, hija y yerno ante las autoridades del Distrito de Andamarca de la Provincia de Concepcin, puesto que su esposa, hija y yerno pretendan arrebatarle sus bienes consistentes en ganados vacunos y ovinos as como pretendan agredirle fsicamente al referido BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, por esta razn con fecha 11 de Febrero del ao de 1998, la demandante doa: JACINTA RAMOS CORDOVA, interpone falsamente Denuncia Penal en contra de su seor padre: recurrente: FRANCISCO BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, y del

LLANCO ROMAN, por el delito de Apropiacin Ilcita de 30 vacunos y 40 ovinos, cuya denuncia lo efectuaron ante el Ministerio Publico de la Provincia de Concepcin, habiendo prosperado equivocadamente la referida denuncia, es as que se formaliza la Denuncia Penal ante el Juzgado Mixto en lo Penal de la Provincia de Concepcin, donde se genera el Exp. N. 1998-0035-0-1504-JM-PE-01, (a la fecha este proceso se encuentra en su despacho acompaado al presente proceso en calidad de medio probatorio) en el Auto Apertorio de Instruccin se ordena la Incautacin de los supuestos animales Vacunos y Ovinos que tendra en su poder don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, pero los denunciantes con ardid y mala fe no incautan ganados de propiedad de don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, sino que lo hacen en contra de mis ganados vacunos, en un total de 20 cabezas, cuya incautacin lo efectan con fecha 27 de Mayo de 1998, nombrndosele depositaria de mis animales a la demandante doa: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA, por lo que en merito a ello, el Juzgado Mixto en lo Penal de la Provincia de Concepcin, declara nula la orden de incautacin y ordena que los denunciantes nos devuelvan mis ganados referidos, pero se da el caso que la demandante no devolvi un solo vacuno, es as donde comenz mi Odisea.

Como quiera que los demandantes no me devolvan un solo ganado vacuno, con fecha 01 de Junio del mismo ao 1998, interpuse Ampliacin de Denuncia en contra de: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA y don: CELSO HUAYTA ASPARREN, por el Delito de Apropiacin Ilcita y Desacato a la Autoridad, habiendo formalizado mi Denuncia ante el Ministerio Publico y por consiguiente se abri Instruccin, habiendo posteriormente Ordenado su Detencin e Internamiento al Penal de Huamancaca de doa: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA y merito de que no devolvieron los CELSO HUAYTA ASPARREN, ganados vacunos, en habindose cuando don:

Capturado recin en el mes de Setiembre de 1999 a don: CELSO HUAYTA ASPARREN, Apoyo a la en la localidad de la Merced- San Ramn, y CELSO HUAYTA ASPARREN, se encontraba ya en la Delegacin Policial de Justicia de Millotingo-Huancayo, este me suplica a que llegramos a una Transaccin Extra Judicial, y en efecto a tanta insistencia y suplica llegamos a suscribir una Transaccin Extra Judicial con fecha 03 de Setiembre de 1999, en donde el mismo CELSO HUAYTA ASPARREN, en representacin de su esposa: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA, en merito de que es hija de don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, me transfieren las propiedades de Ismosnio ucha, Lima lima, Chilca, Huata, Ingua, Ajarma, Sinchunjaza, Jajarma, Higos pampa y en esta ultima se encontraba una pequea casa rustica, y para tal efecto nos hace entrega de todos los documentos de propiedad en donde se poda apreciar que eran de propiedad de don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, por lo que bajo nuestra ignorancia hemos aceptado y como tal esta estipulado en la referida Transaccin Extra Judicial como sea demostrado con la copia certificada de la referida TRANSACCIN EXTRAJUDICIAL que adjunte al presentar mi alegato escrito ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Concepcin, inmediatamente ese mismo he tomado posesin del bien hasta la fecha actual y por consiguiente me he desistido del proceso habindose archivado en forma definitiva y por consiguiente se dejo sin efecto las ordenes de captura que pesaban en contra de doa: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA y CELSO HUAYTA ASPARREN, como se puede ve en el referido expediente PROCESO PENAL Exp. N. 1998-00350-1504-JM-PE-01., (a la fecha este proceso se encuentra en su despacho acompaado al presente proceso en calidad de medio probatorio)

SEGUNDO:

Seor Presidente, antes de que efectuara la referida

Transaccin Extra Judicial, entre el recurrente y el esposo de la demandante ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA quien viene hacer don: CELSO HUAYTA ASPARREN, el recurrente siempre insista a don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, a que me respondiera mis ganados vacunos ya que por apoyarle me haban causado perjuicios y me encontraba en problemas, a lo que don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, ante las autoridades del Distrito de Andamarca me hace entrega de tres animales vacunos entre pequeos y adultos, pero cuando ya efectu la Transaccin Extra Judicial y tome posesin de los bienes adjudicados en la Transaccin don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, no estuvo conforme con ello por lo que me exiga que le pague el precio de sus terrenos y como me negu me Denuncio por los Delitos de Apropiacin Ilcita, Usurpacin y otros, aduciendo que me haba apropiado de sus documentos (ttulos de propiedad) y haba usurpado sus terrenos, esta Denuncia lo ha efectuado por ante el Ministerio Publico de la Provincia de concepcin, con fecha 08 de Noviembre de 1999, la misma que sea archivado en forma definitiva puesto que no habamos cometido delito alguno, por lo que se genero el Registro N. 442-99 en la Fiscalia Provincial de Concepcin. (a la fecha esta investigacin se encuentra en su despacho acompaado al presente proceso en calidad de medio probatorio) TERCERO: Cuando se archivo la denuncia que interpuso don: BRUNO

MARCELO RAMOS ALMONACID, en contra del recurrente me puse a dialogar y llegamos a un acuerdo de que de todas maneras le tendra que pagar una suma de dinero a don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID y este nos transferira la propiedad en calidad de Compraventa, y en efecto nos pusimos de acuerdo en cuanto al precio, es as que recurrimos a la Provincia de Concepcin, por lo que con fecha 05 de Febrero del ao 2000, efectuamos una Minuta de Compra Venta en donde don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, me transfiere en calidad de Compra venta dos lotes de terrenos: El Primer Lote que fue materia de Compraventa se denomina HIGOS PAMPA de una extensin aproximada de una hectrea (10,000. M2)

y esta de su

ubicado en el Anexo de Huata del Distrito de Andamarca de la seora madre doa: CRISTINA EUSEBIA ALMONACID VDA. DE

Provincia de Concepcin, que lo haba adquirido una parte por herencia RAMOS, y la otra parte por Compraventa de su hermana doa: TEODOSIA RAMOS ALMONACID, y su esposo don: ESTEBAN HUARINGA TORRES, siendo los colindantes a la fecha por el Norte con la propiedad de doa: RUFINA RAMOS ALMONACID y SANTOS RAMOS ALMONACID, por el Sur con la propiedad de don: CRISTIAN AVELLANEDA GAMARRA, por el Este con la propiedad de don: ESTEBAN HUARINGA TORRES, por el Oeste con un CAMINO DE HERRADURA que va de Andamarca hacia Andamayo. El Segundo Lote que fue materia de Compraventa que fue materia de Compraventa, se denomina por varios nombres, debido a que hay varios parajes como son: LIMA LIMA ULO, INGUA, CEPILLO UCHA, CHILCA HUATA, YACU PACHIA, LANLA PATA, ISMOSNIO UCHA, SHALLA HUATA, ISMOSCOCHA, MATE CHICPACO, YULA HUATA y AJARMA de una extensin aproximada de Treinta y cinco hectreas (350,000. M2) terrenos exclusivamente de pastoreo (pastos naturales), que esta ubicado en el Anexo de Huata y Caa del Distrito de Andamarca de la Provincia de Concepcin, cuyos bienes lo ha adquirido don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, a merito de Compraventa de las personas de CESAR RAMOS TORRES (a la fecha este seor es uno de los demandantes), ESTEBAN HUARINGA TORRES, GERMAN RODRGUEZ, JESS TORRES RAMOS, SALOMN QUINTANA YUPANQUI, y otra parte por Herencia de su seor Padre don: BONIFACIO RAMOS MOYA y su seora Madre doa: CRISTINA EUSEBIA ALMONACID VDA DE RAMOS, siendo sus colindantes por el Norte con las propiedades de don: VALERIO ARTICA RIOS, NEMESIO RAMOS MEZA, MELECIO TORRES CAMARENA, seguido por una QUEBRADA sin nombre, por el Sur con las propiedades de doa: MARGARITA PORTILLO, siguiendo la colindancia con una hoyada as como con la propiedad de FORTUNATA TORRES, por el Este con las propiedades de don: FRANCISCO LLANCO ROMAN, CIRILO MACHUCA ESCOBAR, ESTANISLAO MEZA y un camino de herradura que va del Anexo de Huata a la estancia de Ismosnio, por el Oeste con la propiedad de don: CECILIO CAMARGO QUINEZ. Cuyo precio pactado en su totalidad fue por la suma de S/. 13,000.00 (TRECE MIL NUEVOS SOLES) suma que recibi a su entera satisfaccin el seor: :

BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, y como quiera que el recurrente no tena dinero para que la Minuta de Compraventa sea elevado a Escritura Publica, quedamos en forma verbal que lo efectuaramos dentro de 15 das, pero el seor: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, se fue a la Selva y no volvi jams, habindome enterado posteriormente que haba fallecido por cuya razn no se elevo a Escritura Publica, por ello a fin de dar seguridad jurdica a la Minuta de Compraventa con fecha 30 de Setiembre del ao 2002, recurr ante la Notaria del Dr. Octavio Sedano Castaeda, a quien le solicite la Protocolizacin de la Minuta de Compraventa, y en efecto la Protocolizo extrajudicialmente. Con lo que demostramos Seor Presidente que soy propietario legitimo de los predios en mencin y en todos estos documentos y procesos judiciales don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, siempre sea identificado con su L.E. N. 19807404, como demuestro con la copia de su L.E. que adjunte al presentar mi respectivo alegato escrito ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Concepcin) as como con los actuados judiciales que he ofrecido como medio de prueba (Investigacin preliminar Registro N. 442-99, que a la fecha se encuentra en su despacho acompaado al presente proceso en calidad de medio probatorio, pese a ello adjunte al presente los referidos documentos en copia Fs-12, al presentar mi respectivo alegato escrito ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Concepcin. CUARTO: Seor Presidente, los demandantes y ASUNCIONA ANASTACIA

VELIZ DE RAMOS

ADRIAN CESAR RAMOS TORRES, con fecha 10 de

Diciembre del ao 2001, supuestamente adquieren las propiedades adquiridas por el recurrente y mi esposa de parte de doa: ANTONIA CORDOVA RONCAL y ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA (EX ESPOSA E HIJA ADOPTADA RESPECTIVAMENTE DEL CAUSANTE) con este supuesto derecho interponen la respectiva demanda de Nulidad de Acto Jurdico, pretendiendo que la Minuta y consiguiente Protocolizacin sean anuladas, amparndose que el referido documento es falso y adulterado por que las huellas dactilares referente al vendedor no le corresponden a don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, as como el N de su L.E., y como sustento principal de la demanda presenta un Dictamen Pericial Dactiloscpico,

efectuado por el controvertido Perito Grafotcnico ALDO PUENTE VALER, (estos mismos argumentos son vertidos al interponer la apelacin de sentencia) con lo que creen acreditar que la Minuta de Compra venta efectuada entre el recurrente con don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID es falsificada, en merito de que la huella digital impregnada en el minuta de compra venta no le corresponde al vendedor don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, as como el Nro. de su L.E. , en cuya pericia el perito ALDO PUENTE VALER refiere en su punto II ESTABLECER EXAMEN Y COTEJO DACTLAR lo cual no es correcto pues a la huellas dactilares no se puede someter a un examen , pues solo es sometido a una muestra de comparacin, as mismo no se puede someterse a un cotejo por que no se trata de firmas sino de impresiones dactilares. En el III punto dice MUESTRA INCRIMINADA atribuido en ella refiere que la Figura a BRUNO MARCELO RAMOS Dactilar del ndice derecho

ALMONACID, que se aprecia al pie de la Minuta de Compra venta de un predio agrcola y ganadera a favor de FRANCISCO LLANCO ROMAN. Esta aseveracin seor Presidente, es una aberracin y una ofensa a la Ciencia de la Criminalistica, puesto que como es posible que el perito a penas tengue las muestras establece que esas muestras ya son incriminadas es decir en el campo penal estaran efectuadas por un delincuente convicto y confeso, pues lo correcto es decir: MUESTRA CUESTIONADA. En el punto IV dice METODOLOGA EMPLEADA para el presente estudio pericial, se ha empleado los fundamentos de la Ciencia de la Criminalistica, adaptados a la grafotcnia lo cual es otra aberracin a la Ciencia de la Criminalistica, pues se sabe que la grafotecnia esta dentro de la Ciencia de la Criminalistica y no al contrario pues como es posible que la grafotecnia adopte a la Ciencia de la Criminalistica. En el punto V ANLISIS Y COTEJO DACTILAR , el N. 1 dice la impresin digital cuestionada (se refiere a la impresin dactilar de la Minuta de Compra venta) corresponde a un Bidelto por tener dos deltas a cada lado del observador, mientras que la figura dactilar autentica (para el perito ALDO PENTE VALER la impresin digital expedido por la RENIEC es autentica) corresponde aun dextrodelto por tener una sola delta al lado derecho del observador LO CUAL ES UNA GRAN MENTIRA PUES AMBAS MUESTRAS SON BIDELTO puesto que ambas muestras existen dos deltas pues cualquier perito la puede examinar y

determinara que existen dos deltas en ambas muestras. En el N. 2 en la clasificacin secundaria de la figura dactilar cuestionada (Minuta de Compra venta) es de un INTRADELTO, mientras que la figura dactilar SON autentica( Copia de la Reniec) es de diferente configuracin papilar ESTO TAMBIEN ES OTRA GRAN MENTIRA PUES AMBAS MUESTRAS INTRADELTO . en el punto N. 3 dice la clasificacin terciaria o infratipo; en la figura dubitada es un NCLEO ESPIRAL; mientras que en la figura autentica se presenta como un NCLEO EN HORQUILLA, surcos papilares totalmente dismiles ESPIRAL SIMPLE. En el punto N 4 se refiere a que no concuerda el Nro de L.E. con lo expedido por la Reniec , pues un perito no puede establecer si los nmeros concuerdan o no, eso le corresponde probar o establecer a la RENIEC, como vera seor Presidente, la pericia efectuada no garantiza eficacia o certeza. En el debate pericial el perito ALDO PUENTE VALER refiere que para determinar si una huella dactilar es adultera o no se tiene que analizar las 14 caractersticas, pese a ello solo analizo 5 caractersticas tan igual como el perito ROBERTO EDMUNDO MACEDO MAYO, en consecuencia ambos peritos tomaron como referencia solo las 5 caractersticas, sin embargo el perito ALDO PUENTE VALER cuestiona el peritaje presentado por el perito ROBERTO EDMUNDO MACEDO MAYO, el peritaje de ALDO PUENTE VALER. QUINTO: Seor Presidente, como es de verse en la diligencia del debate pericial el demandante don: CESAR ADRIN RAMOS TORRES, trato mediante su hermano que es POLICIA de que el perito: ROBERTO EDMUNDO MACEDO MAYO, no se presente a su despacho para DEBATIR LA PERICIA dactiloscpica, lo que se servir tener presente. SEXTO: Que, los demandantes al presentar sus alegatos adjuntaron una solicitud de garantas de fecha 11 de Marzo del ao 2000, Oficio N. 06PRRCCNLOO DE FECHA 14 DE Marzo del 2000 y una declaracin jurada de contradicindose el propio perito ALDO PUENTE VALER, con lo que se demuestra que no hay credibilidad en ASEVERACIN FALSA PUES A SIMPLE VISTA SE ES DE TIPOLOGIA NUCLEAR PUEDE APRECIAR QUE AMBAS MUESTRAS

fecha 30 de Marzo del ao 2003, estos documentos no son pruebas nuevas por lo tanto no debe de ser considerado como medio probatorio, muy a parte de ello seor Juez, estos tres documentos han sido redactados con una sola maquina de escribir y por una misma persona que en este caso es el seor: AGAPITO RAMOS ALZAMORA, quien viene hacer primo hermano de la demandante ALBINA JACINTA RAMOS CRDOVA, por ser el padre de don: AGAPITO RAMOS CORDOVA, hermano del finado don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, SEOR JUEZ ES QUE EL MENCIONADO: adems estos RAMOS documentos han sido fabricados recientemente Y LO MAS GRAVE AGAPITO ALZAMORA, JAMS HA SIDO AUTORIDAD EN EL ANEXO DE LINCE DEL DISTRITO DE MAZAMARI DE LA PROVINCIA DE SATIPO, PUES COMO SE DEMOSTRO CON LA CERTIFICACIN EXPEDIDA POR EL SEOR: ERACLIO VEGA ONCEBAY, QUIEN CERTIFICA QUE DON: AGAPITO RAMOS ALZADORA, NUNCA A DESEMPEADO EL CARGO DE PRESIDENTE DEL CAD DE LINCE, YA QUE EL QUE DESEMPEA EL REFERIDO CARGO DE PRESIDENTE ZONAL DESDE EL MES DE DICIEMBRE DE 1977 HASTA LA FECHA ACTUAL ES DON: ERACLIO VEGA ONCEBAY, AS MISMO EL SELLO QUE UTILIZA: AGAPITO RAMOS ALZADORA NO PERTENECE DE LA RONDA, CON LO QUE SE DEMUESTRA SEOR PRESIDENTE QUE LOS DEMANDANTES HAN INCURRIDO EN EL DELITO CONTRA LA FE PUBLICA INCLUIDO AGAPITO RAMOS ALZAMORA AL HABER FRAGUADO LOS REFERIDOS DOCUMENTOS, AS MISMO SEOR PRESIDENTE ESTOS DOCUMENTOS NO TIENEN EL SELLO DE RECEPCIN POR LAS AUTORIDADES A QUIEN SE DIRIGE (estos documentos las presente al presentar mi respectivo alegato escrito ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Concepcin) con lo que se demuestra la desesperacin de parte de los demandantes para confundir a las autoridades y en forma ilegal obtener una sentencia favorable, lo que su despacho deber de tener presente al momento de emitir la sentencia de segunda instancia. SEPTIMO: Que, don: AGAPITO RAMOS ALZAMORA, tiene perfecto

conocimiento que antes de que realice la compra venta definitiva de don:

BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, ya haba tomado posesin de los predios ya que me haba transferido don: CELSO HUAYTA ASPARRIN quien viene hacer el yerno de BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, as mismo por su hija quien viene hacer doa: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA, esta ultima hija de BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID y ha la vez esposa de CELSO HUAYTA ASPARRIN, como puedo demostrar con el COMPROMISO JUDICIAL de fecha 10 de octubre del ao de 1999 que presente como medio de prueba al presente proceso cuando presente mi respectivo alegato escrito, pese a ello ha fraguado los documentos por tener inters en el resultado del proceso por ser el primo hermano de ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA. OCTAVO: Que, la declaracin jurada fraguada efectuada por don: AGAPITO RAMOS ALZAMORA de la supuesta fecha de 30 de Marzo del 2003 y presentada por los demandantes no se ajusta la verdad ya que en la declaracin jurada refiere que don. BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID permaneci desde el da 20 de Enero del 2000 en poder de AGAPITO RAMOS ALZAMORA hasta que llega a fallecer con fecha 16 de Abril del ao 2000, lo cual no es cierto ya que el mismo BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID con fecha 08 de Febrero del ao 2000 presento un recurso al Ministerio Publico de la Provincia de concepcin solicitando extraccin de copias en la investigacin N. 442-99, as mismo con fecha 18 de Febrero recibe las solicitadas copias de parte del referido Ministerio Publico con lo que se demuestra la gran mentira, cuyo recurso y resolucin que accede expedir copias las presente al presente proceso al prestar mi respectivo alegato escrito ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Concepcin en calidad de medio probatorio lo que se servir tener presente. NOVENO: Por ultimo seor Presidente, don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, si bien es cierto estuvo casado con doa: ANTONIA CORDOVA RONCAL, pero estos se separaron hace muchos aos, es as que doa: ANTONIA CORDOVA RONCAL tubo un segundo compromiso con don: ANSELMO TORRES ALMONACID, por lo tanto era imposible que en el contrato de compra venta se le incluya a doa: ANTONIA CORDOVA RONCAL, tal como puedo demostrar con la declaracin jurada

efectuada por don: PABLO UNTIVEROS LAZARO, se servir tener presente en su debida

quien fue el esta

padrino de matrimonio de los esposos BRUNO y ANTONIA , lo que oportunidad, declaracin jurada la he presentado al como medio de prueba a presentar mi respectivo alegato escrito ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Concepcin, la que se servir tener presente. EN TAL VIRTUD: Srvase, tenerme por absuelto la Apelacin de la Sentencia en fuera de ley. cuanto

Huancayo. 04 de Mayo del 2006.

Sec: Exp. N : 2003-1720-0-1501-JR-CI03. Cuaderno: Principal. Esc. N Asunto Y : 01. : APERSONAMIENTO APELACION DE

ABSUELVO

SENTENCIA.

SEOR PRESIDENTE DE LA ILUSTRE PRIMERA SALA MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNN:

LUIS VICENTE SARZO MUOZ, en los autos seguidos con DE el GOBIERNO REIONAL DE JUNIN y otro, sobre: IMPUGNACIN Que, me RESOLUCIN a vuestro ADMINISTRATIVA, a Ud., digo APERSONO despacho por lo que sealo mi domicilio legal en la Casilla Judicial N. 413 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de justicia de Junn, lugar donde se me harn llegar las posteriores notificaciones que emanaran del presente proceso de acuerdo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, con las facultades que me confieren el Art. 2 Inc. 23 de la Constitucin Poltica del Estado, Art. I del Titulo Preliminar del C.P.C. vigente, as como dentro del termino de Ley, CUMPLO CON ABSOLVER EL RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA INTERPUESTA POR LOS DEMANDADOS, y desde ya la niego y contradigo en todos sus extremos por su clamorosa ilegalidad, por lo que su despacho deber de CONFIRMAR LA APELACIN DE SENTENCIA en todos sus extremos en su debida oportunidad; Amparo mi pretensin en los siguientes fundamentos de Hecho y de Derecho que paso a exponer:

PRIMERO: Que, para efectuar la absolucin de la apelacin de la sentencia me permito en hacer un resumen del caso que ocurri: El recurrente es Ingeniero Zootecnista, y como tal he participado en el concurso de nombramiento de plazas docentes convocado por Ley N. 27491, aprobado con R.M. N. 076-2002-ED., Especialidad Zootecnia, con Cdigo N. 7159, en el cual obtuve un puntaje total de 78.30 puntos, con

dicho puntaje en la primera etapa no alcance vacante para ser nombrado en el I. S. T. P. Concepcin donde postule, pero quede ubicado en el sexto lugar en el cuadro de meritos de postulantes para adjudicacin en la segunda etapa. La segunda etapa de nombramiento se efectu en los ltimos das del mes de Agosto del ao 2003 y la comisin de nombramiento del nivel superior transgrediendo las normas que rigen el proceso de nombramiento incluso existiendo contradiccin en la misma resolucin en el considerando del cuarto prrafo dice En estricto orden de merito y segn el cuadro general adjudica y nombra con R.D. N. 12446-DREJ-2002, en la plaza existente en el I.S.T. Teodoro Rivera Taipe de la ciudad de quien se Satipo, al Bachiller en Zootecnia TEODORO CALDERON LEON,

encontraba ubicado en el noveno lugar con 71.60 puntos en el cuadro de meritos de postulantes pendientes para la adjudicacin en la segunda etapa de nombramiento. Con la adjudicacin irregular que hace la Comisin del Nombramiento, la Direccin Regional de Educacin Junn emite la R.D. N. 12446-DREJ, que nombra ha dicho docente sin respetar el cuadro de meritos, transgrediendo dolosamente el instructivo sobre el Reglamento del Concurso Publico para Nombramiento, disposicin general 4.4 y 4.5 publicado en el Diario Oficial el Peruano el 30 de Enero del 2002 y la Directiva N. 003.2002-CNCP-ED., Disposiciones Generales 4.1. y 4.2 que a la letra dicen La adjudicacin de plazas se efectuara en acto publico, en estricto orden de meritos, respetando la voluntad del postulante expresado en su solicitud.. y si en acto publico de adjudicacin no estuviera presente el postulante o su apoderado debidamente acreditado, se le asignara de oficio la plaza vacante a la cual postulo y no habr lugar a reclamo. En merito a lo expuesto y teniendo pleno conocimiento que se transgredi mis derechos tipificados en la Carta Magna as como a la Ley de Procedimiento Administrativo General y las normas especificas nombramiento, interpuse recurso administrativo de de reconsideracin

contra los efectos de la R.D. N. 12446-DREJ-2002, ante la DREJ, el da 28 de Marzo del 2003, que resuelve: DECLARAR FUNDADA MI RECURSO DE RECONSIDERACIN contra la R.D. N. 12446-DREJ-2002, la misma

que se declara nula e insubsistente, implicando que se me adjudique y nombre endecha plaza del I.S.T.P. Teodoro Rivera Taipe-Satipo, ante ello el demandado Teodoro Caldern Len, interpone recurso administrativo de apelacin, contra lo efectos legales de la R.D. N. 3118-DREJ-2003 ante el Gobierno Regional de Junn, quienes emiten la R.E.R. N. 392-2003-GRJ/PR, de fecha 26 de Junio del 2003, resolviendo declarar fundada el recurso de apelacin formulado por el referido demandado, contra la R.D. N. 3118DREJ-2003, declarando nula y deja subsistente la R.D. N. 12446-DREJ2002, y como tal hecho he tenido que recurrir ante el Poder Judicial a fin de hacer valer mi derecho en merito de que la va administrativa se ha agotado.

SEGUNDO: Que,

en merito a lo expuesto en el punto PRIMERO la

apelacin de sentencia efectuado por los demandados (Teodoro Caldern Len y el Gobierno Regional de Junn) deviene en inaceptable e ilgico toda vez que el cdigo de plaza que he postulado es la misma (Pichanaki y Satipo) y por ente tengo todo el derecho de haber sido asignado tanto a Pichanaki o ha Satipo en estricto orden de merito pero esto indebidamente no se cumpli vulnerando as mis derechos ganados por concurso publico, aun mas seor Juez en autos existe mi solicitud de peticin de plaza donde indico ser nombrado en la plaza de Pichanaki y tambin voluntad de ser nombrado en cualquier otro lugar expreso mi ya que tengo

disposicin de laborar en el lugar que se me asigne hecho no que ocurri.

TERCERO: Que, al haber postulado a la III etapa de nombramiento no quiere decir que haya aceptado que se pisoteen mis derechos ganado sobre la II etapa de nombramiento, pues postule a la II etapa en merito de que no tenia trabajo y me senta desesperado del tiempo que transcurra para que se resuelva la presente demanda es decir seor Presidente de la Ilustre Sala Civil cuando el recurrente postula al nombramiento de la III etapa el presente proceso ya se encontraba en giro hasta la fecha actual por lo tanto no se puede decir que hubo aceptacin tacita a lo ordenado indebidamente por el Gobierno Regional de Junn, si bien es cierto que en

la III etapa de nombramiento logre nombrarme fue porque que se adjudicaron plazas a nivel nacional en merito a ello fui nombrado en el Distrito de Antabamba de la Provincia de Andahuaylas del Departamento de Apurimac, el cual me ha generado ruptura con mi familia por la misma distancia que existe desde Junn a Apurimac, por lo que estoy a la espera que se resuelva en definitiva el presente proceso a fin de retornar a mi plaza que por derecho me corresponde, en merito a ello seor Presidente se Servir en confirmar la sentencia apelada.

EN TAL VIRTUD: Srvase, tenerme por absuelto la Apelacin de la Sentencia en fuera de ley. cuanto

Huancayo. 12 Mayo del 2006.