Contestación de La Demanda Proceso Laboral Venezolano Marcos Guerrero

CONTESTACIN DE LA DEMANDA EN EL PROCESO LABORAL VENEZOLANO
Abog. Marcos Guerrero
Blog: http://rinconjuridicolaboral.blogspot.com email: marcosguer100@gmail.com
Contestacin de la Demanda Laboral

1.- Nociones Introductorias 2.- Oportunidad para presentar el Escrito de Contestacin 3.- Forma y Contenido 4.- Diversos tratamientos de los Alegatos y Rechazos 5.- Efectos 6.- Carga de la Prueba 6.1. Quin tiene la carga de probar la existencia de la prestacin personal del servicio? 6.2. Corresponde al patrono desvirtuar la existencia de la relacin de trabajo cuando el trabajador demuestre la prestacin del servicio? 6.3. Cundo corresponde al patrono la carga de demostrar el salario? 6.4. Carga de la prueba cuando se reclaman horas extras o das feriados 6.5. Carga de la prueba sobre hechos negativos indefinidos 7.- Confesin del demandado al no rechazar expresamente en la contestacin los hechos alegados en la demanda 8.-Efectos de la No Contestacin de la Demanda 9.-Privilegios y Prerrogativas de la Repblica
Abog. Marcos Guerrero, Mrida, Sbado 3 de Noviembre de 2012. ULA
CONTENIDO
1.-Nocin
() acto procesal del demandado, mediante el cual ste ejercita el derecho de defensa y da su respuesta a la pretensin contenida en la demanda (1995:112) Rengel- Romberg () la respuesta que da el demandado a la pretensin contenida en la demanda del actor Couture (Rengel-Romberg, 1995:112)
1.- Nociones Introductorias
1.-Antecedentes del Artculo 135 de la LOPT.

16/08/1940 se dicta la Ley Orgnica de Tribunales y Procedimientos del Trabajo. El Artculo 82 de dicha ley estableca que en la Litiscontestacin haba que oponer las excepciones dilatorias y resueltas stas se poda oponer las excepciones de inadmisibilidad in limine litis o como defensa de fondo. En la Contestacin de la Demanda se deba: Indicar los hechos en que se conviniere y aquellos en los que no (Artculo 82) pero sin ninguna sancin procesal al incumplimiento de dicha carga.

02/08/1956 es publicada en G.O. Ext N 494 la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgnica de Tribunales y de Procedimientos del Trabajo: Se obliga a que los juicios del trabajo, las excepciones dilatorias y las de inadmisibilidad sealadas en el Cdigo de Procedimiento Civil, deban ser opuestas conjuntamente en la oportunidad de la litis-contestacin Se obliga al demandado al momento de contestar la demanda a motivar la contestacin de sta pues, debe determinar con claridad cules de los hechos invocados en el libelo admite como ciertos y cules niega o rechaza, y expresar as mismo, los hechos o fundamentos de su defensa que creyere conveniente alegar. En esa misma norma (artculo 68) se establece que se tendrn por admitidos aquellos hechos indicados en el libelo respecto de los cuales, al contestarse la demanda, no se hubiere hecho la requerida determinacin ni aparecieren desvirtuados por ninguno de los elementos del proceso.
La modificacin ms importantes fue la unificacin de la oportunidad para oposicin de las excepciones dilatorias y de inadmisibilidad, as como las referidas a la forma de contestar la demanda en materia laboral.

Artculo 68 de la LOTPT (02/08/1956)
En el tercer da hbil despus de la citacin, ms el trmino de distancia, si lo hubiere, el demandado o quien ejerza su representacin, deber al contestar la demanda, determinar con claridad cules de los hechos invocados en el libelo admite como ciertos y cules niega o rechaza y expresar asimismo los hechos o fundamentos de su defensa que creyere conveniente alegar. Antes de concluir el acto de la litis-contestacin el Juez podr interrogar a la parte demandada sobre alguno o ms de los hechos que ste no hubiere rechazado en forma determinada y su repuesta se tendr como parte de la contestacin.
Se tendrn por admitidos aquellos hechos indicados en el libelo respectivo de los cuales, al contestarse la demanda, no se hubiere hecho la requerida determinacin ni aparecieren desvirtuadas por ninguno de los elementos del proceso.
1.-Artculo 135 de la LOPT.

Concluida la audiencia preliminar sin que haya sido posible la conciliacin ni el arbitraje, el demandado deber, dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes, consignar por escrito la contestacin de la demanda, determinando con claridad cules de los hechos invocados en la demanda admite como ciertos y cuales niega o rechaza, y expresar asimismo, los hechos o fundamentos de su defensa que creyere conveniente alegar. Se tendrn por admitidos aquellos hechos indicados en la demanda respectiva, de los cuales, al contestar la demanda, no se hubiere hecho la requerida determinacin, expuestos los motivos del rechazo, ni aparecieren desvirtuados por ninguno de los elementos del proceso. Si el demandado no diera la contestacin de la demanda dentro del lapso indicado en este artculo, se le tendr por confeso, en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante. En este caso, el tribunal remitir de inmediato el expediente al Tribunal de Juicio, quien proceder a sentenciar la causa, sin ms dilacin, dentro de los tres (3) das hbiles siguientes, al recibo del expediente, atenindose a la confesin del demandado Abog. Marcos Guerrero,
Mrida, Sbado 3 de Noviembre de 2012. ULA
2.-Oportunidad
Concluida la audiencia preliminar sin que haya sido posible la conciliacin ni el arbitraje, el demandado deber, dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes, consignar por escrito la contestacin de la demanda, () Artculo 135 LOPT
2.- Oportunidad para Presentar Contestacin a la Demanda
Dentro de ese mismo lapso deber el tercero llamado a intervenir en la causa Contestar a la Intervencin solicitada por el demandado ( Villasmil, 2006:102) Artculo 57 LOPT: () deber comparecer, teniendo los mismos derechos, deberes y cargas procesales del demandado.
2.-Oportunidad
Es muy importante que el demandado tenga certeza sobre cul es el da de conclusin del estado de audiencia preliminar, ya que ste puede durar hasta cuatro meses (Art. 136 in fine), y de haber error respecto al dies a quo del lapso pudiera resultar extempornea la contestacin. () no es un acto del Tribunal de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin; es un acto de parte que consiste simplemente en consignar el escrito por el cual se le da respuesta a la demanda incoada. () Henrquez La Roche, Ricardo. 2006:494
2.- Oportunidad para Presentar Contestacin a la Demanda
3.-Forma y Contenido
El Artculo 135 de la LOPT, indica que debe consignarse por escrito, y as como su antecesor Artculo 68 de la LOTPT, dice que
determinando con claridad cules de los hechos invocados en la demanda admite como ciertos y cuales niega o rechaza, y expresar asimismo, los hechos o fundamentos de su defensa que creyere conveniente alegar . Se tendrn por admitidos aquellos hechos indicados en la demanda respectiva, de los cuales, al contestar la demanda, no se hubiere hecho la requerida determinacin, expuestos los motivos del rechazo, ni aparecieren desvirtuados por ninguno de los elementos del proceso.
3.- Forma y Contenido de la Contestacin a la Demanda
a) Determinar con claridad cules hechos invocados en la demanda admite como ciertos b) Cules hechos invocados en la demanda niega o rechaza c) Invocar con claridad y precisin los hechos o fundamentos de su defensa que creyere conveniente alegar d) Son admitidos de pleno derecho aquellos hechos invocados en la demanda que al contestar no se hubiere hecho la requerida determinacin, expuestos los motivos del rechazo, ni aparecieren desvirtuados por ningn elemento del proceso
3.-Forma y Contenido
La norma busca igualar procesalmente a las partes El demandado (PATRONO) tiene ms posibilidad que el actor (TRABAJADOR) de tener en su poder las pruebas que sustenten sus afirmaciones Evita que se utilice la frase Rechazo y contradigo la presente demanda en todas y cada una de las partes
3.- Forma y Contenido de la Contestacin a la Demanda
El demandado puede alegar para fundamentar su defensa lo que considere conveniente
No contestar en el lapso legal la demanda, al demandado se le tendr por confeso, en cuanto no sea contraria a derecho la pretensin del actor
Contestacin de la Demanda Laboral 4.- Diversos Tratamiento de los Alegatos y Rechazos

No todos los alegatos y rechazos expuestos en la Contestacin reciben idntico tratamiento La adecuada o suficiente precisin en el rechazo o en la exposicin de las razones y fundamentos de las defensas, en relacin con la carga de la prueba o el riesgo de no aportarla, depender de la naturaleza y circunstancias de cada asunto y resultar del examen de las mismas que debe practicar el juzgador haciendo uso de las presunciones establecidas a favor del trabajador, pero por el solo hecho de declararse la existencia de la relacin laboral alegada no tienen por consecuencia la admisin de todos los hechos y pedimentos planteados con fundamento y derivacin de ella, an cuando se hubiere rechazado expresa y precisamente y se trate de rechazos o negativas que se agotan en s mismas, como son las opuestas a condiciones distintas o exorbitantes de las legales. (TSJ-SCS de fecha 9/11/2000, N 445, Expediente N 99-469)
4.- Alegatos y Rechazos en la Contestacin a la Demanda

A lo anterior habra que aadir que no todos los alegatos y rechazos que se expongan en la contestacin, debern recibir idntico tratamiento, porque la adecuada o suficiente precisin en el rechazo o en la exposicin de las razones y fundamentos de las defensas, en relacin con la carga de la prueba o el riesgo de no aportarla, depender de la naturaleza y circunstancias de cada asunto y resultar del examen de las mismas que debe practicar el juzgador, tarea en la cual har uso de las presunciones establecidas a favor del trabajador pero de la que no puede eximirse con el solo fundamento de indicar que por efecto de declararse la existencia de la relacin de trabajo alegada, se tendrn por admitidos todos los hechos y pedimentos planteados con fundamento y por derivacin de ella, an cuando se los hubiere rechazado expresa y precisamente y se trate de rechazos o negativas que se agotan en s mismas, como son las opuestas a condiciones distintas o exorbitantes de las legales. As, por ejemplo, si se ha establecido que unas relaciones de carcter laboral, con una remuneracin y tiempo determinado y bajo condiciones legales, es claro que el riesgo de no quedar demostrados los pagos que derivan de esos supuestos no recae sobre el trabajador demandante, sino sobre el patrono demandado, aunque ste haya rechazado punto por punto lo reclamado. Pero no puede ser igual cuando se han alegado condiciones y acreencias distintas o en exceso de las legales, como un preaviso en monto equivalente a cuatro o seis meses de salario, o especiales, circunstancias de hecho como horas extras o das feriados trabajados, pues a la negacin de su procedencia y/u ocurrencia en el mundo de lo convenido o llevado a cabo no hay, salvo algn caso especial, otra fundamentacin que dar; siendo necesario analizar y exponer las demostraciones y razones de hecho y de derecho conforme a las cuales sean o no procedentes los conceptos y montos correspondientes. (TSJ-SCS de fecha 9/11/2000, N 445, Expediente
4.- Diversos Tratamiento de los Alegatos y Rechazos
4.- Alegatos y Rechazos en la Contestacin a la Demanda
N 99-469)

5.- Efectos
PRIMERO: Establece los lmites fcticos del debate judicial: La Sentencia debe versar sobre los hechos alegados en la demanda y en la contestacin, salvo excepciones: orden pblico y ultrapetita. No hay posibilidad de alegacin de hechos nuevos. SEGUNDO: Determina el Thema Probandum: fija los hechos sujetos a prueba.
5.- Efectos de la Contestacin de la Demanda
TERCERO: Determina la distribucin de la carga de la prueba: establece cul de las partes asumen el riesgo de la ausencia de prueba del hecho que ha invocado como fundamento de su defensa.
VILLASMIL BRICEO, Fernando (2006:106)
6.- Carga de la Prueba

El artculo 72 de la LOPT establece: Salvo disposicin legal en contrario, la carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos que configuren su pretensin o a quien los contradiga, alegando nuevos hechos. El empleador, cualquiera que fuere su presencia subjetiva en la relacin procesal, tendr siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del pago liberatorio de las obligaciones inherentes a la relacin de trabajo. Cuando corresponda al trabajador probar la relacin de trabajo gozar de la presuncin de su existencia, cualquiera que fuere su posicin en la relacin procesal.
Expresa Henrquez La Roche, citando una Sentencia del TSJ Sala Casacin Social
6- Carga de la Prueba
La forma de establecer la carga de la prueba en los juicios laborales tiene como finalidad principal proteger al trabajador de la desigualdad en que se encuentra frente al patrono, pues es ste quien dispone de todos los elementos fundamentales que demuestran la prestacin de servicio y otros conceptos, y que de no ser as se generara en el trabajador accionante una situacin de indefensin, al imposibilitrsele demostrar la verdad de sus pedimentos ()
(TSJ- SCS, Sentencia N 419, de fecha 11/05/2004)


6.1- Quin tiene la carga de probar la existencia de la prestacin personal del servicio?
El artculo 53, antes 65 de la Ley sustantiva laboral, establece: Se presumir la existencia de una relacin de trabajo entre quien preste un servicio personal y quien lo reciba. Se exceptuarn aquellos casos en los cuales, por razones de orden tico o de inters social, se presten servicios a instituciones sin fines de lucro con propsitos distintos de los de la relacin laboral. Este artculo concatenado con el Artculo 72 de la LOPT, produce, cuando se demuestra la prestacin de un servicio personal no incurso en la excepcin del nico aparte, la presuncin iuris tantum de la existencia de una relacin laboral, que puede ser desvirtuada por el demandado, pero en la contestacin de la demanda debe alegar y posteriormente demostrar los hechos que desvirten la presuncin, no limitarse a negar cada hecho, porque es su carga demostrar que no hubo relacin laboral. La demostracin de la Prestacin Personal del Servicio es carga del Trabajador, de hacerlo y el demandado hace una negacin pura y simple, conduce al juzgador a establecer la relacin laboral con sus consecuencias. (TSJ -SCS de fecha 15/03/2000, Sentencia N 46, Expediente N 95-123)

6.2- Corresponde al patrono desvirtuar la existencia de la relacin de trabajo cuando el trabajador demuestre la prestacin personal del servicio?
"Con respecto al contenido del artculo 65 de la Ley Orgnica del Trabajo, es claro y preciso al establecer la presuncin iuris tantum de la existencia de una relacin de trabajo entre quien lo preste y lo reciba. Al establecerse dicha presuncin, debe tomarse en cuenta que corresponder, tal y como se dijo anteriormente, a la parte accionada demostrar lo contrario, y debe el juez centrar el examen probatorio en establecer la positiva o negativa existencia de algn hecho que pueda desvirtuar lo preceptuado en la norma mencionada."
(TSJ-SCS de fecha 12/06/2001, Sentencia N 124, Expediente N 01056, citando Sentencia TSJ-SCS de fecha 24/05/2000)

6.3. Cundo corresponde al patrono la carga de demostrar el salario?
" En efecto, la negacin del monto del salario debe ser precisada por el patrono, indicando cul es el salario real, pues es l quien puede aportar la prueba; por tanto, a l le corresponde la carga de tal demostracin y al no hacerlo, el Tribunal decidi a favor de la trabajadora, con fundamento en lo establecido en el ltimo aparte del artculo 68 de la Ley Orgnica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo, que reza; Se tendrn por admitidos aquellos hechos indicados en el libelo respecto de los cuales, al contestarse la demanda no se hubiere hecho la requerida determinacin ni aparecieren desvirtuados por ninguno de los elementos del proceso, norma que fue correctamente aplicada al caso de autos."
(TSJ-SCS de fecha 30/11/2000, Sentencia N 526, Expediente N 99636)

6.4. Carga de la prueba cuando se reclaman horas extras o das feriados () cuando el trabajador reclama el pago de acreencias distintas o en exceso de las legales o especiales, como horas extras o feriados trabajados, la parte demandada no est obligada a exponer los fundamentos de su negativa de ocurrencia o procedencia. Es decir, no est obligada a fundamentar una negativa pura y simple. En dichos casos () corresponde a la parte demandante probar que verdaderamente trabaj en condiciones de exceso o especiales, que ciertamente trabaj todos los domingos durante los veintin (21) aos que aduce dur la relacin de trabajo() En el caso bajo examen, y habiendo reclamado el pago de 1.542 das sbados y domingos trabajados, corresponda a la parte demandante probar que el ciudadano Jos Inocencio Avendao Ramrez labor ciertamente los 771 das domingos que reclama, no pudiendo declararse procedente el pago de los mismos por el solo hecho de haber sido negada su labor en forma pura y simple, pues siendo extraordinario el pago de domingos trabajados y no especificndose concretamente a qu das se refera la parte demandante, no poda la parte demandada dar otra contestacin ms all de la negativa pura y simple. Por las razones antes expuestas, debe considerarse que la Alzada no poda haber condenado al pago de domingos trabajados, basndose en el puro hecho de que la demandada no fundament la negativa de que el demandado haya trabajado tales das. (TSJ-SCS de fecha 16/12/2003, Sentencia N 797, Abog. Marcos Guerrero, Mrida, Sbado 3 de Noviembre de 2012. ULA Expediente N 02-624)

6.5. Carga de la prueba hechos negativos indefinidos () con respecto al alcance y extensin del artculo 68 de la Ley Orgnica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo, pues es esta la norma que determina el principio de la distribucin de la carga probatoria en materia laboral, siendo de aplicacin conjunta con dicha disposicin los artculos 1.354 del Cdigo Civil y 506 del Cdigo de Procedimiento Civil, como reglas generales de la carga de la prueba, en los casos en que el hecho controvertido se trate de un hecho negativo absoluto que se genere en funcin al rechazo que se exponga en la contestacin, as como de la exposicin de los fundamentos de defensa realizados por el demandado y que evidentemente presuponen el riesgo o la imposibilidad de no poder demostrarse por ser estos de difcil comprobacin por quien lo niega. Por otro lado, supletoriamente se aplicara las normas enunciadas anteriormente como reglas generales de la carga de la prueba, en el ltimo supuesto contenido en el artculo 506 del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir, cuando se trata de hechos notorios, por ser este un presupuesto que no est contenido en el artculo 68 de la Ley Orgnica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo. (Subrayado de la Sala).
(TSJ-SCS de fecha 10/07/2003, Sentencia N 444, caso: Guzmn Jaime Granados contra Aerotcnica S.A)

6.5. Carga de la prueba hechos negativos indefinidos Sobre este particular, es oportuno indicar que el artculo 506 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que ...Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho.... Esta norma pone de manifiesto que son objeto de prueba los hechos afirmados, ms no los negados, cuya prueba materialmente no es posible en juicio alguno. As qued establecido en sentencias proferidas por la Sala de Casacin Civil, de fechas 27 de julio de 2004 (caso: Telegan contra Electrospace C.A.), y 14 de junio de 2005 (caso: Danimex C.A. y otros contra Mavesa S.A. y otros).
Igualmente, el Magistrado Jess Cabrera Romero ha sostenido que ...es sabido que los hechos negativos indefinidos son de imposible prueba. Nadie puede demostrar que nunca ha estado en un lugar o que nunca ha vestido de negro, por ejemplo...Los hechos negativos indefinidos estn exentos de prueba por quien los alega, quien no tiene sobre ellos la carga de demostrarlos.... (Vid. Contradiccin y Control de la Prueba legal y libre. Editorial Jurdica Alva S.R.L., Caracas 1997, p. 77-78)
(TSJ-SCS de fecha 10/07/2003, Sentencia N 444, caso: Guzmn Jaime Granados contra Aerotcnica S.A)

7.- Confesin del demandado al no rechazar expresamente en la contestacin los hechos alegados en la demanda
7.- Contestacin Indebida
() la intencin del legislador ha sido la de que el patrono complemente su negativa, con la aportacin de la circunstancia que desvirta cada afirmacin del actor, es decir, que el demandado exprese por qu no son ciertos los hechos fundamentales que se narran en el libelo de la demanda. En consecuencia, la falta de indicacin de los motivos que originan la contradiccin de los hechos de la demanda, produce el efecto procesal conocido en la doctrina como confesin presunta y que se traduce en que se tenga por admitidos como ciertos los hechos no contradichos expresamente en la contestacin; con lo que el actor queda dispensado de su prueba ()
(Villasmil, Fernando. 2006: 103)

7.- Confesin del demandado al no rechazar expresamente en la contestacin los hechos alegados en la demanda () si no se produce contestacin alguna o an producindose no se rechaza en forma determinada algn pedimento, se considera que ste ha sido aceptado por la parte accionada, motivo por el cual el sentenciador slo est obligado a revisar que los conceptos reclamados no aparezcan desvirtuados por ningn elemento del proceso y que los mismos no sean ilegales o contrarios a derecho; sin embargo, cuando se produce la contestacin de la demanda y se niegan y rechazan los pedimentos del actor, el Juez no puede dar por admitidos los hechos y condenar conforme a lo solicitado en el libelo de demanda, sino que est obligado a dar contestacin a cada uno de los argumentos de las partes apoyado en las pruebas contenidas en autos, debiendo entonces fijar la base de clculo de cada uno de los conceptos reclamados, si stos son procedentes, de conformidad con los hechos y el derecho. (TSJ-SCS de fecha 09/11/2000, Sentencia N 441, Expediente N 00-239)
7.- Contestacin Indebida

8.-Efectos de la No Contestacin de la Demanda. La contestacin de la demanda constituye para el demandado una carga procesal. De ah la dura consecuencia establecida por la ley a esa incomparecencia: se le tiene por confeso sobre los hechos de la demanda en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante,() producindose entonces la inversin de la carga de la prueba () el juez deber sentenciar a favor del demandante, a menos que su peticin sea contraria a derecho, es decir que contravenga expresas disposiciones de la ley.
(Villasmil, Fernando. 2006: 103)
8- No Contestacin y Prerrogativas de la Repblica

8.-Efectos de la No Contestacin de la Demanda.
En consecuencia, la atencin a la confesin ficta del demandado ante
la ausencia a la contestacin de la demanda laboral debe

interpretarse en el sentido de que se tenga en cuenta que, en esa oportunidad procesal, el demandado no compareci y, por ende, no contradijo expresa y extendidamente los argumentos del demandante, no as que los elementos de juicio que consten hasta el momento en autos, fundamentalmente los que hubieran sido expuestos en la audiencia preliminar, no puedan tomarse en
consideracin; de hecho, precisamente por ello, el artculo 135 de la
Ley en cuestin establece que, una vez verificada la confesin ficta en la contestacin de la demanda, el tribunal remitir de inmediato
el expediente al Tribunal de Juicio para que ste decida de

inmediato, luego de su estudio detallado TSJ-SC de fecha 18/04/2006. Sentencia N 810. Caso: Vctor Snchez y otro. Abog. Marcos Guerrero, Mrida, Sbado 3 de Noviembre de 2012. ULA

Por el contrario, si la incomparecencia del demandado surge en una de las prolongaciones de la audiencia preliminar o no da contestacin a la demanda, la admisin de los hechos reviste un carcter relativo (presuncin juris tantum) que admite prueba en contrario, debiendo el Juez de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin dejar constancia de la situacin acaecida (incomparecencia a la prolongacin de la audiencia preliminar o falta de contestacin a la demanda), e incorporando las pruebas promovidas al expediente, y remitindolas inmediatamente al juez de juicio a los fines de su admisin y evacuacin, quien una vez concluido el lapso probatorio, verificar el cumplimiento de los requisitos para que la confesin ficta sea declarada, referidos a si la peticin del demandante no es contraria a derecho y que el demandado no haya probado nada que le favorezca.
TSJ-SCS de fecha 08/05/2008. Sentencia N 629, Expediente N 07-1250. Caso: Daniel Pulido vs Transporte ARG

Ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 16/05/2.008, caso: Consorcio Hermanos Hernndez C. A, la obligacin de no aplicar mecnicamente la consecuencia jurdica de la confesin, sino que el Juez debe examinar el material probatorio consignado, con independencia que de que hubiere operado la confesin ficta por falta de contestacin de la demanda. Es as, que el efecto de no dar oportuna contestacin a la demanda es el de producirse la confesin ficta, en el proceso laboral el demandado puede incurrir en confesin ficta en 3 oportunidades: 1. La primera de ellas cuando no asiste a la Audiencia Preliminar. 2. Cuando no consigne la contestacin de la demanda en forma escrita o la contesta en forma tan vaga que se tienen por admitidos todos los hechos alegados en el libelo y 3. Cuando no asiste a la Audiencia de Juicio. La Ley sanciona con rigor la falta de comparecencia de las partes a los actos fijados por los Tribunales, y la confesin ficta en la generalidad de los sistemas procesales, es una sancin al demandado contumaz, es decir aquel que no atiende a la orden de comparecencia emitida por el Tribunal, conducta que es sancionada mediante el establecimiento de una presuncin, cul es la de que los hechos afirmados en la demanda son ciertos, en tanto ellos no sean contrarios a derecho y si bien el contumaz confeso, no puede alegar hechos o defensas nuevas en contra del libelo de la demanda, si puede hacer la contraprueba de los hechos contenidos en el mismo, es decir tiene la oportunidad de desvirtuar la presuncin establecida en su contra, probando la falsedad de los hechos comprendidos en la misma; () TSJ-SC, de fecha 16/05/2008. Sentencia N 823 . Abog. Marcos Guerrero, Mrida, Sbado 3 de Noviembre de 2012. ULA Caso Consorcio Hermanos Hernndez

9.-Privilegios y Prerrogativas de la Repblica
()De cualquier manera, el artculo 12 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, precepta: En aquellos procesos en los cuales se encuentren involucrados los derechos, bienes o intereses patrimoniales de la Repblica, los funcionarios judiciales deben observar los privilegios y prerrogativas consagrados en las leyes especiales. En ese orden de ideas, el artculo precedente conmina a los funcionarios judiciales (extensible a los Jueces) en acatar sin restriccin alguna, a menos que est tutelada legalmente, los privilegios y prerrogativas de la Repblica siempre que sta tenga algn inters patrimonial discutido en juicio que pudiera resultar afectado. De tal forma que, en el caso en anlisis, pese a la incomparecencia de la parte demandada, el Juzgador de la recurrida ha debido observar los privilegios o prerrogativas de la Repblica y no aplicar mecnicamente el efecto jurdico propio de la no asistencia del demandado a la audiencia preliminar, como lo es la presuncin de admisin de los hechos.
TSJ-SCS de fecha 25/03/2004. Sentencia N 263.Caso: Instituto Nacional de Hipdromos.
9- Privilegios de la Repblica
marcosguer100@gmail.com

Contestación de La Demanda Proceso Laboral Venezolano Marcos Guerrero

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Contestación de La Demanda Proceso Laboral Venezolano Marcos Guerrero

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CONTESTACIN DE LA DEMANDA EN EL PROCESO LABORAL VENEZOLANO

Abog. Marcos Guerrero

Blog: http://rinconjuridicolaboral.blogspot.com email: marcosguer100@gmail.com

Contestacin de la Demanda Laboral

Contestacin de la Demanda Laboral

1.- Nociones Introductorias

Abog. Marcos Guerrero, Mrida, Sbado 3 de Noviembre de 2012. ULA

Contestacin de la Demanda Laboral

1.-Antecedentes del Artculo 135 de la LOPT.

1.- Nociones Introductorias

Abog. Marcos Guerrero, Mrida, Sbado 3 de Noviembre de 2012. ULA

Contestacin de la Demanda Laboral

1.-Antecedentes del Artculo 135 de la LOPT.

1.- Nociones Introductorias

Contestacin de la Demanda Laboral

1.-Antecedentes del Artculo 135 de la LOPT.

1.- Nociones Introductorias

Abog. Marcos Guerrero, Mrida, Sbado 3 de Noviembre de 2012. ULA

Contestacin de la Demanda Laboral

1.-Artculo 135 de la LOPT.

1.- Nociones Introductorias

Contestacin de la Demanda Laboral

2.- Oportunidad para Presentar Contestacin a la Demanda

Abog. Marcos Guerrero, Mrida, Sbado 3 de Noviembre de 2012. ULA

Contestacin de la Demanda Laboral

2.- Oportunidad para Presentar Contestacin a la Demanda

Abog. Marcos Guerrero, Mrida, Sbado 3 de Noviembre de 2012. ULA

Contestacin de la Demanda Laboral

3.- Forma y Contenido de la Contestacin a la Demanda

Contestacin de la Demanda Laboral

3.- Forma y Contenido de la Contestacin a la Demanda

El demandado puede alegar para fundamentar su defensa lo que considere conveniente

Abog. Marcos Guerrero, Mrida, Sbado 3 de Noviembre de 2012. ULA

Contestacin de la Demanda Laboral 4.- Diversos Tratamiento de los Alegatos y Rechazos

4.- Alegatos y Rechazos en la Contestacin a la Demanda

Abog. Marcos Guerrero, Mrida, Sbado 3 de Noviembre de 2012. ULA

Contestacin de la Demanda Laboral

4.- Diversos Tratamiento de los Alegatos y Rechazos

4.- Alegatos y Rechazos en la Contestacin a la Demanda

Abog. Marcos Guerrero, Mrida, Sbado 3 de Noviembre de 2012. ULA

Contestacin de la Demanda Laboral

5.- Efectos de la Contestacin de la Demanda

Contestacin de la Demanda Laboral

6.- Carga de la Prueba

(TSJ- SCS, Sentencia N 419, de fecha 11/05/2004)

Contestacin de la Demanda Laboral

6.- Carga de la Prueba

Contestacin de la Demanda Laboral

6.- Carga de la Prueba

Abog. Marcos Guerrero, Mrida, Sbado 3 de Noviembre de 2012. ULA

Contestacin de la Demanda Laboral

6.- Carga de la Prueba

Abog. Marcos Guerrero, Mrida, Sbado 3 de Noviembre de 2012. ULA

Contestacin de la Demanda Laboral

6.- Carga de la Prueba

Contestacin de la Demanda Laboral

6.- Carga de la Prueba

Contestacin de la Demanda Laboral

6.- Carga de la Prueba

Abog. Marcos Guerrero, Mrida, Sbado 3 de Noviembre de 2012. ULA

Contestacin de la Demanda Laboral

7.- Contestacin Indebida

Abog. Marcos Guerrero, Mrida, Sbado 3 de Noviembre de 2012. ULA