Reforzamiento Sísmico DR

PELIGROSIDAD,VULNERABILIDADYREFORZAMIENTOSSMICO
Dr.RobertoAguiarFalcon
CentrodeInvestigacionesCientficas
PolitcnicadelEjrcito,ESPE.Ecuador
rraguiar@espe.edu.ec
RESUMEN
El Ecuador se halla ubicado en el cinturn del circumpacfico, que es la regin

ssmicamsactivadelmundo.Enefecto,el90%delosterremotossegeneraneneste
cinturndefuegoyel80%delossismosmsfuertesdelmundosehanregistradoen
esta regin que tiene aproximadamente 40000 km, de longitud, en forma de una
herradura. Los dos ltimos sismos ms fuertes registrados en el mundo se dieron en
esta zona y son el de Japn de 2011, que tuvo una magnitud de 9.0 y el de Chile de
2010,conunamagnitudde8.8.
El ltimo sismo fuerte, registrado en el Ecuador y que caus dao en las

estructurasfueeldeBahadeCarquezde1998,quetuvounamagnitudde7.1,detal
manera que han pasado 14 aos tiempo en el cual las placas tectnicas han
continuado movindose y almacenando energa que tarde o temprano ser liberada
mediante un terremoto. Ante esta realidad los ecuatorianos tenemos que estar
preparados para afrontar un mega sismo y la forma de hacerlo es reforzando las
estructurasparaqueresistanlasfuerzasssmicasydeestamanerasalvarvidas.
SepresentaelnuevomapadezonificacinssmicadelEcuadoryelespectrode
diseo de aceleraciones de la Norma Ecuatoriana de la Construccin, NEC11.
Posteriormente se indica las fallas ciegas sobre las cuales se encuentra Quito y la
actividad que han tenido en los ltimos 22 aos que demuestran la actividad ssmica
que tienen. Luego se indica la matriz de desempeo propuesta por NEHRP con el
propsitodediferenciarqueeldiseooreforzamientossmicodelasestructurasest
enfuncindelusoquetenganlasestructuras.
EnelcampodelaVulnerabilidadSsmicalomejoresencontrarlarespuestaque
vaatenerlaestructuraanteunadeterminadaaccinssmicaempleandoanlisislineal
onolineal.Cuandosetienequeevaluarunagrancantidaddeestructuraslomejores
utilizar el Mtodo de Superposicin Modal y determinar la deriva de piso inelstica.
Pero se debe complementar el estudio con el clculo del ndice de Vulnerabilidad
SsmicaempleandolaMetodologaItalianaocualquierotra.Deestamaneraseuneel
clculoestructuralconaspectosdetipoconstructivo,deubicacin,demantenimiento,
etc.,parasaberacienciaciertalavulnerabilidadssmicadeunaestructura.
CONGRESO INTERNACIONAL DE LAS INGENIERAS Y DE LA ARQUITECTURA
Como aplicacin se calcul la vulnerabilidad ssmica de 119 bloques
estructuralesde38CentrosdeEducacin.Delestudiorealizadoseencontrqueel70
%delasestructurasvanatenerundaoconsiderable,siseregistraunsismosimilaral
prescrito en el Cdigo Ecuatoriano de la Construccin CEC2000. Si bien es cierto las
estructuras de los Centros son bastante vulnerables, no es menos cierto que las
estructurasdelEcuadorpresentanporcentajessimilaresdevulnerabilidadssmicapor
lo que se debe emprender en una campaa masiva de reforzamiento ssmico de las
estructurasdetodoelPas.Porestemotivosehaescritoestelibroparadarideasdela
formacomosedeberealizarestetrabajo.
SepresentaunestudiorealizadoenlaUniversidaddeChileenqueseobtieneel
ndice de dao y el ndice de vulnerabilidad ssmica de estructuras que fueron
afectadas por el sismo de Chile de 2010. El primer ndice se obtuvo en base al dao
observado y el segundo es una modificacin de la Metodologa Italiana, a las
estructuras con muros de corte. Llama la atencin el hecho de que las estructuras
analizadas y que tuvieron gran dao, a tal punto de declararles inhabitables, fueron
construidasentrminomedio4aosantesdel2010.
Retomando, al caso del estudio de los Centros de Educacin, es importante

conocer que hace que una estructura sea vulnerable para tomar las acciones
correctivasyhacerlasegura;enalgunoscasoslainversineconmicaparareforzarlas
estructuras es mnima y en otros tendr un mayor costo pero en la mayor parte no
superael20%delcostototaldelaestructura.
Se presentan varios casos de estructuras vulnerables, en forma grfica y

posteriormente se indica el aspecto o aspectos ms importantes considerados en el
reforzamientossmico.
1.1 INTRODUCCIN
El sismo de Chile de 2010, fue una alerta para las autoridades

gubernamentales, municipales, colegios de ingenieros y ciudadana en general, sobre
lo que puede pasar en el Ecuador en caso de registrarse un sismo de similares
caractersticasenelOcanoPacfico.
En Chile las estructuras son bastante rgidas debido a que con bastante
frecuenciahantenidosismossumamenteseveros,bastadecirqueen1960tuvieronel
terremoto de Valdivia que tuvo una magnitud de 9.5, siendo el sismo de mayor
magnitudregistradoenelmundo.
Por este motivo llam la atencin ver el colapso del edificio Alto Ro, de 15
pisosquesehabaterminadodeconstruirunosaosantes.Estaestructurasehallaen
elcentrodeConcepcin,aproximadamentea65km.,delepicentro.Suestructuracin
es en base a muros de corte en los dos sentidos; es verdad que la relacin largo a
Dr. Roberto Aguiar Falcon 3
CEINCI-ESPE
anchodeestaestructuraeramayorque2,loqueledaciertavulnerabilidad.Bonelliet
al.(2010),Aguiar(2011).
Aladerechadelafigura1.1,sepresentaeledificioAltoRo,antesdelsismo,a
simple vista parece una estructura bastante slida capaz de soportar sismos fuertes
pero no fue as y colaps completamente como se observa a la derecha de la figura
1.1. Al ver esto surgen varias interrogantes, que se indican a continuacin: En el
Ecuador se podr registrar un mega sismo como el de Chile? Las estructuras
existentesestnencapacidaddesoportarunsismofuerte?
Figura1.1EdificioAltoRo,antesydespusdelsismode2010.
Para contestar a la primera pregunta, basta recordar que en 1906, se registr

en el norte de Ecuador y sur de Colombia el sismo de Tumaco que tuvo la misma
magnituddelmegasismodeChilede2010,de8.8peronodejtantodaoniprdidas
tan cuantiosas debido a que la costas de Ecuador y Colombia, estaban poco poblada
conconstruccionesde1a2pisos,ensumayorparte.RudolphySzirtes(1911)
El sismo de Chile de 2010, es interplaca de bajo ngulo de buzamiento, dej

alrededorde30milmillonesdedlaresdeprdidas,incluyendolasprovocadasporel
tsunamiymsde500muertos.
La tecnologa actual permite simular en el ordenador el probable desempeo

quetendrunaestructuraantecualquiersismoporestemotivo,enlugardecontestar
lasegundapreguntalomejoresrealizarestudiosdevulnerabilidadssmicaparasaber
acienciaciertasiunadeterminadaestructuranecesitaonoserreforzada.
El sismo de Chile de 2010, motiv, en el Ecuador, a un grupo de profesionales

de la Ingeniera Ssmica a actualizar el Cdigo Ecuatoriano de la Construccin, cuya
versin anterior fue publicada en el 2010 y es as como a finales del 2011, aparece la
nueva Norma Ecuatoriana de la Construccin, NEC11, que responde al nivel de
conocimientos actuales. Hay algunos cambios significativos uno de ellos es que la
peligrosidad ssmica de la costa pas de u.4 g, a u.S g, siendo g la aceleracin de la
gravedad, lo propio sucedi en la nueva norma emergente de Chile, que se oficializ
despusdelsismode2010.
Lo cierto es que, en el Ecuador se cuenta ahora con una nueva normativa
ssmica y con esto se aspira contar con estructuras ms seguras ante la accin de los
sismos. En la figura 1.2, se presenta la nueva zonificacin ssmica del Ecuador,
encontradaparaunperododeretornode475aos.
Figura1.2ZonificacinssmicadelNEC11
Las ecuaciones del espectro de aceleraciones del NEC11, para un valor de

= u.uS, sonlassiguientes,paraunfactordeimportanciaI = 1.
S
u
(g) = z F
u
_1 +(p -1)
I
I
o
] I < I
o
S
u
(g) = p z F
u
I
0
< I < I
C
S
u
(g) = p z F
u
[
1
c
1
I > I
C
DondeS
u
(g)eslaaceleracindelsuelocomounafraccindelagravedad;zes
el factor de zona ssmica indicado en la figura 1.2; F
u
, F
d
son factores de sitio que
dependendeltipodesuelo;F
S
eselfactorquetomaencuentaelcomportamientono
lineal del suelo, ante sismos severos. Los perodos I
0
, I
C
, que definen las ramas del
espectrosehallanconlasecuaciones:
(1.1)
CEINCI-ESPE
I
0
= u.1 F
S

P
d
P
c
I
C
= u.SS F
S

F
d
F
u
En las ecuaciones que definen las ramas del espectro elstico; r = 1, para
perfiles de suelo A, B o C y r = 1.S, para perfiles de suelo D o E. Del anlisis de las
ordenadas espectrales de peligro uniforme en roca para 475 aos y al normalizarlos
para la aceleracin mxima del suelo z, se encontr p = S
u
z, que tienen los
siguientesvalores:
p = 1.8ParalasProvinciasdelaCosta.
p = 2.48ParalasProvinciasdelaSierra.
p = 2.6ParalasProvinciasdelOriente.
Enestamismalnea,detrabajarporlaseguridadssmicadelasestructuras;el
Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, tiene una nueva micro zonificacin
ssmica de la ciudad en la que se incluyeron los informes de suelos realizados para el
nuevometrodelaciudadyquelleganhastaunaprofundidadde70m.Amsdeello
se ha efectuado un acopio de estudios similares realizados en 1994 y 2002; se ha
complementado la informacin realizando ensayos de suelos hasta 30 m., de
profundidadenlossitiosdondenosetenandatos.Elresultadodeestegrantrabajoes
que Quito cuenta actualmente con espectros de diseo para cualquier lugar de la
ciudad.
1.2 PELIGROSIDADSSMICADEQUITO
Enlafigura1.3sepresentalasismicidadregistradaenelEcuadorentre1900y
el 2012; los crculos de rojo corresponden a sismos con magnitudes mayores a 7, se
aprecia que existen una gran cantidad de eventos en todo el territorio, los que se
encuentran en la regin oriental tienen una profundidad focal bastante grande por
esta razn no son peligrosos pero los que se registran en la costa son superficiales y
causan mucho dao no solo en la regin epicentral sino a grandes distancias, uno de
elloseselde1942.
En efecto, el sismo de 1942, conocido como el sismo de Guayaquil, a pesar de

que se registr frente a las costas de Manab con una magnitud de 7.9, caus mucho
dao en las estructuras de hormign armado de 3 a 5 pisos recin construidas en
Guayaquil, 3 de ellas colapsaron completamente, 3 tuvieron dao en las columnas, 4
sufrieron desplome considerable y 5 ms presentaron gran dao. En total 14
estructurasdehormignarmadofueronafectadas,cantidadimportanteconsiderando
que en 1942 no existan muchos edificios en el Puerto Principal. En la figura 1.4 se
muestra el estado en que qued una de las estructuras que colaps, al ver este
comportamiento la ciudadana empez a creer que el Hormign Armado no sirve en
zonas ssmicas, en contraste con las casas de madera que tuvieron un buen
comportamiento ssmico. Pero el dao se produjo en las estructuras de hormign,
(1.2)
entre otras cosas, debido a que stas se encontraban en un suelo blando y fueron
construidassinpilotes.Porlotanto,lasondasssmicasseamplificaronnotablementey
causarondemasiadodao.
Figura1.3SismicidadregistradaenelEcuadorentre19002012
Figura1.4ColapsodeunedificioenGuayaquil,duranteelsismode1942.
Pero el sismo de 1942, no solo caus dao en las Provincias de Manab y

Guayas sino tambin en las Provincias de Bolvar e Imbabura. Este fue un sismo
CEINCI-ESPE
interplacadebajongulodebuzamiento(similaraldeChilede2010)ylacaracterstica
de estos terremotos de gran magnitud, es que son sismos muy largos de ms de 60
segundos de duracin y causan dao a regiones distantes del epicentro. (Aguiar y
Astroza,2010).Porlotanto,Quitonosolovaa estarafectadaporsismosasociadosa
fallamiento local sino tambin por sismos de gran magnitud que se generan en la
costa.
Figura1.5SegmentoSurdelasFallasCiegasdeQuito.
Enlafigura1.5sepresentalatrazadelsegmentosurdelaFallaCiegadeQuito,
quetieneunanchomediode10km.;enlaparteinferiorderechasemuestralaescala
utilizada,seapreciaquealgunossectoresdelaciudadsehallansobreestafallainversa
con componente dextral que est levantando y movindose lateralmente a sectores
comolaMarnylaColn,quesonlosmsprximosalatrazadelosidentificadosenla
figura1.5
En la figura 1.6 se presenta el segmento norte de las Fallas de Quito, con la

identificacin de algunos sectores de la ciudad que se encuentran sobre el bloque se
estlevantando.
En la figura 1.7 se presenta la sismicidad registrada entre 1990 y el 2011,

asociadaalasFallasCiegasdeQuito,elcolorverdesirveparaidentificarlossismosde
magnitudmenora4,elrojoparalosdemagnitud5omsyelazulparalossismoscon
magnitud entre 4 y 5; la cantidad que acompaa al crculo corresponde a la
profundidadfocal.Esimpresionanteverlacantidaddesismosquesehanregistradoen
21 aos, lo que demuestra que estas fallas son activas. En la figura 1.7 se indica
adems los segmentos de las fallas ciegas y la direccin de la componente de
movimientohorizontal,quedichoseadepasotieneunatasademovimientoquevara
entre 0.5 y 1 mm., al ao; las falla Sur es la 31 b y la norte la 31 a. Eguez et al.
(2003).
Figura1.6SegmentoNortedelasFallasCiegasdeQuito.
Un sismo de magnitud 6 asociado a las Fallas Ciegas de Quito puede ser

catastrfico para la ciudad debido a que el hipocentro estara a pocos kilmetros de
profundidadbajolaciudadqueseencuentraenelbloquelevantado.
Menos mal que Alexander Von Humboldt, en 1802 cuando se encontraba en

Quitonosabaquelaciudadsehallasobrefallasgeolgicasactivassolamentepensaba
que viven entre volcanes por eso dijo: Raros y nicos duermen tranquilos en medio
decrujientesvolcanes,Dehaberlosabidomsdurohabrasidosucomentario.
Todo el Ecuador presenta un gran riesgo natural y no queda msremedio que

tomar todas las precauciones posibles, como reforzar las estructuras, para minimizar
losefectosquedejanlosterremotos,lostsunamis,laserupcionesvolcnicas,etc.
Es importante saber que existen metodologas para encontrar espectros de

respuesta elstico que se podran generar por un sismo que se produce en una
determinada falla geolgica y para ello los datos que se necesita es definir el tipo de
fallageolgica(inversa,normal,.)lageometradelafalla(traza,buzamiento,ancho
defalla,.)ladistanciamscortadesdeelsitiodeintersalafalla;eltipodesueloen
queseencuentraelsitiodeinters(velocidaddelaondadecorteenlosprimeros30
m., profundidad a la que se halla la roca,) hay que definirsi el sitio se encuentraen
CEINCI-ESPE
bloque levantado o no; la magnitud del sismo esperado. Con esta informacin se
puede utilizar la metodologa propuesta por Abrahamson y Silva (2008), Campbell y
Bozorgnia(2008),Idris(2008)ocualquierotra.
Figura1.7SismicidadasociadaalasFallasdeQuitoregistradasentre1990y2011.
Lacantidadindicadaeslaprofundidadfocal.
Amaneradeejemplo,enlafigura1.8,sepresentanlosespectroselsticosque
se obtendran en un suelo tipo C de Quito, para un sismo de magnitud 5.85 que
puededarseenlasfallasciegasdeQuito,utilizandolasmetodologasdeAbrahamsony
Silva(2008)yladeCampbellyBozorgnia(2008).Lamagnituddelsismoestasociadoa
unperododeretornode72aos.Sepresentatambinelespectroquesehallaparael
perodo de retorno mencionado a partir del espectro del CEC2000 que tiene un
perodo de retorno de 475 aos, utilizando la metodologa de Aguiar (2002), que
consisteenmultiplicarelespectrodelCEC2000por0.4667,paraencontrarelespectro
paraunperododeretornode72aos.
Figura1.8Espectrosesperadosparaunperododeretornode72aos.
Es importante conocer que al estar la ciudad, sobre o muy cerca de las fallas
ciegas de Quito, la directividad de las ondas ssmicas es un factor muy importante, a
considerar, en la determinacin de los espectros. Spudich y Chiou (2008) presentan
una metodologa para encontrar en primer lugar el factor de directividad
, y
posteriormenteparaencontrarelfactorconelcualsemodificaelespectro
L
.Elfactor
dedirectividadsehallaconlasiguienteecuacin.
=
R

M
(o +b - IP) (1.3)
CEINCI-ESPE
Donde
R
es un factor que es funcin de la distancia;
M
es un factor que es
funcindelamagnitud;o, b,soncoeficientesquehansidodeterminadosporregresin
lineal para diferentes modelos de atenuacin del movimiento del suelo; IP
(Isochrone Directivity Predictor) es un factor de la directividad de las ondas ssmicas
desdeelhipocentrohastaundeterminadopuntodeinters.
Una vez que se determina el factor de directividad
, se encuentra el factor
espectral
L
mediantelasiguienteecuacin.
L
=
1
c
]
D
Enlatabla1.1,sepresentanlosfactoresdeamplificacindelespectro
L
enlos
sitiosindicadosenlafigura1.5;paraelcasodequeseproduzcaunsismodemagnitud
6.5(perododeretornode475aos)aunaprofundidadfocalde10km.Setrabajcon
losvalores o, b propuestos porCampbellyBozorgnia(2008).Losvaloresindicadosen
latabla1.1sedebemultiplicarporlasordenadasdelespectroquesetenga.

Tabla1.1FactoresdeincrementodelEspectrodeDiseoporEfectodeDirectividaden
elsegmentoSurdelasFallasCiegasdeQuito.
T
(seg.)
SitiosdeInters Prome
Dio Turu
bamba
Chimba
calle
Marn San
Roque
Coln
6Dic.
Gasca
Isla
Quito
Tenis
0.75 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
1.00 1.0098 1.0240 1.0178 1.0153 1.0108 1.0113 1.0062 1.0136
1.50 1.0239 1.0591 1.0436 1.0376 1.0265 1.0276 1.0151 1.0333
2.00 1.0340 1.0847 1.0623 1.0536 1.0378 1.0393 1.0215 1.0476
3.00 1.0484 1.1218 1.0891 1.0766 1.0538 1.0560 1.0305 1.0680
Lo importante es conocer que da a da va apareciendo nueva informacin

cientfica a nivel mundial que permiten obtener espectros de diseo ms confiables y
quecontinanlasinvestigacioneslocalesparaconocermssobrelasfallasgeolgicas.
ParalasfallasciegasdeQuitosetienenlostrabajosdeAlvarado(2009).Contodaesta
informacin ms la Microzonificacin Ssmica de Quito (2012) se puede determinar
con bastante exactitud los espectros de diseo. Para el resto del Pas, donde no se
tenganestudiosdemicrozonificacin,setieneelNEC11.
1.3 VULNERABILIDADSSMICAENEDIFICIOSSINMUROSDECORTE
1.3.1 LaTcnicadelPushover
LaTcnicadelPushoveresmuytilparaevaluarlavulnerabilidadssmicadelas
estructuras pero es bastante laborioso ya que se debe suministrar la armadura
longitudinalytransversaldecadaunodeloselementosestructurales;sedebeindicar
ademslascurvasesfuerzodeformacindelhormignydelacero.Latcnicaconsiste
enaplicarcargaslateralesmonotnicascrecienteshastallevarlaestructuraalcolapso.
(1.4)
Alaizquierdadelafigura1.9,seobservaunaestructurade3pisoscompuesta
por 2 ejes de columnas en sentido longitudinal y 6 ejes en sentido transversal. A la
derecha se presenta la curva de capacidad resistente, que relaciona el cortante basal
con el desplazamiento lateral mximo en un prtico interior transversal; las cargas
lateralesseaplicaronproporcionalesalprimermododevibracin.Laprimeraseccin
queingresalrangonolinealfuelavigainferiorderechacuandoelcortantebasalesta
alrededordelas10T.,lassiguientesdosseccionesqueingresanalrangonolinealson
lospiesdecolumnasloquedemuestraquelaestructuranofuebiendiseadayaque
eradeesperarsequeprimeroincursionenenelrangonolinealtodaslasvigas.

Figura1.9Capacidadssmicaresistentedeunprticotransversal.
Es importante colocar la carga vertical que acta en el prtico, durante la

aplicacin de las cargas laterales que pueden ser monotnicas como en el presente
casoocclicas.
Uno de los primeros trabajos en que se usa la Tcnica del Pushover para
evaluarlavulnerabilidadssmicadelasestructuraseselpropuestoporFreemanetal.
(1975) y desde esa fecha ha habido importantes contribuciones para mejorar los
modelos de plasticidad y la forma mismo de encontrar la curva de capacidad ssmica
resistente, entre ellos se destaca el de Chopra y Goel (2002); uno de los ltimos
trabajos publicados es el de Campbell et al. (2010). De tal manera que se sigue
trabajandoenestalnea.
En base a la curva de capacidad ssmica resistente se obtiene el espectro de

capacidad de la estructura y luego con el espectro de demanda, expresado en el
formato desplazamiento con aceleracin, se halla el punto de demanda, aplicando el
Mtodo del Espectro de Capacidad, para el prtico mostrado en la figura 1.9 se
encontrqueestepuntoesde17.77cm.,detalmaneraquelaestructuraestapunto
de colapsar ante un sismo similar al especificado en el CEC2000. Por lo tanto la
estructuradebeserreforzada.

CEINCI-ESPE
1.3.2MtododeSuperposicinModal
ElMtododelEspectrodeCapacidadesunmtododecomplejidadintermedia
entre el realizar un Anlisis No Lineal y aplicar el Mtodo de Superposicin Modal.
Cuandosetieneunaodosestructurasaevaluarsepuedeutilizarcualquieradelosdos
primeros mtodos pero cuando se tiene que evaluar algunas estructuras es
conveniente trabajar con el ltimo de los mtodos, cuyo procedimiento se detalla a
continuacin.
i. Sedeterminalamatrizderigidezdelaestructura,Kconinerciasgruesas.
ii. SeencuentralamatrizdemasasM
iii. Conlamatrizderigidezylamatrizdemasas,sedeterminanlosvalorespropios
i
y los vectores propios, que son los modos de vibracin
) (i
. Donde i
representaelmodo.Serecuerdaqueelproblemadevaloresyvectorespropios
estdefinidopor:
(K- 2 M) =
iv. Con los valores propios se encuentran las frecuencias naturales de vibracin
w
n
ylosperodosdevibracinI
w
n
= z
=
2 n
w
n
v. Seencuentranlosfactoresdeparticipacinmodaly
(|)t
M h
(|)t
M
(|)
Dondeheselvectordeincidenciadelmovimientodelsueloenlosgradosde
libertad.
vi. Con cada perodo se ingresa al espectro de diseo inelstico y se obtiene la
aceleracinespectral
di
A .
vii. Sehallanlascargasencadamododevibracin
P
()
= y
A
d
M
()
ParaelcasoplanoelvectorP
(|)
sonlasfuerzaslateralesyparaelcasoespacial
elvectorP
(|)
estcompuestoporlasfuerzasymomentos.
viii. Se encuentran los cortantes en cada piso
i
V y en cada modo de vibracin, a
partirdelasfuerzas
) (i
P .
ix. Se aplica un criterio de combinacin modal en los cortantes y se halla la
resultantedeloscortantes.
x. Una vez que se tienen los cortantes resultantes en cada piso se hallan las
fuerzas estticas mximas equivalentes debido al sismo, definido por el
espectrodediseoinelstico.Estasfuerzassedenominan P .
xi. Seencuentranlosdesplazamientosmximosprobables(si escasoplano)olos
desplazamientosygiros(siescasoespacial),encadamododevibracinq
(|)
(1.6)
(1.8)
(1.5)
(1.7)
q
()
= y
[
1
i
2 n
2
A
d

()
xii. Seaplicauncriteriodecombinacinmodalysehallaelvectorq.
En Aguiar (2008) se presentan los siguientes criterios de combinacin modal:

ValorMximoProbable(SRSS);DobleSuma;CombinacinCuadrticaCompleta(CQC);
SuperposicinDirecta;AlejandroGmez(2002);NormaTcnicadePer(2003);Norma
TcnicadeGuatemala(1996);LaboratoriodeInvestigacinNaval(NRL).
Campos (2006) hizo un estudio de los Criterios de Superposicin Modal

indicadosenelprrafoanterioryencontrqueelCriteriodelaNormaTcnicadePer
(2003),queseindicaacontinuacin,esmuyconfiable.
r = u.2S |r
| +u.7S _r
2
N
=1
N
=1

Donde r es cualquier variable, puede ser un cortante, un desplazamiento una

fuerzaoun momento;r
eselvalordelavariablerenelmodo i.Elcriteriodelvalor
mximo probable reporta valores bajos y que el criterio de superposicin directa da
valores muy altos por lo que lo ms conveniente es combinar estos dos criterios en
formalinealconloscoeficientesindicadosenlaecuacin(1.10).
1.3.3Derivamximadepiso
De acuerdo al NEC11 la deriva de piso inelstica se obtiene de la siguiente

manera:
i. Sedeterminalosdesplazamientosinelsticosq
INF
q
INF
= (u.7S R
p

e
) q
Donde
p,
esunfactorquetomaencuentalasirregularidadesenplanta;
c
,es
el factor que considera las irregularidades en elevacin; q es el vector de
desplazamientoshalladosenelmtododesuperposicinmodal.Sedestacaqueenel
NEC11 el anlisis ssmico se realiza con inercias agrietadas. Cuando se trabaja con
inerciasgruesasenlugarde0.75delaecuacin(1.11)es1.
Normalmente cuando se evala lavulnerabilidad ssmica de una estructura en

elvalordeRqueseasignaparaelanlisisyaseincluyelosfactoresde
p
y
c
ii. Se determina la deriva de piso inelstica, en cada piso y
con la siguiente
ecuacin.
=
q
INEi
-q
INEi-1
h
i

(1.10)
(1.9)
(1.11)
(18)
(1.12)
CEINCI-ESPE
Enlaecuacin(1.12)elsubndiceirepresentaelpisoi.Detalmaneraqueb
es
laalturadelentrepisoi.
iii. Sedeterminaladerivadepisomximayqueeselmayorvalordelosy
Una variable muy utilizada para correlacionar el dao de una edificacin ante
terremotos es la deriva de piso . Por ejemplo, el comit VISION 2000 establece la
siguientecorrelacin.Si 002 . 0 nohaydaoenlaestructura;si 005 . 0 002 . 0 <
el dao que se espera en la estructura es leve; si 015 . 0 005 . 0 < el dao en la
estructuraesmoderado;si 025 . 0 015 . 0 < eldaoenlaestructuraesextensivoysi
025 . 0 > eldaoescompleto.
Reyes (1999) realiz un acopio de varios trabajos experimentales para

correlacionar el dao con la deriva mxima de piso, unos cuantos valores de ese
trabajoseindicanenlatabla1.2Seobservaqueamayorductilidad delaestructura
mayor es la deriva de piso esperado y mayor es el dao, ya que la estructura tiene
mayor capacidad de ingresar al rango no lineal. De igual manera, se aprecia que las
estructuras conformada por una losa plana y columnas no tienen un buen
comportamiento ssmico ya que con un valor de 015 . 0 = se tiene un colapso
incipiente.
Tabla1.2Comportamientodelasestructurasenbasealaderivadepiso.
Sistemaestructural
Agrietamiento
considerable
Iniciodela
fluencia
Colapso
incipiente
Marcos dctiles de concreto
reforzado 3 ( = ) 4
0.005 0.010 0.030
Marcos de concreto de
ductilidad limitada 1 ( =
) 2
0.005 0.010 0.015
Losas planas sin muros o
contravientos
0.005 0.008 0.015
Por lo tanto, en base a la deriva de piso se pude establecer el grado de

vulnerabilidad ssmica de una estructura. Dependiendo del uso que tenga se podr
limitareldaoesperadoenlamisma.Noentodaslasestructurassepuedeevaluarla
derivadepiso;enefecto,enestructurasconcubiertasinclinadasloqueseevalaesla
derivaglobalcomolarelacinentreeldesplazamientolateralconrespectoalaaltura
delpuntodeinters.

1.3.4MetodologaItaliana
La evaluacin de la vulnerabilidad ssmica por medio de un modelo numrico

de clculo es muy adecuado ya que se simula en el computador el probable
desempeoquevaatenerlaestructuraanteunsismo.Peronoessuficiente,sedebe
complementar con otra metodologa que tome en cuenta factores propios de la
construccin, como por ejemplo verificar si efectivamente las vigas que llegan a un
nudo estn centradas con respecto al eje de la columna, caso contrario se van a
generar momentos de flexin adicionales, que no fueron considerados en el clculo
portenerunaexcentricidad.Porestemotivoesconvenientecomplementarelclculo
analticoconladeterminacindelaVulnerabilidadSsmicaempleandolaMetodologa
Italiana,queseindicaacontinaucin.
LaMetodologaItaliana(1986)esunadelasmsutilizadasanivelmundiapara
evaluar el ndice de Vulnerabilidad I
v
. La cuantificacin se realiza en una escala de
valores que va desde 0 hasta 90. Mientras mayor sea el puntaje que tiene una
estructuramayorsersundicedeVulnerabilidadyviceversa.
Para la evaluacin las estructuras se clasifican en tres categoras: A, B y C,

obteniendo un valor K
de acuerdo a su clasificacin, estos valores se indican en la

tabla 1.3 destacando que estos valores son referenciales. Si la estructura es
completamenteseguraescategoraAyelvaloresdecero,esteesellmiteinferior;si
la estructura es muy vulnerable es categora C y de acuerdo al parmetro de
evaluacinsetieneellmitesuperior;enlaevaluacinseasignarunvalorK
queest
entreloslmitesinferiorysuperior.
Tabla1.3MetodologaItalianaparaevaluarelndicedeVulnerabilidadSsmica
PARMETRO
K
A B C
1.Organizacindelsistemaresistente 0 6 12 1.00
2.Calidaddelsistemaresistente 0 6 12 0.50
3.ResistenciaConvencional 0 11 22 1.00
4.CimentacinyPosicindeedificio 0 2 4 0.50
5.Losas 0 3 6 1.00
6.Configuracinenplanta 0 3 6 0.50
7.Configuracinenelevacin 0 3 6 1.00
8.Conexinelementoscrticos 0 3 6 0.75
9.Elementosdebajaductilidad 0 3 6 1.00
10.Elementosnoestructurales 0 4 10 0.25
11. Estado de conservacin y ao de
construccin
0 10 20 1.00
La metodologa Italiana considera 11 parmetros en la evaluacin los mismos

que tienen un peso w
que indica que parmetro es ms importante que otro.

Finalmenteseevala
(1.13)
CEINCI-ESPE
I
v
= K
11
=1

Si el I
v
< 2u la estructura es muy segura. Si el ndice de vulnerabilidad se
encuentra entre 20 y 50 se deber evaluar la vulnerabilidad ssmica con otro mtodo
analtico, para confirmar o descartar la vulnerabilidad estructural, lo ms probable es
que si lo sea; finalmente si el I
v
> Su la estructura es muy vulnerable. Una breve
descripcindecadaunodelosparmetrosseindicaacontinuacin.
Organizacin del Sistema Resistente. Si la estructura est conformada por

muros de corte, es clase A. Si estcompuestapor vigas y columnas habr que
ver que tanto aporta la mampostera en el sistema resistente, si existe un
efectivoaporteelvalordek
i
seencontrarentreAyB.Perosinoexisteaporte
delamamposterayseobservaqueestaseencuentrasuelta(noconfinada)la
calificacinestarentreByC.
Figura1.10Estructuraconcolumnascada10m.,ymamposterasinconfinamiento.
Enlafigura1.10sepresentaunaestructuradedospisos,concolumnascada10
m., sin vigas descolgadas y con mampostera no confinada, a la derecha de la
figura 1.10 se observa un ladrillo entre el fin de la pared y la losa plana. Esta
estructurapresentrajadurasenlalosaplanadelprimerpiso.
Calidad del sistema resistente. Mediante un esclermetro se ver la

resistencia del hormign empleado en vigas, columnas y muros de corte y en
baseaestevalorserealizarlaevaluacin.Sepuedepensarenextraerncleos
de hormign y ensayarlos en laboratorio pero es importante tener en cuenta
queserequiereporlomenostresmuestrasdecadaelementoestructuralyse
correelriesgodedaaralaestructuraporesto.Tambinsedebeversiexisten
hierros que estn expuestos al medio ambiente o elementos estructurales en
loscualessenotalapresenciadelagua.Porejemplo,haylosasdecubiertacon
tanques de almacenamiento de agua en malas condiciones fruto de lo cual
existefugadeagualamismaquesequedaenlalosa,elaguatiendeafiltrarsey
vaaoxidarlaarmadura,loindicadosepresentaenlafotografaizquierdadela
figura 1.11 que fue tomada en un da de verano, a la derecha se muestran los
daos causados en la losa por la filtracin de agua en la losa, en estas
condiciones lo ms probable es que los hierros estn oxidndose. A esta
estructura se le debe tambin penalizar en el parmetro: Estado de
conservacin.

Figura1.11Estructuraconfiltracionesdeagua.
Resistencia Convencional. Se encuentra la relacin entre la capacidad

resistenteI
R
delaestructurayelcortanteactuantedebidoasismoI.
o =
I
R
I

Sio 1.S,laestructuraesclaseA.Sielvalordeoseencuentraentre0.7y1.5
esclaseB.Finalmentesio < u.7esclaseC.
Esteeselparmetroquedemandamayortiempoensuevaluacin,seentiende
queelcortantedebidoasismoI,yafuecalculadocuandoserealizelanlisis
porelMtododeSuperposicinModal.Sinosehacalculadotodavasedeber
encontrar el cortante basal mnimo, I
MIN
, aplicando la siguiente frmula, de
acuerdoalNEC11.
I
MIN
=
I S
u
R
p

c
w
DondeIeselfactordeimportancia;S
u
eselcoeficientedelaaceleracindela
gravedaddelespectroelstico,asociadoalperodofundamentalelstico;Res
el factor de reduccin de las fuerzas ssmicas;
p
,
c
factores de penalizacin
porirregularidadesenplanteyelevacin;weselpesodebidoacargamuerta
msunporcentajedelacargaviva.
El cortante resistente de una columna de hormign armado se halla con la
siguienteecuacin.
I
R
= u.SS
c
i
b J
Donde
c
i
eslaresistenciadelhormignexpresadaenkg/cm
2
;b, Jeslabasey
laalturaefectivadelacolumna.
(1.14)
(1.15)
(1.16)
CEINCI-ESPE
Para la mampostera, la capacidad al corte, se halla con la siguiente ecuacin.
SanBartolometal.(2011).
I
0
= u.S :
m
i
o t I +u.2S P
g
Donde:
m
i
eslaresistenciaalacompresindelamampostera,paraladrillosde
arcilla artesanal :
m
i
= S.1 kgcm
2
; t, I son el espesor y longitud de la
mampostera;P
g
eslacargaaxialdeservicioqueactasobreelmuro.
1
S
o =
I
c
I
H
c
1
DondeI
c
, H
c
, sonelcortanteymomentoelsticoqueactanenelmuro.Para
calcularenformarpidayconservadorasepuedeconsideraro = 1SyP
g
= u.
Pero no solamente se debe hallar la relacin entre la capacidad y la demanda

deloscortantes.Enestructurasdeaceroconlminadelgadadobladaenfrose
ha encontrado el parmetro relacionando la capacidad a compresin de un
elemento que se considera crtico, considerando el pandeo local, global y
torsional,conlademandaaxialacompresin.Loimportanteestenerencuenta
queseestevaluandolarelacinentrelaCapacidadylaDemanda.
Cimentacin y Posicin del Edificio. Si la estructura se encuentra en perfil de

sueloBoC,quecorrespondenasueloduro,yensuelohorizontalesclaseA.El
casocontrariosercuandolaestructuraseencuentreenunperfildesueloEo
Fyseencuentreenterrenoinclinado,queserclaseC.

Figura1.12Estructuraconstruidaalladodeunaquebradarellenada.
A la izquierda de la figura 1.12 se aprecia una estructura de 3 pisos y un paso

cubierto de 1 piso, inicialmente las losas de estos dos bloques estructurales,
estuvieron a la misma altura pero la estructura de 1 piso fue construida sobre
una quebrada que fue rellenada y con el paso del tiempo ha sufrido
asentamientos; a la derecha de la figura 1.12 se ve con ms detalle estos
asentamientos; existe armadura longitudinal que une estos dos bloques, la
misma que debe ser cortada ya que el bloque que se hunde est halando al
(1.17)
(1.18)
bloquede3pisos.Estetipodedetallessedebeevaluarenesteacpiteversila
estructura no fue construida sobre o al lado de un relleno, si esto es as
aparecern detalles que lo revelan como la diferencia de nivel de las losas o
rajadurasenlasparedes.
De igual manera se debe ver si la estructura que se est evaluando se

encuentra cerca de un muro de contencin que potencialmente puede
desmoronarse y causar dao. Si es as es muy vulnerable por el impacto de la
cadadelmuro.
Figura1.13LicuefaccindesuelosduranteelsismodeJapnde2011.
Actualmente para varias ciudades del Ecuador se tienen microzonificaciones

ssmicas, en las que se identifican los sitios en los cuales puede haber
problemas de licuefaccin de suelos, se recomienda leer estas publicaciones y
versilaestructuraestexentadeesteproblema.Enlafigura1.13seapreciaun
edificioquecolapsporlicuefaccindesuelos.
Es fundamental recabar informacin (en el caso de que no se tenga planos)

para inferir el tipo de cimentacin utilizado y emitir una evaluacin ms
precisa.
Losas.Silalosaessobrevigasdescolgadasenlasdosdireccionesortogonales
y adems no se observan reas muy grandes de aberturas (para gradas o
tragaluces). Es clase A. Si en la inspeccin se observa que la losa est fisurada
enlosnerviosesclaseC,almargendecualquierotrocosa.Siexistevigasenun
solosentidoserclaseB.SieslosaplanaestarentreByC.
Si existe una construccin que presenta una rajadura en la losa, la misma que
atraviesatodoelperaltedelalosa,estaesmuyvulnerableydebeserreforzada
inmediatamentesinnecesidaddemsevidencias.Enlafigura1.14semuestran
las rajaduras en la losa plana de la estructura indicada en la figura 1.10. A la
izquierdasevenlasrajadurasporlapartesuperioryaladerechalasrajaduras
CEINCI-ESPE
por la parte inferior. Se nota que no se ha reforzado nicamente se ha
arregladoconalgunamasillalamismaqueseestabriendo.

Figura1.14Rajadurasenlosaporlapartesuperioreinferior.
Configuracin en Planta. Una buena prctica para evaluar este parmetro es

tener presente las irregularidades en planta del NEL11 para establecer el
parmetro
p
. Si cumple con todo lo que estipula el NEC11 para que
p
= 1
es clase A. Si incumple en un solo parmetro es clase B. En ms de un
parmetrode los especificados porel NEC11 es clase C. Adems si larelacin
entredimensinlargaconrespectoaladimensincorta,enplantadeledificio
tiendealaunidadesclaseA.
Figura1.15EstructuraenformadeL,irregularenplanta.
En la estructura de la derecha de la figura 1.15 se aprecia una estructura en

forma de L debido a que la escalera est acoplada al bloque de aulas. Estas
estructurastienenproblemasdetorsindebidoaquelosprticosfuertesestn
en el lado de la grada y los prticos dbiles en el lado opuesto, sern los
prticos dbiles los que colapsen o tengan gran dao. Adems de ello esta
estructura est unida a la de dos pisos por lo que van a golpearse cuando se
muevanfueradefase.

Otro problema que se presenta en la estructura indicada en la figura 1.15 son
los voladizos que son de = 2.u m; y el ancho total del prtico incluido el
volado es J = 8 m. Por lo tanto, la relacin J= 0.25. La Normativa Italiana
estipulaqueestipoCcuandoJ >0.25.
Configuracin en elevacin. Se recomienda proceder en forma similar al

parmetro anterior. Pero a ms de ello se debe verificar si la estructura
presentalafalladenominadaPisoBlandoenlacuallarigidezdelprimerpisoes
menor a la rigidez de los pisos superiores. Si presenta esta falla es tipo C. La
estructurapresentadaalaizquierdadelafigura1.16tienePisoBlando.Ntese
queelnombrenotienenadaqueverconeltipodesuelo. Enlafigura1.16se
presentaelcolapsodeunaestructuraconestetipodefalladuranteelsismode
Perde2007;estaesunadelasfallasmsfrecuentesdurantesismos.

Figura1.16ColapsodeunaestructuraconPisoBlando.
Figura1.17Estructurairregularenelevacinyconcolumnascortas.
Losejesdecolumnasdeunaestructuradebensercompletamenteverticales,si
no lo son la estructura es tipo C. En la figura 1.17 se observa la fachada de un
escenario deportivo para que los espectadores puedan ver el partido
desplazaron eleje de la columna 1m., en la parte superior, estaexcentricidad
en el eje genera momentos adicionales a la columna. Adems de ello esta
estructura presenta problemas de columna corta, que ser abordado ms
adelante.

CEINCI-ESPE
Conexindeelementoscrticos.Enlosnudos sedebechequearquelasvigas
se encuentren en la mitad del ancho de la columna, si esto ocurre, es clase A.
Casocontrario,dependiendodelaexcentricidadquetengapodrserclaseBo
claseC.Amsdeellosepenalizaalasvigasbanda.
Alaizquierdadelafigura1.18sepresentaunavigacuyoanchosobresaleuna
dimensin s, a cada lado del ancho de la columna; si el ancho de la viga es
mayor en un 40% del ancho de la columna es clase C; en cambio si la relacin
z
1
=
s
b
< u.2esclaseA.
Figura1.18Conexinvigacolumna
A la derecha de la figura 1.18 se presenta la unin viga columna, vista en

planta,enlaqueseapreciaqueelanchodelasvigasesmenorqueelanchode
las columnas, esto es clase A y tendr un buen comportamiento ssmico si
b
u.7S b
c
y adems que la distancia del borde de la viga al borde de la
columnaseamenora10cm.
Elementos de baja ductilidad. Fundamentalmente se debe ver si existe la

denominada falla de Columna Corta, si hay se clasifica como tipo C siempre y
cuando la altura de la columna corta sea menor a la cuarta parte de la altura
total de la columna, caso contrario puede ser tipo B. Pero adems de esto, en
basealosplanossedebeverelgradodedetallamientoquetienelaestructura
parainferirlaductilidaddelamismaypoderevaluaresteparmetro.
En la parte superior de la figura 1.19 se presentan dos estructuras con

columnascortasyporlalongitudqueestastienenseclasificancomotipoC.En
la parte inferior se presenta unaestructura que fall durante el sismo de Per
de2007,porelproblemadecolumnacorta.

Daoencolumnacorta.SismodePer2007
Figura1.19Estructurasconcolumnacorta
Elementosnoestructurales.Enelsentidodequelacadadeloselementosno
estructurales puede afectar a la estructura. Por ejemplo, una pared recubierta
con piedra, en un sismo pueden desprenderse estos elementos y causar dao
porelimpacto.
Estado de conservacin y ao de construccin. Es fundamental el grado de

conservacin de la estructura, si est muy bien mantenida y si fue construida
en los ltimos 10 aos es clase A. Si tiene buen mantenimiento pero fue
construida hace ms de 30 aos la calificacin estar alrededor de B. Si se
apreciahumedadesenlasparedesyfueconstruidahacemsde10aosestar
entre B y C. Se entiende que las edificaciones antiguas responden al nivel de
conocimientostcnicosdelapocayalacalidaddelosmaterialesexistentes.
La ventaja de utilizar la Metodologa Italiana en el clculo de la Vulnerabilidad

Ssmica, es que se puede adaptar la evaluacin a otro tipo de estructuras como
EdificacionesconMamposteraSoportante,sinmayordificultad.
CEINCI-ESPE
1.3.5EstudiodeVulnerabilidadSsmicaenQuito
Se realiz un estudio de vulnerabilidad ssmica de 119 estructuras, de centros

deeducacin,ubicadasenlaciudaddeQuito,construidaslamayorpartedeellashace
40o50aosynicamenteenunnmeromuyreducidosetienenplanosestructurales
por lo que se debi excavar, en algunos casos para determinar la geometra de la
cimentacincomoseobservaalaizquierdadelafigura1.20;enotroscasosserompi
elcontrapisosparaverlaarmaduraexistente.(Verfotografaderechadefigura1.20).

Figura1.20Plintodeunbloqueestructuralypicadodecontrapiso.
Deigualmaneraseescanearonloselementosestructuralesparadeterminarla
armadura longitudinal y transversal, como se observa a la izquierda de la figura 1.21.
Donde no haba certeza de la existencia de un elemento de hormign armado se
hicieronperforacionesconuntaladro(verpartederechadefigura1.21)

Figura1.21Escaneoyperforacionesrealizadasenlasestructuras.
Cuandoelrecubrimientoesmuyalto,enloselementosdehormignarmado,el
uso del escner para determinar la armadura no es tan fiable por lo que se debe
comprobarlaarmadurapicandoalelementoestructuralparaverificarlaarmadura.
Serealizaronestudiosdessmicaderefraccin,empleandountacodedinamita
comoexcitacin;alaizquierdadelafigura1.22seobservalaperforacinquesehizo
paracolocaraunaprofundidadde1.5m.,ladinamitayaladerechasevelanubede
polvoquesegeneraluegodelaexplosin.Lapropagacindelasondasfueregistrada
en los gefonos, con lo que se obtuvo la estratigrafa del suelo y la velocidad de la
ondadecorte,aunaprofundidadmediade30m.

Figura1.22Estudiosrealizadosparaconocerlavelocidaddelaondadecorte.
A ms de la ssmica de refraccin, se realizaron Ensayos de Penetracin

Estndar o SPT por sus siglas en ingls, con lo que se obtuvo la resistencia y
propiedades del suelo. En la figura 1.23 se presenta el ensayo realizado en la
estructuraqueseesthundiendoporhabersidoconstruidaenunrelleno.
Figura1.23EnsayoSPTrealizado.
Las estructuras analizadas son de menos de 5 pisos, por este motivo los
ensayosSPTllegaronaunaprofundidadmximade12m.
En la figura 1.24 se presenta la relacin entre el esfuerzo admisible del suelo
conlavelocidaddelaondadecorte,inferidaapartirdelensayoSPT.Seconsideraque
un suelo es bastante resistente si la presin admisible es superior a 3 kg/cm
2
; para el
casocontrario,unsuelotienepocaresistenciaalacompresinsilapresinadmisible
CEINCI-ESPE
esmenora1.5kg/cm
2
;lossueloscomprendidosentreestosdosvaloressondedureza
intermedia.ConestahiptesissehanclasificadolossuelosenS1,S2,S3,deacuerdoa
lanomenclaturadelCEC2000.
Figura1.24Relacinentreelesfuerzoadmisibleylavelocidaddelaondadecorte.
ObtenidosdelensayoSPThasta12m.,deprofundidad.
Por otra parte, con la ayuda de un esclermetro se encontr la resistencia de

loshormigones.Elvalormedioencontradoen35bloquesestructuralesfuede173.56
kg/cm
2
,encolumnasyde249.37kg/cm
2
,envigas.Esimportanteantesderealizarlos
ensayos, calibrar el esclermetro, construyendo un cilindro de hormign y antes de
ensayarloencontrarlaresistenciaconelesclermetro.
De igual manera se recuerda que las resistencias que se obtienen con el

esclermetrodebenhacerseenunreade17por17cm,enunelementoestructural.
Si se tienen en cuentaestas dos observaciones:la calibracin y el rea se minimizala
incertidumbrequesetienealhallarlaresistenciadelhormignconelesclermetro.
Tambinsetieneincertidumbrecuandoseextraeunncleodehormign,ya
queensuextraccinsedaadealgunamaneraalhormignporestemotivoesqueel
ACI540establecequelaresistenciapromediode3ncleosdebesersuperiorau.8S
c
i
y en ningn resultado individual inferior a 0.75

c
i
. Siendo
c
i
la resistencia del
hormignalacompresinalos28das.
Con toda esta informacin se realiz un anlisis ssmico espacial, en la mayor

parte de los casos, para encontrar la respuesta en trminos de desplazamientos
laterales y fuerzas de las estructuras, ante el sismo estipulado en el CEC2000,
teniendo en cuenta el tipo de suelo en que se encuentra la estructura y la calidad de
losmaterialesempleados.
Las estructuras con derivas de piso mayores a 2 % son muy vulnerables y

probablemente colapsen o tengan un dao excesivo ante un sismo severo. Las
estructuras con derivas de piso comprendidas entre 1 y 2% son tambin vulnerables
van a tener un dao que no es compatible con el desempeo esperado en un Centro
de Educacin. Finalmente las estructuras con derivas de piso menores al 1 % son
seguras.
Enbaseaestosdosparmetros:DerivadePisoo,endicedeVulnerabilidadI
v
se evalu la vulnerabilidad ssmica de 119 bloques estructurales los resultados se

presentanenlafigura1.25yseresumeenlossiguientesresultados:el45.38%delas
estructuras son muy vulnerables; el 27.73 % son vulnerables y el 26.89 % son
estructurassegurasssmicamente.Alsumarlasdos primerascantidadesseencuentra
queel73.11%delosBloquesEstructuralesdelosCentrosdeEducacindeQuito,van
apresentardemasiadodaoyunabuenapartedeellosvanacolapsaranteunsismo
severo,similaralprescritoenelCEC2000.
Figura1.25DerivadePisoendicedeVulnerabilidadencontradosenelestudio.
Losresultadosobtenidosenelestudiodevulnerabilidadssmicadeloscentros
deeducacin,reflejaloquepuedepasarconlasestructurasdelEcuador,debidoaque
CEINCI-ESPE
construccionessimilaresseconstruyenconcolumnasdepequeasdimensiones,vigas
que estn ligeramente descolgadas o con losa plana. Por este motivo es importante
realizar estudios de vulnerabilidad ssmica y proceder a reforzar las estructuras si el
casoloamerita.
1.4 VULNERABILIDADSSMICAENEDIFICIOSCONMUROSDECORTE
Es lgico pensar que los edificios construidos en la ltima dcada son muy
seguros ya que fueron diseados con normativas ssmicas modernas y materiales
adecuados. Pero esto no sucedi con algunos edificios de Santiago de Chile, que
resultaron muy daados durante el sismo de 2010. Por este motivo es conveniente
presentardosestudios elunorealizadoenlaUniversidaddeConcepcinporGiuliano
(2010) quien propone una metodologa para evaluar la vulnerabilidad ssmica de las
estructuras de altura que se construyen en Chile, basado en la metodologa Italiana y
elotrorealizadoenlaUniversidaddeChileenqueaplicanlametodologadeGiulianoa
varios edificios que fueron daados en Santiago y lo correlacionan con el dao
observado,unodeesosedificiosestudiadoseselquesepresentaenlafigura1.26
Figura1.26EdificioEmerald,daoenmuroyconfiguracinenplanta.
A simple vista el edificio presentado en la parte superior de la figura 1.26,
parecebastanteseguroantelaaccindelossismosymsansifueconstruidoenel
ao2008.Esverdadqueselovebastantealargadoyqueesirregularenplantaporla
seriedesalientesquetieneperoalverlaconfiguracinenplantaquesemuestraenla
parte inferior de la figura 1.26 se aprecia que hay una gran cantidad de muros, con
espesores que varan entre 17 y 25 cm. El bajo espesor de los muros puede llevar a
pensarquelaestructuranoestanseguraperonadams.
Enlapartesuperiorderechadelafigura1.26seapreciaunodelosmurosque
fallaronaflexocompresin;estafallasepresenten5ejestransversalesdemurosdel
subterrneo.Alverestounonodebefiarsedelaseguridadssmicadelasestructurasy
empezaraevaluarconmtodosrpidoscomoelqueseindicaacontinuacin.
1.4.1 MetodologadeGiuliano
Giuliano son los trabajos de Giuliano (2002, 2004, 2010) para evaluar la
vulnerabilidad ssmica, de edificios de hormign armado con muros de corte,
modificandolaMetodologaItaliana.Enlatabla1.4sepresentanlos9parmetrosque
considera en la evaluacin, los valores de K
y los pesos de cada uno de los

componentesw
.ElndicedeVulnerabilidadI
v
seevalaconlasiguienteecuacin:
I
v
= K
9
=1

Tabla1.4MetodologapropuestaporGiuliano(2010)paraevaluarlavulnerabilidad.
PARMETRO
K
A B C
1.Organizacindelsistemaresistente 0 1 2 3.00
2.Configuracinenelevacin 0 1 2 1.75
3.Elementosnoestructurales 0 1 2 1.75
4.Configuracinenplanta 0 1 2 1.5
5.Resistenciaconvencional 1 0 1 1.25
6.Presenciadediafragmashorizontales 0 1 2 1.25
7. Calidad y Conservacin del sistema
resistente
0 1 2 1
8.Tipodefundacin 0 1 2 1
9.Posicindeledificio 0 1 2 0.5
Al comparar las tablas 1.3 y 1.4 se concluye que en la ltima tabla se ha

eliminado los parmetros: Conexin de elementos crticos y Elementos de baja
ductilidad.DeigualmaneracambanlosvaloresdeK
yw
.Paraencontrarelndicede
VulnerabilidadNormalizado,I
vN
entre0y1.Dondeelprimervalorcorrespondeauna
estructura muy segura y el ltimo a una estructura muy vulnerable, se utiliza la
siguienteecuacin.
CEINCI-ESPE
I
vN
=
K
9
=1
+ 1
2S.7S

LosparmetrossonbsicamentelosmismosdelaMetodologaItaliana.Elque
hasidodesarrolladoconmsdetenimientoeselprimeroqueseindicaacontinuacin.
Organizacindelsistemaresistente
Se considera 6 subfactores que estn indicados en la tabla 1.5, con sus

respectivospuntajesk
ypesosw
Tabla1.5SubfactoresparaevaluarOrganizacindelSistemaResistente
PARMETRO
K
A B C
1.Perodo 0 0.5 1 0.3
2.Razndeaspecto 0 0.5 1 0.3
3.Cantidaddelneasresistentes 0 0.5 1 0.75
4.Calidaddelneasresistentes 0 0.5 1 1.25
5.Distanciaentrecuerposdeledificioo
conotrosedificioscolindantes
0 1 0.3
6. Rigidez torsional y distancia entre
centrodemasaycentroderigidez
0 0.5 1 1.0
I
p1
=
k
6
=1
S.9

SiI
p1
esmenora0.3,laestructuraesclaseA.SiI
p1
esmayora0.6laestructura
esclaseC.SiI
p1
seencuentraentre0.3y0.6esclaseB.Lossubfactoresindicadosen
latabla1.5seevalandelasiguientemanera:
a) Perodo.Comparaelperodofundamentaldelaestructuraconelperodopara
el cual se produce la aceleracin mxima del espectro de diseo de la norma
NCh433Of96.EsclaseCsielperodoestcercanoalvalormximo.
b) Razndeaspecto.SeobtienelarelacinentrelaalturatotaldeledificioEcon
elladomenordeledificioenplantaI
m
.Detalmaneraquesemidelaesbeltez
deledificiomedianteelparmetroR
u
R
u
=
E
I
m
SiR
u
< 2esclaseA.SiR
u
> SesclaseC.EsclaseBcuandonoesAniC.
c) Cantidad de lneas resistentes. Mientras ms lneas resistentes la estructura
es ms segura. Para evaluar este parmetro se obtiene el mnimo nmero de
(1.19)
(1.20)
(1.21)
lneas resistentes, H
LRX
, H
LR,
en sentido X y en sentido Y, que debe tener en
cadadireccinsuponiendoqueestasseencuentrancada5m.
H
LRX
=
l
S
+1 H
LR
=
l
X
S
+1
Donde l
X
, l
son las longitudes de la planta en direccin X, Y. Este factor se

debe evaluar en cada planta. En la figura 1.27 se tiene que: I
RX
, I
R
son el
nmerodelneasresistentesparalelasalosejesX,Y.
Figura1.27Nomenclaturaparaevaluarelparmetrodelneasresistentes
EsclaseA,sientodoslospisossecumpleque:
I
RX
> 1.4 H
LRX
y I
R
> 1.4 H
LR
Es clase C si en una o ms plantas del edificio, se cumple cualquiera de las

siguientescondiciones.
I
RX
< H
LRX
yI
R
< H
LR
I
RX
< H
LRX
yI
R
> 1.4 H
LR
I
RX
< H
LRX
yH
LR
I
R
1.4 H
LR
I
RX
> 1.4 H
LRX
yI
R
< H
LR
H
LRX
I
RX
1.4 H
LRX
yI
R
< H
LR
SinoesclaseAniCesclaseB.
d) Calidaddelneasresistentes.Serefierealacontinuidadenplantaoelevacin
delaslneasresistentes.Lasdiscontinuidadesserefierenaloscambiosbruscos
delasrigideces.SeaI
RX
, I
R
,elnmerodelneasdiscontinuasensentidoX,
Y,respectivamente.Enbaseaestavariablesetiene:
EsclaseA,si:
I
RX
< u.2S I
RX
yI
R
< u.2S I
R
(1.22)
CEINCI-ESPE
Es clase C, si verifica cualquiera de las siguientes condiciones o piso blando en
unoomsnivelesdeledificio.
I
RX
> u.S I
RX
yI
R
> u.S I
R
I
RX
> u.S I
RX
y0.25I
R
I
R
< u.S I
R
I
RX
> u.S I
RX
yI
R
< u.2S I
R
I
R
> u.S I
R
y0.25I
RX
I
RX
< u.S I
RX
I
R
> u.S I
R
yI
RX
< u.2S I
RX
SinoesclaseAniCesclaseB.
e) Distanciaentrecuerposdeedificiosoconotrosedificioscolindantes.Sedebe
verificar que la separacin entre bloques estructurales sea la adecuada. La
distanciamnimaestespecificadaencadanormativassmica.EnlanormaNCh
433. Of 96 la distanciamnima es igual al doble del 2 pormil de la altura total
deledificionimenora3cm.
Es clase A si cumple con la norma. Si no cumple es clase C. No hay opcin de

claseB.
f) Rigidez torsional y distancia entre centro de masas y centro de rigidez. Se
evala aproximadamente la distancia entre el Centro de Masas, CM., y el
CentrodeRigidez,CRylarigideztorsionalexistenteencadaunadelasplantas.
Es Clase A, si en ambas direcciones la distancia entre el CM y CR es menor al

25%delalongituddelladoortogonalyhaypresenciademurosperimetraleso
cercanosalpermetroentodaslasplantas.Altenerlosmurosenlaperiferiase
tienegranrigideztorsional,enlafigura1.28sepresentaeledificioAviancaque
se halla ubicado en el centro de Bogot y tiene muros de corte en las cuatro
esquinasenlosdossentidos.
Figura1.28EdificioAvianca,ubicadoenelcentrodeBogot.
Es Clase C, cuando existen problemas de torsin o se tiene muy baja rigidez

torsional debido a que la mayor parte de muros se han colocado en la parte
centraldeledificio.Enlafigura1.29seilustraestmalaestructuracindondea
la derecha se ha colocado el caso de un edificio abierto que tiene serios
problemasdetorsin.
Figura1.29EstructurasclaseC,porproblemasdetorsinopocarigideztorsional.
Como se indic no se indican los restantes parmetros porque son similares a

los de la Metodologa Italiana. Se debe destacar que en Chile, hay revisores de los
Proyectos Estructurales, de tal manera que la responsabilidad recae en el Proyectista
EstructuralyenelRevisor.
Con este antecedente en el parmetro: Calidad y Conservacin del sistema

estructural, es clase A, si el edificio tiene revisin estructural y clase C si no lo tiene.
PeroestoenloqueserefiereaCalidad,tambinsedebeevaluarlaconservacindela
estructurayelaodeconstruccin.
1.4.2 NiveldedaoObservado
Cardemil(2011),evalu13edificiosdehormignarmado,ubicadosenSantiago
de Chile, que sufrieron un dao importante durante el sismo de 2010. Pero a ms de
estos edificios evaluaron a otros que estaban muy cerca de los 13 ms afectados; en
total evaluaron 53 edificios y encontraron que los daos ms frecuentes son los
indicados en la tabla 1.6; en base a estos daos cuantificaron el Nivel de Dao, N
paraelefectosediounpeso,elmismoqueseindicaenlaltimacolumnadelatabla
1.6acadaunodelosdaosobservados.
Tabla1.6DaosfrecuentesobservadosenedificiosdeSantiagodeChile
Dao
Descripcindeldaopresentado
K
Ponderacin
w
1 Inoperanciadelascensor 0.1
2 Daoseveroenelementossecundariosonoestructurales 0.5
3 Falladecorteendinteles 0.5
4 Agrietamientoenlosas 0.5
5 Grietashorizontalesyprdidadematerialesenmuros
Estructuralesdepisosinferiores
1
6 Desplomedemuros 1
7 Fracturadearmaduralongitudinalenmuros 1
N
D
=
K
|
W
|
7
|=1
W
|
7
|=1

(1.23)
CEINCI-ESPE
Enlatabla1.7,seindicanlos13edificiosqueevaluaron,enlaprimeracolumna
se indica un cdigo de identificacin; en la segunda el nombre del Edificio y entre
parntesisladireccin,loscuatroprimerosseencuentranenlaComunaNuoa,los3
siguientes en Santiago Centro, los 4 siguientes en Macul y los 2 ltimos en
Independencia;enlaterceracolumnaelaodeconstruccin,todossonmuynuevos;
en la quinta el nmero de pisos y finalmente se indica el dao presentado. Cardemil
(2011).
Tabla1.7DaopresentadoenalgunosedificiosdeSantiagodeChile
N NombredeEdificio Ao
Pi
sos
DaoPresentado
1 2 3 4 5 6 7
1 Emerald(Irarrzaval2931) 2008 19 X X X X
2 LosCerezos(LosCerezos33) 2008 26 X X X X X
3 RafaelPrado(Prado222) 2008 20 X X
4 ReginaOriente(Pacis760) 2008 21 X X X X
5 DolceI(Amunategui620) 2008 24 X X
6 Geocentro Amunategui (Amunategui
810)
2008 26 X X X X X
7 CentralPark(Balmaceda2150) 2003 19 X X X X
8 SolOrienteI(ExequielFernndez2302) 2006 18 X X X X X
9 SolOrienteII(Macul2301) 2006 18 X X X X X
10 GregoriodelaFuente(G.delaF.3268) 2007 18 X X
11 DonManuel(ManuelSnchez3271) 2007 19 X X
12 VistaHipdromo(HipdromoChile1631) 2007 21 X X X
13 Hipdromo(HipdromoChile1770) 2007 18 X X X
Los edificios seleccionados presentan un dao severo en los elementos no

estructurales y luego se aprecia que el dao que ms se repite es agrietamiento en
losasygrietashorizontalesenlosmurosdelospisosinferiores.
1.4.3 VulnerabilidadSsmicayNiveldedaoObservado
En la primera columna de la tabla 1.8 se identifica al Edificio de acuerdo a la

nomenclatura de la tabla 1.7, en la segunda se indica el espesor de la losa maciza de
entrepiso,quenotienenvigasdeborde;enlascuatrosiguientescolumnassepresenta
informacin sobre los muros de corte, se empieza indicando el espesor de los muros,
la cantidad en negrilla corresponde al espesor comn, se aprecia que son muros con
espesoresmuybajosparaelnmerodepisos;luegoseindicasilaestructurapresenta
la falla denominada muro bandera en que existe un cambio brusco de la rigidez, esta
fallasepresentanormalmenteenlaplantabaja;posteriormenteseindicalaformade
losmuros,sisonenformadeT,L,orectangular;finalmente,paraterminarconla
informacin de los muros se indica el confinamiento en los extremos del muro. A
continuacin se indican los perodos fundamentales en sentido longitudinal y
transversal.Despusseindicaelnmerodelneasresistentesenelpisotipoenlosdos
sentidos y finalmente los ndices de vulnerabilidad normalizado y el nivel de dao
observado,calculadosporCardemil(2011),bajoladireccindelaProfesoraMoroni.
Tabla1.8ndicedeVulnerabilidadNormalizado,I
vN
yNiveldeDaoobservado,N
N
c
L
Losa
(cm.)
Murosdecorte Perodos Lneasresis.
I
FN
N
D
c
M
(cm.)
MB. For
ma
Con
fin.
Long.
(s)
Tran.
(s)
Long. Tran.
1 14,18 17,20,25 SI T,L NO 0.66 1.38 4 14 0.62 0.57
2 15 20,30,40 SI L BAJO 1.07 1.41 7 12 0.76 0.67
3 16 20,25 NO NO 1.37 0.86 3 15 0.64 0.22
4 16 20,25 NO NO 0.71 0.83 6 9 0.65 0.46
5 16 20,30 SI L BAJO 1.01 1.64 6 10 0.64 0.22
6 14 20 SI L NO 1.72 2.00 9 10 0.69 0.87
7 15 20 SI L BAJO 0.50 0.82 7 9 0.69 0.65
8 15 20,25 SI L SI 0.49 0.85 5 10 0.68 0.87
9 15 20,25 SI L SI 0.49 0.85 5 10 0.68 0.87
10 14 17 SI SI 0.69 0.97 7 9 0.55 0.33
11 16 15,20 SI L SI 0.65 0.78 9 6 0.62 0.22
12 14 18,25 SI SI 0.87 1.07 5 13 0.59 0.54
13 15 15 SI T BAJO 0.90 0.90 6 8 0.69 0.33
Enlasestructurasanalizadas,elperododevibracinvarientre0.49y2.0seg.
Es muy probable que en este rango de perodos se tengan aceleraciones espectrales
altas pero se observa que los espesores predominantes de los muros se encuentran
entre15y20cm.,cantidadmuybajaparaelnmerodepisos,irregularesenplantay
sinoconbajoconfinamientoenlosextremosdelmuro.
1.4.4 ndicedeVulnerabilidaddeShiga
Shiga,apartirdelainformacinreunidaenelsismodeJapnde1968,propone
evaluar la vulnerabilidad ssmica de edificios de mediana altura, conformados por
murosdecorte,apartirdelossiguientesparmetros.
ndicedelreademurosI
w
I
w
=
A
w
A
P
Donde A
w
eselreadelaseccintransversaldemurosenunadireccinyen
un nivel determinado del edificio; A
P
es el rea total de la planta sobre el piso
considerado del edificio. Se considera como muros solo aquellos cuya longitud es
mayora60cm.MientrasmsbajoeselvalordeI
w
esmsvulnerable,debidoaquese
tienemenorreapararesistirlasfuerzasdecorte.
(1.24)
CEINCI-ESPE
ndicedetensindecortenominalI
S
I
S
=
w
A
w
+ A
C
Donde w es el peso total del edificio sobre un cierto nivel; A

w
es el rea de
muros en una direccin en un nivel determinado; A
C
es el rea de columnas en una
direccin en un nivel determinado del edificio. Este ndice representa el esfuerzo de
cortepromedio,mientrasmsaltoeselvalordeI
S
esmsvulnerable.
En el estudio realizado por Shiga (1977) encontr que los edificios ms

vulnerablesssmicamentetienenlossiguientesvalores:
I
w
< Su
cm
2
m
2
y I
S
> 12
kg
cm
2
Es lgico pensar que en 1968 un edificio de mediana altura habr tenido unos
10 pisos. Por lo que no es aplicable la clasificacin de vulnerabilidad de Shiga para
edificiosquetienenunpromediode20pisoscomolosquefuerondaadosenelsismo
de Chile de 2010. En la tabla 1.9 se presentan estos ndices para los 13 edificios de
SantiagodeChilequesufrierondaoenelsismode2010;losvaloresfueronhallados
enelsubsuelo.Cardemil(2011).
Tabla1.9ParmetrosdeShigaparaedificiosdeChileafectadosporsismode2010
Edificio
SentidoLongitudinal SentidoTransversal
I
w
(cm
2
/m
2
)
I
S
(kgf/cm
2
)
I
w
(cm
2
/m
2
)
I
S
(kgf/cm
2
)
1 21 45 12 76.9
2 16 62.5 15 62.5
3 8 125 21 45.5
4 19 52.6 17 58.8
5 19 52.6 21 47.6
6 20 58.8 17 71.4
7 26 41.7 21 52.6
8 28 34.5 20 47.6
9 28 34.5 20 47.6
10 24 40 22 41.7
11 23 38.5 27 33.3
12 35 31.3 27 40
13 15 71.4 16 66.7
Los valores de I
w
presentados en la tabla 1.9 son bastante bajos y los valores
de I
S
son bastante altos, por lo que las estructuras que sufrieron dao eran muy
vulnerables. Cardemil (2011) propone que para edificios con muros de corte de 20
pisosenpromedio,sonvulnerablessi:
(1.25)
I
w
< 16
cm
2
m
2
y I
S
> 6u
kg
cm
2
En el sismo de Chile de 1985, las edificaciones que sufrieron dao tuvieron

menos de 10 pisos; en la tabla 1.10 se presentan 6 de ellas en las que se indica el
nmerodepisos,elreademuros,elreaenplanta,elpesodeledificiosylosndices
I
w
eI
S
.Giulianoetal.(2004).
Tabla1.10ndicesestructuralesenedificiosdaadosduranteelsismodeChilede1985
Edificio
N.
Pisos
reademuros
(m
2
)
rea
En
planta
Peso
Edificio
(T.)
I
w
(cm
2
/m
2
)
I
S
(kgf/m
2
)
EjeX EjeY
Prunotto 5 4.08 6.29 180.6 948.2 56.48 17.71
Nonanza 7 7.91 10.83 401.0 2947.4 32.88 30.42
ElMarqus 8 3.58 6.42 254.6 2138.9 20.09 49.79
Honolul 6 8.24 8.12 324.0 2040.9 50.13 19.95
BeagleJ5 5 2.17 4.32 134.5 706.3 40.32 24.80
BeagleHA 5 1.74 7.35 126.5 664.4 34.39 29.08
BeagleK5 5 1.17 1.97 68.4 358.8 42.79 23.37
Si se aplicara la propuesta de Cardenil (2011) a los edificios de la tabla 1.10,

resulta que todos son seguros. Por este motivo es importante tener en cuenta el
nmero de pisos, la propuesta de Cardenil es vlida para edificios de 20 pisos. La de
Shiga(1977)esmsapropiadaparaedificiosde10pisosomenos.
1.5 OTRASEXPERIENCIASDEESTUDIODEVULNERABILIDAD
Normalmenteexistenvariascausasporlascualesunaestructuraesvulnerable
ante la accin de un terremoto pero de ellas siempre existe una que es la ms
importante y en este apartado se presentan con un pequeo comentario o con
fotografas de estructuras similares que tenan la misma falla y tuvieron un mal
comportamientoensismospasados,enotrosPases.
NoseconstruyedeacuerdoaPlanosEstructurales
LasaulasdealgunoscentrosdeeducacindeQuito,debanconstruirseconun
PlanoEstructuraltipo,detrespisos,condosejesdecolumnasensentidolongitudinal
y seis ejes de columnas en sentido transversal; en la figura 1.30 se presenta la planta
de este plano, existen cuatro luces de 4.5 m., y una de 3.90 m., destinada a la grada.
Lascolumnassonde30/40orientandolamayordimensinparaleloalaluzde6.05m;
enelsentidotransversallasvigassonde30/55cm.,yexisteunvoladizode2.05m.;en
el sentido longitudinal las vigas son de 25/40 cm., la losa es alivianada de 25 cm, de
alto.

CEINCI-ESPE
Figura1.30VistaenPlantadeestructurasdonadasporelGobiernodeJapn.
Ahora bien muy pocas construcciones respetaron el Plano Estructural, en

algunasdeellaslasgradasfueronconstruidasenlapartefrontal,acoplandolalosade
entrepiso a la estructura principal, con lo que se gener una estructura en forma de
ToenformadeL,quetienenproblemasdeTorsin.
En la figura 1.15, (apartado 1.3.4) se presenta la estructura de 3 pisos de un

Colegio, la grada est en el ltimo vano, acoplada a la estructura, con lo que la
estructura tiene la forma de L. En la figura 1.31 se presenta otro colegio de 3 pisos
enlacuallagradafueconstruidaentreeltercerycuartovano,nuevamenteacoplando
la losa de la grada a la estructura principal; en este caso se tiene una estructura en
forma de una T. En los dos casos no se respeto el plano estructural tipo y se
construyeronestructurasirregularesenplantaconproblemasdetorsin.
Figura1.31NoseconstruydeacuerdoalPlanoEstructural
AmpliacionessincriterioIngenieril
La estructura indicada en la figura 1.30, fue diseada para soportar 3 pisos,

perounavezfinalizadalaconstruccinsepiensaqueelhormignarmadoresistetodo
y que la Ingeniera Civil es algo muy sencillo por lo que se decide hacer ampliaciones
CON
con c
apre
amp
dere
colum
infer
sobre
mnim
desp
dos e
quee
prti
vio q
mejo
apre
lequ
GRESO INT
cualquier p
ciaquelas
En la q
liacin est
cha, se ve
mnas sobre
riorizquierd
elacualva
ma por lo
place y vaya
estructuras
enunsismo
Figura1.
En la fig
ico transver
que no va a
or desempe
ciaenlafig
uedaunape
TERNACION
ersona. En
estructuras
que se enc
sobre un
que la am
e el voladizo
daseobserv
aunalose
que en un
a a termina
s , sin un es
osevanac
.32Ampliac
gura 1.9 se
rsal de la e
a soportar
eo, para e
gura1.33;e
equearese
AL DE LAS
la figura 1.
sde3pisos
cuentra en
voladizo en
mpliacin (c
o de la est
vaquelaam
tadehorm
n sismo fu
ar al patio;
spaciamien
hocarestos
cionesmalr
present
estructura o
el sismo de
ese sismo,
seprticoy
ervadeene
INGENIERA
.32 se prese
terminaron
la parte s
n dos lados
uarto piso)
ructura orig
mpliacine
mign,lacon
erte es mu
finalmente
to adecuad
sdosbloque
realizadasy
la curva de
original de 3
el CEC2000
se va a de
yaseencue
rga.Ahora
AS Y DE LA
entan cuatr
nsiendode
superior izq
s; la que se
) es en tod
ginal; la qu
esenbasea
nexindelS
uy probable
en la part
do en la jun
esestructur
ydosbloque
e capacidad
3 pisos mo
0. En el se
esplazar m
ntraenelr
acuandose
A ARQUITEC
ro fotograf
4pisos.
quierda se
e halla en la
do el piso y
e se encue
aunacubie
StellDecka
e que toda
e inferior d
nta de cons
rales.
esconjunta
d ssmica r
strada en la
ntido longit
ximo 9.75
rangonolin
eincrement
CTURA
as en las q
aprecia q
a parte sup
y se han cr
entra en la
rtadeStell
alaestructu
a la cubier
derecha se
struccin, p
amnima.
resistente d
a figura 1.3
tudinal tien
5 cm., com
nealperoto
aunpisom
ue se
ue la
perior
reado
parte
Deck
uraes
rta se
tiene
por lo
de un
30, se
ne un
mo se
dava
msse

CEINCI-ESPE
est consumiendo la reserva de energa y la sobre resistencia que tienen las
estructurasyselesconvierteenmuyvulnerablesantelaaccindeunsismofuerte.
Figura1.33Capacidadssmicaresistentedeunprticolongitudinaldeestructuratipo.
EstructurasdecubiertadePiscina
En la figura 1.34 se presenta las fachadas o prticos interiores en sentido

transversal de las piscinas de cuatro centros de educacin. En las tres primeras
estructuras se aprecia que la mampostera, de los prticos exteriores transversales,
estconfinadaconvigasycolumnasdehormignarmado,lasmismasquelleganhasta
la altura de las columnas de los prticos transversales y despus se tiene grandes
ventanales. Por lo tanto, en sentido longitudinal solo existen dos prticos resistentes,
estaeslaprincipalcausaparalagranvulnerabilidadssmicadestaestructuras.
Una buena estructuracin ssmica habra contemplado que las columnas
interiores de los prticos exteriores transversales, lleguen hasta la cercha de la viga
transversal, de esa manera se tenan varias lneas resistentes en sentido longitudinal.
El problema de estas estructuras es que son rgidas en sentido transversal y muy
flexibleensentidolongitudinal.
Las cubiertas de las Piscinas que se encuentran al lado izquierdo de la figura

1.34, estn formados por una estructura en celosa con varillas redondas de acero;
estructuralmente es mejor trabajar con un perfil tubular que con una varilla redonda
yaquelasprimerastienenmayormomentodeinercia,quelavarilla.
Enlasestructuras,delastresprimeraspiscinas,existentensoresperonoestn
colocados formando unas vigas de borde que son eficientes para resistir las fuerzas
ssmicas,encambioenlaltimanohaytensoresqueesbastantecrtico.

Figura1.34EstructurasdecubiertasdePiscinas.
LosaPlana
EnelEcuadoryChileseconstruyenlosasplanas,sinvigasdescolgadasperocon
diferenciasmuynotables;laprimeraesqueenelEcuadorlaslosassonalivianadasyen
ChilesonmacizasylasegundaqueenelEcuadorseconstruyenconcolumnasmientras
que en Chile se usan muros de corte. De tal manera que las estructuras con esta
tipologaestructuraldelosaplana,deEcuadorsonmuyflexiblesylasdeChilesonms
rgidas.
Lasestructurasconlosaplanatienenderivasdepisomuyalta,encontrastecon
las estructuras con losas sobre vigas; si a esto se aade que en algunos centros de
educacin,setienensolodosejesresistentesenunsentido,convoladosysobrepeso
porlapresenciadejardinerasyantepechosdehormignarmadolaestructuraesmuy
vulnerable.
A la izquierda de la figura 1.35 se presenta la losa plana de un centro de

educacindeQuito,conlosproblemasdesobrepesoanotadosenelprrafoanterior,
sepreciaunodelosvoladizos.Aladerechadelafigura1.35,seindicanlasgrietasen
unalosaplanamacizaduranteelsismodeChilede2010.Enlatabla1.7sevioque9de
las 13 estructuras analizadas tuvieron dao en las losas de los entrepisos, por la falta
devigasporunladoyporotroporqueelespesoreramuypequeo.

CEINCI-ESPE

EstructuraconlosaplanaDaoenlosaplana(Chile2010)
Figura1.35EstructurasconLosaPlana
Redundancia
Mientras mayor nmero de ejes de columnas tiene una estructura es ms

segura ante sismos. Una buena parte de las estructuras de los centros de educacin
analizados,tienendosejesdecolumnasenelsentidolongitudinalymsdecuatroejes
enelsentidotransversal,detalmaneraqueestasestructurastienenpocaredundancia
ensentidolongitudinal.
EdificioKarinaEdificioCalypso

Figura1.36Estructurasconpocaredundancia.
Durante el sismo de Baha de Carquez de 1988, en Ecuador, un denominador
de las estructuras que tuvieron un mal comportamiento ssmico fue que tenan 9
columnas en total, 3 en cada direccin y con losa con vigas prdidas en la losa. En la
partesuperiorizquierdadelafigura1.36,seobservaelestadoenquequedelEdificio
Karina,quemesesdespusfuederrocadoyaladerechaelnicoedificioquecolaps
durante el sismo, el Calypso; las dos estructuras tenan 9 columnas y eran de 5 y 6
pisosrespectivamente.Aguiaretal.(1998).
En la parte inferior de la figura 1.36 se presenta el Bloque de Aulas de un

Colegio, conformado por 6 paraboloides hiperblicos, a la izquierda se observa que
unodeellostienejuntaensupermetrodetalmaneraqueeseparaboloidesolotiene
1columnayeslaquesepresentaenlaparteinferiorderecha;estebloqueestructural
notieneredundanciaporloqueesvulnerableconelagravantedequetienecolumna
corta, menos mal que tiene vigas descolgadas. Los otros 5 paraboloides tampoco
tienenredundanciayaqueenunsentidosetienen2ejesdecolumnasyenelsentido
largo3ejes.Cadacolumnaseencuentracada10m.,peronotienenvigasdescolgadas
como en el caso de la estructura de 1 paraboloide, lo que les convierte en muy
vulnerables.
Malaestructuracinoconstruccin
Pareceserquealgunasconstruccionesloejecutaronporetapas,unadeellases
elColiseoqueseindicaenlafigura1.37,enunaprimeraseconstruylacubiertaylos
graderos y en una segunda etapa construyeron los cerramientos transversales en los
extremossinqueestnacopladosalaestructura.
Enlapartesuperiordelafigura1.37sepresentaelColiseo,lolgicohabrasido
que la pared transversal que se observa al fondo se encuentre bajo el primer prtico
deesaformalascerchadeacerodelminadelgadaestaraapoyadaenlascolumnasy
vigasdeconfinamientoquetienelaparedtransversal.
Enlafotografainferiordelafigura1.37seapreciaquelaparedtransversalse
encuentra 1 m., ms atrs. En estas condiciones la estructura del Coliseo es muy
vulnerableenelsentidolongitudinal,agravadoporlapresenciadecolumnascortasen
los prticos exteriores longitudinales. Adems estas columnas no son completamente
verticalesyaquebajolosgraderoslascolumnasseencuentran1metromsadentro;
seguramente construyeron de esta manera para que las columnas no tapen la
visibilidaddelosespectadores,verfotografadefigura1.17.
OtrocasoquellamamucholaatencineslasAulasde4pisosdelColegioque
seapreciaenlafigura1.38,debidoaqueentieneunalongitudde131.40m.,delargo
y est compuesto por 3 bloques estructurales: el primero tiene una longitud de 37.5
m.,elsegundode67.65m.,yeltercerode26.25.Elanchoesprcticamenteconstante
yesde9m.Detalmaneraquelasrelacioneslargoparaanchoson:4.17;7.52y2.92,
respectivamente. Si la relacin largo para ancho es mayor que 2, la estructura es
CEINCI-ESPE
vulnerable pero esta relacin es mucho ms alta, especialmente en el bloque central
queesde7.52;estebloquetienejuntasdeconstruccinde1cm.
Figura1.37MalaestructuracindeunColiseo
Otro caso es la estructura de 2 pisos, donde funciona un Gimnasio que es

completamenteirregularenplantayelevacin;ademslaplantabajaesdehormign
yladelsegundodeacerodelminadelgada;enestaestructuranohaycontinuidaden
eldesarrollodelascolumnasnidelasvigas.Enlafigura1.39seobserva,alaizquierda,
las columnas de hormign en la planta baja, con la presencia de columna corta y de
acero en la planta alta. A la derecha se aprecia que no existe continuidad en el
desarrollo de las vigas. En el reforzamiento del Gimnasio en lo posible se respet los
espacios abiertos para el desarrollo de sus actividades como es el rea de la cama
elsticaperoenlosrestantesespaciosseprolongaronlas vigasenlos sitiosdondeno
existan y se rellenaron de hormign las columnas metlicas de acero para darle ms
rigidezyevitarproblemasdepandeo,alserlascolumnasesbeltas.
Figura1.38Estructuramuyalargadaconjuntasde1cm.,deancho.

Figura1.39Estructuramixtaconcolumnasyvigasnocontinuas.
AulasdeFibrolit
En varios centros de educacin, existen aulas, como la mostrada en la figura

1.40; se aprecia que la cubierta es de Galvalume que est apoyada sobre correas de
acerodelminadelgadayestasasuvezseapoyanenlasparedesdeFibrolit.
El Fibrolit es un tablero de cemento reforzado con fibras mineralizadas de

maderas seleccionadas, es un material impermeable y resistente a la intemperie; el
CEINCI-ESPE
pesoespecficoestentre1y1.10g/cm
3
;elmdulodeelasticidadseencuentraentre
3600y4000N/mm
2
.Lasplanchasdefibrolitestnenmarcadasenperfilesdealuminio.
Figura1.40AulassoportadasconFibrolit.
Ante cargas verticales han funcionado muy bien pero ante cargas ssmicas el
comportamiento es similar a una casa levantada con naipes de una baraja, que
simplementelasplanchasdeFibrolitsevanacaerantemovimientoslaterales.
Lafotografaqueseencuentraaladerechadelafigura1.20,correspondeauna
de estas aulas, como se ve no hay armadura en el contra piso, todo esto demuestra
quesesubestimaalaconstruccinyalproblemassmicodelEcuador.
Estructurasantiguas
Existen estructuras emblemticas construidas hace muchos aos con

mamposterasoportantesincolumnasdehormignarmadoquedebenserreforzadas,
unadeellaseslaquesepresentaalaizquierdadelafigura1.41.
La mampostera de ladrillo o de adobe funciona bastante bien a compresin

peronoaflexin;elanchodelasparedesvaraperoestalrededordelos80cm.,esta
situacin de alguna manera ayuda en el reforzamiento para poder insertar vigas y
columnas de hormign dentro de la mampostera y tener una estructura bien
amarradaperotambinesperjudicialporelgranpesoquetienenlasparedes.
Por otra parte, en estas construcciones se tiene que asegurar que las vigas de
madera de las cubiertas o de los entrepisos, tengan un buen apoyo para que no se
vayanacaerduranteunsismo.
A la derecha de la figura 1.41 se presenta una estructura con mampostera de

ladrillosoportante,sinarmadura,queestuvoapuntodecolapsarduranteelsismode
Perde2007.Nteseelgrandaoquetienenlascolumnas.

Figura1.41Estructuraemblemticaconmamposterasoportante.
Estructurasdelminadelgada
Enlamayorpartedeloscentrosdeeducacin,seobservanaulasconformadas
porunaestructuradeacero,conperfilesdelminadelgadadepequeasdimensiones,
normalmentedobleGde100/50/15/3mm.,comocolumnasconloquesetieneuna
columna tubular cuadrada de 10 cm., de lado y 3 mm., de espesor, para cubrir luces
queestnalrededordelos6.0m.,ensentidotransversal.
Las vigas en sentido transversal son de las mismas dimensiones de las

columnas, al igual que las vigas de los dos prticos longitudinales, para las correas se
colocanicamenteunperfilG,aexcepcindelcumbrerodondevandosperfiles.Los
prticosensentidotransversalestnespaciadoscada4.0m.,aproximadamente.
No existen tensores en las cubiertas, ni en los prticos transversales, que

ayudaranatenerunmejorcomportamientossmico.
Enlafigura1.42,alaizquierdasepresentaunadeestasestructurasquesonde
1 piso y a la derecha se observan los elementos que estructuralmente trabajan. La
mampostera en sentido transversal se encuentra al inicio y fin de la estructura y
saltando un prtico para separar las clases; esta mampostera cubre una gran rea
porquenoexisteunelementoconfinanteenlapartecentral.
Con todo lo expuesto en este apartado y en el 1.3, se aspira haber dado una
ideadeloquehacequeunaestructuraseavulnerableantelaaccindelossismos.Un
gran denominador de las estructuras analizadas es que son bastante flexibles pero a
los que no conocen del tema les parece muy rgidas, solo as se explica la serie de
ampliacionesquesehanrealizado.
CEINCI-ESPE

Figura1.42Aulasconperfilesdeacerodelminadelgada.
1.6 REFORZAMIENTOESTRUCTURAL
En este apartado se va a presentar algunos aspectos que se consideran

interesantes sobre el reforzamiento realizado en los centros de educacin de Quito,
cuyavulnerabilidadssmicahasidoevaluada.
Reforzamientodeplintos
Cuando se crean nuevos ejes de columnas, se debe disear una nueva

cimentacin pero cuando no sucede esto y se tienen cargas ms altas que llegan al
suelo se debe reforzar la cimentacin existente. Aqu se va a describir una forma de
cmoserefuerzaunplinto.
Elreforzamientoserealizaencamisandoentodosucontornoyporlosladosde
la base delplinto existente. Ntese que no se habla de unencamisado total debido a
que la base del plinto existente siempre debe un rea que est en contacto con el
suelo,porestaraznenlabaseseexcavaporbajoelplinto,porloslados.
La excavacin por los lados debe hacerse pensando en la movilizacin de los

trabajadores, en que se va a llevar hormign y que se va a colocar armadura y
hormignenlaparteinferiordelplinto.Porestemotivo,enlafigura1.43seobservaa
untrabajadorqueestdepieysucabezaestalaalturadelabasedelplinto,bajoel
plintosoloseexcavaelperaltequeserequiere.
Enlapartesuperiordelafigura1.44sepresentaelreforzamientodeunplinto
de1.0m./2.0m.,Ntesequehayunreadesueloquenosetocayestenlaparte
central.Sehaencamisadoporloslados30cm.,15cm.,enlapartesuperioreinferior
delplinto;amsdeelloenlaparteinferiorsedeja5cm.,dereplantillo.
En la parte inferior de la figura 1.44, se presenta por separado la armadura

superioreinferiordelplinto.Bsicamentesetienendosmallascuyoshierrosnosonde
la misma longitud por la presencia del suelo que no se toca en la armadura inferior y
porlapresenciadelacolumnaenlapartesuperior.

Figura1.43Excavacinqueserealizaparareforzarunplinto.
En la figura 1.44 no aparecen los conectores de corte, que sirven para unir el
hormign viejo al hormign nuevo. Estos conectores son en forma de C de un
dimetrode12mm,partedelaCvaancladaalhormignviejo.
Figura1.44ReforzamientodeunplintoenunbloqueestructuraldelCEMSucre
CEINCI-ESPE
EncamisadodeColumnaconHormign
Entodaslasestructurasdondesehareforzadolosplintos,elpiedecolumna,se
haencamisadoconhormign,comoseobservaenlafigura1.45.
Figura1.45Encamisadodelpiedecolumnaenunaestructura.
Alrededor de la columna existente se han colocado 28 varillas de 12 mm., de

dimetro con 4 hierros en cada esquina con el propsito de colocar estribos
rectangulares cerradosen cada una de suscaras, deesta manera se garantiza que no
se van a abrir los estribos. Ntese los conectores de corte que deben colocarse en el
plintoyenlacaradelacolumna.
En el reforzamiento de las estructuras de las cubiertas de las Piscinas se

encamis las columnas por este motivo se presenta a continuacin un esquema
generaldecmosereforzaronesasestructuras.
ReforzamientodeestructurasdecubiertasdePiscinas.
En la figura 1.34 se present el problema de la vulnerabilidad ssmica de las

cubiertas de cuatro piscinas, aqu se detalla cmo se reforz una de ellas. En forma
similarsereforzaronlasotrasestructuras.
Figura1.46ReforzamientodelaestructuradelacubiertadeunaPiscina.
Enlosprticostransversalesexteriores,existencolumnetasde20/30cm.,para
confinarlamampostera.Estascolumnetassevanaencamisarparaquelaseccinfinal
sea de 40/50 cm., y se van a prolongar hasta la cercha transversal existente como se
observaenlapartesuperiordelafigura1.46.
En total se van a encamisar y prolongar hasta las vigas de la cubierta 6

columnas, 3 en cada una de las fachadas transversales. Se encamisannicamente, en
la parte que tiene mampostera y en la prolongacin donde se encuentran las
ventanas,escolumnanueva.
Los hierros longitudinales de estas columnas interiores se soldarn a la

armaduradelacelosatransversalyposteriormenteserellenaconhormignlacelosa
de los prticos transversales, nicamente la de los prticos exteriores, como se
observaenlaparteinferiordelafigura1.46.
Secomplementaelreforzamientoconlacolocacindetensoresenelprimery
vano y ltimo vano; de tal manera que en los extremos se tiene unas vigas de gran
peraltequevanaayudararesistirlasfuerzasssmicasensentidolongitudinal.
CEINCI-ESPE
ReforzamientodeaulasdeFibrolit
Para reforzar las aulas de Fibrolit presentadas en la figura 1.40, se debe

conformar una estructura con columnas y vigas de acero, de tal manera que las
correas tipo G se apoyen sobre columnas tubulares de acero de 10 cm., de lado.
Ntese que son columnas con seccin transversal muy pequea, estas columnas van
por la parte interior del aula de tal manera que exteriormente se mantiene su
arquitectura.

Figura1.47ReforzamientodeaulasconFibrolit
En la parte superior izquierda, de la figura 1.47, se indican las 4 columnas que

deben construirse en la parte frontal al igual que una viga de amarre en la parte
superior; en la parte superior derecha de la figura, se aprecia que ya se form una
estructura,lasvigasqueaparecensonlasmismascorreasqueexistenactualmente.En
las esquinas del marco se aprecian unos tensores que van a aportar a la seguridad
ssmicadelaestructura.
Enlaparteinferior,delafigura1.47,sepresentandetallesdecmolasparedes
deFibrolitseunenalascolumnasyvigastubularesmediantelacolocacindengulos
y tornillos autoroscante. El reforzamiento tambin contempla la construccin de
plintosdehormignciclpeoenformadeuncubode60cm.,delado,lasmismasque
tendrnunasplacassobrelasqueseasientanlascolumnas.
El costo de reforzamiento de las aulas de Fibrolit es cercano a los 2000 USD.,

paraunaestructurade35m
2
.Siseconsideraqueelcostopormetrocuadradodeeste
tipo de construccin esde 400 USD. El costo del reforzamiento propuesto representa
el 14 % del costo total pero se va a realizar un reforzamiento muy completo que
incluyelaconstruccindeplintos.(Costosal2012).
Reforzamientodeestructurasconlosaplana
La losa plana, presentada a la izquierda de la figura 1.35, es alivianada de 30

cm., de peralte y corresponde a una estructura de 4 pisos con una jardinera en el
ltimopisocomoseobservaenlapartesuperiordelafigura1.48,loquehacequeel
peso del cuarto piso sea el mayor de todos, contrario a la filosofa de diseo ssmico
queindicaquelomsrecomendableesqueelpesovayadisminuyendoenelevacin.
Enlasdosfachadasprincipales,existenunoselementosverticalesdehormign
armado, que tambin elevan la carga de la estructura; adems de ello existen unos
antepechosdehormignarmado,detalformaqueelpesoesconsiderable.
La estructura tiene 2 ejes de columnas en sentido longitudinal y 7 ejes de

columnasensentidotransversal,convoladizosde1.5m.,acadalado.Enlosprticos1
y 7 se tiene mampostera acoplada a la estructura por lo que son ms rgidos estos
prticosquelosinterioresdel2al6.
Elreforzamientoconsisteenlaincorporacindevigasdeacero,tipoItanto
enlosprticoslongitudinalescomoenlostransversales,lageometradeestasvigasy
losprticosenlosquesevanacolocarseindicaeneldibujoinferiordelafigura1.48.
Peroamsdeellosevanaencamisarconacerotodaslascolumnasaexcepcindelas
que se encuentran en los prticos 1 y 7; esto por dos motivos el primero porque son
necesariasestructuralmenteyelsegundoparatenercolumnafuertevigadbil.
De tal manera que en esta estructura con losa plana alivianada lo mejor es
incorporarvigasparaquetrabajecomounaestructuraconvigasdescolgadas.

CEINCI-ESPE
Figura1.48Incorporacindevigasdeaceroalosaplana.
Solucindeproblemadecolumnacorta
Existen varias propuestas para eliminar el problema de columna corta, una de

ellas es la de convertir la columna corta en columna larga, mediante la incorporacin
de una junta entre la columna y la mampostera pero garantizando que la
mampostera quede confinada a una nueva columneta que se va a construir; esta
solucinfueutilizadaenelreforzamientodeledificiodeOdontologadelaUniversidad
de Concepcin que fue afectada por el sismo de Chile de 2010 y se presenta en la
figura1.49.
En la figura 1.49 se observa que la mampostera ha sido desacoplada de las

columnasdelaestructuraprincipalmediantelacolocacindeespumaflexde1.5cm
deespesorysehaconstruidounanuevacolumnetaysevanaprolongarloshierrosde
laviguetaparaquelamamposteraquedeconfinada.
Figura1.49Solucindelproblemadecolumnacorta.
La mampostera presenta entrantes para que cuando se coloque el hormign

enlacolumneta,partedeestematerialseintroduzcaenlamamposteraconloquese
est acoplando la mampostera. Una vez colocado el hormign se coloca una malla
muyfinaquetapalajuntadeconstruccin(espumaflex)yseenluce;alfinalsetienela
mismafachadaperoyanoexisteelproblemadecolumnacorta.
Encamisadodecolumnasconacero
Elencamisartodaunacolumnadehormignarmadoconacero,incrementala
resistencia a la compresin del elemento y lo hace en forma muy significativa,
dependiendodelespesordelencamisado.Altenermayorresistencia,seincrementael
mdulo de elasticidad del material y por ende disminuyen los desplazamientos
lateralesdebidoaunsismo.
Por lo tanto, el encamisado de una columna con acero sirve para disminuir la
deriva de piso. Pero a ms de ello le confiere a la columna una mayor capacidad al
corteyaflexocompresin,detalmaneraqueesmuyeficienteencamisarunacolumna
conacero.
Constructivamente es ms fcil encamisar una columna con acero que con

hormignarmado,amsdeelloseincrementamuyligeramentelaseccintransversal,
loquenosucedeconelencamisadodehormign.
Los paraboloides hiperblicos indicados en la figura 1.36, tienen columnas en

formadecruzde20cm.,encadaunadesusaristasode30cm.,comolaindicadaenla
figura 1.50. Estas columnas fueron reforzadas con un encamisado de acero de 1 cm.,
de espesor. Las placas que sobresalen en cada uno de los lados corresponden a los
ngulos que deben colocarse en su base para una mejor colocacin del encamisado.
CEINCI-ESPE
Con pernos Hilti se adhieren las placas de acero a las columnas existentes. (Anclaje
mecnico).
Figura1.50Encamisadoconacerodecolumnasenformadecruz.
En la cubierta de los paraboloides hiperblicos, que no tenan vigas

descolgadas, tambin se colocaron placas de acero en la parte superior en una
longitud aproximada de 1 m., y en la parte inferior se coloc lminas de carbono en
iguallongitud,todoestoparaqueseancapacesderesistirelmomentodevolcamiento
debidoasismo.
En la fotografa superior, de la figura 1.51, se presenta algunos de los

paraboloideshiperblicosquesevanareforzar.
Figura1.51ReforzamientodeParaboloidesHiperblicos
En la parte central se tienen las placas de acero, que van en la parte superior,
porlaformadelaparbolasecubreelrearequeridaconplacasde20por20cm.,y
enlapartecentralconplacasmspequeas.LacolocacindelaslminasCarboDuren
laparteinferiorsonde5cm.,deanchoy1.2mm.,deespesorporloqueesmsfcil
sucolocacin(S512).
Sereforztambinlosplintosdelosparaboloidesyseeliminelproblemade
columnacortaquepresentanunabuenapartedelascolumnasdelosparaboloides.
Reforzamientoderajadurasenlosa
Comoseindiclasestructurasdehormignarmado,concubiertasenformade
paraboloide hiperblico tienen columnas en forma de cruz cada 10 m., de longitud.
AhorabienbajolaBibliotecadeunColegio,existeelaulaquesepresentaenlafigura
CEINCI-ESPE
10conrajadurasenlalosa.Inicialmentehabaunpanelde10por10m.,conformado
por una losa plana alivianada de 30 cm., de espesor. En estas condiciones los
desplazamientosverticalesmximosdelalosasondelordendelos9cm.,enlaparte
central, por lo que la losa empez a agrietarse lo que motiv a las autoridades del
Colegioareforzarmediantelacolocacindecolumnasdeacerotubular,enlosejesde
las columnas en forma de cruz, con lo que se redujo la luz a 7 m., con este
reforzamiento los desplazamientos verticales se redujeron prcticamente a la mitad.
Sin embargo son todava altos y esto hace que las grietas de la losa continen
abrindose.
Figura1.52Aulareforzadasconcolumnasdeaceroquepresentarajadurasenlosa.
Lafigura1.52correspondealaulaquepresentarajadurasenlalosa,lasmismas
que se presentaron en la figura 1.14. Se aprecia adems las 2 columnas de acero
tubularquesehancolocado.
El reforzamiento de esta estructura se lo ha realizado en dos etapas, en una

primera solo se consider cargas verticales y se analiz la estructura como una malla
espacialenlaquecadanervioesconsideradounelemento.Sedetermin,porunlado,
lacapacidadaflexinenbasealageometra,armadoycalidaddelosmateriales.Por
otroladosehalllademandaenbasealascargasverticales.
Posteriormenteseobtuvolarelacinentrecapacidadydemandaaflexin.Los
nervios en los cuales esta relacin es menor a 1, son crticos y debe ser reforzada la
estructura. En la figura 1.53 se presenta esta relacin para, momento positivo y para
losnerviosquesonparalelosalasrajaduraslongitudinales,enloslugaresdondenose
hanpresentadovalores,larelacinesmayorque1ynonecesitarefuerzo.
Lasrajadurasindicadasenlafigura1.53sonlasqueexistenenunpanelde10
por 10 m. Los menores valores de la relacin capacidad/demanda se obtienen en los
sitiosdondesehallanlasrajaduras.Elclculotambinserealizenelotrosentidoyse
decidireforzarcadanervioconFibradeCarbono,estematerialvaenlaparteinferior
parasoportarlosmomentospositivos.Tambinsedebereforzarconestematerialen
la parte superior para los momentos negativos, al igual que en el sentido ortogonal
cuyos resultados no se han indicado. Se complementar el reforzamiento colocando
FibradeCarbonoalolargodelasrajaduras.
Figura1.53Rajadurasenlosayrelacincapacidadademandaaflexin.
Enlasegundaetapadelreforzamientoserealizunmodeloespacialdetodala
estructura,enestemodelosehizoelanlisisssmico,lascargasverticalesyserealiz
elanlisisssmico.
Reforzamientodeestructuratipodetrespisos
Cuandoserefuerzaunaestructuraesrecomendablepresentarvariasopciones
para de esta manera determinar el reforzamiento ptimo desde el punto de vista
estructural, econmico y que se mantenga en lo posible la arquitectura original. Con
este antecedente a continuacin se presentan tres propuestas para reforzar la
estructuradetrespisosindicadaenlafigura1.30.
En la parte superior de la figura 1.54 se indica la estructura sin reforzamiento,

enlaqueseapreciaelvoladizode2.0m.
CEINCI-ESPE
Estructuraoriginalsinreforzamiento
PropuestadereforzamientoN.1
Figura1.54Propuestasdereforzamientodeestructuratipode3pisos
Laderivadepisoensentidotransversaldelaestructuraoriginalesmayoral2%
porloquesedebereforzar.
Propuesta N. 1. Contempla la construccin de un nuevo eje de columnas al

extremo del voladizo, estas nuevas columnas son de acero, con un perfil HSS
8x8x5/16, de esa manera se tienen 3 ejes resistentes en sentido longitudinal,
en los ejes 1, 3 y 4. Adems de esto se colocarn diagonales de acero de
6x6x3/16enlosprticos1y4LasdiagonalesvanentrelosvanosAByDE,en
lapartesuperiordelafigura1.55seindicanestasdiagonalesparaelprtico4.
PropuestaN.2.Estapropuestaconsideralaconstruccinde2murosdecorte
de 20 cm., de ancho, en los prticos exteriores transversales con sus
respectivoscabezalesquesonlascolumnasqueactualmenteexistenenellado
delagrada,enelotroladosedebeconstruirotracolumnacabezal.Lalongitud
de estos muros es de 3.66 m. Con esta opcin se mantiene los 2 ejes de
columnas en sentido longitudinal. Por lo tanto, se mantiene el voladizo de 2.0
m.,delongitud.Enlaspropuestas2y3nosehadibujadoestevoladizo.
El acoplamiento de los muros a la estructura original es mediante conectores

de acero de 12 mm., de dimetro a las columnas y a la losa, estos conectores
vancada25cm.Enlaparteinferiorizquierdadelafigura1.55sepresentauno
deestosmurosenelevacin.
PropuestaN.3.LaideadelreforzamientoessimilaralaPropuesta2peroen
lugar de construir 2 grandes muros se piensa construir 3 muros de 20 cm., de
anchoy1.20m.,delongitudenlosejesA,CyE.Enlainterseccindeestosejes
con el eje 3, se tiene un cabezal que es la columna queexiste en la estructura
sin reforzamiento, en el otro lado no hay cabezal. En la parte inferior derecha
delafigura1.55semuestraunodeestosmurosenelevacin.
Serealizelanlisisssmicoconsiderandoquelaestructurasehallaenunperfil
de suelo tipo C, en la ciudad de Quito y empleando el espectro del NEC11,
conunfactordeR=4.Losresultadosaniveldederivasdepisoseindicanenla
tabla1.11.Delastrespropuestas,laterceraeslaquepresentaderivasdepiso
menores al 1% en los dos sentidos. Por lo tanto, es la ms ptima desde el
puntodevistaestructural,decostosysemantieneelproyectoarquitectnico.
Tabla1.11Derivasdepisoenestructurasreforzadas.
Propuesta
Sentidotransversal SentidoLongitudinal
Piso1
(%)
Piso2
(%)
Piso3
(%)
Piso1
(%)
Piso2
(%)
Piso3
(%)
1 1.3 1.5 1.3 0.42 0.44 0.36
2 0.015 0.011 0.0024 1.07 1.04 0.31
3 0.54 0.61 0.27 0.81 0.93 0.81
CEINCI-ESPE
Diagonalesdeaceroennuevoprticodeeje4.PropuestaN.1

PropuestaN.2PropuestaN.3
Figura1.55VistaenelevacindePropuestasdeReforzamiento
Reforzamientodeestructuraconpisoblando
A la izquierda de la figura 1.12 se present una estructura con Piso Flexible, la

misma se vuelve a presentar en la parte superior izquierda, de la figura 1.56 pero
desde el otro lado, para que se observe el voladizo de 3.0 m., que tiene. En la parte
superior derecha se presenta la planta de la estructura se observa que tiene dos ejes
ensentidolongitudinalysieteejesensentidotransversal.
0.10
4.71
D
F=1.50m
0.45
3.66 2.38
VIGA35x55
VIGA35x55
VIGA35x55
2MALLASU-239
0.45
0.45
0.45
PLINTOEXISTENTE
ESTRUCTURAMETALICA
VIGADE REMATE (V20x20)
Con el propsito de darle ms redundancia a la estructura, el reforzamiento
contemplalacreacindeunnuevoejedecolumnasalextremodelvoladizo,eneleje
11 son columnas de hormign armado de 20/30 pero las tres que se hallan en la
mitadseencamisanconaceroaligualquelasdelprtico14.
Estructurasinreforzamiento

NuevoejedecolumnasArriostramientodePrtico11
ArriostramientodePrtico14
Figura1.56ReforzamientodeestructuraconPisoBlando
Los dos prticos longitudinales 11 y 14 se arriostran mediante diagonales

deacero,comoseobservaenlafigura1.56.
Lacimentacindelnuevoejedecolumnas(eje11)estcompuestoporunaviga
corridaenformadeunaTinvertida.EnelKsereforzconunavigadecimentacin
ylosplintosaislados14I,14H,14G,tambinfueronreforzados.

CEINCI-ESPE
Reforzamientoconaisladoresdebase
OtraopcinparaelreforzamientodelaestructuraconPisoBlando,presentada
enlafigura1.56eshacerloconaisladoresdebaseelastomricos,colocadossobrelas
columnasdelaplantabaja,comoseapreciaenlapartesuperiorizquierdadelafigura
1.57; en este caso se mantienen los 2 ejes de columnas en sentido longitudinal, ver
plantasuperiorderechadefigura1.57.

Figura1.57ReforzamientodeestructuraconAisladoresdeBaseElastomricos.
Conlosaisladoresdebaselasderivasdepisomximasencontradasson:0.31%
para el sentido longitudinal y 0.47 % para el sentido transversal; en la parte inferior
izquierdadelafigura1.57sepresentaelcomportamientodelaestructuraensentido
transversal, se aprecia que la superestructura prcticamente no se desplaza
lateralmenteconrespectoalmovimientodelaislador.Eselaisladorelquevaadisipar
laenergassmica.Elperodoobjetivodelaestructuraconaisladoresfuede2seg.
Para colocar los aisladores se debe construir una celosa de acero que pueda
moverse fcilmente, la misma que se indica en la parte inferior derecha de la figura
1.57;comoseobservaestacelosasecolocaensentidotransversalydebesoportarlos
dospisosmientrassecortanlascolumnasysecolocanlosaisladores.Tornello(2012).
Encasodequeestapropuestaseaaprobadasedeberealizarunaseriedeobras
complementariasquegaranticenquelaestructurapuededesplazarsehorizontalmente
en todas las direcciones. Esto es complicado porque la junta de construccin de este
bloqueconlasestructurasvecinasestentreunoydoscentmetros.
REFERENCIAS
1. Abrahamson N., Silva W., (2008), Summary of the Abrahamson & Silva NGA
GroundMotionrelations,EarthquakeSpectra,EERI,24(1),6797.
2. AguiarR.,(2011),ElMegaSismodeChilede2010yLeccionesparaelEcuador,
InstitutoPanamericanodeGeografaeHistoria,IPGH,184p.,Quito.
3. Aguiar R. (2002), Anlisis ssmico por desempeo, Centro de Investigaciones
Cientficas,ESPE,340p.,Quito.
4. Aguiar R., Astroza M., (2011), Dos lecciones sismolgicas del mega sismo de
Chile de 2010 a ser tomadas en cuenta en estudios de peligrosidad ssmica de
Ecuador,XXXIVJornadasSudamericanasdeIngenieraEstructural,Universidad
NacionaldeSanJuan,14p.,SanJuan.
5. Aguiar R., Romo M., Torres M., Caiza P., (1998); El Sismo de Baha, Centro de
InvestigacionesCientficas.PolitcnicadelEjrcito,125p.,Quito.
6. Alvarado A., (2009), Sistema Quito, Ecuador, Atlas de deformaciones
cuaternariasdelosAndes.ProyectoMultinacionalAndino:Geocienciasparalas
ComunidadesAndinas,294299.
7. BonelliP.,RestrepoJ.,AlarcnG.,(2010),Observacionesdedaoenedificios
de hormign armado producidos por el terremoto de Chile Central del 27 de
febrero de 2010, XXXIV Jornadas Sudamericanas de Ingeniera Estructural,
UniversidadNacionaldeSanJuan,18p.,SanJuan.
8. Campbell J., Norda H., Meskouris K., (2010), Improved methods for
multimodal pushover analysis, 14
th
European Conference on Earthquake
Engineering.Ohrid,Macedonia:MAEEandEAEE.
9. Campbell K., Bozorgnia Y., (2008), NGA Ground Motion Model for the
Geometric Mean Horizontal Component of PGA, PGV, PGD and 5% Damned
linear elastic response spectra for periods ranking from 0.01 to 10 s.,
EarthquakeSpectra,EERI,24(1),139171.
10. Cardemil S., (2011), Vulnerabilidad ssmica de edificios habitacionales de
hormign armado daados en el sismo del 27 de febrero de 2010 en la regin
Metropolitana,TesisdegradodeIng.Civil,60pginasmsanexos.Santiagode
Chile.
11. Chopra A., and Goel R., (2002) A modal pushover analysis procedure for
estimating seismic demands for buildings, Earthquake Engineering and
StructuralDynamics,Vol31.,561582.
12. Eguez A., Alvarado, A., Yepes, H., Machette, M.N., Costa, C.H., Dart, R.L., and
Bradley, L.A. (2003). Database and map of Quaternary faults and folds of
Ecuador and its offshore regions: U.S. Geological Survey OpenFile Report 03
289.
13. FreemanS.,NicoletiJ.,andTyrellJ.,(1975),Evaluationofexistingbuildingfor
seismic risk A case study of Puget Sound Naval Shipyard, Brementon,
Washington, Proceedings of the 6
th
U.S. National Conference on Earthquake
Engineering,Seattle.
CEINCI-ESPE
14. Giuliano G., Aranda P., (2002), ndice cualitativo de vulnerabilidad ssmica
aplicado a edificios de Concepcin, VIII Jornadas Nacionales de Ingeniera
Antissmica,ACHISINA2002,6p.,Valparaso.
15. Giuliano G., Aguiar R., Letelier V., (2004), Anlisis mediante un mtodo
analtico y un mtodo subjetivo del comportamiento de edificios de hormign
armado durante el sismo de Chile de 1985, XXXI JornadasSudAmericanas de
IngenieraEstructural,16p.,Mendoza.
16. Giuliano G., (2010), Vulnerabilidad estudios de casos, Universidad de
SantiagodeChile,Santiago.
17. IdrisI.M.,(2008),AnNGAempiricalmodelforestmatethehorizontalspectral
valuesgeneratedbyShallowCrutalEarthquakes,EarthquakeSpectra,EERI,24
(1),217242.
18. Reyes C., (1999), El estado lmite de servicio en el diseo ssmico de edificios,
Tesis Doctoral. Divisin de estudios de postgrado de la Facultad de Ingeniera,
UniversidadNacionalAutnomadeMxico,MxicoD.F.
19. Rudolph E., & Szirtes S., (1911), Das Kolumbianische Erdeben vom 31, januar
1906,G.Beitr.,Vol11,132199,208275.
20. San Bartolom A., Quiun D., Silva W., (2011), Diseo y construccin de
estructuras sismorresistentes de albailera, Fondo Editorial. Pontificia
UniversidadCatlicadelPer.,340p.,Lima.
21. Shiga T., (1977), Earthquake damage and the amount of walls in reinforced
concretebuildings,Proc.6WCEE,Vol7.,24672472,NuevaDelhi,India
22. Spudich, P., B. S.J. Chiou (2008). Directivity in NGA earthquake ground
motions: analysis using isochrone theory. Earthquake Spectra, Vol. 24, N 1,
pag.279298.
23. Tornello M., (2012), Sistema constructivo de estructura reforzada con
aisladores de base, Universidad Tecnolgica Nacional, Regional Mendoza,
Argentina.

Reforzamiento Sísmico DR

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Reforzamiento Sísmico DR

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PELIGROSIDAD,VULNERABILIDADYREFORZAMIENTOSSMICO

El Ecuador se halla ubicado en el cinturn del circumpacfico, que es la regin

El ltimo sismo fuerte, registrado en el Ecuador y que caus dao en las

Retomando, al caso del estudio de los Centros de Educacin, es importante

Se presentan varios casos de estructuras vulnerables, en forma grfica y

El sismo de Chile de 2010, fue una alerta para las autoridades

Para contestar a la primera pregunta, basta recordar que en 1906, se registr

El sismo de Chile de 2010, es interplaca de bajo ngulo de buzamiento, dej

La tecnologa actual permite simular en el ordenador el probable desempeo

El sismo de Chile de 2010, motiv, en el Ecuador, a un grupo de profesionales

Las ecuaciones del espectro de aceleraciones del NEC11, para un valor de

En efecto, el sismo de 1942, conocido como el sismo de Guayaquil, a pesar de

Pero el sismo de 1942, no solo caus dao en las Provincias de Manab y

En la figura 1.6 se presenta el segmento norte de las Fallas de Quito, con la

En la figura 1.7 se presenta la sismicidad registrada entre 1990 y el 2011,

Un sismo de magnitud 6 asociado a las Fallas Ciegas de Quito puede ser

Menos mal que Alexander Von Humboldt, en 1802 cuando se encontraba en

Todo el Ecuador presenta un gran riesgo natural y no queda msremedio que

Es importante saber que existen metodologas para encontrar espectros de

Una vez que se determina el factor de directividad

Lo importante es conocer que da a da va apareciendo nueva informacin

Es importante colocar la carga vertical que acta en el prtico, durante la

En base a la curva de capacidad ssmica resistente se obtiene el espectro de

Dr. Roberto Aguiar Falcon 13

En Aguiar (2008) se presentan los siguientes criterios de combinacin modal:

Campos (2006) hizo un estudio de los Criterios de Superposicin Modal

Donde r es cualquier variable, puede ser un cortante, un desplazamiento una

De acuerdo al NEC11 la deriva de piso inelstica se obtiene de la siguiente

Normalmente cuando se evala lavulnerabilidad ssmica de una estructura en

ii. Se determina la deriva de piso inelstica, en cada piso y

Reyes (1999) realiz un acopio de varios trabajos experimentales para

Por lo tanto, en base a la deriva de piso se pude establecer el grado de

CONGRESO INTERNACIONAL DE LAS INGENIERAS Y DE LA ARQUITECTURA

La evaluacin de la vulnerabilidad ssmica por medio de un modelo numrico

Para la evaluacin las estructuras se clasifican en tres categoras: A, B y C,

de acuerdo a su clasificacin, estos valores se indican en la

La metodologa Italiana considera 11 parmetros en la evaluacin los mismos

que indica que parmetro es ms importante que otro.

Organizacin del Sistema Resistente. Si la estructura est conformada por

Calidad del sistema resistente. Mediante un esclermetro se ver la

Resistencia Convencional. Se encuentra la relacin entre la capacidad

Pero no solamente se debe hallar la relacin entre la capacidad y la demanda

Cimentacin y Posicin del Edificio. Si la estructura se encuentra en perfil de

A la izquierda de la figura 1.12 se aprecia una estructura de 3 pisos y un paso

De igual manera se debe ver si la estructura que se est evaluando se

Actualmente para varias ciudades del Ecuador se tienen microzonificaciones

Es fundamental recabar informacin (en el caso de que no se tenga planos)

Configuracin en Planta. Una buena prctica para evaluar este parmetro es

En la estructura de la derecha de la figura 1.15 se aprecia una estructura en

CONGRESO INTERNACIONAL DE LAS INGENIERAS Y DE LA ARQUITECTURA

Configuracin en elevacin. Se recomienda proceder en forma similar al

Dr. Roberto Aguiar Falcon 23

A la derecha de la figura 1.18 se presenta la unin viga columna, vista en

Elementos de baja ductilidad. Fundamentalmente se debe ver si existe la

En la parte superior de la figura 1.19 se presentan dos estructuras con

CONGRESO INTERNACIONAL DE LAS INGENIERAS Y DE LA ARQUITECTURA

Estado de conservacin y ao de construccin. Es fundamental el grado de

La ventaja de utilizar la Metodologa Italiana en el clculo de la Vulnerabilidad

Se realiz un estudio de vulnerabilidad ssmica de 119 estructuras, de centros

A ms de la ssmica de refraccin, se realizaron Ensayos de Penetracin

Por otra parte, con la ayuda de un esclermetro se encontr la resistencia de

De igual manera se recuerda que las resistencias que se obtienen con el

y en ningn resultado individual inferior a 0.75