Tesis DIAZ PDF

GRADO EN INGENIERA MECNICA
Trabajo de Fin de Grado
ESTUDIO DE MODELOS SSMICOS EN LAS EDIFICACIONES
AUTOR: D. JAVIER DAZ LORCA TUTOR: D. GONZALO BALADRN GAITERO CONSULTOR: D. GENNER VILLARREAL CASTRO
TRABAJO FINAL DE CARRERA: ESTUDIO DE MODELOS SSMICOS EN
LAS EDIFICACIONES
El presente Trabajo Final de Gado (TFG) ha sido realizado por D. JAVIER DAZ LORCA, con el objetivo de obtener el Ttulo Grado en Mecnica, por la Universidad de Len.
La direccin del TFG ha sido llevada a cabo por D. GONZALO BALADRN GAITERO y la consultora internacional por D. GENNER VILLARREAL CASTRO.
Len, noviembre del 2012
V B del Tutor del TFC
V B de la Oficina Tcnica
D. Gonzalo Baladrn Gaitero
D. _____________________
El Autor del TFG
D. Javier Daz Lorca
RESUMEN
Este trabajo ha sido desarrollado con el objetivo de obtener la Titulacin de Grado en Mecnica por la Universidad de Len. Tiene como propsito abordar la modelacin de una edificacin susceptible de sufrir fenmeno ssmico. Se ha tratado de abordar el tema bajo una metodologa de anlisis basada en la comparacin entre los resultados obtenidos en cada uno de los siete modelos llevados a cabo a lo largo del trabajo. Varios han sido los mbitos utilizados como contraste entre los modelos destacando, desplazamientos, esfuerzos, masas participativas y periodos de los principales modos de vibracin.
Cada uno de los captulos, mantiene una estructura similar, inicindose con una introduccin que trata de explicar el alcance del captulo y centrar aquellos aspectos tcnicos que se han considerado ms interesantes para su adecuada compresin. Posteriormente, se lleva a cabo una serie de exposiciones tcnicas, no excesivamente profundas, pero si suficientemente detalladas y justificadas con referencias, notas y bibliografa, de forma que el interesado lector pueda encontrar respuesta a su curiosidad de compresin. Seguidamente se procede a llevar a cabo los clculos necesarios, normalmente relacionados con los detallados tcnicos previamente explicados, particularizndolos a nuestra estructura. Con las justificaciones tcnicas correspondientes y los clculos necesarios, se procede a modelar la estructura en el software SAP 2000, software que ha sido utilizado en todo el trabajo por ser un programa concebido en su creacin para este tipo de estados de carga objeto del trabajo (http://www.csiberkeley.com/ ). En cada captulo y a forma de diagrama de flujo, se ha incluido un breve detallado de los principales pasos que se han llevado a cabo para la modelacin dentro del programa. Evidentemente esta explicacin no es suficiente para modelar la estructura por alguien que no conozca el programa, pero si invita a todo que tenga conocimientos sobre l, a tratar de participar del trabajo modelando su propia estructura y poder comprobar sus resultados finales con los mostrados al final de cada captulo.
Agradecera a todo aquel que as lo haga y encuentre alguna diferencia o requiera de aclaracin o por supuesto observe errores , que me lo ponga en conocimiento y tengamos oportunidad en ese caso de debatir y contrastar opiniones ( jdial@unileon.es) .
El ltimo punto de cada captulo tiene como objetivo mostrar en formato de tablas y grficas los resultados de la modelacin realizada. Finalmente, se hace un contraste de resultados entre modelos, analizando las diferencias y tratando en cada caso de justificarlas bajo argumentaciones lo ms razonadas posibles.
Como se ha comentado, 7 son los modelos y un total de 8 los captulos que se han cubierto en este trabajo. En el captulo 0, se ha pretendido presentar el trabajo y contextualizarlo en su alcance, desarrollando una breve historia del arte en materia ssmica, dentro del fenmeno estructural.
En el captulo 1, se lleva a cabo el predimensionamento de la estructura en sus elementos resistentes principales, losa, vigas, columnas y zapatas. Todas las decisiones de diseo que a lo largo del trabajo han sido realizadas se han hecho en base a normativa en cada caso referenciada. La normativa utilizada se corresponde con el Pas de Per, lugar de ubicacin de la edificacin, y normativa Americana muy influyente en la elaboracin de la norma Peruana.
En el captulo 2 se lleva a cabo la modelacin esttica MEC. Esta es la modelacin ms sencilla que la mayora de las normativas permiten bajo determinadas condiciones estructurales, de uso y ubicacin. En el captulo 3 se aborda la modelacin esttica con interaccin suelo-estructura por Balasto. El balasto es un mtodo de modelacin en la interaccin, donde se libera el grado de libertad vertical de la cimentacin. Dentro del grado de dificultad creciente que caracteriza el trabajo, se ha considerado conveniente incorporar este sencillo modelo de rigidez elstica, antes de afrontar el complejo modelo BARKAN SAVINOV. En el captulo 4 se introduce el concepto modelacin dinmica en su concepcin ms sencilla, por medio de la seal espectral, modelizada segn las caractersticas de suelo, estructurales y de ubicacin de la edificacin. Inicialmente esta primera modelacin se lleva a cabo con apoyos de rigidez infinita, para incorporar en el siguiente captulo 5 la modelacin por interaccin suelo-estructura segn modelo BARKAN SAVINOV.
Los siguientes captulos 6, 7 y 8 se van a ver caracterizados por la modelacin dinmica por seal real por acelergrafo. Se ha elegido en todos los casos la seal correspondiente al terremoto de Lima del 17 de octubre de 1966. La mayora de las normativas exigen para una edificacin, considerar un nmero determinado de seales, cinco, tres, depende cada caso. Evidentemente, ya que el trabajo no pretende llegar a un nivel de exigencia en el diseo como el que debera corresponder a un proyecto de una edificacin real y dado que su alcance se limita al anlisis de diversos modelos, no se ha considerado necesario tal recurso, pero si se menciona para dejar constancia de las exigencias normativas en caso de querer afrontar un proyecto real.
El considerar una seal dinmica real continua, nos permite llevar a cabo un interesante estudio relacionado con el comportamiento energtico de la estructura, no factible en las modelaciones anteriores por la ausencia de dicha seal continua.
Igual que ya se hiciera con la modelacin espectral, en la tiempo historia, se realiza el modelo sin interaccin, captulo 6 y con ella, captulo7.
En captulo 8 con la modelacin de dispositivos disipadores de energa, en este caso se ha optado por los tipos pasivos viscoelsticos.
En el ltimo captulo del trabajo, se ha llevado a cabo las modelaciones estticas y dinmica espectral de la edificacin segn la normativa Espaola NCSE020. Se ha supuesto su ubicacin en la capital de Provincia de Sevilla, tratando de mantener las caractersticas de suelo y aceleracin similar a la obtenida en el modelo de norma E030.
Como se puede apreciar en el desarrollo de este resumen, el trabajo no carece de falta de puntos de inters, abordados desde una perspectiva bastante prctica, sin entrar en argumentaciones analticas complejas, y tratando de invitar y motivar al lector a un conocimiento de la realidad ssmica en el mbito de la edificacin, que haga reflexionar al ingeniero que aborde este tipo de situaciones en relacin a la gran responsabilidad que tenemos en nuestras manos, incluso para una edificacin tan simple como la que es objeto de este trabajo.
NDICES
Pgina II
CAPTULO 0: INTRODUCCIN .................................................................................... 1 CAPTULO 1: PREDIMENSIONAMIENTO.................................................................. 5 1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS RESISTENTES
PRINCIPALES. ................................................................................................................... 5 Descripcin geomtrica de la estructura ............................................................................ 5 Descripcin Estructural y de Contorno ............................................................................. 8 Predimensionamiento de los principales elementos estructurales resistentes. ................ 10
1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.1.4 Predimensionamiento de Vigas. .............................................................................................. 10 Predimensionamiento de Losa Aligerada ................................................................................ 11 Predimensionamiento de Columnas......................................................................................... 11 Predimensionamiento de Zapatas ............................................................................................ 14
Resumen de predimensionamiento relativo a los elementos resistentes principales. ..... 21 CAPTULO 2: MODELADO ESTTICO COMN [MEC] ....................................... 23 1. 2 INTRODUCCIN MEC........................................................................................... 23 DESCRIPCIN DEL PROCESO SEGN E030. .................................................. 24 Clculo del cortante Basal V. .......................................................................................... 24 Distribucin de Fuerzas Ssmicas Estticas por Altura. .................................................. 31 Clculo del Centro de Masas. CM ................................................................................... 33 3 MODELACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS EN SAP 2000. ................... 36 3.1 Modelacin de la estructura....................................................................................... 36 3.2
3.2.1 3.2.2
Registro de resultados de Anlisis Esttico en SAP 2000 ................................... 39

Desplazamientos y Derivas del centro de masas. .................................................................... 39 Anlisis de Esfuerzos en los elementos resistentes principales: Columnas. ............................ 42
CAPTULO 3: MODELADO ESTTICO CON BALASTO [MEB ] ......................... 47 1 2 INTRODUCCIN MEB ........................................................................................... 47 CLCULO DE LOS PARMETROS PARA LA MODELACIN MEB. ........ 47
3 MODELACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS EN SAP 2000. ........................ 51 3.1 Modelacin de la estructura....................................................................................... 51 3.2
3.2.1 3.2.2
Registro de resultados del Anlisis Esttico en SAP 2000 .................................. 53

Desplazamientos y Derivas del centro de masas. .................................................................... 53 Anlisis de Esfuerzos en los elementos resistentes principales: Columnas. ............................ 55
NDICES
Pgina III
CAPTULO 4: MODELADO DINMICO ESPECTRAL COMN [MDEC] ........... 60 1 2 3 INTRODUCCIN MDEC ........................................................................................ 60 SEAL ESPECTRAL SEGN NORMA E 030 ..................................................... 69 DISTRIBUCIN DE MASAS POR ALTURA ...................................................... 73
4 MODELACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS EN SAP 2000. ........................ 76 4.1 Modelacin de la estructura . .................................................................................... 76 4.2 Anlisis de la Estructura: Desplazamientos.............................................................. 79 4.3 Anlisis de Esfuerzos en los elementos resistentes principales................................ 82
4.3.1 Reproduccin del MEC con valores de R iguales a los del MDEC. ............................................. 86
4.4 Chequeo por irregularidad Torsional. ........................................................................ 90 CAPTULO 5: MODELADO DINMICO ESPECTRAL CON INTERACCIN SUELO ESTRUCTURA MEDIANTE ZAPATA AISLADA [MDEISEZA]. .............. 93 1 INTRODUCCIN MDEISEZA.................................................................................... 93 2 EL MTODO BARKAN SAVINOV. ........................................................................... 94 3 APLICACIN MTODO BARKAN SAVINOV ....................................................... 98 3.1 Propiedades de un material infinitamente rgido. ...................................................... 98 3.2 Propiedades del suelo. .............................................................................................. 99 3.3 Clculo de las presiones estticas sobre las zapatas ............................................... 100 3.4 Clculo de los coeficientes de rigidez por zapata. ................................................... 105 3.5 Clculo de Masas Traslacionales y Rotacionales de las zapatas. ............................ 106 4 MODELACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS EN SAP 2000. ................. 110 4.1 4.2 4.3 Modelacin de la Estructura. ............................................................................. 110 Anlisis de la Estructura: Desplazamientos....................................................... 113 Anlisis de Esfuerzos en la Estructura.. ............................................................ 118
4.4 Chequeo por irregularidad Torsional. ...................................................................... 124 CAPTULO 6: MODELADO DINMICO TIEMPO HISTORIA COMN
[MDTHC] ......................................................................................................................... 126 1 2 INTRODUCCIN MDEC ...................................................................................... 126 MODELACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS EN SAP 2000. ................. 132 2.1 Modelacin de la Estructura. ............................................................................. 132
NDICES
Pgina IV
2.2 Anlisis de deformaciones. ...................................................................................... 134 2.2 3 Anlisis de Esfuerzos. ....................................................................................... 139
ANLISIS ENERGTICO DE LA EDIFICACIN EN SAP 2000................ 144
CAPTULO 7: MODELO DINMICO TIEMPO HISTORIA CON INTERACCIN SUELO ESTRUCTURA MEDIANTE ZAPATA AISLADA [MDTHISEZA] ........ 149 1 2 INTRODUCCIN MDTHISEZA ......................................................................... 149 MODELACIN Y ANLISIS DE LA ESTRUCTURA MDTHISEZA. ......... 149 2.1 Modelacin de la estructura. .................................................................................. 149 2.2 Anlisis de deformaciones. ...................................................................................... 152 2.3 3 4 Anlisis de Esfuerzos mximos. ........................................................................ 156
ANLISIS ENERGTICO. ................................................................................... 161 ANLISIS IRREGULARIDAD TORSIONAL.................................................... 164
CAPTULO 8: MODELO DINMICO LINEAL COMN TIEMPO HISTORIA CON DISIPADORES DE ENERGA. (MDLTHCDE) ............................................... 166 1 2 INTRODUCCIN MDTHCDE ............................................................................. 166 DISEO SISMORRESISTENTE CON DISIPADORES DE ENERGA. ........ 167 2.1 Principios de los Disipadores Viscoelsticos. ......................................................... 168 2.2 Principios de los Disipadores Viscosos. .................................................................. 169 2.3 Clculo de los parmetros de modelacin para los Disipadores Viscosos. ............ 171 3 MODELACIN Y ANLISIS DE LA ESTRUCTURA MDTHCDE. ............ 174 3.1 Modelacin de la estructura. .................................................................................. 174 3.2 Anlisis de esfuerzos en la estructura. .................................................................. 178 3.3 Anlisis de desplazamientos en la estructura. ...................................................... 180 4 ANLISIS ENERGTICO DE LA ESTRUCTURA. ......................................... 182 4.1 Anlisis de resultados con la nueva modelacin estructural con disipadores en una columna. ........................................................................................................................ 184 APTULO 9: ANLISIS ESPECTRAL Y ESTTICO DEL MODELO SEGN NCSE-02 ........................................................................................................................... 188 1 INTRODUCCIN ................................................................................................... 188
NDICES
Pgina V
2 3
ASPECTOS GENERALES DE LA MODELACIN SEGN NCSE-02 .......... 188 MODELACIN ESPECTRAL SEGN NCSE-02 ............................................. 190 3.1 Modelacin segn NCSE-02 ................................................................................... 190 3.2 Anlisis de resultados NCSE-02 Vs E030.............................................................. 194
MODELACIN ESTTICA SEGN NCSE-02 ................................................ 196
NDICE DE FIGURAS CAPTULO 1 Figura 1 1-Vista en planta del Edificio: XY .......................................................................... 5 Figura 1 2- Vista en alzado del Edificio: ZX......................................................................... 6 Figura 1 3-Vista en alzado del Edificio: ZY.......................................................................... 6 Figura 1 4-Vista en 3D del edificio ....................................................................................... 7 Figura 1 5-Seccin transversal tpica de losa aligerada ....................................................... 11 Figura 1 6-Representacin esquemtica de los diferentes tipos de vigas predimensionados para el edificio ..................................................................................................................... 13 Figura 1 7 -Figuras representativas del concepto de brazo rgido para la modelacin de estructuras ............................................................................................................................ 15 Figura 1 8-Detallado grfico para el clculo de la carga tributaria sobre una zapata.......... 17 Figura 1 9-Representacin grfica del clculo de comprobacin a cortante para zapata aislada. EHE ........................................................................................................................ 18 Figura 1 10-Representacin grfica del clculo de comprobacin a punzonamiento para zapata aislada. EHE ............................................................................................................. 19 Figura 1 11-Representacin en una planta tpica de los tipos de vigas predimensionados 21 Figura 1 12-Figura representacin de los tipos de zapatas y su ubicacin .......................... 22
CAPTULO 2 Figura 2 1-Representacin de zonas ssmicas en Per ( se ha resaltado el Departamento de Ica ) ..................................................................................................................................... 25 Figura 2 2-Representacin de Fuerzas Ssmicas Estticas para su modelacin en la edificacin: .......................................................................................................................... 32 Figura 2 3-Representacin de Fuerzas Ssmicas Estticas para su modelacin en la edificacin: .......................................................................................................................... 33
NDICES
Pgina VI
Figura 2 4-Representacin de la excentricidad accidental para la definicin del Centro de Masas. .................................................................................................................................. 34 Figura 2 5-Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura en SAP2000 . 39 Figura 2 6-Representacin del concepto de modelacin por Diafragma rgido .................. 42 Figura 2 7-Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin 3] en el supuesto Sismo X ................................................................................................................ 43 Figura 2 8-Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin C] en el supuesto Sismo Y ................................................................................................................ 43 Figura 2 9-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [Alin4] en el supuesto Sismo X ................................................................................................................ 44 Figura 2 10-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [AlinD] en el supuesto Sismo Y ................................................................................................................ 44 Figura 2 11-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flector [Alin4] en el supuesto Sismo X ................................................................................................................ 45 Figura 2 12-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flectores [AlinD] en el supuesto Sismo Y ................................................................................................................ 45
CAPTULO 3
Figura 3. 1Representacin de la flexibilidad del suelo ante acciones verticales y laterales mediante resortes. ................................................................................................................ 49 Figura 3. 2-Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura
MEB en
SAP2000 ............................................................................................................................ 52 Figura 3. 3- Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin 3] en el supuesto Sismo X ................................................................................................................ 55 Figura 3. 4-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Axiles [Alin1] en el supuesto Sismo Y ................................................................................................................ 55 Figura 3. 5-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [Alin4] en el supuesto Sismo X ................................................................................................................ 56 Figura 3. 6-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [AlinD] en el supuesto Sismo Y ................................................................................................................ 56 Figura 3. 7-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flector [Alin4] en el supuesto Sismo X ................................................................................................................ 57
NDICES
Pgina VII
Figura 3. 8-Representacin del prtico con mximos Esfuerzos Flector [AlinD] en el supuesto Sismo Y ................................................................................................................ 57 Figura 3. 9-Representacin simblica de la rigidez total de una edificacin con suelo flexible. ................................................................................................................................ 59 Figura 3. 10-Representacin simblica de Rigidez total en una edificacin con disipadores de energa............................................................................................................................. 59
CAPTULO 4 Figura 4. 1-Clculo del Espectro de Respuesta . Acelergrafo El Centro. (Garca Reyes, 1998) .................................................................................................................................... 62 Figura 4. 2-Representacin real y simplificacin matemtica del fenmeno histrico motivo principal del efecto de amortiguamiento ................................................................ 65 Figura 4. 3-Diagrama Tripartito Espectral ( desplazamiento, velocidad y aceleracin) para el acelergrafo El Centro ( para 0%,2 %,5 % y 10 % de amortiguamiento) ...................... 66 Figura 4. 4-Diagrama Espectral Elstico (sin amortiguamiento) para diseo ssmico. ...... 67 Figura 4. 5-Seal Espectral de Aceleracin simplificada para modelacin ssmica. .......... 68 Figura 4. 6-Representacin del Espectro de Respuesta Elstico obtenido en el entorno del Software SAP 2000 ............................................................................................................. 70 Figura 4. 7-Representacin de la pantalla de SAP 2000, donde se introduce el Factor Escala en Sismo X ............................................................................................................... 71 Figura 4. 8-Representacin de la pantalla de SAP 2000, donde se introduce el Factor Escala en Sismo Y ............................................................................................................... 72 Figura 4. 9-Representacin de la modelacin de las masas en el mtodo de pndulo invertido en una edificacin con 5 grados de libertad. ........................................................ 73 Figura 4. 10-Representacin de la asignacin de Masas Rotacionales y Traslacionales realizada sobre cada planta de la estructura en su Centro de Masa Correspondiente. ........ 75 Figura 4. 11-Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura MDEC en SAP2000 ............................................................................................................................ 78 Figura 4. 12-Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin 4] en el supuesto Sismo X . .............................................................................................................. 82 Figura 4. 13-Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin 1] en el supuesto Sismo Y. ............................................................................................................... 82 Figura 4. 14-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [Alin 4] en el supuesto Sismo X. ............................................................................................................... 83
NDICES
Pgina VIII
Figura 4. 15-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [AlinD] en el supuesto Sismo Y. ............................................................................................................... 83 Figura 4. 16-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flectores [Alin 4] en el supuesto Sismo X ................................................................................................................ 84 Figura 4. 17-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flectores [Alin D] en el supuesto Sismo Y. ............................................................................................................... 84 Figura 4. 18-Vista en planta del edificio referenciando los puntos analizar en Irregularidad Torsional : A4,D4,D1,A1 .................................................................................................... 90 Figura 4. 19-Deformacin planta n 4 en la combinacin sismo X. .................................... 92 Figura 4. 20-Deformacin planta n 4 en la combinacin sismo Y ..................................... 92
CAPTULO 5 Figura 5. 1-Esquema resumen del modelo de Interaccin Suelo Estructura para zapata aislada. ................................................................................................................................. 94 Figura 5. 2-Panel definicin en SAP 2000 de las propiedades del material infinitamente rgido para zapatas ............................................................................................................... 98 Figura 5. 3-Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura MDEISEZA en SAP2000 .......................................................................................................................... 112 Figura 5. 4-Representacin del efecto flexible del suelo en relacin a la seal espectral de entrada ............................................................................................................................... 114 Figura 5. 5-Representacin del problema de JUNTA a considerar entre edificaciones anexas. ............................................................................................................................... 117 Figura 5. 6-Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin 4] en el supuesto Sismo X .............................................................................................................. 118 Figura 5. 7-Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin 1] en el supuesto Sismo Y .............................................................................................................. 118 Figura 5. 8-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [Alin 3] en el supuesto Sismo X .............................................................................................................. 119 Figura 5. 9-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [Alin C] en el supuesto Sismo X .............................................................................................................. 119 Figura 5. 10-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flectores [Alin 3] en el supuesto Sismo X . ............................................................................................................ 120 Figura 5. 11-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flectores [Alin C] en el supuesto Sismo X .............................................................................................................. 120
NDICES
Pgina IX
Figura 5. 12-Desplazamientos de un punto extremo de la zapata en el prtico ms prximo al centro de masa. Sismo X. .............................................................................................. 123 Figura 5. 13-Representacin esquemtica de la disposicin de aisladores de base en las edificaciones. ..................................................................................................................... 124
CAPTULO 6. Figura 6. 1-Registros de El Centro en las tres direcciones ortogonales principales . ........ 127 Figura 6. 2-Men Principal del Software utilizado para obtener seales espectrales de Per, adecuado a la norma E030 ................................................................................................. 128 Figura 6. 3-Imagen de la cabecera de datos anexos al archivo del sismgrafo Lima 66 utilizado para este trabajo. ................................................................................................. 129 Figura 6. 4Imagen de men de dilogo utilizado por SAP 2000 para ingresar el sismgrafo TH Lima 1966 ................................................................................................................... 130 Figura 6. 5-Imagen del men para definir el estado de carga Tiempo Historia (Direccin X). dem par D Y ............................................................................................................... 132 Figura 6. 6 Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura MDTHC en SAP2000 .......................................................................................................................... 134 Figura 6. 7-Representacin de la funcin Despl Tiempo para el Centro de masa del piso 4 ( Story 4)........................................................................................................................ 137 Figura 6. 8-Grfica de mximo Esfuerzo Axial para la columna ms solicitada A4, Sismo X ........................................................................................................................................ 139 Figura 6. 9-Grfica de mximo Esfuerzo Axial para la columna ms solicitada C1, Sismo Y ........................................................................................................................................ 139 Figura 6. 10-Grfica de mximo Esfuerzo Cortante para la columna ms solicitada B4, Sismo X ............................................................................................................................. 140 Figura 6. 11-Grfica de mximo Esfuerzo Cortante para la columna ms solicitada D2, Sismo Y ............................................................................................................................. 140 Figura 6. 12-Grfica de mximo Esfuerzo Flector para la columna ms solicitada B4, Sismo X ............................................................................................................................. 141 Figura 6. 13-Grfica de mximo Esfuerzo Flector para la columna ms solicitada D2, Sismo Y ............................................................................................................................. 141 Figura 6. 14- Representacin del Balance Energtico del edificio en el sismo eje X. ...... 146 Figura 6. 15-Representacin del Balance Energtico del edificio en el sismo eje Y. ....... 147
NDICES
Pgina X
CAPTULO 7.
Figura 7. 1-Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura MDTHISEZA en SAP2000 ..................................................................................................................... 150 Figura 7. 2-Representacin esquemtica del modelo MDTHISEZA en el entorno SAP2000 .......................................................................................................................... 151 Figura 7. 3-Representacin Desplazamiento THX Vs Tiempo para el CM piso 4 .......... 155 Figura 7. 4-Representacin Desplazamiento THY Vs Tiempo para el CM piso 4 .......... 155 Figura 7. 5-Grfica de mximo Esfuerzo Axial para la columna ms solicitada A4, Sismo X . ...................................................................................................................................... 157 Figura 7. 6-Grfica de mximo Esfuerzo Axial para la columna ms solicitada C1, Sismo Y ........................................................................................................................................ 157 Figura 7. 7-Grfica de mximo Esfuerzo Cortante para la columna ms solicitada B4, Sismo X. ............................................................................................................................ 158 Figura 7. 8-Grfica de mximo Esfuerzo Cortante para la columna ms solicitada C2, Sismo Y ............................................................................................................................. 158 Figura 7. 9-Grfica de mximo Esfuerzo Flector para la columna ms solicitada B4,
Sismo X. ............................................................................................................................ 159 Figura 7. 10-Grfica de mximo Esfuerzo Flector para la columna ms solicitada C2,
Sismo Y. ............................................................................................................................ 159 Figura 7. 11-Representacin Balance Energtico del Edificio en sismo direccin X ....... 162 Figura 7. 12-Representacin Balance Energtico del Edificio en sismo direccin Y ....... 162
CAPTULO 8. Figura 8. 1 Imagen de un disipador Viscoelstico de chapas metlicas. ........................... 168 Figura 8. 2. Imgenes de un Disipador Viscoso de fluido de silicona. ............................. 169 Figura 8. 3 Instalacin de un Disipador Viscoso en una estructura real. ......................... 169 Figura 8. 4 Ciclo histrico relacin Fuerza Vs Desplazamiento , en un disipador viscoso con cmara sin orificio . .................................................................................................... 170 Figura 8. 5. Ciclo histrico en su relacin Fuerza Vs Desplazamiento en un disipador viscoso con orificio de control de fluido. .......................................................................... 170 Figura 8. 6 Parmetros de modelacin a determinar en el modelo SAP 2000 de los Disipadores Viscosos No Lineales. ................................................................................... 171
NDICES
Pgina XI
Figura 8. 7. Diagrama de flujo utilizado para la modelacin del edificio MDTHCDE .... 177 Figura 8. 8.Grfica de mximo Esfuerzo Axial para la columna ms solicitada A4, Sismo X ........................................................................................................................................ 178 Figura 8. 9.Grfica de mximo Esfuerzo Cortante para la columna ms solicitada B4,
Sismo X ............................................................................................................................. 178 Figura 8. 10. Grfica de mximo Esfuerzo Flector para la columna ms solicitada B4,
Sismo X . ........................................................................................................................... 179 Figura 8. 11-Desplazamiento mximo en el centro de masas de la 4 planta. SISMO X .. 180 Figura 8. 12.Grfica de distribucin energtica en el edificio con Disipadores de Energa ........................................................................................................................................... 182 Figura 8. 13. Nueva disposicin de disipadores de energa en una sola columna por fachada. .............................................................................................................................. 184 Figura 8. 14. Distribucin energtica con la disposicin de una columna de disipadores por fachada ............................................................................................................................... 184 Figura 8. 15.Desplazamiento Vs Tiempo del centro de masas del ltimo piso. ................ 185 Figura 8. 16.Grfica de esfuerzos axiales Vs tiempo, en su elemento ms solicitado, columna A4 ....................................................................................................................... 185 Figura 8. 17. Grfica de esfuerzos cortante Vs tiempo, en su elemento ms solicitado, columna B4 ........................................................................................................................ 186 Figura 8. 18. Grfica de esfuerzos flector Vs tiempo, en su elemento ms solicitado, columna B4. ....................................................................................................................... 186
CAPTULO 9 Figura 9 1 Representacin del espectro de respuesta segn NCSE-02 en su modelacin SAP 2000. .......................................................................................................................... 190 Figura 9 2 Definicin del nuevo factor de escala segn NCSE-02 ................................... 191 Figura 9 3 definicin del factor de escala para desplazamientos segn la norma NCSE-02 ........................................................................................................................................... 193 Figura 9 4 representacin del espectro segn NCSE02. .................................................... 196 Figura 9 5 Definicin del factor de escala para desplazamientos segn NCSE02. ........... 199 Figura 9 6 Modelacin de fuerzas estticas en las direcciones principales X e Y .......... 199
NDICES
Pgina XII
NDICE DE TABLAS CAPTULO 1 Tabla 1. 1-Tabla Resumen de Pesos por unidad de rea Estimados por Piso .................... 12 Tabla 1. 2-Tabla resumen de la Ecuacin EC1 1 utilizada para el predimensionamiento de columnas .............................................................................................................................. 12 Tabla 1. 3-Tabla resumen de la Ecuacin EC1 2 utilizada para el predimensionamiento de zapatas por distribucin de tensiones en el terreno ............................................................. 17 Tabla 1. 4-Tabla resumen de zapatas y su comprobacin a cortante .................................. 20
CAPTULO 2 Tabla 2. 1- Factores de zona ssmica de Per ...................................................................... 24 Tabla 2. 2-Tabla de Parmetros e Suelo .............................................................................. 26 Tabla 2. 3 -Tabla resumen Metrado de Carga Permanente y Carga Viva Piso 4 ................ 28 Tabla 2. 4 9 -Tabla resumen Metrado de Carga Permanente y Carga Viva Piso 2 y 3 ........ 29 Tabla 2. 5 9 -Tabla resumen Metrado de Carga Permanente y Carga Viva Piso 2 y 3 ........ 29 Tabla 2. 6-Tabla resumen de metrados por pisos ................................................................ 30 Tabla 2. 7-Lmites de Deriva admisibles Entrepiso segn el Tipo de Material ................. 40 Tabla 2. 8-Registro de desplazamientos del Centro de Masa por piso en direcciones principales MEC. ................................................................................................................. 41 Tabla 2. 9-Tabla clculo de Derivas entre los pisos MEC .................................................. 41 Tabla 2. 10-Tabla resumen de esfuerzos mximos para el estudio MEC............................ 46
CAPTULO 3 Tabla 3. 1-Tabla Coeficientes de Balastro segn los diferentes tipos de Suelos................. 48 Tabla 3. 2-Relacin de Poisson en funcin del tipo de suelos ............................................ 50 Tabla 3. 3-Resumen de la Rigidez en zapatas ..................................................................... 51 Tabla 3. 4-Registro de desplazamientos del Centro de Masa por piso en direcciones principales MEB .................................................................................................................. 53 Tabla 3. 5-Tabla clculo de Derivas entre los pisos MEB .................................................. 53 Tabla 3. 6-Tabla comparativa de derivas entre modelos Estticos MEC y MEB .............. 54 Tabla 3. 7-Tabla resumen de esfuerzos mximos para el estudio MEB.............................. 58
NDICES
Pgina XIII
CAPTULO 4
Tabla 4. 1-Tabla Coeficiente de Amplificacin Ssmica ..................................................... 71 Tabla 4. 2-Relacin de Masas de participacin Modal ....................................................... 79 Tabla 4. 3-Registro de desplazamientos del Centro de Masa por piso en direcciones principales MDEC ............................................................................................................... 80 Tabla 4. 4-Registro de derivas entrepiso MDEC ................................................................. 80 Tabla 4. 5-Tabla resumen de esfuerzos mximos para el estudio MDEC ........................... 85 Tabla 4. 6-Tabla comparativa resumen de esfuerzos entre los mtodos MEC Vs MDEC. 85 Tabla 4. 7-Tabla de desplazamientos y derivas MEC, adaptada a los nuevos valores de R 88 Tabla 4. 8-Tabla comparativa de derivas entre los mtodos MEC y MDEC obtenidos para diferentes valores de R ....................................................................................................... 88 Tabla 4. 9-Tabla de Esfuerzos MEC, adaptada a los nuevos valores de R ........................ 89 Tabla 4. 10-Tabla comparativa de Esfuerzos entre los mtodos MEC y MDEC obtenidos para los diferentes valores de R .......................................................................................... 89 Tabla 4. 11-Tabla resumen comprobacin Irregularidad Torsional en la direccin del sismo X .......................................................................................................................................... 91 Tabla 4. 12Tabla resumen comprobacin Irregularidad Torsional en la direccin del sismo Y .......................................................................................................................................... 91
CAPTULO 5
Tabla 5. 1-Valor de
, en funcin del tipo del tipo de suelo. ........................................... 97
Tabla 5. 2-ngulo de Friccin segn el tipo de terreno. ..................................................... 99 Tabla 5. 3-Tabla metrado para zapata ZI: 100x100 cm : A4-D4 ......................................... 101 Tabla 5. 4-Tabla metrado para zapata ZI: 100x100 cm : A1-D1 ......................................... 101 Tabla 5. 5-Tabla metrado para zapata ZII: 170x170 cm : B4-C4 ........................................ 102 Tabla 5. 6-Tabla metrado para zapata ZII: 170x170 cm : B1-C1 ........................................ 102 Tabla 5. 7-Tabla metrado para zapata ZII: 170x170 cm : A3-D3 ........................................ 103 Tabla 5. 8-Tabla metrado para zapata ZII: 170x170 cm : A2-D2 ........................................ 103 Tabla 5. 9-Tabla metrado para zapata ZIII: 240x240 cm : B3-C3 ....................................... 104 Tabla 5. 10-Tabla metrado para zapata ZIII: 240x240 cm : B3-C3 ..................................... 104 Tabla 5. 11-Tabla resumen metrados por zapata y Presin Esttica por zapatas .............. 105
NDICES
Pgina XIV
Tabla 5. 12-Tabla Resumen de los Coeficientes para las Zapatas de la estructura EC5 2 105 Tabla 5. 13-Tabla Resumen de los Coeficientes de Rigidez K, de las zapatas definidas en la edificacin EC5 1 .............................................................................................................. 106 Tabla 5. 14-Tabla de parmetros para aplicar las expresiones EC5 3 ............................... 107 Tabla 5. 15-Tabla resumen de las Masas Traslacionales y Rotacionales correspondientes a las zapatas del Edificio (Tn-m).......................................................................................... 109 Tabla 5. 16-Relacin de Masas de participacin Modal MDEISEZA .............................. 113 Tabla 5. 17Tabla comparativa de los periodos entre los modelos MDEISEZA-MDEC ... 114 Tabla 5. 18-Registro de desplazamientos del Centro de Masa por piso en direcciones principales MDEISEZA .................................................................................................... 115 Tabla 5. 19-Registro de derivas del Centro de Masa por piso en direcciones principales MDEISEZA ....................................................................................................................... 116 Tabla 5. 20-Tabla comparativa de derivas entre los modelos MDEC y MDEISEZA....... 116 Tabla 5. 21-Tabla resumen de los mximos esfuerzos en la estructura en las direcciones principales X-Y ................................................................................................................. 121 Tabla 5. 22-Tabla comparativa de esfuerzos mximos entre MDEC y MDEISEZA. (Tn-m) ........................................................................................................................................... 121 Tabla 5. 23-Tabla de Espectrro.......................................................................................... 122 Tabla 5. 24-Tabla comparativa del cambio de periodo en los modos principales............. 122 Tabla 5. 25-Tabla resumen comprobacin Irregularidad Torsional en la direccin del sismo X ........................................................................................................................................ 124 Tabla 5. 26-Tabla resumen comprobacin Irregularidad Torsional en la direccin del sismo Y ........................................................................................................................................ 125
CAPTULO 6. Tabla 6. 1-Relacin de Masas de participacin Modal MDTHC ...................................... 135 Tabla 6. 2-Registro de desplazamientos del Centro de Masa por piso en direcciones principales MDTHC .......................................................................................................... 136 Tabla 6. 3-Registro de derivas del Centro de Masa por piso en direcciones principales MDETHC .......................................................................................................................... 137 Tabla 6. 4-Tabla resumen esfuerzos Mximos para el modelo MDTHC .......................... 142 Tabla 6. 5-Tabla resumen de Esfuerzos Mximos entre los modelos MDTHC y MDEC. (Tn-m)................................................................................................................................ 142
NDICES
Pgina XV
Tabla 6. 6-Tabla resumen comparacin Irregularidad Torsional mxima en la direccin del sismo X-MDTHC .............................................................................................................. 143 Tabla 6. 7-Tabla resumen comparacin Irregularidad Torsional mxima en la direccin del sismo X-MDTHC .............................................................................................................. 143
CAPTULO 7. Tabla 7. 1Tabla resumen de participacin de masas en los modos de vibracin de la estructura ........................................................................................................................... 152 Tabla 7. 2Tabla Resumen de Periodos entre los modelos MDTHISEZA-MDTHCMDEISEZA ....................................................................................................................... 153 Tabla 7. 3-Tabla resumen de masas participativas para los tres modelos ......................... 154 Tabla 7. 4-Tabla resumen de derivas para el centro de masas de cada piso ...................... 154 Tabla 7. 5-Tabla resumen de derivas para los 3 modelos considerando ambos ejes X e Y ........................................................................................................................................... 156 Tabla 7. 6-Tabla resumen de esfuerzos mximos para el MDTHISEZA .......................... 160 Tabla 7. 7-Tabla comparativa de esfuerzos mximos entre los modelos MDTISEZAMDTHC-MDEISEZA ((Tn-m) ......................................................................................... 160 Tabla 7. 8-Tabla Resumen de los Balances Energticos entre los modelos TH- (Tn-m).. 163 Tabla 7. 9-Tabla resumen de Irregularidad Torsional en el Piso 1 direccin X ................ 164 Tabla 7. 10-Tabla resumen de Irregularidad Torsional en el Piso 1 direccin Y .............. 165 CAPTULO 8. Tabla 8. 1. Datos resumen de Tabla Excel elaborada para la obtencin de los Parmetros del Disipador Viscoso ........................................................................................................ 173 Tabla 8. 2. Tabla Resultados de parmetros para Disipador Viscoso. .............................. 174 Tabla 8. 3. Tabla Resumen de Esfuerzos MDTHCDE. .................................................... 179 Tabla 8. 4.Tabla comparativa de los esfuerzos MDTHC-X y MDTHCDE-X .................. 179 Tabla 8. 5.Tabla resumen de desplazamientos (mm) y derivas en las cuatro plantas ...... 180 Tabla 8. 6.Tabla comparativa de desplazamientos (mm) y derivas entre los modelos MDTHC y MDTHCDE ..................................................................................................... 181 Tabla 8. 7.Tabla resumen comparativa de esfuerzos entre los modelos :MDTHCMDTHCDE 3C-MDTHCDE 1C. ...................................................................................... 186
NDICES
Pgina XVI
CAPTULO 9
Tabla 9. 1 Metrado de cargas por piso segn NCSE-02.................................................... 192 Tabla 9. 2-Tabla comparativa desplazamientos de centro de masas entre E030 Vs NCSE02 ....................................................................................................................................... 194 Tabla 9. 3 Resumen de esfuerzos entre E030 Vs NCSE-02 ( Tn) ..................................... 195 Tabla 9. 4 Desplazamientos E030 Vs NCSE02................................................................. 200 Tabla 9. 5 Desplazamientos MDEC Vs MEC norma NCSE 02........................................ 200 Tabla 9. 6 Comparacin de esfuerzos E030 Vs NCSE 02................................................ 201 Tabla 9. 7 Comparacin de esfuerzos entre los modelos estticos y dinmicos de la norma NCSE02 ............................................................................................................................. 201
Grado en Ingeniera Mecnica
Pgina 1
CAPTULO 0: INTRODUCCIN
El objetivo del clculo dinmico de estructuras es determinar el comportamiento resistente de sta, al verse sometida a un fenmeno dinmico arbitrario. Por comportamiento resistente, en este contexto, debemos entender los desplazamientos, las deformaciones, esfuerzos, tensiones, reacciones, etc. experimentados a consecuencia del mencionado fenmeno dinmico. El fenmeno dinmico principal que amenaza nuestras construcciones no es otro que el fenmeno ssmico.
La modelacin, diseo y construccin de las edificaciones en zonas catalogadas de accin ssmica se encuentran sometidos a una gran problemtica, resultado de la magnitud en la incertidumbre del fenmeno ssmico. Ya en una edificacin normal sin fenmeno ssmico, las acciones externas que actan sobre ella resultado de la climatologa, deben ser cuidadosamente tratadas para conseguir un eficaz equilibrio entre los esfuerzos que dichas acciones le transmiten y la respuesta resistente que la estructura debe alcanzar. Dicha problemtica de incertidumbre se resuelve con la aplicacin de coeficientes de seguridad, resultando diseos en la mayora de los casos sobredimensionados, y discutiblemente seguros ante la respuesta a estas acciones.
No podemos comparar, en lo que a magnitud de esfuerzos se refiere, los transmitidos por el viento y nieve, con los de un fenmeno ssmico, es por ello que el nivel de aproximacin que debe ser conseguido en la modelacin, requiere de una mayor exigencia , al objeto de hacer recaer en los coeficientes de seguridad el mnimo protagonismo posible.
Pgina 2
No existen dos terremotos, en lo que seal ssmica de respuesta se refiere, ni dos edificaciones, en cuanto a comportamiento resistente, iguales, es por ello que resulta prcticamente imposible caracterizar de forma exacta un fenmeno ssmico para un proyecto concreto. Dos claros ejemplos de esta dificultad los encontramos en Mxico (1985) y el KobeJapn (1995), donde las fuerzas ssmicas transmitidas a las estructuras sobrepasaron en una magnitud tan elevada las previstas en su modelacin, que tuvieron que ser modificados todos los reglamentos y normativas. Ni tan siquiera los poderosos software modernos, basados en elementos finitos, son capaces de predecir con exactitud el comportamiento estructural ante fenmenos ssmicos.
Supongamos que hemos conseguido una seal adecuada, lo cual como se coment anteriormente es prcticamente imposible de conseguir, qu problemticas tendramos?, en primer lugar el material. La mayora de las edificaciones estn construidas de hormign armado. El hormign armado es un material que por su proceso de elaboracin tiene una gran diversidad entre los valores de sus propiedades fsico - resistentes, utilizadas en el diseo y los realmente conseguidos en obra. Un exhaustivo control en todo el proceso de elaboracin ayudara a minorar estas diferencias, no sin un importante encarecimiento, lo cual le hace poco confiable a su prctica. Adems el hormign armado, por su naturaleza, es un material caracterizado por un comportamiento resistentemente irregular, al fundamentar su respuesta ante esfuerzos de traccin a la interaccin dctil - frgil, segn la cuanta conseguida y la disposicin del acero en su interior. Otra importante problemtica reside en las diversas interacciones, existentes en una edificacin Algunas de las principales interacciones existentes las edificaciones seran;
interaccin suelo-cimentacin (Villarreal Castro G. , 2006), columna- cimentacin, columnaviga, y muro-marco. Sobre las interacciones anteriormente citadas recae gran parte del comportamiento resistente y de deformacin de un edificio, condicionando para un mismo fenmeno, respuestas que pueden ir desde el comportamiento elstico al colapso, pasando por un comportamiento plstico, que suele ser el ms deseado.
Una fase esencial en el proceso de diseo, es la estrategia de clculo utilizada. Una posible modelacin, aceptada por las normas internacionales, es el empleo de modelos simplificados para el estudio de estructuras, si bien stas deben cumplir una serie de requisitos; limitacin de alturas, regularidad geomtrica en planta y elevacin, uniformidad de rigidez en cada planta as como entre las distintas plantas de la edificacin, excentricidad
Pgina 3
limitada entre el centro de masas y torsin y regularidad mecnica, por citar las principales. El factor determinante a la hora de plantear un anlisis ssmico reside, debido a su dificultad, en conseguir el comportamiento plstico de forma que no se llegue al colapso de la estructura, evitando la prdida de vidas humanas y ocasionar daos estructurales asumibles econmicamente. En (Paz, 1992) se lleva a cabo un interesante tratamiento del anlisis sismorresistente en edificios, donde a un amplio planteamiento terico analtico del fenmeno, se acompaa los programas de modelacin.
Se concluye esta introduccin haciendo referencia a uno de los aspectos estructurales que da a da est cobrando mayor importancia y donde se centran actualmente la mayora de las investigaciones, los disipadores de energa. La totalidad de la energa que entra en una edificacin a causa de un fenmeno ssmico, es transformada en Energa de Edificacin, Energa Potencial, Energa Cintica y Energa Adicional. Los diseos conservadores se fundamentan en priorizar la Energa de Edificacin sobre el resto, representando alrededor del 97\% del total. De esta forma los mecanismos que el edificio debe activar para absorber y disipar la energa son principalmente su inercia y su masa. La participacin en la ecuaciones de energas, de las Energas Potencial y Cintica, tiene especial importancia entre los segundos 2 y 12 segundos del fenmeno (Villarreal Castro G. y., 2009) se muestran unos interesantes grficos resultado del trabajo de investigacin, donde se puede apreciar la distribucin de energa ssmica. En todos ellos se observa el importante papel disipador protagonizado por la Energa Potencial y Cintica durante los primeros 12 segundos del sismo. Si la edificacin se encuentra en una ubicacin ssmica caracterizada por sismos de larga o mediana duracin (60-80 segundos), y no disponemos de medios de disipacin alternativos, es el edificio el que soporta el 100% de la energa a partir del segundo 12, con bastante probabilidad de colapsar. Es por ello que en zonas donde se caracterizan sismos de larga duracin, deben disponerse en el diseo sistemas de disipacin de energa
Pgina 4
El presente trabajo tiene como objetivo principal realizar anlisis sismorresistentes de una edificacin bajo diferentes modelaciones, destacando las diferencias encontradas entre ellas y as poder determinar su grado de influencia en la definicin final de la construccin. En cada modelo, se hallarn los desplazamientos y esfuerzos mximos comparando dichos resultados con los admitidos por la norma E030, Norma Tcnica de Diseo Sismo Resistente de Per. Se utilizar sta norma de referencia al tomar una edificacin ubicada en Per, Pas de una gran actividad ssmica en donde se han conseguido una gran cantidad de registros ssmicos que han permitido elaborar un completo y fiable trabajo.
Los modelos a desarrollar sern: Modelo Esttico Comn. (MEC) CAPTULO 2 Modelo Esttico con Balasto.(MEB) CAPTULO 3 Modelo Dinmico Espectral Comn. (MDEC) CAPTULO 4 Modelo Dinmico Espectral con Interaccin Suelo-Estructura mediante Zapata Aislada. (MDEISEZA) CAPTULO 5 Modelo Dinmico Tiempo Historia Comn. (MDTHC) CAPTULO 6 Modelo Dinmico Tiempo Historia con Interaccin Suelo-Estructura mediante Zapata Aislada. (MDTHISEZA) CAPTULO 7 Modelo Dinmico Lineal Tiempo Historia Comn con Disipadores de Energa. (MDTHCDE) CAPTULO 8
Se ha pretendido abarcar la mayora de los modelos admitidos por las normas actuales en materia de anlisis ssmico en edificaciones. El trabajo pretende adems cubrir una faceta didctica, de forma que su desarrollo seguir ciertas pautas pedaggicas de forma que se puedan reproducir los trabajos y asimilar los mtodos de modelacin utilizados para el estudio ssmico de edificios.
Pgina 5
CAPTULO 1: PREDIMENSIONAMIENTO 1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS RESISTENTES PRINCIPALES. Descripcin geomtrica de la estructura
Figura 1 1-Vista en planta del Edificio: XY
Pgina 6
Figura 1 2- Vista en alzado del Edificio: ZX
Figura 1 3-Vista en alzado del Edificio: ZY
Pgina 7
Figura 1 4-Vista en 3D del edificio
Como se puede observar en Figura 1 1,Figura 1 2 , Figura 1 3 y Figura 1 4, el edificio objeto de anlisis en este trabajo mantiene una geometra rectangular en planta sin presentar irregularidades significativas. Se definen dos vanos de 8 metros de luz y uno extremo de 6 metros en el sentido y. A su vez en la planta es regular en el sentido x con tres vanos de 5 metros. En el alzado, la edificacin presenta un primer piso de altura 4,3 metros destinado a establecimientos comerciales, seguido de tres pisos regulares de 3,3 metros de altura para uso de vivienda.
Pgina 8
El Centro de Masa de la edificacin en planta se ubica en la posicin (8.28, 12.63), en referencia a la columna A1. Para el clculo ssmico es fundamental que las edificaciones sean lo ms simtricas posibles, ya que de esta forma se pueden evitar concentraciones de dao. Todas las normas1 recomiendan mantener la mayor simetra posible tanto en planta como elevacin. Cuanto mayor sea la aproximacin entre el Centro Geomtrico de la edificacin y su Centro de Masas, mejor comportamiento tendr la estructura ante esfuerzos de torsin provocados por las fuerzas inerciales surgidas durante el fenmeno ssmico. La simetra es recomendable tanto en la geometra de forjado como en la distribucin, resistencia y rigidez de los elementos estructurales.
Es recomendable igualmente, que los edificios no tengan entrantes y salientes en las plantas, evitando las plantas Blandas, cuya resistencia o rigidez lateral es marcadamente inferior al de resto de plantas, lo cual provoca la concentracin de dao. Los pilares y pantallas de existir estas, deben ser continuos hasta la cimentacin, evitando pilares apeados. Si se emplean elementos de gran rigidez, es recomendable disponerlos simtricamente en las dos direcciones ortogonales principales (Benavent Climent, 2010) Descripcin Estructural y de Contorno
Se ha definido una edificacin en hormign armado de 4 pisos, tipo aporticado con zapatas aisladas, considerando el contorno con apoyos empotrados.
Las propiedades mecnicas de los materiales a utilizar sern:
Norma Tcnica Diseo Sismo Resistente E-30, ver artculo 11. Tablas N4 y N 5, Irregularidades
Pgina 9
La edificacin objeto de estudio se encuentra en la Provincia de Chincha, Departamento de Ica, Per 2.
Para edificios donde sea aceptable suponer que sus pisos tienen un comportamiento rgido ante cargas laterales, se modelarn como diafragmas rgidos, permitiendo modelar segn teora de Pndulo Inverso. La teora de Pndulo Inverso simplifica la edificacin segn masas concentradas de cada uno de los pisos en su centro de gravedad, con tres grados de libertad por piso, dos desplazamientos ortogonales horizontales y giro respecto el eje perpendicular a la planta considerada. Igualmente, la distribucin de las fuerzas por piso deber hacerse segn la rigidez de los elementos resistentes de cada planta. Se define por tanto Losa aligerada en todos los pisos, modelada como diafragma horizontal rgido 3 . ser, Vivienda Tpica Tipo A (Regular , zona 3, estructura
El uso de la edificacin
aporticada de hormign armado) 4 .
En base a lo indicado en el apartado 1.1, se trata de una edificacin regular, por lo que su Coeficiente de Reduccin ser 8 5.
Tipo de suelo caracterstico en la ubicacin de la edificacin, Suelo Rgido (Grava Arenosa Densa.) 6 Resistencia a compresin del terreno 3 Kp/cm2.
2 3 4 5 6
Zonificacin Ssmica 3. Norma Tcnica Diseo Sismo Resistente E-30. Anexo N 1. Norma Tcnica Diseo Sismo Resistente E-30. Artculo 16 punto 16.2. Norma Tcnica Diseo Sismo Resistente E-30.Articulo 10 Tabla N 3 y Artculo 13 . Tabla N 7. Norma Tcnica Diseo Sismo Resistente E-30. Artculo 12 . Tabla N 6. Norma Tcnica Diseo Sismo Resistente E-30. Artculo 6 punto 6.2.
Pgina 10
Predimensionamiento de los principales elementos estructurales resistentes.
Es necesario establecer secciones de partida a partir de los cuales poder iniciar nuestra modelacin. Estos valores de secciones no tienen gran importancia, pues el mdulo de diseo y anlisis del software a utilizar se encargar de establecer los valores de seccin ms adecuados segn los criterios sismorresistentes.
La norma E0 60 Norma Tcnica de edificacin de Concreto Armado de Per, establece criterios y recomendaciones para el predimensionamiento de elementos estructurales. 1.1.1 Predimensionamiento de Vigas.
El criterio de predimensionamiento ser
l: Longitud de vano en su valor mximo. b: ancho mnimo para prticos de hormign armado. h: Canto de viga .
Segn la Figura 1 1, el vano mximo para una viga es de 8 metros. Al objeto de ajustar en la medida de lo posible el peso de nuestra estructura, se disearn diferentes vigas para cada uno de los diferentes vanos que la definen. Esto nos permitir reducir la masa inercial y con ello las fuerzas ssmicas correspondientes.
Pgina 11
1.1.2
Predimensionamiento de Losa Aligerada
Figura 1 5-Seccin transversal tpica de losa aligerada
El criterio segn norma E060:
En este caso por motivos operativos nos vemos obligados a tomar un mismo canto de losa. Al ser losa aligerada, tomaremos el vano de menos luz ( ver Figura 1 1).
1.1.3
Predimensionamiento de Columnas.
El criterio de la norma E060 para el predimensinamiento de las columnas:

EC1 1
Pu: Peso tributario sobre la columna
Pgina 12
En la Tabla 1. 1 .podemos ver el resumen de medicin correspondiente al peso estimado por unidad de rea.
Tabla 1. 1-Tabla Resumen de Pesos por unidad de rea Estimados por Piso
Elemento Columna + Viga Losas Acabados Piso Tabiquera Sobrecarga Uso Total Kp /m2
Pesos Estimados Kp /m2 200 300 100 150 200 950
Con los pesos por unidad de rea estimados, se procede a predimensionar las diferentes columnas. Se coger como peso tributario final 1000 Kgr/m2.
Tabla 1. 2-Tabla resumen de la Ecuacin EC1 1 utilizada para el predimensionamiento de columnas
COLUMNAS TIPO C1 (esq) C2 (esq) C3 (exc) C4 (exc) C5 (exc) C6 (exc) C7 (cent) C8 (cent) P (kp/m2) 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 Area (m2) 7.50 10.00 17.50 20.00 20.00 15.00 35.00 40.00 Fc (kp/cm2) 210 210 210 210 210 210 210 210 N 4 4 4 4 4 4 4 4 a (cm) 20.20 23.33 30.86 32.99 32.99 28.57 38.49 41.15 a (aprox.) mtr 0.20 0.25 0.30 0.35 0.35 0.30 0.40 0.40
Se resumen a continuacin las columnas a utilizar en nuestra edificacin en su fase inicial de modelacin con predimensionamiento.
Pgina 13
Figura 1 6-Representacin esquemtica de los diferentes tipos de vigas predimensionados para el edificio
En el predimensionamiento anterior no se ha tenido en cuenta la posicin de la columna en relacin a la zapata. Si introducimos este nuevo criterio tenemos.
Columna centradas
Columna Esquinada.
Columna Excntrica.
Pgina 14
Finalmente se debe considerar el criterio por el cual, todas las columnas tienen que tener un canto mayor a 0.7 veces el peralte de la viga que soportan.
hy: Peralte de la viga que soporta la columna. Las nicas columnas que no soportan la viga de 0,8 metros de canto (Figura 1 1), son las de la alineacin 4. Al objeto de conseguir uniformidad de inercia, condicin importante para la distribucin de esfuerzos, y as evitar daos por concentracin, se adoptar un criterio de diseo nico para todas las columnas.
Finalmente se adopta el criterio de predisear todas las columnas de 0.6x0.6 metros.
1.1.4
Predimensionamiento de Zapatas
Es necesario determinar la seccin de proyeccin de las zapatas respecto el plano de cimentacin y su peralte. En las modelizaciones MDEISEZA y MDTHISEZA (ver
Introduccin), ser necesario disponer de las secciones de reparto de carga a efectos de calcular los parmetros de Interaccin Suelo-Estructura (Villarreal Castro, 2006). Igualmente, el peralte ser necesario para establecer el Brazo Rgido, que ser utilizado para fijar en la unin columna cimentacin rgido de modelacin.
7
. La Figura 1 7 representa el concepto de brazo
Por Brazo Rgido entendemos aquella porcin de barra infinitamente rgida a efectos de clculo, debido a su
insercin en otro elemento una longitud dada. En los brazos rgidos, las cortantes y momentos tienen un valor nulo.
Pgina 15
Figura 1 7 -Figuras representativas del concepto de brazo rgido para la modelacin de estructuras
Pgina 16
La primera figura representa el concepto de Brazo Rgido8, la figura segunda y tercera son las grficas de Momento Flector y Esfuerzo Cortante de la viga con brazo rgido
respectivamente. En las grficas de esfuerzo, puede apreciarse como en la zona de brazo rgido su valor es nulo. Se ha utilizado una representacin unin viga columna, para explicar el concepto de brazo rgido, pero igualmente se podra extender este concepto a la unin columna- zapata.
Por lo ya explicado, es necesario conocer las dimensiones de diseo de las zapatas existentes en la edificacin. No es inters en este trabajo determinar las cuantas mecnicas del armado de los elementos de hormign, zapatas, losas, vigas y columnas. Para determinar los esfuerzos y deformaciones de nuestro edificio objeto de estudio, no es necesario este clculo, pues lo que nos interesa es la rigidez estructural definida por sus elementos, sin valorar la distribucin de tensiones.
Al no llevar a cabo el diseo y anlisis de las zapatas durante la fase de modelacin, cobra especial importancia la determinacin de sus dimensiones, que a diferencia de los otros elementos predimensionados, no hay posibilidad de corregir en su anlisis. Se tratar por tanto de llevar a cabo un clculo ms exhaustivo que el realizado en los casos anteriores.
La expresin a utilizar en la modelacin las zapatas ser. (Rodrguez Val, 2010)

EC1 29.
P: Peso por unidad de rea.( Kp/m2). A: rea Tributaria (m2). : Resistencia del suelo .( Kp/cm2).
Imagen tomada del Manual SAP 2000 Integration Finite Element Analysis and Design of Structure Basic
Analysis Reference . Computers and Structures Inc. Berkley California USA. November 1998.
9
Se considera exclusivamente la carga centrada en el predimensionamiento. En un anlisis ssmico, esta
hiptesis de predimensionamiento puede darse por buena, en una edificacin, si consideramos que en situacin de sismo, la base de las columnas alcanzarn la formacin de rtulas plsticas en su unin con las zapatas.
Pgina 17
En la Figura 1 8 se representa el mtodo a seguir para determinar la carga P a utilizar en las expresiones EC1 2. . En este caso se ha representado para una zapata esquinera, igualmente ser aplicado para otro tipo de zapata.
Figura 1 8-Detallado grfico para el clculo de la carga tributaria sobre una zapata
El terreno donde se encuentra la edificacin aporticada est catalogado como rgido, por lo que la resistencia del suelo a utilizar en el clculo de las zapatas ser de 3 Kg/cm2.
Tabla 1. 3-Tabla resumen de la Ecuacin EC1 2 utilizada para el predimensionamiento de zapatas por distribucin de tensiones en el terreno
ZAPATAS CUADRADAS TIPO Z1 (esq) Z2 (esq) Z3 (exc) Z4 (exc) Z5 (exc) Z6 (exc) Z7 (cent) Z8 (cent) P (kg/m2) 4000.00 4000.00 4000.00 4000.00 4000.00 4000.00 4000.00 4000.00 Area (m2) 7.50 10.00 17.50 20.00 20.00 15.00 35.00 40.00 (kg/cm2) 3 3 3 3 3 3 3 3 A (cm2 ) 11111.11 14814.81 25925.93 29629.63 29629.63 22222.22 51851.85 59259.26 B (cm) 105.4 121.7 161.0 172.1 172.1 149.1 227.7 243.4
Pgina 18
El segundo requisito importante de diseo en las zapatas es su resistencia a cortante. El canto de la zapata viene dado por su dimensionamiento como pieza de hormign (clculo de Estructural), Por razones econmicas el canto debe ser el menor posible, siendo el ptimo aqul por debajo del cual es necesaria la armadura de cortante. Para evitar tanteos de comprobacin a cortante y punzonamiento, en la mayora de las ocasiones se adopta un canto til de.
EC1 3
v: mayor de los vuelos en las dos direcciones principales. El canto mnimo no ser inferior a 25 cm para zapatas aisladas de hormign armado. Por motivos fundamentalmente operativos de construccin (anclajes, estivos , patillas, etc.), no es recomendable bajar de 40 cm. (Rodrguez Val, 2010). En base a este criterio se adopta un canto de zapata de 0.6 metros. Se comprueba, con la zapata de mayor ancho, el canto que sera necesario adoptar para cumplir con la condicin de la ecuacin EC1 3 ( )
Comprobamos si realmente este canto es suficiente para resistir el cortante y punzonamiento al que van a estar sometidas las zapatas segn el metrado de cargas llevado a cabo.
Figura 1 9-Representacin grfica del clculo de comprobacin a cortante para zapata aislada. EHE
Pgina 19
Figura 1 10-Representacin grfica del clculo de comprobacin a punzonamiento para zapata aislada. EHE
Comprobacin a Cortante: 10
Clculo de cortante
EC1 4
Clculo de cortante ltimo
Resistencia convencional del hormign a cortante ( )
Aplicamos las ecuaciones planteadas en EC1 4
10
Mtodo EHE ( Instruccin del Hormign Estructural)
Pgina 20
, para las dimensiones de zapatas fijadas en la Tabla 1. 3. Al objeto de simplificar los clculos e ir haciendo el edificio homogneo en elementos, se han fijado tres tipos de zapatas que tratan de unificar las medidas obtenidas anteriormente. Zapata I:100x100 cm (Z1 y Z2), Zapata II: 170x170 (Z3,Z4,Z5 y Z6) y Zapata III: 240x240 ( Z7 y Z8).
Tabla 1. 4-Tabla resumen de zapatas y su comprobacin a cortante
Zapata ZI:100x100: Z1-Z2 ZII:170x170:Z3-Z4-Z5-Z6 ZIII:240x240: Z7-Z8
b (cm) 100 170 240
d(cm) 60 60 60
v (cm) 20 55 90
Vd (N)
Vu2 (N)
216000
Vu2>Vd No Cortante No Cortante 946080 CUMPLE
Comprobacin a Punzonamiento 11 : Cuando se calculan zapatas de cargas elevadas y suelos de baja resistencia donde resultan vuelos de grandes proporciones (del orden de 3.5 veces el canto total), se debe efectuar la comprobacin a punzonamiento.
Evidentemente el nico tipo de zapata que sera susceptible de sufrir el fenmeno de punzonamiento sera la zapata tipo III, dado su mayor vuelo. Segn se observa en la Figura 1 10, la seccin de punzonamiento se sita a 2d veces de la cara de la columna, lo cual caera fuera de la zapata, por lo tanto, se concluye que en los tipos de zapatas diseados no se produce fenmeno de punzonamiento.
11
Mtodo EHE, artculo 46 .
Pgina 21
Resumen de predimensionamiento relativo a los elementos resistentes principales.
En, Figura 1 11 se detalla a forma de resumen las dimensiones de los elementos viga resistentes principales de nuestra estructura. Estos elementos sern introducidos en la etapa inicial de modelacin. En un posterior anlisis, se debera comprobar el grado de aceptacin del diseo realizado.
Figura 1 11-Representacin en una planta tpica de los tipos de vigas predimensionados
Pgina 22
Todas las columnas de nuestro edificio sern de 60x60 centmetros.
La Losa Aligerada diseada ser de 20 centmetros de espesor.
En la Figura 1 12 se representan las ubicaciones de los diferentes tipos de zapatas segn las medidas indicadas en la Tabla 1. 4. Se puede apreciar como para respetar la alineacin de las columnas los tipos ZI y ZII, son definidas como zapatas excntricas, definindose las ZIII como centradas.
Figura 1 12-Figura representacin de los tipos de zapatas y su ubicacin
Pgina 23
CAPTULO 2: MODELADO ESTTICO COMN [MEC] 1. INTRODUCCIN MEC Todas las Normas Sismo Resistentes de los diferentes pases, permiten un mtodo simplificado para el clculo ssmico de estructuras convencionales de edificacin, siempre que se cumplan una serie de requisitos. La Norma E 030, permite el anlisis esttico de estructuras siempre que se trate de una edificacin sin irregularidades significativas en planta y verticalmente, y tenga una altura inferior a 45 metros en caso de estructura aporticada, como es nuestro caso 1.
En el caso de la norma Sismo Resistentes Espaola, NCSE 02, las restricciones para este clculo son mayores:
El nmero de plantas sobre rasante debe ser menos de 20. La altura de piso sobre rasante debe ser menor de 60 metros. No existen irregularidades en planta y alzados. Soportes continuos hasta cimentacin, uniformemente distribuidos en planta y sin cambios bruscos de rigidez. Los centros de masas y de torsin de todas las plantas estn situados aproximadamente en la misma vertical. La excentricidad del centro de masas respecto al centro de torsin es menor del 10 % de la dimensin en planta del edificio en cada direccin principal.
En el
mtodo simplificado la estructura se idealiza mediante dos modelos planos
ortogonales de masas concentradas. A cada masa concentrada se le asigna un grado de libertad por planta y plano, que es el desplazamiento horizontal, y un giro del plano de planta alrededor del eje vertical que pasa por el centro de masa.
Ver artculos 10,14 y 17 de E030.
Pgina 24
El mtodo es muy sencillo computacionalmente y permite ahorrar tiempo de diseo y anlisis respecto lo que representaran mtodos ms complicados que veremos en los siguientes captulos. Uno de los objetivos de este trabajo contempla comparar los diferentes tipos de anlisis admitidos por las normas existentes en el mbito ssmico, de forma que podamos analizar u valorar sus diferencias. Es precisamente este objetivo el que me ha llevado a seleccionar una estructura prcticamente regular y sencilla, para de esta forma poder hacer sobre ella la modelacin esttica cumpliendo las limitaciones impuestas.
2 DESCRIPCIN DEL PROCESO SEGN E030. Clculo del cortante Basal V. El mtodo consiste en distribuir linealmente la carga cortante basal obtenida en funcin del tipo sismo esperado ms desfavorable sobre la estructura, en los diferentes pisos que componen la edificacin.
La cortante basal se obtiene segn la expresin.

EC2. 1
Z: Factor de Zona.
Tabla 2. 1- Factores de zona ssmica de Per
FACTOR DE ZONA ZONA 1 2 3 Z 0.4 0.3 0.15
Pgina 25
Figura 2 1-Representacin de zonas ssmicas en Per ( se ha resaltado el Departamento de Ica ) 2
U: Uso de edificacin 3 En nuestro caso se trata de una estructura para Edificacin, categora C (Edificaciones comunes). U= 1 C: Factor de Amplificacin Ssmica 4
Tp: Factor de periodo dependiente del tipo del suelo ( ver Tabla 2. 2).
2 3 4
Ver artculo n 5 E030 y Anexo 1 de dicha Norma. Artculo n 10, Tabla n 3, Norma E030. Artculo n 7, Norma E030.
Pgina 26
Tabla 2. 2-Tabla de Parmetros e Suelo
PARMETROS DEL SUELO TIPO S1 S2 S3 S4 DESCRIPCIN Roca suelos muy rgidos Suelos intermedios Suelos flexibles Condiciones Excepcionales Tp 0.4 0.6 0.9 * S 1 1. 1.4 *
*los valores sern fijados por especialistas pero en ningn caso sern menores que los asignados a S3. T: periodo fundamental estimado en las direcciones principales de nuestra edificacin.5
hn: Altura del Edificio CT: Coeficiente de dependencia del sistema estructural. Edificaciones cuyos elementos estructurales principales son prticos. (dem nota al pie n 5)
Por tanto C, ser
R: Coeficiente de reduccin. En nuestro caso este factor vale 8, al tratarse de edificaciones regulares fabricadas con hormign armado y geometra prtico. 6
5 6
Artculo n 17, punto 17.2. Norma E030 Artculo n 12, tabla n 6. Norma E030
Pgina 27
Existen multitud de interesantes trabajos llevados a cabo por prestigiosos investigadores al objeto de disear un mtodo de clculo de los coeficientes reductores de respuesta. Sirva como resumen de todos ellos el estudio llevado a cabo por (Ulloa L. y Santana, 2004). Los factores fundamentales a la hora de considerar el valor del coeficiente reductor R son; las irregularidades en planta y en elevacin. En (Aguilar Falcon, 2010), se lleva a cabo un exhaustivo estudio para el clculo del coeficientes reductores sobre la consideracin de estos factores.
En (Vielma, 2008), se hace un interesante estudio comparativo en relacin a la aplicacin del coeficiente reductor en las principales normativas sismorresistentes; Eurocdigo 8, UBC 97, IBC 2003, NZBC Japanese Building Standard Law 2004, NCSE-02 y Norma CONVENIN 1756-98, donde como conclusin final destaca la diversidad de criterios en la aplicacin de estos importantes coeficientes realizados en cada norma y lo trascendente de su repercusin sobre el proyecto final.
Recordamos nuevamente la expresin
Ahora es necesario estimar el valor de Ps, compuesto por el peso a considerar en la edificacin7 . Para la estimacin de este valor Ps se tomar el valor total de la carga permanente debida al peso de los elementos que conforman nuestra edificacin y un porcentaje de la sobrecarga de uso o carga viva que acta. La estimacin de este porcentaje depende de la catalogacin definida en la estructura. Nuestra edificacin en funcin de su uso est catalogada de categora C 8.
7 8
Artculo n 16, punto 16.2. Norma E 030 Artculo n 10, Tabla 3. Norma E030.
Pgina 28
En este caso y por tratarse de este tipo de edificacin el clculo de P, se har segn la siguiente expresin.
Las
Tabla 2. 3,Tabla 2. 4 y Tabla 2. 5
resumen el metrado de carga muerta
CM
correspondiente a la estructura. Igualmente en la Tabla 2. 6, se resumen los metrados de todos los pisos y se aade la carga viva al objeto de obtener el Peso Ssmico.
Tabla 2. 39 -Tabla resumen Metrado de Carga Permanente y Carga Viva Piso 4
PISO 4 ELEMENTO Losa ELEMENTO Viga Transversal Viga Longitudinal 1 Viga longitudinal 2 Columnas N 1 N 12 8 4 16 P UNITARIO ( Ton/m2) 0.3 rea ( m2)*1 294.24 PESO PARCIAL ( Tn) 88.27 PESO PARCIAL ( Tn) 15.84 45.47 9.33 45.62 204.53 PESO PARCIAL ( Tn) 35.256 35.256
P UNITARIO LADO1 ( m) LADO 2 (m) LONGITUD*2 ( Ton/m3) ( m) 2.4 0.25 0.5 4.4 2.4 0.4 0.8 7.4 2.4 0.3 0.6 5.4 2.4 0.6 0.6 3.3 CP ( Ton) S/C10 ( Ton/m2) 0.1 rea ( m2)*3 352.56 CV (Ton)
ELEMENTO Techo
N 1
*1 rea neta losa descontando seccin de vigas y pilares. *2 longitud neta de vigas descontando columnas.
*3 seccin total proyeccin en planta

10
Punto n 3.4.1 . Norma Tcnica de la Edificacin E020 de Per.
Pgina 29
Tabla 2. 4 9 -Tabla resumen Metrado de Carga Permanente y Carga Viva Piso 2 y 3
PISO 2 y 3 ELEMENTO Losa ELEMENTO Viga Transversal Viga Longitudinal 1 Viga longitudinal 2 Columnas N 1 N 12 8 4 16 P UNITARIO rea ( m2)*1 2 ( Ton/m ) 0.3 294.24 P UNITARIO LADO1 ( m) LADO 2 (m) LONGITUD*2 ( Ton/m3) ( m) 2.4 0.25 0.5 4.4 2.4 0.4 0.8 7.4 2.4 0.3 0.6 5.4 2.4 0.6 0.6 3.3 CP ( Ton) ELEMENTO Techo N 1 S/C11 ( Ton/m2) 0.2 rea ( m2)*3 352.56 CV (Ton) PESO PARCIAL ( Tn) 88.27 PESO PARCIAL ( Tn) 15.84 45.47 9.33 45.62 204.53 PESO PARCIAL ( Tn) 70.512 70.512
Tabla 2. 5 9 -Tabla resumen Metrado de Carga Permanente y Carga Viva Piso 2 y 3
PISO 1 ELEMENTO Losa ELEMENTO Viga Transversal Viga Longitudinal 1 Viga longitudinal 2 Columnas N 1 N 12 8 4 16 P UNITARIO rea ( m2)*1 2 ( Ton/m ) 0.3 294.24 P UNITARIO LADO1 ( m) LADO 2 (m) LONGITUD* 2 ( Ton/m3) ( m) 2.4 0.25 0.5 4.4 2.4 0.4 0.8 7.4 2.4 0.3 0.6 5.4 2.4 0.6 0.6 4.3 CP ( Ton) ELEMENTO Techo N 1 S/C11 ( Ton/m2) 0.2 rea ( m2)*3 352.56 CV (Ton) PESO PARCIAL ( Tn) 88.27 PESO PARCIAL ( Tn) 15.84 45.47 9.33 59.44 218.35 PESO PARCIAL ( Tn) 70.512 70.512
11
Punto n3.2.1, Tabla 3.2.1. Norma Tcnica de la Edificacin E020 de Per.
Pgina 30
Tabla 2. 6-Tabla resumen de metrados por pisos
PISO 1 2 3 4
CM ( Tn) 218.35 204.53 204.53 204.53
CV (Tn) 70.512 70.512 70.512 35.256 Totales
P ( Tn) 288.86 275.04 275.04 239.78 1078.73
Ps (Tn) 235.98 222.156 222.156 213.342 893.634
Una vez realizados los metrados de la edificacin se procede a determinar el Cortante Basal para posteriormente llevar a cabo el clculo de las cargas distribuidas por piso.
El mtodo de clculo de la cortante basal en este caso, no deja de ser, como en cualquier otra norma utilizada, una simplificacin de la cortante basal modal correspondiente. En (Benavent Climent, 2010), tema 18, se detalla minuciosamente el clculo de la Cortante Basal Modal. As se puede ver, como la cortante basal modal Qb, as llamada en este libro, es igual a:
Siendo Qbi, la cortante resultante del modo de vibracin (i). Una vez obtenidas todas las cortantes para un nmero de modos ( r ), se obtiene la cortante total aplicando el mtodo combinatorio, SRSS [ Square Root of The Sum of the Squares].
Se invita a la lectura de este autor, para entender el concepto de masa modal.
Pgina 31
Distribucin de Fuerzas Ssmicas Estticas por Altura.
Una vez obtenida la Cortante Basal en el punto anterior, se procede a calcular la distribucin de cargas estticas ssmicas por altura segn el mtodo seguido por la norma ssmica de Per E030.
Para su clculo utilizamos la siguiente expresin.

EC2. 2 12
12
Artculo 17.4 Norma E030
Pgina 32
Figura 2 2-Representacin de Fuerzas Ssmicas Estticas para su modelacin en la edificacin: Hiptesis 1-Sismo en X
Pgina 33
Figura 2 3-Representacin de Fuerzas Ssmicas Estticas para su modelacin en la edificacin: Hiptesis 2- Sismo en Y
Clculo del Centro de Masas. CM
La norma E030, en su artculo 17, punto 17.5, define como debe aplicarse la carga a la estructura, de forma que en cada planta, la carga esttica obtenida es aplicada en el centro de masa de dicha planta. En este mismo punto se indica que, al centro de masa calculado, debe aplicrsele una excentricidad accidental de 5% en relacin a la dimensin perpendicular a la direccin de las cargas considerada.
Pgina 34
Figura 2 4-Representacin de la excentricidad accidental para la definicin del Centro de Masas.
Esta excentricidad accidental motiva la aparicin de un momento flector alrededor del eje vertical de la planta situado en dicho nuevo CM.
Las expresiones a utilizar para el clculo de los centros de masa. Nuestra edificacin es simtrica respecto el eje y en cuanto a la distribucin de masa, por tanto su Centro de Masa estar contenido en el propio eje. Tomando como referencia para su clculo el centro de masa del pilar definido en A1 , Figura 1 1.
Pgina 35
Ubicacin del centro de masa sin excentricidad respecto el pilar A1
Aplicando la excentricidad recomendada por la Norma E030, al objeto de contemplar irregularidades de fabricacin y montaje propias de toda construccin
Ver plano Figura 1 1.
Pgina 36
3 MODELACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS EN SAP 2000. 3.1 Modelacin de la estructura
Fundado en 1975, Computers and Structures , Inc ( CSI) est reconocido mundialmente como unos de los software pioneros para la modelacin estructural en ingeniera ssmica. Desde este trabajo se recomienda una visita a la pgina http://www.csiberkeley.com/ , con el fin de poder encontrar informacin en relacin al mencionado software.
Los productos ofrecidos por CSI, conforman una gran variedad de herramientas que permite afrontar las diferentes etapas de diseo de estructuras sometidas a fenmenos ssmicos, permitiendo en cada caso seleccionar entre una gran variedad de las principales normativas internacionales.
Destacan entre sus principales productos, SAP2000, CSiBridge, ETABS, SAFE, PERFORM-3D y CSiCOL. En este trabajo, limitado a la obtencin de esfuerzos, se ha considerado adecuado utilizar el SAP 2000 como herramienta de anlisis.
SAP 2000 Es un programa desarrollado por la empresa CSI, en Berkeley, California, EEUU. Se presenta en varias versiones (Standard , Plus y Advanced) . Desde hace ms de 30 aos ha estado en continuo desarrollo, para brindarle al ingeniero una herramienta confiable y sofisticada. Es capaz de manejar los ms complejos y grandes modelos impulsados por un motor de anlisis incomparable e instrumentos de diseo para los ingenieros. En trminos de uso permite realizar diversos Anlisis, Estticos y Dinmicos de forma Lineal y No Lineal a travs de funciones Espectrales y Tiempo Historia. Se describe a continuacin el esquema de trabajo seguido en la modelacin de la edificacin. A modo de ejemplo se han incorporado algunas imgenes representativas del entorno del programa.
Pgina 37
DEFINIR PROPIEDADES MATERIALES SECCIONES
DEFINIR ESTADOS DE CARGA PATRONES DE CARGA ESTADOS DE CARGA COMBINACIONES DE CARGA
Pgina 38
DEFINIR MODELO GEOMETRA ASIGNAR SECCIONES ASIGNAR CARGAS DEFINIR DIAFRAGMAS RGIDOS
Pgina 39
CORRER MODELO Y ANLISIS DE RESULTADOS
Figura 2 5-Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura en SAP2000
Una vez descrito el proceso de modelacin seguido con la edificacin a travs del software SAP 2000, se procede a registrar los valores de esfuerzos y desplazamientos mximos obtenidos. Estos resultados sern analizados conjuntamente con aquellos obtenidos en los modelos siguientes al objeto de sacar las conclusiones finales del estudio.
3.2 Registro de resultados de Anlisis Esttico en SAP 2000 3.2.1 Desplazamientos y Derivas del centro de masas.
Segn el artculo 15, punto 15.1 de la norma E030, el mximo desplazamiento entrepiso admisible deber ser inferior al indicado en la tabla N 8, reproducida en la Tabla 2. 7.
EC2. 3
La expresin a utilizar para determinar la Deriva entrepiso es ( ))
D: desplazamientos absolutos respecto la base h : Altura entrepiso.

Tabla 2. 7-Lmites de Deriva admisibles Entrepiso segn el Tipo de Material LMITES PARA EL DESPLAZAMIENTO LATERAL DEL ENTREPISO ( Limites no aplicables a Naves Industriales )
Pgina 40
Material Dominante de Construccin
Concreto Armado Acero Albailera Madera
0.007 0.010 0.005 0.010
Como queda resaltado en la tabla, debemos comprobar que nuestra edificacin cumple el requisito de desplazamiento y deriva entrepiso. En caso de no cumplir este requisito, se deber redisear la estructura tratando de incrementar las inercias entreplantas en el sentido indicado por las direcciones de las Fuerzas Estticas Ssmicas.
Los recursos ms habituales para incrementar esta inercia suelen ser:
Incrementar las inercias de las columnas. Incorporar en la edificacin Muros de Corte de forma que la mayor proporcin de cortante quede absorbida por ellos y de esta forma reducir los desplazamientos. Disponer Arriostramientos laterales para rigidizar la estructura.
Cualquiera de las medidas que se decida finalmente adoptar deber hacerse de forma que su disposicin en la edificacin sea realizada de forma simtrica, garantizando de esta forma minimizar los efectos del Momento Torsor resultado del desplazamiento del centro de Rigidez y el Centro de Masa de la Edificacin.
Pgina 41
Tabla 2. 8-Registro de desplazamientos del Centro de Masa por piso en direcciones principales MEC.
STORY Text STORY4 STORY4 STORY3 STORY3 STORY2 STORY2 STORY1 STORY1
Load Text DESPLASISMOX DESPLASISMOY DESPLASISMOX DESPLASISMOY DESPLASISMOX DESPLASISMOY DESPLASISMOX DESPLASISMOY
UX Mm
UY mm
UZ mm 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
RX RY RZ Radians Radians Radians 0.00000 0.00000 -0.00072 0.00000 0.00000 0.00049 0.00000 0.00000 -0.00062 0.00000 0.00000 0.00042 0.00000 0.00000 -0.00045 0.00000 0.00000 0.00031 0.00000 0.00000 -0.00024 0.00000 0.00000 0.00016
100.664833 -0.657869 -0.657869 55.286304 84.041879 -0.560421 -0.560421 47.911376 58.578865 -0.402112 -0.402112 35.389534 27.80756 -0.201371 -0.201371 19.00456
Tabla 2. 9-Tabla clculo de Derivas entre los pisos MEC
STORY Text STORY 4 STORY 4 STORY3 STORY3 STORY 2 STORY 2 STORY 1 STORY 1
OutputCase Text DESPLASISMOX DESPLASISMOY DESPLASISMOX DESPLASISMOY DESPLASISMOX DESPLASISMOY DESPLASISMOX DESPLASISMOY
UX Mm 100.664833 -0.657869 84.041879 -0.560421 58.578865 -0.402112 27.80756 -0.201371
UY mm -0.657869 55.286304 -0.560421 47.911376 -0.402112 35.389534 -0.201371 19.00456
(i,i+1) 16.622954 7.374928 25.463014 12.521842 30.771305 16.384974 27.80756 19.00456
hi mm
Deriva
3300 0.00503726 3300 0.00223483 3300 0.00771606 3300 0.0037945 3300 0.00932464 3300 0.00496514 4300 0.00642653 4300 0.00445896
A la vista de la tabla anterior observamos las siguientes conclusiones:
Las derivas en la direccin X son bastante superiores a las de la direccin Y, al tener menor inercia total y estar sometidas a fuerzas iguales. Los tres primeros entrepisos superan el lmite de deriva (0.007) en el sentido X, establecido para este tipo de edificaciones por E030. Tabla 2. 7 La mxima deriva se produce en el entrepiso 2, con un valor de 0.0093.
Con estos resultados deberamos redisear nuestra edificacin con algunas de las indicaciones realizadas anteriormente, pero vamos a esperar a tomar decisiones al final del trabajo, cuando tengamos todos los anlisis. Recordamos que el objetivo no es disear el edificio sino determinar los diferentes resultados entre los diversos anlisis a realizar.
Pgina 42
3.2.2
Anlisis de Esfuerzos en los elementos resistentes principales: Columnas.
Se procede a continuacin al anlisis de esfuerzos mximos en columnas. Como se ha indicado en el punto 1 del captulo 1, descripcin de la estructura, en cada planta, como indica la norma, se ha definido diafragmas rgidos, lo cual limita los grados de libertad de cada planta a un desplazamiento en Ux, Uy y Rz. En la Tabla 2. 8 se puede apreciar como para cada combinacin, slo hay desplazamiento en segn estos grados de libertad, quedando anulados para el resto. Esto condiciona el anlisis de la Losa, ya que en su caso, debera ser modelada y analizada a parte del anlisis ssmico realizado en este Trabajo.
Figura 2 6-Representacin del concepto de modelacin por Diafragma rgido
En este trabajo se consideran elementos resistentes principales las columnas, ya que al plantear un modelo por Pndulo Invertido, son estos elementos y su disposicin en planta, lo que condiciona la rigidez total de cada planta y la del Edificio en su conjunto. Se muestra a continuacin los mximos Esfuerzos Axiales obtenidos segn las dos direcciones principales de sismo.
Pgina 43
Figura 2 7-Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin 3] en el supuesto Sismo X
Figura 2 8-Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin C] en el supuesto Sismo Y
Pgina 44
Se muestra a continuacin los mximos Esfuerzos Cortantes obtenidos segn las dos direcciones principales de sismo
Figura 2 9-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [Alin4] en el supuesto Sismo X
Figura 2 10-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [AlinD] en el supuesto Sismo Y
Pgina 45
Se muestra finalmente los mximos Esfuerzos Flectores direcciones principales de sismo
obtenidos segn las dos
Figura 2 11-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flector [Alin4] en el supuesto Sismo X
Figura 2 12-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flectores [AlinD] en el supuesto Sismo Y
Pgina 46
Ya se ha mencionado en la introduccin, que el objetivo del trabajo no es disear los elementos, sino llevar a cabo diferentes modelaciones de un mismo fenmeno ssmicos sobre una misma edificacin, de forma que se puedan comparar los resultados y obtener las correspondientes conclusiones.
Se resume a continuacin los principales esfuerzos obtenidos en el anlisis del modelo y que uno a uno se han ido representando en las grficas anteriores.
Tabla 2. 10-Tabla resumen de esfuerzos mximos para el estudio MEC
ELEMENTO C-A3-D3 C-C1 C-B4-C4 C-D2 C-B4-C4 C-D2
SISMO SISMO X SISMO Y SISMO X SISMO Y SISMO X SISMO Y
AXIL (TN) 15.99 12.17
CORTANTE (TN)
FLECTOR (TN.M)
9.41 10.54 24.06 21.03
Como era de esperar, los mximos Esfuerzos Flectores se producen en las mismas columnas que los mximos Esfuerzos Cortantes, dado el mayor protagonismo en los estudios ssmicos de las acciones laterales frente a las gravitacionales.
Por su parte, el mayor Esfuerzo Axil, se produce en la columna extrema situada en el prtico ms prximo al Centro de Masa y por tanto, el lugar de aplicacin de las Fuerzas Estticas Equivalentes Ssmicas.
Es significativo llamar la atencin sobre
el hecho de acumulacin de mximos
esfuerzos ssmicos en ciertos elementos, en el anlisis del fenmeno sismorresistentes. Esta condicin nos permitir tratar de forma especial estos elementos, reforzndoles y asegurando una buena fabricacin durante el montaje en obra.
Pgina 47
CAPTULO 3: MODELADO ESTTICO CON BALASTO [MEB ] 1 INTRODUCCIN MEB
El mtodo ms sencillo para considerar la interaccin suelo-estructura es mediante el concepto de Balasto. Bsicamente, el objetivo este nuevo mtodo de anlisis consiste en acercar el modelo a una situacin ms real en cuanto a su comportamiento se refiere, utilizando la capacidad flexible del suelo como medio de conexin de superestructura con su entorno.
La consideracin de la capacidad Flexible del suelo de fundacin de la estructura altera los periodos, frecuencias y formas de vibracin, alterando con ello las fuerzas ssmicas resultantes. En (Villarreal Castro, 2006), se hace un interesante estudio relativo al fenmeno de Interaccin Suelo-Estructura y las diferentes modelaciones admitidas por las normativas actuales. En este estudio, despus de una completa Historia del Arte sobre este mtodo de clculo, se desarrollan los principios de cada modelo y se ejemplariza sobre un caso real los comportamientos que en cada caso la interaccin representa.
Volveremos sobre este estudio ms adelante una vez tratemos los modelos de interaccin, MDTHISEZA, MDEISEZA. Ser en esta ocasin cuando se desarrollar en extensin suficiente este importante mtodo de clculo.
CLCULO DE LOS PARMETROS PARA LA MODELACIN MEB.
Una de las principales dificultades que implica considerar la ISE (Interaccin Suelo Estructura), es el sobrecoste y la dificultad de obtener los parmetros de clculo para la obtencin del Coeficiente de Balasto. Estas dificultades implican que salvo para grandes edificaciones y obras de gran responsabilidad, este mtodo no es muy utilizado.
En este trabajo no se ha tenido la oportunidad de calcular el coeficiente de balasto del suelo donde se apoya la edificacin, por tanto recurriremos a las tablas y aproximaciones que autores acreditados han elaborado.
Pgina 48
Existen mtodos ms o menos complejos de clculo del coeficiente de balasto, cabe citar entre estos mtodos, el Modelo de Winkler E, el Modelo de Pasternak P.L y el Modelo del Semiespacio Elstico.
Uno de las autoridades reconocida mundialmente en materia de estudio de Cimentaciones Superficiales es el Dr. Jorge E. Alva Hurtado. Muchas son sus publicaciones y trabajos en relacin a esta materia, en http://www.jorgealvahurtado.com/, pueden consultarse algunas de estas obras, as como su extenso currculo. tomada del trabajo Cimentaciones
En la tabla a continuacin representada,
Superficiales , se recogen los coeficientes de balastro de los diferentes tipos de suelos.
Tabla 3. 1-Tabla Coeficientes de Balastro segn los diferentes tipos de Suelos
COEFICIENTES DE BALASTO ES SEGN LOS DIFERENTES TIPOS DE SUELOS TIPO DE SUELO
Arcilla Muy Blanda Blanda Media Dura
30-300 200-400 450-900 700-2000 3000-4250 1000-16000 1500-6000 500-2000 1000-2500 5000-10000 8000-20000 5000-14000 14000-140000 200-2000
Arcilla Arenosa Suelos Glaciares Loess Arena Limosa Arena Suelta Densa
Grava Arenosa Densa Suelta
Arcilla Esquistosa Limos
Pgina 49
Como vemos en la Tabla 3. 1, los intervalos de valores son muy amplios para cada tipo de suelo, al ser un coeficiente muy complicado de fijar por experimentacin, adems de la falta de homogeneidad en cada tipo de suelo. En nuestro caso tomaremos un valor de 5000 Tn/m2. Valor algo conservador, pero que nos permitir posicionarnos del lado de la seguridad.
El coeficiente de balastro representa la rigidez del resorte con el cual se trata de representar la flexibilidad del suelo ante las acciones de carga.
Figura 3. 1Representacin de la flexibilidad del suelo ante acciones verticales y laterales mediante resortes.
Como se coment anteriormente, el modelo ms sencillo para el estudio de interaccin suelo-estructura, es un resorte ante cargas verticales, no considerando la capacidad de resorte del suelo en los otros cinco grados de libertad, Ux, Uy, Rx, Ry y Rz.
Para determinar nuestro coeficiente vamos a utilizar el mtodo Modelo de Winkler E, tomando una profundidad de cimentacin de 1 metro
Pgina 50
EC3 1
Para la relacin de poisson , de la ecuacin EC3 1, se tomar la dada por Dr Jorge E. Alva Hurtado, y que puede verse en la tabla
Tabla 3. 2-Relacin de Poisson en funcin del tipo de suelos
RELACIN DE POISSON EN FUNCIN DEL TIPO DE SUELO TIPO DE SUELO
Arcilla No saturada Limo Arena Densa Roca Loess Hilo Concreto de grano grueso de grano fino saturada arenosa
0.4-0.5 0.1-0.3 0.2-0.3 0.3-0.35 0.2-0.4 0.15 0.25 0.1-0.4 0.1-0.3 0.36 0.15
Se tomar el valor de 0.3 para la relacin de poisson , de nuestro tipo de suelo, formado por Arena DensaAplicando la expresin EC3 1, obtenemos la rigidez a considerar en nuestro modelo ( ) ( )
Pgina 51
Para obtener la rigidez que deber ser utilizada en la modelacin, se aplicar la expresin de la rigidez en funcin del coeficiente de balasto o coeficiente de rigidez.
EC3 2
Tabla 3. 3-Resumen de la Rigidez en zapatas
TIPO ZAPATA TIPO ZI TIPO ZII TIPO ZIII
DIMENSIONES 1x1 1.7x1.7 2.4x2.4
REA (m ) 1 2.89 5.76
K (Tn/m) 6097 17620.33 35118.72
3 MODELACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS EN SAP 2000.
3.1 Modelacin de la estructura
Al igual que ya se hiciera en el captulo anterior, se resume a forma de grfico la modelacin realizada para MEB.
En este caso el proceso se simplifica, ya que podemos aprovechar el modelo MEC, e incorporarle las nuevas condiciones. Por lo tanto, en este caso, el modelo se desarrolla partiendo del modelo MEC
Pgina 52
DEFINIR MATERIAL INFINITAMENTE RGIDO MODELAR LAS ZAPATAS
DEFINIR LOS COEFICIENTES DE RIGIDEZ K DEFINIR LAS RESTRICCIONES DE LAS ZAPATAS
Figura 3. 2-Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura MEB en SAP2000
Pgina 53
En relacin a la descripcin que se acaba de hacer del modelo en SAP 2000, indicar que la consideracin de elemento rgido se ha realizado definiendo un concreto armado con 9e9 de mdulo de elasticidad y con un 0.05 de coeficiente de Poisson.
Indicar adems que en la modelacin, el resorte se ha colocado en el centro de masas de la zapata, limitando los grados de libertad al Uz segn la rigidez definida y bloqueando los dems grados de libertad. 3.2 Registro de resultados del Anlisis Esttico en SAP 2000 3.2.1 Desplazamientos y Derivas del centro de masas.
Tabla 3. 4-Registro de desplazamientos del Centro de Masa por piso en direcciones principales MEB
UX Mm 112.75927 -0.68326 92.502641 -0.57825 63.520897 -0.412701 29.610042 -0.205436
UY Mm -0.682689 61.291828 -0.578903 52.190832 -0.412987 37.974583 -0.205453 19.984805
UZ mm 0 0 0 0 0 0 0 0
RX Radians 0 0 0 0 0 0 0 0
RY Radians 0 0 0 0 0 0 0 0
RZ Radians -0.000875 0.000586 -0.000742 0.000498 -0.000529 0.000358 -0.000263 0.000179
Tabla 3. 5-Tabla clculo de Derivas entre los pisos MEB
UX Mm 112.75927 -0.68326 92.502641 -0.57825 63.520897 -0.412701 29.610042 -0.205436
UY mm -0.682689 61.291828 -0.578903 52.190832 -0.412987 37.974583 -0.205453 19.984805
(i,i+1) 20.256629 9.100996 28.981744 14.216249 33.910855 17.989778 29.610042 19.984805
hi mm
Deriva
3300 0.00613837 3300 0.00275788 3300 0.00878235 3300 0.00430795 3300 0.01027602 3300 0.00545145 4300 0.00688120 4300 0.00464125
Pgina 54
Al igual que ya se hiciera con el modelo MEC, a la vista de tabla de derivas se indican algunas conclusiones
Las derivas en la direccin X son bastante superiores a las de la direccin Y, al tener menor inercia total y estar sometidas a fuerzas iguales. Los tres primeros entrepisos superan el lmite de deriva (0.007) en el sentido X, establecido para este tipo de edificaciones por E030. Tabla 2. 7 La mxima deriva se produce en el entrepiso 2, con un valor de 0.0102. La mayor flexibilidad de la edificacin aportada por el terreno permite mayores desplazamientos en relacin a la estructura empotrada infinitamente rgida, definida en el modelo MEC.
Las derivas, aun siendo superiores, no tienen grandes diferencias con las obtenidas en el MEC, lo cual significa que los desplazamientos relativos muy parecidos.
Tabla 3. 6-Tabla comparativa de derivas entre modelos Estticos MEC y MEB
Derivas MEC 0.00503726 0.00223483 0.00771606 0.0037945 0.00932464 0.00496514 0.00642653 0.00445896
Derivas MEB
OutputCase Text
0.00613837 DESPLASISMOX 0.00275788 DESPLASISMOY 0.00878235 DESPLASISMOX 0.00430795 DESPLASISMOY 0.01027602 DESPLASISMOX 0.00545145 DESPLASISMOY 0.00688120 DESPLASISMOX 0.00464125 DESPLASISMOY
Pgina 55
3.2.2 Anlisis de Esfuerzos en los elementos resistentes principales: Columnas. Se procede a continuacin a representar los mximos esfuerzos Axiles, Cortantes y Flectores del modelo MEB.
Figura 3. 3- Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin 3] en el supuesto Sismo X
Figura 3. 4-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Axiles [Alin1] en el supuesto Sismo Y
Pgina 56
Esfuerzos Cortantes Mximos.
Figura 3. 5-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [Alin4] en el supuesto Sismo X
Figura 3. 6-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [AlinD] en el supuesto Sismo Y
Pgina 57
Concluimos este resumen de resultados grficos con los mximos Esfuerzos Flectores en la modelacin MEB.
Figura 3. 7-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flector [Alin4] en el supuesto Sismo X
Figura 3. 8-Representacin del prtico con mximos Esfuerzos Flector [AlinD] en el supuesto Sismo Y
Pgina 58
Tabla 3. 7-Tabla resumen de esfuerzos mximos para el estudio MEB
AXIL (TN) 16.77 13.28
CORTANTE (TN)
FLECTOR (TN.M)
9.18 10.66 26. 8 22.18
Si comparamos los resultados arrojados en el anlisis MEB con los del mtodo MEC, ver Tabla 2. 10, vemos que las diferencias son muy pequeas. La condicin de Suelo Duro, determina un alto Coeficiente de Balasto, lo cual reduce la flexibilidad del suelo y con ello la liberacin de esfuerzos por deformacin en la estructura. Igualmente, las diferencias en las deformaciones son mnimas. Otra interesante conclusin, es el hecho de que, al haber adoptado un modelo de interaccin Suelo estructura para considerar la flexibilidad donde solo se libera por flexibilidad un grado de libertad Uz, este apenas influye sobre las acciones laterales, ya que su efecto es muy poco significativo.
Podemos concluir, que suponer una estructura totalmente rgida o darle el grado de flexibilidad por coeficiente de balasto segn el tipo de suelo, en el estudio esttico, no conlleva diferencias significativas que influyan en el diseo de la edificacin, y por el contrario puede introducir un elevado grado de incertidumbre si no establecemos adecuadamente los parmetros de clculo del coeficiente de balasto. Adems estos parmetros son obtenidos por experimentacin, lo cual supone un sobrecoste al anlisis de la edificacin.
Pgina 59
Concluimos este captulo destacando el efecto que modelar la estructura considerando la flexibilidad del suelo supone en la rigidez total de la Edificacin. En este caso la rigidez propia de la estructura se dispone en serie con la rigidez del suelo, dando con ello resultado a una rigidez total inferior a la considerada en condiciones de rigidez infinita del suelo, (caso MEC)
Figura 3. 9-Representacin simblica de la rigidez total de una edificacin con suelo flexible.
En esta representacin K1, supone la rigidez del suelo y K2 la rigidez total del edifico. En este caso la nueva rigidez total equivalente viene dada por la expresin.
En todo caso siempre Ke ser de valor inferior al que inicialmente tena, explicando un comportamiento ms flexible. Se indica a continuacin el efecto de considerar rigideces en paralelo, que como se ver en las modelaciones con Disipadores de Energa (captulo 8), sern dispositivos que permitirn reducir las deformaciones de los elementos resistentes principales, a causa de la mayor rigidez estructural, y garantizar con ello un mejor comportamiento ante el dao a personas y elementos estructurales.
.
Figura 3. 10-Representacin simblica de Rigidez total en una edificacin con disipadores de energa
Pgina 60
CAPTULO 4: MODELADO DINMICO ESPECTRAL COMN [MDEC] 1 INTRODUCCIN MDEC
En las modelaciones que se llevarn a cabo a partir de ahora, se introduce un nuevo concepto, el Anlisis Dinmico. Por una parte, este nuevo mtodo de modelacin introduce una mayor incertidumbre, debido a la gran dificultad de obtener una seal dinmica fiable de un fenmeno ssmico, ya de por si incierto en cuanto a previsin de registros.
De otra parte, aporta un estudio ms real y fiable que el mtodo esttico, incorporando un comportamiento estructural totalmente diferente y ms adecuado al fenmeno ssmico.
En los dos siguientes captulos se aborda el estudio dinmico desde la perspectiva del Espectro, continuando en los siguientes captulos con la seal dinmica obtenida por acelergrafos reales de sismos ocurridos en la zona de ubicacin de la edificacin.
Los estudios previos, el trabajo de modelacin y los recursos informticos necesarios para desarrollar estos estudios dinmicos, evidentemente son mucho mayores a los empleados en modelos estticos, de ah que su utilizacin solo pueda estar justificada en obras de marcada importancia por su transcendencia para la seguridad de las personas y/o los elevados costes que su colapso pueden ocasionar.
El clculo dinmico directo da la respuesta exacta de un sistema sometido a un determinado terremoto definido mediante acelergrafos
Para proyectar adecuadamente una estructura mediante clculos dinmicos directos, deberamos utilizar un gran nmero de terremotos, justificado en ciertos casos, como se ha indicado anteriormente. Los espectros elsticos de respuesta, permite realizar el clculo de forma mucho ms sencilla que los mtodos dinmicos directos. Los espectros dinmicos de respuesta, para una determinada regin, representan la envolvente de los valores mximos de respuesta para un conjunto de sismos similares a los esperables en dicha regin. (Benavent Climent, 2010).
Pgina 61
A este mtodo de estudio se le llama tambin Anlisis Modal Espectral . El mtodo de los espectros elsticos de respuesta utiliza el concepto del desacoplamiento modal, pero en vez de proporcionar la respuesta exacta, como el mtodo de superposicin modal utilizado en los dinmicos directos, nos proporciona una aproximacin de la respuesta mxima.
Bsicamente lo que se hace es obtener la respuesta mxima de la estructura en cada modo de vibracin, y despus combinar las respuestas mximas con reglas de aproximacin 1
En (Paz, 1992), se hace un minucioso y justificado anlisis de este mtodo de clculo dinmico a aplicar en estructuras sometidas a fenmenos ssmicos. Ms all del problema matemtico, para cuya comprensin se invita a la lectura anteriormente referenciada, pues su exposicin supera el alcance de este trabajo, se tratar de dar una perspectiva prctica del mtodo. Se representa a continuacin imagen tomada de (Garca Reyes, 1998), captulo 5, donde se representa grficamente el proceso de elaboracin y obtencin del Espectro de Respuesta. Los espectros de respuesta pueden obtenerse sobre los mximos valores de desplazamiento, velocidad y/o aceleracin, en el comportamiento de una estructura ante un acelergrafo (Respuesta Dinmica Directa) determinado.
Con estas seales, si multiplicamos el mximo desplazamiento por la constante de rigidez K de la estructura, obtendremos la mxima fuerza. As tambin, si multiplicamos la mxima velocidad registrada por el coeficiente de amortiguamiento, C, obtendremos la mxima fuerza. Y finalmente, si multiplicamos la mxima aceleracin absoluta por la masa del sistema M, obtendremos la mxima fuerza. Vemos por tanto, que segn cual sea nuestro mbito de inters, as tendremos que determinar cul ser nuestra seal espectral de referencia.
Las reglas de combinacin ms utilizadas son: { ,y }
SRSS [ Square Root of The Sum of the Squares] CCQ [Complete Quadratic Combination],
Pgina 62
Figura 4. 1-Clculo del Espectro de Respuesta. Acelergrafo El Centro. (Garca Reyes, 1998)
En la Figura 4. 1, se ha representado la seal espectral en desplazamiento. Se observa como para cada Periodo natural de vibracin de diferentes edificaciones, la seal de acelergrafo El Centro, registra mximos diferentes, siendo en este caso mayores para mayores periodos y menor para los ms bajos. Finalmente obtenemos un Espectro, vinculado a un acelergrafo determinado, vlido para todos los posibles periodos naturales de una edificacin cualquiera. Las definiciones matemticas de Espectro de Respuesta, vienen dadas por las siguientes expresiones.
Pgina 63
EC4. 1
Espectro de Respuesta en Desplazamiento ( ) | |
Espectro de Respuesta en Velocidad. ( ) | |
Espectro de Respuesta en Aceleracin. ( ) | |
La ecuacin que gobierna el comportamiento de un sistema de un grado de libertad, cuando es sometido a un terremoto determinado caracterizado por un acelergrafo .
EC4. 2
Al producto
, se le denomina Fuerza Ssmica.
La resolucin de la ecuacin diferencial, EC4. 2, nos proporciona ( ) ( ) ( )
Es decir los valores de la aceleracin, velocidad y desplazamiento en instantes determinados. A efectos de proyecto, nos interesan fundamentalmente los valores mximos del conjunto de los producidos durante la duracin del fenmeno ssmico.
Pgina 64
Estos valores mximos los denominamos habitualmente. { ( )} { ( )} { ( )}
La relacin que se establece entre estos parmetros, un vez aplicadas una serie de simplificaciones, (Benavent Climent, 2010) tema 14, son.
EC4. 3
Siendo , la frecuencia circular del sistema, o el periodo fundamental
Se hace llamar la atencin en este momento a un parmetro al que, si bien se le ha mencionado, no se ha indicado nada acerca de su contribucin al problema ssmico objeto de tratamiento. Este parmetro es la fraccin de amortiguamiento del edificio [ ], respecto al amortiguamiento crtico.
La ecuacin de este parmetro para un sistema simple, viene determinada.
Donde como ya mencion anteriormente, [c] es el coeficiente de amortiguamiento, [m] la masa del sistema y [], la frecuencia circular.
Pgina 65
Vemos como este parmetro depende de las caractersticas dinmicas de la estructura, por lo cual en estructuras no dinmicas (estticas) no se tiene en cuenta. Se define el amortiguamiento crtico, como aquel que debera tener el Sistema, para que, sometido a libertad de movimiento despus de aplicarle una excitacin inicial, ste no llegue a oscilar. Los valores de , en edificaciones reales, se ha comprobado experimentalmente que no supera el 10%. Este dato es uno de las simplificaciones aplicadas a las ecuaciones EC4. 1 para obtener las ecuaciones EC4. 3.
El fenmeno de amortiguamiento es un aspecto importante en la vibracin de las estructuras reales. Una manifestacin real del fenmeno podemos observarla como, al excitar un sistema y dejarlo en excitacin libre, finalmente acaba recobrando el estado esttico. Se le relaciona con el comportamiento no lineal histrico, a nivel microscpico de la materia la energa disipada a nivel de deslizamiento y friccin entre las partes estructurales y con la disipacin de la energa de la estructura al suelo.
Figura 4. 2-Representacin real y simplificacin matemtica del fenmeno histrico motivo principal del efecto de amortiguamiento 2
Imagen tomada de (Garca Reyes, 1998)
Pgina 66
La mayora de las normas ssmicas tienen en cuenta el fenmeno de amortiguamiento de forma aproximada en funcin del tipo de edificacin (hormign, acero, mixtas, etc.), por tanto su valor depende de fundamentos empricos.
Dada la gran influencia que puede llegar a tener el amortiguamiento en el comportamiento de una edificacin, uno de los mayores retos de los proyectistas de construcciones sometidas a fenmenos ssmicos, consiste en combinar materiales para elementos estructurales resistentes primarios y disponer materiales auxiliares con capacidad de amortiguamiento, tal que su influencia en la minoracin del problema ssmico, sea mxima.
Figura 4. 3-Diagrama Tripartito Espectral ( desplazamiento, velocidad y aceleracin) para el acelergrafo El Centro ( para 0%,2 %,5 % y 10 % de amortiguamiento) 3
En el Diagrama Tripartito Logartmico Figura 4. 3, se puede apreciar como a mayor amortiguamiento, menor aceleracin, velocidad y desplazamiento mximo resultante. Es interesante llamar la atencin sobre la geometra trapezoidal del diagrama, de forma que para frecuencias pequeas (periodos grandes) , los desplazamientos se mantienen bastantes
Imagen tomada de (Paz, 1992)
Pgina 67
constantes, en frecuencias intermedias son las velocidades las que mantienen un valor medio prcticamente constante y en frecuencias grandes (periodos bajos), son las aceleraciones las que mantienen .
Mediante mtodos de aproximacin y redondeo, llegamos finalmente a los espectros utilizados en los proyectos, donde por simplificacin y economa computacional, se eliminan los picos y valles de la grfica con valores reales, quedando una funcin ms adecuada para su tratamiento computacional.
Figura 4. 4-Diagrama Espectral Elstico (sin amortiguamiento) para diseo ssmico.
En la modelacin que se va hacer en este trabajo, al igual que en las modelaciones de proyecto, no se utilizan diagramas tripartitos con las tres seales, desplazamiento, velocidad y tiempo, sino diagramas con una sola seal, que normalmente es la aceleracin. Se suele coger la aceleracin, ya que al incorporar en la modelacin las masas concentradas, siguiendo el mtodo de pndulo invertido, obtenemos las fuerzas ssmicas resultantes actuando en los Centros de Masas definidos.
Pgina 68
En la imagen Figura 4. 5, se representa la forma final de un espectro de aceleracin utilizado para un Anlisis Espectral Modal.
Figura 4. 5-Seal Espectral de Aceleracin simplificada para modelacin ssmica.
En (Rajasekaran, 2009), Tema 17, se da tratamiento a la teora del Espectro de Respuesta, incluyendo prcticos programas en MATLAB , con los que se pueden obtener seales espectrales. No podemos concluir este apartado, dedicado a la Seal Espectral Ssmica, sin dejar de mencionar al padre de dicho mtodo.
Maurice Biot (1905-1985), desarroll el concepto de Espectro de Respuesta en su tesis doctoral de 1932.
Pgina 69
SEAL ESPECTRAL SEGN NORMA E 030
En la norma E030, utilizada como referencia en este trabajo, en su artculo n 18, punto 2, trata sobre la modelacin espectral. La expresin que nos da para el clculo de Espectro de Respuesta en Aceleracin es.
EC4. 4
C, coeficiente de Amplificacin Ssmica. ( ver captulo 2, punto 2)
Fe es el Factor de Escala, dado por la expresin. (Ver captulo 2, punto 2)
Aplicando la EC4. 1, obtenemos el espectro de respuesta directamente en el software SAP 2000, aplicando un coeficiente de amortiguamiento (Damping Ratio) de 5%.
Pgina 70
Figura 4. 6-Representacin del Espectro de Respuesta Elstico obtenido en el entorno del Software SAP 2000
En SAP 2000, debe introducirse la tabla de Coeficientes de Amplificacin Ssmica, representada en la Figura 4. 6 y detallada en la Tabla 4. 1. Despus se define el Factor de Escala, Fe. En nuestro caso, vamos a considerar una edificacin regular en sentido X, Rx=8, e irregular en sentido Y, Ry=3/4*R=0.75*8=64 , mermar en la capacidad resistente en sentido Y. contemplando de esta forma una ligera
En artculo N 12, Tabla N 6 de la E030, se advierte en nota al pi de tabla, la necesidad de reducir en el
valor del Factor de Reduccin Ssmica, en aquellos sentidos donde se produzcan irregularidades.
Pgina 71
Tabla 4. 1-Tabla Coeficiente de Amplificacin Ssmica
ESPECTRO RESPUESTA MDEC T 0 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 2 3 4 5 6 7 8 C 2.50 2.50 2.00 1.67 1.43 1.25 1.11 1.00 0.50 0.33 0.25 0.20 0.17 0.14 0.13
El Factor de Escala a introducir en el programa ser.
Figura 4. 7-Representacin de la pantalla de SAP 2000, donde se introduce el Factor Escala en Sismo X
Pgina 72
Figura 4. 8-Representacin de la pantalla de SAP 2000, donde se introduce el Factor Escala en Sismo Y
Concluimos este importante punto donde se ha dado tratamiento a la elaboracin y modelacin de la Seal Espectral, que como hemos visto, es un parmetro que depende fundamentalmente de la Zona de ubicacin de la Edificacin Z , del uso destinado a la Edificacin U, al tipo de suelo existente S y Tp.
Pgina 73
DISTRIBUCIN DE MASAS POR ALTURA
El tratamiento que en el estudio ssmico se puede hacer de las masas que definen los distintos elementos estructurales, puede tener un enfoque continuo o discreto. El problema continuo incorpora al estudio un planteamiento ms complejo, a la hora de obtener las fuerzas ssmicas equivalentes como resultado de la actuacin de la aceleracin definida por la seal espectral de entrada sobre los elementos bsicos.
El enfoque discreto, no deja de ser una simplificacin del problema continuo, ampliamente aceptado por la totalidad de los cdigos utilizados para el tratamiento del problema ssmico.5
En la ecuacin EC4. 2, aparecen las tres magnitudes escalares principales del problema, independientes del tiempo. La masa [M], la rigidez de la estructura [K] y el coeficiente de amortiguamiento [C]. En los problemas de un grado de libertad, estos parmetros tienen un tratamiento simple, mientras que en los problemas de varios grados de libertad, estos parmetros representan la matriz de masas, matriz de rigidez y matriz de amortiguamiento, respectivamente.
Figura 4. 9-Representacin de la modelacin de las masas en el mtodo de pndulo invertido en una edificacin con 5 grados de libertad.
En artculo 16, N 2, de la E030, se detalla el procedimiento a seguir para modelar edificaciones mediante
sistema de masas concentradas.
Pgina 74
Se procede a determinar las Masas Traslacionales y Masas Rotacionales, por piso. Una vez determinadas sern asignadas a los puntos de centros de masas, ya definidos en captulos anteriores. (Captulo 2, punto 2).
Las expresiones a utilizar para determinar estas masas sern:
Masa Traslacional a considerar en las direcciones principales X,Y.
Masa Rotacional en el eje vertical centroidal, al plano X,Y ( )
Debemos considerar en cada piso el Peso Ssmico correspondiente. (Ver Tabla 2. 6).
Los parmetros Lx y Ly, representan las longitudes de los lados ortogonales que delimitan el plano de cada planta.
Pgina 75
Se representan a continuacin las masas en su modelacin en SAP 2000.
Figura 4. 10-Representacin de la asignacin de Masas Rotacionales y Traslacionales realizada sobre cada planta de la estructura en su Centro de Masa Correspondiente.
Pgina 76
4 MODELACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS EN SAP 2000. 4.1 Modelacin de la estructura. En la ejecucin en SAP 2000 de esta nueva modelacin MDEC, se parte de la modelacin MEC, del captulo 2.
El proceso a seguir desglosado a forma de esquema sera el siguiente.
ELIMINAR LAS FUERZAS SMICAS ASIGNADAS EN MEC ASIGNAR MASAS TRASLACIONALES Y ROTACIONALES EN LOS CENTROS DE MASAS
DEFINIR EL ESPECTRO DE RESPUESTA.
Figura 4. 6.
DEFINIR LOS FACTORES DE ESCALA.
Figura 4. 7, Figura 4. 8.
Pgina 77
DEFINIR LAS COMBINACIONES DE ESTADOS SSMICOS. X,Y
DEFINIR EL ESTADO MODAL EJECUTAR EL ANLISIS
Pgina 78
Figura 4. 11-Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura MDEC en SAP2000
Hay dos aspectos importantes en la definicin del Anlisis Modal, sobre los cuales me gustara detenerme brevemente para tratar de argumentar el contexto en que deben ser determinados.
Me estoy refiriendo al nmero de Modos seleccionados (Maximum Number of modes) y el tipo de Modelo (Type of Modes). Ambos parmetros han sido destacados en la Figura 4. 11.
En (Rajasekaran, 2009), punto 18.7, se justifica analticamente el Mnimo Nmero de Modos necesarios para analizar con precisin suficiente una edificacin en funcin de la cantidad de masa participativa en los modos considerados. En FEMA 2736, establece en su captulo 3, punto 3.3.2.2 (Consideraciones para la modelacin y anlisis), que se requerir el nmero mnimo de modos en cada direccin de anlisis, de forma que se garantice un total del 90% de la masa participativa del edificio. Por tanto para validad el anlisis, deber garantizarse que se cumple con este requisito.
FEMA (Federal Emergency Management Agency) Cdigo Americano que estable las guas bsicas para la
construccin y rehabilitacin de Edificaciones sometidas a Fenmenos Ssmicos. ( Publicacin ao 1997)
Pgina 79
Se hace referencia a esta norma Americana, pues es en ella en la que se fijan gran parte de las normativas de los pases Iberoamericanos, por supuesto entre ellas, la norma Peruana, utilizada para este trabajo. En relacin al otro aspecto importante que considero debo aclarar, en cuanto a su definicin en el Software SAP 2000, es la eleccin entre EigenVectors o Ritz Vectors . En el Manual de Anlisis incluido en el software, para consulta y apoyo, Analysis Reference Manual, May 2011 (Berkeley, California), en su captulo XIX, (Modal Analysis), indica ciertas consideraciones relativas a estos dos mtodos de clculo en anlisis modal.
Tratando de dar un enfoque sencillo, a la vez que invitando a la lectura de este captulo referenciado en el prrafo anterior para profundizar en el tema, diremos que el mtodo EigenVectors, es ms adecuado para fenmenos vibratorios caracterizados por componentes principales en las direcciones horizontales del terreno, as como para un anlisis dinmico basado en seal espectral.
Por su parte el mtodo de anlisis Ritz Vectors, es apropiado para anlisis de fenmenos vibratorios caracterizados por componente vertical al terreno, as como para anlisis con seal de entrada Tiempo Historia (seal dinmica directa). 4.2 Anlisis de la Estructura: Desplazamientos Una vez ejecutado el anlisis, y antes de valorar ningn resultado, comprobamos que se cumple el requisito de participacin mnima de un 90% de la masa en los 12 modos de vibracin que se han definido.
Tabla 4. 2-Relacin de Masas de participacin Modal
StepType StepNum Text Mode Mode Mode Mode Mode Mode Mode Mode Unitless 1 2 3 4 5 6 7 8
Period Sec 0.584056 0.446193 0.389956 0.172674 0.139896 0.119611 0.086412 0.076295
UX Unitless 0.839373 0.00431 0.010066 0.107682 0.00067 0.00169 0.0294 0.000369
UY Unitless 0.000735 0.781151 0.109344 0.000134 0.079122 0.007172 0.000108 0.018047
SumUX Unitless 0.839373 0.843683 0.853749 0.961432 0.962102 0.963792 0.993192 0.993561
SumUY Unitless 0.000735 0.781886 0.89123 0.891364 0.970486 0.977658 0.977766 0.995813
Pgina 80
En la Tabla 4. 2, puede comprobarse como en el modo 4 para la direccin ssmica X y en el modo 5 para la direccin ssmica Y, se cumple con el mnimo requerido de la masa de participacin Modal, 90%. Concluimos que el anlisis tiene el suficiente nmero de modos necesarios para garantizar la precisin necesaria.
Tambin en este caso la tabla nos proporciona tambin una importante informacin, como son los periodos de vibracin de la estructura. Vemos como su primer periodo es de 0,584 segundos.
Tabla 4. 3-Registro de desplazamientos del Centro de Masa por piso en direcciones principales MDEC
UX mm 55.36784 3.148927 46.312541 2.592095 32.404411 1.770651 15.458421 0.810839
UY mm 2.897528 38.85026 2.520829 33.890262 1.87352 25.254497 1.009661 13.666191
UZ mm 0 0 0 0 0 0 0 0
RX Radians 0 0 0 0 0 0 0 0
RY Radians 0 0 0 0 0 0 0 0
RZ Radians -0.000875 0.000586 -0.000742 0.000498 -0.000529 0.000358 -0.000263 0.000179
Tabla 4. 4-Registro de derivas entrepiso MDEC
UX mm 55.36784 3.148927 46.312541 2.592095 32.404411 1.770651 15.458421 0.810839
UY mm 2.897528 38.85026 2.520829 33.890262 1.87352 25.254497 1.009661 13.666191
(i,i+1)
hi mm
Deriva
9.055299 4.959998 13.90813 8.635765 16.94599 11.588306 15.458421 13.666191
3300 3300 3300 3300 3300 3300 4300 4300
0.00274 0.00150 0.00421 0.00262 0.00514 0.00351 0.00359 0.00318
Pgina 81
Analizando las tablas de desplazamientos en la modelacin dinmica espectral, MDEC y los datos de desplazamientos obtenidos en la tabla Tabla 2. 8, Tabla 2. 9, correspondientes a la modelacin esttica MEC, podemos extraer las siguientes conclusiones.
Los desplazamientos absolutos por pisos son significativamente inferiores. Por trmino medio una reduccin del 47% en la direccin X y un 30% de reduccin en la direccin Y.
Las nuevas derivas obtenidas en las direcciones principales cumplen sobradamente con las exigencias de la E030. ( Tabla 2. 7).
Al igual que ocurriera en el modelo MEC, la mxima deriva ocurre en el entrepiso 2, con un valor de 0,00514 en la direccin X y un valor de 0,00351 en la direccin Y.
El mtodo de clculo esttico, desarrollado para unas fuerzas estticas ssmicas equivalentes a un fenmeno ssmico definido para una determinada zona y con unas caractersticas estructurales definidas, proporciona valores de desplazamientos muy elevados a los que, para esa misma zona y estructura le corresponden para una seal espectral.
Pgina 82
4.3 Anlisis de Esfuerzos en los elementos resistentes principales. Empezamos por analizar los esfuerzos axiales en las columnas, tomando estas como elementos resistentes principales.
Figura 4. 12-Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin 4] en el supuesto Sismo X .
Figura 4. 13-Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin 1] en el supuesto Sismo Y.
Pgina 83
Se muestra a continuacin los mximos Esfuerzos Cortantes obtenidos segn las dos direcciones principales de sismo.
Figura 4. 14-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [Alin 4] en el supuesto Sismo X.
Figura 4. 15-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [AlinD] en el supuesto Sismo Y.
Pgina 84
Se muestra a continuacin los mximos Esfuerzos Flectores obtenidos segn las dos direcciones principales de sismo.
Figura 4. 16-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flectores [Alin 4] en el supuesto Sismo X
Figura 4. 17-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flectores [Alin D] en el supuesto Sismo Y.
Pgina 85
Tabla 4. 5-Tabla resumen de esfuerzos mximos para el estudio MDEC
ELEMENTO SISMO C-A4 C-C1 C-B4-C4 C-D2 C-B4-C4 C-D2 SISMO X SISMO Y SISMO X SISMO Y SISMO X SISMO Y
AXIL (TN) 8.44 11.85
CORTANTE (TN)
FLECTOR (TN.M)
5.44 10.1 15.56 23.44
Analizando los resultados de esfuerzos obtenidos en el modelo MDEC con los del modelo MEC, Tabla 4. 6, extraemos las siguientes conclusiones.
Tabla 4. 6-Tabla comparativa resumen de esfuerzos entre los mtodos MEC Vs MDEC
MEC Vs MDEC SISMO X ESFUERZO AXIL ( TN) CORTANTE(TN) M. FLECTOR( TNM) MEC 15.99 9.16 24.06 MDEC 8.44 5.44 15.56 SISMO Y MEC 12.17 9.33 21.03 MDEC 11.85 10.10 23.44
Las columnas objeto de mximos esfuerzos, prcticamente coinciden en ambos modelos. La nica diferencia se produce en el esfuerzo axial del sismo direccin X, pasando de la columna A3 del MEC, a la columna A4 del MDEC.
Las diferencias entre los valores de los esfuerzos en la direccin Y de los dos modelos podemos considerarla no significativa, no as en los de la direccin X. Cuando se definieron las fuerzas ssmicas estticas equivalentes en funcin de la ecuacin EC1 2., (cortante Basal) se adopt un valor R de 8. En cambio, cuando hemos obtenido el Factor de Escala para el clculo de Espectro de Respuesta en Aceleracin, EC4. 4, se utiliz un valor de R=8 para el sismo en direccin X y de R=6 para el sismo en la direccin Y. Evidentemente, en este punto nos damos cuenta que no se ha adoptado un mismo criterio que permita justificar un anlisis riguroso, por tanto se procede a
Pgina 86
continuacin a reproducir el clculo de MEC aplicando un valor de R de 6 para el sismo Y.
4.3.1 Reproduccin del MEC con valores de R iguales a los del MDEC.
Ya que en el sentido X, se ha adoptado un valor de R=8, como se ha hecho en el MDEC, nos limitamos en este sentido a recordar los valores de las fuerzas estticas obtenidas.
Pgina 87
Se procede a continuacin a resolver las fuerzas estticas ssmicas en la direccin Y , con el coeficiente R modificado .
Obtenidas las nuevas fuerzas ssmicas Y, se modela y analiza nuevamente la edificacin, recogiendo en las tablas Tabla 4. 7 y Tabla 4. 9 los resultados finales de esfuerzos y desplazamientos, respectivamente.
Pgina 88
Tabla 4. 7-Tabla de desplazamientos y derivas MEC, adaptada a los nuevos valores de R
UX mm 100.664833 -0.812153 84.041879 -0.69134 58.578865 -0.49603 27.80756 -0.248723
UY mm -0.657869 68.257799 -0.560421 59.106647 -0.402112 43.660242 -0.201371 23.481205
(i,i+1) 16.622954 9.151152 25.463014 15.446405 30.771305 20.179037 27.80756 23.481205
hi mm
Deriva
3300 0.00503726 3300 0.00277308 3300 0.00771606 3300 0.00468073 3300 0.00932464 3300 0.00611486 4300 0.00646687 4300 0.00546075
Tabla 4. 8-Tabla comparativa de derivas entre los mtodos MEC y MDEC obtenidos para diferentes valores de R
Derivas MEC Rx=8;Rx=6 0.00503726 0.00277308 0.00771606 0.00468073 0.00932464 0.00611486 0.00646687 0.00546075
Derivas MEC Rx=8;Ry=8 0.00503726 0.00223483 0.00771606 0.0037945 0.00932464 0.00496514 0.00642653 0.00445896
Derivas MDEC Rx=8;Ry=6 0.00274 0.00150 0.00421 0.00262 0.00514 0.00351 0.00359 0.00318
Se pueden apreciar diferencias significativas de derivas en las combinaciones Y, entre los MEC con Ry=6 y Ry=8. En relacin al resto de consideraciones ya hechas en la valoracin de las derivas, punto, 4.2 Anlisis de la Estructura: Desplazamientos, vale lo all indicado con la matizacin de los nuevos valores.
Pgina 89
Tabla 4. 9-Tabla de Esfuerzos MEC, adaptada a los nuevos valores de R
AXIAL (TN) 15.11 15.07
CORTANTE (TN)
FLECTOR (TN.M)
9.04 11.67 26.06 27.07
Tabla 4. 10-Tabla comparativa de Esfuerzos entre los mtodos MEC y MDEC obtenidos para los diferentes valores de R
MEC Vs MDEC SISMO X MEC Rx=8;Ry=6 ESFUERZO AXIAL ( TN) CORTANTE(TN) M. FLECTOR( TNM) MDEC 8.44 5.44 15.56 15.11 9.04 26.07 MEC MEC Rx=8;Ry=8 15.99 9.16 24.06 MDEC 11.85 10.10 23.44 Rx=8;Ry=6 15.07 11.67 27.07 SISMO Y MEC Rx=8;Ry=8 12.17 9.33 21.03
Analizando los nuevos resultados de esfuerzos. Como era de esperar, las diferencias entre los esfuerzos en la direccin X, en el anlisis MEC, apenas se ven modificados, pues en ambos casos R tiene el mismo valor. Las diferencias entre los esfuerzos en direccin Y para MDEC y MEC con los nuevos R (Rx=8; Ry=8), se incrementan , sin llegar no obstante a los porcentajes en que lo hacen los esfuerzos entre MDEC y MEC en la direccin X, para esos mismos valores R.
Finalmente, se ha demostrado de forma evidente, que el sistema esttico sobredimensiona las estructuras con fenmeno ssmico en relacin a los resultados obtenidos con el mtodo Espectral.
Pgina 90
4.4 Chequeo por irregularidad Torsional. Se va a comprobar el chequeo por irregularidad torsional del edificio, una vez se ha comprobado que cumple con los requisitos de deriva. En las modelaciones estticas MEC y MEB, esta comprobacin no tena mucho sentido, cuando ya las derivas no cumplan las limitaciones impuestas por la norma E030.
En estructuras modeladas como Diafragmas Rgidos, en el anlisis por irregularidad torsional se comprueba que ningn desplazamiento de las esquinas supera el 30% del desplazamiento de CM en la direccin ssmica correspondiente X y Y.7
Figura 4. 18-Vista en planta del edificio referenciando los puntos analizar en Irregularidad Torsional: A4,D4,D1,A1
Norma E030, artculo N 11, Tabla N 5.
Pgina 91
Tabla 4. 11-Tabla resumen comprobacin Irregularidad Torsional en la direccin del sismo X
DESPLAZAMIENTOS VERTICES PISOS : SISMO X A4 PISOS PISO 4 PISO 3 PISO 2 PISO 1 CMX DESPL X % D4 DESPL X % D1 DESPL X % DESPL X A1 %
55.36784 63.4245 14.5512 46.312541 53.1949 14.8606 32.404411 37.3701 15.3242 15.458421 17.9637 16.2065
63.4245 14.5512 53.1949 14.8606 37.3701 15.3242 17.9637 16.2065
45.2451 18.2827 45.2451 18.282703 37.6812 18.6372 37.6812 18.637155 26.1924 19.1703 26.1924 19.17026 12.3384 20.1831 12.3384 20.183109
Comprobamos que en todos los vrtices de las diferentes plantas que conforman nuestro edificio, se cumple el requisito de no superara el 30% del desplazamiento del centro de masa en la direccin del sismo X. El vrtice con mayor porcentaje de desplazamiento son los D1 y A1, con un 20.18%.
Tabla 4. 12Tabla resumen comprobacin Irregularidad Torsional en la direccin del sismo Y
DESPLAZAMIENTOS VERTICES PISOS : SISMO Y A4 PISOS PISO 4 PISO 3 PISO 2 PISO 1 CMY DESPL Y % D4 DESPL Y % D1 DESPL Y % 21.419 47.1716 21.419 32.5059 A1 DESPL Y % 16.3303 16.15243
38.85026 32.5059 16.3303 47.1716 25.254497 21.2496 13.666191 11.5949
33.890262 28.4162 16.1524 40.9952 20.9645 40.9952 20.9645 28.4162 15.156 16.2121 18.629 16.2121
15.858 30.3615 20.2221 30.3615 20.2221 21.2496 15.858027 18.629 11.5949 15.155986
Al igual que ocurre en el direccin ssmica X, en la direccin Y se cumple con la irregularidad torsional. En este caso el mximo desplazamiento porcentual de los vrtices de las plantas se produce en el piso 4, vrtices D4 y D1 con un 21.42%.
En las figuras Figura 4. 19 y
Figura 4. 20, se pueden apreciar las plantas 4
deformadas por efecto de los espectros ssmicos X, Y respectivamente.
Pgina 92
Aquellas uniones columna viga, donde se producen cambios bruscos de direccin, son susceptibles de experimentar plastificacin por deformacin excesiva, motivando con ello la formacin de rtulas plsticas. Este interesante estudio se lleva a cabo mediante el anlisis PUSHOVER. El alcance del trabajo no llega a cubrir en la intensidad que sera necesario este atrayente estudio, se deja por tanto para una nueva oportunidad abordar este anlisis, para el cual el software SAP2000 presta grandes aplicaciones, si bien se necesita de un potente computador para su ejecucin.
Figura 4. 19-Deformacin planta n 4 en la combinacin sismo X.
Figura 4. 20-Deformacin planta n 4 en la combinacin sismo Y
Pgina 93
CAPTULO 5: MODELADO DINMICO ESPECTRAL CON INTERACCIN SUELO ESTRUCTURA MEDIANTE ZAPATA AISLADA [MDEISEZA]. 1 INTRODUCCIN MDEISEZA
En este captulo se va abordar el estudio dinmico espectral, hasta aqu nada diferente de lo visto en el captulo 4, pero en este caso, considerando la interaccin Suelo-Estructura. Se omite el estudio dinmico espectral con balasto, pues como se vio en el captulo 3, este estudio apenas incorpora cambios significativos respecto el modelo empotrado de rigidez infinita.
Siendo rigurosos, diremos que lo que se va a tratar en este captulo, sera un modelo por balasto pero en su concepcin ms completa, pues se abordarn las rigideces en sus 5 6 grados de libertad segn el modelo considerado. Uno de los estudios ms completos llevados a cabo en esta materia corresponde a (Villarreal Castro, 2006).
La flexibilidad del suelo de fundacin en la modelacin del fenmeno ssmico de una edificacin, provoca cambios significativos en los periodos, frecuencias y modos de vibracin, consecuentemente tambin en sus fuerzas ssmicas resultantes.
Como ya se ha mencionado, este trabajo tiene una importante limitacin debida a la imposibilidad de llevar a cabo ensayos sobre el terreno de asentamiento de la cimentacin real, por eso tendremos que utilizar parmetros tabulados segn caractersticas estandarizadas de los diferentes tipos de terrenos. Como indica el Dr. Villarreal en su obra Interaccin Ssmica Suelo-Estructura en Edificaciones Suelo Estructura , (Villarreal Castro, 2006), el problema matemtico est an carente de una formulacin completa debido al gran nmero de espectros de solucin.
Pgina 94
Nos limitaremos por tanto a seguir la metodologa de estudio plasmada en la obra referenciada y analizar el diverso comportamiento en deformacin y esfuerzos de nuestra estructura en relacin al modelo espectral anteriormente analizado en el captulo 4 [MEDC].
2 EL MTODO BARKAN SAVINOV.
En la Figura 5. 1, se puede observar representado el esquema del modelo de estudio para la Interaccin Suelo Estructura con flexibilidad en sus 6 grados de libertad para una zapata aislada.
Figura 5. 1-Esquema resumen del modelo de Interaccin Suelo Estructura para zapata aislada.
Pgina 95
En la modelacin realizada en la Figura 5. 1, se considera la posibilidad de incluir el amortiguamiento.
El esquema de Interaccin Suelo-Estructura debe ser completado, para el caso de accin ssmica, partiendo de una serie de principios:
El material a definir con la cimentacin debe ser infinitamente rgido [E=9e9, =0,05]. En el anlisis dinmico, la cimentacin debe ser definida como masa localizada en el centro de gravedad de la zapata aislada. puntual,
Al objeto de determinar los parmetros descritos en el esquema de la Figura 5. 1, el Ruso D. D. Barkan, propuso las siguientes expresiones.
EC5 1
A: rea de la base de la cimentacin, zapata. I: momento de inercia de la base de la cimentacin respecto al eje principal, perpendicular al plano de vibracin.
Grado en Ingeniera Mecnica Se indican a continuacin las expresiones para el clculo de los coeficientes EC5 2 ( )
Pgina 96
Si el valor de
, se adopta como 2 Tn/m2, entonces el valor de Co puede ser obtenido en
funcin del tipo de suelos de la Tabla 5. 1
Como se ha indicado cuando se mencionaron los principios que rigen este mtodo de clculo para determinar la interaccin suelo estructura, la cimentacin debe ser definida como masa puntual, localizada en el centro de gravedad de la zapata aislada. Esto supone calcular las masas traslacionales y rotacionales de las zapatas en las direcciones globales principales Mux, Muy, Muz, Mx, My y Mz , definirlas en su centro de gravedad.
Para obtener el parmetro
[presin esttica sobre la zapata], es necesario determinar
por metrado el peso correspondiente a cada zapata, repartindolo posteriormente sobre el rea de cada uno de los tres tipos de zapatas con las que hemos definido nuestra edificacin.
Pgina 97
Tabla 5. 1-Valor de
, en funcin del tipo del tipo de suelo.
TIPO DE SUELO
S1: SUELOS MUY RGIDOS Arcilla y arena Arcillosa Arena Compacta Canto rodado, grava, arena densa 3 2.2 2.6
S2: SUELOS INTERMEDIOS Arcilla y arena arcillosa Arena Plstica Arena polvorosa, medio densa 2 1.6 1.4 1.8 Arenas de grano fino, mediano y grueso independientes de humedad y densidad
S3: SUELOS FLEXIBLES Arcilla baja plasticidad Arena plstica Arena polvorosa 0.8 1 1.2
S4: CONDICIONES EXCEPCIONALES Arcilla y arena muy blanda Arena movediza 0.6 0.6
Pgina 98
3 APLICACIN MTODO BARKAN SAVINOV Los datos necesarios para modelar nuestro problema Interaccin Suelo-Estructura, estn condicionados por la necesidad de definir las propiedades de un material infinitamente rgido para asignar a nuestra cimentacin, y la definicin de las propiedades del suelo que nos permitan determinar los coeficientes elsticos del suelo. 3.1 Propiedades de un material infinitamente rgido. Una de las exigencias para la aplicacin del mtodo Interaccin Suelo Estructura en sus modelacin Barkan - Savinov, es definir un material infinitamente rgido que anule cualquier flexibilidad del bloque slido que define nuestra cimentacin. Para conseguir esta propiedad en la modelacin definiremos un material con las siguientes caractersticas: Mdulo de Elasticidad: 9e9 Tn / m2. Coeficiente de Poisson =0,05 Estos dos parmetros son suficientes para asignar a nuestra zapata caractersticas infinitamente rgidas.
Figura 5. 2-Panel definicin en SAP 2000 de las propiedades del material infinitamente rgido para zapatas
Pgina 99
3.2 Propiedades del suelo.
Necesitamos fijar, para obtener las propiedades de flexibilidad del suelo por las expresiones EC5 2, los siguientes parmetros. Co: asumimos un valor de 2.6 Kgr/cm3, ver Tabla 5. 1.
Coeficiente de Poisson del suelo. Arena densa: = 0.3 1 ngulo de Friccin Interna del Suelo: Ver Tabla 5. 21 : 42.5
Tabla 5. 2-ngulo de Friccin segn el tipo de terreno.
NGULO DE FRICCIN SEGN TIPO SUELO
MUY SUELTA SUELTA COMPACTA DENSA MUY DENSA 30-35 35-40 40-45
Valor tomado de las tablas del Dr Jorge E. Alva Hurtado
Grado en Ingeniera Mecnica 3.3 Clculo de las presiones estticas sobre las zapatas
Pgina 100
Para llevar a cabo este clculo, debemos realizar un metrado de cargas al objeto de obtener la carga correspondiente a cada tipo de zapata utilizado en nuestra edificacin en funcin de su rea de influencia.
Tratando de ser lo ms exhaustivo posible en el clculo, no vamos a utilizar el metrado que ya se hizo para el predimensionamiento de las zapatas Tabla 1. 3, llevando a cabo un detallado metrado de carga por zapata al objeto de garantizar una mayor exactitud en el clculo.
En las tablas mostradas a continuacin se recogen estos clculos, resumindolos todos ellos en la tabla final, Tabla 5. 11
Pgina 101
Tabla 5. 3-Tabla metrado para zapata ZI: 100x100 cm : A4-D4
TIPO ZAPATA
ZI: 100x100 cm : A4-D4
ELEMENTO
A mt
b mt
Long/rea m/ m2
Peso Unitario Tn/m3-Tn/m2
Peso Total CM-Tn
Peso Total Peso Ssmico CV-Tn CM+0.25CV
PISO 1-2-3-4 C* VL VT Losa SC 1-2-3 SC4 0.60 0.60 0.50 0.25 0.60 0.30 14.20 11.20 13.20 6.75 6.75 6.75 2.40 2.40 2.40 0.30 0.20 0.10 TOTAL 29.43 12.27 3.36 5.70 8.10 4.05 0.68 4.73 30.61
Tabla 5. 4-Tabla metrado para zapata ZI: 100x100 cm : A1-D1
TIPO ZAPATA
ZI: 100x100 cm : A1-D1
ELEMENTO
A mt
b mt
Long/rea m/ m2
Peso Total CM-Tn

Tabla 5. 5-Tabla metrado para zapata ZII: 170x170 cm : B4-C4
Pgina 102
TIPO ZAPATA
ZII: 170x170 cm : B4-C4
ELEMENTO
A mt
b mt
Long/rea m/ m2
Peso Total CM-Tn
Tabla 5. 6-Tabla metrado para zapata ZII: 170x170 cm : B1-C1
TIPO ZAPATA
ZII: 170x170 cm : B1-C1
ELEMENTO
A mt
b mt
Long/rea m/ m2
Peso Total CM-Tn
Pgina 103
Tabla 5. 7-Tabla metrado para zapata ZII: 170x170 cm : A3-D3
TIPO ZAPATA
ZII: 170x170 cm : A3-D3
ELEMENTO
A mt
b mt
Long/rea m/ m2
Peso Total CM-Tn
PISO 1-2-3-4 C* VL VT1 VT2 Losa SC 1-2-3 SC4 0.60 0.60 0.50 0.25 0.60 0.40 0.80 0.40 14.20 11.20 13.20 17.20 15.86 15.86 15.86 2.40 2.40 2.40 2.40 0.30 0.20 0.10 TOTAL
Tabla 5. 8-Tabla metrado para zapata ZII: 170x170 cm : A2-D2
12.27 3.36 7.60 13.21 19.03 9.52 1.59 55.47 11.10 58.25
TIPO ZAPATA
ZII: 170x170 cm : A2-D2
ELEMENTO
A mt
b mt
Long/rea m/ m2
Peso Total CM-Tn
Pgina 104
Tabla 5. 9-Tabla metrado para zapata ZIII: 240x240 cm : B3-C3
TIPO ZAPATA
ZIII: 240x240 cm : B3-C3
ELEMENTO
A mt
b mt
Long/rea m/ m2
Peso Total CM-Tn
PISO 1-2-3-4 C* VL VT1 VT2 Losa SC 1-2-3 SC4 0.60 0.60 0.50 0.25 0.80 0.40 0.60 0.30 14.20 22.40 17.20 13.20 32.07 32.07 32.07 2.40 2.40 2.40 2.40 0.30 0.20 0.10 TOTAL
Tabla 5. 10-Tabla metrado para zapata ZIII: 240x240 cm : B3-C3
12.27 6.72 13.21 5.70 38.48 19.24 3.21 76.38 22.45 82.00
TIPO ZAPATA
ZIII: 240x240 cm : B2-C2
ELEMENTO
A mt
b mt
Long/rea m/ m2
Peso Total CM-Tn

Tabla 5. 11-Tabla resumen metrados por zapata y Presin Esttica por zapatas
Pgina 105
P. SSMICO REA ZAPATA UBICACIN ZAPATA A4-D4:ZI-100x100 A1-D1:ZI-100x100 B4-C4:ZII-170x170 B1-C1:ZII-170x170 A3-D3:ZII-170x170 A2-D2:ZII-170x170 B3-C3:ZIII:240x240 B2-C2:ZIII:240x240 Tn 30.61 41.35 43.46 57.51 58.25 67.09 82.00 96.02 m2 1 1 2.89 2.89 2.89 2.89 5.76 5.76
PRESIN ESTTICA ( Tn/m2 ) 30.61 41.35 15.04 19.90 20.16 23.21 14.24 16.67
3.4 Clculo de los coeficientes de rigidez por zapata. A continuacin se van a obtener los coeficientes de rigidez para cada uno de los diferentes tipos de zapatas definidas por las diferentes Presiones Estticas obtenidas en el punto anterior y que se pueden ver resumidas en la tabla Tabla 5. 11. Para obtener los coeficientes K, se aplicarn las expresiones EC5 1 y EC5 2, recogiendo estos clculos en la tabla resumen. Se llama la atencin al hecho que el mtodo Barkan coacciona por flexibilidad 5 grados de libertad, debiendo quedar Rz fijo en la modelacin.
Tabla 5. 12-Tabla Resumen de los Coeficientes para las Zapatas de la estructura EC5 2
TIPO ZAPATA Tn/m3 A4-D4:ZI-100x100 A1-D1:ZI-100x100 B4-C4:ZII-170x170 B1-C1:ZII-170x170 A3-D3:ZII-170x170 A2-D2:ZII-170x170 B3-C3:ZIII:240x240 B2-C2:ZIII:240x240
Cx
Cy Tn/m3 41884.81 48679.93 19686.07 22646.14 22790.77 24458.67 15233.30 16484.65
Cz Tn/m3 50860.12 59111.34 23904.52 27498.89 27674.51 29699.81 18497.58 20017.08
Cx Tn/m3 91548.22 106400.42 40679.62 46796.36 47095.22 50541.79 30058.57 32527.75
Cy Tn/m3 91548.22 106400.42 40679.62 46796.36 47095.22 50541.79 30058.57 32527.75
41884.81 48679.93 19686.07 22646.14 22790.77 24458.67 15233.30 16484.65
Pgina 106
Tabla 5. 13-Tabla Resumen de los Coeficientes de Rigidez K, de las zapatas definidas en la edificacin EC5 1
REA TIPO ZAPATA A4-D4:ZI-100x100 A1-D1:ZI-100x100 B4-C4:ZII-170x170 B1-C1:ZII-170x170 A3-D3:ZII-170x170 A2-D2:ZII-170x170 B3-C3:ZIII:240x240 B2-C2:ZIII:240x240 m2 1 1 2.89 2.89 2.89 2.89 5.76 5.76
INERCIA m4 0.08 0.08 0.70 0.70 0.70 0.70 2.76 2.76
Kx Tn/m 41884.81 48679.93 56892.75 65447.36 65865.34 70685.56 87743.82 94951.59
Ky Tn/m
Kz Tn/m
Kx Tn/m 7629.02 8866.70
Ky Tn/m 7629.02 8866.70 28313.35 32570.65 32778.67 35177.51 83105.94 89932.72
41884.81 50860.12 48679.93 59111.34
56892.75 69084.05 28313.35 65447.36 79471.79 32570.65 65865.34 79979.34 32778.67 70685.56 85832.46 35177.51 87743.82 106546.07 83105.94 94951.59 115298.36 89932.72
3.5 Clculo de Masas Traslacionales y Rotacionales de las zapatas.
Se procede a continuacin a calcular las masas Mx, My, Mz, Mx, M y Mz,.
Para su clculo se utilizar el modelo ILICHEV. (Villarreal Castro, 2006).
Muchas de las expresiones que se estn utilizando en este captulo tienen un carcter emprico, a base de experimentaciones llevadas a cabo por los autores que son referenciados. La modelacin del suelo sigue siendo un gran reto para los investigadores. Lo que he pretendido es utilizar autores de reconocido prestigio, recomendados por contemporneos, donde sin garantizar la certeza de los clculos al 100%, si al menos dan garantas suficientes como para ser recogidos por cdigos internacionales, dentro de un aceptable nivel de fiabilidad.
Pgina 107
En este modelo estas masas se obtienen aplicando las siguientes expresiones.

EC5 3
Expresin genrica para el clculo de cualquier parmetro con o sin subndice: mx, my, mz, mx, my y mz Si particularizamos esta expresin genrica para cada uno de nuestros parmetros :
Tomando los valores de los parmetros Yo y Y1 de las tablas aportadas por (Villarreal Castro, 2006), obtenemos los siguientes valores.
Tabla 5. 14-Tabla de parmetros para aplicar las expresiones EC5 3
=0.35 m0x m0y m0z m1x m1y m1z m0 m1 1.9 1.9 3.12 0.31 0.31 0.62 1.03 0.16
Pgina 108
Masas
: Densidad relativa del suelo de fundacin.
En la Tabla 5. 15, se resumen los resultados de los clculos indicados en las ecuaciones EC5 3.
Pgina 109
Tabla 5. 15-Tabla resumen de las Masas Traslacionales y Rotacionales correspondientes a las zapatas del Edificio (Tn-m)
ZAPATA :ZI100X100
Mx
My
mz
mx
my
mz
2.18406266 2.18406266 3.68812533 1.17661299 Mx Tn.s2/m ZAPATA :ZII170X170 My Tn.s2/m Mz Tn.s2/m Mx Tn.s2.m
1.176612988 1.17661299 My Tn.s2.m Mz Tn.s2.m
0.08676199 0.08676199 0.14651094 0.01487809 Mx My mz mx
0.014878089 0.01487809 my mz
2.38290653 2.38290653 4.08581306 1.27924208 Mx Tn.s /m ZAPATA :ZII240X240

2
1.279242079 1.27924208 My Tn.s .m

2
My Tn.s /m
2
Mz Tn.s /m
2
Mx Tn.s .m
2
Mz Tn.s2.m
0.46506983 0.46506983 0.79742464 0.22967348 Mx Mx Tn.s2/m My My Tn.s2/m mz Mz Tn.s2/m mx Mx Tn.s2.m
0.229673479 0.22967348 my My Tn.s2.m mz Mz Tn.s2.m
2.58175039 2.58175039 4.48350079 1.38187117
1.381871171 1.38187117
1.41779151 1.41779151 2.46215489 1.39135281
1.391352814 1.39135281
Pgina 110
MODELACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS EN SAP 2000.
4.1 Modelacin de la Estructura.
Al tratarse de un modelo dinmico espectral, con la incorporacin respecto el modelo del captulo 4, de la Interaccin Suelo-Estructura, se partir del modelo de dicho captulo para proceder a llevar a cabo exclusivamente los cambios a continuacin indicados.
DEFINIR
PROPIEDADES
AL
MATERIAL
INFINITAMENTE RGIDO DE LAS ZAPATAS.
Figura 5. 2
DEFINIR LAS SECCIOES DE LAS ZAPATAS SEGN LAS GEOMETRA DE LOS TRES TIPOS DEFINIDOS.
Pgina 111
ASIGNAR LOS 5 COEFICIENTES DE RIGIDEZ EN LOS CENTROS DE MASAS DE LAS ZAPATAS
Pgina 112
BLOQUEAR EL SEXTO GRADO DE LIBERTAD NO LIBERADO POR FLEXIBILIDAD EN LAS ZAPATAS
ASIGNAR
LAS
MASAS
ROTACIONALES EN
TRASLACIONALES
DEFINIDAS,
LOS
CENTROS DE MASAS DE CADA ZAPATA.
Figura 5. 3-Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura MDEISEZA en SAP2000
Todos las dems caractersticas modeladas en el captulo 4, las dejaremos como estn, Espectro, casos de carga, combinacin de cargas y anlisis modal.
Pgina 113
4.2 Anlisis de la Estructura: Desplazamientos.
Al igual que ya hiciramos en el captulo 4 con la modelacin MDEC, una vez ejecutado el anlisis, y antes de valorar ningn resultado, comprobamos que se cumple el requisito de participacin mnima de un 90% de la masa en los 12 modos de vibracin que se han definido.
Tabla 5. 16-Relacin de Masas de participacin Modal MDEISEZA
OutputCase StepT Text MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL Text Mode Mode Mode Mode Mode Mode Mode Mode Mode Mode Mode Mode
StepN Unitless 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Period Sec 0.657182 0.509329 0.443526 0.1855 0.150099 0.13077 0.091124 0.079443 0.066235 0.055015 0.052104 0.041233
UX Unitless 0.790338 0.004569 0.010832 0.079769 0.000714 0.001432 0.01675 0.000209 0.000439 0.002826 0.000154 0.000124
UY Unitless 0.000865 0.743194 0.095112 0.00011 0.05149 0.006682 0.000048 0.008873 0.000545 0.000061 0.001546 0.000054
UZ Unitless 7.645E-11 1.814E-07 4.024E-08 9.645E-10 1.105E-06 2.492E-07 7.697E-13 3.745E-09 2.411E-10 1.459E-08 4.989E-07 6.174E-08
SumUX Unitless 0.790338 0.794908 0.80574 0.885509 0.886222 0.887654 0.904404 0.904613 0.905052 0.907878 0.908032 0.908156
SumUY Unitless 0.000865 0.74406 0.839171 0.839282 0.890771 0.897453 0.897501 0.906374 0.90692 0.90698 0.908526 0.90858
SumUZ Unitless 7.645E-11 1.815E-07 2.217E-07 2.227E-07 1.328E-06 1.577E-06 1.577E-06 1.581E-06 1.581E-06 1.595E-06 2.094E-06 2.156E-06
Se llama la atencin de algunos registros en relacin al anlisis modal, entre los obtenidos en MDEC y MDEISEZA.
Aparecen, aunque mnimos,
registros de masa participativa en la direccin UZ.
Lgicamente la liberacin por flexibilidad del grado de libertad UZ, posibilita que la estructura participe en la deformacin de esta nueva direccin en el anlisis modal. Pero como vemos esta participacin es muy pequea. El modo en que se alcanza la mnima masa participativa 90%, exigida por los cdigos para dar por bueno un anlisis modal, se incrementa en 3 en MDEISEZA respecto MDEC para las dos direcciones principales.
Los periodos en cada modo se ven incrementados con respecto MDEC. En una tabla resumen de periodos entre los dos modelos se resumen las diferencias.
Pgina 114
Tabla 5. 17Tabla comparativa de los periodos entre los modelos MDEISEZA-MDEC
OutputCase Period-MDEISEZA Text MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL Sec 0.657182 0.509329 0.443526 0.1855 0.150099 0.13077 0.091124 0.079443 0.066235 0.055015 0.052104 0.041233
Period- MDEC Sec 0.584056 0.446193 0.389956 0.172674 0.139896 0.119611 0.086412 0.076295 0.062711 0.05406 0.051488 0.040482
Las diferencias son ms significativas en los primeros modos, precisamente los que ms contribuyen en la obtencin de los esfuerzos resultantes en cada direccin principal del fenmeno ssmico.
Se representa a continuacin sobre un modelo espectral, el efecto que el incremento de la flexibilidad del suelo en las diferentes direccione principales.
Figura 5. 4-Representacin del efecto flexible del suelo en relacin a la seal espectral de entrada
En la Figura 5. 4, que el efecto de considerar la flexibilidad del suelo puede tener efectos positivos o negativos en relacin a la respuesta sismorresistente del edificio. As en aquellos casos donde los mximos de la seal espectral se produzcan en periodos cortos, el efecto de considerar la flexibilidad del suelo garantizar una mayor adecuacin econmicoresistente en la edificacin, pero en cambio, en aquellos casos donde los mximos de la seal
Pgina 115
espectral se produzcan en periodos grandes, el no considerar la flexibilidad del suelo puede suponer un serio riesgo para la viabilidad sismorresistente del edificio diseado.
Igual razonamiento sera aplicable a la adecuacin o no de disponer aisladores ssmicos en los edificios con motivo de buscar una mayor absorcin de energa en la seal de entrada.
Recogemos a continuacin los resultados de los desplazamientos y derivas del Centro de Masa de cada piso en cada una de las direcciones principales, comparndolas posteriormente con los valores alcanzados en el MDEC.
Tabla 5. 18-Registro de desplazamientos del Centro de Masa por piso en direcciones principales MDEISEZA
UX mm 61.525603 3.83507 52.594661 3.207732 39.053193 2.298573 21.85172 1.204922
UY Mm 3.462608 43.449131 3.076407 38.649682 2.430755 30.554828 1.53651 19.325966
UZ mm 0 0 0 0 0 0 0 0
RX
RY
RZ Radians 0.001163 0.002021 0.001028 0.001788 0.000803 0.001396 0.000493 0.000852
Radians Radians 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pgina 116
Tabla 5. 19-Registro de derivas del Centro de Masa por piso en direcciones principales MDEISEZA
UX mm 61.525603 3.83507 52.594661 3.207732 39.053193 2.298573 21.85172 1.204922
UY Mm 3.462608 43.449131 3.076407 38.649682 2.430755 30.554828 1.53651 19.325966
(i,i+1)
hi mm
Deriva
8.930942 4.799449 13.541468 8.094854 17.201473 11.228862 21.85172 19.325966
3300 3300 3300 3300 3300 3300 4300 4300
0.00271 0.00145 0.00410 0.00245 0.00521 0.00340 0.00508 0.00449
Tabla 5. 20-Tabla comparativa de derivas entre los modelos MDEC y MDEISEZA
STORY Text STORY 4 X STORY 4 Y STORY3X STORY3 Y STORY 2 X STORY 2 Y STORY 1 X STORY 1 Y
Derivas MDEC
Deriva MDEISEZA
0.00274 0.00150 0.00421 0.00262 0.00514 0.00351 0.00359 0.00318
0.00271 0.00145 0.00410 0.00245 0.00521 0.00340 0.00508 0.00449
Comparando los desplazamientos se observa un incremento en valor absoluto de los alcanzados en el modelo MDEISEZA respecto MDEC, como por otra parte era de esperar ante la mayor flexibilidad que aporta al conjunto estructura contorno las rigideces definidas en los centroides de las zapatas. Este incremento se valora aproximadamente en un 17% ms en la direccin X y un 19% en la direccin Y.
Pgina 117
En cambio en las derivas, que ponderan el desplazamiento relativo entre pisos, las diferencias entre ambos modelos no son muy significativas, coincidiendo, como ya ocurriera en los modelos anteriores, la mayor deriva en el piso 2 para ambas direcciones principales.
Destacar que se cumple con el requisito de deriva mxima permitida por la norma E030, del 0,007 en ambas direcciones.
Se destaca en este apartado la importancia de considerar los desplazamientos absolutos de los edificios, no solo al objeto de valorar las derivas, sino de cumplir con los requisitos de JUNTA, impuestos por muchas normativas.2
Figura 5. 5-Representacin del problema de JUNTA a considerar entre edificaciones anexas.
En esta imagen representa la definicin de juntas elsticas para atenuar el efecto de eventuales choques que pueden ocurrir entre edificaciones prximas en el momento de un fenmeno ssmico.
En artculo N 15, punto 15.2, se da tratamiento a este requisito en la E030: Toda estructura debe estar separada
de sus ms prximas una distancia s que evite contactos en el momento de los fenmenos ssmicos. Esta distancia no ser menor de 2/3 de la suma de los desplazamiento mximo de cada una de las edificaciones ni menor que 3+0.004(h-500); s > 3 , todo medido en centmetros. (h) es la distancia considerada para evaluar la junta.
Pgina 118
4.3 Anlisis de Esfuerzos en la Estructura. Esfuerzos Axiles mximos en ambas direcciones.
Figura 5. 6-Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin 4] en el supuesto Sismo X
Figura 5. 7-Representacin del prtico con mximos esfuerzos axiales [Alin 1] en el supuesto Sismo Y
Grado en Ingeniera Mecnica Esfuerzos cortantes en las dos direcciones principales.
Pgina 119
Figura 5. 8-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [Alin 3] en el supuesto Sismo X
Figura 5. 9-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Cortantes [Alin C] en el supuesto Sismo X
Pgina 120
Mximos Esfuerzos Flectores en la estructura en las dos direcciones principales.
Figura 5. 10-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flectores [Alin 3] en el supuesto Sismo X .
Figura 5. 11-Representacin del prtico con mximos esfuerzos Flectores [Alin C] en el supuesto Sismo X
Pgina 121
Tabla 5. 21-Tabla resumen de los mximos esfuerzos en la estructura en las direcciones principales X-Y
ELEMENTO C-A4 C-A1 C-B3-C3 C-C2 C-B3-C3 C-C2
AXIL (TN) 7.78 10.40
CORTANTE (TN)
FLECTOR (TN.M)
6.37 10.68 16.55 23.03
Se recogen a continuacin la tabla resumen comparativo entre los esfuerzos mximos en MDEC y MDEISEZA
Tabla 5. 22-Tabla comparativa de esfuerzos mximos entre MDEC y MDEISEZA. (Tn-m)
MDEC Vs MDEISEZA SISMO X ESFUERZO AXIL ( TN) CORTANTE(TN) M. FLECTOR( TNM) MDEC 8.44 5.44 15.56 MDEISEZA 7.78 6.37 16.49 MDEC 11.85 10.10 23.44 SISMO Y MDEISEZA 10.4 10.61 22.91
Conclusiones del anlisis de esfuerzos entre los dos modelos espectrales realizados.
Las diferencias entre los dos anlisis no arrojan diferencias significativas. El esfuerzo en tiempo de modelacin no parece verse justificado ante estas
diferencias. Se debe insistir en la utilizacin de datos tabulados, no en reales obtenidos por experimentacin. Seguramente unos datos recogidos por test de ensayos arrojara rigideces diferentes. En las tablas a continuacin representadas se reproducen la tabla del espectro y la de los dos periodos principales (los que ms contribuyen a los esfuerzos resultantes finales en los dos modelos) de los modelos. Se puede ver como para este tipo de espectro, los cambios de periodos representan una variacin de un 14%.
Pgina 122
Tabla 5. 23-Tabla de Espectro
ESPECTRO RESPUESTA MDEC T 0 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 2 3 4 5 6 7 8 C 2.50 2.50 2.00 1.67 1.43 1.25 1.11 1.00 0.50 0.33 0.25 0.20 0.17 0.14 0.13
Tabla 5. 24-Tabla comparativa del cambio de periodo en los modos principales.
OutputCase Period-MDEISEZA Text MODAL MODAL Sec 0.657182 0.509329
Period- MDEC Sec 0.584056 0.446193
Por interpolacin obtenemos los valores exactos en nuestro espectro del coeficiente C para cada uno de los periodos. Para el primer modo
Observamos que en el modelo MDEISEZA la reduccin en el valor de la seal espectral es de 12% respecto el modelo MDEC. El incremento en la flexibilidad del suelo, por una parte conlleva un incremento en los desplazamientos, pero la reduccin en las fuerzas ssmicas resultantes como motivo de la reduccin del valor la aceleracin atena el valor de los esfuerzos resultantes.
Pgina 123
Se hace notar que los mayores desplazamientos, no son debidos a una mayor deformacin por cortante en las columnas, sino por un incremento en la inclinacin de la base de los apoyos, zapatas, a causa de su mayor flexibilidad respecto el modelo rgido.
Hagamos una comprobacin para tratar de argumentar este planteamiento.
Figura 5. 12-Desplazamientos de un punto extremo de la zapata en el prtico ms prximo al centro de masa. Sismo X.
En la figura se vemos como un punto del borde de la zapata ha experimentado un giro respecto R2 (eje perpendicular al papel) de valor 0,00273 radianes. Este valor representa aproximadamente 0.156. Este giro, en una altura de 14200 mm del edificio, representa 38 mm de desplazamiento. Si analizamos las tablas de desplazamientos Tabla 5. 18 y Tabla 4. 7 vemos como las diferencias de desplazamientos apenas suponen 7 mm entre los dos modelos. Aunque este planteamiento no es del todo riguroso, pues no se han considerado otros efectos que intervienen en la deformacin, si lo suficientemente vlido como para deducir que, de mantenerse las fuerzas resultantes, las diferencias de las deformaciones y esfuerzos, debera haber sido mayor de lo que finalmente lo son entre los dos modelos. Precisamente un recurso para incrementar esta diferencia de periodos entre los dos modelos, y con ello atenuar de forma ms significativa las fuerzas ssmicas resultantes sobre la edificacin, es la disposicin de aisladores ssmicos en los edificios (cuando los registros de sismos recogidos en la zona as lo aconsejan).
Pgina 124
Figura 5. 13-Representacin esquemtica de la disposicin de aisladores de base en las edificaciones.
4.4 Chequeo por irregularidad Torsional. Al igual que ya se hiciera en el mtodo MDEC, se va a comprobar el chequeo por irregularidad torsional del edificio, una vez se ha comprobado que cumple con los requisitos de deriva.
Tabla 5. 25-Tabla resumen comprobacin Irregularidad Torsional en la direccin del sismo X
DESPLAZAMIENTOS VERTICES PISOS : SISMO X (mm) A4 PISOS PISO 4 PISO 3 PISO 2 PISO 1 CMX DESPL X % 15.2533 DESPL X 70.91029 61.525603 70.91029 D4 % DESPL X D1 % A1 DESPL X %
15.2533 49.856688 18.9659 49.85669 18.9659
52.594661 60.89653 15.78462
60.89653 15.78462 42.304266 19.5655 42.30427 19.5655 16.94458 22.4565 16.94458 22.4565
39.053193 45.55371 16.64528 45.553708 16.64528 31.032483 20.5379 31.03248 20.5379 21.85172 25.86248 18.35443 25.862478 18.35443
Pgina 125
Tabla 5. 26-Tabla resumen comprobacin Irregularidad Torsional en la direccin del sismo Y
DESPLAZAMIENTOS VERTICES PISOS : SISMO Y (mm) A4 PISOS PISO 4 PISO 3 PISO 2 PISO 1 CMX DESPL X % DESPL X D4 % DESPL X D1 % DESPL X A1 %
43.449131 36.82703 15.24106
52.25684 20.27131
52.25684 20.2713 36.82703 15.2411
38.649682 32.77681 15.19514 46.438484 20.15231 46.438484 20.1523 32.77681 15.1951 30.554828 25.94474 15.08793 36.624564 19.86506 36.624564 19.8651 25.94474 15.0879 19.325966 16.47036 14.77603 23.013698 19.08175 23.013698 19.0817 16.47036 14.776
Tanto en la direccin ssmica X, como en la direccin Y se cumple con la irregularidad torsional. El mximo desplazamiento porcentual de los vrtices de las plantas se produce:
En el piso 1, vrtices D1 y A1 con un 22.56%. en la direccin sismo X. En el piso 1, vrtices D4 y D1 con un 20.27%. en la direccin sismo Y
En ambos casos se cumple con el requisito del desplazamiento porcentual de cada esquina inferior al 30% del experimentado el Centro de Masa en la misma combinacin de hiptesis ssmica.
Pgina 126
CAPTULO 6: MODELADO DINMICO TIEMPO HISTORIA COMN [MDTHC] 1 INTRODUCCIN MDEC
En, (K. Chopra, 1995), captulo 6, se da un intenso tratamiento a la teora de las seales ssmicas dinmicas reales por acelergrafos.
El anlisis tiempo historia determina la respuesta de una estructura por integracin numrica sobre pequeos incrementos de tiempo, cuando la base est sujeta a una cronologa de movimiento en el tiempo.
Los parmetros ms comunes a obtener como registro directo de un fenmeno ssmico, son aceleracin, velocidad y desplazamientos. La forma ms habitual de trabajar es partir de la seal de aceleracin y derivarla para obtener la velocidad y desplazamiento respectivamente.
A la hora de obtener registros fiables de una determinada zona ssmica, es necesario disponer de una red de sismgrafos adecuadamente distribuidos en dicho territorio, de forma que sus registros sean integrados, para la obtencin de un mismo sismo, a partir de un grupo de tres sismgrafos, dada la dependencia en la calidad de la seal, de la distancia del sismgrafo al epicentro del terremoto.
Los datos deben ser obtenidos a travs de tres sismgrafos dispuestos en las tres direcciones ortogonales, dos de ellas horizontales y una tercera en la direccin vertical. Un posterior complejo proceso de tratamiento de las tres seales, muy mejorado desde que existen sismgrafos digitales, permitir, definir la seal resultante en una direccin
considerada principal, que normalmente ser la direccin unin de la estacin con el epicentro.
En la pgina http://peer.berkeley.edu/smcat/, existe una amplia y muy completa base de datos para la obtencin de los sismos ms representativos a nivel mundial. Se recomienda su consulta, donde adems podr encontrarse diversa documentacin de consulta. Adems de las tres seales en aceleracin, velocidad y desplazamiento, pueden obtenerse para diferentes
Pgina 127
amortiguamientos (0.5%,1%, 2%,3%, 5%,7%,10%,15% y 20%) las seales espectrales ya comentadas en el captulo 5. A su vez en www.igp.gob.pe, se recoge una importante base de datos de sismos ocurridos en el Per, Pas donde se asienta nuestra edificacin. Sirva como ejemplo de registro de una seal por sismgrafo en las tres direcciones principales la representada para el sismo El Centro1, uno de los sismos ms utilizados en muchos cdigos y normas para el diseo estructural con fenmeno ssmico.
Figura 6. 1-Registros de El Centro en las tres direcciones ortogonales principales2.
1 2
El Centro, ocurrido el 18 de Mayo de 1940 en California. Imagen tomada de (K. Datta, 2010)
Pgina 128
Disponemos por tanto de una seal final aceleracin vs. tiempo, la cual debe ser tratada por el software utilizado.
Para llevar a cabo un anlisis dinmico, disponemos de dos mtodos fundamentales. El mtodo basado en el Anlisis Modal en combinacin con el Anlisis Espectral (ya utilizado en el captulo 5) y un segundo mtodo basado en el Anlisis Modal en combinacin con el Anlisis Tiempo, objeto del presente captulo.
Durante todo este trabajo se vienen utilizando exclusivamente para el estudio del fenmeno ssmico las seales ssmicas, bajo sus tres concepciones, fuerzas ssmicas estticas equivalentes, seal espectral y finalmente se inicia este captulo con la seal Tiempo Historia. Se aprovecha en este punto para aclarar que no es necesario considerar otras acciones de carga en combinacin con el fenmeno ssmico, cuando se dan las siguientes condiciones: Ausencia de registros con grandes velocidades de viento. No tratarse de Naves industriales. Edificaciones de menos de 15 pisos.
Al objeto de obtener las seales espectrales, existe software de libre acceso, que nos permiten, en funcin de la ubicacin, uso, tipo estructural y tipo de suelo, obtener los Espectros a utilizar en el diseo. En la imagen Figura 6. 2 puede verse uno de estos software utilizados en este trabajo para la seal espectral.
Figura 6. 2-Men Principal del Software utilizado para obtener seales espectrales de Per, adecuado a la norma E030
Como ya se indicara en el inicio de esta introduccin, existen diversos organismos oficiales que suministran a travs de sus pginas Web, registros de sismos caractersticos de una determinada zona.
Pgina 129
En la Figura 6. 3-se muestra el encabezado del archivo registro obtenido para este trabajo de la Universidad Nacional de Ingeniera Facultad de Ingeniera Civil Centro Peruano Japons de Investigaciones Ssmicas y Mitigacin de Desastres.( Sistema Nacional de Datos Geofsicos del Instituto Geofsico de Per)
Figura 6. 3-Imagen de la cabecera de datos anexos al archivo del sismgrafo Lima 66 utilizado para este trabajo.
Pgina 130
En la imagen pude observase las tres direcciones, dos horizontales E-W, N-S y la vertical U-D. A la hora de llevar a cabo el diseo, se debe seleccionar el registro, de las tres direcciones, que contiene la mayor aceleracin en valor absoluto, que como ha sido destacado, corresponde con la direccin N-S, con una aceleracin de 269,336 cm/s2.
Otros datos que son de inters registrar para su posterior modelacin en el software SAP 2000, son el nmero de puntos de nuestro registro, que en este caso son 9882, y el intervalo del muestreo por puntos 0.02 segundos.
Si queremos obtener la duracin total de nuestra seal.
Se muestra a continuacin el registro ssmico obtenido en el software SAP 2000, una vez se ejecuta el archivo de texto.
Figura 6. 4Imagen de men de dilogo utilizado por SAP 2000 para ingresar el sismgrafo TH Lima 1966
Pgina 131
Por limitaciones en la disponibilidad de registros ssmicos reales, se va a utilizar un solo registro para el presente trabajo. Se debe hacer notar no obstante, que en el artculo N 18 punto 18.2 de la norma E030, se deja indicado la obligacin de utilizar no menos de 5 registros para el anlisis Tiempo Historia, tanto reales o artificiales 3.
Como veremos cuando hagamos el contraste de resultados entre el Tiempo Historia y los registros espectrales, los resultados van a ser muy dispares, pues se debe recordar que los espectros de respuesta se obtienen sobre los mximos valores de desplazamiento, velocidad y/o aceleracin, en el comportamiento de una estructura ante un acelergrafo (Respuesta Dinmica Directa) determinado. (Ver Introduccin captulo 4)
Un ltimo parmetro que debe ser considerado a la hora del anlisis ssmico dinmico por Tiempo Historia, es el Factor de Escala. Como vemos en la imagen Figura 6. 3, el acelergrafo ha recogido los datos en cm/s2, como estamos utilizando para unidad lineal los metros, debemos hacer una conversin del acelergrafo para que cuando el programa lo integre lo escale adecuadamente.
Al estar ubicada nuestra edificacin en zona 3,
Z=0.4
Por tanto el Factor de Escala por aceleracin que le corresponde a nuestra Estructura ser
EC6. 1
En el cdigo FEMA 273, captulo 2, se indica la obligacin de no utilizar menos de 3 acelerogramas para tomar
el valor mximo de todos los registros obtenidos, o un nmero mnimo de 7 para tomar la media de los valores registrados mximos.
Pgina 132
MODELACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS EN SAP 2000.
2.1 Modelacin de la Estructura. Al tratarse de una modelacin comn, significa que los pilares empotran rgidamente en la cimentacin, no considerando la flexibilidad del suelo. Esto nos permite iniciar esta modelacin a partir del archivo utilizado para la modelacin MDEC, llevando a cabo las modificaciones que a continuacin se indican mediante esquema de flujo.
DEFINIR LA SEAL DINMICA REAL TIEMPO HISTORIA LIMA 1966
Figura 6. 4.
DEFINIR
LOS
CASOS A
DE LAS
CARGA DOS
CORRESPONDIENTES
DIRECCIONES PRINCIPALES: -THSISMO_X -THSISMO_Y
Figura 6. 5-Imagen del men para definir el estado de carga Tiempo Historia (Direccin X). dem par D Y
Pgina 133
Se hace notar algunos detalles sobre este men, dado la relacin que tiene con algunos de los conceptos tratados en la introduccin del captulo.
El tipo de anlisis que se va a realizar es lineal, de forma que la estructura se mantendr en todos sus elementos dentro del rango elstico de deformacin. Se especifica anlisis Modal. Este mtodo de clculo se basa en el hecho de que un sistema de mltiples grados de libertad en vibracin libre, nicamente pude moverse en unas determinadas frecuencias (frecuencias propias), y en cada una de las frecuencias, de una determinada forma, lo que define el modo de vibracin. Por periodo de vibracin se entiende el tiempo invertido por la edificacin en llevar a cabo un ciclo de movimiento completo.
Factor de Escala. En EC6. 1, se puede ver el mtodo de obtener el Factor de Escala para adecuar la escala del registro a nuestra zona concreta de estudio y las unidades seleccionadas en la modelacin.
Tambin podemos ver como es necesario indicar en este men, el nmero total de puntos que tienen nuestro acelergrafo definido por el archivo txt, y el intervalo de las mediciones de los registros.
ELIMINAR
LAS
COMBINACIONES
QUE
SE
HABAN DEFINIDO EN EL MODELO MDEC.
Al tratarse de una seal real, no deben hacerse combinaciones para los registros de desplazamientos, como hacamos para el anlisis Espectral, donde recordamos que para conseguir un anlisis inelstico debamos dividir nuestro Espectro Elstico por un valor R resultado de analizar la regularidad de nuestra estructura. Despus para la valoracin de los desplazamientos, se multiplicaban los resultados por un valor 0,75R.
Pgina 134
CORRER
EL
ANLISIS
ANALIZAR
RESULTADOS.
Figura 6. 6 Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura MDTHC en SAP2000
Los dems parmetros ya definidos en nuestro modelo, como las masas inerciales y los diafragmas permanecern invariables para los dos modelos.
2.2 Anlisis de deformaciones.
Una vez ejecutado el anlisis, y antes de valorar ningn resultado, comprobamos, como ya hiciramos en los anteriores anlisis dinmicos Modales, que se cumple el requisito de participacin mnima de un 90% de la masa en los 12 modos de vibracin que se han definido

Tabla 6. 1-Relacin de Masas de participacin Modal MDTHC
Pgina 135
OutputCase StepNum Text Unitless MODAL 1 MODAL 2 MODAL 3 MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL MODAL 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Period Sec 0.584056 0.446193 0.389956 0.172674 0.139896 0.119611 0.086412 0.076295 0.062711 0.05406 0.051488 0.040482
UX Unitless 0.839373 0.00431 0.010066 0.107682 0.00067 0.00169 0.0294 0.000369 0.000733 0.00517 0.000334 0.000201
UY Unitless 0.000735 0.781151 0.109344 0.000134 0.079122 0.007172 0.000108 0.018047 0.000903 0.000148 0.003047 0.000088
UZ Unitless 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SumUX Unitless 0.839373 0.843683 0.853749 0.961432 0.962102 0.963792 0.993192 0.993561 0.994294 0.999464 0.999799 1
SumUY Unitless 0.000735 0.781886 0.89123 0.891364 0.970486 0.977658 0.977766 0.995813 0.996717 0.996865 0.999912 1
Al igual que en el modelo MDEC, los modos en que se cumple el requisito de participacin de masa del 90% y los periodos se mantienen constantes. Evidentemente, el no disponer de grado de libertad en el eje Z (modelo empotrado) anula la posibilidad de existir participacin modal en este eje
Realmente esta tabla es independiente de la seal de entrada, lo que valora es el comportamiento modal de la estructura. Dicho comportamiento depende exclusivamente de la masa de la edificacin y su rigidez, as como de sus condiciones de contorno, y como ninguno de estos tres factores se ha modificado, la estructura mantiene constante su
comportamiento modal. En cambio, cuando se introducen modificaciones, como por ejemplo la interaccin suelo estructura, la alteracin de la rigidez de los apoyos introduce cambios en la matriz de masa y rigidez de la estructura, alterando con ello los periodos y la masa participativa en cada uno de ellos. [K]: Matriz de Rigidez de la estructura. [M]: Matriz Masa de la Estructura. [W]: Vector Frecuencia natural de vibracin de la estructura, formada por los n periodos de vibracin considerados. A la hora de determinar los desplazamientos mximos de la estructura, y as ocurrir igualmente en lo relativo a los esfuerzos, nos encontramos con una dificultad evidente, y es
Pgina 136
que al depender ambos, deformacin y esfuerzos, de una seal externa variable continua en el tiempo, tendramos que ir seleccionando punto por punto y barra por barra para determinar sus condiciones de mximos esfuerzo en funcin de sus grficas de tiempo.
Como ya disponemos de registro de datos suficientes como para poder saber sobre qu puntos se producen los mximos desplazamientos y sobre que barras los mximos esfuerzos, nos limitaremos a su seleccin directa.
Tabla 6. 2-Registro de desplazamientos del Centro de Masa por piso en direcciones principales MDTHC
UX
UY
UZ mm 0 0 0 0 0 0 0 0
RX
RY
RZ Radians -0.001112 -0.001714 -0.000948 -0.001484 -0.000686 -0.001085 -0.000348 -0.000552
mm mm -52.610403 -2.792514 -3.054258 -35.693311 -43.263623 -2.456451 -2.531455 -31.517387 -29.259934 -1.84476 -1.736737 -24.22347 -13.695733 -0.99697 -0.791412 -13.510308
Radians Radians 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Los valores recogidos en esta tabla han sido obtenidos mediante anlisis de los valores mximos obtenidos en las grficas de Desplazamiento vs Tiempo para el sismo Lima 66. Para no demorar excesivamente este anlisis se ha optado a recoger estos valores en una tabla.
Al objeto de mostrar estas grficas y a modo de ejemplo, se representa la correspondiente al Centro de Masa del piso 4 en la direccin X, obtenida a travs del Software SAP 2000.
Pgina 137
Figura 6. 7-Representacin de la funcin Despl Tiempo para el Centro de masa del piso 4 ( Story 4)
Como se puede apreciar sobre los datos marcados en la figura, el programa para cada punto previamente seleccionado sobre la estructura, nos proporciona el mximo y mnimo desplazamiento en X, tomado como valores destacados de la grfica. En este sentido indicar que como mnimo valor se entiende el ms negativo, y como mximo el ms positivo. Lgicamente en la tabla se han considerado segn su valor absoluto
Se indica a continuacin el control de derivas.
Tabla 6. 3-Registro de derivas del Centro de Masa por piso en direcciones principales MDETHC
UX mm 52.610 3.054 43.264 2.531 29.260 1.737 13.696 0.791
UY mm 2.793 35.693 -2.456 31.517 1.845 24.223 0.997 13.510
(i,i+1) 9.34678 4.175924 14.003689 7.293917 15.564201 10.713162 13.695733 13.510308
hi mm 3300 3300 3300 3300 3300 3300 4300 4300
Deriva 0.00283 0.00127 0.00424 0.00221 0.00472 0.00325 0.00319 0.00314
Pgina 138
Se comprueba que una vez ms, al igual que el resto de anlisis dinmicos que se han realizado, se cumple el requisito de deriva mxima, limitada por la E030 en 0,007. Tambin como ya sucediera en el resto de modelos, la mxima deriva se produce en el piso N 2, tanto para el sismo direccin X como para la direccin Y.
Ya que uno de los objetivos de este estudio es el contraste de modelos, se procede a comparar los resultados las derivas del modelo MDEC con el MDTHC, ambos modelos dinmicos empotrados rgidamente en el suelo.
Tabla comparativa de derivas entre los modelos MDEC y MDTHC
STORY Text STORY 4 X STORY 4 Y STORY3X STORY3 Y STORY 2 X STORY 2 Y STORY 1 X STORY 1 Y
Derivas MDEC
Deriva MDTHC
0.00274 0.00150 0.00421 0.00262 0.00514 0.00351 0.00359 0.00318
0.00283 0.00127 0.00424 0.00221 0.00472 0.00325 0.00319 0.00314
En este caso se puede apreciar como las diferencias relativas de los desplazamientos entre los dos modelos, no son muy significativas.
Grado en Ingeniera Mecnica 2.2 Anlisis de Esfuerzos.
Pgina 139
Se reproducirn las grficas obtenidas del software cada uno de los esfuerzos y se resumirn todos los resultados en una tabla final de esfuerzos.
Figura 6. 8-Grfica de mximo Esfuerzo Axial para la columna ms solicitada A4, Sismo X
Figura 6. 9-Grfica de mximo Esfuerzo Axial para la columna ms solicitada C1, Sismo Y
Pgina 140
Figura 6. 10-Grfica de mximo Esfuerzo Cortante para la columna ms solicitada B4, Sismo X
Figura 6. 11-Grfica de mximo Esfuerzo Cortante para la columna ms solicitada D2, Sismo Y
Pgina 141
Figura 6. 12-Grfica de mximo Esfuerzo Flector
para la columna ms solicitada
B4, Sismo X
Figura 6. 13-Grfica de mximo Esfuerzo Flector para la columna ms solicitada D2, Sismo Y
Pgina 142
Se resumen a continuacin los esfuerzos representados en las grficas desde la Figura 6. 8, hasta Figura 6. 13.
Tabla 6. 4-Tabla resumen esfuerzos Mximos para el modelo MDTHC
ELEMENTO C-A4 C-C1 C-B4 C-D2 C-B4 C-D2
AXIL (TN) 48.50 46.25
CORTANTE (TN)
FLECTOR (TN.M)
27.57 40.48 79.75 93.47
Analizando esta tabla resumen, apreciamos la mayor diferencia en esfuerzos de todos los modelos realizados hasta este momento. Se va a resumir en la tabla mostrada a continuacin la comparativa de esfuerzos entre los modelos dinmicos espectral comn MDEC y el modelo dinmico tiempo historia tambin comn. MDTHC
Tabla 6. 5-Tabla resumen de Esfuerzos Mximos entre los modelos MDTHC y MDEC. (Tn-m)
MDTHCX AXIL CORTANTE FLECTOR 48.50 27.57 79.75
MDECX 15.99 9.16 24.06
MDTHCY 46.25 40.48 93.47
MDECY 12.17 9.33 21.03
Evidentemente se llega a la conclusin que ambos anlisis en modo alguno se corresponden. De una parte tenemos una seal real obtenida por sismgrafo (MDTHC) y de otra una seal elaborada mediante herramientas matemticas a partir de considerar los mximos valores de aceleracin para un determinado acelergrafo sobre edificaciones de diversos periodos.
Este resultado nos demuestra la cautela con la que se debe trabajar a la hora de determinar la seal de entrada para nuestro anlisis y lo difcil de la elaboracin de una seal espectral.
Pgina 143
Lo laborioso, al tratarse de seal Tiempo Historia, en el tratamiento de los parmetros de desplazamiento de los 16 vrtices (4 por piso) y si consideramos las pequeas diferencias observadas entre los desplazamientos de ambos modelos, nos lleva a pensar que en el modelo MDTHC, se cumple el requisito de Irregularidad Torsional.
No obstante se comprobar, para los dos pisos con datos ms extremos observados en el anlisis MDEC, si cumple el requisito.
Tabla 6. 6-Tabla resumen comparacin Irregularidad Torsional mxima en la direccin del sismo XMDTHC
DESPLAZAMIENTOS VERTICES PISOS : SISMO X (mm) A4 PISOS CMX DESPL X % DESPL X D4 % DESPL X D1 % DESPL X A1 %
PISO 1
13.696
15.4776 25.862
PISO 1 21.85172
13.01 15.47755 13.01004 MDEC 18.35 25.862 18.354
11.294 17.5365 16.94 22.45
11.294 17.5365 16.94 22.4565
Como se haba previsto, los porcentajes de distorsin obtenidos son inferiores al 30% y no estn muy alejados de los del modelo MDTHC. Igualmente en el eje Y
Tabla 6. 7-Tabla resumen comparacin Irregularidad Torsional mxima en la direccin del sismo XMDTHC
DESPLAZAMIENTOS VERTICES PISOS : SISMO Y (m m) A4 PISOS D4 % -0.944 DESPL X 40.840 % 14.430 DESPL X 40.840 D1 % -14.430 DESPL X 35.353 A1 % 0.944 CMX 35.690 DESPL X 35.353
PISO 4 PISO 4
MDEC
38.85026 32.5059 16.3303 47.1716 21.419 47.1716 21.419 32.5059 16.3303
Tambin se cumple el requisito de Irregularidad torsional tambin en la direccin Y
Grado en Ingeniera Mecnica 3 ANLISIS ENERGTICO DE LA EDIFICACIN EN SAP 2000.
Pgina 144
Finalizamos este captulo con un interesante anlisis energtico, el cual es posible al tratarse de una seal continua en el tiempo. En (Benavent Climent, 2010), Tema 15 CARACTERIZACIN DE LA ACCIN SSMICA EN FORMA DE ENERGA ,mtodos basados en el concepto de Energa de Housner Akiyama, se hace un completo estudio del balance energtico caracterstico de una edificacin sometida a fenmeno ssmico.
Se resume a continuacin algunos aspectos que he considerado oportuno destacar con el objetivo de facilitar la compresin del fenmeno energtico.
Dado que el valor de las fuerzas de amortiguamiento es normalmente reducido F D aprox 0, las fuerzas inerciales provocadas sobre la estructura msica por las aceleracin del sismo, deben ser contrarrestadas mayormente por las fuerzas restauradoras de la estructura F
S.
La estructura por tanto debe ser diseada para proporcionar que su resistencia sea suficiente
para generar estas fuerzas restauradoras.
Si como motivo de la severidad del fenmeno, se produce en los elementos resistentes de la estructura de forma generalizada la superacin del lmite elstico, nuestra estructura diseada no ser capaz de generar fuerzas restauradoras, pues la resistencia dentro del rango plstico se mantiene prcticamente constante.
Al realizar nuestro anlisis espectral comn MDEC, se tom una seal espectral elstica, transformada a efectos de anlisis de desplazamiento en seal inelstica mediante la consideracin del factor amplificacin 0,75 R. En cambio para el anlisis de esfuerzos, no se consider ningn factor R, motivo por el cual trabajbamos con seal elstica a efectos de esfuerzos.
Bajo este planteamiento, esta consideracin de seal elstica a efectos de esfuerzos, puede explicar las grandes diferencias observadas en los esfuerzos entre los dos modelos Tabla 6. 5.
Pgina 145
La ecuacin de balance Energtico que nos plantea (Benavent Climent, 2010) , se corresponde con.
EC6. 2
We: Energa de vibracin elstica del sistema. Resultado de sumar las energas cinticas y la consumida durante las deformaciones en el rango elstico de los elementos de la estructura.
WD: Energa consumida por la estructura durante su amortiguamiento. Wp: Energa consumida por la estructura durante su deformacin plstica. Esta energa es una medida representativa de la energa del dao sobre la estructura.
E= Energa por efecto de la accin de sismo.
Amadeo nos plantea tres estudios energticos en funcin del valor relativo de cada uno de los miembros de la ecuacin EC6. 2. Sistema elstico y sin amortiguamiento .Evidentemente esta situacin no puede asimilarse a un caso real, pues como ya se ha comentado , por poco que este sea , las estructuras poseen un amortiguamiento conferido la resistencia al deslizamiento que los diferentes elementos estructurales tienen entre s. En nuestros estudios modales realizados en este trabajo se ha considerado un moderado 5% de amortiguamiento siguiendo las recomendaciones normativas. Adems debe observarse que un sistema sin amortiguamiento, se quedara en vibracin permanente una vez finalizar el fenmeno.
Sistema elstico con amortiguamiento. En este caso toda la energa introducida en el edificio por el sismo, debe ser contrarrestada a costa de la deformacin elstica de los materiales.
Pgina 146
Sistemas elastoplsticos con amortiguamiento. Tanto la energa de deformacin elstoplstica como de amortiguamiento, tienen un nivel montonamente creciente en el tiempo. El objetivo en un diseo que tratara de minimizar daos a personas y estructurales, sera tratar de incrementar con elementos o dispositivos secundarios, la energa de amortiguamiento en detrimento de la elastoplstica.
Akiyama (1980) demostr que la cantidad de Energa introducida E, es un valor muy estable que depende bsicamente de la masa de la estructura M y de su periodo fundamental de vibracin T1.
Una vez realizada una rpida visin al concepto energtico de las edificaciones con fenmeno ssmico, e invitando a una reposada lectura de las citas indicadas, se representan las grficas de balance energtico para nuestra edificacin, tanto en el sismo sentido X como sentido Y.
Figura 6. 14- Representacin del Balance Energtico del edificio en el sismo eje X.
Pgina 147
Figura 6. 15-Representacin del Balance Energtico del edificio en el sismo eje Y.
En las grficas podemos observar, tanto en la direccin X como en la Y, como de toda la energa introducida en el sistema de la superestructrua (Input Energy) , Entre los 20-35 segundos la mayor cantidad de energa es absorbida a travs de la capacidad de la
edificacin de crear energa cintica y potencial (Kinetic Energy and Potentical Energy).
A partir de estos primeros 25-35 segundos, es la Energa Modal de Amortiguamiento (Modal Damping Energy) la que cobra protagonismo y se encarga de contrarrestar
prcticamente el 100% de la energa generada por el sismo. Es decir, es la energa necesaria en el sistema para activar la masa y vencer su inercia segn los modos de vibracin y aquella necesaria para desplazar viscoelsticamente los materiales que conforman nuestra estructura, la que se encarga de contrarrestar la energa destructiva del sismo.
Pgina 148
Como se ver en el ltimo captulo dedicado a la accin de los disipadores de energa sobre las estructuras con fenmeno ssmico, el objetivo de estos dispositivos ser tratar de reducir en la mayor fraccin posible la energa de amortiguamiento modal, absorbiendo ellos la fraccin resultante de energa al objeto de reducir en la medida de lo posible los daos sobre la estructura.
Pgina 149
CAPTULO 7: MODELO DINMICO TIEMPO HISTORIA CON INTERACCIN SUELO ESTRUCTURA MEDIANTE ZAPATA AISLADA [MDTHISEZA] 1 INTRODUCCIN MDTHISEZA
En el captulo 5, se analiz el
MODELADO DINMICO ESPECTRAL CON
INTERACCIN SUELO ESTRUCTURA MEDIANTE ZAPATA AISLADA [MDEISEZA], y en el captulo 6 se ha analizado el MODELO DINMICO TIEMPO HISTORIA COMN. (MDTHC).
El objetivo del presente captulo ser tratar de analizar la estructura bajo los requisitos de Interaccin Suelo Estructura con Zapata Aislada y seal de entrada mediante registro dinmico real Tiempo Historia.
Los aspectos en detalle de cada uno de estos modelos, ya han sido tratados en los mencionados captulos, por tanto, nos limitaremos a la modelacin la estructura y su anlisis, sacando las conclusiones correspondientes mediante la revisin entre los citados modelos.
MODELACIN Y ANLISIS DE LA ESTRUCTURA MDTHISEZA. 2.1 Modelacin de la estructura.
Se iniciar la modelacin a partir del modelo MDEISEZA. Partimos de este modelo en lugar del MDTHC del captulo 6, pues resulta mucho ms fcil modificar de una seal espectral a una seal tiempo historia, que reproducir la modelacin de las zapatas
El detallado del proceso en forma de grfico de flujo se indica en la figura siguiente.
Pgina 150
Figura 6. 4.
DEFINIR
LOS
CASOS A
DE LAS
CARGA DOS
CORRESPONDIENTES
DIRECCIONES PRINCIPALES: -THSISMO_X -THSISMO_Y
Figura 6. 5
ELIMINAR
LAS
COMBINACIONES
QUE
SE
HABAN DEFINIDO EN EL MODELO MDEISEZA.
CORRER
EL
ANLISIS
ANALIZAR
LA
ESTRUCTURA.
Figura 7. 1-Representacin esquemtica de la modelacin de la estructura MDTHISEZA en SAP2000
Pgina 151
Figura 7. 2-Representacin esquemtica del modelo MDTHISEZA en el entorno SAP2000
Pgina 152
2.2 Anlisis de deformaciones. Se resume a continuacin la tabla de participacin de masa modal y los nuevos periodos de la estructura, una vez se ha alterado su matriz de rigidez y masa debido a la definicin de masas inerciales en las zapatas y nuevas rigideces elsticas en estas.
Tabla 7. 1Tabla resumen de participacin de masas en los modos de vibracin de la estructura
StepNum Unitless Mode 1 Mode 2 Mode 3 Mode 4 Mode 5 Mode 6 Mode 7 Mode 8 Mode 9 Mode 10 Mode 11 Mode 12
Period Sec 0.660023 0.511391 0.445141 0.185856 0.15039 0.131021 0.091229 0.079501 0.066284 0.05503 0.052112 0.041237
UX Unitless 0.800735 0.004653 0.011103 0.080131 0.000722 0.001449 0.016633 0.000208 0.000437 0.002784 0.000152 0.000122
UY Unitless 0.000885 0.753824 0.095575 0.000111 0.051478 0.006677 0.000047 0.008769 0.000538 0.000059 0.001518 0.000052
UZ Unitless 7.016E-11 1.653E-07 3.637E-08 8.341E-10 9.477E-07 2.129E-07 1.771E-12 4.41E-09 3.186E-10 9.807E-09 3.329E-07 3.734E-08
SumUX Unitless 0.800735 0.805388 0.816491 0.896623 0.897344 0.898793 0.915426 0.915634 0.916071 0.918855 0.919006 0.919128
SumUY SumUZ Unitless Unitless 0.000885 7.016E-11 0.754709 1.653E-07 0.850284 2.017E-07 0.850395 2.025E-07 0.901873 0.00000115 0.908549 1.363E-06 0.908597 1.363E-06 0.917365 1.368E-06 0.917904 1.368E-06 0.917963 1.378E-06 0.919482 1.711E-06 0.919534 1.748E-06
Al diferencia que en el modelo MDEC y MDTHC, los modos en que se cumple el requisito de participacin de masa del 90% y los periodos varan. El primer cambio que apreciamos es debido a que al disponer de grado de libertad en el eje Z (modelo flexible en la interaccin suelo estructura) motiva, aunque en valor muy pequeo, que existe una pequea participacin de masa en este eje.
La segunda diferencia apreciable, es un incremento en los periodos de cada modo y un incremento en el modo a partir del cual se cumple el requisito de participacin de masa mnima del 90%, pasando del modo 4 y 5 en los ejes X e Y respectivamente a los modos nmero 7 y 5.
Pgina 153
Se resume en la tabla adjunta los periodos y masa participativa entre los modelos MDTHC y MDTHISEZA.
Tabla 7. 2Tabla Resumen de Periodos entre los modelos MDTHISEZA-MDTHC-MDEISEZA
MDTHISEZA MDTHC
MDEISEZA Period Sec 0.657182 0.509329 0.443526 0.1855 0.150099 0.13077 0.091124 0.079443 0.066235 0.055015 0.052104 0.041233
MODOS Unitless Mode 1 Mode 2 Mode 3 Mode 4 Mode 5 Mode 6 Mode 7 Mode 8 Mode 9 Mode 10 Mode 11 Mode 12
Period Sec 0.660023 0.511391 0.445141 0.185856 0.15039 0.131021 0.091229 0.079501 0.066284 0.05503 0.052112 0.041237
Period Sec 0.584056 0.446193 0.389956 0.172674 0.139896 0.119611 0.086412 0.076295 0.062711 0.05406 0.051488 0.040482
Analizando la tabla, vemos como los periodos de los dos modelos con interaccin Suelo Estructura presentan periodos superiores respecto el modelo comn empotrado. Las diferencias en los periodos entre los modelos con ISE es mnima, de hecho no debera haber ninguna pues ambos modelos tienen iguales matrices de rigidez y masas, por lo que las pequeas diferencias debemos justificarlas con errores de clculo en el software, o pequeas diferencias a la hora de definir las rigideces y masas inerciales . En la tabla Figura 7. 2 vemos como en el eje X, la mnima masa del 90% se alcanza en el mismo modo para ambos modelos ISE y tres modos antes para el modelo empotrado. En el eje Y, aunque con valores diferentes, la condicin de masa participativa del 90% se alcanza en el mismo modo para los modelos TH, alcanzndose en el modelo MDEISEZA tres modos despus ( modo n 8).
Pgina 154
Tabla 7. 3-Tabla resumen de masas participativas para los tres modelos
MODOS Unitless Mode 1 Mode 2 Mode 3 Mode 4 Mode 5 Mode 6 Mode 7 Mode 8 Mode 9 Mode 10 Mode 11 Mode 12
MDTHISEZA MDTHC SumUX 0.800735 0.805388 0.816491 0.896623 0.897344 0.898793 0.915426 0.915634 0.916071 0.918855 0.919006 0.919128 SumUX 0.839373 0.843683 0.853749 0.961432 0.962102 0.963792 0.993192 0.993561 0.994294 0.999464 0.999799 1
MDEISEZA SumUX 0.790338 0.794908 0.80574 0.885509 0.886222 0.887654 0.904404 0.904613 0.905052 0.907878 0.908032 0.908156
MDTHISEZA MDTHC SumUY 0.000885 0.754709 0.850284 0.850395 0.901873 0.908549 0.908597 0.917365 0.917904 0.917963 0.919482 0.919534 SumUY 0.000735 0.781886 0.89123 0.891364 0.970486 0.977658 0.977766 0.995813 0.996717 0.996865 0.999912 1
MDEISEZA SumUY 0.000865 0.74406 0.839171 0.839282 0.890771 0.897453 0.897501 0.906374 0.90692 0.90698 0.908526 0.90858
Resumimos a continuacin las tablas resumen de derivas para las dos direcciones.
Tabla 7. 4-Tabla resumen de derivas para el centro de masas de cada piso
UX mm 36.310 2.884 29.776 2.347 21.698 1.676 12.072 0.875
UY mm 2.580 46.002 2.345 41.461 1.752 33.389 1.056 21.458
(i,i+1) 6.53429 4.540286 8.077248 8.072376 9.626546 11.93086 12.071916 21.458043
hi mm 3300 3300 3300 3300 3300 3300 4300 4300
Deriva 0.00198 0.00138 0.00245 0.00245 0.00292 0.00362 0.00281 0.00499
Pgina 155
Figura 7. 3-Representacin Desplazamiento THX Vs Tiempo para el CM piso 4
Figura 7. 4-Representacin Desplazamiento THY Vs Tiempo para el CM piso 4
En las figuras Figura 7. 3 y Figura 7. 4, se han representado las grficas Desplazamiento Vs Tiempo, para el 4 piso en las direcciones X e Y. Al igual que ya se hiciera en el captulo 6, no considero adecuado reproducir todas las grficas, por lo que nos limitaremos a recogerlas en tablas, pero si se ha querido por lo menos poner las correspondientes a los mayores resultados tabulados. desplazamientos al objeto de indicar el origen de los
Pgina 156
Entrando en el anlisis de los resultados, indicar que en todos los pisos se cumple con el requisito del 0,007 mximo de deriva entre pisos que permite la normativa. La mxima deriva se produce en el piso 2 para el eje X y en el piso 1 para el eje Y.
Comparando los diferentes modelos.
Tabla 7. 5-Tabla resumen de derivas para los 3 modelos considerando ambos ejes X e Y
MDTHISEZA MDTHC PISO 1 2 3 4 Deriva UX 0.00198 0.00245 0.00292 0.00281
MDEISEZA
MDTHISEZA MDTHC Deriva UY 0.00138 0.00245 0.00362 0.00499 Deriva UY 0.00314 0.00221 0.00325 0.00127
MDEISEZA Deriva UY 0.00449 0.00245 0.00340 0.00145
Deriva UX Deriva UX 0.00283 0.00508 0.00319 0.00472 0.00424 0.00410 0.00521 0.00271
El modelo MDEISEZA registra las mximas derivas en el sentido X, direccin en la que produce el primer modo, y curiosamente en el sentido Y, es el modelo MDTHISEZA el que registra la deriva mxima.
2.3 Anlisis de Esfuerzos mximos.
Se procede igual que en el captulo 6, representando la variacin de esfuerzos Vs tiempo para el elemento estructural resistente ms solicitado en cada una de las direcciones, segn el tipo de esfuerzo.
Pgina 157
Figura 7. 5-Grfica de mximo Esfuerzo Axial para la columna ms solicitada A4, Sismo X .
Figura 7. 6-Grfica de mximo Esfuerzo Axial para la columna ms solicitada C1, Sismo Y
Pgina 158
Figura 7. 7-Grfica de mximo Esfuerzo Cortante para la columna ms solicitada B4, Sismo X.
Figura 7. 8-Grfica de mximo Esfuerzo Cortante para la columna ms solicitada C2, Sismo Y
Pgina 159
Figura 7. 9-Grfica de mximo Esfuerzo Flector para la columna ms solicitada B4, Sismo X.
Figura 7. 10-Grfica de mximo Esfuerzo Flector para la columna ms solicitada C2, Sismo Y.
Pgina 160
Tabla 7. 6-Tabla resumen de esfuerzos mximos para el MDTHISEZA
MDTHISEZA ELEMENTO C-A4 C-C1 C-B4 C-C2 C-B4 C-C2 SISMO SISMO X SISMO Y SISMO X SISMO Y SISMO X SISMO Y AXIL (TN) 29.90 45.60 17 48.82 41.82 107 CORTANTE (TN) FLECTOR (TN.M)
Presentamos la tabla resumen de esfuerzos en los tres modelos objeto de anlisis en este captulo.
Tabla 7. 7-Tabla comparativa de esfuerzos mximos entre los modelos MDTISEZA-MDTHC-MDEISEZA ((Tn-m)
MDTHISEZA X AXIL CORTANTE FLECTOR 29.90 17 41.82
MDTHC X 48.50 27.57 79.75
MDEISEZA X 7.78 6.37 16.55
MDTHISEZA Y 45.60 48.82 107
MDTHC Y 46.25 40.48 93.47
MDEISEZA Y 10.40 10.68 23.3
Como el propio Dr. Genner Villarreal indica en (Villarreal Castro, 2006), el clculo Espectral obtenido en base a la norma Peruana, es puramente de referencia, pues sus resultados de esfuerzos se encuentran siempre bastante por debajo de los obtenidos mediante seales reales dinmicas Tiempo Historia.
Pgina 161
Conclusiones finales del estudio realizado.
La flexibilidad de la base permite el incremento de los periodos. El comportamiento en desplazamiento arroja valores diversos segn consideremos el eje X y el eje Y. Parece como si este comportamiento dependiera de la matriz de rigidez de la estructura, pues este aspecto es el ms diferente entre ambos ejes. As los desplazamientos en el eje X se reducen significativamente en el MDTHISEZA respecto el modelo MDTHC, ocurriendo lo contrario en el eje Y.
Igualmente, los esfuerzos tambin presentan comportamiento diverso segn se trate del eje X o el eje Y para estos modelos TH. En el eje X, la flexibilidad del suelo aporta una reduccin de axiles y cortantes, consecuentemente tambin de momentos
flectores. En el eje Y, no podemos hablar de grandes diferencias, simplemente indicar un incremento reduccin de esfuerzos del modelo rgido al modelo flexible. El estudio Espectral en relacin al estudio Dinmico por acelergrafo es meramente referencial, no pudindose adoptar como nica fuente de datos para afrontar un diseo definitivo de cierta responsabilidad y transcendencia.
ANLISIS ENERGTICO.
Al igual que ya hiciramos en el estudio comn empotrado, veamos si la definicin de un suelo flexible por interaccin suelo estructura aporta algn cambio significativo al balance energtico de la edificacin.
Pgina 162
Figura 7. 11-Representacin Balance Energtico del Edificio en sismo direccin X
Figura 7. 12-Representacin Balance Energtico del Edificio en sismo direccin Y
Pgina 163
Tabla 7. 8-Tabla Resumen de los Balances Energticos entre los modelos TH- (Tn-m)
MDTHISEZA X ENERGA Tn.mt TIEMPO s 15.90 153.4
MDTHC X 21.83 20.4
MDTHISEZA X 26.95 153.4
MDTHC X 27.40 153.3
Comprobamos nuevamente en este nuevo estudio, diferentes comportamientos, entre las direcciones principales, a la hora de ser analizada respecto el modelo rgido.
As, mientras en la direccin X, la reduccin Energa total mxima que entra en el sistema experimenta una significativa reduccin, 27%, en la direccin Y, apenas llega a un 2%.
Estos registros unidos a los obtenidos con la deformacin y los esfuerzos, parecen indicar que la estructura en su eje Y no es capaz de aprovechar el amortiguamiento y mayor flexibilidad del suelo a causa de su mayor Rigidez, mientras que en su direccin X, los efectos reductores de esfuerzos y energa caractersticos de una fundacin flexible, parecen ser mejor aprovechados.
Otro dato destacable es el momento en el que se alcanza el mximo Energtico en el edifico, en su modelo rgido lo hace en el X a los 20.4 segundos de haber empezado el sismo, pasando a los 153.4 con una fundacin flexible. Se observa en cambio como en el eje Y apenas este dato presenta variacin alguna.
No se ha comentado, pero al igual que ya ocurriera en la modelacin rgida, en los primeros segundos se activan la energa potencial y cintica del edificio para contrarrestar la energa del sismo, pasando a ser a partir del segundo 30 aproximadamente la energa modal de amortiguamiento la encargada de absorber esta energa.
De cara al siguiente captulo dedicado a los dispositivos aisladores ssmicos, si podemos ya adelantar algunas consecuencias de este estudio.
Pgina 164
La ms importante sin duda est relacionada con la capacidad absorbente que los aisladores de base tienen sobre la edificacin desde el punto de vista energtico, pues estos dispositivos no van hacer otra cosa que incrementar la flexibilidad que de por si tiene el suelo, aumentando la reduccin de energa que entra en el edificio, y de esta manera reducir lo ms posible los daos caudados sobre la superestructura.
ANLISIS IRREGULARIDAD TORSIONAL.
Se concluye este captulo dedicado al comportamiento de una edificacin con fenmeno ssmico, al anlisis del cumplimiento de la Irregularidad Torsional, de forma que los cuatro vrtices que delimitan una planta no experimentan un desplazamiento en una de las direcciones principales mayor que el 30% del desplazamiento del Centro de Masa del Edificio.
Tabla 7. 9-Tabla resumen de Irregularidad Torsional en el Piso 1 direccin X
DESPLAZAMIENTOS VERTICES PISOS : SISMO X (mm) A4 PISOS PISO 1 CMX 12.072 DESPL X % DESPL X 14.139 17.119 D4 % 14.139 17.119 D1 DESPL X % DESPL X 9.286 9.286 23.076 A1 % 23.076
En este caso vemos como el requisito de la irregularidad se cumple en todos los vrtices del piso 1. Se ha elegido este piso por haber sido el de mayores valores en los modelos anteriores. Si los comparamos con los resultados del modelo TH rgido, veremos que los valores mximos experimentan un incremento de 35%, pasando de un 17% al 23 %.
Pgina 165
Tabla 7. 10-Tabla resumen de Irregularidad Torsional en el Piso 1 direccin Y
DESPLAZAMIENTOS VERTICES PISOS : SISMO Y (mm) A4 PISOS PISO 4 CMX -46.002 DESPL Y % -42.125 -8.427 D4 DESPL Y % -49.732 8.109 D1 DESPL Y % -49.732 -8.109 A1 DESPL Y % -42.125 8.427
En relacin a la direccin Y, se ha elegido el piso 4 al ser el de mayores valores de irregularidad en los modelos anteriores.
En este caso los resultados arrojan un comportamiento mucho ms regular que el de la direccin Y, siendo el mayor valor de un 8.4%, tambin un 57% inferior al del modelo rgido.
Pgina 166
CAPTULO 8: MODELO DINMICO LINEAL COMN TIEMPO HISTORIA CON DISIPADORES DE ENERGA. (MDLTHCDE) 1 INTRODUCCIN MDTHCDE
Concluimos este trabajo con este captulo dedicado a los Disipadores de Energa dispuestos sobre las estructuras susceptibles de sufrir un fenmeno ssmico.
Interesante y a la vez complejo tema el que se aborda en este captulo. Complejo por cuanto el tema encierra de desconocido en la aplicacin ingenieril estructural de hoy en da, pues a pesar de llevar ya varios aos aplicando esta tecnologa en las estructuras, hoy por hoy representa una de las lneas de investigacin ms importantes en el mbito del diseo de edificaciones sometidas a fenmenos smicos.
Analizando las edificaciones modernas, diseadas bajo consideraciones normativas, por lo tanto cumpliendo las exigencias sismo-resistentes correspondientes, se ha observado que si bien la respuesta resistente de la edificacin puede ser valorada como de satisfactoria, el costo en las reparaciones y acondicionamiento de la construccin para su nuevo servicio es, en algunos casos, suficientemente elevado como para llevar a cabo su destruccin.
Esta problemtica centra muchas de las investigaciones actuales, y persigue fundamentalmente proporcionar a la estructura, de la capacidad de disipacin de energa que sea adecuada a los niveles de demanda esperables en la zona donde vaya a estar ocupada.
Siguiendo a (Akiyama, 1985), los principios de proyecto sismorresistente se pueden clasificar en dos grandes categoras.
Los que se centran fundamentalmente en proporcionar resistencia lateral a la estructura sin actuar sobre su eficiencia a la hora de disipar energa. Los que buscan deliberadamente soluciones estructurales y mecanismos altamente eficaces de disipacin de energa.
Pgina 167
El presente captulo pretende hacer una rpida visin de los principios que deben ser considerados en un proyecto a la hora de adecuar el comportamiento de las estructuras para una eficiente absorcin de energa y , dentro de la fase de aplicacin prctica, llevar a cabo la modelizacin de nuestro edificio en SAP 2000 disponiendo disipadores de energa, de forma que podamos obtener datos que nos permitan comparar en los aspectos ms relevantes, el comportamiento del edificio , con los diseos llevados a cabo en captulos anteriores.
DISEO SISMORRESISTENTE CON DISIPADORES DE ENERGA.
Los disipadores de energa tienen una historia de hace 35 aos, empezndose a utilizar en instalaciones de Centrales Nucleares. Su auge en la aplicacin sobre las estructuras civiles tuvo lugar en la ltima dcada del pasado siglo. Los disipadores de energa forman parte de los llamados, dispositivos pasivos de disipacin de energa.
El mecanismo de actuacin de estos dispositivos, se puede dividir en dos grupos.
Cambiando la microestructura de un metal y aumentando su temperatura, disipadores histricos. Deformando materiales especiales con elevados niveles de amortiguamiento intrnseco o aumentando la temperatura de fluidos, disipadores viscosos, viscoelsticos o fluidos. Transfiriendo parte de la energa de vibracin a una masa auxiliar, amortiguacin en masa.
En (Villarreal Castro G. y., 2009), se hace un detallado y exhaustivo anlisis de los mtodos principales de disipacin de energa ms utilizados en las edificaciones modernas. Se incluyen los principios tericos y los planteamientos analticos que permiten adecuar a un diseo concreto este tipo de dispositivos.
Destaco a continuacin algunos de estos principios, centrndome en los que van a ser utilizados en nuestra edificacin, como son los disipadores viscoelsticos.
Pgina 168
2.1 Principios de los Disipadores Viscoelsticos. Los disipadores viscoelsticos slidos, muy utilizados en los ltimos 30 aos, estn formados por chapas metlicas unidas por capas finas de material viscoelstico. Presentan caractersticos ciclos histricos de forma elptica.
Figura 8. 1 Imagen de un disipador Viscoelstico de chapas metlicas.
Sus principales ventajas son
No precisan de fuerza umbral, por lo que intervienen en la disipacin desde el principio de fenmeno. Este es el motivo por el cual han sido muy utilizados en edificaciones para la disipacin de la energa introducida a causa del viento.
No cambian significativamente el periodo de vibracin, con lo que puede linealizarse fcilmente su comportamiento estructural a nivel de modelizacin.
Como inconvenientes ms destacables, indicar. Los materiales con propiedades viscoelsticas, tienen un sensible comportamiento ante cambios de temperatura y deformacin, por lo que es necesario minimizar este efecto en el rango de trabajo de las estructuras para hacer su comportamiento ms predecible. Es necesario un gran nmero de estos dispositivos para mitigar de forma eficaz la energa introducida en un edificio a causa de un fenmeno ssmico severo.
Pgina 169
2.2 Principios de los Disipadores Viscosos.
Figura 8. 2. Imgenes de un Disipador Viscoso de fluido de silicona.
Figura 8. 3 Instalacin de un Disipador Viscoso en una estructura real.
Pgina 170
Estos disipadores reducen simultneamente la deflexin y esfuerzo de la estructura. Su comportamiento depende de la variacin de la velocidad. Un disipador de energa por fluido viscoso, disipa energa aplicando un desplazamiento fuerza resistiva a un desplazamiento finito. El comportamiento del fluido se corresponde con los principios de la mecnica de fluidos, es decir, la fuerza resistiva generada es funcin de la velocidad de desplazamiento traslacional de los extremos del pistn.
Figura 8. 4 Ciclo histrico relacin Fuerza Vs Desplazamiento, en un disipador viscoso con cmara sin orificio.1
Figura 8. 5. Ciclo histrico en su relacin Fuerza Vs Desplazamiento en un disipador viscoso con orificio de control de fluido.
Imagen tomada de trabajo de investigacin de la Universidad Pontifica Catlica de Chile.
Pgina 171
2.3 Clculo de los parmetros de modelacin para los Disipadores Viscosos.
La modelacin va a ser llevada a cabo sobre el modelo comn, sin interaccin suelo estructura, sometido a la seal ssmica Tiempo Historia Lima 66, utilizada en los captulos 6 y 7, MDTHC y MDTHISEZA respectivamente. Al utilizar la misma seal ssmica real
(acelergrafo), nos permitir llevar a cabo comparaciones entre los resultados obtenidos en los diferentes modelos.
Los clculos realizados en este apartado tienen como objetivo determinar los parmetros determinantes en la modelacin del Disipador Viscoso en el software SAP 2000.
Figura 8. 6 Parmetros de modelacin a determinar en el modelo SAP 2000 de los Disipadores Viscosos No Lineales.
Como se aprecia en la Figura 8. 6, de los parmetros incluidos en la modelacin, los esenciales a determinar son: Rigidez: Stiffness Coeficiente de Amortiguamiento: Damping Coefficient Exponente de Amortiguamiento: Damping Exponent.
Pgina 172
Para el clculo de estos parmetros se seguirn las pautas definidas por Jenn - Shin Hwarg
2
. Adems en FEMA (Federal Emergency Management Agency), en su captulo 9, Seismic
Isolation and Energy Disipation, se dan recomendaciones y establece el mtodo para la modelizacin de un dispositivo de disipacin de energa. Se detallan a continuacin las expresiones a utilizar
EC8. 1
Droof: Amplitud de desplazamiento. G: Aceleracin de la gravedad:9.81 : Factor de participacin del modo fundamental de vibracin: (ver tabla Excel____) Sd1: Aceleracin espectral del sismo de diseo. 0.4 T1: periodo del primer modo de vibracin de la estructura. : ndice de amortiguamiento.
EC8. 2
[ [ ]
Cd: Coeficiente de amortiguamiento viscoso equivalente :Radio de amortiguamiento proporcionado por el sistema de amortiguamiento. wi: Peso tributario por piso. : Desplazamiento del primer modo de vibracin : Parmetro dependiente del exponente. : ngulo de inclinacin de los disipadores. Segn medidas de colocacin.
EC8. 3
K: Rigidez del disipador Cd: Coeficiente de amortiguamiento viscoso equivalente. : Intervalo de tiempo del registro ssmico.
Seismic Design of Structures with Viscous Dampers. National Center for Research Earthquake Engineering.
Professor Department of Constructions Engineering , National Taiwan university of Science and Technology.

Viscoso
Pgina 173
Tabla 8. 1. Datos resumen de Tabla Excel elaborada para la obtencin de los Parmetros del Disipador
NONLINEAR VISCOUS DAMPING SYSTEM

Datos: T1 v1 I 0.58 Sec 0.40 0.05 0.5 3.496 1.20 1.29 3 8 5.5 0.4 FIRST MODE PERIOD DAMPING RATIO PROVIDED BY DAMPING SYSTEM ASSUMED INHERENT DAMPING RATIO DAMPER EXPONENT PARAMETER DEPENDENT OF THE EXPONENT (TABLE 4-2) DAMPING COEFFICIENT (TABLE A13.3.1) ASSUMED EFFECTIVE DUCTILITY SYSTEM OVERSTRENGTH FACTOR (TABLE 5.2.2 1997 NEHRP) RESPONSE MODIFICATION FACTOR (TABLE 5.2.2 1997 NEHRP) DEFLECTION AMPLIFICATION FACTOR (TABLE 5.2.2 1997 NEHRP) DESIGN EARTHQUAKE SPECTRAL RESPONSE ACCELERATION

Bv+1 =B1D
D
o
R Cd Sd1 Valores Obtenidos: v1+I D1D T1D
0.45 0.07181536 M 0.65875337 Sec 1.29 0.05567082 M 0.24533637 1.31481918 63.2298993 Mm
TOTAL DAMPING RATIO ROOF DISPLACEMENT (FUNDAMENTAL MODE DESIGN DISPLACEMENT) EFFECTIVE PERIOD EFFECTIVE DUCTILITY DEMAND YIELD DISPLACEMENT SEISMIC COEFFICIENT PARTICIPATION FACTOR OF THE FUNDAMENTAL MODE OF VIBRATION AMPLITUDE OF ROOF DISPLACEMENT
D
Dy CS1 1 Droof
Resultado: DATOS SAP 2000 Cj Kd E 3643 18215 0.5 DAMPER COEFFICIENT STIFFNESS DAMPING EXPONENT
Pgina 174
Tabla 8. 2. Tabla Resultados de parmetros para Disipador Viscoso. First Angle of Tributary Mode Dampers LEVEL () Shapes Weight (radians) 4 3 2 1 33.420
(t) Tributary Weight (kN) Modal Drift { r }1 Modal Drift / { r }1 / (wi i )1
cos/
(wi i )1
Cj
kN.(s/mm)^0.5
Cj
t.(s/m)^0.5
{ 1 }T 1.0000
80.500
8205.91 0.1598
0.0639 0.1302 0.1689 0.1463
8205.91 8131.58 3919.16 888.30
0.763 0.763 0.763 0.660
8205.91 9678.14 6718.95 3198.79 27801.79
33.420 113.000 33.420 113.000 40.690 113.000
0.8402 11518.86 0.2569 0.5833 11518.86 0.3056 0.2777 11518.86 0.2777
1129.67 1129.67 1129.67 1304.65
3642.72 3642.72 3642.72 4206.98
0.5094 21144.96
Con los datos que acabamos de obtener en las tablas Tabla 8. 1y Tabla 8. 2 se procede modelar el edificio con Disipadores de Energa en el programa SAP 2000.
MODELACIN Y ANLISIS DE LA ESTRUCTURA MDTHCDE. 3.1 Modelacin de la estructura.
Como se ha hecho en los anteriores captulos, se procede a resumir en diagrama de flujo los pasos genricos seguidos en el programa SAP 2000
Se ha partido del modelo comn TH utilizado en el captulo 6, (MDTHC). En este captulo tratando de simplificar el estudio, se considerar solamente el anlisis tiempo historia en la direccin X. Puesto que se trata de analizar los efectos que sobre los esfuerzos, los desplazamiento y la energa tiene la disposicin de disipadores de energa en una edificacin con fenmeno ssmico, he considerado suficiente utilizar una sola direccin, simplificando el anlisis y elaboracin de tablas, sin para ello perder capacidad de anlisis en el modelo.
Pgina 175
Figura 6. 4.
DEFINIR
LOS
CASOS A LA
DE
CARGA
CORRESPONDIENTES PRINCIPAL X: -THSISMO_X
DIRECCIN
DEFINIR
LOS
PARMETROS DE ENERGA
DE PARA
LOS SU
DISIPADORES
MODELACIN SEGN LA DIRECCIN U1 ( X )
Pgina 176
DIBUJAR
LOS
DISIPADORES
DE
ENERGA
DEFINIDOS, DISPONINDOLOS EN LAS FACHADAS PARALELAS A LAS DIRECCIONES X
Pgina 177
Figura 8. 7. Diagrama de flujo utilizado para la modelacin del edificio MDTHCDE
Pgina 178
3.2 Anlisis de esfuerzos en la estructura.
Al igual que ya hiciramos en el captulo 7, se representan a continuacin los resultados de esfuerzos mximos, axiales, cortantes y flectores, sobre los elementos resistentes ms solicitados, columnas A4, B4 y B4 respectivamente.
Figura 8. 8.Grfica de mximo Esfuerzo Axial para la columna ms solicitada A4, Sismo X
Figura 8. 9.Grfica de mximo Esfuerzo Cortante
para la columna ms solicitada B4, Sismo X
Pgina 179
Figura 8. 10. Grfica de mximo Esfuerzo Flector
para la columna ms solicitada B4, Sismo X .
A la vista de los resultados, se muestra a continuacin resumen de los esfuerzos en formato de tabla.
Tabla 8. 3. Tabla Resumen de Esfuerzos MDTHCDE.
MDTHISEZA ELEMENTO SISMO C-A4 C-B4 C-B4 SISMO X SISMO X SISMO X AXIL (TN) 17.12 19.00 51.81 CORTANTE (TN) FLECTOR (TN.M)
Si hacemos una comparacin entre los esfuerzos alcanzados en el modelo TH comn sin Disipadores de Energa y los obtenidos con ellos.
Tabla 8. 4.Tabla comparativa de los esfuerzos MDTHC-X y MDTHCDE-X
MDTHC X Tn m AXIL CORTANTE FLECTOR 48.50 27.57 79.75
MDTHCDE Tn - m 17.00 19 52
Pgina 180
Es sorprendente comprobar el efecto atenuador de esfuerzos que sobre los elementos ms solicitados de la estructura tienen los dispositivos de amortiguamiento.
3.3 Anlisis de desplazamientos en la estructura.
Recogemos a continuacin los mximos desplazamientos de los centros de masas de cada una de las plantas de la edificacin. Al igual que ya hiciramos en anteriores captulos, solo registramos en grfico el mximo desplazamiento producido en la cuarta planta.
Figura 8. 11-Desplazamiento mximo en el centro de masas de la 4 planta. SISMO X
Se recoge a continuacin los desplazamientos mximos en formato tabla de cada uno de los centros de masas de las cuatro plantas. Igualmente se aprovechan los datos para obtener las derivas de cada piso.
Tabla 8. 5.Tabla resumen de desplazamientos (mm) y derivas en las cuatro plantas
STORY Text STORY 4 STORY3 STORY 2 STORY 1
OutputCase Text DESPLASISMOX DESPLASISMOX DESPLASISMOX DESPLASISMOX
UX mm 19.930 17.620 13.560 7.530
(i,i+1) 2.31 4.06 6.03 7.53
hi mm 3300 3300 3300 4300
Deriva 0.00070 0.00123 0.00183 0.00175
Pgina 181
Comparando desplazamientos de este modelo con el modelo sin disipadores de energa.
Tabla 8. 6.Tabla MDTHCDE
comparativa de desplazamientos (mm) y derivas entre los modelos MDTHC y
MDTHCDE PISO 1 2 3 4 UX 19.930 17.620 13.560 7.530
MDTHCDE DerivaUX 0.00070 0.00123 0.00183 0.00175
MDTEC UX -52.610 -43.264 -29.260 -13.696
MDTHC DerivaUX -0.00283 -0.00424 -0.00472 -0.00319
Conclusiones a nivel de esfuerzos y desplazamientos obtenidas por la disposicin en la estructura de disipadores de energa.
Los esfuerzos en los elementos principales ms solicitados de la estructura se han visto reducidos en un 63 % para el axil y una media 32% para cortante y flector. Cuando los disipadores de energa trabajan a compresin, colaboran en la reduccin de los axiles sobre la estructura absorbiendo parte de las componentes de fuerzas generadas en a nivel de planta . En relacin a los cortantes y flectores, evidentemente al reducir los desplazamientos de los centros de masas, reduce esfuerzos por cortante y consecuentemente los flectores
Los desplazamientos ser reducen en un 57% en la primera planta y una media de 42% en el resto . Como se haba comentado en la introduccin del captulo, la significativa reduccin de esfuerzas y deformaciones sobre la estructura lleva consigo una significativa disminucin del dao sobre la estructura, reduciendo los costos de la reparacin despus de una catstrofe ssmica, a pesar del incremento de coste que estos dispositivos suponen en relacin a estructuras con ausencia de ellos.
Pgina 182
ANLISIS ENERGTICO DE LA ESTRUCTURA.
Se presentan a continuacin las grficas resumen de la distribucin energtica en la edificacin. Recordamos la ecuacin EC6. 2 del captulo 6.
We: Energa de vibracin elstica del sistema. Resultado de sumar las energas cinticas y la consumida durante las deformaciones en el rango elstico de los elementos de la estructura. WD: Energa consumida por la estructura durante su amortiguamiento. Energa Nodal Wp: Energa consumida por la estructura durante su deformacin plstica. Esta energa es una medida representativa de la energa del dao sobre la estructura.
E= Energa por efecto de la accin de sismo.
A esta ecuacin debe sumarse ahora el trmino correspondiente a la absorcin de energa por los disipadores de energa.
Figura 8. 12.Grfica de distribucin energtica en el edificio con Disipadores de Energa
Pgina 183
Se adjunta a continuacin la grfica de energas que se obtuvo en el modelo MDTHC
Se puede apreciar como la energa absorbida a costa de la deformacin de la estructura, Modal Damping, supone prcticamente en el modelo MDTHC el 98% de la energa imput en la estructura. En cambio en el modelo con disipadores MDTHCDE , la energa de los disipadores alcanza el 75% de la total de la energa imput , quedando un 25 % restante para ser absorbida a costa de la deformacin estructural, evidentemente , este 25% causar en la estructura un dao significativamente mayor que en el modelo sin disipadores. Me parece excesivo esta distribucin energtica, debido a la elevada cantidad de energa que absorben los disipadores, pues a pesar de lo ventajoso del reparto energtico a los disipadores, no es bueno que absorban un porcentaje tan elevado, ya que obligara a concentrar grandes cantidades esfuerzos en sus uniones con la estructura, lo que no sera bueno de cara a los posibles daos que dichas zonas podran sufrir, conllevando en algunos casos el peligro de fuera de servicio de algunos disipadores. Realmente, los clculos de los disipadores a la hora de obtener sus parmetros, se obtuvieron suponiendo una sola columna de disipadores, pero se crey oportuno disponer de tres por equilibrar los vanos. Esta disposicin estructural puede suponer serios problemas de habitabilidad, y funcionabilidad de los edificios. Es por ello que se replantea la disposicin con una sola columna de disipadores por vano, como inicialmente se haba estimado en los clculos.
Pgina 184
En la Figura 8. 13 puede verse la nueva disposicin de los disipadores en nuestra edificacin.
Figura 8. 13. Nueva disposicin de disipadores de energa en una sola columna por fachada.
4.1 Anlisis de resultados con la nueva modelacin estructural con disipadores en una columna. Comprobemos como quedara la nueva distribucin energtica.
Figura 8. 14. Distribucin energtica con la disposicin de una columna de disipadores por fachada
Pgina 185
Esta nueva distribucin energtica encontramos parece mucho ms equilibrada, tomando un 60% de energa los disipadores por un 40% la estructura. Veamos cmo quedan los esfuerzos y los desplazamientos.
Figura 8. 15.Desplazamiento Vs Tiempo del centro de masas del ltimo piso.
Al objeto de no extender excesivamente el estudio, se recoge el resultado en el ltimo piso. En la grfica se ve como el desplazamiento mximo con una columna de disipadores es de 29.8 mm. Superior a los 19.85 mm obtenidos con las tres columnas de disipadores, pero todava lejos de los 52 mm registrados con el edificio en ausencia de disipadores. Consideramos que este resultado se ajusta a un buen equilibrio de distribucin energtica, limitando en un grado suficiente la deformacin de la edificacin. Veamos ahora los registros de esfuerzos.
Figura 8. 16.Grfica de esfuerzos axiales Vs tiempo, en su elemento ms solicitado, columna A4
Pgina 186
Figura 8. 17. Grfica de esfuerzos cortante Vs tiempo, en su elemento ms solicitado, columna B4
Figura 8. 18. Grfica de esfuerzos flector Vs tiempo, en su elemento ms solicitado, columna B4.
Tabla 8. 7.Tabla resumen comparativa de esfuerzos entre los modelos: MDTHC-MDTHCDE 3CMDTHCDE 1C.
MDTHC X Tn m AXIL CORTANTE FLECTOR 48.50 27.57 79.75
MDTHCDE 3 columnas Disi. Tn m 17.00 19 52
MDTHCDE. 1 columna Disi. Tn - m 25.00 22.87 63
Pgina 187
Al igual que vimos con los desplazamientos, los resultados lgicamente no son tan satisfactorios como los logrados con la modelacin de disipadores en tres columnas, 3C, pero suficientemente buenos para si los comparamos con los alcanzados en el modelo sin disipadores.
Pgina 188
APTULO 9: ANLISIS ESPECTRAL Y ESTTICO DEL MODELO SEGN NCSE02 1 INTRODUCCIN
El presente captulo tiene como objetivo mostrar ciertas consideraciones referidas a la normativa Espaola en materia de construccin sismorresistente. Evidentemente, las diferentes caractersticas propias del hecho ssmico entre Espaa y Per, son significativas, espectros, acelergrafos, tipos de suelos, normas edificacin, normas de materiales, etc, La dificultad de transferir los modelos entre las normativas correspondientes a los dos Pases no permite adoptar un anlisis de comparacin riguroso, es por ello que se ha decidido a llevar a cabo una modelacin Espectral y Esttica orientada a mostrar los principales aspectos de la normativa Espaola, contrastando en la medida de lo posible los resultados obtenidos con los modelos correspondientes de la norma E030.
ASPECTOS GENERALES DE LA MODELACIN SEGN NCSE-02
En este captulo se presentan los aspectos prcticos del clculo ssmico de estructuras segn la vigente normativa sismoresistente NCSE-02, adaptadas a nuestra edificacin.
Nuestra edificacin consta de cuatro plantas y su tipologa estructural responde a un edificio con prticos de hormign armado sin la colaboracin de pantallas rigidizadoras y planta compartimentada. Se ubica en Sevilla, sobre un terreno de tipo II segn la clasificacin de la NCSE-02. Se trata de una construccin de normal importancia1. La estructura es simtrica y totalmente regular, tanto en planta como en alzado, coincidiendo Los centros de masa y torsin. La construccin por su ubicacin y caractersticas de diseo estructural definidas est obligada al cumplimiento de la normativa sismorresistente Espaola 2 .
En consecuencia, el edificio puede analizarse a travs de dos modelos planos ortogonales independientes, cada uno de ellos con un slo grado de libertad de traslacin por
Segn clasificacin NCSE-02 punto 1.2.2, aquellas cuya destruccin por el terremoto puede ocasionar
vctimas .
2
Punto 1.2.3 NCSE-02
Pgina 189
planta. La estructura cumple la totalidad de los requisitos establecidos en la NCSE-02 para que el mtodo simplificado sea de aplicacin. Al estar ubicada en la provincia de Sevilla, la aceleracin ssmica bsica ab y su coeficiente de contribucin vienen dados3.
La aceleracin ssmica de clculo se obtiene con la expresin4.
: Coeficiente adimensional de riego, probabilidad aceptable de exceder ac en el periodo de vida til de la edificacin. En construcciones de importancia normal su valor es 1
S: Coeficiente de amplificacin del terreno.
En nuestro caso.
C: Coeficiente del terreno. Tratando de mantener las mismas caractersticas del terreno seleccionado para nuestro edificio, terreno duro arena densa, en la tabla 2.1 del punto 2.4 NCSE-02, se da para este caso un valor de 1
Segn lo considerado.
3 4
Anejo 1, NCSE-02 Punto 2.2 , NCSE-02
Pgina 190
MODELACIN ESPECTRAL SEGN NCSE-02 3.1 Modelacin segn NCSE-02
Se procede a continuacin a obtener el Espectro elstico de respuesta5. ( ) ( ) ( ) Sabiendo que con las caractersticas de nuestra edificacin K=1 y C=1
Figura 9 1 Representacin del espectro de respuesta segn NCSE-02 en su modelacin SAP 2000.
Punto 2.3 NCSE-02
Pgina 191
Al definir los estados de carga en SAP 2000, debemos asignar un Factor de escala al sismo. Segn NCSE-2, este factor de escala se define como S, coeficiente de amplificacin del terreno. Este factor tiene un valor de 0.8, por lo que la aceleracin de clculo representada en el espectro Figura 9 1, debe amplificarse en 0.8.
Figura 9 2 Definicin del nuevo factor de escala segn NCSE-02
A la hora de considerar las masas participativas en el clculo espectral, debemos consultar el punto 3.2 de la norma NCSE-02:
A efectos de considerar las masas por piso, se tomarn las cargas permanentes y una fraccin del resto de cargas segn el uso de la construccin. Para el caso de viviendas, se estima un factor de 0.5 de las masas no permanentes.
Pgina 192
En la norma peruana se considera un 0.25 del resto de cargas, ver Tabla 2. 6. El nuevo metrado de cargas para el clculo espectral ser.
Tabla 9. 1 Metrado de cargas por piso segn NCSE-02
PISO 1 2 3 4
CM ( Tn) 218.35 204.53 204.53 204.53
CV (Tn) 70.512 70.512 70.512 35.256 Totales
P ( Tn) 288.86 275.04 275.04 239.78 1078.73
Ps (Tn) 253.61 253.61 253.61 222.158 982.99
Pgina 193
La normativa NCSE-02, en su punto 3.6.2.2, indica la necesidad de multiplicar el desplazamiento mximo obtenido por el mtodo modal, por un factor , obtenido de valorar la capacidad dctil del edificio. Para poder obtener esta valoracin, se dan en el punto 3.7.3.1, los valores ms representativos segn el carcter de la edificacin. En nuestro caso al tratarse de una edificacin tipo a) segn la clasificacin del punto referenciado, adoptamos un valor de 4. Recordemos que con la norma Peruana, este valor para este tipo de edificacin vala 6 en el eje X y 4.5 en el eje Y.
Figura 9 3 definicin del factor de escala para desplazamientos segn la norma NCSE-02
Aprovechando el modelo espectral comn [MDEC] del captulo 4, se incorporan los cambios comentados y se procede a analizar el modelo.
Pgina 194
3.2 Anlisis de resultados NCSE-02 Vs E030.

Tabla 9. 2-Tabla comparativa desplazamientos de centro de masas entre E030 Vs NCSE-02
MDEC- E030.
STORY Text STORY 4 STORY 4 STORY3 STORY3 STORY 2 STORY 2 STORY 1 STORY 1 OutputCase Text DESPLASISMOX DESPLASISMOY DESPLASISMOX DESPLASISMOY DESPLASISMOX DESPLASISMOY DESPLASISMOX DESPLASISMOY UX mm 55.36784 3.148927 46.312541 2.592095 32.404411 1.770651 15.458421 0.810839 UY mm 2.897528 38.85026 2.520829 33.890262 1.87352 25.254497 1.009661 13.666191
MDEC-NCSE-02 UX mm 63.001077 3.608946 52.912498 2.982489 37.141148 2.043724 17.736252 0.936958 UY mm 3.315337 44.27055 2.89738 38.792887 2.160043 28.995022 1.164514 15.693305
Como se puede apreciar en la tabla, las diferencias finales en entre ambas normativas no parecen ser significativas, si bien se aprecia un ligero incremento en la norma Espaola dado su carcter ligeramente ms conservador.
Se aprecia un efecto compensador
entre alguna de las diferentes variables
consideradas en la modelacin. De una parte tenemos un ligero incremento en las masas inerciales traslacionales y rotacionales, lo cual debera provocar un aumento de los desplazamientos, en este mismo sentido actuara el mayor factor de escala del espectro ssmico, siendo de 0.8 en la NCSE-02 y de 0.4905 y 0.654 para los ejes X e Y respectivamente en la norma E030. Con efecto contrario tenemos un menor factor de capacidad dctil en la norma Espaola con un valor de de 4, siendo de 6 y 4.5
respectivamente en los ejes X e Y , en la norma Peruana.
Del anlisis de esfuerzos damos la siguiente tabla resumen que compara el modelo NCSE-02 con el E030

Tabla 9. 3 Resumen de esfuerzos entre E030 Vs NCSE-02 ( Tn)
Pgina 195
MDEC-E030 Vs MDEC-NCSE02 ESFUERZO AXIL ( TN) CORTANTE(TN) M. FLECTOR( TNM) SISMO X MDEC NCSE02 MDEC EO30 14.37 8.44 9.37 5.44 26.79 15.56 SISMO Y MDEC NCSE02 MDEC EO30 14.37 11.85 13 10.10 30.2 23.44
En los esfuerzos revelan unas diferencias muy importantes entre ambas normativas, correspondiendo los mayores valores a la norma Espaola. Evidentemente la definicin de las secciones y armados finales en la estructura se van a ver muy influenciados por estos resultados.
En consecuencia en la modelacin espectral, obtenemos las siguientes conclusiones.
Para las caractersticas de nuestra edificacin, tipo suelo y clasificacin de la edificacin, el espectro de respuesta obtenido segn norma Peruana y Espaola es el mismo.
El carcter en general ms conservador en la definicin de la modelacin segn NCSE-20, propicia unos desplazamientos y sobre todo esfuerzos superiores a los obtenidos en la norma E030.
Debemos insistir en la prudencia en la comparacin de los resultados debido a los diferentes parmetros definidos en cada una de las normas.
Pgina 196
MODELACIN ESTTICA SEGN NCSE-02
El punto 3.7 de la norma NCSE-02, recoge el procedimiento a seguir para aplicar el mtodo simplificado por fuerzas estticas equivalentes. Para su aplicacin, la edificacin debe cumplir una serie de requisitos estructurales y de contorno, que en nuestro caso se dan, segn comprobacin realizada en el punto 3.5.1 de la norma. La fuerza esttica equivalente por piso deber obtenerse segn la expresin:
Pk: Peso ssmico correspondiente a cada una de las k plantas de la edificacin.
: Aceleracin ssmica de clculo.
: ordenada espectral, el valor de esta constante depende del periodo del modo considerado. En nuestro caso, debemos calcular el periodo fundamental TF, para poder determinar el nmero de modos a considerar en el estudio esttico. Ya que el periodo fundamental es , ver Figura 9 4, se toma un valor de 2.5
Figura 9 4 Representacin del espectro segn NCSE02.
Pgina 197
Segn 3.7.2.2, en su punto 2 (NCSE02)
n : nmero de pisos del edificio.
Segn este resultado, y considerando lo indicado en el punto 3.7.2.1 de la norma, el nmero de modos que deben ser considerados ser de 1, pues:
En base a este resultado, se procede a plantear el problema de fuerzas estticas equivalentes segn el primer modo de vibracin de la estructura.
: Coeficiente de respuesta de valor
: Coeficiente dependiente del amortiguamiento. Segn el punto 2.5 norma NCSE02. ( ) : Amortiguamiento de la estructura definido por porcentaje crtico6. : factor de escala ya definido en el punto 3.1 del captulo. Valor 4.
Tabla 3.1 NCSE02
Grado en Ingeniera Mecnica : Factor de distribucin.
Pgina 198
: factor de forma. ( )
i : nmero de modos considerados. Como ya se coment, en nuestro caso ser el primer modo, i=1. : Altura de cada piso considerado H: altura total del edificio. ( )
( (
Finalmente nuestro vector fuerzas estticas distribuidas por planta ser
Pgina 199
Una vez obtenidas las fuerzas, se procede a modelar en SAP2000 la estructura. En este caso se partir del modelo esttico ya utilizado en el captulo 2 [MEC]. A este modelo ser modificado en los siguientes apartados, al objeto de adaptarlo a la norma NCSE 02
Editar las fuerzas actuando sobre los centros de masa de cada uno de los pisos. Editar el factor de escala para la combinacin de desplazamientos.
Figura 9 5 Definicin del factor de escala para desplazamientos segn NCSE02.
Figura 9 6 Modelacin de fuerzas estticas en las direcciones principales X e Y
Pgina 200
Analizado el modelo, obtenemos el siguiente resumen de desplazamientos.
Tabla 9. 4 Desplazamientos E030 Vs NCSE02
E030 STORY Text STORY 4 STORY 4 STORY3 STORY3 STORY 2 STORY 2 STORY 1 OutputCase Text DESPLASISMOX DESPLASISMOY DESPLASISMOX DESPLASISMOY DESPLASISMOX DESPLASISMOY DESPLASISMOX UX UY mm mm 100.664833 -0.657869 -0.812153 68.257799 84.041879 -0.560421 -0.69134 59.106647 58.578865 -0.402112 -0.49603 43.660242 27.80756 -0.201371
NCSE-02 UX mm 78.091461 -0.511241 65.830264 -0.439943 46.421397 -0.319509 22.215113 UY mm -0.511241 43.047182 -0.439943 37.690656 -0.319509 28.188314 -0.161255
Como se puede apreciar en la tabla, en el modelo esttico, los desplazamientos de la norma E030 son mayores que los obtenidos en la norma NCSE 020.
Tabla 9. 5 Desplazamientos MDEC Vs MEC norma NCSE 02
MDEC-NCSE-02 STORY Text STORY 4 STORY 4 STORY3 STORY3 STORY 2 STORY 2 STORY 1 UX mm 63.001077 3.608946 52.912498 2.982489 37.141148 2.043724 17.736252 UY mm 3.315337 44.27055 2.89738 38.792887 2.160043 28.995022 1.164514
MEC-NCSE-02 UX mm 78.091461 -0.511241 65.830264 -0.439943 46.421397 -0.319509 22.215113 UY mm -0.511241 43.047182 -0.439943 37.690656 -0.319509 28.188314 -0.161255
Al igual que ya ocurriera entre los modelos MEC y MDEC de la norma E030, en la norma NCSE 02, los desplazamientos en modelo esttico son significativamente mayores en el modelo esttico que el dinmico, aunque debe destacarse que en este caso las diferencias entre ambos modelos son inferiores, 23% de media, mientras que en la E030, las diferencias llegaban al 80% en los pisos 3 y 4.

Tabla 9. 6 Comparacin de esfuerzos E030 Vs NCSE 02
Pgina 201
MEC-E030 Vs MEC-NCSE02 ESFUERZO AXIL ( TN) CORTANTE(TN) M. FLECTOR( TNM) SISMO X E030 NCSE02 15.99 17.37 9.16 10.91 24.06 31.32 SISMO Y E030 NCSE02 12.17 14.13 9.33 11.39 21.03 26.40
Las diferencias en esfuerzo parecen reducirse, mantenindose mayores las del modelo NCSE02. En este caso, los diseos finales de los elementos estructurales principales que se obtendran utilizando ambas normas no seran muy desiguales, a diferencia de lo que ocurra cuando comparamos los modelos espectrales en el anterior punto.
Tabla 9. 7 Comparacin de esfuerzos entre los modelos estticos y dinmicos de la norma NCSE02
MDEC-NCSE02 Vs MEC-NCSE02 SISMO X ESFUERZO AXIL ( TN) CORTANTE(TN) M. FLECTOR( TNM) MDEC 14.37 9.37 26.79 MEC 17.37 10.91 31.32 SISMO Y MDEC 14.37 13 30.2 MEC 14.13 11.39 26.40
En el caso de la comparacin entre los esfuerzos dinmicos y estticos modelados bajo la norma Espaola, se aprecia un ligero incremento en los valores netos finales en el modelo esttico. Al igual que ya comprobamos con los desplazamientos, en el caso de los esfuerzos las diferencias entre los modelos estticos y dinmicos de la norma Espaola, no mantienen unas diferencias muy significativas, a diferencia de lo que ocurre con entre ambos modelos con la norma de Per ( Tabla 4. 10, captulo 4).
Se finaliza este captulo con el cual se ha pretendido mostrar algunos aspectos caractersticos de la norma sismorresistente Espaola NCSE02. La conclusin final podra ser que la norma Espaola define el fenmeno ssmico desde una visin ligeramente conservadora, y a su vez las diferencias entre los modelos estticos y dinmicos no son muy acusadas debido a la ley de distribucin utilizada para definir las fuerzas estticas ssmicas equivalentes.
Pgina 202
CONCLUSIONES FINALES A lo largo de cada uno de los 8 captulos que conforman el estudio, se han ido indicando las conclusiones que en cada caso se han considerado ms relevantes. Me remito por tanto a ellas para valorar adecuadamente el alcance tcnico del trabajo. Por tanto, en este captulo de conclusiones, me limitar a realizar una serie de consideraciones generales del trabajo. 1 Considero que una de las mayores dificultades las que me he enfrentado en este trabajo ha sido la falta de experiencia en el mbito ssmico de la ingeniera estructural, es por ello que solicito la debida consideracin y pido las oportunas disculpas por la falta de acierto que se haya podido producir en alguna de mis conclusiones y planteamientos. A su vez, he tratado de utilizar precisamente esta dificultad como impulso y elemento dinamizador de esfuerzo y considero que este reto ha sido suficientemente cumplido. 2 La labor de estudio y trabajo de investigacin documental ha sido muy intensa, por lo que la satisfaccin personal en lo conseguido me resulta muy gratificante. Considero es obligacin, si las circunstancias lo permiten, tratar de enriquecer y contribuir en el crecimiento del conocimiento que un da nos fue dado,
devolviendo ste en la de su propia manifestacin, y es por ello que espero este trabajo pueda aportar y compensar en parte lo que la Universidad de Len me ha proporcionado en el mbito del conocimiento. 3 El estudio mantiene dos lneas de trabajo principales. De una parte se encuentra el mbito ms tcnico del comportamiento sismorresistente de las edificaciones ubicadas en zonas catalogadas de actividad ssmica, y por otro lado concurre una rigurosa metodologa de modelacin, en este caso utilizando un software adaptado a este tipo de fenmenos. En ambos campos debo admitir mi condicin autodidacta, evidentemente, partiendo de los criterios tcnicos transversales comunes a todas las estructuras, he pretendido exponer tanto los aspectos tcnicos como los operativos de modelacin de la forma ms sencilla y clara posible, huyendo de complejos y sofisticados planteamientos analticos. Invito a todos aquellos que se vean interesados en el profundizar sobre alguno de los temas tcnicos abordados a la consulta y lectura de la bibliografa que en el trabajo se ha indicado, espero de esta forma puedan dar respuesta a su curiosidad.
Pgina 203
Las 7 modelaciones llevadas a cabo han sido secuenciadas en dificultad progresiva. Sera muy arriesgado valorar de ms ajustada a la realidad un tipo de modelo respecto de otro, no es este mi objetivo, pues lo que se ha pretendido es reflejar los distintos comportamientos de una misma edificacin segn se adopte uno u otro modelo. Adems, tratar de concluir que un modelo u otro es ms ajustado a la realidad, evidentemente requiere de la referencia de los reales, y en este campo, lamentablemente, intervienen excesiva cantidad de variables, en muchas de las cuales las investigaciones todava estn muy incipientes.
Si parece evidente no obstante, que un modelo esttico y un modelo dinmico espectral, no deberan tener excesivas diferencias en la definicin final de la edificacin. Es por esto que hasta cierto nivel de importancia y bajo determinadas circunstancias, todas las normativas consultadas admiten un clculo esttico. Las mayores diferencias aparecen cuando se aborda el modelo dinmico tiempo historia, es decir, cuando utilizamos una seal de acelergrafo obtenida en un fenmeno real. El estudio llevado a cabo en su concepcin ms simple con el modelo comn, captulo 6, se observa por primera vez unas diferencias
importantes entre la modelacin dinmica espectral y esttica con la dinmica tiempo historia. Puede ser que la seal tiempo historia, deba ser revisada, pues no deja de ser un registro de un dispositivo tomado bajo un medio todava muy desconocido y difcil de modelar, con es el suelo.
Uno de los aspectos del trabajo que mayor dedicacin de estudio me ha exigido, ha sido la modelacin por Interaccin Suelo Estructura. Como coment en el anterior punto, el suelo es un elemento difcil de modelar. Muchos software utilizan modelos por elementos finitos. En un primer momento trat de llevar a cabo este tipo de configuracin, pero la dificultad que esta modelacin conlleva, no iba ms que a contribuir a la incertidumbre del resultado. Es por ello que finalmente me decant por una modelacin segn el modelo BARKAN SAVINOV. Es importante llamar la atencin en relacin a un buen estudio del suelo caracterstico de la zona de edificacin, al objeto de conseguir definir adecuadamente todos los parmetros necesarios para definir este modelo. Las limitaciones de medios en las que este trabajo se ha desarrollado, me ha obligado a utilizar parmetros
Pgina 204
estandarizados en tablas, que si bien tienen una reconocida validez, no dejan de tener un carcter general, donde algunos de los valores utilizados se han tomado entre una gran posibilidades de registro.
La comparativa entre modelos bajo normativa Peruana y Espaola, se ha llevado a cabo tratando de adecuar lo ms posible las condiciones de seal espectral, y de contorno propias de la edificacin. Considerando el modelo espectral, las diferencias en desplazamientos son poco significativa, pero en esfuerzos son importantes. En el modelo esttico, los esfuerzos presentan mayores diferencias proporcionales que las observadas en los esfuerzos. En lneas generales podemos decir que la normativa Espaola es ms conservadora que la peruana para el diseo de la unin.
El trabajo se puede considerar como una primera parte de proyecto, pues quedara pendiente la definicin final de la estructura, toda vez que los datos registrados en el trabajo nos permitira obtener las condiciones ms desfavorables en relacin a las exigencias resistentes de los elementos estructurales. Pero tampoco esta segunda parte estaba en el alcance del estudio desde el principio.
Pgina 205
BIBLIOGRAFA
Aguilar Falcon, R. (2010). Anlisis Ssmico de Edificios. pg 33-61. Centro de Investigaciones Cientficas. Akiyama, H. (1985). Earthquake- Resistant Limit State Design for Building. Tokyo: University of Tokyo Press. Benavent Climent, A. (2010). Estructuras Sismorresistentes. Madrid: Maia. Garca Reyes, L. E. (1998). Dinmica Estructural Aplicada al Diseo Ssmico. Bogot. Colombia: Universidad de los Andes. Facultad de Ingeniera. Departamento de Ingeniera Civil. K. Chopra, A. (1995). Dynamics of Structures: Theory and Applications to Earthquake Engineering. New Jersey: Prentice Hall. K. Datta, T. (2010). Seismic Analysis of Sructures . Singapore: WILEY. Paz, M. (1992). Dinmica de Estructuras. Barcelona: REVERT, SA. Rajasekaran, S. (2009). Structural Dyniamics of Earthquake Engineering. India: WoodHead Publishing Limited. Rodrguez Val, J. (2010). Estructuras de la Edificacin. San Vicente ( Alicante): E.C.U (Editorial Club Universitario). Ulloa L. y Santana. (2004). Cdigo Ssmico de Costa Rica Versin 2002, Factores de Reduccin de Resistencia por Ductilidad. San Jos de Costa Rica: Revista Ingeniera. Universidad de Costa Rica. Vielma, P. (2008). Caracterizacin del Comportamiento Ssmico de edificios de Hormign Armado Mediante la Respuesta No Lineal ,Cap 4 pg 62-78. Barcelona: Universidad Politcnica de Cataluaa. Villarreal Castro, G. (2006). Interaccin Ssmica Suelo Estructura en Edificaciones con Zapatas Aisladas (Libro Premio Nacional ANR 2006). Lima: Asamblea Nacional de Rectores. Villarreal Castro, G. y. (2009). Edificicaciones con Disipadores de Energa ( Libro Premio Nacional ANR 2008). Lima: Asamblea Nacional de Rectores.

Tesis DIAZ PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Tesis DIAZ PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

GRADO EN INGENIERA MECNICA

Trabajo de Fin de Grado

ESTUDIO DE MODELOS SSMICOS EN LAS EDIFICACIONES

TRABAJO FINAL DE CARRERA: ESTUDIO DE MODELOS SSMICOS EN

Len, noviembre del 2012

V B del Tutor del TFC

D. Gonzalo Baladrn Gaitero

El Autor del TFG

D. Javier Daz Lorca

CAPTULO 0: INTRODUCCIN .................................................................................... 1 CAPTULO 1: PREDIMENSIONAMIENTO.................................................................. 5 1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS RESISTENTES

Registro de resultados de Anlisis Esttico en SAP 2000 ................................... 39

Registro de resultados del Anlisis Esttico en SAP 2000 .................................. 53

ANLISIS ENERGTICO DE LA EDIFICACIN EN SAP 2000................ 144

ANLISIS ENERGTICO. ................................................................................... 161 ANLISIS IRREGULARIDAD TORSIONAL.................................................... 164

MODELACIN ESTTICA SEGN NCSE-02 ................................................ 196

, en funcin del tipo del tipo de suelo. ........................................... 97

Grado en Ingeniera Mecnica

Grado en Ingeniera Mecnica

Grado en Ingeniera Mecnica

Grado en Ingeniera Mecnica

Grado en Ingeniera Mecnica

Figura 1 1-Vista en planta del Edificio: XY

Grado en Ingeniera Mecnica

Figura 1 2- Vista en alzado del Edificio: ZX

Figura 1 3-Vista en alzado del Edificio: ZY

Grado en Ingeniera Mecnica

Figura 1 4-Vista en 3D del edificio

Grado en Ingeniera Mecnica

Las propiedades mecnicas de los materiales a utilizar sern:

Grado en Ingeniera Mecnica

La edificacin objeto de estudio se encuentra en la Provincia de Chincha, Departamento de Ica, Per 2.

aporticada de hormign armado) 4 .

Grado en Ingeniera Mecnica

Predimensionamiento de los principales elementos estructurales resistentes.

El criterio de predimensionamiento ser

Grado en Ingeniera Mecnica

Predimensionamiento de Losa Aligerada

Figura 1 5-Seccin transversal tpica de losa aligerada

El criterio segn norma E060:

El criterio de la norma E060 para el predimensinamiento de las columnas:

Pu: Peso tributario sobre la columna

Grado en Ingeniera Mecnica

Pesos Estimados Kp /m2 200 300 100 150 200 950

Tabla 1. 2-Tabla resumen de la Ecuacin EC1 1 utilizada para el predimensionamiento de columnas

Grado en Ingeniera Mecnica

Grado en Ingeniera Mecnica

Finalmente se adopta el criterio de predisear todas las columnas de 0.6x0.6 metros.

. La Figura 1 7 representa el concepto de brazo

Grado en Ingeniera Mecnica

Grado en Ingeniera Mecnica

La expresin a utilizar en la modelacin las zapatas ser. (Rodrguez Val, 2010)

Se considera exclusivamente la carga centrada en el predimensionamiento. En un anlisis ssmico, esta

Grado en Ingeniera Mecnica

Grado en Ingeniera Mecnica

Grado en Ingeniera Mecnica

Clculo de cortante ltimo

Resistencia convencional del hormign a cortante ( )

Aplicamos las ecuaciones planteadas en EC1 4

Mtodo EHE ( Instruccin del Hormign Estructural)

Grado en Ingeniera Mecnica

Tabla 1. 4-Tabla resumen de zapatas y su comprobacin a cortante

Zapata ZI:100x100: Z1-Z2 ZII:170x170:Z3-Z4-Z5-Z6 ZIII:240x240: Z7-Z8

b (cm) 100 170 240