PEMAHAMAN ARGUMENTASI

BEBERAPA POLA STRUKTUR ARGUMENTASI

28 Januari 2007

SUBOWO

STRUKTUR ARGUMENTASI
Struktur paling sederhana

Kerusakan yang terjadi pada lapisan ozon merupakan masalah internasional, maka masalah tersebut hanya dapat dipecahkan melalui persetujuan internasional

28 Januari 2007

SUBOWO

PEMBAHASAN
STRUKTUR SEDERHANA ARGUMEN

Hanya memiliki satu alasan untuk mendukung satu kesimpulan. <alasan> maka [kesimpulan] <alasan> : kerusakan yang telah terjadi pada lapisan ozon [kesimpulan] : masalah tersebut hanya dapat dipecahkan melalui perundingan internasional
SUBOWO 3

RUMUS STRUKTUR:

28 Januari 2007

STRUKTUR: ALASAN-ALASAN BERDAMPINGAN

Seharusnya sangatlah jarang bagi orang-orang agamais mendasarkan keyakinan mereka pada pertimbangan rasional dari pandangan alternatif dunia. Hampir semua orang-orang yang mempunyai keyakinan agama menerima agama orang-orang di sekitarnya, apakah itu Kristen, Hindu, Islam atau apapun. Dan lebih lagi sangatlah sedikit bukti serius yang mendukung kepercayaan mereka tentang supernatural.

28 Januari 2007

SUBOWO

PEMBAHASAN

Sangatlah wajar untuk menjelaskan pernyataan tersebut memberikan dua alasan untuk kesimpulannya. Penulis meletakkan 2 alasan berdampingan dalam mendukung kesimpulannya. (kedua alasan tidak perlu bersifat mendukung semua). Struktur argumen:

<alasan> dan <alasan> maka [kesimpulan] [kesimpulan] = Seharusnya sangatlah jarang bagi

orang-orang agamais mendasarkan keyakinan mereka pada pertimbangan rasional dari pandangan alternatif dunia.

28 Januari 2007

SUBOWO

EMPAT ALASAN BERDAMPINGAN

Doktrin Truman merupakan titik balik dalam sejarah Amerika berdasarkan paling sedikit empat alasan. Pertama, di-tandai oleh butir saat Truman mengguna-kan ketakutan bangsa Amerika akan komunisme, baik di dalam maupun di luar negeri, untuk meyakinkan bangsa Amerika untuk masuk kebijakan luar negeri dalam perang dingin. Kedua Kongres telah memberikan presiden kekuasaan besar untuk membeayai perang dingin ketika ia melihatnya sesuai. Ketiga, untuk pertama kalinya dalam era pasca perang, orangorang Amerika secara besar-besaran mencampuri perang saudara bangsa lain. Akhirnya, tentunya yang paling ..
SUBOWO
6

28 Januari 2007

EMPAT ALASAN BERDAMPINGAN

penting. Truman menggunakan doktrin tersebut untuk meyakinkan program bantuan raksasa dalam mencegah runtuhnya ekonomi Eropa dan Amerika. (Walter LaFeber, America, Rusia and the Cold War, 1945-1996, McGraw-Hill, pp.5657)

28 Januari 2007

SUBOWO

PEMBAHASAN

Cara wajar untuk melihat struktur argumentasi LaFeber, tampak terdiri atas empat alasan yang berdampingan untuk mendukung kesimpulan. Dalam rumus, struktur tersebut berbentuk:
<alasan1> dan<alasan2>dan<alasan3>dan<alasan4> maka [kesimpulan]

Masing-masing <alasan.> yang dinyatakan LaFeber dan [kesimpulannya] adalah: Doktrin Truman merupakan titik balik dalam sejarah Amerika. Sesungguhnya LaFeber berkata: terdapat paling sedikit empat alasan. Yaitu: ... Cara argumentasi dengan pola tersebut sangat umum ditemukan.
SUBOWO
8

28 Januari 2007

STRUKTUR RANTAI ARGUMENTASI

CONTOH

Menanam tumbuhan yang dimodifikasi secara genetik akan membuat para petani mampu menggunakan pembunuh gulma yang lebih kuat (yang sebelumnya akan juga membunuh tumbuhannya), maka akan terjadi pengurangan jumlah dan kepadatan secara mencolok biji-biji gulma di ladang. Pada gilirannya tampak banyak burung-burung pertanian yang hidupnya bergantung pada biji-biji tersebut dalam musim dingin akan menjadi menurun juga.
SUBOWO 9

28 Januari 2007

PEMBAHASAN

Dengan jelas strukturnya berbentuk:

< Alasan 1> maka [kesimpulan1] pada gilirannya [kesimpulan 2] [kesimpulan 1] berfungsi untuk alasan [kesimpulan 2] Struktur rantai atau serial ini jelas berbeda dengan struktur yang telah dibahas sebelumnya (alasan berdampingan). Untuk menilai apakah argumentasi baik atau buruk, harus dilihat dahulu struktur.

28 Januari 2007

SUBOWO

10

Contoh: RANTAI ARGUMENTASI

(4 LANGKAH)

Membakar dalam jumlah besar bahan bakar fosil akan menyebabkan pemanasan bumi, yang akan menciderai kita semua1), maka vital untuk merundingkan pengurangan produksi gas-gas yang akan merusak.2) Oleh karena itu kita membutuhkan persetujuan internasional di antara negara-negara yang akan mengurangi produksi gas-gas tersebut sebanding dengan permasalahan yang diciptakan mereka.3) Maka dari itu, Amerika Serikat harus tidak diijinkan membeli ijin memproduksi gas-gas tadi dari negara lain. 4)

28 Januari 2007

SUBOWO

11

PEMBAHASAN

Pola argumentasi tersebut sangat umum dalam konteks matematik dan beberapa konteks ilmiah, bahkan dapat lebih panjang lagi.

28 Januari 2007

SUBOWO

12

Kita buka kesempatan berdiskusi sebelum dilanjutkan pada struktur argumen lain.

28 Januari 2007

SUBOWO

13

LATIHAN
Tentukan mana argumentasi berdampingan dan mana yang argumentasi dengan struktur rantai pada latihan berikut.
1.

Banyak bahaya yang mengancam kesehatan sebagai akibat dari makanan yang kita santap, timbul dari cara bagaimana makanan tersebut dihasilkan, yaitu keterlibatan besar praktek pertanian modern. Maka dinas keamanan makanan nasional yang gagal dalam mengatasi masalah produksi makanan tersebut akan tidak melindungi kita secara efektif dari kerusakan kesehatan melalui makanan yang kita disantap. Sehingga kita memerlukan pendekatan masalah tersebut yang lebih luas daripada pendekatan pemerintah Inggris secara tradisional yaitu melalui turut campurnya para pejabat kesehatan setempat pada tingkat penjualan eceran makanan saja, misalnya melalui pemeriksaan tempat-tempat penyiapan makanan untuk dijual.

28 Januari 2007

SUBOWO

14

LATIHAN
Tentukan mana argumentasi berdampingan dan mana yang argumentasi dengan struktur rantai pada latihan berikut.

2.

Jika iklim dunia menjadi lebih panas, kita akan menemukan bahwa beberapa gumpalan es baik di kutub Utara manupun Kutub Selatan akan meleleh dengan kecepatan luar biasa. Jika es meleleh, kita akan melihat efeknya pada peningkatan permukaan laut. Terdapat bukti bahwa permukaan ini memang meningkat, maka iklim dunia haruslah menjadi lebih panas.
SUBOWO 15

28 Januari 2007

LATIHAN(diskusi kelompok)
Tentukan mana argumentasi berdampingan dan mana yang argumentasi dengan struktur rantai pada latihan berikut.

3.

Sekelompok ilmuwan Eropa telah mempelajari pada sejumlah pengkajian tentang hubungan perokok pasif dan kanker paru-paru. Para ilmuwan telah menyatakan bahwa dari kajian ini tidak menunjukkan adanya resiko nyata adanya kanker paru-paru pada orang-orang bukan perokok yang terpapar oleh asap tembakau saat mereka bekerja atau di rumah, baik oleh orang tua atau pasangan hidupnya yang perokok. Tetapi analisis ini diawasi oleh industri tembakau. Maka temuan dari analisis tersebut agaknya tidak benar.
SUBOWO 16

28 Januari 2007

LATIHAN
Tentukan mana argumentasi berdampingan dan mana yang argumentasi dengan struktur rantai pada latihan berikut.

4. Diumumkannya keberhasilan mencolok dari perusahaan Ted yang berlawanan dengan nasehat dan tanpa dukungan para pengusaha bank, konsultan bisnis dan para pendukung keuangan, hanya untuk menunjukkan visi seseorang yang dapat membuktikan bahwa semua akhli di dunia salah. Maka barangsiapa berpikiran untuk mendirikan bisinis harus percaya pada penilaiannya sendiri dan tidak dipengaruhi oleh nasehat pihak lain.
28 Januari 2007 SUBOWO 17

LATIHAN(diskusi kelompok)
Tentukan mana argumentasi berdampingan dan mana yang argumentasi dengan struktur rantai pada latihan berikut.

5.

Semenjak diperkenalkan beaya pengobatan gigi yang jauh lebih tinggi, telah terjadi penurunan nyata jumlah orang-orang yang biasa mengunjungi dokter gigi. Pada survai mutakhir, hampir separo dari mereka yang belum pernah berobat ke dokter gigi dalam sekurang-kurangnya 18 bulan terakhir mengatakan bahwa tingkat tarif beaya merupakan alasan mereka menghindari berobat. Jelaslah, jika kita hendak meningkatkan kesehatan gigi penduduk, kita harus menurunkan tingkat ongkos pengobatan gigi.
SUBOWO 18

28 Januari 2007

CATATAN Kebanyakan dari contoh-contoh pada latihan nanti merupakan argumentasi sangat jelas bentuknya karena menggunakan secara eksplisit indikator argumen, tetapi para penulis sering menulis dengan cara kurang tersurat. Pakailah uji maka untuk menentukan yang mana dari contoh-contoh argumen berikut merupakan alasan berantai dan mana alasan bersanding untuk mendukung kesimpulannya.
28 Januari 2007

SUBOWO

19

Berikut beberapa contoh untuk latihan pada diskusi kelompok

28 Januari 2007

SUBOWO

20

1. Sejarah dunia penuh dengan contoh-contoh punahnya spesies, dan kita harus tidak memandang kepunahan tersebut sebagai suatu masalah lingkungan yang serius. Sekitar 245 juta tahun yang lalu, 90 % dari semua spesies lenyap, dan 65 juta tahun yang lalu, 50 % dari semua makhluk hidup musnah, termasuk dinosaurus. Lebih mutakhir lagi, pengaruh manusia telah mendorong banyak spesies menjadi punah: di Hawai misalnya, pengaruh tersebut mendorong kehilangan besarbesaran spesies tumbuhan, serangga dan hewan. Tetapi dalam setiap contoh dari kepunahan, telah kita lihat bahwa kehilangan spesies diganti oleh spesies baru (misalnya munculnya hewan menyusui mengganti kepunahan dinosaurus) 28 Januari 2007 21
SUBOWO

2. Pemerintah telah mengumumkan bahwa akan dikuranginya tingkat ketidak-sehatan oleh tekanan kejiwaan. Dalam pengkajian mutakhir dari 8 000 orang pekerja kantor di Amerika ditemukan bahwa orang-orang yang mampu mengendalikan cara menjalankan pekerjaannya secara layak mempunyai tingkat angka penyakit jantung yang rendah, yang merupakan penyakit terkait stres. Maka pekerjaan yang penuh dengan tekanan merupakan pekerjaan yang rendah pengendaliannya oleh para pekerja dan rendah cara mereka mengorganisasikannya. Jika Pemerintah serius dalam keinginannya menurunkan tingkat penyakit terkait stres, selanjutnya diperlukan dorongan pimpinan kantor agar karyawan meningkatkan pengendalian dalam pekerjaan mereka.
28 Januari 2007

SUBOWO

22

3. Dinas kepolisian harus melarang anggotanya dari mengemudi kendaraan dengan kecepatan tinggi dalam mengejar para remaja yang mencuri mobil. Banyak korban kematian, baik para pencuri tesebut maupun orang lain yang tidak salah, yang ditimbulkan sebagai akibat pengejaran tersebut. Kepolisan menyatakan bahwa mereka mempunyai kebijakan yang ditujukan untuk mencegah bahaya bagi umum selama pengejaran mobil, dengan meminta para pengemudi polisi menghentikan pengejarannya jika kecepatan mobil sangat tinggi hingga membahayakan bagi keamanan. Tetapi ketegangan pada pengejaran tidak dapat dihindari sehingga membuat pengemudi polisi lupa akan kebijakan tersebut dan meremehkan keamanan umum. Tidak ada mobil curian yang berharga nyawa manusia.
28 Januari 2007

SUBOWO

23

4. Bagi banyak siswa dengan peringkat A, mengerjakan sebagian dari tugasnya dalam kelas, dan mereka harus menerima dan belajar apa yang dikatakan gurunya jika mereka ingin menerima nilai tinggi yang dipersyaratkan untuk masuk perguruan tinggi. Maka hal tersebut sering dijumpai pada siswa paling bodoh dan siswa yang tergantung guru yang berhasil. Hal ini sangat mengejutkan bahwa siswa-siswa demikian mempunyai kesulitan dalam memotivasikan dirinya dan mengatur waktu jika mereka masuk perguruan tinggi, ketika mereka sekonyong-konyong mengharapkan sebagian besar belajarnya dikerjakan sendiri. Atau tidak mengherankan bahwa mereka mengharap seluruh silabus yang dipersyaratkan untuk diberikan kepada mereka melalui perkuliahan dan tutorial. Sampai tingkat nilai A direformasi, cara mengajar di universitas yang baik saja tidak cukup. Sangat penting diajarkan bagaimana cara belajar itu sendiri.
28 Januari 2007

SUBOWO

24

Kita lanjutkan bentuk struktur argumen lain

28 Januari 2007

SUBOWO

25

Struktur : Alasan bersama (joint reasons)

Biasanya ketika seorang penulis mengemukakan 2 atau lebih alasan yang diletakkan berdampingan dalam mendukung sebuah kesimpulan, terlihat bahwa setiap alasan tersebut berfungsi untuk mendukung kesimpulan dengan sendirinya bahkan tanpa alasan yang lain. Marilah kita kembali kepada contoh yang telah pernah kita hadapi.

28 Januari 2007

SUBOWO

26

Membedah hewan dalam pelajaran biologi akan mengajari siswa bahwa kehidupan hewan itu murah sekali dan tindakan itu tidak penting. Lagi-pula pada pengkajian mutakhir menunjukkan bahwa perusahaan tertentu yang memasok hewan-hewan tersebut tidak mengacuhkan penderitaan dan rasa sakit yang dialami hewan-hewan tersebut. Selanjutnya kini terdapat alternatif baik dalam simulasi komputer yang akan mengajarkan pembedahan hewan juga. Maka dari semua alasan ini, kita tidak lagi menggunakan hewan untuk mengajar siswa dalam pelajaran biologi.
28 Januari 2007

SUBOWO

27

Alasan berdampingan
Struktur: (A) lagipula (B) selanjutnya ( C ), Maka dari semua alasan ini (D). = struktur alasan berdampingan! Dalam kasus tersebut diberikan 3 alasan terpisah untuk menerima (D). (A) tidak diberikan sebagai alasan untuk (B), demikian pula (B) tidak diberikan sebagai alasan untuk ( C). Tiga alasan diberikan secara berdampingan untuk mndukung kesimpupan (D). Kenyataannya setiap alasan tersebut diberikan untuk kesimpulan (D), dan secara bersama sebagai suatu argumen yang kuat. Pada saat ini kita abaikan dulu tentang kekuatan atau kelemahan sebuah argumen. Walaupun jika penulis tersebut dapat dibujuk bahwa pengaturan ketat perusahaan pemasok yang telah mengabaikan rasa sakit dan penderitaan pada hewan untuk mengubah atau menghilangkan, dia tetap percaya bahwa 2 alasan lain mendukung kesimpulannya. Tidak meragukan lagi, dia berpikir bahwa semua alasan secara bersama menyajikan kasus yang lebih kuat (jika alasan tersebut benar), tetapi bahkan jika satu alasan ternyata salah ataupun palsu, alasan lain masih tetap mendukung kesimpulannya.
28 Januari 2007

SUBOWO

28

Alasan bersama
Kadang-kadang dengan menggunakan alasan yang berdampingan tidak selalu demikian. Marilah kita simak contoh berikut:
Apabila anda melakukan semua latihan dalam pelajaran ini secara teliti, yang cukup untuk anda lakukan dengan baik dalam kuliah ini. Anda akan melakukan semua latihan secara teliti. Maka anda melakukan dengan baik dalam kuliah ini
28 Januari 2007

SUBOWO

29

PEMBAHASAN Alasan bersama

Dalam contoh ini, kalimat pertama dan kedua memberikan 2 alasan bersanding untuk kesimpulan bahwa anda lakukan dengan baik dalam kuliah ini. Tetapi lihatlah bahwa alasan pertama dengan sendirinya tidak memberikan dukungan kepada kesimpulan. Pertimbangkan alasannya:
Apabila anda lakukan semua latihan dalam pelajaran ini secara teliti, yang cukup untuk anda melakukan dengan baik dalam kuliah ini. Maka anda melakukan dengan baik dalam kuliah ini Jelaslah bahwa alasannya tidak mendukung kesimpulannya, kecuali jika kita juga tahu bahwa anda melakukan semua latihan secara teliti
28 Januari 2007

SUBOWO

30

PEMBAHASAN Alasan bersama

Sama dengan argumen:
anda melakukan semua latihan secara teliti dalam kuliah. Maka anda melakukan dengan baik dalam kuliah ini

Kecuali kita juga tahu bahwa melakukan latihan secara teliti cukup untuk anda lakukan dengan baik, alasan ini tidak memberikan dukungan juga kepada kesimpulan (mungkin juga penting menjadi sangat cerdik melakukan dengan baik dalam kuliah dan tidak menderita sangat dari kekhawatiran ujian !).
28 Januari 2007

SUBOWO

31

Alasan bersama
Alasan-alasan tersebut, yang harus diambil bersama-sama untuk mendukung kesimpulannya, umumnya dinamakan joint reasons (alasan bersama). Kadang-kadang, jika seseorang menyajikan beberapa alasan untuk kesimpulan secara berdampingan, setiap alasan dimaksudkan untuk mendukung sebagian kepada kesimpulan secara terpisah satu sama lain. Tetapi kadang-kadang tidak demikian, melainkan alasan-alasan tersebut dimaksudkan untuk mendukung bersama.
28 Januari 2007

SUBOWO

32

Kasus berikut untuk latihan

28 Januari 2007

SUBOWO

33

LATIHAN
Pastikan mana yang memiliki alasan berdampingan dan mana yang alasan bersama

1.

Apabila penduduk sipil tidak dapat dilindungi dalam peristiwa perang nuklir, kita tidak memerlukan kebijakan pertahanan sipil. Tetapi kita memerlukan sebuah kebijakan pertahanan sipil jika pencegahan menjadi strategi yang meyakinkan. Maka dari itu pencegahan bukan merupakan strategi yang meyakinkan.
28 Januari 2007 SUBOWO

34

LATIHAN
Pastikan mana yang memiliki alasan berdampingan dan mana yang alasan bersama

2.

Kenyataannya terdapat alasan yang bagus mengapa seseorang tidak ingin mengharapkan kolesterol darah berkaitan dengan diet makakan. Pertama, organ hati membuat 3 atau 4 kali jumlah kolesterol yang normal ditelan. Kedua, tubuh sendiri mengatur tingkat jumlah kolesterol dalam darah: kadar kolesterol dalam darah biasanya dijaga tetap tanpa tergantung pada yang kita makan, walaupun beberapa orang yang tidak beruntung memiliki pengaturan yang terlalu tinggi dan cenderung meninggal dalam usia muda karena serangan jantung.
28 Januari 2007 SUBOWO

35

POLA KOMPLEKS ARGUMENTASI

Umum:

Apabila seseorang meng-argumentasikan sebuah kasus, dia akan melakukan demikian rupa dengan menggunakan pola-pola yang lebih sederhana dengan dikombinasikan satu sama lain. Marilah kita simak contoh berikut untuk penjelasannya

28 Januari 2007

SUBOWO

36

ARGUMENTASI KOMPLEKS
1.

Kebanyakan orang tua yang prospektif akan memilih mempunyai anak-anak lelaki. Maka jika orang-orang dapat memilih jenis kelamin anak-anak mereka, agaknya pada akhirnya akan lebih banyak anak laki-laki daripada anak perempuan di antara penduduk. Keadaan ini akan dapat menimbulkan masalah sosial serius, maka kita akan melarang penduduk untuk menggunakan teknik memilih jenis kelamin anak-anak mereka.

28 Januari 2007

SUBOWO

37

PEMBAHASAN

Sudah sangat jelas bahwa struktur argumentasi tersebut adalah:

A1< Kebanyakan orang tua yang prospektif akan

memilih mempunyai anak-anak lelaki>. Maka

K1 [jika orang-orang dapat memilih jenis kelamin

anak-anak mereka, agaknya pada akhirnya akan lebih banyak anak laki-laki daripada anak perempuan di antara penduduk.], dan

A2 < Keadaan ini akan dapat menimbulkan

masalah sosial serius> maka

K2 [kita akan melarang penduduk untuk

menggunakan teknik memilih jenis kelamin anakanak mereka]

SUBOWO 38

28 Januari 2007

ARGUMENTASI KOMPLEKS
2.

Banyak keanekaragaman genetik manusia telah berevolusi untuk melindungi kita dari keragaman yang besar dari patogen - mulai dari virus dan bakteria sampai protozoa, cacing dan parasit -- yang akan menyerang kita. Hal yang tidak terhindari ini berarti bahwa beberapa di antara kita lebih rentan terserang penyakit tertentu daripada yang lain. Tetapi .. keanekaragaman tersebut dapat juga melindungi kelompok rentan itu. Jika orang-orang yang mudah terserang penyakit tertentu termasuk minoritas ..
SUBOWO 39

28 Januari 2007

ARGUMENTASI KOMPLEKS
2.

.., kemudian masing-masing dari mereka akan dikelilingi oleh lainnya yang lebih tahan terhadap gangguan tersebut. Hal ini menyulitkan bagi kehidupan patogen untuk menyebabkan penyakit, karena inang yang rentan yang jumlahnya sedikit hanya berada tersebar sedikit di antara penduduk yang tahan terhadap penyakit. Maka, banyak orang yang rentan mungkin tidak pernah kontak dengan penyakit (New Scientist, 23 March 1996, p.41)

28 Januari 2007

SUBOWO

40

PEMBAHASAN

A1 < Banyak keanekaragaman genetik manusia telah berevolusi untuk melindungi kita dari keragaman yang besar dari patogen - mulai dari virus dan bakteria sampai protozoa, cacing dan parasit -yang akan menyerang kita> Hal yang tidak terhindari ini berarti bahwa K1[beberapa di antara kita lebih rentan terserang penyakit tertentu daripada yang lain]. Tetapi . K3 [Keanekaragaman tersebut dapat juga melindungi kelompok rentan itu] karena ..
SUBOWO 41

28 Januari 2007

PEMBAHASAN

A2 < Jika orang-orang yang mudah terserang penyakit tertentu termasuk minoritas .. kemudian masing-masing dari mereka akan dikelilingi oleh lainnya yang lebih tahan terhadap gangguan tersebut> .. Maka, K2 [banyak orang yang rentan mungkin tidak pernah kontak dengan penyakit ]

28 Januari 2007

SUBOWO

42

KALIMAT HIPOTETIK

Kesimpulan kompleks:

Polisi sedang menyelidiki pencurian uang dari lemari besi dan mempunyai bukti yang mengarah kepada kesimpulan:

Kalau tidak kepala sekolah (K) atau sekretaris (S) yang mencuri. K atau S. Kalimat semacam di atas: kalau tidak K atau S dapat disebut sebagai terpisah (disjuntion) . Jika menganalisis sebuah argumen, dijumpai alasan atau kesimpulan yang bentuknya terpisah jangan dipisahkan. Dalam kasus ini polisi tidak mengambil kesimpulan : K atau S yang mencuri, tetapi salah satu dari mereka mencuri.

28 Januari 2007

SUBOWO

43

KALIMAT HIPOTETIK

Kesimpulan kompleks:
Kesimpulan harus utuh tidak dipecah. Jika Sekretaris dapat memberikan bukti yang kuat bahwa ia tidak mencuri, dan sekaligus kesimpulan dalam kalimat K atau S, maka memberikan kita argumen baru: dengan kesimpulan baru: Kepala Sekolah yang mencuri, dengan alasan<adanya alasan terpisah>

28 Januari 2007

SUBOWO

44

KALIMAT HIPOTETIK

Contoh: Anda mempunyai suara pernapasan yang berisik dan kehilangan berat tubuh, maka anda mempunyai masalah kelenjar tiroid, atau kanker paru-paru atau mungkin penyakit lain.

Dalam kasus ini jelas bahwa kesimpulannya berbentuk terpisah, yang tidak boleh dipecah untuk dapat menarik kesimpulan yang pasti. Kecuali apabila terhadap penderita dilakukan pemeriksaan lanjut, dokter dapat mengambil kesimpulan dalam bentuk diagnosis pasti.
SUBOWO 45

28 Januari 2007

KALIMAT HIPOTETIK

Dalam analisis argumen dengan kesimpulan berbentuk terpisah, biasanya tidak ditemukan kesulitan, tetapi kalimat pernyataan lain mungkin ada kesulitan. Perhatikan kalimat berikut:
Jika pemanasan global berlangsung dalam skala besar, kemudian wilayah es kutub akan menunjukkan penurunan berlanjut dalam waktu lama. Penulis kalimat tersebut seakan-akan hendak memberikan alasan untuk suatu kesimpulan, tetapi sebenarnya tidak. Kalimat hipotetik tersebut (Jika .) jangan dipecah dalam alasan dan kesimpulan.

28 Januari 2007

SUBOWO

46

KALIMAT HIPOTETIK

(a) Jika terdakwa berdusta tentang di mana ia berada pada malam terjadinya pembunuhan, kemudian mungkin ia bersalah. Bedakan dengan: (b) Terdakwa berdusta tentang di mana ia berada pada malam terjadinya pembunuhan, maka ia mungkin bersalah. Kalimat (b) memberikan alasan untuk kesimpulan, sedangkan kalimat (a) hanya mengatakan jika , kemudian .. Kalimat hipotetik

28 Januari 2007

SUBOWO

47

LATIHAN
Tentukan struktur argumen berikut dengan memperhatikan adanya kalimat hipotetik

Unsur-unsur radioaktif mengalami disintegrasi dan akhirnya berubah menjadi timbal, jika bahan-bahan selalu telah hadir akan tidak ada sisa unsur radioaktif. Keberadaan uranium dan unsur radioaktif lainnya merupakan bukti ilmiah bahwa bahan tidak selalu telah hadir. Jika penduduk sipil tidak dapat dipertahankan dalam peristiwa perang nuklir, kita tidak memerlukan kebijakan pertahanan sipil. Tetapi kita tidak memerlukan kebijakan pertahanan sipil jika ketakutan menjadi suatu strategi meyakinkan. Maka dari itu ketakutan bukanlah merupakan strategi yang meyakinkan.
SUBOWO 48

28 Januari 2007

LATIHAN
Tentukan struktur argumen berikut dengan memperhatikan adanya kalimat hipotetik

Jika orang-orang yang mengaku telah pernah diculik oleh makhluk asing terjadi sungguh-sungguh diculik, maka kita perlu sangat serius membuat laporan tentang penglihatan UFO. Tetapi pengakuan demikian sangatlah sebagai dugaan. Banyak kemungkinan penjelasan tentang adanya penculikan tersebut, mulai dari ketidak benaran dari sebagian pengakuannya sampai kepada adanya halusinasi dan kelumpuhan sementara. Andaikan kita dapat menjelaskan penculikan tersebut tanpa melibatkan makhluk asing, kita tidak perlu serius melaporkan dari hasil penglihatan UFO.

28 Januari 2007

SUBOWO

49

LATIHAN
Tentukan struktur argumen berikut dengan memperhatikan adanya kalimat hipotetik

Jika pil homeopatik sangat kecil efeknya, pilpil tersebut tidak dapat menolong dengan sungguh banyak orang-orang yang menggunakan. Semenjak dilakukan percobaan yang menunjukkan bahwa pil-pil tersebut bekerja pada banyak kasus, pil-pil tersebut tidak mungkin terlalu lemah.

28 Januari 2007

SUBOWO

50

ARGUMEN LAWAN PENJELASAN

Kadangkala orang mengemukakan suatu penjelasan dengan bahasa yang sangat mirip dengan yang digunakan untuk argumentasi. Bandingkan!
1. Ana sangat marah kepadanya karena dia menabrak mobil Ana. (Penjelasan) 2. Ana berhak untuk sangat marah kepadanya, karena dia telah menabrak mobil Ana. (Argumentasi)
28 Januari 2007

SUBOWO

51

PEMBAHASAN
1. Ana sangat marah kepadanya karena dia

menabrak mobil Ana. (Penjelasan)

Seseorang menjelaskan mengapa Ana sangat marah. Ana tidak membujuk anda untuk membenarkan bahwa dia berhak marah. (bukan argumen)

2. Ana berhak untuk sangat marah kepada-

nya, karena dia telah menabrak mobil Ana. (Argumentasi)

Alasan: dia telah menabrak mobil Ana Kesimpulan: Ana berhak untuk sangat marah
SUBOWO
52

28 Januari 2007

LATIHAN
1. Kita seharusnya membatasi produksi

gas rumah kaca karena gas tersebut merusak lapisan ozon. 2. Napoleon meninggal karena beliau diracun dengan arsen. 3. Dinosaurus lenyap karena meteor besar telah menabrak bumi.
28 Januari 2007

SUBOWO

53

LATIHAN
4. Arti kegiatan bermain sesudah sekolah

kini telah hilang, karena para orang tua ingin melindungi anak-anak mereka dari bahaya, baik oleh kecelakaan atau penganiayaan oleh orang asing. 5. Penerangan jalan kita terlalu redup. Oleh karena itu kita mengalami lebih banyak kecelakaan dan kriminalitas dari seharusnya.
28 Januari 2007

SUBOWO

54

PEMBAHASAN
LATIHAN No : 1. Alasan: gas tersebut merusak lapisan ozon, Kesimpulan: Kita seharusnya membatasi produksi gas rumah kaca (Argumentasi) 2. Penjelasan: Tidak ada alasan untuk mendukung suatu kesimpulan 3. Penjelasan kausal: Tidak ada alasan untuk mendukung kesimpulan 4. Tidak jelas, dapat suatu penjelasan atau argumentasi, tergantung konteks 5. Tidak jelas, dapat suatu penjelasan atau argumentasi, tergantung konteks
28 Januari 2007

SUBOWO

55

BAGAIMANA MEMBEDAKAN ANTARA ARGUMEN DENGAN PENJELASAN?

Ennis, 1996:
Jika penulis berasumsi bahwa konsekuensinya benar, maka anda berhadapan dengan penjelasan kausal Jika penulis mencoba membuktikan konsekuensinya, maka kemungkinan kita berhadapan dengan argumen

28 Januari 2007

SUBOWO

56

PENJELASAN BERFUNGSI SEBAGAI ALASAN DALAM ARGUMEN

Beberapa kecelakaan telah berlangsung di persimpangan jalan ini karena sangatlah sulit bagi pengemudi untuk melihat kendaraan lain yang datang sepanjang lengkungan jalan ketika mereka menyeberang jalan utama yang dilalui oleh lalu lintas yang cepat. Jawaban satusatunya yang realistik yaitu dengan memasang lampu pengatur lalu lintas.
28 Januari 2007

SUBOWO

57

LATIHAN
Manakah yang merupakan penjelasan dan mana yang argumen?

1.

Dalam suatu pertemuan Dewan, seorang anggota Dewan berkata:Karena lampu penerangan jalan kita terlalu redup, maka terjadi lebih banyak kecelakaan dan tindak kriminalitas daripada semestinya. Lagipula lampu-lampu tersebut dipasang terlalu rendah sehingga mudah rusak dan sering dirusak oleh para vandalis. Oleh karena itu kita perlu lampu penerangan baru yang dipasang tinggi, terang dengan lampu natrium.
SUBOWO
58

28 Januari 2007

LATIHAN
Manakah yang merupakan penjelasan dan mana yang argumen?

2. Polisi telah menemukan tubuh seorang

wanita yang tergeletak dekat jalan setapak; sesudah dilakukan visum, ahli patologi melaporkan, kematiannya disebabkan oleh serangan jantung dan tidak ada seorangpun telah menemukan dia untuk segera mendapatkan pertolongan.

28 Januari 2007

SUBOWO

59

LATIHAN
Manakah yang merupakan penjelasan dan mana yang argumen?

3.

Sebuah surat kabar melaporkan, Thailand dan India telah terpaksa bersengketa secara mahal dalam perlawanan legal untuk melindungi beras jasmin Thailand dan beras basmati India, karena sebuah perusahaan di Texas yang bernama Rice Tec mendapatkan paten di Amerika Serikat dalam berbagai jenis beras yang mengklim telah mengembangkan jenis beras yang sangat mirip dengan jenis beras Thailand dan India tersebut.
SUBOWO
60

28 Januari 2007

LATIHAN
Manakah yang merupakan penjelasan dan mana yang argumen?

4. Seorang juru bicara Pemerintah berkata:

Walaupun investigasi terus dilakukan, perahu pencari ikan yang tenggelam secara tiba-tiba di laut yang secara relatif tenang minggu lalu, mungkin tenggelam karena sebuah kapal selam menyangkut jaringnya dan menariknya ke bawah.

28 Januari 2007

SUBOWO

61

LATIHAN
Manakah yang merupakan penjelasan dan mana yang argumen?

5. Seorang wartawan keuangan menulis:

Bank sudah hampir pasti akan mengurangi tingkat keuntungannya pada kesempatan berikut karena ekonomi telah berkembang melambat secara cepat, banyak perusahaan mengalami kesulitan besar dan permintaan telah jatuh secara dramatis.

28 Januari 2007

SUBOWO

62

LATIHAN
Manakah yang merupakan penjelasan dan mana yang argumen?

6.

Seorang ahli gempa berkata: Di permukaan bumi banyak lempeng-lempeng besar yang saling menekan dan bergerak satu sama lain. Karena adanya pergeseran antara lempenglempeng tersebut, mereka gagal bergerak dalam kurun waktu bertahun-tahun sampai tekanannya menjadi besar dan kemudian mereka bergerak secara tiba-tiba, hal yang merupakan peristiwa yang kita alami sebagai gempa bumi. Oleh karena itu, San Fransisco mengalami gempa bumi dahsyat dalam tahun 1906 dan juga mengapa mereka sekarang menanti gempa bumi lain pada suatu waktu.
SUBOWO
63

28 Januari 2007

MENARIK KESIMPULAN LEBIH DARI SATU

Uji obat pada para narapidana telah dilakukan dalam tahun 1995 agar dapat menyelesaikan banyak masalah yang menyangkut penggunaan obat-obatan oleh para narapidana. Sejak ganja dapat dideteksi dalam tubuh sampai sebulan sesudah mereka menggunakan, para narapidana cenderung berupaya untuk beralih ke penggunaan heroin yang tinggal dalam sistem tubuh hanya sampai 48 jam saja. Sebagai akibatnya, semenjak uji obat dilakukan, pemakaian ganja menurun menjadi seperlimanya, sedangkan pemakaian heroin menjadi dua kali lipat. Heroin tidak saja merupakan obat-obatan yang lebih banyak merusak daripada ganja, tetapi juga sangat adiktif. Terdapat bukti bahwa adiksi heroin mendorong para narapidana mengancam narapidana lain agar mereka mampu membayar obat-obatan tersebut.
SUBOWO 64

28 Januari 2007

PEMBAHASAN
Untuk

mengidentifikasi kesimpulan dalam argumen tersebut tidaklah sulit. Cobalah cari beberapa kesimpulan yang ada dalam cerita tadi. Seringkali kesimpulan-kesimpulan tersebut dirangkum dalam satu kesimpulan. Sangat membantu dalam pemikiran yang gamblang tentang argumen bersangkutan, jika kesimpulankesimpulan tersebut dipisahkan sendiri-sendiri.
28 Januari 2007 SUBOWO 65

LATIHAN
Setiap

tahun kota Bridgewater memegang tradisi karnaval yang terdiri atas kendaraan yang mengangkut peserta setempat dari Klub karnaval yang telah menghabiskan waktu beberapa bulan untuk membangunnya. Mereka berkata bahwa mereka mengerjakan ini untuk mendapatkan uang bagi kepentingan sosial. Tetapi jumlah uang yang dihabiskan untuk membangun kendaraan hias melebihi jumlah uang yang diperoleh dari karnaval.
SUBOWO 66

28 Januari 2007

LATIHAN

Walaupun angka kematian karena penyakit polio pada masa lalu besar, beberapa orang tua memilih anaknya tidak mendapatkan vaksinasi terhadap penyakit tersebut, karena mereka berpikir bahwa kini hanya beresiko rendah untuk anak-anak mereka mendapatkan infeksi oleh penyakit. Lagipula, beberapa orang percaya bahwa vaksinasi memberikan resiko yang melebihi dari resiko terabaikan tadi, yaitu vaksin akan memberikan efek sampingan yang membahayakan. Dari pandangan mereka, suatu keputusan menghindar dari vaksinasi, semuanya dapat tampak sebagai rasional. Tetapi apa yang mereka tidak sadari, bahwa jika sebagian besar dari sebuah populasi tidak divaksinasi terhadap polio, akan terjadi ledakan reguler dari penyakit setiap beberapa tahun jika jumlah orang yang tidak kebal meningkat.
SUBOWO 67

28 Januari 2007

RANGKUMAN

Argumen mempunyai struktur:

Pola sederhana Alasan berdampingan Alasan bersama Struktur rantai Argumen kompleks Kalimat hipotetik

Alasan dapat mendukung kesimpulan dengan berbagai cara Jika alasannya lebih dari satu:
Terletak berdampingan:

Masing-masing memberikan dukungan

SUBOWO
68

28 Januari 2007

RANGKUMAN

Alasan lebih dari satu dapat mendukung bersama kesimpulannya.

Secara bersama memberikan dukungan

Jangan dilakukan pemisahan kalimat hipotetik dan kalimat lain yang kompleks Argumen dapat memiliki beberapa kesimpulan. Argumen dan penjelasan kausal berbeda; keduanya sulit dibedakan karena menggu-nakan bahasa yang mirip. Pada kalimat hipotetik, suatu argumen dapat memiliki beberapa kesimpulan.

28 Januari 2007

SUBOWO

69