ANALISA UJI HIPOTESIS (TUGAS PEP UST 2013)

General Linear Model

[DataSet1] F:\KULIAH SEMESTER 2\PAK SUMADI\DATA MANOVA 2 VAR-SOAL UAS TIK 15-6-2013.sav

Between-Subjects Factors Value Label TIPE KEPEMMPINAN 1 2 3 PERMISIF DEMOKRATIS OTORITER N 30 30 30

Multivariate Tests Effect Intercept Pillai's Trace Wilks' Lambda Hotelling's Trace Roy's Largest Root A Pillai's Trace Wilks' Lambda Hotelling's Trace Roy's Largest Root a. Exact statistic Value .998 .002 534.349 534.349 .656 .351 1.828 1.818 F 2.298E4 2.298E4 2.298E4 2.298E4
a

Hypothesis df 2.000 2.000 2.000 2.000 4.000 4.000 4.000 2.000

Error df 86.000 86.000 86.000 86.000 174.000 172.000 170.000 87.000

Sig. .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

21.221 29.566
a

38.852 79.062
b

b. The statistic is an upper bound on F that yields a lower bound on the significance level. c. Design: Intercept + A

Tests of Between-Subjects Effects Type III Sum of Source Corrected Model Dependent Variable KINERJA GURU PROFESIONALISME GURU Intercept KINERJA GURU PROFESIONALISME GURU A KINERJA GURU Squares 1737.356 3269.756
a

df 2 2 1 1 2

Mean Square 868.678 1634.878 334036.544 1081971.378 868.678

F 44.479 40.034 1.710E4 2.649E4 44.479

Sig. .000 .000 .000 .000 .000

334036.544 1081971.378 1737.356

PROFESIONALISME GURU Error KINERJA GURU PROFESIONALISME GURU Total KINERJA GURU PROFESIONALISME GURU Corrected Total KINERJA GURU PROFESIONALISME GURU a. R Squared = ,506 (Adjusted R Squared = ,494) b. R Squared = ,479 (Adjusted R Squared = ,467)

3269.756 1699.100 3552.867 337473.000 1088794.000 3436.456 6822.622

2 87 87 90 90 89 89

1634.878 19.530 40.838

40.034

.000

Post Hoc Tests TIPE KEPEMMPINAN

Multiple Comparisons Tukey HSD (I) TIPE Dependent Variable KINERJA GURU KEPEMMPINAN PERMISIF (J) TIPE KEPEMMPINAN DEMOKRATIS OTORITER DEMOKRATIS PERMISIF OTORITER OTORITER PERMISIF DEMOKRATIS PROFESIONALISME GURU PERMISIF DEMOKRATIS OTORITER DEMOKRATIS PERMISIF OTORITER OTORITER PERMISIF DEMOKRATIS Based on observed means. The error term is Mean Square(Error) = 40,838. *. The mean difference is significant at the ,05 level. Mean Difference (I-J) -8.50 -9.97 8.50
*

95% Confidence Interval Std. Error 1.141 1.141 1.141 1.141 1.141 1.141 1.650 1.650 1.650 1.650 1.650 1.650 Sig. .000 .000 .000 .407 .000 .407 .000 .000 .000 .039 .000 .039 Lower Bound -11.22 -12.69 5.78 -4.19 7.25 -1.25 6.30 10.40 -14.17 .17 -18.27 -8.03 Upper Bound -5.78 -7.25 11.22 1.25 12.69 4.19 14.17 18.27 -6.30 8.03 -10.40 -.17

-1.47 9.97
*

1.47 10.23 14.33 -10.23 4.10 -14.33 -4.10

* * * * * *

Homogeneous Subsets
KINERJA GURU Tukey HSD TIPE KEPEMMPINAN PERMISIF DEMOKRATIS OTORITER Sig. N 30 30 30 1.000 1 54.77 63.27 64.73 .407 Subset 2

Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Based on observed means. The error term is Mean Square(Error) = 19,530.

PROFESIONALISME GURU Tukey HSD TIPE KEPEMMPINAN OTORITER DEMOKRATIS PERMISIF Sig. N 30 30 30 1.000 1.000 1 103.50 107.60 117.83 1.000 Subset 2 3

Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Based on observed means. The error term is Mean Square(Error) = 40,838.

Uji hipotesis: a. H0 : Tidak terdapat perbedaan kinerja guru (Y1) dan profesionalisme guru (Y2) antara tipe kepemimpinan permisif (A1), demokratis (A2) , dan otoriter (A3). H1 : Terdapat perbedaan kinerja guru (Y1) dan profesionalisme guru (Y2) antara tipe kepemimpinan permisif (A1), demokratis (A2) , dan otoriter (A3) b. = 0,05 c. Daerah kritis: H0 ditolak jika p value (Sig.) < 0.05 d. Statistic Uji: Dari tabel Multivariate Tests didapat nilai P value (sig)= 0.000

e. Kesimpulan: p value (Sig.) < 0.05 maka H0 ditolak sehingga dapat disimpulkan bahwa terdapat perbedaan kinerja guru (Y1) dan profesionalisme guru (Y2) antara tipe kepemimpinan permisif (A1), demokratis (A2) , dan otoriter (A3).

Dari tabel Test of Between-Subjects Effects dan Multiple Comparisons menunjukkan bahwa: a. Hubungan antara kinerja guru dan tipe kepemimpinan permisif, demokratis, dan otoriter memiliki tingkat signifikansi 0,000 (<0,050). Hal itu menunjukkan bahwa ada perbedaan kinerja guru yang diakibatkan oleh perbedaan tipe kepemimpinan. b. Hubungan antara profesionalisme guru dan tipe kepemimpinan permisif, demokratis, dan otoriter memiliki tingkat signifikansi 0,000 (<0,050). Hal itu menunjukkan bahwa ada perbedaan profesionalisme guru yang diakibatkan oleh perbedaan tipe kepemimpinan. c. Hubungan Kinerja guru dengan tipe kepemimpinan demokratis dengan permisif memiliki tingkat signifikansi 0,000 (<0,050). Hal itu menunjukkan bahwa ada perbedaan Kinerja guru dengan tipe kepemimpinan demokratis dengan permisif d. Hubungan Kinerja guru dengan tipe kepemimpinan demokratis dengan otoriter memiliki tingkat signifikansi 0,407 (>0,050). Hal itu menunjukkan bahwa ada tidak ada perbedaan Kinerja guru dengan tipe kepemimpinan demokratis dengan otoriter e. Hubungan profesionalisme guru dengan tipe kepemimpinan demokratis dengan permisif memiliki tingkat signifikansi 0,000 (<0,050). Hal itu menunjukkan bahwa ada perbedaan profesionalisme guru dengan tipe kepemimpinan demokratis dengan permisif f. Hubungan profesionalisme guru dengan tipe kepemimpinan demokratis dengan otoriter memiliki tingkat signifikansi 0,039 (<0,050). Hal itu menunjukkan bahwa ada tidak ada perbedaan profesionalisme guru dengan tipe kepemimpinan demokratis dengan otoriter

Nama : F. Ina Dharmawati NIM : 2012082023

Prodi : PEP-UST