UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NAYARIT

FACULTAD DE AGRICULTURA
PRUEBA DE HERBICIDAS PARA EL CONTROL
DE MALEZAS EN FRIJOL
(Phaseolus Vulgaris L.)
SEMBRADO BAJO CONDICIONE.S DE HUMEDAD
RESIDUAL EN LA COSTA NORTE DE NAYARIT.
ALBERTO GONZALEZ MARTINEZ
T E S S
XALISCO, NAYARIT
PRESENTADA COMO REQUISITO
PARCIAL PARA OBTENER EL
TITULO DE
I NGENIERO AGRONOMO

..'"
DI CIEMe. . 2.
....
.. ," y" >
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NAYARIT
Ofielo No. 479
Diciembre 8 de 1992.
C. C.D. ANDRES BOGARIN SERRANO.
JEFE DEL DEPARTAMENTO ESCOLAR DE LA U. A. N.
PRE S E 'N T E

En r e LacLon al Of:t 'i;:iO sin nume r o y con fecha 4 de Di -
ciembre del ana en i .c ur so , que nos fue remitida por --
los CC. Ing. Fi denc i o Ibarra Castro, Lnq , Raul Medina
Torres y e . Ing', ;' Fi 1iberto Herrera Cedano, como AsesQ

pues de ha ber revisadcf su Trabajo de Tesis y Profesio
reune las para ser lmpre
O
Esta Direccion a mi cargcj, autoriza la Lmp r as i Sn de -

Examen Pr of esLonaL, i !/ _
ATE N T .1\ MEN , I E1/ ' A:!F"'
"POR 10 NU.ESTRO . : .f. -.
, EL if
ING. M.C ' . ONCADA
. /j FACIfLTAD ml'
I . . ACRJCUL 7lJRA
OUlECCION
cc.- El interesado.
Minut.3rio.
befm.
rA MIS ~ D ~ S
~
t
Angel i n a
Adalberto, Nayely GLiadalLipe
Y MOl ira Cee iIi a
Ing. Fidenc t o Ibarra Castro
Ing. Ra.:tl Med ina Torres
Ing. Fil iberto Cedano Herrera
Por SLi direcci6n y consejos.
A MIS MAESTROS DE LA FACULTAD DE AGRI CULTURA :
Ing. Pedro Flores PeF;a
Ing. German Prado Rojas
Ing. Miguel Carrillo Villareal
Ing. Angel Avalos Ramirez
A mis eompal'ieros de trabajo del
Integral 04 Acaponeta S.A.R.H.
Pedro Garcia del
Institute' de Ce,mputaei6n de Aeape,neta, que
tuvo a su cargo 101 eaptura y
del presente trabajo; y a todas las
personas que de alguna forma eontr i buyer cn
para 101 real izaei6n del mi amo,
D I
INDICE DE CUADRDS Y ANEXDS
2.1.- OBJETIVDS
3.3.1. - DESCRIPCIDN TAXONOMICA
3.3.2. - DESCRIPCIDN BOTANICA
3.4.- CARACTERISTICAS GENERALES DE LOS HERBICIDAS
3.5. - CARACTERISTI CAS GENERALES DE LAS MALEZAS
4.3.1.- ELECCION DEL DISEF:4D EXPERIMENTAL
4.3.2. - DISTRIBUCION DE TRATAMIENTOS
4.3.3. - TOMA DE DATOS '
5.1. - ANALISIS DE VARIANZA PARA MALEZAS DE HOJA ANCHA 39
5.2. - ANALISIS DE VARIANZA PARA MALEZAS DE HOJA
ANGDSTA 39
5.4.- PRUEBA DE MEDIAS PDR TUI(EY 39
INDICE DE CUADRDS Y ANEXDS
1.- Fen6menos meteorol{,g icos registrados en
Distr ito 04 Acaponeta SARH.
1.A.- Desbordamientos del rio Acaponeta 1943-1992
1.8.- Valores de la precipitaci6n anual 199111-1992.
Estaci6n meteorol{'gi ca Acaponeta SARH C. N. A.
2. -Relaci6n de cultivos por superficies y ciclos agricolas 19 90-
1992. Distr ito 04 Acaponeta SARH.
3.-Disei'io e xperimental utilizado y distribuci 6n de tratamient os
4.-Antecedentes del uso de herbic idas en fr ij ol en 198111.
G.-Resultados del analisis de varianza en la cuantificaci6n
6-A.- A los 15 dias
7. -Analis de var ianza en rendimiento de grano en frijol
8.-Comparaci6n de medias de rangc. multiple por IU key
rendimiento de grano en frij ol.
9.- Tabla de rendimientos por tratamient os
10. -Tabla de frecuencias para 1<1 variable rendimiento
1.-Relaci6n de nc,mbres tecnic os de especies forestales.
2.-Relaci6n de ejidos y comunidades de lc,s municip ios
Acaponeta Tecual a y Hua j i c or i.
l 3.-C,OQUiSde 10,"".oo16n del sit;o e .,edmenta' .
RESUMEN
fr iJol un producto basico en 1a al imentac i 6n
del pu .. blo de Mexico, su cultivo es mas que Justificable por sus
numerosas variedades que se cultivan en todo el pais. Existiendo
una antigua tradici6n de preferencia por este cultivo, entre lc.s
campesinos de
Para 1 a producc i 6n de fr iJol de autoconsumo, no hay
e xigencias. No asi para la producci6n con fines de
mercado, que e xige reducir costos de pr oduc c t on y aumentos en la
producci6n por unidad de superfic ie. Para lograr tales obJetivos
se han realizado numeroscos trabaJos para su tecnificaci6n, tales
como obtenci6n de variE'dades que se puedan cosechar desde su
arranque en forma mecAnica, resistentes a las heladas, ataque dE'
chahuixtle, virosis, etc. y sobre todo investigaciones scobre el
control qu Lmi c o de malezas.
La mayor parte de los herbicidas probados en el
t r iJol, son recomendados para apl icac iones en preemergenc ia y en
altas d6sis, teniendo en cuenta que los productores locales
prefieren los productos de posemergencia para aplicarlos cuando
se necesitan, y en d6sis que representen el menor
adquisici6n. Para el caso de los munic ipios de
Acaponeta, Tecuala y HuaJicori Nayarit; que conforman una unidad
geogrAfica caracterizada, por la presenc ia de los r ios Acaponeta
y Canas. La necesidad de investigar sobre el control de malezas
l en esta zona nos motiv6 a real izar el presente trabaJo, que a la
lvez 00" a"ado a la F"ultad de A,"oultur a ,
Aut6noma "de Nayaritl por el gusto de haber side uno
El igiendo para tales prop6sitos, terrenos del Ejido
del Aguaje, mpio. de Acaponeta, que se local iza sobre la margen
izquierda del ric. 1as CaF:as, que si r ve de 1 imi te c on el Estado
de Sinaloa. El experimento se realiz6 durante el cicIo agricola
OtoF:o-Invierno 91-92 que comprende los meses de Octubre a Mayo.
El ensayo consist 16 en prueba de herbic ida para el
control de malezas en frijc,l, utilizandose 10 tratamientos con 4
repeticiones, bajo un d iseno de bloques cc,mpletamente al azar.
Los tratamientos incluyeron cuatro herbicidas
apl icaci6n "pr e e me r ge nc ia, ap11caci6n
pc.semergencia, y dos testigos ( un testigo limpic. y un testigo
sucio). Se aplicaron anal isis de varianza a las
encontradas en las evaluaciones que se real izaron a los 15, 30 Y
dias despues de su ap11caci6n, s1n haber encontrado
di ferenc ias estadist icas signi ficat ivas.
Se practic6 ademas analisis de var t anz a al rendimiento
grano por tratamientos, en el cual si se eric crrt r ar on
diferencias estadisticas significativas. Procediendose por tal
r az on a hacer una prueba de medias por el metodo de TukeYI en el
eual se errc orrt r o que el mayor rendimiento se obtuvo con el
tratamiento testigo limpio, seguido de Ie,s tratamientos Dual-
950, y Herbilazl que estadisticamente no tienen diferencias
seguidos de los tratamientos Flex, Testigo
Gesagar-50, Treflan y Fusilade, que tampoco mostraron
en',e .1Ios (g,upo _b<I, y en penOltimo 'ug.. el
I ;.: r a t a mi e n t o Basagran del grupo bc, teniendo como lugar el
r
f tratamiento 81 az er del grupo c. Estos dos ul t imos tratamiento
r presentaron alta toxicidad al friJol, en la d6sis aplicada de
: 1.5 y 0.750 Lt/ha respectivamente, 10 cual demuestra que con una
! correcta d6sis de apl Lc ac i6n, dependera su efefect ividad en los
r resultados de estos herbicidas, aunado a la epoc .. de aplicaci6n
! Y demas requerimientos.
I - I NTRODUCCI ON
cultivo de frijol en Mexico, data desde 101 epc'ca
junto con el maiz y el chile han sido y son parte
fundamental de 101 dieta de los mexicanos.
Por el gran numer e de vOIr iedades existentes, su
cultivo es posible en todo el pais; perc. las principales zonas
productoras estan en los est ados de Zacatecas, Durango,
Chihuahua, Guanajuato, Veracruz, Puebla, etc. Del ciclo
y el nivel de adopc i6n de tecnologia
se han instrument ado programas promc.cic,nales para su
Asi tenemoB que par demanda del pr oduce o en ' el
tales como el sistema alimentario mexicano (S.A.M.
El comportamiento de 101 producc i6n nacional, se ve
Ln f Luenc i ado tanto por las politicasde desarrollo agropecuario
garantia desde el ciclo agricola anterior, ni para el actual 0-1
tienen en pr ac e t c a medidas tendlentes a disminuir la superficie
1982), Programa Nacional de Frijol de Alta Tecnologia (PRONAFAT
son Sinaloa, Nayarit, Veracruz, Tamaulipas, Oaxaca, etc. (33),
mientras que en el c iclo otor:o-invierno los est ados productores
sembrada de este cultivo, OIl no autorizar aumentos OIl precio de
9 2- 93 . Entre los fen6menos meteoro16gicos adversos r ec ientemente
adversos que se presentan,
199121), etc. y por oferta del mismo cultivo. Actualmente se
can que se ha guiado al pais, como los fen6menc,s
mercado,
siembra,
I primavera-verano que es cuando se genera 101 mayor producci6n;
I
f.

J.
I
f,
i-
I
t
t
l
pC1demos mencionar al cic16n Paul 1'382, el fen6meno
Nino oc ur r ido en el mes de enero de 1992; el
Gilberto agosto de 1992, etc; (cLladro 1-1'1 del
Con tCldo y 10 anterior en el pasado ciclo P-V 91-91 se
a nivel nacional, una superficie de 1'833,528 has de
friJol, de las cuales se cosecharc'n 1'688,575 has con una
producci6n de 1'056,085 ton, que representan un rendimiento
medio de O.625 ton/ha. En el c 1clo 0-1 91 -92 se sembraron
304,808 has con un avance de cc'sechas al 29 de febrero de 1992
de 49,383 has, una producci6n de 48,808 ton que representan un
rendimiento medio de O.988 ton/ha, figurando como principales
productores Sinaloa, con 119,211 has, y Nayarit con 79,655 has.
La competenc ia del fr iJol en el mercado internac ional,
requiere que la producci6n media sea ' de 2 tc,n/ha, para que tenga
impl ica pcmer en practica una
planificaci6n del cultivo, adoptar las formas organizativas de
productores, de tal forma que facil iten su financiamiento,
producci6n y comercializaci6n. As! como el empleo de metc.dos
modernos de produce i6n.
Como parte de la teenolog!a moderna en la pr cduc c t en
de frLjol, tenemos el uso de herbicidas para el c onb r o l de
i malezas, ya que estas son eausantes de muchos pr ob l emaa , por
t. eJemplo I
de la producei6n, y aumento en
operaei6n
- Disminuc 16n
- Competenc ia por agua, luz y nutr ientes.
1
Son hospederas de plagas y enfermedades.
vias de comunicaci6n, contaminaci6n de rios y
trabajos
realizados en la Facultad de Agricultura, y en el
Experimental de Santiago I xcuintla, dependiente del CIFAP-
T. A. 1991 Efecto del herbicida Pivot <Imazetapyr) en dc,s
cultivares de frijol y cont r o l de malezas.
o. F. Y Gonzalez A. 1. J. 1991 Densidad de pob Lac i cn ,
malezas y su relaci6n con el rendimiento de frijol en
Pozo de Ibarra Nayarit, etc.
Co n los resultados de las anteriores i nve s t i ga c i o ne s ,
(y trabajo que actualmente nos contr ibuiremos
t
i s e gu r a me nt e a un extensiclnismc. agr i c ola actual i z ado y dina-micc',
ta c or de con los retos de la modernidad tecno16gica.
I I OBJETI VOS E HI POTES I S
cuantificar las malezas presentes en el cultivo del
frijol a los 15, 3121 Y 45 dias despues de la aplicaei6n
los herbic idas ut il izados.
Determinar que productos comereiales permiten obtener el mejor
control de mal ezas en fr ijol.
Cuantificar la toxicidad de los pre,ductos aplicados.
Contribuir a incrementar los indices de productividad
t r ijol al nivel rentable.
HIPOTESIS
La poblaci6n de malezas presente en el cultivo de frijc,l se
disminuye con la apl tc ac i6n de herbic idOls.
Existen diferencias entre los productos quimieos
para el control de mal ezas en el fr ijol.
Mediante las pruebas y ade'pei6n de teenole'gia me,derna, se
o b t e n d r ~ n mayores rendimientos que los obtenidos mediante
las . p r ac e t c ae tradieionales.
III REVISION DE LITERATURA
A princ ipios del aF:o 19121121, se descubri6 por accidente
- que aplicando sales de cobre, a ciertos tipos de plantas de ho.ia
ancha que crecian en campos de trigo, se lograba un control
selectivo de elIas. Posteriormente se utilizaron para eliminar
, l a s malezas selectivamente el acido sulfurico, sulfato
fierro, nitrato de cobre, y sales de amonio y potasio.
Como herbicidas no agricolas, se utiliz6 el arseniato
s od io para controlar malezas en vias farreas y areas
I industriales; Hasta que en 1941 R. patent6 el primer
herbic ida organico, y r ec ibi6 el nombre de 2-4-0
t (Oiclorofenoxiacatico) que ser una innovaci6n en el
a
l avance tecno16gico, que abri6 las puertas a 101
I.'
1,: ,. modemos he, b; c idae 0' gOn j <os <15>'
; El uso de herbic idOls en 101 zona de estud io, empez6
en la dacada de los aF:os 7121s, mediante el uso del
.. .
therbicida Esteron-47 (2-4-D). Producto perteneciente 011 grupo de
l l o S aux rrrt c oe , que actua selectivamente contra malezas de ho.ia
r a nc ha . Ente se utiliz6 en el cultivo de maiz de temporal, en
tdosis de 1 Lt/ha en forma posemergente; para cc .mbatir el quel ite
f ( Ama r a nt hu s s p ) obteniendo muy buenos resultados, aun
f t r a t a n dcos e de plantas de hasta 2 metros de altura. Con 101
l i nc o nve n i e nc i a de no obtener ningun control sobre el cadlllo 0
.1
' .huizapOl (Cenchrus echinatus L) que es un prc,blema igual 0 peor
que el quelite en este cultivo. Siendo de menor importancia el
5
(Ipomea s p , tolo'ilche (Datura stramonium) y verdolaga
Actualmente existe una gran var iedad de productos para
de malezas del maiz, por eJemplc. SARH-D.G.S.V.-1980
ate de mal ezas de hoJa ancha y angosta, en apl icac iones
y posemergentes (Gesaprim y Herbipol en sus

etc Ka r me x , Primagram, 2-4-0

. :: Para el caso de t r Uol, el usc' de herb ic idas es mas
r :iente en la zona de estudic.. En 1980 el un i c o herbicida
iuizado para apl icac posemergenj;e, era Basagran (Bentazon).
e riormente 10 mas recomendable en las agendas tecnicas del
I j A, consideraban dar dos pasos de cui e r vader e , y el uso de

itro (Dinoseb ) en aplicaci6n preemergente, tal c emo se e xpone
tNIA Guia para la asistencia tecnica agricola del
CIAMEC (Tecamachal CC', Pue.) "De e1 pr imer
cultivo 20 dias despue de la emergencia de las
plantulas; el s e g un do cultivo debera proporcionarlo 20
o 25 dias despues del anteri c.r. 0 bien use Dinitro en
d6sis de 4 Lt/ha en 300 1 :/.tros de agua. INIA 1979 Guia
101 asistencia tecnica agricola,
influencia del camp o agricola experimental de Santiago
I xcuintla, Nayarit. "Se recomienda hacer 2 0 tres
deshierbes c on c uf b i vador e , de manera que el cultivo
este libl"e de malezas POl" 10 menos durante los
pl"imel"os 30 0 40 dias. Complementando esta actividad
con deshiel"bes manuales cuando sean necesal"ios".
1982 Suia para la asistenc ia tecnica agl" icola en el valle
de Culiacan (38). "Se debe mantenel" el c u l b Ivo de
manel" a general 1 ibl"e de malezas durante los
pl"imel"os dias, y c cn cultivos y deshiel"bes abr r r
sul"co". Para este caso ya en 1982 habia muchos
pl"oductos para el control de malezas en fl"ijol, el
de que no recomienden el uso de ningon
hel"bicida, pc'siblemente POI" sel" de
impol"tanc ia el f r ijol en esa z on a de I"iego en 1a
pl"edominan las hor tal izas.
G. M. 1980 Manual te6rico pr ac t Lc o de herbicidas y
fitoreguladc,res pr oduc t cs
cc,mel"ciales . para malezas de hc.ja ancha y angosta,
aplicados en su mayor parte en preemergencia y
elevadas de aplicaci6n, de los cuales 10
eJemplos en el c uadr o # 8 del apendice.
D.G.S.V. 1980 Malezas en los cultivos de maiz, frijc,l,
sorgo y al"roz (32)' Incluye una relaci6n de 7
productos comerciales, para el c orrt r cl de malezas de
hoja ancha y angosta en el c u l t ivo de t r iJol. c uadr o 4
del apendice.
El uso de la mayor parte de los anteriores pr educe cs ,
11eg6 a general izarsel incluso ni siquiera 11 egal" on a
por nco encontrarse en el mercado local y regional, y
r el hecho que l os product ores de la regi6n, yen el usco de
?i, h e r b i c i d a s como un gasto opcional, q ue puede evitarse segun como
l-.e presente el temporal, ( h a y aYoos 1 ibres de mal ezas, yaRos de
t lllUc h a maleza); dependiendo de las condiciones climato16g icas.
, La anterior infor'maci6n c or r aaporide a los antecedentes
1'60 br e el uso de herbicidas en forma general. Veamos ahora
f 19unos antecedentes,
l
t e xpe r i me n t o s en los que se han utllizado c omo tratamientos, los
' llIi s mos herbic idas del presente trabajo.
t
t - Para el control de mal ezas se han realizado 9 e xper imientos
sobre control quimico en 'pr e s i e mb r a , preemergencia, y
posemergencia del friJol y malezas. Las investigaciones
sobre el control de malezas nos indican que los mejores
herbicidas para el control de malezas en friJol, son por
eJemplo el Herb'iflur, Tretox, otilan. (Trifluralina). Lazo,
Herbilaz ( Al a c l o r ) . Prowl (Pendimentalin), Dual+Gesagar
(Metolaclor + prometrina). Pivot (Imazetapyr); Basagran
(Bentazon), Flex (Fomesafen ). etc. (24). De los anter iores
8 productos quimicos, solo 2 no forman parte del
trabaJo. (Pend imental in e Imazetapyr).
En el cultivo de fri.Jol del cicIo 0-1 90-91 sembrado
mediante el sistema de labranza de conservaci6n en el Campo
Experimental Santiago I xcuintla, Nayarit, se aplicaron 3
di ferentes para el control de malezas,
integrados por Tr i fluralina 3 Lt/ha Alaclor 3 Lt/ha,
lmazetapyr
Obteniendo como resultados
producc i6n de 2243 Kg/ha en el sistema de conservac 16n, y
2002 Kg / h a en el sistema convencional. El
malezas fue bueno en los 3 tratamientos (26).
expel" imentos real izados para detQrminar mejor
tratamiento para el control de malezas, en cacahuate en
suelos de or1gen vo l c an I c o en Ahuacatlan, Nay. durante el
cicIo P-V 1988, se probaron 10 tratamientos, siendo el de
mejor resu1tado la mezcla de Alaclor 2 Lt + prometrina 0.5
Kg , con una producci6n de 2150 Kg/ha, seguido del
tratamiento compuesto por la mezcla de Fluazifop 1 Lt +
Fomesafen 1 Lt con una pr oducc i en de 1811 Kg/ha. (27).
Para 1a eval uac i 6n sobre sel ect i vidad de herb ic idas
Leucaena (Leucaena leucocephala),. en el Campo Expel" imental
el Verdineno mpio. de San BIas, Nay. se encontraron que las
principales inalezas fuel" on el mezquitillo (Aeschinomene
americana), trompillo (Quamoclit cholulensis), malva (Malva
s p), ect. siendo lc.s herbicidas de mejor ' c'ontrol y
selectividad, el Alaclor 4 Lt, Y el Trifluralina 2 Lt, de
apl icac i6n preemergente. El Bentazc.n 2 Lt en posemergenc ia,
y destacando la ba.Ja selectividad del Flex (Fomesafen)
el mismo cultivo de Leucaena, pero teniendo como
campo de experimentaci6n terrenos del ~ B T A 156 de Quimichis
mpi o , de Tecuala Nay., se probaron los herbicidas Basagran
(Bentazon), Blazer (Ac i fluor fen) , y Gc.sl-2ec (Oxifluor fen)
dosis de 5121-1121121-15121 7. de la dosis comercial recomendada
(baJa media yalta) se obtuvo como resultado que
apl icaci6n de .h e r b i c i d a s no ocasion6 plantas muertas de
leucaena. Con la aplicaci6n de Bentazc.n y Acifluorfen en
d6sis baJas, se obtuvieron los rendimientos ntas elevados de
forraje verde. Y 1"1 mas baJa producci6n se obtuvo con
a p l i c a c i 6n .d e Blazer (Acifluorfen) en d6sis media (21)'
t::l 81217. de los productores controlan las malezas en ma!z con
~ t r a z i n a + metolaclor. As! se concluye en experimentos
real izados en Compostela, San Jose de Mojarras mpio. de
Sant a Mar i a del Or 0 Nay., y Ahuac at 1an Nay. EI mej or
90-9121, .s e obtuvo con la mezcla de metolaclor + Atrazina, en
d6sis de 4 Lt/ha de aplicaci6n preemergente (3121).
En el cultivo de chile, se han pr ob ado la trifluralina y el
Bensul ide obteniendo muy buenos resul tados con el Tretox
. JJrifluralina) aplicada en d6sis de 2 .Lt/ha despues .de la
siembra (en almacigos ) previamente se habia pr cb adc en
d6sis de 3 Lt/ha directamente sobre la semilla, que caus6
gran dal10 y atrazo en la germinaci6n y desarrollo de
plantulas ( 25) . Se ob t uv i er on buenos resultados ademas con
la aplicaci6n de la mezcla de Trifluralina 2 Lt +
Bensullde 5 Lt en pretrasplante de chile serrano, que di6
un rendimiento en c osecha de 26 7. mas que la producci6n del
test igo regional (28).
En conclusi6n sobre resultados de anteriores trabaJos
e xperimentaci6n para el control quimico de malezas, podemos
Todos los productos refer idos, dieron buen resultado
control de malezas. Con la e xcepci6n (mica de los
roductos Blazer <Acifluorfen), y el Flex <Fomesafen) aplicados
posemergenc ia en 1eucaena. Por haber causado baJa produce i6n
e forraJe verde, y por haber demostrado muy poea selectividad
I
i 3.2 DESCRIPCION DE LA ZONA DE ESTUDIO
LOCALIZACION GEOGRAFICA. La zona de estudio se ubica en la
1-
t os t a norte de Nayarit, eoneretamente en los munieipios
Teeuala y Huajieori que eonforman el distrito de
rural integral 04 Aeaponeta de la Seeretaria de
y Reeursos Hf dr aul ieos. queda
omprendida entre los ;2;20 19' de latitud norte y 105
0
37'
abarcando una superfieie total de . 461,268 HA.
De . aeuerdo a l .a sintesis .ge og r..a f.1e.a
1981 elaborada por la Seeretaria de . ,Pr og r a ma e i 6n , . . y
.Es t a regi 6n . f or rna parte . de 1.a . gr anprovinc ia
del Pacifico, que comprende del
. ),9 ... Yflqui .So no r a . 0\1 rio Sant iago en Nayar it. Este (\1 timo rio
eon el Aeaponeta y San Pedre" forman la sUbprov incia del

. elta del rio grande .de Santiago. Se ubica ademas en la .regi.;>n

idroi6gica # 11 que abarca los rios Presidio, Baillarte, Canas
de Sinaloa, y los rios Acaponeta y San Pedro en
Nayarit. A su ve.: el rio Acaponeta forma 101 cuenca IlB que
inicia en el est ado de Durango en un Punto c onoc ido c omo
quebrada de San Bartolo y r ec o r r e una longitud de 233 km
pasando po r Cucharas, QUiviquinta, Huajicori, Acaponeta,
Tecuala, Milpas Viejas y Quim ichis. Desembocando 011 mar por 101
b ar r a de Teacapan, Sinaloa.
Las topoformas predominantes de 101 z orra son 101
delta ica, con presencia de marismas y barras que se han formado
por 101 retirada del mar. PequeF:as sierras de ladera tendida, y
d6mico asociado con llanos (101 . parte serrana de
Hua jicori-Acaponeta no forman parte de esta regi6n fisiografica)
En 101 parte de mar ismas predominan las Ltnidades
Solonchak Gleico, Ortico, y Taldrico; fase s6dica, y textura
fina. En 101 mejor zona agr lcola local izada en las mar genes de
rios y arroyos estan los suelos Fluvisoles Eutricos, sirven de
aciento a los cultivos del tabaco, frijol, hortalizas .y cereales
en general. En 1as t lerras 011tas que se siembran de temporal en
el ciclo primavera-verano, 0 que tienen huertas de mango,
predominan las unidades Cambisol Eutr ico y Regosol Eutr ico
son suelos poc o fertiles de topografia accidentada (13)'
Los grupos de cl imas detectados en 101 zona, v ar ian de
a semicalidos,que acontinuaci6n describimos. No se
presentan granizos . ni heladas c omo en 101 mesa central, aunque s l
habido avanamiento de granos por descensos de temperatura a
(W) I El menos humede de los c,Uidos subhumedos, con lluvias
.
en verano y una minima parte en invierno, men or OIl 5Y.
de la precipitaci6n anual, que osc11a entre los 800-
1200 m.m. La temperatura media anual es de 22C. se
local iza en la Regi6n Costera del norte del estado.
Calido subhumedo intermedio, con prec ipitaci6n media
anual de 100121-151210 mm Temperatura media anual mayor
a 22C. comprende al noroeste y este de los munic i p i o s
de Acaponeta, Tecual a y Hua j icor 1.
: Calido subhcmedc, el mas humedo, La precipitaci6n
media anual es de 1500 mni y la temperatura mayor a
22C. En Agosto y Sept iembre osc 11a entre los 28-29C.
el mes mas fr:l.o es Febrero con ,2 1- 2 2 C.
) C(W): Semical ido subhumedo intermedio. Comprende a
1
regi6n mas serrana de Acapc'neta y HuaJicor1.
prec i p i t a c i6n 'me d i a anual es de 800-120121
temperatura de 18-:< :2C.
La anterior descripci6n corresponde a la clasificaci6n
M C Enriqueta Garcia Mirandas para la
del valor de la precipitaci6n la
stribuci6n que esta presente, determinara un ciclo bueno 0
para 1a agricultura, la estaci 6n meteoro16gica
precipitaci6n total de 1281.7
ser un buen temporal.
1029.1 m, m. se per f i 1aba
POI' falta de humedad, registrando finalmente el pecor
, e lllpo r a l de 20 al';os atrAs POl' inundac iones, sol amente en enero
1992 llovierc'n 235.1 mm a consecuencia del
teoro16gico conocido como EL NINO (corriente maritima tropical
r-oveniente del pac i fico sur c on descarga en 1a costa del
.. YEGETACION : La flora silvestre estA compuesta POI' una
ariedad de especies que van desde los mang1ares en 1a zona
aar ismas de Acaponeta y Tecua1 a, hasta los bo;'ques de pino
aponeta y Huajicori. Se distinguen los siguientes grupos:
i
i:- Vegetaci6n de manglar: Compuesto POI' mangle blanco, mangle
! r oJ o 0 cande16n, puyeque y botoncahue;. todas de valor maderable
"' u t i l i z a da s en la c onsc r uc c Lon de casas, y posteria para cercas.
6e local izan en las mAr genes de la barra, esteros y venas de
agua salada.
,- Vegetaci6n hidriflla: Representada POI' zacate malin
vidr il10. Se local iza en 1as grandes zonas 1acustres de los
eJidos de Valle de 1a Unaca, e1 Tej6n y e1 Aguaje del municipio
e Acaponeta, Arenitas, Paso Hondo, Rio Viejo, Morillos y
ntonio R. Laure1es de Tecua1a.
- Selva baJa caducifolia i l s o ~ i a d a con vegetaci6n hidrofilal
. ocal iza en la Isla del Novil1ero y eJidos r iverel';os. F"ormada
, o r conchilares, palmar, pap e l Ll Le , pitayos, guAmaras, guAsima,
e'<. En >e1 ,,.ye<'o de' c Lrio NovUle.o e' Robllto,
lie distinguen facilmentE! la presencia representativa de las
c.e s p e c i e s citadas.
: - Belva baJa caducifilial Es la vegetaci6n rE!presentativa de la
zona agricola de Acaponeta y Tecuala. Hay higuE!ras y sauces en
las mArgenes de rios y arrollos. Este tipo de vegetaci6n se
extiende de los 100-850 m.s.n.m. Hay huertas de mangos,
sangregado, tecomates y pal mar del genero Sabal. Se observa en
ambas mArgenes de la via del F.F.C.C. sobre los eJidos
Generosa, San Miguel, Resba16n, Casas Coloradas, etc.
- Selva media subcaducifolial Se localiza en 'toda la Comunidad
IndigE!na San 8lasito del mpio . de Acaponeta y los eJidos y
comunidades de la parte baJa de HuaJicorL Alternan areas dE!
cultivo de temporal primavera-verano, pastizales y montes de
agostadero. Espec ies dispersas. tipos
representativos son el guapinol, huanacaxtle, haba, venadillo,
amapa, nanchi, rosa amarilla, tE!pehuaJe, palo blanco, palo
chino. Se extiende de Ie,s 100-1750 msnm 500 y 1900
- Bosque de pino-encinol Entre los 700-2100 m.s.n.m. de
templado. Localizado en San Andres Milpillas mpio. de HuaJicori.
En esta zona se explota E!l pine en gran escala. Hay aserraderos
y tableteras en Picachos, San Andres Milpillas y Santa Cruz (39)
Anexo No.1 glo.ario de nombres tecnicos de especies
- CULTIIJOe I A principiode los arios 60 la mayor superficies
agr icola de esta zeona la ocupaba el maiz. A tal grado dE! que en
T e c ~ a l a se lleg6 a festeJar la Feria del maiz, y en Acaponeta se
establec 16 1a fAbr ica de har ina de maiz (MASECA). Pocos anos
antes se cultivaba tambitm una buena superficie de cana de
az-:'carl habia molinos donde se hacia pllonc1l10, melaza, y
az-:'car de cub itos. Local izados sobre las mar genes del Rio las
caRas (l imite con Sinaloa) I y en 10 que ahora es la coloni a
El Molino en Acaponeta. Que de ahi tomaron sus nombre, en el
crucero a San Jose de Gracia aun se observan las instalaciones
de un molino de esa epoca. Ademas del maiz se plantaba tabaco
negro sin riego, que habilitaban la empresa Tabaco en Rama S. A.
(TERSA) Y particulares. El friJol s610 se , sembraba para el
se fertilizaba ni se usaban
meJoradas; la variedad aplicada era el Azufrado Cr i o l l o de la
regi6n. Para fines de la misma decada, el maiz empez6 a ser
desplazado por sorgo y f r i Jol , y en los terrenos de tempor:al por
cultivares de mango meJorado.
En el ciclo otono-invierno 198'3-1990, se sembraron en
el Ambito del distrito 04 Acaponeta, solamente 901 h ~ s de maiz,
contra 2 4 , 10 1 has de sorgo, y 15,851 has de fr iJol de una
superficie de 44,298 total sembradas. Para el cicIo siguiente
otono- invierno 90-91. El friJol super6 en superfic1e al sorgo.
31,211 has de friJol, contra 8,323 has de sorgo y 1763 has de
maiz. Este cambio se debi6 en parte a la caida del precio del
sorgo y al estimulo del gobierno para la siembra de friJol y
maiz (Programas Nacionales de Mail: y FriJol de Alta Tecnologia
PRONAMAT Y PRONAFAT>.
Para c Ic Le inmediato anterior 0-1 91-92
Buper fic ie sembrada de fr iJol baJ6 a 25,588 de 31,211 has
e t e t e anterior. Y s610 se eosecharon 15,241 has
ia de inundae iones Que caus6 el fen6meno NINO.
En conclusi6n sobre el anal isis de los cultivos Que
practican en la zona de estudio, podemos decir Que si no
elevan los rendimientos a niveles rentables los cultivos
grano seran desplazados por los cultivos mayormente
como es el me16n, chile, tabaco, mango, etc.
- ORGANIZACION ECONOMICA RURAL
La forma predominante de tenencia de la tierra
1e.s ej idos, contAndose con 1.9 en Acaponeta, 21 en Tecual a y 5
en HuaJicori. Anexo" 2. Dentro de los avances inmediatos Que
se han logrado en relae ic.n con los 1121 punt os de cambios al art.
27 de la Constituci6n dados a c onoc er en Noviembre de 1991, por
el Presidente Salinas de Gortari; se
siguientes:
LiQuidaci6n ylo negociaci6n dela eartera vencida
de reglamentos internc.s en la mayor parte
los ej idos.
Formac ion de empresas en sol idar idad etc.
Anter iormente la ley general de credito rural en
conocer las organizaciones de productores
personalldad j u r idlea suJetas de credito.
EJIDOS V COMUNIDADES.
SOCI EDADES DE PRODUCCI ON RURAL.
UNIONES DE EJIDOS V COMUNIDADES.
UNI ONES DE SOCI EDADES DE PRODu c e I ON RURAL.
ASOCIACIONES RURALES DE INTERES COLECTI VO.
LA EMPRESA SOCIAL CONSTITUIDA POR AVENCINDADOS E HIJOS DE
EJIDATARIOS CON DERECHOS A SALVO.
LA MUJER CAMPESINA EN LOS TERMINOS DEL ART. 103 DE
VIII. COLONOS V PEQUENOS PROPIETARIOS.
IX. UNIDADES DE PRODUCCION QUE SE INTEGRAN EN BASE A LA LEV
X. COOPERATIVAS AGROPECUARIAS V AGROINDUSTRIALES.
La nueva ley agraria en su articulo segundo transitorio
establece que se derogan 101 L.F.R.A., L.G.C.R., y otras. ,En su
articulo sexto transitorios seF:ala que se derc'ga 101 ley de
fomento agropecuario salvo las disposiciones que rigen el
funcionamiento del FIReD. En el titulo IV trata sobre las
r ur a Le s , SeF:ala el procedimiento legal' para
constituci6n de las figuras asociativas sujetas de cred ito
los siguientes articulos:
Art108 I Uniones de Ejidos.- en su nuevo concepto pueden
formal' empresas junto con 1as U. A.!. M., avenc indados, y pequeF:os
productores.
Art.109 I SeF:ala el contenido de los estatutc,s en el que
objet ivos, cap i tal soc ial, regimen
responsabil idad. puede il imitada, 1 imitada
plementada. Este art iculo es aplicable a todas las liguras
;, c o nt e mp l adas.
Ar t . 110 1 Constitucion de las asociaciones rurales de
l.c o l e c t i vo (A.R.I.C).
(,
I Constituci6n de las sociedades de producci6n
d S . P. R) .
f,Art.113 I Uniin de sociedades de pr cduc e ten rural.
$.'"Art. 114. -Establ ece que 1a S. H. C. P. expedira el reglamento

r.'.:.- registro pUbl ico de credito rural en el Que se precisara 101
; inscripci6n de las operaciones crediticia,
i: legal idad Que les otc.rgaba el registro p ub I icc de 101 propiedad y
del comerc io (34).
Ejemplos de organizaciones rurales existentes en el
distr ito 04 Acaponeta SARH.Organismo sujetos a credito I 3
! Uniones de Ejidos, 2 Ar ie, 2 Uniones de Usuar ios de Riego A.C.,
; 9 Unidades Agricolas Industriales de 101 mujer (UAIM)., 1
f Sociedad de pr oduc c Lon Rural, etc. Organismos auxiliares para 101
j,Planeaci6n : 4 Asociaciones Agricolas Locales Adscritas a 101
t C.N.P.H., 3 Juntas Locales de Sanidad Vegetal, 1 Uni6n Agricola
I, r e g i On a l (C.N.P.H.), 3 Asociaciones Ganaderas Locales, etc.
Con el anterior- marco de relerencia, se puede concluir
i,:que 101 nueva ley agrar ia promueve 101 organizac i6n de productores
\ procurando 101 lormaci6n de sociedades mercantiles, como urra
1
-opci6n mas de 11nanclamiento a las actividades agropecuarias.
Con 101 derogac16n de 101 ley de f omerre o agropecuario,
' de s a p a r e c e 101 lormaci6n de unldades de producc i6n. que en el
r:
; per i odo del presidente Jose L6pez Portillo se c on s i d e r a r on
, p r i o r i t a r i a s . Entre los nuevos creados podemos
senalar a los comites mi xtos de participac i6n s istema-producto.
como organismos de concertaci6n sobre
planeaci6n agropecuaria, e integra a todos los agentes
involucrados en la cadena agroalimentaria (los pr oduc t or e'e ,
comerc iantes, prestadores de servic ios, dependenc ias icas y
pr ivadas, etc. ). Se cre6 ademAs por decreto presidenc ial del 16
de Abr il del 1991 el organismo denominado A 5 E RCA (Apoyos Y
Servicios a la Comercial izaci(.n Agropecuaria) representada
los secretar ios de SARH, SECOF' I , SHCP, SCT,
3.3 I1ONOGRAF"I A DEL CULTI VO
3.3.1 DESCRIPCION TAXONOMICA
El frijol pertenace a la divisi6n Espermatophita,
Ang i osper mae, . Dicot iled6nea,
Leguminosae, subfamilia f'apilionaseae, tribu Phaseoleae, genero
Phaseolus, y especi'e vulgaris, lunatus, coccineus v acutifolius.
Todas de origen americano. Con flores que van del blanco al
purpura y vainas mas 0 men os planas c o n semUlas grande!>. Otras
especies como acontifolius, angularis, aureus, calcaratus y
mungo son de origen asiAtico y se caracterizan por poseer flores
amarillas, vainas delgadas y cilindricas con semillas pequenas
3.3.2 DESCRIPCION BOTANICA
Phaseolus vulgaria L I Conocida como frijol, habichuelas,
l:Jedt as. e' c , e. t a e.,e<l e mO. am, liamen'e out t1vada ,
IP! ,"
J ~ ' ~
V' mundial, y mois aun en nuestro pais. La planta es herboiceas anual
muy sensible a las heladas. Su raiz es pivotante en su or igen,
despues
nUdosidades,
caracteristicas en las leguminosas, que en simbiosis con la
planta viven las bacterias (Rhizobium sp) fiJadoras de nitr6genc.
HoJas: Las dos pr imeras hojas son simpl es y opuestas, 1as que
siguen son alternas trifoliadas de foliolos irregulares,
el fol iolo terminal mtls largo que los otros dos, esttln presentes
estipulas persistentes.
Flores: Estas son amariposadas, hermafroditas de tonal idades
variadas como blanco, amar Lt Lo , rojo, pUrpura y negro. Estan
agrupadas en inflorecenc ias racimosas de posic i6n axilar. El
nOmero de flores por racimo varia de 3 a 8 segun las variedades.
El coil iz esttl compuesto por 5 sepalos, la corola parcialmente
soldada, estoi compuesta de 5 petalos, la quilla es espiralada
los estambres son 10, 9 unidos y uno 1 ibre, el ovario es supero,
unicarpelar, y unilocular.
Fruto : El fruto es una vaina 0 legumbre colgante, recta 0
arqueada, mucronada, las semillas son generalmente de tipo
reniforme, mois 0 menos aplastadas 0 casi esfericas de distintas
tonal idades.
Variedades I En Mexico se cultivan mtls de 200 variedades
pr inc i pal ment e de 1a espec i e Phaseol us vul gar i B Y en esc al a muy
las especies Phaseolus lunatus y
~ '
r En Nayarit las variedades que ma se siembran son el
Jamapa, negro nayarit, azufrado criollo, mayocoba y
peruano; todas consideradas variedades preferenciales en el
consumo. Con un precio de garantia de $2,100.0121 kg contra
$1,850.0121 kg de las variedades no preferenciales entre las
figuran el bayo berrendo, cuarenteno, flor de may o, etc. que
pract icamente no se siembran en la regi6n.
product o investigaci6n agricola,
constantemente se 1 iberan nuevas var iedades que sust i tuyen a
aquellas de menores ventajas por eJemplo:
La variedad Luna introducida en la costa de Hermosillo
di6 un rendimiento de 1.8 ton/ha superando a las
var iedades cr ioll as que producen apena5 66121 kg/ha. Con
obtenci6n de las nuevas lineas Santa Rosita y Selecci6n 24, se
increment6 en 4121Y. el rendimiento que se obten ia con e1 uso de
las variedades o.Jo , de cabra, pinto y mantequilla. en la regi6n
temporal era de Chihuahua, Zacatecas, Durango y Aguascal ientes.
En el valle del F"uerte Sinaloa, la variedad Bur!"i6n tipo
azufrado bol ita, con rend imiento de 2 . 9 ton/ha y resistente al
ataque de roya y moho blanco; sustituy6 a lc-s azufrados
regionales que producian apenas 41210 kg / h a En el Centro de
Investigaciones Agricolas de Cotaxtla, VerI se introduJo el uso
de 1a var iedad negro hua5teco 81, con rendimiento de 970 kg/ha
ninguna protecci6n y 1,250 kg/ha utilizando protectores
contra el ataque de mosaico dorado (37 ).
r,
" .... . .
, .
~ 3.4 CARACTERISTICAS GENERALES DE LOS HERBICIDAS
Se define c:omo herbic:ida a todo produc:to quimic:o
fitot6xic:o utilizado para destruir las malezas inhibir 0 alterar
loU c:rec:imientos 0 interferir y malograr la germinac:i6n
al numer o c:rec:iente de produc:tos c:omerc:iales,
imposible c:onoc:er las c:arac:teristic:as de c:ada uno de
ellos; perc al c:lasific:arlos por grupos quimic:os, se c:onc:luye
que son poc:os grupos y que hay muc:hos produc:tos similares dentro
de c:ada grupo.
ser c:lasific:ado de diferentes maneras, las que
permiten establec:er grupos de' herbic:idas c:on base en sus
propiedades selec:tivas, modo de ac:c:i6n, epoc:a de aplic:ac:i6n, y
su grupo quimic:o.
- MODO DE ACCION .: El modo de ac:c:i6n de los herbic:idas se
refiere al proc:eso fisio16gic:o de la planta que sea afec:tado por
ellos. Y c:omo mec:anismo de ac:c:i6n se refiere a la lesi6n .fisic:a
o bioquimic:a que presenta 1.. planta atacada. Desec:ac:i6n,
alterac:i6n morfo16gic:a, intoxic:ac:i6n, etc:.
Por loU modo de ac:c: i6n se agrupan en VI c:ategor ias.
Herbic:idas que afec:tan a la fotosintesis
Herbic:idas que afec:tan a la formac:i6n de ATP y
respirac: i6n
Herbic:idas que afec:tan la membrana c:elular.
que afec:tan la sintesis
Herbicidas que afectan la germlnae16n, brotac16n y
creclmiento de raices y el coleoptilo.
Herbicidas que afectan las prote:lnas (5).
El modo de acci6n tambiE.'n se interpreta como seleetivos
y no selectivos, ac I ar ando que los selectivos son aquellos que
destruyen la maleza sin causar danc' al cultivo y los nco
selectivos, destruyen te.das las plantas (7).
con herbie idas puede depender de muchos factores,
por ejemplo :
- Naturaleza qU:lmica del herbi.c ida y su residual idad
- Especie y tolerancia de la planta eultivada
- Caracteristicas de la planta noeiva
:.. Practicas de cultivo empleadas, condiciones cl imatieas y
- En la presiembra I a loll maleza p r omov I da para
germinaci6n antes de la siembra.
- Preemergercia I Cuando se aplica al mc,mento de loll siembra c. al
menos antes de que salga la maleza.
- A la emergencia I A malezas;; reciem nacidas 0 hasta 5 cm
- Pe,semergencia I A malezas de mas;; de 10 cm (3),
- NATURALEZA QUIMICA : Por su naturalezoil qu:lmlca pueden ser
organicos e inorganicou. Los inorgan icos no t ienen carbono en su
composici6n, son de origen mineral, no volAtiles, solubles en
agua, conducen la electricidad y son de ac c t cn residual;
ejemplos: sui fato de amonio, cianamida de calcio y tetraborato
organicos c orre ienen carbono, se c.bt ienen por
sintesis, no e enducen la electricidad. Be tienen 1'3 grupos de
- SELECTIVIDAD I La selectividad no es un concepto absoluto,
sino muy relativo. Es una propiedad
tratamiento, como del agente quimicc
tipo
No se puede decir que un herbicida es selectivo a
c u l t i vo en terminos absolutos, sino que es necesario reunir una
ser ie de requisitos sin lc.s cuales no hay select ividad. Dosis,
desarrollo de cultivo, humedad del suelo, tipo de suelo, etc.
Diferentes fo rmas de obtener selectividad por influencia de:
1. Fact ores fiscos y mec an t c oa :
Aplicaci6n dirigida
ApI icac i 6n local izada
Incorpc.raci6n del herbicida al suelo con paso de rastra
Colocaci6n por inyecci6n al suelo
Uso de protectores
Formulaci6n del herbicida : Forma en que el material act ivo
viene en el p r oduc e o comerc ial I
2.1. Liqu idos
r'
!
Polvo solubles, moJables y granulados
Epoca de apl icac i6n I Preemergente, posemergente y
presiembra.
F'actores anat6micos y mor fo16gicos
Posici6n de las hoJas
Area fol iar, cuticula gruesa, dep6sitos .de cera,
pilosidad.
Posici6n de los meristemos, habito de crecimiento,
5. Selectividad fisio16gica
Detoxificaci6n de la planta
Activaci6n de herbicidas
Permeabil idad s e l e c ~ iva de la membrana celular
- F'ACTORES AMBIENTALES QUE AF'ECTAN LA SELECTIVIDAD
- humedad del suelo
- temperatura .
principalmente de su mala utilizacion. Por eJemplo
incorrectas cmuy altas 0 muy baJas), utilizaci6n de herbicidas
no adecuados para el cultivo, malezas y condiciones del lugar,
en la cal ibrac i6n de equipos apl icaci6n,
aplicaciones fuera de epoca en relaci6n al desarrollo del
- desarrollo del cultivo y maleza
r - textura y composici6n quim1ca del suelo
- temperatura
- humedad del suelo y del amb1ente, luminc.s1dad
- res1stenc1a natural, Loc e l Lz ac Lon del producto y d6s1s
Tambien se pueden resumir en tres grupost
1. Temperatura y metodo de aplicac16n
Formulaci6n quimica y dosificaci6n
Condicic.nes amb1entales y fase del crec1m1ento del cultivo y
3.5 CARACTERISTICAS GENERALES DE LAS MALEZAS
- Danos que causan t En el frJ.jol, los mayores problemas
causan las malezas es la competencia por Luz y nutrientes por que
se presentan prec 1samente por exceso. de humedad causada por 1 as
lluvias de invierno conocidas como cabanuelas. Su dano se
refleJa en baJos de producci6n, d1ficultad para la
cosecha, y aumerre o en los costos de producci6n.
productora de i r iJol en el estado, real izada en el c 1clo 0-1 8111 -
81 se detectaron 48 especies de malezas, s1endo las mas
perJudiciales el quel1te (Amaranthus sp) y el mancamula 0 huevo
de gate (Solanum rostratum) por su c ar ac t er dom1nante y su
aspecto espinoso. Se cuant i ficaron ademas perdidas
competenc1a en un 6111%, y por d1ficultad en la cosecha hasta un
r
I
' } El cicIo 0-1 89-90 fue de muchas malezas por haberse
/ p r e s e nt a d o lluvias en las primeras etapas de desarrollo del
.:::::::" :nsu. : : ~ : : ::::::' : ~ d : : : : : : : n : : ~ S ' ::dPO:: ::., ~ : : : : :
t:mpio. de Santiago Lxc , Nayarit, se obtuvo como resultado que una
~ densidad de 50 malezas por metro cuadrado, puede disminuir el
! rendimiento del fr ijol hasta en en 70Y. de su rendimiento medio
! (16).
- Concepto de malezali I Hay muchas formas de definir 10 que es
una maleza, para algunos es cierta especie vegetal nociva,
frecuentemente prolifera y persistente que dificulta
operac ic,nes agr {colas, aumenta los trabajos, hacen subir los
c ostos y reducen los rendimientos (4121>.
Maleza es una planta que crece donde no es deseable e
inconveniente, asi una planta de trigo 0 cebada en el cultivo de
maiz 0 fr ijol, se cons i der e mala hierba por estar en un lugar no
Por su per i6do vegetat ivo pueden ser anuales, "b i a nua l e s
y perenes. Las anuales y bianuales se reproducen por semillas y
son mas f a e i 1 para au c orrt r o l j mientras que 1 as perenes ademas
semillas se reproducen por partes vegetativas.
tuberculos, bulbos, rizomas y estolones. Que hacen mas dificil
su c on t r o l como el pasto Jhonsc,n (Sorghum halephense) en las
zonas de r iego de Sinaloa y Sonora, y la lengua de vaca (Rumex
crispus) en 101 mesa central.
r
Por sus caracteristicas morfo16gicas y anat6micas son
o menormente vulnerables a los herbicidas, tales c omo la
posici6n que guarda en las hoJas los meristemos, y area foliar
que presenta ('3).
- Persistencia: La persistencia es una medida del potencial de
adaptaci6n de las plantas nocivas, que les permite crecer en
medio ambiente alterado por el hombre. Entre los factores que
influyen en la persistencia de las plantas, se incluyen el
edafico, climatico y bi6ticos. Los factores edaficos incluyen el
pH, aireaci6n, fertilidad, y efecto del sistema de cultivo en el
Los factores climaticos incluyen luz, temperatura,
humedad, vientos, etc. y los factores ' bi6ticos
referentes a la influencia de plantas y animales 0'3).
- Competencia I Las plantas indeseables sc-n tan vigorosas
cc,mpiten con otras plantas y las vencen. Incluso cuando se trata
de especies domi.nantes, es posible demostrar que las indeseables
producen perdidas en el rendimientc- del cultivo (8).
En el frijol de la costa nayarita, la competencia con
malezas se da por luz y nutrientes ya que su presencia se
debe al e xceso de humedad. Un e.iemplo claro de cc,mpetenc ia por
luz, es la que presenta el tomatillo (Physalis angulata L.) en
de humedad residual, crece junto con el cul t i YO,
presentando un aspecto clor6tico, delgadc, y alargadc, por falta
de la luz sola.... Una vez que sobrepasa la altur a del cultivo,
r ecupera su aspecto no r mal, incluso se ext iende fo ...mande una
r amada sobre el cultivo, de no controlarse
' tf!r d i d a s
c al idad del grana al que Ie causa exceso de
i hu me da d .
[
r - pe r i OdO critico de la competencia: La epoca critica de
fc ompe t e nc i a , depende las condiciones ambientales
. disponibil idad de los factores de crecimientos, el cultivo,
densidad y el vigor de 1 as mal ezas. El t iempo c r it ico
competencia de las malezas hacia los cult ivos, normalmente
entre l os 45 dias. Como regIa general se puede decir que una vez
el cultivo ha cerrado la competencia deja de se importante
La competenc ia es m.as intensa cuando, se trata de
especies afines, ya que tienen las mismas exigencias de clima y
nutrientes. Si el c u l t i vo esta enhierbado durante el primer mes,
las perdidas en el rendimiento seran muy serias aunque despues
se mantenga 1 impio. Se ha dem ostrado' ademas que el periodo
critico en las tropicales costeras ( Co t ax t l a , Ver. ) es en
los pr imeros 313 dias de emergida la malezas y en zonas
tropicales de altura (Chapingo, Mex.), es en los 413
.' - t1etodos de control: Entre los metodc.s de control que se
practican, se tienen el preventivo, legal, mec an Lc o , bio16gicc.,
uso del fuego, inundac i6n, y qu Lmi c o (31:1. De tc.dos ellos los
, m.as comunes en la zona de estudio son:
Preventivos J Cuando el friJol es muy invadido de huevo de gate
; : (Solanulll rostratum) 0 quel ite (Amaranthus sp) se cambia de
("UltiVOa socgo
o maiz, y la maleza antes dominante desaparece.
reI impia es de
gamuza para arrancar el huevo de gate que se encuentra sobre las
hileras de las plantas, 0 azad6n cuando la
dobles con tractor 0 yunta, y reI impia manual usando guantes de
I Consiste 'en dar un paso de cultivadora
de malezas si se hace antes de que estas semillen.
rLos .. en aoosto, tam."n si r v en pa,a p,eveni' ia invas""
r
f
quel ites sc,bre la lorna del surco.
Qul.lIIic:o : Comprende el empleo de herbicidas que matan 0 inhiben
lOU crecimiento normal (14). Este metodo ha venido lOustituyendo
anterior conforme el productor se conscientiza de la
IV MATERIALES Y METODOS
4.1 I1ATERIALES
El e xperimento se realiz6 en el ' ejido el Aguaje mpic
de Acaponeta, Nay.; en una parcela de 6 has, propiedad del sr.
Bias Astorga Loc a I izada en el predio Ca F:a da de Palmi!lasl Justo
frente al Id16metro 121.5 de la carretera que comunica al poblado
del aguaJe con la carretera internacional Mexico-Nc.gales. El
terreno es del tipo Aluvi6n, con buena profundidad y textura
arcilloarenosa, buen c crre en t do de mater ia c.rganica, topografia
ligeramente ondulada, representativo de la zona agricola de la
costa de Nayarit. (Anexo 4),
Establecimlento del cultivo: Para la preparaci6n del
terreno, se dieron 3 rastreos. El 28 de Septiembre, 25 de
Octubre, y 18 de Noviembre respectivamente. Al tercer dia del
01 t imo rastreo (21 de nov i embr e r , se apl icaron 8121 Kg/ha de
fert ilizante amcn Lac o anhidro al 821. inyectado al suelo con
apl icador mecAnico. La siembra se real4.z6 el dia 25 de
Novienbre, con 5 dias de retraso en relaci6n a la fecha 6ptima
que es della 2121 de Noviembre. A consecuencia de lluvias
extemporaneas que se presentaron del 11 al 15 de Noviembre, por
influencia del cic16n Nora presente en 101 costa del pacifico, se
sembr 6 1a var iedad negro jamapa en una densidad de 5121 Kg/ha
uti! izando sembradora mecanica, c on SLlr c o s de 55 cm de ancho.
1121 t ratamientos incluyendo a
productos herb icidas mas conocidos Y usados en 101 regi6n,
Basagran (Bentazon),
(Ac i fl uor fen),
CTrifluralina)I productos de reciente aparici6n en el
local, perc que su uso se ha generalizado como el Flex
(fomesafen), y el Herbilaz (Alaclor), y productos desconocidos
por los pr oduc t or es por no enccontrarse a la venta en los
mercados locales, c omo el Fusilade (Fluazifop),
(Metolaclor), y Gesagar-50 (Pr.ometrina).
DESCRIPCION DE LOS TRATAMIENTOS UTILIZADOS
- Ingrediente activo: Trifluralina.- a,a,a, trifluoro 2,6
dinitro N,N, 2 dipropil p-toluidina, no men os de - - -44.5 I.
- Ingrdientes inact i vos : - - - - - - - - - - - - - - - - 55.5 I.
- Selectividad: Selectivo para el algod6n, cartamo, girasol y
soya, transplante de chile, tomate, okra, papa, cruciferas.
- D6sis y ~ p o c a de aplicaci6n: 1.2, 1.8, 1.4 Lt/ha segun
textura del suelo. Ligera, media, pesada. En preemergenc ia.
- Modo de acci6n: Inhibe el crec imiento de raices, interrumpe
HERBILAZ (Alaclor):
- Formulaci6n : Soluci6n concentrada emulsionable.
- Ingrediente activo : Alaclor.- 2 cloro, 2,6,
(Metoximetil) Acetalina, no menos de - - - - -43.5 Yo
- Selectividad : Recomendable en los cultivos de algod6n,
frijol, soya, cacahuate, etc. en d6sis de 5-8 Lt/ha.
Utilizando la d6sis baja en sLlelos ligeros. De aplieaei6n
preemergente.
- Modo de acci6n I Inhibeel erecimiento de los renuevos y
ra!ces.
GESAGARD-5111 (Prometr ina)
- F"ormulaci6n I Polvo humeetable.
- Ingrediente activo I Pre.met r ina 2 , 4 - Bis (Isopropilamino) -
6- (Metiltio) 5-Triazina, no men os de - - - - - - - 48.5 :I.
- Selectividad: Recomendable en algod6n, maiz, apio, chicharo,
etc . (premergente)
- Modo de acci6n: Interfiere la fotos !ntesis, la aplieacH,n al
fo11a je no es efectiva,' pues se transporta solo por e1
DUAL-96111 (Met 01 ac 1or ) :
- Formulaci6n I I,..iquido eoncentrado emulsionab1e
- Ingrediente activo: Metolaclor. - 2 e1oro-N-(2
Metilfenil) -M-(2 Metoxi -1-Meti1etil), no m e n ~ s de 86.5 :I.
- Se1ectividad : maiz, soya, caeahuate, a1god6n, papa, ehieharo,
fr iJol, garbanzo,
(premergente)
lente.jas, e!tricos, vid,
- Modo de acci 6n: Se absorve prineipa1mente por brotes reeien
las malezas, en germinae i6n y en estadc. de
plantu1as.
- rormulaci6n : Liquido so1uci6n aeuosa.
- Ingrediente activo: Acifluorfen.- Sal sodica de S-(2 cloro -
4- Tr i fl uorcomet il ) (Fenoxil 2- Ni trobenzoato, nco enos de
posemergente.
Soya, cacahuate, apl i c ac r on
-- Hodo de acci6n : Intoxicaci6n en la parte aerea de las
plantas.
FUSILADE (Fluazifop)
- Formulaci6n : Liquido concentrado emulsionable.
- Ingrediente activo: Fluazifop.- p-butil (Butil (R ) -2- 4 (5-
Tr i fluoromet i L) 2 Pir idoxil) Fenoxi propianat o, nco men os de
- Selectividad ProteJe ' a cultivos de hoJa ancha
apl icac iones posemergentes.
- Modo de acci6n: Por su acc i6n s istemica se transporta del
follaJe a las raices, rizomas 0 estolones, inhibe los punto
de crecimiento', no controla malezas de hoJa ancha.
- F'ormulaci6n : Concentrado emulsionable.
- Ingrediente activo: Bentaz6n.- 3 ( 1 Metil Etil ) -1 4-2, 3-
benzotiadiazin -4- ( 3 H) ona-2,2-dioxido, no menos de 43.270
- Selectividad : Fr iJol , chicharo, soya, cacahuate, maiz, etc.
- Hodo de acci6n: No controla zacates, solo malezas de ho Ja
ancha. Se apl ica en d6sis de .2 Lt/ha en posemergenc ia,
destruye partes aey -eas.
,. S. l ELECCION DEL DISENO EXPERIMENTAL
Se apl icaron 10 tratamientos, 4 en preemergenc ia al
guiente dl.a de la siembra, y 4 en posemergencia a los 10 dl.as
spues de la siembra, asl. como dos testigos. Bajo un disel"o de
loques completamente al azar c on 4 repetieiones (22). Toma de
tos sobre el numer o de malezas persistentes a los 15, 30 Y 45
as posapl icac ion; anal isi ';; de' var ianza en el numerc. de malezas
rendimiento en grano de frijol, comparaci6n de medias de rango
ltiple por Tu key estudentlzada para la variable rendimiento.
4.3.2 DISTRIBUCION DE TRATAMIENTOS
Al terminar la siembra de la parcela completa,
establec i6 el exper imento; se procedi6 a del imitar
rea conereta del disel"o exper imental, .ut il izandc. un cord6n
3 m y una cinta metrica de 10 m Se marcaron con estacas los
uatro bloques, b o r r ~ n d o con azad6n la parte de surcos destinada
los callejones y extremos de los bloques, dando un ancho de
allejones de 1 metro. De este modo quedaron marcadas las 40
nidades e xper imental es 0 parcel as de 6 sureos de 55 em de ancho
8 m de 1argo cada una.
La aplicaci6n de los tratamientos en el primer bloque
e hizo en forma progresiva, reservando las primeras 4 parcelas
los tratamientos preemergentes. Para la apl icaci6n en los 3
loques restantes, se hizo por sorteo quedando como se observa
n el cuadr c # 3 del apendice.
La conversi6n de d6s1s c emer c r aj recomendada, a d 6s i s
or tratamiento, queda senalada en el slgulente resumen I
TRATAMIENTOS
'Ar r a nq u e manual
Ningun tratamiento x
Para el c.Hculo del agua utilizada en la mezcla de los
herbicidas, se consideraron 200 Lt/ha para las aplicaciones
preemergentes, y 300 Lt/ha para las aplicaciones pc,semergentes.
Resultando las equivalenclas a 2.11 y 3.16 litros para los 105.6
2 .
m de super f ic ie por tratamientc,s
. 4.3.3 TOMA DE DATOS
Para la toma de date's se llev6 un diar io de campo,
el que se anotaron 1a fechas de 1abores real izadas,
observaciones sobre el desarrollo vegetativo del cultivo. Las
fechas cuantificaci6n de malezas persistentes a los
herbicidas fueron los dias 11 de Diciembre del 1991, 26 de
Dlciembre del 1991, y 10 de Enero del 1992 correspondientes a
rlOS15, 30 Y 45 dias posteriores a las aplicaciones de los
Para hacer el conteo de mal ezas, se ut il iz 6 un aro de
a1ambr6n de 25 x 25 cm con el que se hicieron 4 tiros a1 azar
en cada unidad e xperimental, siendo 2 tiros por cada extremo de
la unidad e xper imental. El numer o de malezas que encerrara el
aro al caer, se anotaba en el cuadro de registro. Debiendo
contar por separado las que resultaran ser de hoja ancha y hoja
angosta; pero no se encontr6 en ningun casc' maleza de ho ja
angosta.
total de maleza encontrada por cada tratamiento en
tres fechas de conteo se expone en el cuadro *I 5
apendice. En el lie observa que el merior n(lmero de malezas se
encontr6 en el tratamiento 8 correspondiente al Flex y el mayor
numero de maleza lie encontr6 en el tr"atamiento E correspondiente
al Basagr an.
COSECHA: La cosecha se real iz6 el 2'3 de Marzo de 1'3'32,
hac iendo el arranque en forma manual de los 2 surcos" centrales
de cada parcela. Al siguiente dia del arranque se procedi6 al
desgrane de los atos resultantes de cada parcela, embasando y
pesando el grana en bolsas naylas -con capacidad de 2 Kg
una. El mayor rendimiento se obtuvo en el test igo 1 impio,
como se muestra en el cuadro anexo 8 del apendice.
V RESULTADOS Y DISCUSION
5.1 ANALISIS DE VARIANZA PARA MALEZAS DE HOJA ANCHA
Para el anAl is de l os resultados obtenidos
cuantificaci 6n de malezas a los 15, 30 Y 45
aplicaci6n. Se reali z6 un anal isis de varianza, tal como
observa en el cuadro tI 6 del apendiee, en el eual no
eneontraron d ifereneias estadl.sticas significativas (P > .05).
En donde el valor de F" cal cu1 ada es mayor que el valor de F de
tablas <Ta b l a s F isher), por tal r az on no se realiz6 comparac i6n
5.2 ANALISIS DE VARIANZA PARA MALEZAS DE HOJA ANGOSTA
En las observaciones heehas para 1"1 de
malezas, no se eneontr6 ninguna que fuera de hoja angosta
<pa s t o s ) .
5.3 ANALISIS DE VARIANZA PARA RENDIMIENTOS EN GRANO
El anal isis de varianza pr ac t Lc adc para rendimientc. en
grano, sl. report 6 estadist ieas sign if ieat i vas
<P < 0.05), tal como se podrA ver en el cuadro tI 7
apendice. Procediendose por 10 tanto a continuar c o n la prueba
5.4 PRUEBA DE MEDIAS POR TUKEY
En 10 que respecta a 1"1 evaluaci6n del rendimiento en
real i z a r o n pruebas de medias de range Tukey
estudentisada para I,;, variable rendimiento <cuadro tI 8 del
aptmdice)
,
I
En el que se podr a observar que el me jor resultado,
con el tratamiento test igo 1 impio el grupo a de Tukey.
Seguido de los tratamientos Dual y Herbilaz, del grupo abo Los
tratamientos Flex, testigo sucic., Gesagar-5111, Treflan y Fusilade
pertenec ientes OIl tercer 1ugar, no mostrarc.n variac iones entre
ellos quedando en el grupo abc. El tratamiento Basagran
ocup6 el cuarto lugar, se identifica en el grupo bc, y
ultimo el tratamiento Blazer qued6 en el grupo c de Tukey.
Cc.nsiderando que el cicIo agricola otoFio-invierno 91-
92, durante el cual se real iz6 el presente trabajo, se
caracteriz6 poria abundancia de lluvias y po'r ende
proliferaci6n de malezas, principalmente quelites (Amaranthus
sp) y huevo de gate ( So l a num rostratum) y otras de menor
i mpo r t a nc ia como el chi calc.te (Argemone mexicana), vel' dol aga
( Po r t u l a c a oleracea L) higuerillas ( Ri s i nus sp), etc. en el
terreno en el cual real izamos el presente trabajo, ~ a presenc ia
de maleza fue mucho menor que en el resto de 101 zona de cultivo,
con 10 cual se demuestra que hay ciclos libres de malezas y
ciclos de abundante malezas. Y su presencia puede variar
tratandose de parcelas vecinas. Teniendo pOl' consiguiente, que
los productores manifiesten preferencia por el uso de las
apl icac iones posemergentes. Las causas por las cuales puede c. no
haber abundancia de malezas, s on ' muy conocidas, entre los
productores locales, teniendo que ademas de las lluvias
inverno, los tipos de suelos. Siendo de mayor presencia en
aque110s de textura 1 igera que los de textura pesada, y segun e1
cu1tivo que se estab1ezca, puesto que 1a cc.mpetencia es menor en
cu1tivos de natura1eza dominante, c omo el Sorgo 0 Cartamc
debe considerar ademas la reacci6n natural de las malezas de
programar su nac ienc ia por etapas, reservando una parte de
semillas para su cualdo las cc,ndiciones
Ie sean favc.rables.
Con respecto al rendimiento en grano, el de mayc,l'"
rendimiento ob t en Ldo con el tratamiento I (testigo limpio)
resulta en concordancia con el concepto de que al mantenerse
limpio el cultivo durante los primeros 30 dias, 0 una vez que
este haya cerrado la competenc.ia deja de ser significativa. Otro
detalle muy importante a considerar en este tratamiento, es la
poblaci6n del plantas utiles de frijol por no haberse tenido
ninguna perdida por atrofiamiento 0 toxicidad por efecto de
herbicidas. Su t;lesventaja ante lc.s tratamientos con herbicidas,
radica en el alto costo de mano de hobr a requerida para mantener
El resultado del tratamiento D (Dual-950) aunque
I(g que el obtenido con el testigc. limpio, es mas
recomendabl e, puesto que el costo de mano de hobra es
mayor que el costo del herbicida Dual que es de N$71.00.
Del tratamientc. B Herbilaz(Alaclor) que ocup6 el tercer
50 Kg men os que el Dual-950, que estadisticamente no tiene
variaci6n significativa (grupo ab) puede decirse que es aun mas
recomendable que el Dual, por ser manor costo N$16.00 del
f
>e one r a N<7'.00 del Dual. En el <i<10 o-r 02-93 ae
....... a p l i e a r on grandes volumenes de Herbilaz en d6sis de :2 Lt/ha en
preemergeneia, basAndose para Sll usc para el easo de Ie,s
! pr o due t o r e s le'eales en resultados eonsiderados come,
t satisfaetorios durante el c Ic I o anterior, aunque en la d6sis
t apl ieada es men or el poder residual demostrado, teniendo meJores
resul tados en apl ieae ie,nes preemergentes en de 4 Lt/ha.
De los tratamientos que se e o mpo r t a r o n de similar
manera entre los que se eneuentra el Flex, Testigo sueio,
Gesagard-S0, Treflan, y Fusilade. Lo que podeme.s diseutir es que
para el easo del Test igo sue io, de haberse presentado una mayor
invasi6n de malezas, este tratainiento se perder ia total mente. El
Gesagard-50 (Pr ome t r ina) en la revisi6n de 1 iteratura
que su aplieaei6n en frijol y maiz se ha heeho en
eombinae i6n con el Dual (Metolaelor) de 2 Litros y un Kg en
aplieaei6n preemergente para c orrt r o.l ar malezas de hoJa ancho y
zaeates anuales. El Treflan (Trifluralina) f unc t one igual que el
Alaelor, '5 0 1 0 que es de mayor eosto. El Fusilade ( Fl u a z i f o p )
report6 un rendimiento bajo, pe,siblemente por atre'fiamiento del
frijol en la de 1.5 Lt/ha con que fue aplieado, 10
reeomendable en todo easo ser ia probarlo a 0.750 Lt/ha para
c onb r o l e r pastos anuales, eombinAndolo con otro produeto que
solo eontrole malezas hoja aneha, por ser este un pr oduc e o
del que pudimos observar. c omo el imin6 plantas de maiz de mAs de
40 em de desarrollo, y a 1a vez un baJo efecto sobre pl antas de
higuerillas (Risinus sp) de apenas 20 em de desarre,llo. Que sole.
r
' ::"SUf Yieron atrof iamiento en su terminal, que en algunos
casos se r e c u pe r 6 paulat inamente y en otrc.s se sec6
..
completamente brotando una nueva en los extremos de la anterior.
Dando como resultado solamente un atrasc. en el desarrolo de
estas malezas.
r
f Por ',ltimo de este grupo el Flex (F"omesafen), es el que
mejor resultado ha dado a los productores locales y regionales,
aplicado en d6sis de 0.5 Lt + 0.5 Lt del surfactante Agroplus.
La disminuc i6n del rendimiento obtenido c on este tratamientco fue
debido a que en la d6sis de 111.750 Lt/ha c on que fue aplicado,
quem6 al t r iJol
Para el easo de leos tra,tamienteos E y F eorrespondientes
Basagran (Bentaz6n ) y Blazer (Aeifluorfen)
rendimiento de debi6 a las alta en que se apliearon
provocando una notable redueci6n de la pcbI ac t en de plantas de
friJol pe.r efeeto de queme total. Para efeeto eomparativo entre
ambos, tenemos que el BLAZER es de mayor agresividad, incluso en
d6sis de 121.750 Lt/ha quema al frijol, y quelites de tamaFOo
y aun mas al huevo de gato que es mas suceptible que el aeterieor.
Con respeeto a las epocas de apl en la revisi6n
bibl iografiea eneontramco5 que las apl i eae iones pueden ser:
- en la presiembra
_ preemergeneia : al momentc
o
de la siembra 0 antes de que
aparezea la maleza.
la emergeneia: a malezas recien naeidas y hasta 5 em de
- posemergencia : a .ma l e z a s de m ~ s de 10 cm (4)
Va en la practica local 5610 se aplica en dos fc,rmas :
- preemergente I por eJermplo la Trifluralina 0 Alaclor 2 Lt/ha
en 21Z111l de agua.
- posemergente: Flex + Agroplus 0 Basagran apl icadc's en
de 0.5 y 1 Lt/ha respectivamente.
VI CONCLUSIONES
Una vez anal izados los resultados del presente trabaJo,
podemos c o nc l u i r que efectivamente, mediante la apl icaci6n de
herbicidas, la de male;:as disminuye nc,tablemente, como
demuestra la cuantificacH,n hecha en las tres fechas
referidas. No encontrando significancia estadistica por el hecho
de que todos los herbicidas t rabajaron en forma a ceptable
Existen muchas diferencias en los productos tratados
tal como 10 demuestra la prueba de medi ... en rendimientos de
granos en friJol, debiendose principalmente a que algunc.s
herbicidas ademas de controlar la male;:a causaron lesiones y
tox i cidad al c u l b Lvoj dando por resultado baJos rendimientos en
granos por la baJa poblaci6n de plantas utiles.
Se concluye ademas, que en la medida' en que los
productores apl iquen la tecnol ogia mc,derna en la pr oduc e de
fr iJol, aument ar an sus rendimientos medios por hectarea, que
actualmente son inferiores a 1 t on/ha, para el caso de Nayarit.
En el presente trabaJo, queda demostrado que con el s6lo hecho
obt ienen rend imientos de mas de una t on/ha como se podra ver en
los resultados del presente t r ab a .Jo ,
Menci6n separada son los aspectc, de mecani;:aci6n del
arranque, perfeccionamiento de los metodos de fertilhaci6n,
sustituyendc. el usc de amoniac o anhidro por combinaciones de
fuentes de nitrogenados Y fosforados, etc. que constituyen nuevo
material de investigaci6n, que al aplicar los resultados
obtenidos redundara sin lugar a dudas en la product ividad de
VI I BIBLIOGRAFIA
MARZOCCA-S/F.- Manual de male;:as 3e edici6n, Hemisferio
sur, Buenos Aires, Argent ina.
2 . - BARRAZA C. J. A. - 1986.- Efecto de la apl icaci6n de
herb ic idas sobre el control de male;:as en soya (Glicine
1 ) Var iedad By Tesis Licenc iatura; Cc.legio Super ior
Col o mb i e , p-40.
Colombia; p-35.
tema. Cal i, Colombia, p-21Zl.
las male;:as en los c u l t i v os . Guia de estudio para ser usada
la ciudad de Acaponeta, libr ci segundo edit orial Gr.Hica
t o xic idad. Guia de estudios para ser usada como c omp t emene o
Panamerica p.165-190.
como complemento de la unidad audiotutoral sobre el mf smo
de 1 a unidad audiotutc.ral s obr e el mismo tema. Cal i,
de la un idad audiotutoral sc.bre el mismo tema. Cal i,
Agropecuar io del est ado de Gue rrero,
herbic idas. Guia de estudio para ser usada como complemento
4.- CIAT-1981.- Principios bAs icos sc.bre la selectividad de los
5.- CI AT- 19 82 . - Los modo de actuar y sintcmas de
6. - CHAVEZ G. N. 1991. - Breve bc.squej o hist6r ico descr iptivo de
f 3. - CIAT-1981. - pr t nc i p Los bAs1<os sob'o 01 ma"ojo y '0"t'01 do
I
I
I
i
i
I
i
f
7.- DOW QUIMICA MEXICANA 1982.- Cc.n c e p t o s generales sobre el
control de mar ez as y usc de herbicidas. p.2-6.
8.- FELTON W. L. 1979. - Tolerance of mung beans (Vigna radiata)
to benta;:one. Ausj. Exp. agric. Anim. Husb. p.504-51Zl9.
9.- FUNES T.C.A. Sir .- Platicas sobre control de malezas.
roUeto de divulgaci6n tecnica. CIBA GEIGI MEXICANA S.A. de
C.v. en coordinacion con INCA RURAL A.C.
10.- GONZALEZ A. 1. J. 1991. - Rendimiento y arquitectura de
friJol tipo negro proveniente del pacifico baJo humedad
residual en Nayarit c Lc l o 0-1 89-90. Tercera- Reuni6n
Cientifica rorestal y Agropecuaria. Tepic, Nay. p-18.
11.- GONZALEZ A. 1. J. _1991 .- Rendimiento y adaptaci6n de
var iedade.. de fr i.)ol eJotero en humedad residual (0-1 88-
89) en la costa de Nayarit. Tercera Reuni6n
Forestal y Agropecuaria. Tepic, Nay. p-17.
12.- HERRERA R. Y RIOS LA. 19 '31.- Control de malezas y
de herbicidas en el establecimiento
Leucaena en la costa norte de Nayarit. Tercera ReunHn
Cient i fica Rorestal y Agrc.pecuar ia. Tepic, Nay. p-98.
13. - INEGI 1991 .- Acaponeta, cuaderno de informaci6n basica par
la planeaci6n municipal. p.4-11.
14.- KLINGMAN G. C. Y r. M. ASHTON 1980.- Plantas nocivas y como
combatirla... Primera edici6n editorial Limusa, Mexico.
15.- LARREA R. E. S/F.- Herbicidas derivados de las ureas.
rolleto de divulgac i6n tecnica. Dupont Mexicana S. A. de C.
v. en coordinaci6n con el INCA RURAL A.C.
16.- LANG. O. F. P. y GONZALEZ A. 1. J. 1991.- Densidad de
malezas y su relaci6n con el rendimientc. de
friJol en Pozo de Ibarra, muni cipio de Santiago t xe , Nay.
Tercera Reuni6n Cientifica Forestal y Agropecuaria, Tepic,
Nay. p-20.
17.- MARSICO J. V. O. 1980.- Herbicidas y fundamentos del
control de malezas . 12 Hemisferio sur Argentina.
18.- NATIONAL ACADEMY OF SCIENCIES 1980.- Plantas nocivas y como
combatirlas. Con t r o l de plagas de plantas y animales. Vol 2
ed. Limusa p r imera reimpresi6n p.51-225.
19.- OLVERA S.
y J. L. BREWBAKER 1'383.- Estudios de
herbic idas preemeygentes en el establec directo de
Leucaena. Memoria de 101 Primera de Investigaci6n
Pecuar ia en Mexico. p.839-843.
20.- PRADO R. G. 1977.- Apuntes de 101 materia, cultivos basicos
Escuela Superioy de Agricultura. UAN.
21.- QUERO C. A. CARRETE O. 1990.- Tolerancia de la Leucaena a
herbicidas posemeygentes recomendados para cultivos de hoJa
ancha. Segunda Reuni6n Cientifca Forestal y Agropecuaria.
Tepic, Nay. p-71.
22.- REYES C. P. S/F.- Disenos de e xperimentaci6n agricola. Ed.
Trillas Mexico.
23.- RIOS LA. 1991.- Efecto del herbicida Imazetapyr (Pivot)
. en dos cul t i vares de i r iJol y control de mal eza:s. Teycera
Cientifica Forstal y Agre,peeuaria, Tepic, Nay.
p.14.
A. 1991.- Investigaci6n sobre malezas en frijol de
otono-invierno en Nayarit. Tercera Reuni6n Cientifica
Forestal y Agropecuaria, Tepic, Nay. p-15.
25.- RIOS T. A. 1991.- Con t r o I de malezas con TRIFLURALINA en
almacigos de chile y te,mate. Terceya Reuni6n
Forestal y Agropecuaria, Tepic, Nay. p -37.
RIDS T. A. 1991. - Control de malezas en el sistema de
labranzas de eonservaci6n en 101 costa norte de Nayarit.
Tercera Rellni6n Ciemtifica Forestal y Agropecuaria, Tepic,
Nay.
2 7 . - RIDS T. A. 1990.- Control quimico de malezas en cacahuate
con suelos de origen volcanico. Segunda Reuni6n Cientifica
Forestal y Agrc,pecuaria, Tepic, Nay. p-53.
28.- RIDS T. A. 1990.- Control quimico de melezas en chile
serrano en l a c osta de Nayarit. Segunda Rellni6n Cientifica
Forestal y Agropecuaria , Tepic, Nay. p-55.
29.- RIDS T. A. 1990.- Investigaci6n sobre malezas en ma Lz de
tempe.ral en Nayarit. Segunda Reuni6n Cientifica Forestal y
Agrc,pecuar ia. Tepic, Nay. p-23.
30.- RIDS T. A. CARRILD B. 19 '31:- Control quimico de malezas de
maiz en . z oria de valles en Nayarit. Tercera Reuni6n
Cientifica Forestal y Agropecuaria, Tepic, Nay. p-62.
31.- ROJAS G. M. 1980.- Manual te6rico p r ac t Lc o de herbicidas y
Primera edici6n, segunda reimpresi6n, ed.
32. - SARH D. G. S. V. 1980. - Mal e zas en los c u l t ivos de maiz,
t r ijol, sorgo y er r o z , folleto para productores. p.11-13.
33.- SARH D.G.P.A. 1992.- Avance de cosechas del cicIo agricola
0-1 91-92 Boletin informativo .
34.- SARH 1992.- Articulo 27 constitucional. Leyagraria
04 ACAPONETA. - Programa
modernizaci6n del campo 1989-1994.
36. - SARH D. D. R. I. 04 ACAPONETA. - Aetas de asambl eas de comi te
direct i vo distr i tal
(' 37. - SA"" INIA '984.- Apo,,""one. de' IN'A. Ia r Lcul t ur a
I
f 1982. del INIA II 6 p.34-85,
'3 8 . - SARH INIA 1982.- Guia para la asistencia tecnica agricola
en el valle de CuI iacan, Mexico. p.73-221.
! 39.- S. P. P. 1981.- Sintesis geografica de Nayarit.
40.- W.W. ROBBINS A.S. CI ZAFATS REYNOR 1'368.- Distribuci6n
malas hierbas. Editorial Uthea.
DRO .. 1 FENOMENOS METEOROL08ICOS RE8ISTRADOS EN EL AMBITO DEL
DISTRITO 04 ACAPONETA SARH
i -A. - DESBOF: DAMI ENTOS DEL RI O ACAPONETA 19 43-1992
9 / 0 CT/ 19 43
13/SEP/l '368
24 / NOV/ 19 72
28 / NOV/ 19 76
28 / ENE/ 197 9
12/0CT11 981
26 / NOV/ l'382
19/0CT1 19 8 3
13/ENE/1 985
23 /0CT1 1986
Il/NOV/1991
I S/ENE/1992
14 , 083
16,000
2, 45 4
2 , 74 6
3, 256
1,100
2 , 72 0
4,490
5,266
9 .30
10.60
8 . 50
4 . 98
5. 22
5.62
3.90
5. 20
7.80
8 .72
CI CL ON
CI CLON NAOMI
CIC L ON
CI CLON ROSELYN
CIC L ON NORA
FEN. NI NO
I
I.
I
1-B VALO RES DE LA PRECIPITACION ANUAL 1990-1992.
ESTA CION ACAPONETA
prec ip i tac i 6n en m, m,
( d a tos al 4/DI ( /199 2 )
MES 1990 19 91 1992
ENE 0 0 2 35 . 1
FEB 27 .7 0
33.8
MAR 0 0 0
ABR 0
0 0.7
MAY 12
0 0
JUN 126
147. 4
2 0 .2
JUL 200
137. 3 341 .5
AGS
:268 360.4 250.1
SEP 450
18 2.6 453.0
OCT
198
78.0 89.5
NOV 13
123.4 0
DI C 0
0 0
TOTAL 1:281. 7 10 29.1 1423. '3
RELACION DE CUL TIVOS POR SUPERFICIES Y CICLOS
AGRI COLAS EN EL AMBITO DEL DISTRITO 04 ACAPONETA
SARH. PER I ODO 1989-199 2.
C CICL O 0-1 89 - 9111 CIC L O 0-1 9111-9 1
U
L SUP.EN h as PROD.
Tc'n l SUP.EN ha s PROD. TonI
V T EN ha EN ha
0 I SEM- COSE- TON. SEM- COSE- TON.
S BRADA CHADA BRADA CHADA
F"RIJOL 15851 149 20 14190 0.951 31 211 30423 2 49 70 . 7 0.820
SORGO 24101 1111161 27251 2 . 68 1 83 23 83 21 36 69 9 . 8 4.41111
MAI Z 901 157 175 1.114 176 3 1711 3099.1 1.811
OTROS III III III 0 0 0 0 0
TOTAL 44298 2 78 70 47041 o 46461 45429.5 85007.8
C CICL O 0 -1 9 1-92 C I C L ~ 0 - 1
9 2- 9 3
U
L SUP.EN has PROD. Ton I SUPEFI CIE PROD. TonI
V T EN h a PROGRAMADA ESTIM. ha
0 I SEM- COSE- TON.
EN ESTI -
S BRADA CHADA
Ton. MADA
FR I J OL 2 5588 15 2 41 9002 0. 5';' 0 22 8 40 23 00 8 1.007
SORGO 13 974 11 359 331 57 2 . 9 19 12605 40 42 0 3 .206
MAIl 1850 12 16 2844 2 .338 21111110 5600 2 . 800
OTROS 0 III 0 0
0 0 III
TOTAL 46 172 31117 18 4896 1 0 44328 6 90 28
F"UENTE : EVALUACI ON DE LOS CICL OS AGRI COLAS.
ACTAS DE COMITE DI RECTIVO DISTRITAL
3 DISTRIBUCION DE TRATAMIENTOS
EXPERIMENTAL UTILIZADO
NOMBRE COMERCIAL
NOMBRE TECN I CO DOSI S POR HA.
S 27,500
$ 16,500
$ 40,600
$ 71,300
$ 56,000
$ 91,000
$120,000
$ 95,000
A.- TRErLAN
B. - HERBILAZ
C. - GESAGAR-50
D. - DUAL -950
E. - BASAGRAN
r . - BLAZER
G.- FLEX
H. - FUSILADE
1.- TESTIGO LIMPIO
J. - TESTIGO SUClO
TRIrLURALINA
ALA CLOR
PROMETRINA
METOLA CLOR
BENTAZON
ACIFLUORrEN
FOMESAFEN
rLUAZIFOP
2 Lt
2Lt
1.5 Kg
1.5 Lt
1.5 Lt
0.750 Lt
0.750 Lt
1.5 Lt
CUADRO .. 4 ANTECEDENTES DEL usa DE HERBICIDAS PARA EL CONTROL DE
MALEZAS EN F"RI JOL EN 1980
NOMBRES NOMBRES DOSIS
COMERCIALES TECNICOS POR Ha
1 SINOX D.N.D.P.
9 Kg PREEMERGENTE
2 DINITRO DINOSEB 4.5 Lt PREEMERGENTE
3 DACTHAL-W D.C.P.A. 10 -12 ~ : g PREEMERGENTE
4 ENIDE DIF"ENAMIDA 6 Kg PREEMERGENTE
5 CLORO I. P. C. CLOROPROF"AM 6 ~ : g PREEMERGENTE
6 VEGADEX C.D.E.C. 6 Kg PREEMERGENTE
7 DOW POW DALAPON 5-7 Kg PREEMERGENTE
8 RANDOX C.D.A.A. 4 Kg PREEMERGENTE
9 PROWL PENDIMENTALIN 3 Lt PREEMERGENTE
10 PATORAN METOBROMURON Kg POSEMERGEII\TE
CUADRO 4-A SARH. D. G. S. V. 1980. - PRODUCTOS RECOMENDADOS PARA EL
CONTROL DE MALEZAS EN F"RIJOL
NOMBRES
COMERCIALES
1 LAZO
2 EPTAN-E
3 PF:EMERGE
4 DACTHAL -W
5 BASAGRAN
6 BASFAPON-N85
7 ILOXAN
NOMBRES
TECNICOS
ALACLOR
E.P.T.C.
DINOSEB
D.C.P.A
BENTAZON
DALAPON
DICLOFOPMETIL
DOSIS
POR Ha
5-08 Lt
03 Lt
24-28 Lt
10-12 Kg
1.5-03 Lt
8 Kg
3 Lt
CANTIDAD
DE AGUA APLICACION
Lt/Ha
40-0200 PREMERGENTE
0100 PREMERGENTE
0300 PREMERGENTE
100-1000 PREMERGENTE
200-0600 POSEMERGENTE
700-1400 PREMERGENTE
200-0400 POSEMERGENTE
NUM. DE MALEZAS ENCONTRADAS
TRATAMIENTOS 15 DIAS 30 DIAS 45 DIAS TOTAL
A- TREFLAN 3 8 14 25
B- HERBILAZ III 5 28 33
C- GESAGAR-50 2 3 20 25
D- DUAL-'350 3 14 7 24
E- BASAGRAN 3 13 39 55
F- BLAZER 1 5 37 43
G- FLEX 1 5 '3 15
H- FUSILADE 5 15 36 56
1- TESTIGO LIMPID 8 0 26 34
J - TESTIGO SUCIO 4 17 26 47
TOTALES 30 85 242 357
r
amDRD

I
t
t
5 CUANTIFlCACION DE MALEZAS A LOS is,
POSAPLI CACI ON
6 RESULTADOS DEL ' ANALI S DE
CUANTIFICACION DE MALEZAS.
A LOS 15 DIAS DE SU APLICACION
FUENTE DE GRADOS DE SUMA DE CUADRADO FRECUENCIA
FRECUENCIA
VARIACION LIBERTAD CUADRADOS MEDIO .05
OBSERVADA
TOTAL 39 2 9 . 5 -
- -
BLOQUES 3 2.7 0.9
5.36 1.5
TRATAMTOS 9 10.5 1.1
3.56 1.8
ERROR 27 16.3 0.6 - -
NO HAY SIGNIFlCANCIA ESTADISTICA <P > .05)
A LOS 30 DIAS DE SU APLICACION
FUENTE DE GRADOS DE SUMA DE
CUADRADO FRECUENCIA
FRECUENCIA
VARIACION LIBERTAD
CUADRADOS
MEDIO .05
OBSERVADA
TOTAL 39 218.3 -
- -
BLOQUES 3
25.8 8.6
5.36 2
TRATAMTOS 9
76.1
6.4 3.56 1.9
ERROR 27
116.4 4.3 - -
NO HAY SIGNIFICANCIA ESTADISTICA <P > .05)
A LOS 45 DIAS DE SU APLICACI0N
FUENTE DE GRADOS DE
SUMA DE CUADRADO FRECUENCIA FRECUENCIA
VARIACION LIBERTAD CUADRADOS MEDIO .05 OBSERVADA
TOTAL 39 124'3. 9
- - -
BLOQUES 3 8.3 2. 2 5.36 0.6
TRATAMTOS 9 29 7 .'3 33.1 3.56 0.9
ERROR 27 943-.7 34.9
-
-
NO HAY SIGNIFI CANCIA ESTADISTICA (P > .05)
7 ANALISIS DE VARIANZA DEL RENDIMIENTO DE
F F
CALCULADA DE TABLAS
SI HAY S1GN1FICANCIA ESTAD1STICA (P < .05)
2
R = 0.542866
MEDIA DE RENDIMIENTO = 987. 25
TRATAMIENTOS MEDIA
I TESTIGO LIMPIO 1200
o DUAL-950 1150 ab
B HERBILAZ 1100 ab
G FLEX 1062.5 abe
J TESTIGO SUCIO 1062.5 abe
C GESAGAR-50 10 25 abe
A TREFLAN 1015
abe
H FUSILADE '317 . 5 abe
E BASAG RAN 710 be
F BLA ZER 630
r
f CUADRO 4t 8 RANGO DE PRUEBA DE TUKEY ESTUDENTI SADA PARA LA
l: VARI ABLE RENDI MI ENTO
f
r
f
i
t
Cuando una a = 0.05 eon 30 grados de libertad,
euadrados minimos de 34507.5 valor er it i eo de
estudent isado = 4.824, diferenei.a minima s i gn i f i .c a t i v a = .4 48 . 07 ,
con las mismas letras, no s o n signifieativamente
I"
I CUADRO tt 9
~
RENDIMIENTO DE GRANO OBTENIDO POR TRATAMIENTOS Y
REPETICIONES. EXPRESADO EN GRAMOS
A 950
A 1050
A 1050
A 1010
B 1300
B 1000
B 1100
B 1000
C 800
C 1250
C 1050
C 1000
D 1150
D 1150
D 1300
0 1000
E 900
I
E 3 5 121
I
E 940
E 650
F S50
F 400
F 450
F 8 20
G 850
13 1100
G 1050
G 1250
H 850
H
1050
H 940
H
830
I
1200
I
1000
I 1350
1
1250
.J 750
I
.J
1450
I
1000
1050
...... ~ .
CUADRO 10 TABLA DE FRECUENCIAS PARA LA VARIABLE DEPENDIENTE
n ' :ECUENCIA x
ACUMULADA ACUMULADO
35121 2 . 5 1 2 . 5
400 2 . 5 2 5.0
450 2 . 5 3 7.5
650 2 . 5 4 1121.0
75121 2 . 5 5 12.5
800 2 . 5 6 15.0
8 20
7 17.5
830 2 .5 8 2 0 . 121
8 50 7. 5 11 2 7 . 5
9 0 0 2 . 5 12 3121.121
940 5.0 14 35.121
950 2 . 5 15 37.5
101210
15. 121 2 1
101121 2 . 5 22 55 .121
11215121
15 . 121 2 8
70.121
1100
5 . 121
3121 75.121
115121
5 . (21 32
80.121
120121
2 . 5 3 3
8 2. 5
125121
7. 5
36
9 0 . 121
1300
5 . 121
38
9 5 . 0
1350
3 9 9 7. 5
1450
4 121 100.121
ANEXO RELACION DE NOMBRES TECNICOS DE LAS ESPECIES
FORESTALES REFERIDAS
Mangle blanco
Mangle rojo 0 candel6n
Puyeque
Bc.toncahue
Coco de aceite (palma )
Coco baboso 0 coyul
Coco de agua
Palma llanera
Guacayule
Zacate mal in
Vidrillo
Papelillo 0 jiote
Con chil
Guamuchil
Ceiba
Pochote
Huanacaxtle
Huizache
Tepemezquite
Guap inol
Palo chino
Robl e enc ino
Nanche
Tepehuage
Chalata, Camichin, Higuera
Sauce
Amapo rosa
Venadillo
Cedro r o.Jo
Capomo
Rosa amar ill a
Pitayos y organc's
Guasima
Cuastecomate
Sangregado
Laguncular 15 racemosa
Rhizophora mangle
Avicenia nitida
Conocarpus erecta
Orbignya guacc,yule
Acrc'camia S. P.
Coc u s muncifera
Sabal mexicana
Panicum guayule
Sporc,bolus S.P.
Bat is mar it ima
Burcera simaruba
Pithecelobium S. P.
Pithecelc,biLlm S. P.
Ce i b a petandra
Hur a pol yandr a
Enterolobium cyclocarpus
Acacia S. P.
Le ucaena glauca
Lymenea c or ube i I
Erytan Xylon S. P.
Quercus, S. P.
Byrsonima crassi fol is
Lysol oma ac apulsens i s
Fi cus, S. P.
Sal i x S.P.
Tebebuia r osea
Swietaria humilis
Ce d r e l a me:dcana
Brosimun al icastrum
Co c h l e,s p e r mu l1 vit%l ium
Lamairc,sero S. P.
GuaSLlma ul mi fer a
Crescentia S. P.
Jatropha S. P.
ANEXO It 2 RELACION DE EJIDOS V COMUNIDADES POR MUNICIPIOS
1.- HuaJicori
2. - La Estanc ia
3.- C. I. San Fco.
del Caiman
4.- C.1. Quiviquinta
5. - El Puyeque
6. - Las GuAsimas
7. - St a. Mar i a de
Picachos
8. - C. I. San Andres
Milpillas
1.- Tecuala
2. - Agua Verde
3. - Atotonilco
4.- Pajaritos
5. - Rio Viejo
6. - Quimichis
7. - Paso Hondo
8. - Nov i 11 er 0
9.- La Puntilla
10.- El Roblito
11.- Arenitas
12. - San Fel ipe Astatan
13. - Mil pas Viejas
14. - El Limon
15. - Mor iII c,s
16.- Laureles
17. - La Presa
18. - Las Anonas
19.- Las Lumbres
20. - La Magdal ena
21. - C. I. Paso Hondo
22. - Tierra Gemerosa
1. - Acaponeta
2. - El Recodo
3.- San Jose de Gracia
4. - La Hac iendill a
5. - La Sayona
6.- El Tigre
7.- La Higuerita
8.- El AQuaje
9.- V a l l ~ de la Urraca
10.- El Tej6n
11 - Sayul ill a
12. - La Guasima
13. - La Cortez
14.- Casas Coloradas
15.- San Diegito
16. - El Naranjo
17.- C.1. Saycota
18.- C.1. San blasito
19.- Amado Nervo
20. - Resbalon
21.- San miguel
19 Ejidos
2 Comunidades Indigenas
21 Ej idos 5 EJ idos
1 Comunidad indigena 3 C. I.
CROQUIS DE LOCALIZACION
DEL SITIO EXPERIMENTAL