Gobierno Transparente: participaci on, innovaci on o espect aculo?

Mi amigo Pedro (el matem atico) me recomend o el libro La intimidad como espect aculo (FCE, 2008), escrito por la antrop ologa Paula Sibilia, que a su vez se los recomiendo. Se trata de un entretenido y l ucido an alisis del viejo tema de las relaciones entre lo p ublico y lo privado, ahora en la epoca de la Web. Por qu e los j ovenes no s olo no le temen, sino que buscan, exponer su intimidad? Cu al es la diferencia hoy, entre la vida y la obra, entre el habla y la escritura, entre el blog y el libro, entre el estresante email y la rom antica carta? Por qu e pasamos del culto burgu es a la intimidad del siglo XIX a su grosera (el adjetivo es de mi cosecha) exposici on en nuestra epoca? Ya se imaginan cu an poco puede agregar un simple mortal inform atico m as encima al sesudo an alisis de esta antrop ologa. Pero, como dec a mi abuela, los caminos del se nor son innitos. Y las relaciones entre ellos tambi en. Si en el an alisis uno cambia individuo por organizaci on, viene a la mente inmediatamente otro fen omeno de nuestro tiempo, la transparencia: la ebre de las organizaciones por exponer sus datos, su intimidad. Desde el Banco Mundial hasta una modesta municipalidad. A nivel social, el movimiento Open Data impulsa la publicaci on de datos abiertos, que produzca una informaci on transparente y accesible para todos. A nivel gubernamental, los proyectos conos son los Data.gov. Una muy loable, aunque curiosa (algo extempor anea para los tiempos que vivimos), demanda de igualitarismo. Uno puede hacer un ejercicio semejante al de nuestra antrop ologa, analizando el porqu e esto ocurre hoy d a. Me centrar e en el caso de los gobiernos, donde este proceso avanza m as r apido. (De hecho, no s e si alguien alguna vez ver a empresas abiertas, y algo como emp.data.com donde est en todos los datos de los balances, las compras, los acuerdos, la negociaciones, los sueldos, y otras cosillas de las empresas. Imag nense a su hijo, que navegando en la Web, de repente les diga: Pap a, Pap a, anda r apido a comprarme chupetes y pa nales, mira que ayer en su reuni on de directorio, FASA, Cruz Verde y Salcobrand acordadon subir conjuntamente el precio de 222 productos...) La primera pregunta surge inmediatamente: Qu e ha llevado a los gobiernos a impulsar estas pol ticas? Gobierno abierto es una idea que puede encontrarse en la revoluci on francesa (y con buena voluntad, algunos a nos antes en la norteamericana). Pero reci en hoy es un boom. Como las casas de vidrio y los reality-shows. Obama la present o como una de sus primeras medidas estrellas. El creador de la Web la promociona en formato de rock-star. A nivel de gobiernos, pareciera haber una carrera por qui en es m as transparente. En nuestro caso, es f acil creer que se entiende porqu e. (Pero no: la dictadura escondi o mucha informaci on, 1

la peor sobre tumbas; pero ella no es la raz on que no tuvi eramos transparencia antes.) En Estados Unidos, la forma del gobierno no ha cambiado sustancialmente en mucho tiempo, y s olo ahora apareci o la ebre de la transparencia; lo mismo con decenas de otros gobiernos. De nuevo, por qu e ahora y no antes? La motivaci on ocial (de los gobiernos) apunta en dos direcciones: Primero, profundizaci on de la democracia y participaci on ciudadana, esto es, acceso a la informaci on p ublica. Segundo, desarrollo de la econom a y la innovaci on. La met afora al caso es que esta es una red de infraestructura virtual, como las carreteras, que permitir a el orecimiento de la empresa y los negocios. Todo esto posibilitado por una innovaci on t ecnica que permite exponer datos en forma masiva para su consumo, ligada a la Web y otras las tecnolog as actuales. Y eso no estaba hace treinta a nos. Hay un tercer factor, muy nuevo, que a mi juicio ha sido subvalorado y, que puede resultar crucialmente decisivo: el deseo sincero de gobiernos (y gobernantes) de exponer su intimidad. Sostengo que no es simple coincidencia que esta pol tica p ublica surja junto con los fen omenos a que alude Paula Sibilia. Hay un fen omeno sociol ogico profundo en juego aqu que no debe subestimarse. Con estas tres fuerzas en el tablero, est a lanzada la batalla por la transparencia. Digo batalla y no carrera, pues esa met afora se acerca m as al sentido de lo que se viene. Estos tres competidores, la participaci on ciudadana, la innovaci on y el espect aculo, no van por diferentes carriles para llegar a una meta. Hay un solo carril, y quien se apodere de el ganar a la carrera. Uno puede ya observarlo en los sesgos de los emblem aticos proyectos de data.gov de los diferentes pa ses. Mi coraz on est a con el primero y mi cabeza con el segundo. Ojal a logren ponerse de acuerdo para dejar fuera del carril al tercero. Si no, nuestra querida antrop ologa ya tiene el t tulo de su siguiente libro: la transparencia como espect aculo.