DEFINICION DE TERMINOS SOBRE VALORACIONES ECONÓMICAS

VALORACIÓN ECONOMICA DE LOS RECURSOS NATURALES

VALORACIÓN ECONOMICA INTRÍNSECA Y EXTRÍNSECA
VALORACIÓN ECONOMICA DEL MEDIO AMBIENTE
Valorar económicamente al ambiente, significa poder contra con un indicador de importancia
en el bienestar de la sociedad, que permita compararlo con otros componentes del mismo;
necesariamente el común denominador será el dinero.Pearce y Turner : “...la naturaleza no
humana tiene un valor intrínseco, inherente y posee, por tanto derechos morales y
naturales...” (op.cit).El medio ambiente tiene una valor per se, no necesita nada ni nadie que
se lo otorgue.Las cosas tiene valor en tanto y en cuanto contribuyan a la integridad,
estabilidad y belleza a la comunidad biótica.Para los defensores de esta postura, el medio
natural y los recursos naturales tienen valor en sí mismos.

VALORACIÓN ECONOMICA DE LOS BIENES AMBIENTALES

TIPOS DE SESGOS EN LAS VALORACIONES ECONOMICAS
SESGO ESTRATÉGICO
POLÍTICAS AMBIENTALES
Los enfoques disponibles de políticas públicas para realizar un análisis son los siguientes :
leyes de responsabilidad, derechos de propiedad, persuasión moral, estándares y políticas
basadas en incentivos. Son criterios para su evaluación : la eficiencia y la equidad. Por
eficiencia se quiere significar el balance entre los costos de reducción y los daños. Una
política eficiente es aquella que se abre en o cerca del punto(bien sea de emisiones o de
calidad del ambienten el cual los costos marginales de reducción y los daños marginales son
iguales. Para conocer donde se encuentra este punto se deben conocer tanto los costos como
los daños. Una política es efectiva en costos si produce el máximo posible de mejoramiento
ambiental por los recursos utilizados o en forma equivalente, si logra determinada cantidad
de mejoramiento ambiental al menor costo posible. Para que una política sea efectiva en
costos, pero no necesariamente al revés.

EFECTOS AMBIENTALES Y SOCIOECONÓMICOS POR EL DERRAME DE PETROLEO EN EL RIO

DESAGUADERO.Juan Carlos Montoya Ch.
books.google.com.pe/books?isbn=9990568030...
POLÍTICAS DE COMANDO Y CONTROL
GESTIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES
PRINCIPÌO DE PREVENCIÓN Y PRECAUCIÓN
EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR Y DEL PRODUCTOR

Métodos de valoración de bienes y servicios ambientales que permitan elaborar

indicadores socioeconómicos que, además de medir la performance de la economía,
contemplen el valor económico de los recursos naturales. la información que se deriva de los
métodos de valoración puede ser empleada para realizar un análisis costobeneficio que
sustente las decisiones públicas y orienten las privadas que afecten el uso de recursos
naturales, como información para el diseño de políticas y toma de decisiones, como
información para las ONG´s que defienden el patrimonio natural, en los tribunales de justicia
para el cálculo de las indemnizaciones por los daños causados al medio ambiente y para que
los países en desarrollo aprovechen el potencial económico de sus recursos naturales de
modo sustentable.

“Bienes públicos”. La particularidad de estos bienes radica en que proporcionan beneficios no

excluibles y no rivales. El carácter de no excluible implica que es técnicamente imposible o
muy costoso excluir a cualquier persona de los beneficios derivados del disfrute del bien. No
rival significa que no existe competencia entre los consumidores, ya que el disfrute del bien
por parte de uno de ellos, no reduce su disponibilidad para los demás.
Las características mencionadas, hacen que los bienes públicos originados en el medio
natural, resulten gratuitos para el consumidor, en el sentido de que no es necesario pagar un
precio para disfrutar de ellos. Así, el mecanismo de mercado no genera las señales
indicativas respecto de su escasez relativa, necesarias para su eficiente asignación. Es aquí
donde la valoración económica resulta necesaria en la medida que permite descubrir el valor
económico de estos bienes y proporciona información útil a los tomadores de decisiones en lo
referente a la importancia relativa de éstos frente a los demás, a la vez que contribuye al
diseño de políticas de acción cuidado y preservación.

Dado que los bienes ambientales pertenecen a esta categoría, el problema derivado de la
ausencia de incentivos para revelar la disposición a pagar, imposibilita conocer el valor que
los mismos tienen. Pero no identificarlo rápidamente, no implica que su valor no exista. Para
estimarlo, se debe hacer uso de alguna metodología que permita “descubrir” las preferencias
que los consumidores estratégicamente ocultan.

Valoración económica de bienes y servicios ambientales

La valoración económica no es más que encontrar, a través del uso de metodología objetiva,
un indicador expresado en términos monetarios que permita determinar el valor de una
alteración desfavorable en el medio natural provocada por una acción o actividad económica.
Así, esta acción provoca un cambio en la condición de los recursos afectados, pasando desde
un estado de naturaleza prístino hacia otro degradado. Este cambio ocasionado será el objeto
de análisis del daño en términos de la manifestación, la magnitud, los efectos, las causas y
los agentes implicados, todo lo cual sirve para la valorización total del daño causado. En
otros términos, valorar económicamente un bien ambiental significa poder contar con un
indicador de su importancia relativa, expresado en términos monetarios. Así, lo que se busca
es contar con una herramienta que permita sopesar beneficios y costos sociales de las
diferentes actividades económicas, y que a su vez revele el verdadero costo social del uso de
los recursos, permita el envío de señales claras acerca de la relativa escasez de los recursos
naturales y logre, a través de lo anterior, una eficiente asignación de esos recursos. De ese
modo, la creciente conciencia ambiental, y las restricciones que el medio impone para el
desarrollo de las actividades económicas, van dando lugar a la inclusión de variables
ambientales en los procesos de toma de decisiones. Respondiendo a esa demanda, la ciencia
económica ha desarrollado algunas herramientas para determinar el valor de los bienes y
servicios ambientales. En este sentido, el valor económico total de un recurso natural puede
ser definido como el valor presente de la suma de todos los servicios que el mismo provee a
las personas. Dichos servicios se clasifican según si son derivados del uso o del no-uso del
recurso en cuestión.
A. El Valor de Uso corresponde a la medida de bienestar que le reporta al individuo o a la
sociedad la utilización del recurso, de una u otra forma. Se lo define como el valor económico
asociado con el uso "in situ". Puede adquirir las formas siguientes:
1. El Valor de Uso Directo (VUD) es el más accesible en cuanto a su concepción, debido a
que se reconoce de manera inmediata a través del consumo del recurso. El valor directo se
divide a su vez en valor de uso extractivo y de uso no extractivo.
2. El Valor de Uso Indirecto (VUI) a diferencia del valor de uso directo, no requiere del
acceso físico del usuario al recurso natural, pero sí de la existencia física del recurso en
condiciones aceptables.
B. El Valor de No-Uso, que contrariamente al anterior no implica interacciones hombre-
medio, se asocia al valor del medio ambiente asignado por los individuos para periodos de
tiempo futuro, y puede adquirir las formas siguientes:
1. El Valor de Existencia (VE) corresponde a lo que ciertos individuos, por razones éticas,
culturales o altruistas, están dispuestos a pagar para que no se utilice el recurso ambiental,
sin relación con usos actuales o futuros. El valor de existencia es el
valor de un bien ambiental simplemente porque existe.
2. El Valor de Legado (VL) corresponde al deseo de algunos individuos de mantener los
recursos ambientales para el uso de sus herederos y de las generaciones futuras. No hace
referencia a usos futuros definidos por la generación actual, sino que deja la decisión para las
que vendrán; no obstante ello, implica un sentido de propiedad por parte de los individuos
actuales.
3. El Valor de Opción (VO) corresponde a lo que los individuos están dispuestos a pagar
para postergar el uso actual y permitir el uso futuro del recurso. Se refiere al valor de los usos
potenciales del recurso.
.

PRIMEROS PASOS HACIA LA

VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS BIENES AMBIENTALES
Y EL USO DE LAS CUENTAS PATRIMONIALES
Eduardo Comellas

http://www.imd.uncu.edu.ar/contenido/skins/www_imd/download/49.doc.pdf

Los bienes ambientales carecen de precio, puesto que no existe un mercado donde
puedan ser intercambiados. No obstante, ello no quiere decir que carezcan de valor.

Por tanto, es necesario contar con algún método que nos permita estimar dicho valor y ello
por varias razones:
(1) porque esta información puede ser utilizada como fundamento de las decisiones políticas
que afectan al medio ambiente (análisis coste-beneficio);

(2) también puede resultar útil para las organizaciones de defensa de la naturaleza que
desean conocer con mayor rigor el valor del patrimonio natural que defienden;

(3) desde la perspectiva de los tribunales de justicia, estos métodos son de gran ayuda a la
hora de calcular las indemnizaciones que se han de pagar por los daños infligidos al medio
ambiente y

(4) para los países en vías de desarrollo la información proporcionada por estos métodos les
permitirá aprovechar el potencial económico de sus recursos naturales desde una base de
sostenibilidad.

EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR

El problema que se plantea ahora es el siguiente: ante la mejora en la calidad de un bien

ambiental, el agua por ejemplo, suponemos que la persona experimenta un aumento en su
bienestar. Se siente mejor.

O sea cuando las personas compran algo por menos de lo que la valoran, reciben un
excedente del consumidor. El excedente del consumidor es el valor de un bien menos el
precio pagado por él.

4.2. Valoración monetaria de los bienes ambientales

4.2.1. Método de valoración contingente (MVC)

• Sesgos instrumentales.
o Sesgo en el punto de partida o del vehículo. Se condiciona la respuesta del
encuestado. Ej. Ofrecer cifra inicial o un modo de pago.
o Sesgo de la información: la respuesta puede ser muy distinta dependiendo
de si el entrevistado percibe que el proyecto se va a llevar a cabo o no.
o Sesgo del entrevistador: si la entrevista es directa o no, el entrevistado
puede adoptar posición solidaria y responsable.
o Sesgo del orden: cuando al mismo tiempo se valoran diversos bienes, es
cierto que las valoraciones más elevadas se dan en los primeros de la lista,
de modo que si se cambia el orden de valoración, cambiará también el valor
que se le otorga a cada

4.2. Valoración monetaria de los bienes ambientales

4.2.1. Método de valoración contingente (MVC)

• Sesgos no instrumentales.
o Sesgo de la hipótesis. Como la situación que se presenta es hipotética no
existen incentivos para ofrecer una respuesta cierta.
o Sesgo estratégico. Si la persona manifiesta interés por el tema, su respuesta
no será cierta sino estratégica. Responderá en función de su interés.

4.2. Valoración monetaria de los bienes ambientales

4.2.2. Método del coste de viaje

• Este método valora las áreas naturales a partir de la construcción de una función de
utilidad familiar. P.e. Aunque la visita a los parques naturales no se cobra, es un
acceso gratuito, también es verdad que la gente que los visita incurre en unos gastos
para ello, y esos gastos son los costes de viaje.

• Se trata de estudiar cómo cambia su demanda por ese bien natural cuando cambian
esos costes en los que se incurre, con lo que obtendríamos una curva de demanda de
un bien y podríamos conocer los cambios en el excedente del consumidor.
 4.2. Valoración monetaria de los bienes ambientales
4.2.2. Método del coste de viaje

• Después de recoger la información se determina la función de demanda que se va a

escoger. Tipos
o Demanda por zonas de origen. Determinar cual es la propensión media a
visitar un lugar desde zonas preestablecidas

o Demanda individual. Determinar demanda teniendo en cuenta el coste y las

características del individuo.

4.2. Valoración monetaria de los bienes ambientales

4.2.2. Método del coste de viaje

• En las funciones de demanda aparece como una variable importante le Coste, el cual
incluiría:
o costes de desplazamiento, en los que se incluye el gasto de combustible,
amortización y mantenimiento del vehículo ( o en su caso el billete del
transporte público empleado).
o costes de acceso: aparcamiento y entrada al recinto del parque.
o costes discrecionales o accesorios, como pueden ser los gastos de comida o
de alojamiento.
o valor económico del tiempo que se dedica al viaje y la visita, en términos
de actividades de ocio alternativas.
4.2. Valoración monetaria de los bienes ambientales

4.2.2. Método del coste de viaje

• Se utiliza básicamente para valorar espacios de gran interés ecológico.

• Problemas:
o Descartar grupos de personas que visitan el lugar dentro de un viaje más
amplio.
o Ponderar de froma distintas las visitas de gentes cercanas y más cortas a
visitas lejanas que implican mayor esfuerzo
o Incluir en el estudio emplazamientos alternativos para evitar sesgos por falta
de opciones. .

4.2. Valoración monetaria de los bienes ambientales

4.2.2. Método de los precios hedónicos

• Este método pretende descubrir los atributos del bien que nos ayudan a explicar su
precio y discriminarlos según su importancia cuantitativa, de forma que a cada
característica de un bien le atribuimos un precio implícito, la disposición marginal a
pagar de la persona por una unidad adicional de esa característica.
• Ejemplo: Precio de la vivienda.

donde Sh=Sh1,..., Shn es el vector de características estructurales de la vivienda , como por

ejemplo los materiales de construcción; Nh=Nh1,..., Nhn es el vector de características del
vecindario, como comercios, colegios, seguridad; Xh=Xh1,..., Xhn es el vector de características
ambientales de la zona.

4.2. Valoración monetaria de los bienes ambientales

4.2.2. Método de los precios hedónicos

• Esta función nos va a permitir obtener los precios implícitos de cada una de las
características.
• Las funciones más utilizadas son:
 o Funciones lineales; dónde los precios implícitos de las características
permanecen constantes.
o Funciones no lineales: el precio implícito de cada característica cambia.
• A partir de esa función podemos obtener el deseo de pagar por una reducción
marginal de un daño ambiental o por un incremento marginal de un beneficio
marginal. Ese deseo de pagar W es igual a la derivada parcial del precio con respecto
a la variable ambiental que consideremos

4.2. Valoración monetaria de los bienes ambientales

4.2.2. Método de los precios hedónicos

• Problemas:
o Problemas de información, ya que al hablar del precio de la vivienda y del
suelo, este puede variar si se toma el precio de mercado o el valor del
catastro.
o Problemas econométricos, al no incluir alguna variable relevante, o por la
complejidad de los métodos y las numerosas variables con las que se llegan a
trabajar.
o Falta de realismo de los supuestos, ya que se supone información perfecta de
los potenciales compradores y falta de costes de transacción

4.2. Valoración monetaria de los bienes ambientales

4.2.2. Método de los costes evitados o inducidos

• Es un método indirecto de estimación de beneficios. Primero hemos de determinar el

efecto del bien ambiental en la producción del bien final, y esto se hace a partir de
funciones de dosis respuesta, que nos van a dar a conocer cómo afecta una
determinada variación de la calidad (o cantidad) del bien ambiental a la calidad (o
cantidad) del bien producido.

• Es entonces cuando hemos de evaluar en términos monetarios el impacto físico que

nos ha recogido la función dosis - respuesta, a partir de los costes evitados.

4.2. Valoración monetaria de los bienes ambientales

4.2.2. Método de los costes evitados o inducidos

• Ejemplos
o Supongamos que en determinado lugar se da un nivel de contaminación
importante en el aire. Si se reduce esa contaminación, aumentará el
rendimiento agrícola de la zona. Lo que se ha de hacer es evaluar en
términos monetarios ese impacto físico
o Supongamos que se plantea la posibilidad de llevar a cabo unos
determinados gastos para mejorar la calidad ambiental. Si se llevan a cabo
esas medidas de mejora de la calidad ambiental, se va a reducir el efecto
negativo sobre la producción agrícola, de forma que el agente productor
evita incurrir en esos costes
• Limitación. Supone que el agente productor es precio-aceptante. La actuación del
sector público no se incluye en la función de costes. Determinados costes indirectos
no se podrán medir.

4.3. Instrumentos de valoración medioambiental

4.3.3. Análisis riesgo-beneficio.

 • Se comparan los beneficios que se derivan de un proyecto con los riesgos
de carácter medio-ambiental que plantea.
• Deben concederse probabilidades de que se produzca el suceso negativo
• Ventajas:
o Indicado en casos en que exista incertidumbre. Aprovecha las técnicas de
evaluación del análisis coste-beneficio.
• Inconvenientes:
o Impreciso, al tener que asignar una probabilidad al suceso y tener que operar
con costes esperados en lugar de reales
o Sólo recomendable si el efecto probable del riesgo es de gran magnitud
monetaria

Bibliografía

o AZQUETA, D. (2002): Introducción a la economía ambiental, McGraw-Hill,

Madrid, cap. 3, 4, 6 y 7.
o FERNÁNDEZ-BOLAÑOS, A.(2002): Economía y política medioambiental,
Pirámide, Madrid, cap. 3.

http://www.uclm.es/profesorado/fabiomonsalve/site/EMA06_T04_Valoracion.ppt.

Para comprender lo que dicen, hay que tener claro dos conceptos. Primero,
entenderemos por “depredador”, aquel ser vivo que caza y da muerte a otro animal y,
por “presa”, al animal que es cazado.

Lo que se sabe hasta el momento es que el ciclo depredador-presa está caracterizado

por constantes subidas y bajadas en abundancia de depredadores y presas.

Esto se explica, porque en un mismo hábitat, si los depredadores son muy eficientes
cazando y comiendo presas, en un corto plazo las presas podrían desaparecer. Una
población o cantidad de depredadores bien alimentados, traería como consecuencia
una mayor reproducción y por tanto un aumento rápido en el número de depredadores.

¿Qué sucede si aumentan los depredadores y disminuyen las presas? Entonces,

faltarán presas para alimentar al mayor número de predadores, disminuyendo
rápidamente su población. Al poco tiempo, la relación se habrá invertido y existirán
más presas que predadores para cazarlas.

Evidencias científicas

Para comprobar estas constantes alzas y bajas que caracterizan el ciclo depredador-
presa en la naturaleza, un grupo de científicos iniciaron en el año 1850 un estudio:
contaron el número de linces (depredador) y liebres (presas) en un parque nacional de
Canadá. El registro se mantuvo por más de 100 años.

¿Cuáles fueron los resultados? La interacción de estas dos especies era activa y
cíclica. Cuando el número de linces subía, la población de liebres rápidamente
disminuía (ver gráfico). Pero al poco tiempo la cantidad de linces volvía a caer.