Lab #13 - Medida de La Potencia Activa Trifasica Cargas Balanceadas y Desbalanceadas

FIEE - UNAC LABORATORIO DE ANÁLISIS DE CIRCUITOS ELÉCTRICOS II
MEDIDA DE LA POTENCIA ACTIVA TRIFÁSICA
1.- INFORMACION GENERAL:
LABORATORIO N ° 13 GH : 91G
NOMBRE: ZACARIAS CASTAÑEDA DAVID ENRIQUE.
MEDIDA DE LA POTENCIA ACTIVA TRIFÁSICA MEDIANTE LA

LECTURA DE 2 VATIMETROS
2.- OBJETIVO
 El objetivo en esta experiencia es obtener la potencia activa trifásica ya sean

cargas balanceadas o desbalanceadas utilizando solo 2 vatímetros.
3.- FUNDAMENTO TEORICO
SISTEMAS TRIFÁSICOS
Potencia trifásica
La representación matemática de la potencia activa en un sistema
trifásico equilibrado está dada por la ecuación:
CONEXIONES EN ESTRELLA Y TRIANGULO
ALUMNO: ZACARIAS CASTAÑEDA DAVID 1

MÉTODO DE ARON - CASO GENERAL

En un circuito trifilar se intercalan dos vatímetros en sendos conductores
de línea, conectando los sistemas voltimétricos a un punto común sobre el
tercer conductor.
Figura 2
No se requiere condición de simetría alguna en el generador o la carga, no
existiendo restricciones al esquema de conexión (estrella o triángulo).
La indicación de un vatímetro es igual al producto de los valores eficaces

de la tensión aplicada a su sistema voltimétrico, por la corriente que
circula por su sistema amperimétrico, por el coseno del ángulo de defasaje
entre ambas. Si consideramos las magnitudes como fasores (vectores), la
indicación resulta igual al producto escalar de la tensión por la corriente.
De acuerdo con el teorema de Blondell, la potencia activa es igual a la

suma algebráica de las dos lecturas. En efecto:
W1=Urs · Ir W3=Uts · It
W1+W3 = (Ur-Us) · Ir + (Ut-Us) · It = Ur · Ir + Ut · It - Us · (Ir+It) [1]
Siendo:
Ir+ Is + It = 0 &rArr Ir + It = -Is
y reemplazando en [1] resulta

P=W1+W3= Ur · Ir + Us · Is + Ut · It
La indicación de cada vatímetro no corresponde con la potencia de una

fase en particular, pero su suma algebraica es igual a la potencia trifásica.

4.- PROCEDIMIENTO
4.1. Presentación gráfica y diagramas fasoriales de cada caso.
1º CASO
VALORES EN LABORATORIO VALORES PROCESADOS
VRS VST VTR IR IS IT PR PT PR+ PT P5= ∑I R

i = R , S ,T
i i
225 228 226 1.43 1.46 1.47 280 290 570 570
DIAGRAMA FASORIAL DE TENSIONES Y CORRIENTES

CALCULOS TEORICOS
La carga balanceada es:


Z L = R = 90 = 90∠0º
f .d . p = cos(θ Z ) = cos( 0 ) = 1.00
Asumimos que nuestro generador siempre es

balanceado, por lo tanto la tensión de línea será:
V RS + VST + VTR
VL = = 226 v
3
Asumimos Secuencia (+) :

 226 
V RS = 226∠0° V RN =  ∠ − 30°
 3
 226 
V ST = 226∠ − 120 ° V SN =  ∠ − 150°
 3
 226 
VTR = 226∠120° VTN =  ∠90°
 3
Calculamos la corriente de línea:
VRN 226∠ − 30°

IR = = = 1.45∠ − 30°
Z 3 x90∠0°
I S = 1.45∠ − 150°
I T = 1.45∠90°
Calculamos la potencia mediante la expresión general aplicada a los valores medidos:
P1 = 3V L I L cos(θ Z )
P1 = 568W
Calculamos la potencia mediante la expresión del EFECTO JOULE aplicada a los valores
medidos:
(
P2 = 3 I 2 R )
P2 = 568W
La medición directa de la potencia empleando los dos vatímetros es:
P5 = 570W

2º CASO

i = R , S ,T
i i
225 228 227 1.05 1.08 1.05 230 80 310 303

CALCULOS TEORICOS
1 10 6
XC = ∠ − 90° = ∠ − 90°
2π f C 2π ( 60 )( 30)
X C = 88.42∠ − 90 = −88.42 j
Z L = R + X = 90 − 88.42 j = 126.17∠ − 44.49°
fdp = cos(θ Z ) = Cos( − 44.49 ) = 0.71

VRS + VST + VTR

VL = = 227 v
3
VRN 227∠ − 30°

IR = =
Z 3 (126.17 ) ∠ − 44.49°
I R = 1.04∠14.49°
I S = 1.04∠14.49° − 120 = 1.04∠ − 105.51°
I T = 1.04∠14.49° + 120 = 1.04∠134.49°
P1 = 3 V L I L cos θ Z
P1 = ( 3 )( 227)(1.04)( 0.71)
P1 = 290W
medidos:
( )
P2 = 3 I 2 R
P2 = 3(1.04 x90)
2
P2 = 292W
P5 = 310W

3º CASO

i = R , S ,T
i i
225 228 227 1.30 1.30 1.32 290 170 460 461

CALCULOS TEORICOS
1 106
XC = ∠ − 90° = ∠ − 90°
2πfc 2π ( 60 )( 60 )
X C = 44.21∠ − 90 = −44.21 j
Z L = R + X C = 90 − 44.21 j = 100.27∠ − 26.16°
fdp = Cos( − 26.16) = 0.90

VRS + VST + VTR

VL = = 227 v
3
V RN 227∠ − 30°
IR = =
Z 3 (100.27∠ − 26.16 ) °
I R = 1.31∠ − 3.84°
I S = 1.31∠ − 123.84°
I T = 1.31∠116.16°
P1 = 3 VL I L cos θ Z
P1 = ( 3 )( 227)(1.31)( 0.90)
P1 = 464 W
medidos:
(
P2 = 3 I 2 R )
(
P2 = 3 1.312 x90 )
P2 = 464 W
P5 = 460 W

4º CASO

i = R , S ,T
i i
225 229 227 1.50 1.45 1.16 330 175 505 513

CALCULOS TEORICOS
La carga desbalanceada es:

1
XC = = − j 44.21
2π ( 60)( 60 ) x10 −6
Z R = Z T = 90 − j 44.21 = 100.27∠ − 26.16°
fdp = Cosθ ( R ,T ) = Cos ( − 26.16) = 0.9
Z S = 90∠0° fdp = Cosθ s = Cos 0° = 1

VRS + VST + VTR

VL = = 227 v
3
227∠0° = (180 − 44.21 j ) I1 − 90 I 2

I R = I1 = 1.51∠ − 6.66°
227∠ − 120° = (180 − 44.21 j ) I 2 − 90 I1
→ I S = I 2 − I1 = 1.44∠ − 140.84°
I1 = 1.51∠ − 6.66°
I T = − I 2 = 1.15∠109.49
I 2 = 1.15∠ − 70.51°
Calculamos los voltajes de fase:
V RN = I R .Z R = (1.51∠ − 6.66°)(100.27∠ − 26.16°) = 151.41∠ − 32.82°

V SN = I S Z S = (1.44∠ − 140.84°)( 90∠0°) = 129.6∠ − 140.84°
V TN = I T Z T = (1.15∠109.49°)(100.27∠ − 26.16°) = 115.31∠83.33°
P1 = P1R + P1S + P1T = VRN I R cos θ R + VSN I S cos θ S + VTN I T cos θT

P1 = (151.41)(1.51)( 0.9 ) + (129.6 )(1.44 )(1) + (115.31)(1.15)( 0.9 )
P1 = 512 W
medidos:
P2 = P2 R + P2 S + P2T = ( I R ) R + ( I S ) R + ( I T ) R
2 2 2
P2 = (1.51) .90 + (1.44 ) .90 + (1.15) .90

2 2 2
P2 = 511W
P5 = 505W

5º CASO

i = R , S ,T
i i
225 228 227 1.60 1.25 1.40 330 215 545 547

CALCULOS TEORICOS
106
XC = = − j 44.21
2π × 60 × 60
z R = z s = 90∠0
fdp = cos θ ( R , S ) = cos(0) = 1
z T = 90 − j 44.21 = 100.27∠ − 26.16
fdp = cosθT = cos(−26.16) = 0.9

VRS + VST + VTR

VL = = 227 v
3
227∠0 = 180 I 1 − 90 I 2
I R = I 1 = 1.6∠ − 24.01
227∠ − 120 = (180 − j 44.21) I 2 − 90 I 1
→ I S = I 2 − I 1 = 1.23∠ − 147.39
I 1 = 1.6∠ − 24.01
I T = − I 2 = 1.38∠108.13
I 2 = 1.38∠ − 71.87
V RN = I R Z R = (1.6∠ − 24.01)(90∠0) = 144∠ − 24.01

V SN = I S Z S = (1.23∠ − 147.39)(90∠0) = 110.7∠ − 147.39
V TN = I T Z T = (1.38∠108.13)(100.27∠ − 26.16) = 138.37∠81.97
P1 = P1R + P1S + P1T = V RN I R cos θ R + VSN I S cos θ S + VTN I T cos θ T

P1 = (114)(1.6)(1) + (110.7)(1.23)(1) + 138.37(1.38)(0.9)
P1 = 538 W
medidos:
P2 = P2 R + P2 S + P2T = ( I R ) R + ( I S ) R + ( I T ) R
2 2 2
P2 = (1.6) 2 × 90 + (1.23) 2 × 90 + (1.38) 2 × 90

P2 = 538 W
P5 = 545 W

6º CASO

i = R , S ,T
i i
226 229 227 3.17 3.20 3.15 680 215 895 906

CALCULOS TEORICOS
10 6
XC = = − j88.42
2π ( 60)( 30 )
Z = 90 − j88.42 = 126.17∠ − 44.49°
fdp = Cosθ z = 0.71

VRS + VST + VTR

VL = = 227 v
3
Calculamos la corriente de fase y de línea:
V RS 227∠0°
I RS = = = 1.8∠44.49°
F 126.17∠ − 44.49°
I R = (1.8) 3∠( 44.49 − 30 ) ° = 3.12∠14.49°
I ST = 1.8∠44.49° − 120º = 1.8∠ − 75.51°

I S = (1.8) 3∠( 75.51 − 30 ) ° = 3.12∠ − 105.51°
I TR = 1.8∠ ( 44.49° + 120º ) = 1.8 ∠164.49°

I T = (1.8) 3∠164.49 − 30 = 3.12∠134.49°
P1 = 3 V L I L cos θ z
P1 = 3 ( 227 )( 3.12)( 0.71)
P1 = 871W
medidos:
( 2
P2 = 3 I L R )
P2 = 3(1.8) ( 90 )
2
P2 = 875W
P5 = 895W

7º CASO

i = R , S ,T
i i
226 228 227 0.28 0.32 0.31 --- 50 --- 34

226 228 227 0.29 0.31 0.31 12 50 38 34

CALCULOS TEORICOS
La carga Desbalanceada es:

Z R = 123.7 + 429.8 j = 447.25∠73.94
Z S = 121.8 + 394.24 j = 412.63∠72.83
Z T = 123.4 + 409.23 J = 427.43∠73.22

VRS + VST + VTR

VL = = 227
3
De las mallas :
227∠0 = ( 245.5 + 824.04 j ) I 1 − (121.8 + 394.24 j ) I 2 I R = 0.29∠ − 103.07
227∠ − 120 = ( 245.2 + 803.47 ) I 2 − (121.8 + 394.24 j ) I 1 → LS = 0.31∠139.38
I 1 = 0.29∠ − 103.07 I T = 0.31∠15.41
I 2 = 0.31∠ − 164.59
VRN = I R Z R = ( 0.29∠ − 103.07 )( 447.25∠73.94 ) = 129.70∠ − 29.13

VSN = I S Z S = ( 0.31∠139.38)( 412.63∠72.83) = 127.92∠ − 147.79
VTN = I T Z T = ( 0.31∠15.41)( 427.43∠73.22 ) = 132.5∠88.63

P1 = (129.7 )( 0.29 ) cos( 73.94) + (127.92)( 0.31) cos( 72.83) + (132.5)( 0.31) cos( 73.22 )
P1 = 34
medidos:
2 2 2
P2 = P2 R + P2 S + P2T = I R RR + I S RS + I T RT
P2 = ( 0.29 ) (123.7 ) + ( 0.31) (121.8) + ( 0.31) (123.4 )
2 2 2
P2 = 34
P5 = 38W

8º CASO

i = R , S ,T
i i
226 228 227 0.37 0.78 0.58 --- 80 --- 114

226 228 227 0.37 0.78 0.58 36 80 116 114

CALCULOS TEORICOS

Z R = 123.7 + 429.8 j = 447.25∠73.94
Z S = 90
Z T = 123.4 + 409.23 j = 427.43∠73.22

VRS + VST + VTR

VL = = 227 v
3
227∠0 = ( 213.7 + 429.8 j ) I 1 − 90 I 2

I R = I 1 = 0.34∠ − 50.99
227∠ − 120 = ( 213.4 + 409.23) I 2 − 90 I 1
→ LS = I 2 − I 1 = 0.79∠163.21
I 1 = 0.34∠ − 50.99
I T = − I 2 = 0.54∠3.94
I 2 = 0.54∠ − 176.06
VRN = I R Z R = ( 0.34∠ − 50.99)( 447.25∠73.94 ) = 152.07∠22.95

VSN = I S Z S = ( 0.79∠163.21)( 90 ) = 71.10∠163.21
VTN = I T Z T = ( 0.54∠3.94 )( 427.43∠73.22 ) = 230.81∠77.16

P1 = (152.07 )( 0.34 ) cos( 73.94) + ( 71.10 )( 0.79 ) cos( 0 ) + ( 230.81)( 0.54 ) cos( 73.22)
P1 = 106
medidos:
2 2 2
P2 = P2 R + P2 S + P2T = I R RR + I S RS + I T RT
P2 = ( 0.34 ) (123.7 ) + ( 0.79 ) ( 90 ) + ( 0.54 ) (123.4 )
2 2 2
P2 = 106
P5 = 116 W

9º CASO

i = R , S ,T
i i
226 228 227 1.10 1.45 0.46 240 82 322 324

CALCULOS TEORICOS

Z R = 90
Z S = 90
ZT = 90 + 33.4 + 409.23 j = 427.43∠73.22

VRS + VST + VTR

VL = = 227 v
3
227∠0° = 180 I1 − 90 I 2
I R = 1.06∠ − 4.52°
227∠ − 120° = ( 90 + 90 + 33.4 + 409.23 j ) I 2 − 90 I
→ I S = 1.47∠ − 176.73°
I1 = 0.44∠ − 157.67°
IT = 0.44∠22.33°
I 2 = 1.06∠ − 4.52°
V RN = I R .Z R = (1.06∠ − 4.52°)( 90) = 95.4∠ − 4.52°

V SN = I S Z S = (1.47∠ − 176.73°)( 90 ) = 132.3∠ − 176.73°
V TN = I T ZT = ( 0.44∠22.33°)( 427.43∠73.22°) = 188.07∠95.55°
P1 = P1R + P1S + P1T = VRN I R cosθ R + VSN I S cosθ S + VTN IT cosθT

P1 = ( 95.4 )(1.06 )(1) + (132 )(1.47 )(1) + (188.07 )( 0.44 )( Cos 73.22º )
P1 = 320W
medidos:
P2 = P2 R + P2 S + P2T = ( I R ) R + ( I S ) R + ( IT ) R
2 2 2
P2 = (1.06) .90 + (1.47 ) .90 + ( 0.44 ) .123.4

2 2 2
P2 = 320 W
P5 = 322 W

5.-CONCLUSIONES:
5.1) Cuantitativas
a) COMPARANDO LOS VALORES TEORICOS Y EXPERIMENTALES
Utilizando la siguiente formula:
V − VEXPERIMENTAL 
% De Error =  TEORICO  x100%
 VTEORICO 
IL
IL IL % ERROR
TEORICOS EXPERIMENTALES
CASO 1 I L prom 1.45 1.45 0.00
CASO 2 I L prom 1.04 1.06 1.92
CASO 3 I L prom 1.31 1.31 0.00
I LR 1.51 1.50 0.66
CASO 4 I LS 1.44 1.45 0.69
I LT 1.15 1.16 0.87
I LR 1.60 1.60 0.00
CASO 5 I LS 1.23 1.25 1.63
I LT 1.38 1.40 1.45
CASO 6 I L prom 3.12 3.17 1.60
I LR 0.29 0.29 0.00
CASO 7 I LS 0.31 0.31 0.00
I LT 0.31 0.31 0.00
I LR 0.34 0.37 8.82
CASO 8 I LS 0.79 0.78 1.27
I LT 0.54 0.58 7.41
I LR 1.06 1.10 3.77
CASO 9 I LS 1.47 1.45 1.36
I LT 0.44 0.46 4.55

POTENCIA PROCESADA vs POTENCIA DEL VATIMETRO
Pot (Teórico) Pot (Experimental)

P1 = ∑ VIcosθ % ERROR
P3
CASO 1 568 570 0.35
CASO 2 290 310 6.90
CASO 3 464 460 0.86
CASO 4 512 505 1.37
CASO 5 538 545 1.30
CASO 6 871 895 2.76
CASO 7 34 38 11.76
CASO 8 106 116 9.43
CASO 9 320 322 0.63
Pot (Teórico)
P2 = ∑ I 2 R Pot (Experimental)
% ERROR
P3
(Datos Teóricos)
CASO 1 568 570 0.35
CASO 2 292 310 6.16
CASO 3 464 460 0.86
CASO 4 511 505 1.17
CASO 5 538 545 1.30
CASO 6 875 895 2.29
CASO 7 34 38 11.76
CASO 8 106 116 9.43
CASO 9 320 322 0.63
Pot (Teórico)
P5 = ∑ I 2 R Pot (Experimental)
% ERROR
P3
(Datos Experimentales)
CASO 1 570 570 0.00
CASO 2 303 310 2.31
CASO 3 461 460 0.22
CASO 4 513 505 1.56
CASO 5 547 545 0.37
CASO 6 906 895 1.21
CASO 7 34 38 11.76
CASO 8 114 116 1.75
CASO 9 324 322 0.62
5.2 Cualitativas

 Se pudo comprobar satisfactoriamente el método de los dos vatímetros

para poder medir la potencia activa en una carga trifásica, teniendo en
cuenta la existencia de errores ya sea para cargas balanceadas o
desbalanceadas.
 La potencia activa trifasica total es igual a la suma de las potencias

activas en cada fase.
 En las experiencias realizadas nos damos cuenta que en todos los casos
asumimos una tensión de línea promedio (tensión en todas las fases
iguales), se hace esto para poder asumir que nuestras tensiones
siempre están desfasados 120º.
 Se observa en los CASOS 2 y 3 (cargas balanceadas) que al aumentar

la capacitancia del condensador aumenta la corriente de línea, por lo
tanto se estará aumentando la potencia activa sin variar las
resistencias.
 Vemos que para una conexión en triangulo o delta la corriente es

sumamente mayor que en la conexión en estrella, esto se debe a que a
cada carga le llega una tensión igual a la tensión de línea V L , mientras
que en una conexión estrella solo le llega a cada carga un valor de
tensión igual a V L / 3 , además en una conexión estrella la corriente de
linea I L es igual a la corriente de fase I f , mientras que en una conexión
en delta la corriente de linea I L es 3I f
 En los CASOS 7, 8 y 9 no se puede saber con exactitud el valor de las

reactancias inductivas de los balastos por lo que estas experiencias se
analizo como cargas trifásicas desbalanceadas.
 Se pudo hallar la potencia activa de 4 formas diferentes.

Lab #13 - Medida de La Potencia Activa Trifasica Cargas Balanceadas y Desbalanceadas

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Lab #13 - Medida de La Potencia Activa Trifasica Cargas Balanceadas y Desbalanceadas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

FIEE - UNAC LABORATORIO DE ANÁLISIS DE CIRCUITOS ELÉCTRICOS II

MEDIDA DE LA POTENCIA ACTIVA TRIFÁSICA

1.- INFORMACION GENERAL:

NOMBRE: ZACARIAS CASTAÑEDA DAVID ENRIQUE.

MEDIDA DE LA POTENCIA ACTIVA TRIFÁSICA MEDIANTE LA

 El objetivo en esta experiencia es obtener la potencia activa trifásica ya sean

3.- FUNDAMENTO TEORICO

CONEXIONES EN ESTRELLA Y TRIANGULO

ALUMNO: ZACARIAS CASTAÑEDA DAVID 1

MÉTODO DE ARON - CASO GENERAL

La indicación de un vatímetro es igual al producto de los valores eficaces

De acuerdo con el teorema de Blondell, la potencia activa es igual a la

W1+W3 = (Ur-Us) · Ir + (Ut-Us) · It = Ur · Ir + Ut · It - Us · (Ir+It) [1]

ALUMNO: ZACARIAS CASTAÑEDA DAVID 2

La indicación de cada vatímetro no corresponde con la potencia de una

ALUMNO: ZACARIAS CASTAÑEDA DAVID 3

VALORES EN LABORATORIO VALORES PROCESADOS

VRS VST VTR IR IS IT PR PT PR+ PT P5= ∑I R

DIAGRAMA FASORIAL DE TENSIONES Y CORRIENTES

ALUMNO: ZACARIAS CASTAÑEDA DAVID 4

La carga balanceada es:

Asumimos que nuestro generador siempre es

Asumimos Secuencia (+) :

Calculamos la corriente de línea:

VRN 226∠ − 30°

Calculamos la potencia mediante la expresión general aplicada a los valores medidos:

La medición directa de la potencia empleando los dos vatímetros es:

ALUMNO: ZACARIAS CASTAÑEDA DAVID 5

VALORES EN LABORATORIO VALORES PROCESADOS

VRS VST VTR IR IS IT PR PT PR+ PT P5= ∑I R

225 228 227 1.05 1.08 1.05 230 80 310 303

DIAGRAMA FASORIAL DE TENSIONES Y CORRIENTES

ALUMNO: ZACARIAS CASTAÑEDA DAVID 6

La carga balanceada es:

Asumimos que nuestro generador siempre es

VRS + VST + VTR

Calculamos la corriente de línea:

VRN 227∠ − 30°

Calculamos la potencia mediante la expresión general aplicada a los valores medidos:

La medición directa de la potencia empleando los dos vatímetros es:

ALUMNO: ZACARIAS CASTAÑEDA DAVID 7

VALORES EN LABORATORIO VALORES PROCESADOS

VRS VST VTR IR IS IT PR PT PR+ PT P5= ∑I R

DIAGRAMA FASORIAL DE TENSIONES Y CORRIENTES

ALUMNO: ZACARIAS CASTAÑEDA DAVID 8

La carga balanceada es:

Asumimos que nuestro generador siempre es

VRS + VST + VTR

Calculamos la corriente de línea:

Calculamos la potencia mediante la expresión general aplicada a los valores medidos:

La medición directa de la potencia empleando los dos vatímetros es:

ALUMNO: ZACARIAS CASTAÑEDA DAVID 9

VALORES EN LABORATORIO VALORES PROCESADOS

VRS VST VTR IR IS IT PR PT PR+ PT P5= ∑I R

DIAGRAMA FASORIAL DE TENSIONES Y CORRIENTES

ALUMNO: ZACARIAS CASTAÑEDA DAVID 10

La carga desbalanceada es:

Asumimos que nuestro generador siempre es

VRS + VST + VTR

Calculamos la corriente de línea:

227∠0° = (180 − 44.21 j ) I1 − 90 I 2

Calculamos los voltajes de fase:

V RN = I R .Z R = (1.51∠ − 6.66°)(100.27∠ − 26.16°) = 151.41∠ − 32.82°