El Derecho Consuetudinario Indgena, conocido tambin en otras legislaciones como Derecho Indgena o Derecho Propio, constituye una manifestacin

especfica de la autonoma poltica y social que reclaman los pueblos indgenas de algunos pases de Amrica Latina, con la finalidad de resolver los conflictos entre sus miembros de acuerdo a sus costumbres y tradiciones. Al hacer un recorrido por los avances constitucionales y normativos de este derecho, y observar el impacto que supone la ratificacin del Convenio 169 de la Organizacin Internacional del Trabajo (OIT) en el orden interno de las naciones, se perfila como un elemento esencial que trastoca las disfunciones del derecho estatal y fortalece la participacin de estos actores indgenas en los sistemas democrticos.

Palabras clave: Derecho consuetudinario, Estado, Multiculturalidad, Pluralismo Jurdico, autoridad indgena. Captulo VIII De los derechos de los pueblos indgenas: "Actualmente habitan en Venezuela, al igual que en el resto del continente americano, pueblos cuya existencia antecede a la llegada de los primeros europeos, as como a la formacin de los estados nacionales, razn por la cual se les denomina pueblos indgenas. Sus antepasados ocuparon durante miles de aos estas tierras, desarrollando formas de organizacin social, poltica y econmica, culturas, idiomas y tecnologas muy diferentes entre s y respecto a las conocidas por los europeos de entonces. Ante la invasin, conquista y colonizacin europea, los indgenas defendieron heroicamente sus tierras y vidas."

"Durante quinientos aos han mantenido su resistencia y lucha por el reconocimiento pleno de su existencia como pueblos, as como el derecho sobre sus tierras, lo cual hoy se materializa con la refundacin de la Repblica." "De la misma manera, como consecuencia de esta lucha y de sus particulares condiciones de vulnerabilidad, los derechos de los pueblos indgenas han sido reconocidos internacionalmente como derecho especficos y originarios."

"Este mismo reconocimiento en la Constitucin implica un profundo cambio de perspectiva poltica y cultural que reorienta la conduccin del Estado venezolano, al reconocer su carcter multitnico, pluricultural y multilinge." /.../ "Sobre esta base el Captulo referido a los derechos indgenas reconoce ampliamente la existencia de los pueblos indgenas, sus formas de organizacin, culturas e idiomas propios, as como sus hbitats y los derechos originarios sobre las tierras que ancestral y tradicionalmente ocupan y que con indispensables para garantizar su continuidad biolgica y sociocultural, las cuales adems son asiento de sus referentes sagrados. Todo ello implica un profundo cambio en la perspectiva poltica y jurdica del pas." "Se establece que las tierras indgenas son inalienables, imprescriptibles, inembargables e intransferibles y que corresponde al Estado conjuntamente con los pueblos indgenas la demarcacin de dichas tierras. Una ley especial desarrollar lo especfico de tal demarcacin a fin de resguardar la propiedad colectiva de las tierras los pueblos y comunidades indgenas que las habitan." /.../ Como parte de la valoracin del patrimonio cultural indgena, el Estado reconoce las prcticas mdicas tradicionales de los pueblos indgenas, las cuales hasta el presente han sido desconocidas y descalificadas /... / Los pueblos indgenas tienen el derecho de mantener y promover sus prcticas econmicas, por lo que no se les podr imponer planes y proyectos de desarrollo ajenos a sus intereses y necesidades..." (Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela - N 5453 Extraordinario - 24 de marzo del 2000). Captulo VIII. De los Derechos de los Pueblos Indgenas de la mencionada Constitucin de 1999: "Artculo 119. El Estado reconocer la existencia de los pueblos y comunidades indgenas, su organizacin social, poltica y econmica, sus culturas, usos y costumbres, idiomas y religiones, as como su hbitat y derechos originarios sobre las tierras que ancestral y tradicionalmente ocupan y que son necesarias para desarrollar y garantizar sus formas de vida. Corresponder al Ejecutiva Nacional, con la participacin de los pueblos indgenas, demarcar y garantizar

el derecho a la propiedad colectiva de sus tierras, las cuales sern inalienables, imprescriptibles, inembargables e intransferibles de acuerdo con lo establecido en esta Constitucin y la ley. Artculo 120. El aprovechamiento de los recursos naturales en los hbitats indgenas por parte del Estado se har sin lesionar la integridad cultural, social y econmica de los mismos e, igualmente, esta sujeto a previa informacin y consulta a las comunidades indgenas respectivas. Los beneficios de este aprovechamiento por parte de los pueblos indgenas estn sujetos a la Constitucin y a la ley. Artculo 121. Los pueblos indgenas tiene derecho a mantener y desarrollar su identidad tnica y cultural, cosmovisin, valores, espiritualidad y sus lugares sagrados y de culto. El Estado fomentar la valoracin y difusin de las manifestaciones culturales de los pueblos indgenas, los cuales tienen derecho a una educacin propia y a un rgimen educativo de carcter intercultural y bilinge atendiendo a sus particularidades socioculturales, valores y

tradiciones. Artculo 122. Los pueblos indgenas tienen derecho a una salud integral que considere sus prcticas y culturas. El Estado reconocer su medicina tradicional y las terapias complementarias, con sujecin a principios bioticos. Artculo 123. Los pueblos indgenas tienen derecho a mantener y promover sus propias prcticas econmicas basadas en a reciprocidad, la solidaridad y el intercambio; sus actividades productivas tradicionales, su participacin en la economa nacional y a definir sus prioridades. Los pueblos indgenas tienen derecho a servicios de formacin profesionales y a participar en la elaboracin, ejecucin y gestin de programas especficos de capacitacin, servicios de asistencia tcnica y financiera que fortalezcan sus actividades econmicas en el marco del desarrollo local sustentable. El Estado garantizar a los trabajadores y trabajadoras pertenecientes a los pueblos indgenas el goce de los derechos que confiere la legislacin laboral. Artculo 124. Se garantiza y protege la propiedad intelectual colectiva de los conocimientos, tecnologas e innovaciones de los pueblos indgenas. Toda

actividad relacionada con los recursos genticos y los conocimientos asociados a los mismos perseguirn beneficios colectivos. Se prohbe el registro de patentes sobre estos recursos y conocimientos ancestrales.

Artculo 125. Los pueblos indgenas tiene derecho a la participacin poltica. El Estado garantizar la representacin indgena en la Asamblea Nacional y en los cuerpos deliberantes de las entidades federales y locales con poblacin indgena, conforme a la ley. Artculo 126. Los pueblos indgenas, como culturas de races ancestrales forman parte de la Nacin, del Estado y del pueblo venezolano como nico soberano e indivisible. De conformidad con esta Constitucin tienen el deber de salvaguardar la integridad y la soberana nacional. El termino pueblo no podr interpretarse en esta Constitucin en el sentido que se le da en el derecho internacional." (Gaceta Oficial de la Repblica de Venezuela N 36860. 30 de diciembre de 1999)." El prembulo anterior, basado en las normas constitucionales, tiene como propsito presentar el escenario ms amplio de participacin de las comunidades en la gestin ambiental y de los recursos naturales en el pas, con lo cual Venezuela se equipara con los pases ms desarrollados a este respecto. Es importante sealar que los estudios de impacto ambiental (EIA) adquirieron por primera vez rango constitucional, al establecerse que todas las actividades susceptibles de generar daos a los ecosistemas deben ser previamente acompaadas de EIA y estudios socio-culturales, normados mediante el Decreto No. 1257 vigente, sobre actividades susceptibles de daar el ambiente confirindole la potestad al Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales (MARN), llamar a consulta pblica cuando lo considere pertinente, an cuando sus resultados no tengan carcter vinculante a los efectos substantivos del estudio. Las reformas probables en la normativa ambiental, pudieran exigir el carcter obligatorio a las consultas pblicas de las evaluaciones ambientales exigidas a los proyectos de desarrollo, de manera de darle conformidad a las pautas constitucionales mencionadas anteriormente.

Los Decretos Ambientales vinculados a la Ley Penal del Ambiente sobre calidad de aire (No. 638), efluentes y vertidos lquidos (No. 883) , materiales y desechos peligrosos (No. 2635), exige al MARN, a los fines de lograr la participacin de la comunidad que propicie la creacin de Juntas Asesoras Regionales y Locales para el seguimiento de la calidad ambiental. Es evidente la creciente tendencia mundial a la participacin de las comunidades en el devenir de sus propios asuntos, incluyendo aquellos relacionados con su aspiracin a una mejor calidad de vida. En la prctica, esto significa que los promotores de proyectos, especialmente de aquellos que potencialmente tienen impactos adversos al ambiente, deben incluir desde las mismas ideas iniciales, las variables de carcter socio-ambiental que permitan en primer lugar, cumplir con la normativa legal, y en segundo lugar, anticipar reacciones, comportamientos, formas de proceder , entre otro

Analizados derechos de los pueblos indgenas en Congreso Internacional La diputada Noel Pocaterra, quien preside la Comisin de Pueblos Indgenas, dijo que se reunieron en el XIV Congreso Mundial de la Federacin Democrtica Internacional de Mujeres-FDIM, realizado en la ciudad de Caracas para evaluar diversos temas que son de inters para nuestros pueblos

En el XIV Congreso Mundial de la Federacin Democrtica Internacional de Mujeres-FDIM, realizado en la ciudad de Caracas, se analizaron diversos temas de inters para los pueblos indgenas, entre ellos el referido a los derechos de los hermanos en Latinoamrica, as como los logros alcanzados, segn lo inform la diputada Noel Pocaterra (Conive/Regin Occidental). La asamblesta seal que en el encuentro se establecieron mesas de trabajo, las cuales tocaron diversos temas que tienen que ver con los pueblos ancestrales, sus orgenes, luchas y objetivos por lograr mejoras en todos los aspectos. De esa forma, la legisladora, quien presidi la mesa N 4, Derechos de las

Mujeres Indgenas: Cultura y Defensa del Ambiente, destac que le asignaron esa tarea para reflexionar acerca de la materia. Record que tiene cincuenta aos de lucha en pro de los derechos de los hermanos, destacando que para esa lucha no hay edad, infancia y vejez, es slo motivo de una existencia de miles de millones de existencias para lograr tener una vida mejor. Refirindose al rea ambiental, expres que el planeta tiene la posibilidad de acceder a los conocimientos tradicionales de los pueblos originarios, que permitan la defensa de la tierra que por la crisis de la sociedad occidental se ha vuelto prcticamente un caos. Afirm que las mujeres originarias reivindicamos nuestra cultura, caseros, modos de produccin, por eso en la actualidad reivindico el poder femenino de manera firme, como una forma poltica de alcanzar la conciencia por la va de la paz. Expres que el indio conserva an su forma de vivir en plenitud, la intensidad y poesa del agua, fuego y la agudeza de la espina, el silencio y la escucha profunda en este mundo de ruidos, a la mujer indgena como la primera educadora, como el germen del afecto primigenio de nuestros orgenes. Problemas que nos afectan Insisti en que las mujeres siguen siendo las trasmisoras de la cultura, las que guardan los secretos de la medicina tradicional y en muchas ocasiones de la diversidad lingstica, es decir, que las mujeres tienen todava en s la fuerza para dar continuidad de sus pueblos y culturas autctonas. Mencion que nos hemos superado en las formas organizativas, encontramos organizaciones tradicionales junto a microempresas, cooperativas,

organizaciones creadas para la lucha por los derechos indgenas y muchas ms. La lucha en Venezuel Pocaterra resalta que en Venezuela se han gestado movimientos y actividades en pro de los derechos de los pueblos originarios y muchos de los actuales

lderes venan trabajando desde hace muchos aos en ese aspecto. Uno de esos logros, acot, es que los derechos indgenas estn incluidos en la Carta Magna, que logramos veinte aos despus, gracias a nuestra perseverancia y al proceso revolucionario que vivimos.

Asimismo, precis que la formacin de una organizacin nacional indgena que hicimos realidad hace ms de diez aos, que es el Consejo Nacional Indio (Conive). Adems, expuso que lograron incluir tres representantes indgenas por el voto popular en la Asamblea nacional para desarrollar los preceptos constitucionales y as se logr aprobar las siguientes leyes: Demarcacin de los Territorios Indgenas, Pueblos y Comunidades (LOPCI), Convenio 169 de la Organizacin Internacional del Trabajo (OIT) Al igual, el Convenio Constitutivo del Fondo para el Desarrollo de los pueblos tnicos de Latinoamrica y el Caribe, el Decreto de Cedulacin Indgena firmado por el presidente Hugo Chvez, y las leyes que se tienen en proyecto para su aprobacin: Ley de Representantes Indgenas a Cargos de Representacin Popular, Ley de Idiomas Indgenas, y la del Patrimonio Indgena.

En ese mismo orden de ideas, inform que se ha logrado la creacin del Ministerio del Poder Popular para los Pueblos Indgenas, la Direccin de Educacin tnica, en el despacho de Educacin y la coordinacin de Salud Indgena. Pocaterra subray, finalmente, que siguen en la lucha por lograr que todos los derechos de los pueblos indgenas sean respetados y alcanzar las metas que nos hemos propuesto. Indgenas de Venezuela
Grupos tnicos Para el momento del contacto europeo haba una gran heterogeneidad de etnias indgenas en el territorio que hoy es Venezuela. Muchas de estas poblaciones desaparecieron por diversos motivos: exterminio, esclavitud, guerras, reducciones, enfermedades y por asimilacin a la poblacin global. Segn el censo de 1992, la poblacin indgena venezolana alcanza el nmero de

308.762 personas, agrupadas en 28 grupos tnicos. De stos, los guajiros o wayuu, estimados en 168.318 individuos, constituyen el grupo ms numeroso y representan el 53% de toda la poblacin indgena del pas. Las entidades con mayor poblacin indgena son: Zulia (64%), Amazonas (12%), Bolvar (11%), Delta Amacuro (7%). Adems, hay grupos indgenas en Anzotegui, Apure, Monagas y Sucre. Generalmente viven dispersos para aprovechar mejor los recursos de su hbitat y tradicionalmente han mantenido zonas de reserva que permiten la regeneracin de los suelos y de la biota, costumbre practicada en particular por los grupos de la selva tropical. La mayora de estas etnias se han adaptado parcialmente a la convivencia con la poblacin criolla occidental, aunque mantienen su identidad tnica, el idioma, los valores culturales ancestrales. Conservan extensiones variables de tierras originales, registran un perfil demogrfico positivo y gozan de niveles de salud aceptables, aunque a veces precarios. Muy diferente es el caso de aquellos indgenas que han sido atrados a ciudades como Maracaibo, Tucupita y Puerto Ayacucho, en donde, a pesar de la ayuda ms bien espordica y/o improvisada de algunas agencias gubernamentales y misioneros, viven en condiciones deplorables y constituyen la poblacin urbana ms marginal. Segn su filiacin, los indgenas venezolanos pertenecen a las siguientes familias lingsticas: ARAWAK Agrupa a los Guajiros o Wayuu (168.318 individuos), Paraujano o A (17.437 individuos), Bar o Bal (1.520 individuos), Kurripako o Krrim (2.806 individuos), Baniva o Banibas (l.150 individuos), Piapoko o Tsase (1.331 individuos) y Warekena o Guarequena (409 individuos); CARIBE Formada por los Pemn (18.871 individuos), Karia (11.141 individuos), Yukpa (4.173 individuos), Yekuana o Maquiritare (4.408 individuos), Panare o E'epa (3.133 individuos), Akawayo (807 individuos) y Yavarana (318 individuos); WARAO O Guaranos (23.957 individuos);

YANOAMAMA Que agrupa a los Yanomami (7.069 individuos) y a los Sanima (2.058 individuos); GUAJIBO O Hiwi (11.064 individuos); PIAROA O Wotuha (11.103 individuos); YARURO O Pum (5.415 individuos); CHIBCHA Representado en Venezuela por los Bar, que son los mal llamados "motilones Los bravos" (1.520 individuos); Puinave (773 individuos) y Jodi (643 individuos).

indgenas en la actualidad El proceso de aculturacin de los indgenas colombianos, se ha visto acelerado por el contacto que han tenido con colonos y algunos institutos de carcter antropolgico o religioso. Estas instituciones han introducido elementos culturales, costumbres, conceptos, lenguas y creencias distintos a los practicados por las comunidades indgenas sobrevivientes. Para poder mantener vivo el legado de sus antepasados, muchos indgenas han tenido que aislarse en lugares de difcil acceso para el hombre blanco, como los territorios de la Sierra Nevada de Santa Marta o las selvas del Guaviare. Los indgenas que actualmente habitan Venezuela son descendientes de aquellos primeros pobladores que llegaron a nuestro territorio hace miles de aos provenientes de diferentes puntos de la tierra, principalmente de Asia. Aunque somos muy parecidos unos a otros, hay diferentes maneras de ser indgena. Por ejemplo los Ye'kuana y los Warao son reconocidos como excelentes navegantes y constructores de curiaras, pero habitan en lugares distantes y sus idiomas y algunas de sus costumbres son diferentes. Los Ye'kuana viven en la selva del Amazonas y la Guayana venezolana donde abundan los tepuyes y nacen muchos de los ros tributarios del Orinoco. Construyen unas hermosas y grandes casas circulares de techos cnicos llamadas churuatas.

Los Warao por su parte, habitan en el Delta del Orinoco desde hace miles de aos. All, sobre las aguas de los muchos caos que conforman el delta, levantan sus casas encima de una estructura de pilotes. Estas casas, muy parecidas a las que construyen los Au o paraujanos en la Laguna de Sinamaica (Estado Zulia), son las que conocemos como palafitos. Pero para todos los pueblos indgenas, as como para el resto de los venezolanos y muchas otras sociedades, el bienestar de la familia y la educacin de nios y jvenes, es lo ms importante. De acuerdo al Censo Indgena realizado en 1992, la poblacin indgena de Venezuela sobrepasaba las trescientas mil (300.000) personas pero algunos consideran que en realidad son ms de quinientos mil (500.000) indgenas, divididos entre unas veinticinco etnias. Cuando hablamos de una etnia, un pueblo o una comunidad indgena, nos referimos a un grupo humano que posee su propio idioma, creencias y costumbres y cuyos miembros se reconocen entre s como parientes o descendientes de un origen comn. Es importante sealar que la mayora de nuestros pueblos y comunidades se localizan en las fronteras, en las zonas limtrofes con Brasil, Colombia y Guyana. pocas indgenas en Venezuela
Los primeros habitantes de Amrica procedieron de Asia, segn demuestran evidencias genticas, lingsticas, osteolgicas y odontolgicas. El poblamiento inicial se dio en varias oleadas. La primera de ellas se difundi desde el estrecho de Behring hasta el extremo meridional de Sudamrica, en un largo proceso migratorio y de adaptacin a nuevos ambientes naturales. Sigue siendo controversia la fecha de entrada al continente de esta migracin: segn diversos especialistas, oscila entre 40.000 y 20.000 aos. La antigedad del hombre en Venezuela se estima de unos 20.000 aos, aunque las fechas radiocarbnicas asociadas a los primeros habitantes (conocidos como PaleoIndios) datan de 16.000 aos a.C. Estos cazadores de herbvoros gigantes hoy extintos, como el mastodonte y el megaterio, lograban sus presas con artefactos lticos rudimentarios. Adems,

trabajaban la madera, la fibra, el hueso, el cuero y la concha. Los yacimientos que dan testimonio de los primeros pobladores de Venezuela son: El Jobo, Muaco y Taima-Taima en Falcn, Manzanillo en Zulia, El Vano en Lara, y Tukupn en Bolvar. Alrededor de 5.000 a.C. ocurrieron cambios climticos notables en el norte de Sudamrica y, como consecuencia de ello, la megafauna probablemente se extingui y el hombre se vio forzado a buscar otras fuentes de alimentacin. La nueva vida se marca en la llamada poca Meso-India. En ella se dieron diversas formas de subsistencia, de las cuales la modalidad mejor conocida corresponde a los pescadores, recolectores y navegantes costeos, cuyo testimonio de existencia se ha encontrado en inmensos concheros a lo largo de la costa, en especial en Sucre (Guayana) y Falcn (El Heneal). Adems de los restos de desperdicios de concha, se encuentra all una industria ltica de piedra pulida (como hachas y martillos), y de concha, como las gubias o vaciadores de canoas monxilas para la navegacin, hechas de botutos, Strombus gigas. Los navegantes costeos de este periodo eventualmente se familiarizaron con el mar Caribe y lo fueron poblando paulatinamente. La siguiente poca en la arqueologa venezolana y del Caribe se conoce como Neo-India. Se caracteriz en lneas generales por la adopcin de un sistema agrcola eficiente, lo cual permiti el establecimiento de comunidades

permanentes, cuya subsistencia se bas principalmente en las plantas cultivadas como la yuca, el maz y otros productos tropicales, complementada con la pesca, la recoleccin y la caza de animales salvajes, un modo de vida que caracteriza an a algunas poblaciones indgenas. Esta poca est bien documentada en la arqueologa venezolana y data de unos 1.500 aos a.C. La evidencia ms visible de su presencia es el hallazgo de gran cantidad de restos de cermicas, abundantes en todo el territorio nacional. Adems de cermica, la poca Neo-India tambin se distingue por la aparicin de sistemas agrcolas sofisticados (campos drenados), irrigacin, construcciones artificiales de tierra y piedra que denotan una arquitectura incipiente, y restos de objetos asociados a actividades mgico-religiosas. Fueron las sociedades que los conquistadores europeos encontraron en el momento de su llegada, las cuales

podan variar desde grupos tribales igualitarios, pasando por sociedades ms nmadas dedicadas a la pesca y recoleccin, hasta cacicazgos evolucionados. Con la llegada de los europeos a fines del siglo XV se inicia la poca IndoHispana. Aqu se destaca el emplazamiento de Nueva Cdiz, en la isla Cubagua, en el oriente venezolano, que fue la primera ciudad espaola fundada en Sudamrica. Nueva Cdiz no slo albergaba espaoles y esclavos indgenas, sino tambin esclavos trados de frica. Las excavaciones arqueolgicas han dejado al descubierto una serie de ruinas, restos de casas, un monasterio, la iglesia, un convento, esculturas de piedra y gran cantidad de artefactos de diversos materiales, tanto espaoles (maylica y azulejos) como cermica indgena procedente de diversas reas del Caribe. Cubagua, como tantos otros sitios arqueolgicos de Venezuela, ha sido saqueada en tiempos recientes y urge una poltica seria y moderna que proteja este patrimonio, herencia cultural de todos los venezolanos y americanos. Las etnias indgenas en la actualidad Para el momento del contacto europeo haba una gran heterogeneidad de etnias indgenas en el territorio que hoy es Venezuela. Muchas de estas poblaciones desaparecieron por diversos motivos: exterminio, esclavitud, guerras, reducciones, enfermedades y por asimilacin a la poblacin global.

Segn el censo de 1992, la poblacin indgena venezolana alcanza el nmero de 308.762 personas, agrupadas en 28 grupos tnicos. De stos, los guajiros o wayuu, estimados en 168.318 individuos, constituyen el grupo ms numeroso y representan el 53% de toda la poblacin indgena del pas.

Las entidades con mayor poblacin indgena son: Zulia (64%), Amazonas (12%), Bolvar (11%), Delta Amacuro (7%). Adems, hay grupos indgenas en Anzotegui, Apure, Monagas y Sucre. Generalmente viven dispersos para aprovechar mejor los recursos de su hbitat y tradicionalmente han mantenido zonas de reserva que permiten la regeneracin de los suelos y de la biota, costumbre practicada en particular por los grupos de la selva tropical.

La mayora de estas etnias se han adaptado parcialmente a la convivencia con la poblacin criolla occidental, aunque mantienen su identidad tnica, el idioma, los valores culturales ancestrales. Conservan extensiones variables de tierras

originales, registran un perfil demogrfico positivo y gozan de niveles de salud aceptables, aunque a veces precarios. Muy diferente es el caso de aquellos indgenas que han sido atrados a ciudades como Maracaibo, Tucupita y Puerto Ayacucho, en donde, a pesar de la ayuda ms bien espordica y/o improvisada de algunas agencias gubernamentales y misioneros, viven en condiciones deplorables y constituyen la poblacin urbana ms marginal.

El Procedimiento Ordinario
Recorrido del juicio oral (Procedimiento Ordinario) Fernando M.Fernndez INTRODUCCIN: El Cdigo Orgnico Procesal Penal (COPP) ya es una realidad. Luego de ao y medio de vacatio legis, el 1 de julio de 1999 es considerada una fecha histrica, debido a la entrada en vigencia plena de dicho instrumento. Con ello se pone fin a una discusin de muchos aos en el pas y Venezuela entrar definitivamente en la modernidad. Por su lado, voceros y expertos del Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo y de la Organizacin de las Naciones Unidas, quienes han confirmado con su apreciacin acerca de las bondades de la reforma venezolana. La excelencia del COPP queda demostrada por la total adecuacin de sus principios fundamentales y estructura normativa con la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, la Declaracin Americana y las dems declaraciones, acuerdos, convenios y tratados internacionales, tanto a nivel global como interamericano en derechos humanos. Con la adopcin del modelo acusatorio, oral y pblico previsto en el COPP, tambin se acometi la reforma de leyes administrativas de mucha importancia, como son la Ley Orgnica del Poder Judicial, del Consejo de la Judicatura, del Ministerio Pblico y el Cdigo Orgnico de Justicia Militar. Tambin las leyes de Carrera Judicial y de Polica de Investigaciones Penales. Adicionalmente, se encuentran las leyes de Proteccin a la Niez y la Adolescencia y la de Poteccin a las Vctimas de Violencia Domstica. El

cuadro de las reformas culmina con la Ley de Arbitraje Comercial. En conjunto conforman un estupendo paquete legislativo que est debidamente sistematizado y se complementan adecuadamente. Con lo anterior, se pone en evidencia la voluntad inequvoca del legislador venezolano de abolir con la tradicin inquisitiva del sistema de procesamiento escrito y secreto que haba desarrollado el Cdigo de Enjuiciamiento Criminal y las leyes que lo complementaban. Con ello, finaliza una etapa de 500 aos en la evolucin jurdica penal del pas. Por su parte la Corte Suprema de Justicia ratific el carcter plenamente constitucional de la participacin ciudadana prevista en el COPP, al declarar SIN LUGAR la demanda que intentase la Federacin de Colegios de Abogados de Venezuela. Ello reafirma la posicin del Estado venezolano para hacer la reforma, el impulso que le ha dado la sociedad civil organizada y el clamor del pueblo que reclaman una justicia pronta, sabia y eficiente, desde hace muchos aos. A continuacin, presentamos un resumen de lo fundamental del juicio ordinario de tipo oral segn el COPP, hasta llegar a la sentencia. Dividiremos este artculo en i) fase preparatoria; ii) fase intermedia; y iii) fase de juicio oral. I) FASE PREPARATORIA: En esta primera fase se dan los primeros pasos para el inicio del proceso. Parte de la denuncia, contina con la investigacin y culmina con la acusacin realizada por el Ministerio Pblico, en la cual se deben establecer claramente los hechos y la calificacin jurdica que le corresponde. 1.- Denuncia: Es el acto mediante el cual una persona cualquiera informa a las autoridades judiciales o al Ministerio Pblico acerca de la comisin de un delito. No es preciso que sea una denuncia formulada por un particular, sino que basta que el Ministerio Pblico haya tenido conocimiento de cualquier modo, de la perpetracin de un hecho punible de accin pblica, por ejemplo, en caso de que el fiscal lo haya presenciado directamente. (COPP, Arts 292 y 294). 2.- Ministerio Pblico: En el proceso penal acusatorio, la accin penal pblica corresponde al Estado, quien la ejerce a travs del Ministerio Pblico. En el curso de la investigacin, el Ministerio Pblico har constar no slo los hechos y circunstancias tiles para fundar la inculpacin del imputado, sino tambin aquellas que sirvan para exculparle. Ello quiere decir que su actuacin es independiente, autnoma y objetiva. (COPP, Art 290.) 3.- Denuncia:

Se aplica lo dispuesto en el N 1; basta incluso con una mera noticia acerca de los hechos y de la persona vinculada a stos. (COPP, Art 293 y 294). 4.- Autoridad de Polica: Corresponde a las autoridades de polica de investigaciones penales, bajo la direccin del Ministerio Pblico, la prctica de las diligencias conducentes a la determinacin de los hechos punibles y a la identificacin de sus autores y partcipes (COPP, Art 108). Los rganos de polica de investigaciones debern cumplir siempre las rdenes del Ministerio Pblico (COPP, Art 111). En ningn caso, los funcionarios policiales podrn dejar transcurrir ms de doce horas sin dar conocimiento al Ministerio Pblico de las diligencias efectuadas (COPP, Art 110). 5.- Comunicacin al Ministerio Pblico: Cuando la autoridad de polica reciba alguna noticia o denuncia de que se ha cometido un hecho punible, deber comunicarla al Ministerio Pblico dentro de las 8 horas siguientes y slo practicar las diligencias necesarias y urgentes. (COPP, Art. 293). 6.- Querella: La querella slo puede ser propuesta por la vctima, siempre por escrito, ante el Juez de Control. El querellante puede desistir de la querella en cualquier momento del proceso. (COPP, Art. 301 y ss). 7.- Juez de Control: La fase preparatoria y la fase intermedia corresponden a un tribunal unipersonal que se denomina tribunal de control (COPP, Art 103). Al juez de control le corresponde: (i) controlar el cumplimiento de los principios y garantas establecidos en el COPP, en la Constitucin de la Repblica, y en los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la Repblica; (ii) prcticar pruebas anticipadas; (iii) resolver excepciones o peticiones de las partes; y (iv) otorgar autorizaciones (COPP, Art 291). Tambin debe recibir la querella, la cual admitir o rechazar, notificando su decisin al Ministerio Pblico y al imputado (COPP, Art 305). Adems, el tribunal de control decreta las medidas de coercin que fueren pertinentes, preside la audiencia preliminar y aplica el procedimiento por admisin de los hechos (COPP, Art 60). 8.- Orden de Inicio de investigacin de oficio: Interpuesta la denuncia o recibida la querella, el fiscal del Ministerio Pblico ordenar sin prdida de tiempo el inicio de la investigacin. Mediante esta orden, el Ministerio Pblico dar inicio a la investigacin de oficio (COPP, Art 309). Cuando el hecho no revista carcter penal, o la accin est evidentemente prescrita, o exista un obstculo legal para el desarrollo del proceso, el Ministerio Pblico solicitar al juez de control la desestimacin de la denuncia o querella (COPP, Art 310). Si el juez acepta la

desestimacin, devolver las actuaciones al Ministerio Pblico, para su archivo; si el juez rechaza la desestimacin, ordenar que prosiga la investigacin. 9.- Investigacin: Durante la investigacin, el Ministerio Pblico puede practicar por s o a travs de los funcionarios policiales, cualesquiera clase de diligencias (citaciones, declaraciones de testigos, experticias, allanamientos, inspecciones oculares, etc). El imputado, las personas a quienes se les haya dado intervencin en el proceso y sus representantes, podrn solicitar al fiscal la prctica de diligencias para el esclarecimiento de los hechos; el Ministerio Pblico las llevar a cabo si las considera pertinentes y tiles, debiendo dejar constancia de su opinin contraria, si tal es el caso (COPP, Art 214). Todas las actas de la investigacin sern reservadas para terceros; las actuaciones slo podrn ser examinadas por el imputado, las dems personas a quienes se les haya acordado intervencin en el proceso y los defensores. 10.- Fijacin del plazo prudencial: El Ministerio Pblico procurar dar trmino a la investigacin con la diligencia que requiera el caso. Sin embargo, pasados seis (6) meses desde la individualizacin del imputado, ste podr requerir al juez de control la fijacin de un plazo prudencial para la conclusin de la investigacin. Vencido el plazo fijado, el Ministerio Pblico deber, dentro de los 30 das siguientes, presentar la acusacin o solicitar el sobreseimiento ante el juez de control (COPP, Art 321). El Ministerio Pblico tambin puede decretar el archivo de las actuaciones, sin perjuicio de la reapertura cuando aparezcan nuevos elementos de conviccin (COPP, Art 322). Las diligencias practicadas constarn en lo posible en una sola acta (COPP, Art 312) 11.- Acusacin: Cuando el Ministerio Pblico estime que la investigacin proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento pblico del imputado, presentar la acusacin ante el juez de control (COPP, Art 329). II) FASE INTERMEDIA: En esta fase se realizan actos de una gran importancia para el proceso, debido a que el juez de control, en conocimiento de las partes, toma la decisin de abrir el juicio penal, previa admisin de la acusacin del Ministerio Pblico. 1.- Convocatoria de las partes: Presentada la acusacin, el juez de control convocar a las partes a una audiencia oral, que deber realizarse dentro de un lapso no menor de 10 ni mayor de 20 das (COPP, Art 330).

2.- Adhesin a la acusacin fiscal: Dentro de los 5 das siguientes a la notificacin de la convocatoria, la vctima podr adherir a la acusacin fiscal o presentar una acusacin propia (COPP, Art 330). Nota: [Antes del vencimiento del plazo fijado para la audiencia oral, el fiscal, el querellante y el imputado, podrn realizar por escrito los actos siguientes: a.- Oponer excepciones b.- Pedir la imposicin o revocacin de una medida cautelar. c.- Solicitar la aplicacin del procedimiento por admisin de hechos. d.- Proponer acuerdos reparatorios. e.- Indicar la prueba que el imputado producir en el juicio oral (COPP, Art 331).] 3.- Audiencia preliminar: El da sealado, se realizar la audiencia oral, en la cual las partes expondrn brevemente los fundamentos de sus peticiones. El imputado podr solicitar que se le reciba su declaracin, la cual ser rendida con las formalidades previstas en el COPP. Asimismo, el juez informar a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecucin del proceso. 4.- Decisin: Finalizada la audiencia, el juez resolver, en presencia de las partes, sobre las cuestiones siguientes: a.- Si admite -total o parcialmente- la acusacin del Ministerio Pblico o la del querellante, caso en el cual ordenar la apertura del juicio. b.- Si desestima totalmente la acusacin del Ministerio Pblico, en cuyo caso decretar el sobreseimiento. c.- Resolver las excepciones opuestas. d.- Decidir acerca de medidas cautelares. e.- Sentenciar conforme al procedimiento por admisin de los hechos. f.- Aprobar los acuerdos reparatorios.

g.- Decidir sobre la pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el juicio oral (COPP, Art 334). 5.- Admisin de la acusacin: La decisin por la cual el juez admite la acusacin se dictar ante las partes y contendr la identificacin de la persona acusada, la descripcin precisa del hecho objeto del juicio y su calificacin jurdica (COPP, Art 334). 6.- Auto de apertura a juicio: En ese mismo acto, se dictar el auto de apertura a juicio, se emplazar a las partes para que, en el plazo de 5 das, concurran ante el juez de juicio y se instruir al secretario para que remita al tribunal competente la documentacin de las actuaciones practicadas y los objetos incautados. 7.- Inapelable: El auto de apertura a juicio ser inapelable. III) FASE DE JUZGAMIENTO: JUICIO ORAL. Una vez que el juez de control decide abrir el juicio, se abre al pblico interesado la informacin de los hechos que conforman la causa. El juicio concluye con una sentencia absolutoria o de condena. 1.- Juez de juicio: La fase de juzgamiento corresponde a los tribunales de juicio, los cuales se integran con jueces profesionales, que actan solos, o con escabinos o jurados, segn sea el caso (COPP, Art 103). El tribunal de juicio unipersonal est constituido por un juez profesional (COPP, Art 103). El tribunal de juicio mixto (o de escabinos) est constituido por un juez profesional -quien acta como juez presidente (COPP, Art, 103)- y dos escabinos (COPP, Art 158). El tribunal de juicio de jurados, est constituido por un juez profesional -quien acta como juez presidente- y nueve jurados (COPP, Art 164). Cuando, conforme al principio de participacin ciudadana (COPP, Art 3), un ciudadano comn pasa a integrar un tribunal mixto, se le denomina escabino. Cuando pasa a formar parte de un tribunal de jurados, se le denomina jurado. (COPP, Art 146). En ninguno de los dos casos, puede ser abogado. En todo caso, el juez presidente dirige el debate, ordena la prctica de las pruebas, exige el cumplimiento de las solemnidades que correspondan, modera la discusin y resuelve los incidentes y dems solicitudes de las partes. Asimismo, impide que las alegaciones se desven hacia aspectos inadmisibles o impertinentes, pero sin coartar el ejercicio de la acusacin ni el derecho a la defensa. Tambin puede limitar el tiempo del uso de la palabra a quienes intervengan durante el juicio, fijando lmites mximos igualitarios

para todas las partes, o interrumpiendo a quien haga uso manifiestamente abusivo de su facultad. Del mismo modo, ejerce las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro durante el debate y, en general, las necesarias para garantizar su eficaz realizacin (COPP, Art 343). El tribunal de juicio unipersonal conoce: (i) de las causas por delitos cuya pena no exceda de cuatro aos de privacin de libertad en sus lmite mximo; (ii) los causas por delitos o faltas que no admitan pena privativa de libertad; (iii) las causas por delitos respecto de los cuales pueda proponerse la aplicacin del procedimiento abreviado, salvo las que sean de la competencia del tribunal de jurados y (iv) la accin de amparo a la libertad y seguridad personales (habeas corpus) (COPP, Art 60). El tribunal de juicio mixto o escabinado conoce de las causas por delitos cuya pena sea mayor de cuatro aos en su lmite mximo, hasta un mximo de diecisis aos (COPP, Art 61). El tribunal de juicio de jurados conoce de las causas por delitos cuya pena sea mayor de diecisis aos en su lmite mximo (COPP, Art 62). 2.- Fijacin de la audiencia pblica: El juez presidente sealar la fecha para la celebracin de la audiencia pblica, la cual deber tener lugar no antes de quince ni despus de treinta das, si se trata de un tribunal unipersonal o mixto, ni antes de treinta o despus de cuarenta y cinco das, contados a partir de la recepcin de las actuaciones, si se trata de un tribunal de jurados (COPP, Art 344). 3.- Citacin del acusado: Adems el juez presidente ordenar la citacin de todos quienes deban concurrir a la audiencia. En todo caso, el acusado deber ser citado por lo menos con diez (10) das de anticipacin (COPP, Art 344). 4.- Audiencia pblica: En el da y hora fijados, el juez presidente se constituir en el lugar sealado para la audiencia (COPP, Art 347). 5.- Juramento: Seguidamente, tomar juramento a los escabinos o jurados, segn sea el caso (COPP, Art 347). 6.- Apertura del debate: Despus de verificar la presencia de las partes, expertos, intrpretes o testigos que deban intervenir, el juez presidente declar abierto el debate, advirtiendo al imputado y al

pblico sobre la importancia y significado del acto (COPP, Art 347). Conforme al principio de inmediacin (COPP, Art 16), el juicio se realizar con la presencia ininterrumpida de los jueces y de las partes (COPP, Art 335). Conforme al principio de publicidad (COPP, Art 15), el debate ser pblico; sin embargo, mediante resolucin fundada que se har constar en el acta del debate, en ciertos casos previstos taxativamente en el COPP, el tribunal podr resolver que el debate se efecte total o parcialmente a puertas cerradas. Desaparecida la causa de la clausura, se har ingresar nuevamente al pblico (COPP, Art 336). De acuerdo al principio de concentracin (COPP, Art 17), el tribunal realizar el debate en un solo da. Si ello no fuere posible, continuar durante los das consecutivos que fueren necesarios hasta su conclusin. Sin embargo, en ciertos casos previstos taxativamente en el COPP, el debate se podr suspender por un plazo mximo de diez (10) das continuos (COPP, Art 337). Si el debate no se reanuda a ms tardar el undcimo da despus de la suspensin, se considerar interrumpido y deber ser realizado de nuevo desde el inicio (COPP, Art 339). Conforme al principio de oralidad (COPP, Art 14), la audiencia pblica se desarrollar en forma oral, tanto en lo referente a los alegatos y argumentaciones de la partes, como a las declaraciones del acusado, a la recepcin de las pruebas y, en general, a toda intervencin de quienes participen en ella (COPP, Art 340). Salvo algunos elementos de conviccin previstos taxativamente en el COPP, aquellos que se incorporen por su lectura al juicio no tendrn valor alguno, a menos que las partes y el tribunal manifiesten expresamente su conformidad con la incorporacin (COPP, Art 341). 7.- Exposiciones de las partes: Abierto el debate, el fiscal y el querellante expondrn, en forma sucinta, sus acusaciones, y el defensor su defensa (COPP, Art 347). 8.- Cuestiones incidentales: Las cuestiones incidentales que se susciten sern tratadas en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna, segn convenga al orden del debate. En la discusin de las cuestiones incidentales se les conceder la palabra a las partes slo una vez, por el tiempo que establezca el juez presidente (COPP, Art 348). 9.- Declaracin del imputado: Despus de las exposiciones de las partes (ver N7), el juez presidente recibir declaracin al imputado, con las formalidades previstas en el COPP. Le explicar en palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye y le advertir que puede abstenerse de declarar sin que su silencio le perjudique y que el debate continuar aunque no declare. Asimismo, el juez presidente permitir que el imputado manifieste libremente cuando tenga por conveniente sobre la acusacin, pudiendo ser interrogado posteriormente. En tal sentido, al imputado podrn interrogarlo el Ministerio Pblico, el querellante, el defensor y el tribunal, en este orden. El imputado podr abstenerse de

declarar total o parcialmente (COPP, Art 349). En el curso del debate, el imputado podr hacer todas las declaraciones que considere pertinentes, siempre que se refieran al objeto del debate, incluso si antes se hubiere abstenido. Igualmente, el imputado podr en todo momento hablar con su defensor, sin que por ello la audiencia se suspenda; a tal efecto se le ubicar a su lado. No obstante, no lo podr hacer durante su declaracin o antes de responder a preguntas que se le formulen (COPP, Art 351). Si los imputados son varios, el juez presidente podr alejar de la sala de audiencia a los que no declaren en ese momento, pero despus de todas las declaraciones deber informarlos resumidamente de lo ocurrido durante su ausencia (COPP, Art 350). 10.- Recepcin de las pruebas: Despus de la declaracin del imputado, el juez presidente proceder a recibir la prueba en el orden prefijado en el COPP, salvo que considere necesario alterar ese orden (COPP, Art 354). 11.- Expertos: Los expertos respondern directamente a las preguntas que les formulen las partes y el tribunal. A tales fines podrn consultar notas y dictmenes, sin que la declaracin pueda ser reemplazada por su lectura. Si resulta conveniente, el tribunal podr disponer que los expertos presencien los actos del debate (COPP, Art 355). Despus de juramentar e interrogar al experto sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su informe, el juez presidente le conceder la palabra para que indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba. El experto expresar la razn de sus informaciones y el origen de su conocimiento. Al finalizar el relato del experto, el juez presidente permitir el interrogatorio directo, el cual ser iniciado por la parte que haya propuesto al experto; lo continuarn las otras partes, en el orden en que el juez presidente considere conveniente, y se procurar que la defensa lo haga de ltimo. Luego, el tribunal podr interrogar al experto (COPP, Art 357). 12.- Testigos: Seguidamente, el juez presidente proceder a llamar a los testigos, uno a uno. Comenzar por los que haya ofrecido al Ministerio Pblico, continuar con los propuestos por el querellante y concluir con los del acusado, pudiendo el juez presidente alterar este orden cuando as lo considere conveniente para el mejor esclarecimiento de los hechos. Antes de declarar, los testigos no podrn comunicarse entre s, ni con otras personas, ni ver, or o ser informados de lo que ocurra en el debate. Despus de declarar, el juez presidente dispondr si los testigos continan en la antesala o se retiran. No obstante, el incumplimiento de la incomunicacin no impedir la declaracin del testigo, pero el tribunal apreciar esta circunstancia al valorar la prueba (COPP, Art 356). Despus de juramentar e interrogar al testigo sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su declaracin, el juez presidente le conceder la palabra para que indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como

objeto de prueba. El testigo expresar la razn de sus informaciones y el origen de su conocimiento. Al finalizar el relato, el juez presidente permitir el interrogatorio directo del testigo, el cual ser iniciado por quien haya propuesto al testigo, continuando las otras partes, en el orden que el juez presidente considere conveniente, procurndose que la defensa interrogue de ltimo. Luego, el tribunal podr interrogar al testigo. El juez presidente moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas e impertinentes, procurando que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. Las partes podrn objetar las preguntas que se formulen y, cuando las decisiones que dicte el tribunal limiten el interrogatorio, podrn solicitar al juez presidente la revocacin de las mismas (COPP, Art 357). 13.- Documentos: Los documentos sern ledos y exhibidos en el debate, con indicacin de su origen. El tribunal, excepcionalmente, con acuerdo de todas las partes, podr prescindir de la lectura ntegra de documentos o informes escritos, o de la reproduccin total de una grabacin, dando a conocer su contenido esencial u ordenando su lectura o reproduccin parcial (COPP, Art 359).

14.- Otras pruebas: Los objetos y otros elementos ocupados sern exhibidos en el debate. Las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales se reproducirn en la audiencia, segn su forma de reproduccin habitual. Dichos objetos podrn ser presentados a los expertos y a los testigos durante sus declaraciones, a quienes se les solicitar reconocerlos o informar sobre ellos. Si para conocer los hechos es necesaria una inspeccin, el tribunal podr disponerla, y el juez presidente ordenar las medidas para llevar a cabo dicho acto. Si este se realiza fuera del lugar de la audiencia, el juez presidente deber informar sucintamente sobre las diligencias practicadas (COPP, Art 359). Excepcionalmente, el Tribunal podr ordenar, de oficio o a peticin de parte, la recepcin de cualquier prueba, si en el curso de la audiencia surgen hechos o circunstancias nuevas, que requieran su esclarecimiento; el tribunal cuidar de no reemplazar por este medio la actuacin propia de las partes (COPP, Art. 360). 15.- Discusin Final: Terminada la recepcin de las pruebas, el juez presidente conceder la palabra, sucesivamente, al fiscal, al querellante y al defensor, para que expongan sus conclusiones. Seguidamente, se otorgar al fiscal y al defensor la posibilidad de replicar, slo en relacin a las conclusiones formuladas por la parte contraria. Si est presente la vctima y desea exponer, se le dar la palabra, aunque no haya presentado querella. Finalmente, el juez presidente preguntar al acusado si tiene algo ms que manifestar (COPP, Art 361).

16.- Cierre del debate: Por ltimo, el juez presidente declarar cerrado el debate (COPP, Art 361). Quien desempee la funcin de secretario durante el debate, levantar un acta que contendr, por lo menos, las enunciaciones contempladas en el Art 369 del COPP. El acta se leer a los comparecientes inmediatamente despus de la sentencia, con lo cual el acta quedar notificada (COPP, Art 370). En todo caso, el acta slo demuestra el modo cmo se desarroll el debate, la observancia de las formalidades previstas, las personas que intervinieron y los actos que se llevaron a cabo (COPP, Art 371). 17.- Deliberacin: Clausurado el debate, los jueces pasarn a deliberar en sesin secreta (COPP, Art 362). Los jueces en conjunto -cuando se trate de un tribunal mixto- o el jurado -cuando se trate de un tribunal de jurados- se pronunciarn sobre la culpabilidad o inculpabilidad del acusado. En caso de culpabilidad, la decisin sobre la calificacin jurdica de los hechos y la sancin penal correspondiente, ser responsabilidad nica del juez presidente, si se trata de un tribunal de jurados. Si se trata de un tribunal mixto, el juez presidente calificar jurdicamente los hechos y, junto a los escabinos, decidir sobre la pena a aplicar. 18.- Sentencia: Terminada la deliberacin, la sentencia se dictar en el mismo da. La sentencia se pronunciar en nombre de la Repblica, debiendo contener los requisitos en el Art 365 del COPP. Redactada la sentencia, el tribunal se constituir nuevamente en la sala de audiencia, despus de ser convocadas verbalmente todas las partes en el debate, y el texto ser ledo ante los que comparezcan. Cuando la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora tornen necesario diferir la redaccin de la sentencia, se leer tan slo su parte dispositiva, aun cuando el juez presidente deber exponer a las partes y al pblico, sintticamente, los fundamentos de hecho y de derecho que motivaron la decisin. En este caso, la publicacin de la sentencia se llevar a cabo, a ms tardar, dentro de los diez das posteriores al pronunciamiento de la parte dispositiva. La lectura de la sentencia valdr en todo caso como notificacin, entregndose posteriormente copia a las partes que la requieran (COPP, Art 366). 19.- Absolutoria: La sentencia absolutoria ordenar la libertad del imputado, la cesacin de las medidas cautelares, la restitucin de los objetos afectados al proceso que no estn sujetos a comiso, las inscripciones necesarias y fijar las costas. La libertad del imputado se otorgar aun cuando la sentencia absolutoria no est firme y se cumplir directamente desde la sala de audiencias, para lo cual el tribunal cursar orden escrita (COPP, Art 367).

20.- Condenatoria: La sentencia condenatoria fijar las penas y medidas de seguridad que correspondan, estableciendo provisionalmente la fecha en que las mismas finalizarn. En caso de multa, se fijar el plazo dentro del cual sta deber pagarse. Asimismo, en la sentencia condenatoria se decidir sobre las costas y sobre la entrega de objetos ocupados a quien el tribunal considere con mejor derecho a poseerlos. Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento, el tribunal mandar inscribir en l una nota marginal sobre su falsedad, con indicacin del tribunal, del proceso en el cual se dict la sentencia y de la fecha de su pronunciamiento (COPP, Art 368). CONCLUSIONES: El juicio acusatorio, oral y pblico es un logro del pas. La decisin del Estado venezolano al promulgar el COPP responde a un clamor de la poblacin y a la diligente actividad de la sociedad civil organizada. Por tanto, es un producto del cambio social. Tambin los inversionistas y la comunidad internacional han mostrado su inters responsable en que esta reforma fundamental se hiciera una realidad. Adems, con ello Venezuela se adeca a los compromisos legales contraidos con la ONU, la OEA y el mundo civilizado al eliminar el sistema inquisitivo, escrito y secreto, causante de serias violaciones de los derechos humanos de todos quienes han sido juzgados por los jueces penales. Durante ao y medio la comunidad jurdica se ha venido preparando intensamente, aun cuando existen personas que se resisten a ese cambio: no en vano han pasado 500 aos de tradicin inquisitiva lo cual ha generado una forma de pensar pesimista y desconfiada basada en la mala fe. Es evidente que cambiar de mentalidad costar a muchos abogados un enorme esfuerzo emocional y un gasto considerable en nuevos libros y entrenamiento. No obstante, Venezuela cuenta con muchas personas que se estn capacitando en el ms importante desafo de la justicia venezolana: la plena vigencia del COPP.

DERECHOS HUMANOS

Qu son los derechos humanos?

Los derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distincin alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o tnico, color, religin, lengua, o cualquier otra condicin. Todos tenemos los mismos derechos humanos, sin discriminacin alguna. Estos derechos son interrelacionados, interdependientes e indivisibles.

Los derechos humanos universales estn a menudo contemplados en la ley y garantizados por ella, a travs de los tratados, el derecho internacional consuetudinario, los principios generales y otras fuentes del derecho internacional. El derecho internacional de los derechos humanos establece las obligaciones que tienen los gobiernos de tomar medidas en determinadas situaciones, o de abstenerse de actuar de determinada forma en otras, a fin de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales de los individuos o grupos.

Universales e inalienables

El principio de la universalidad de los derechos humanos es la piedra angular del derecho internacional de los derechos humanos. Este principio, tal como se destacara inicialmente en la Declaracin Universal de Derechos Humanos, se ha reiterado en numerosos convenios, declaraciones y resoluciones internacionales de derechos humanos. En la Conferencia Mundial de Derechos Humanos celebrada en Viena en 1993, por ejemplo, se dispuso que todos los Estados tenan el deber, independientemente de sus sistemas polticos, econmicos y culturales, de promover y proteger todos los derechos humanos y las libertades fundamentales.

Todos los Estados han ratificado al menos uno, y el 80 por ciento de ellos cuatro o ms, de los principales tratados de derechos humanos, reflejando as el consentimiento de los Estados para establecer obligaciones jurdicas que se comprometen a cumplir, y confirindole al concepto de la universalidad una expresin concreta. Algunas normas fundamentales de derechos humanos gozan de proteccin universal en virtud del derecho internacional consuetudinario a travs de todas las fronteras y civilizaciones.

Los derechos humanos son inalienables. No deben suprimirse, salvo en determinadas situaciones y segn las debidas garantas procesales. Por ejemplo, se puede restringir el derecho a la libertad si un tribunal de justicia dictamina que una persona es culpable de haber cometido un delito.

Interdependientes e indivisibles

Todos los derechos humanos, sean stos los derechos civiles y polticos, como el derecho a la vida, la igualdad ante la ley y la libertad de expresin; los derechos econmicos, sociales y culturales, como el derecho al trabajo, la seguridad social y la educacin; o los derechos colectivos, como los derechos al desarrollo y la libre determinacin, todos son derechos indivisibles, interrelacionados e interdependientes. El avance de uno facilita el avance de los dems. De la misma manera, la privacin de un derecho afecta negativamente a los dems.

Iguales y no discriminatorios

La no discriminacin es un principio transversal en el derecho internacional de derechos humanos. Est presente en todos los principales tratados de derechos humanos y constituye el tema central de algunas convenciones internacionales como la Convencin Internacional sobre la Eliminacin de todas las Formas de Discriminacin Racial y la Convencin sobre la Eliminacin de todas las Formas de Discriminacin contra la Mujer.

El principio se aplica a toda persona en relacin con todos los derechos humanos y las libertades, y prohbe la discriminacin sobre la base de una lista no exhaustiva de categoras tales como sexo, raza, color, y as sucesivamente. El principio de la no discriminacin se complementa con el principio de igualdad, como lo estipula el artculo 1 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos: Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos.

Derechos y obligaciones

Los derechos humanos incluyen tanto derechos como obligaciones. Los Estados asumen las obligaciones y los deberes, en virtud del derecho internacional, de respetar, proteger y realizar los derechos humanos . La obligacin de respetarlos significa que los Estados deben abstenerse de interferir en el disfrute de los derechos humanos, o de limitarlos. La obligacin de protegerlos exige que los Estados impidan los abusos de los derechos humanos contra individuos y grupos. La obligacin de realizarlos significa que los Estados deben adoptar medidas positivas para facilitar el disfrute de los derechos humanos bsicos. En el plano individual, as como debemos hacer respetar nuestros derechos humanos, tambin debemos respetar los derechos humanos de los dems.

Me gusta:
Me gusta Be the first to like this.

Una respuesta hacia DERECHOS HUMANOS

1. NIEVE VARGAS Dijo:
16 abril 2011 a 2:46 AM

Los DDHH se lee tan bonito, pero ojala se cumplieran tal cual y como son, a mi parecer no se cumplen cada da hay mas guerra, mas discriminacin. hay personas inocentes que pagan una culpa sin razn alguna ?porque no se le da un poco mas de valor y se respetan?, (sino para que tantos derechos humanos si los hacen a un lado). hay que respetar la dignidad del ser humano porque todos somos iguales ante dios y ante la ley. A QUIEN PUEDA INTERESAR, ES UN COMENTARIO SIN OFENDER A LOS QUE VIOLAN ESTOS DERECHOS. REFLEXIN

Principios del Derecho Procesal

Principios del derecho procesal 1. CONCEPTO Los principios pueden concebirse como criterios que regulan las diferentes actuaciones que integran el procedimiento. Existen muchos principios y su adopcin obedece al momento histrico y al sistema poltico de cada pas, los principios se refieren a determinados procedimientos cuando

su mbito de actuacin es mayor y constituye el medio rector del proceso, estructura a lo que se le denomina sistemas, como sucede con el inquisitivo y el dispositivo. 2. CLASIFICACION Los principios de dividen en principios generales o fundamentales y principios del proceso donde tambin influye mucho el carcter de su rama como en penal, laboral etc. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL 3. CLASIFICACIN. 1. CARCTER EXCLUSIVO Y OBLIGATORIO DE LA FUNCIN JURISDICCIONAL Significa que funcin jurisdiccional solo puede ejercerla el estado por conducto de los rganos establecidos a tal efecto. En ciertos asuntos la funcin no se realiza por funcionarios, en la acepcin exacta del vocablo, sino por particulares, quienes ,desde luego, quedan investidos de esa calidad mientras llevan a cabo su cometido, como acontece con los jurados de conciencia y los rbitros que integran el tribunal. Consideremos que este principio tiene como complemento indispensable el de la obligatoriedad para todos los integrantes de la comunidad, sin distincin de raza, condicin, etc., de someterse a la jurisdiccin del estado. 2. NECESIDAD DE OR AL DEMANDADO Es indispensable vincular al proceso a la parte contra quien se frmula el derecho que el demandante reclama, a fin de que se apersone dentro del proceso y pueda ejercer el derecho de defensa. Se cumple mediante la notificacin personal de la primera providencia al demandado o acusado, requisito que le da la calidad de parte y lo habilita para actuar en el proceso . 3. IGUALDAD DE LAS PARTES. Significa que las dos partes, constituidas por el demandante y el demandado o el acusador y el acusado dispongan de las mismas oportunidades para formular cargos y descargos y ejercer los derechos tendientes a demostrarlos. Es as como, por ejemplo, en un proceso declarativo el demandante formula en la demanda su pretensin y el demandado pronuncia frente a ella dentro del trmino del traslado que se le corre a continuacin de la notificacin del auto admisorio. Viene

luego el periodo probatorio para practicar las pruebas solicitadas por las partes en la demanda y su contestacin. PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO 3. PRINCIPIO DISPOSITIVO: concepto : las partes son el sujeto activos del proceso ya que sobre ellos recae el derecho de iniciarlo y determinar su objeto , mientras que el juez es simplemente pasivo pues solo dirige el debate y decide la controversia . Caractersticas: Iniciativa: el proceso solo se inicia si media de la correspondiente peticin del interesado por conducto del acto que en el civil y los que siguen sus orientaciones se les denomina demanda y en el penal acusacin, responde al aforismo latino nemo iudex sine actore (no hay juez sin actor) y -ne procedt iudex ex officio (el juez no puede proceder o actuar de oficio. Tema de decisin: lo que constituye el tema del debate o controversia de las partes ejemplo: tema de divorcio separacin de bienes etc. El tema es fijado por las partes correspondindole al demandante determnalo en la demanda y al demandado en la contestacin: esto constituye la materia sobre la cual el juez da su sentencia sea para considerar cosas superiores o ajenas, en el penal lo constituyen la acusacin y el pronunciamiento que en relacin adopte el acusado. Hechos: es complementario de lo anterior, el tema de los hechos se funda en los hechos los cuales invocan las partes en las mismas situaciones mencionadas en lo penal lo conforman los constituidos del ilcito y los eximentes de culpabilidad responsabilidad que le invoquen. Pruebas : la iniciativa para que se decreten la pruebas y practiquen para demostrar los hechos materia del tema recae sobre las partes de acuerdo con el principio de la carga de las pruebas , es decir, el demandante le corresponde probar los hechos en que sustenta sus peticiones , mientras que al demandado le establece interesa demostrar los que significan la defensa , el juez carece de facultad para decretar pruebas de oficio tendientes a aclarar hechos del debate limitndose a lo que aparezca de las solicitudes por las partes. Disponibilidad del derecho: como secuela de tales aspectos la disponibilidad del derecho que constituye el tema de la decisin recae tambin sobre las partes, es as como el demandado puede renunciar a los pedimentos de su demanda mediante lo que se denomina Desistimiento o bien en virtud de acuerdo directo con el demandado en lo que se llama transaccin fenmenos estos que implican la terminacin del proceso. El principio dispositivo a sido adoptado para aquellos procesos en donde se considera que

la cuestin debatida solo interesa a las partes y, por tanto es de ndole privada como sucede con el civil, labora, etc. Pero no se aplican algunos de los presupuestos que lo caracterizan particularmente lo relativo a la proposicin de la prueba por cuanto ese criterio ha cedido paso al de que administracin de justicia es de inters general y , por ende, de carcter pblico para la cual es necesario dotar al ges de mayores poderes invistindolo al poder de la facultad de ordenar las que considere tiles para aclarar hechos en el penal rige en el sistema del common law vigentes en los pases anglosajones como gran Bretaa estados unidos de Amrica. 4. PRINCIPIO INQUISITIVO: Es opuesto al dispositivo consiste en que el juez no es sujeto pasivo del proceso sino que adopta la calidad de activo por cuanto esta facultado para iniciarlo fijar el tema de decisin y decretar pruebas necesarias para establecer hechos, el principio inquisitivo ha sido asignado a los procesos en donde se controvierten o ventilan asuntos en que el estado o la sociedad tiene inters como acontece en el penal por que se considera de ndole publica y, por tanto no susceptibles a la de terminacin por desistimiento o transaccin. Este principio al igual que el dispositivo no rige con totalidad de sus presupuestos por que las partes gozan de ciertos derechos como es el de solicitar pruebas 5. VALORACION PROBATORIA: Concepto: es la operacin mental que hace el juez para determinar si loas hechos se encuentran demostrados por los medios o actuaciones realizadas con este objeto. Clasificacin: existen al efecto dos sistemas opuestos: la tarifa legal y la libre apreciacin o la racional. La tarifa legal: el juez determina el poder de conviccin de acuerdo con las reglas que al efecto expresamente establece La ley. Es ejemplo, los testigos llamados contestes en que el juez debe dar por demostrado un hecho cuando dos testimonios concuerdan en las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que ocurri. A este sistema se la critica por que coloca al juez dentro de determinadas pautas de las cuales no pueden salirse por lo que en algunos casos debe tomar una decisin que como hombre no comparte pues es factible que le convenza mas la declaracin de un testigo que la de dos que coinciden en las circunstancias que rodean un hecho. En nuestro mbito, el sistema de valoracin legal tubo acogida en el campo civil en el cdigo judicial y perduro aun mas en el penal respecto de algunos medios probatorios, pero actualmente en uno y otro esta abolido.

La libre apreciacin: De la prueba consiste en dejarle al juez la autonoma para que conforme a las reglas de las experiencias y mediante un raciocinio u operacin lgica determine si un hecho se encuentra o no aprobado. Aunque a este sistema se le suele llamar de libre apreciacin, por oposicin al de la tarifa legal, no quiere decir que el juez tenga absoluta libertad para determinar el valor de conviccin que le suministra las pruebas ya que es indispensable que exponga las razones sobre las cuales basa o funda su credibilidad y que ellas estn constituidas por las reglas de la experiencia. El del intimo convencimiento: Es un sistema intermedio a los dos anteriores, se caracteriza mas por la forma que por el fondo, puesto que el juzgador solo debe proferir su decisin, sin necesidad de exponer los aspectos probatorios que la determinaron como ocurre con los jurados de conciencia. Creemos con ALSINA, criterio que sigue el maestro DEVIS ECHANDIA que en realidad no se trata de un sistema independiente, por que como el juez tiene que inevitablemente que apoyarse en las pruebas apoyadas al proceso y estimarles de acuerdo con las reglas de la experiencia y la lgica, encuadra dentro la libre apreciacin con la nica peculiaridad que se manifiesta en forma diferente por no ser necesario exponer anlisis probatorio. 6. PRINCIPIO DE MEDIO PROBATORIO Concepto: Es el conjunto de actividades que se realizan en el proceso con el objeto de llevar a este la prueba de los hechos materia de la controversia. Son medios probatorios el testimonio, la confesin, la inspeccin judicial, los indicios etc. Clasificacin: Segn los medios que pueden utilizarse, se distinguen dos clases de criterios o sistemas: el medio legal y el medio libre El medio legal: consiste en que solo puede emplearse lo que expresamente indica la ley o el cdigo respectivo. Entre nosotros tuvo vigencia en el campo penal. El medio libre: Se presenta cuando la ley deja plena libertad para que se utilice cualquier medio probatorio, sino tambin cuando seala algunos y permite el empleo de otros 7. PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD Concepto: consiste en dar a conocer las actuaciones realizadas en el proceso por el funcionario judicial. Clases: se puede considerar desde dos puntos de vista: Interno y Externo.

Publicidad interna: se refiere a que las partes conozcan todos los actos llevados a cabo por el juez en el proceso. As, por ejemplo, el demandado no se entera de manera directa de la demanda sino que se entera de ella mediante la notificacin del auto que la admite. Es por esto que la publicacin se cumple mediante la notificacin de la providencia. Publicidad externa: es la posibilidad de que personas extraas al proceso sepan lo que est ocurriendo en el mismo y presencien la realizacin de determinada diligencia. Ejemplo: la audiencia pblica de juzgamiento, en materia penal, y la recepcin de pruebas, en el rea civil y laboral. 8. PRINCIPIO DE ECONOMA PROCESAL Concepto: segn Chiovenda, es la obtencin del mximo resultado posible con el mnimo de esfuerzo. Este principio de refiere no slo a los actos procsales sino a las expensas o gastos que ellos impliquen. Modalidad: ms que un solo principio es un conjunto de principios con los cuales se consigue aqul. Entre ellos se encuentran: El de Concentracin: consiste en reunir todas las cuestiones debatidas o el mayor nmero de ellas para ventilarlas y decidirlas en el mnimo de actuaciones y providencias. As, se evita que el proceso se distraiga en cuestiones accesorias que impliquen suspensin de la actuacin principal. El de Eventualidad: guarda estrecha relacin con el de preclusin, pues toma como referencia las fases o trminos del proceso. Consiste en que si en determinada etapa o estanco del proceso una parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo de manera simultnea y no sucesiva, esto es, todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro. Esto ocurre, por ejemplo, en relacin con una providencia, cuando contra ella puede interponerse el recurso de reposicin y el de apelacin. Como el trmino para interponer dichos recursos es comn, la parte interesada puede optar exclusivamente por cualquiera de ellos, o bien proponer los dos, caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la reposicin como principal y la apelacin como subsidiaria. Esto significa que la apelacin slo se concede en el supuesto de que la reposicin no prospere. Lo que la ley prohbe es que primero se interponga la reposicin, para luego, si es negada, proponer la apelacin, pues el trmino para sta ya se encuentra vencido. El de Celeridad: consiste en que el proceso se concrete a las etapas esenciales y cada una de ellas limitada al trmino perentorio fijado por la norma. En observancia de este principio se descartan los plazos o trminos adicionales a una determinada etapa, esto es, los que se surten como complemento del principal y las prrrogas o ampliaciones. Tambin implica que los actos se surten en la forma ms sencilla posible, para evitar dilaciones innecesarias.

 En aplicacin de este principio, el Cdigo de Procedimiento Civil establece limitaciones a las prrrogas; otorga al juez la facultad de sealar ciertos trminos, fijando el estrictamente necesario, y consagra medios sencillos para efectuar la notificacin de las providencias. El de Saneamiento: consiste en que las situaciones o actuaciones afectadas de nulidad sean susceptibles de ser convalidadas por la parte en cuyo favor se establece. La nulidad es una sancin que la norma prev para determinadas situaciones o actuaciones irregulares y cuando con ellas se viola el derecho de defensa de una de las partes. Pero la nulidad no siempre se impone, pues es viable que la parte afectada como consecuencia de ella la convalide, esto es, que mediante cierta conducta no se aplique esa sancin y, por ende, la actuacin sea vlida, que es lo que se denomina saneamiento. La tendencia actual es la de consagrar en la norma positiva el mayor nmero de nulidades susceptibles de saneamiento. Por ejemplo, si el demandado ha sido indebidamente citado o emplazado y ste no lo alega en la primera actuacin que realice, tal irregularidad queda convalidada. El de Gratuidad de la Justicia: como la justicia es un servicio que presta el Estado a la colectividad, a l le corresponde sufragar todos los gastos que esa funcin entraa, como proporcionar los locales y elementos necesarios, atender la remuneracin de los funcionarios y empleados, etc. Aunque el principio, en su acepcin ms amplia, incluira las expensas o gastos que implique el proceso, esto entre nosotros no tiene vigencia, por cuanto recae sobre las partes, sobre todo en aquellas ramas en donde se rige el sistema dispositivo, como acontece con el civil, concretamente en lo relativo a honorarios de peritos, secuestros, gastos de diligencias, etc. En nuestro medio, en ese aspecto, se ha registrado un considerable avance, puesto que el empleo de papel sellado que se exiga en el civil y el contencioso fue eliminado. Adems, tradicionalmente no hay lugar a expensas en el campo penal y son reducidas en el laboral. 3. PRINCIPIO DE CONTRADICCIN Concepto: consiste en que una parte tenga la oportunidad de oponerse a un acto realizado a instancia de la contraparte y a fin de verificar su regularidad. Por tanto, este principio nicamente se presenta en los procesos donde existe un demandante y un demandado, es decir, en los procesos de tipo contencioso. Aspectos: son dos los aspectos que integran la contradiccin: 1) el derecho que tiene la parte de oponerse a la realizacin de un determinado acto, y, 2) la posibilidad que tiene la parte de controlar la regularidad y cumplimiento de los preceptos legales.

Finalidad: se persigue con este principio evitar suspicacias sobre las proposiciones de las partes. Es por esto que debe suponerse lgicamente que nadie habr de tener ms inters que el adversario en ponerse y contradecir las proposiciones inexactas de su contraparte; y, por consiguiente, cabe admitir que las proposiciones no contradichas deben suponerse exactas, como lo afirma Eduardo J. Couture. La contradiccin no requiere que la parte en cuyo favor se surte realice los actos que con tal efecto consagra la ley, sino basta que se le haga conocer la respectiva providencia, puesto esto le da la posibilidad de llevarlos a cabo. De ah que el principio de contradiccin tenga ntima relacin con el principio de la publicidad. 4. IMPULSO PROCESAL Concepto: este principio se refiere a cul de los sujetos del proceso le corresponde darle curso al proceso hasta ponerlo en estado de proferir sentencia. Difiere del inquisitivo y el dispositivo porque estos miran a la iniciacin del proceso, mientras que el impulso se refiere a la actuacin posterior. Titularidad: el impulso procesal, en general, esto es, sin consideracin al sistema que rija, reside en el juez, con la colaboracin del secretario, ya que a ste le corresponde velar por el control de los trminos. Sin embargo, hay procesos regidos por el dispositivo en los cuales la actuacin no puede surtirse de oficio y, por ello, es necesario que medie la correspondiente solicitud de la parte interesada, como ocurre, por ejemplo, en el ejecutivo con el avalo de los bienes o en la sucesin con la particin. 5. PRINCIPIO DE MOTIVACIN DE LA SENTENCIA Consiste en que el juzgador, en todas las providencias que impliquen pronunciamiento de fondo, y en particular en la sentencia, exponga los motivos o argumentos sobre los cuales basa su decisin. La aplicacin de este principio permite que las partes puedan conocer las razones que tiene el juez para tomar la decisin y as ejercer el principio de la impugnacin 6. PRINCIPIO DE ADQUISICIN Consiste en que los actos procsales no pertenecen a la parte que los haya realizado u originado sino al proceso. Significa esto que el acto procesal es comn, o sea, que sus efectos se extienden por igual a las dos partes (demandante y demandado). De ah que la prueba solicitada por una de las partes puede llegar a beneficiar a la contraparte, pues con base en sta el juez puede llegar a determinado convencimiento. 7. PRINCIPIO DE LA BUENA FE O LEALTAD PROCESAL Algunos tratadistas consideran que estos dos principios son diferentes, pero en verdad se trata ms bien de dos manifestaciones del mismo aspecto, por cuanto ambas se

refieren a la conducta de las partes y con el fin de obtener la recta administracin de justicia. El principio de concreta a que las partes no utilicen el proceso o las actuaciones de ste para lograr fines fraudulentos o dolosos, o alegar hechos contrarios a la realidad, o emplear medios que tiendan a entorpecer la buena marcha del procedimiento. Tales actuaciones entraan la inobservancia de un deber y por ello acarrea sanciones de tipo patrimonial y de ndole penal, que se imponen tanto a las partes como a su respectivo apoderado. 8. PRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA Este principio consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial, en virtud de la cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere puedan volver a instaurar un segundo proceso con base en los mismos pedimentos y sobre iguales hechos. Obedece a la necesidad de darles el carcter de definitivo a las sentencias y evitar as que se susciten por las mismas cuestiones otros procesos. Guarda, en cierto sentido, relacin con el principio de la preclusin, pues los efectos de ambas se concretan a impedir actuaciones posteriores. La diferencia reside en que la cosa juzgada tiene efectos fuera de l proceso, mientras que la preclusin obra dentro de este y con respecto a una etapa o estanco. Por ello CHIOVENDA afirma que la cosa juzgada es la summa preclusione. 9. PRINCIPIO DE LA CONCILIACIN Los litigios, de acuerdo con la terminologa de CARNELUTTI, que surgen entre los miembros de la sociedad pueden resolverse de dos maneras, segn la persona encargada de hacerlo: La Heterocomposicion y la autocomposicin. La Heterocomposicion implica la intervencin de un tercero, ajeno a los sujetos entre quienes se suscita el conflicto, funcin que se atribuye el Estado y realiza por conducto de la rama judicial, mediante la sentencia, previo el respectivo proceso. La autocomposicin es la solucin del litigio por los propios sujetos entre quienes surge. En este caso no hay intervencin ajena alguna y la forma usual de lograrlo es mediante la transaccin, que las partes pueden efectuar antes o en el curso del proceso. Frente a esas dos posiciones, la Heterocomposicion y la autocomposicion, se encuentra una intermedia o mixta, por participar de la naturaleza de ambas, pues son las partes las que logran u obtienen el acuerdo que le pone fin al litigio, pero a l llegan merced la intervencin de un funcionario, a quien se le atribuye esa especfica funcin, sea en el curso o antes del proceso, constituida o representada por la conciliacin.

La conciliacin, pese a las crticas que ha recibido, fundadas en algunos aspectos que la justifican, presenta un balance general favorable, pues ha permitido obtener la finalizacin de muchos procesos, cumpliendo el objetivo con ella perseguido, cual es el de la descongestin de los despachos judiciales. 10. PRINCIPIO DE LA INFORMALIDAD La jurisprudencia ha sido reiterativa en el sentido que el juzgador al considerar la demanda para pronunciarse sobre la pretensin impetrada debe, en caso que sea oscura, interpretarla para desentraar el derecho que se reclama. Para ello le corresponde analizar la demanda en su totalidad, es decir, no solo los pedimentos, sino tambin lo hechos en que se fundan y aun los las disposiciones citadas en su apoyo. No significa esto que se eliminen ciertos requisitos, que perentoriamente debe observar ese acto procesal y que consagran los diferentes ordenamientos procsales, sino que cada uno de ellos no se sujetan a frmulas sacramentales. Este principio ha adquirido mayor relevancia con la accin de tutela consagrada por el artculo 86 de la Constitucin Poltica y la reglamentacin que de ella hizo el ejecutivo mediante el decreto 2591 de 1991, el cual, en su artculo 14, inciso 2, precepta que puede ser ejercida sin formalidad alguna. 11. PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA Concepto: Consiste en la concordancia que debe existir entre el pedimento formulado por las partes y la decisin que sobre l tome el juez. Modalidades. Puede adoptar dos modalidades: La interna y la externa. La externa Que es la propiamente dicha se refiere a la concordancia o armona entre la demanda y la sentencia que se pronuncia sobre ella. La interna Es la que mira a la concordancia entre la parte motiva y la resolutiva de la sentencia. 12. PRINCIPIO DE LAS DOS INSTANCIAS Se entiende por instancia, en su acepcin ms simple de acuerdo con DE SANTO cada uno de los grados del proceso, o, en sentido amplio, el conjunto de actuaciones que integran la fase del proceso surtida ante un determinado funcionario y a la cual entre le pone fin mediante una providencia en la cual decide el fondo del asunto sometido a su consideracin.

La instancia se caracteriza porque, de una parte, comprende toda la fase, grado o actuacin del proceso efectuada por un funcionario judicial, y, de otra, por corresponderle decidir en forma amplia sobre el fondo de la cuestin debatida. Se habla de primera instancia para referirse a la comprendida desde que se inicia el proceso hasta cuando se profiere la correspondiente sentencia. La segunda se surte ante el superior jerrquico en virtud del recurso de apelacin y va desde que este se admite hasta que se decide mediante la correspondiente sentencia. En una y otra sentencia, esto es, tanto la que decide la primera como la segunda instancia, el juzgador goza de autonoma para decidir en el marco sealado o establecido por la ley. El recurso de casacin, al igual que la apelacin, forma parte del proceso, por comprender toda la actuacin realizada por un funcionario, pero a diferencia de ella, no tiene la condicin de instancia, porque, como medio de impugnacin extraordinario que es, solo faculta al juzgador para pronunciarse sobre la causal invocada. Sin embargo, en nuestro medio, como el mismo funcionario que decide la casacin debe proferir la sentencia de reemplazo, en ese caso obra como juzgador de instancia. Este principio como el de impugnacin, del cual es solo una modalidad, quiz la ms importante tiene por objeto que el funcionario jerrquicamente superior, con mayor conocimiento y experiencia, pueda, en virtud de la apelacin, revisar la providencia del inferior y subsanar los errores cometidos por este. Al principio de la doble instancia se opone el de nica instancia, generalmente consagrado cuando el funcionario que decide el proceso es colegiado, por la mayor garanta que ofrece con respecto al singular. Sin embargo, no es esa la regla imperante en nuestro medio, en donde, excepto en el contencioso administrativo actual, cuando an no han sido creados los juzgados , los asuntos de nica instancia estn a cargo de los juzgadores singulares. 13. PRINCIPIO DE LA EVENTUALIDAD Guarda estrecha relacin con el de preclusin, pues toma como referencia las fases o trminos del proceso. Consiste en que si en determinada etapa o estanco del proceso una parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo de manera simultnea y no sucesiva, esto es, todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro. Esto ocurre, por ejemplo, en relacin con una providencia, cuando contra ella puede interponerse el recurso de reposicin y el de apelacin. Como el trmino para interponer dichos recursos es comn, la parte interesada puede optar exclusivamente por cualquiera de ellos, o bien proponer los dos, caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la reposicin como principal y la apelacin como subsidiaria. Esto significa que la apelacin slo se concede en el supuesto de que la reposicin no prospere. Lo que la ley prohbe es que primero se interponga la reposicin, para luego, si es negada, proponer la apelacin, pues el trmino para sta ya se encuentra vencido. 14. PRINCIPIO DE INMEDIACION

El principio de la inmediacin es aquel de la evacuacin de pruebas quien directamente se encarga el juez, es obligar al juez para que utilic o evacue los casos 15. PRINCIPIO DE IMPUGNACIN Este principio consiste en otorgarles a las partes la facultad de atacar las providencias con el objeto de enmendar los errores in iudicando o in procedendo en que incurra el juez y, subsidiariamente, evitar el perjuicio que con la decisin pueda ocasionarse a las partes. Se cumple mediante recursos. 16. PRINCIPIO DE LA PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL Consiste en que el procedimiento este referido a la aplicacin del derecho reclamado por el actor que concurre a la rama judicial en demanda de su reconocimiento. No implica, en forma alguna, que deba satisfacerse las formas procsales, sino que las irregularidades en que se incurra sean saneadas o subsanadas para impedir que al final se produzca declaraciones inhibitorias o de nulidad. BIBLIOGRAFA

Derecho Penal De Wikipedia, la enciclopedia libre

Derecho penal es el conjunto de normas jurdicas que regulan la potestad punitiva del estado, asociando a hechos, estrictamente determinados por la ley, como presupuesto, una pena o medida de seguridad o correccin como consecuencia, con el objetivo de asegurar los valores elementales sobre los cuales descansa la convivencia humana pacfica (Enrique Cury). Tambin ha sido definido como la rama del saber jurdico que mediante la interpretacin de las leyes penales, propone a los jueces un sistema orientador de decisiones, que contiene y reduce el poder punitivo para impulsar el progreso del estado constitucional de derecho (Eugenio Ral Zaffaroni, Manual de Derecho Penal, Parte General, Ediar, 2005) Entre otras definiciones se puede citar: Conjunto de reglas jurdicas establecidas por el Estado, que asocian el crimen como hecho, a la pena como legtima consecuencia. Franz von Liszt La rama del Derecho que regula la potestad pblica de castigar y aplicar medidas de seguridad a los autores de infracciones punibles. Ricardo Nuez

Conjunto de normas y disposiciones jurdicas que regulan el ejercicio del poder sancionador y preventivo del Estado, estableciendo el concepto de delito como presupuesto de la accin estatal, as como la responsabilidad del sujeto activo, y asociando a la infraccin de la norma una pena finalista o una medida aseguradora. Luis Jimnez de Asa Rama del ordenamiento jurdico que contiene las normas impuestas bajo amenaza de sancin. Fontn Balestra Cuando se habla de derecho penal se utiliza el trmino con diferentes significados segn a qu el mismo se est refiriendo. De tal modo podemos mencionar una clasificacin preliminar tal como: derecho penal sustantivo y, por otro lado, el derecho penal adjetivo o procesal penal. El primero de ellos est constituido por lo que generalmente conocemos como Cdigo Penal o leyes penales de fondo, que son las normas promulgadas por el estado estableciendo los delitos y las penas, mientras que el derecho procesal penal es el conjunto de normas destinadas a establecer el modo de aplicacin de aquellas.

Misin del Derecho Penal

El Derecho penal no se reduce solo al listado de las conductas consideradas delitos y la pena que a cada uno corresponde, sino que fundamentalmente su misin es proteger a la sociedad. Esto se logra a travs de medidas que por un lado llevan a la separacin del delincuente peligroso por el tiempo necesario, a la par que se reincorpora al medio social a aquellos que no lo son mediante el tratamiento adecuado en cada caso para lograr esta finalidad. Concretamente, el Derecho Penal es parte de la ciencia jurdica, y por ello su finalidad es el estudio y la interpretacin de los principios contenidos en la ley.

Fuentes del Derecho penal

La fuente del Derecho es aquello de donde emana el derecho, de donde y como se produce la norma jurdica. Entonces, la nica fuente del derecho penal por excelencia es la Ley, de la cual emana el poder para la construccin de las demas normas y su respectiva aplicacin, por lo tanto solo esta puede ser la creadora y fuente directa del derecho penal.

Costumbre: la reiteracin de actos con la conviccin de que son obligatorios, no es solamente repetir un acto, o reiterar una conducta, hace falta que la persona que la realice tenga la conviccin de que son obligatorias (opinio iuris), la conviccin de la obligatoriedad es la parte subjetiva de la costumbre, y la conducta es la parte objetiva, la costumbre es fuente de Derecho Mercantil. Inglaterra que necesitaba un derecho en constante evolucin, se requera que su derecho se mantuviera dinmico porque era un pas martimo, no poda esperar la creacin de leyes para adecuarlas a su comercio y adopt la costumbre como fuente del derecho. Obviamente en Derecho Penal la costumbre no puede crear delitos y penas, por ms de que un acto parezca inmoral, sin embargo la costumbre no es fuente de Derecho penal en el sentido de que no puede crear delitos ni penas, por tanto hay una institucin dentro de la teora del delito denominada la adecuacin social, esto significa que en determinados casos una conducta que pareciera atpica, que pareciera calzar dentro del tipo penal, sin embargo por fuerza de la actividad social se considera permitida e inclusive beneficiosa para la sociedad, es decir, que el mbito penal se restringe en base a la reiteracin de determinada actividad social porque la sociedad la considera necesaria para su desarrollo, esto tampoco es estrictamente como fue explicada anteriormente pero tiene un parecido, porque la propia sociedad restringe el mbito (control social), literalmente pareciera calzar en el tipo penal sin embargo, procede de una conducta que la sociedad acepta, tiene que ver con la reiterada actividad social. A travs de la costumbre nunca pueden crearse delitos y penas pero esta figura tiene que ver con conductas aceptadas socialmente que parecen no ser sancionadas dentro del tipo penal a pesar de que pueden ocasionarle perjuicios a la misma. Jurisprudencia: fuente del derecho clsica en el derecho anglosajn (Common law), mucho ms que la costumbre, fuente clsica por excelencia del derecho anglosajn, de ah viene el precedente judicial, la jurisprudencia significa la reiteracin de decisiones sobre un mismo asunto de forma similar, no es una sola decisin, tiene que ver con una actividad plural de decisiones que consolidan una tendencia para la solucin de un caso. No slo en Estados Unidos o en Inglaterra la jurisprudencia es utilizada para la toma de decisiones sino que todos los abogados buscan los precedentes porque son los que van a solucionar el caso, y cuando no hay precedentes hago que se parezca. Doctrina: es la fuente ms dbil del Derecho en general, en cierta forma no es fuente, slo lo es en Derecho Internacional Pblico (segn el art. 38 del estatuto de la Corte), hay reas del Derecho Internacional Pblico donde la opinin de los cientficos es relevante, cuando no hay forma de solucionar algunos casos la opinin de estos cientficos tiene relevancia, en el Derecho Penal no tiene ninguna relevancia, ahora bien, la doctrina tiene importancia en la interpretacin porque trata de influir en la jurisprudencia, para que aplique racionalmente la ley, todo es un crculo, la ley es una fuente pero por si sola hay que interpretarla y sta es labor del juez a la hora de aplicarla pero quien le da las herramientas a ste es la ciencia, la doctrina, todo est vinculado. La doctrina claro est, tambin llega a influir en la formacin de la ley, en casos que el legislador respectivo, puede tener presente opiniones y/o trabajos de destacados

publicistas y tratadistas en la materia. En si, es una forma indirecta de crear delitos y penal. Principios generales del Derecho: son un medio de interpretacin, un mecanismo de interpretacin, sirven de herramientas para interpretar la ley, para interpretar las normas jurdico-penales. El Derecho Penal se gua por el principio de legalidad, prorreo, tipicidad, reserva, igualdad ante la ley, entre otros. Es un Derecho de ultima ratio o extrema ratio

Relacin del Derecho Penal con otras ramas del Derecho

Si bien el Derecho es un todo, en el cual es imposible escindir totalmente unas normas de otras, por cuestiones didcticas, pedaggicas, y tambin prcticas a la hora de su aplicacin, se lo divide en diferentes ramas. Con cada una de ellas el derecho penal tiene vinculaciones.

Derecho constitucional: es la Constitucin de cada Estado la que fija las bases, los lmites a los que el derecho penal deber sujetarse (limitaciones al ius puniendi), con principios como el de que nadie es culpable hasta tanto no se lo declare como tal; nadie puede ser condenado sin juicio previo, etc. Derecho civil: muchas de las nociones que se utilizan en el derecho penal provienen o son definidas en el derecho civil. Para que haya adulterio, por ejemplo, debe haber matrimonio, y este es un concepto civil; o para que haya robo, debe haber propiedad. Derecho mercantil: sucede lo mismo que en el caso anterior. Podemos ejemplificar con el delito de estafa con cheque, para lo cual es necesario tomar del derecho comercial el concepto de cheque. Derecho administrativo. Por una parte, el derecho penal protege la actividad administrativa sancionando las conductas que atentan contra su debido funcionamiento. Por otra, generalmente, el hecho de revestir el autor del delito autoridad administrativa agrava la pena. Luego, el ejercicio de la persecucin penal, al estar a cargo de rganos administrativos, acerca tambin a estas dos ramas del derecho. Por ltimo, cuando los rganos administrativos imponen sanciones, se ha entendido que los principios y garantas del derecho penal son tambin aplicables en el ejercicio de esta potestad, aunque con matices.

Evolucin histrica del Derecho Penal

Cada sociedad, histricamente, ha creado, y crea, sus propias normas penales, con rasgos y elementos caractersticos segn el bien jurdico que en cada caso se quiera proteger.

Tab y venganza privada: en los tiempos primitivos no exista un derecho penal estructurado, sino que haba toda una serie de prohibiciones basadas en conceptos mgicos y religiosos, cuya violacin traa consecuencias no slo para el ofensor sino tambin para todos los miembros de su familia, clan o tribu. Cuando se responsabilizaba a alguien por la violacin de una de estas prohibiciones (tab), el ofensor quedaba a merced de la vctima y sus parientes, quienes lo castigaban causndole a l y su familia un mal mayor. No exista relacin alguna entre la ofensa y la magnitud del castigo. La Ley del Talin: las primeras limitaciones a la venganza como mtodo de castigo surgen con el Cdigo de Hammurabi, La Ley de las XII Tablas y la Ley Mosaica, que intentan establecer una primera proporcionalidad entre el dao producido y el castigo. Este debe ser igual a aquel. Es el famoso ojo por ojo, diente por diente. En los casos en que no exista dao fsico, se buscaba una forma de compensacin fsica, de modo tal, por ejemplo, que al autor de un robo se le cortaba la mano. A esta misma poca corresponde la aparicin de la denominada Composicin, consistente en el reemplazo de la pena por el pago de una suma dineraria, por medio de la cual la vctima renunciaba a la venganza.

Derecho romano
El extenso perodo que abarca lo que habitualmente denominamos Derecho romano puede ser bsicamente dividido en pocas, acorde al tipo de gobierno que cada una de ellas tuvo. A partir de la Ley de las XII Tablas se distinguen los delitos pblicos (crmenes) de los delitos privados(delitos, en sentido estricto). Los primeros eran perseguidos por los representantes del Estado en inters de ste, en tanto que los segundos eran perseguidos por los particulares en su propio inters. Es de destacar que la ley de las XII tablas no estableca distinciones de clases sociales ante el derecho. Con el correr del tiempo los delitos privados pasan a ser perseguidos por el Estado y sometidos a pena pblica. Una de la peores penas era la capitis diminutio maxima. Durante la poca de la Repblica, solo van quedando como delitos privados los ms leves. El derecho penal romano comienza a fundarse en el inters del Estado, reafirmndose de este modo su carcter pblico. Esta caracterstica se ve claramente en la poca del Imperio. Los tribunales actuaban por delegacin del emperador; el procedimiento extraordinario se convirti en jurisdiccin ordinaria en razn de que el mbito de los crmenes contra la majestad del imperio se fue ampliando cada vez ms. Con el desarrollo del perodo imperial no se

tratar ya de tutelar pblicamente intereses particulares, sino de que todos sern intereses pblicos. La pena en esta etapa recrudece su severidad.

Edad media

Blatt 40vConstitutio Criminalis Bambergensis, 1507 La edad media: durante la edad media desaparece el Imperio romano, y con el la unidad jurdica de Europa. Las invasiones de los brbaros trajeron costumbres jurdico- penales diferentes, contrapuestas muchas de ellas a los principios del derecho del Imperio Romano. A medida que el seor feudal fortalece su poder, se va haciendo ms uniforme el derecho, como fruto de la unin del antiguo derecho romano y de las costumbres brbaras. As cobra fuerza el derecho cannico, proveniente de la religin catlica que se impona en Europa por ser la religin que se haba extendido junto con el Imperio Romano. El derecho cannico que comenz siendo un simple ordenamiento disciplinario crece y su jurisdiccin se extiende por razn de las personas y por razn de la materia. llegando a ser un completo y complejo sistema de derecho positivo. El delito y el pecado (se homologaban) representaban la esclavitud y la pena la liberacin; es fruto de esa concepcin el criterio tutelar de este derecho que va a desembocar en el procedimiento inquisitorial. Se puede destacar que el derecho cannico institucionaliz el derecho de asilo, se opuso a las ordalas y afirm el elemento subjetivo del delito. Es muy debatido si se distingua el delito del pecado, pero la mayora de los autores coinciden en que aunque haya existido una distincin terica, en la prctica la misma se desvaneca. Basta con mencionar algunos de los actos que se consideraban delitos: la blasfemia, la hechicera, el comer carne en cuaresma, el suministro, tenencia y lectura de libros prohibidos, la inobservancia del feriado religioso, etc. Los Glosadores y los Postglosadores: Con la concentracin del poder en manos de los reyes, y la consiguiente prdida del mismo por parte de los seores feudales, se sientan las bases de los Estados modernos. Se produce entonces el renacimiento del derecho romano. En las Universidades italianas, principalmente, se estudia este derecho, como tambin las instituciones del Derecho Cannico y del derecho germano.

Los glosadores avanzan sobre el derecho romano a travs del Corpus Iuris de Justiniano, recibiendo su nombre por los comentarios (glosas) que incluan en los textos originales. Los postglosadores ampliaron el campo de estudio, incluyendo tambin las costumbres (derecho consuetudinario).

La Recepcin: Las Partidas y La Carolina

Constitutio Criminalis Carolina. Imprint: Frankfurt. J. Schmidt. Verlegung Sigmund Feyrabends, 1577 Las Partidas: Las Siete Partidas de Alfonso el Sabio constituyen un cdigo aparecido entre los aos 1256-1265, que ejerci luego una enorme influencia en la legislacin general. Las disposiciones penales de Las Partidas se encuentran en la partida VII, completndose con numerosas disposiciones procesales atinentes a lo penal contenidas en la Partida III. Queda definitivamente consagrado el carcter pblico de la actividad represiva, y se establece que la finalidad de la pena es la expiacin, es decir, la retribucin del mal causado, como medio de intimidacin, para que el hecho no se repita. Se distingue conforme con la influencia del derecho romano el hecho cometido por el inimputable (por ejemplo el loco, el furioso, el desmemoriado y el menor de diez aos y medio, sin perjuicio de las responsabilidades en que incurran los parientes por su falta de cuidado). Distinguida as la condicin subjetiva para la imputacin, establecindose que a tales sujetos no se les puede acusar, queda firmemente fijado el sentido subjetivo de esta ley penal, la cual, en este terreno, traza ntidas diferencias entre la simple comisin de un hecho y su comisin culpable. Contiene tambin, especialmente en el homicidio, la diferencia entre el hecho doloso, el culposo y el justificado. Se prevn ciertas formas de instigacin, de tentativa y complicidad. La Carolina: En 1532 Carlos V sancion la Constitutio Criminalis Carolina u Ordenanza de Justicia Penal, que si bien no era obligatoria para los seores feudales en sus territorios, igualmente sustent el derecho penal comn alemn. Tipificaba delitos tales como la blasfemia, la hechicera, la sodoma, la seduccin, el incesto, etc. y las penas variaban entre el fuego, la espada, el descuartizamiento, la horca, la muerte por asfixia, el enterramiento del cuerpo vivo, el hierro candente y la flagelacin. La Carolina es un cdigo penal, de procedimiento penal y una ley de organizacin de tribunales. En realidad no tiene un verdadero mtodo, sino que es una larga y compleja enumeracin de reglamentaciones, admitiendo la analoga y la pena de

muerte cuya agravacin en diversas formas admite, mostrando claramente que el objeto principal de la pena es la intimidacin. Su importancia radica en la reafirmacin del carcter estatal de la actividad punitiva. Por otra parte, desaparece definitivamente el sistema composicional y privado, y la objetividad del derecho germnico, con la admisin de la tentativa.

El derecho penal liberal

Constitutio Criminalis Theresiana, 1768 Csar Bonesana (Cesare Beccaria) fue el autor de De los delitos y las penas (1764) al cual se considera como la obra ms importante del Iluminismo en el campo del derecho penal. La pretensin de Beccaria no fue construir un sistema de derecho penal, sino trazar lineamientos para una poltica criminal. Beccaria fue el primero que se atrevi a escribir en forma s encilla, en italiano, en forma de opsculo, y concebido en escuetos silogismos y no en la de aquellos infolios en que los prcticos trataban de resumir la multiplicidad de las leyes de la poca. Sobre todo, Beccara es el primero que se atreve a hacer poltica criminal, es decir, una crtica de la ley. As se expresaba Jimnez de Asa haciendo referencia al autor italiano. Sin embargo, no se puede dejar de mencionar en la misma lnea a Montesquieu, Marat y Voltaire. Beccaria parte de los presupuestos filosficos imperantes de la poca (el Contrato Social, de Rousseau) como origen de la constitucin de la sociedad y la cesin de mnimos de libertad a manos del Estado y su poder punitivo para la conservacin de las restantes libertades. La crtica surgida del libro de Beccaria conduce a la formulacin de una serie de reformas penales que son la base de lo que conocemos como Derecho Penal liberal, resumido en trminos de humanizacin general de las penas, abolicin de la tortura, igualdad ante la Ley, Principio de Legalidad, proporcionalidad entre delito y pena, etc. Uno de los ms importantes difusores de la obra de Beccaria fue Voltaire.

Escuela Clsica o Liberal

El primer representante de esta escuela es Francisco Carmignani. Su obra Elementos de Derecho Criminal propone un sistema de derecho penal derivado de la razn, siendo uno de los primeros en trazar un sistema cientfico del derecho penal en lengua no germana.

Siguiendo a Carmignani, pero superndolo, aparece en el escenario de la escuela liberal Francesco Carrara, conocido como el Maestro de Pisa. En su Programma del Corso di Diritto Criminale (1859) la construccin del sistema de derecho penal alcanza picos de depuracin tcnica, tanto que cuando muere Carrara se empieza a visualizar el proceso de demolicin del derecho penal liberal. Ya tenemos el derecho penal liberal construido por unos hombres que lo creen definitivo. Conviene recordar que Carrara le confa a sus discpulos el encargo de dedicarse ms bien al derecho adjetivo, al derecho formal y rituario, que al derecho material, el cual crea asentado para siempre. (Jimnez de Asa). Suelen citarse, como representantes de la Escuela Clsica, en Italia, a CARMINAGNI, ROSSI, y, sobre todos, a CARRARA. En Alemania, a MITTERMAIER, BERNER, HLSCHNER y BIRKMEYER. En Francia, a OROLAN y TISSOT. Y, en Espaa, a F. PACHECO y a J. MONTES. Existe, no obstante, polmica respecto a la correcta adscripcin de algunos autores (Garca-Pablos de Molina: Introduccin al Derecho Penal, Pg. 634)

Positivismo
Ante los avances de la ciencia y el afn por superar el Estado Liberal no intervencionista, buscando afrontar su ineficacia respecto al nuevo crecimiento de la criminalidad, nace el positivismo. Su idea es que la lucha contra la criminalidad debe hacerse de una forma integral permitiendo la intervencin directa del Estado. Las mayores crticas contra los autores positivistas radican en el olvido de las garantas individuales, ya que su foco es la peligrosidad social del delincuente. Escuela Positivista Italiana: su fundador fue Csar Lombroso quien cambi el enfoque del delito como ente jurdico para dirigirlo hacia el delincuente como hecho observable. Lombroso escribi Luomo delinquente en 1876, colocando al delincuente como fenmeno patolgico, respecto del cual sostiene la existencia de una predisposicin anatmica para delinquir, por lo que afirma la existencia de un delincuente nato por una malformacin en el occipital izquierdo. Para Lombroso el que delinque es un ser que no ha terminado su desarrollo embriofetal. Lombroso no era un jurista, por lo que Enrico Ferri ser quien le de trascendencia jurdica a las teoras de Lombroso. Ferri rotula como delincuente nato al uomo delinquente de Lombroso. El punto central de Ferri es que para su positivismo el delito no es la conducta de un hombre, sino el sntoma de un mecanismo descompuesto. El delito es sntoma de peligrosidad, por ello la medida de la pena est dada por la medida de la peligrosidad y no del acto ilcito.

Con el estado peligroso sin delito se quiso limpiar la sociedad de vagos, alcohlicos y todo aquel que demostrara peligrosidad predelictual. Con Rafael Garfalo se completa el tro positivista italiano, y con l queda demarcada la tesis de guerra al delincuente. Con l surge la idea de un delito natural, ya que las culturas que no compartan las pautas valorativas europeas eran tribus degeneradas que se apartaban de la recta razn de los pueblos superiores, y que eran a la humanidad lo que el delincuente a la sociedad. El delito natural sera el que lesione los sentimientos de piedad y justicia, que eran los pilares de la civilizacin occidental.

Otros Positivistas
Dentro del positivismo podemos citar tambin otras posiciones, como las escuelas alemanas (Von Liszt y su positivismo criminolgico, y Binding y su positivismo jurdico). Franz von Liszt ocup todas las reas acadmicas que consideraba lindantes con el delito y formul lo que llam gesamte Strafrechtswissenschaft(ciencia total del derecho penal), en la que incluye al derecho penal de fondo, derecho procesal penal, la criminologa, poltica criminal, entre otras ramas. Para Von Liszt el derecho penal es la carta magna del delincuente. Es decir, no protege al orden jurdico ni a la comunidad, sino al sujeto que ha obrado contra ella. Dispone para l el derecho a ser castigado slo si concurren los requisitos legales y dentro de los lmites establecidos por la ley. Von Liszt adjudica a la pena, y como parte de un Estado intervencionista, un fin preventivo especial, rechazando el retribucionismo. Tal prevencin tiene, a su juicio, un triple contenido: correccin de los delincuentes corregibles y necesitados de mejora, no intervencin en caso de delincuentes no necesitados de mejora y la inocuizacin de los delincuentes no susceptibles de mejora o incorregibles. Defiende as la pena indeterminada. En todo caso, ya admite la doble va penal: penas ms medidas de seguridad. Karl Binding con su positivismo jurdico desarroll la teora de las normas, donde afirma que el delincuente no viola la ley penal sino que la cumple, lo que viola es la norma prohibitiva u ordenatoria que subyace dentro de la norma penal. La Crisis Del Positivismo Jurdico; el Positivismo entra en crisis desde finales del XIX, surgiendo nuevos movimientos doctrinales. Entre ellos el Neokantismo y el Finalismo. Neokantismo de Edmund Mezger. En l se encuadran 2 direcciones distintas: la Escuela de Marburgo y la Escuela Sudoccidental Alemana.

La crtica bsica del Neokantismo al Positivismo es la insuficiencia de su concepto de ciencia. El mtodo de las Ciencias Naturales slo da un conocimiento parcial, pues slo determina aquello que se repite. Es necesario aadir las ciencias del espritu y otras clases de mtodos distintos a los cientficos naturales. Es necesario referir los datos de la realidad a los valores de una comunidad, lo que se hace a travs de las Ciencias de la Cultura, entre ellas el Derecho. Ha sido la base para el gran desarrollo de la dogmtica penal al delimitar con claridad qu es lo que le corresponda estudiar a la ciencia del derecho penal.

Finalismo
El renacimiento del derecho natural en los primeros aos de la segunda posguerra mundial, era un necesario volver a fundar el derecho penal en lmites precisos y garantistas. La ms modesta de todas las remakes de la doctrina del derecho natural fue la de Hans Welzel con su teora de las estructuras lgico-objetivas . Se trataba de un derecho natural en sentido negativo: no pretenda decir cmo debera ser el derecho, sino slo lo que no era derecho. A diferencia del neokantismo, para el cual el valor era lo que pona orden en el caos del mundo y lo haca disponible, para el ontologismo welzeliano el mundo tiene varios rdenes a los que el legislador se vincula por las estructuras lgicas de la realidad. Segn Welzel, cuando se las ignora o quiebra, el derecho pierde eficacia, salvo que quiebre la que lo vincula a la estructura del ser humano como persona, en cuyo caso deja de ser derecho.

Delito
Desde el punto de vista de Derecho Penal, actualmente la definicin del delito tiene un carcter descriptivo y formal. Adems, corresponde a una concepcin dogmtica, cuyas caractersticas esenciales slo se obtienen de la ley. De conformidad a lo anterior, en la mayora de los ordenamientos herederos del sistema continental europeo, se acostumbra a definirlo como una accin tpica, antijurdica y culpable, o ms precisamente en palabras de Luis Jimenez de Asua toda accin u omisin o comisin por omisin, tpicamente antijurdica y correspondientemente imputable al culpable, no suja a una cuasal de exclusin de la pena, o susceptible de la aplicacin de una medida de seguridad. Sin embargo, aunque hay un cierto que de acuerdo a la misma es punible acuerdo respecto de su definicin, no todos le atribuyen el mismo contenido. As son especialmente debatidas las relaciones entre sus diversos elementos y los componentes de cada uno de ellos (discusiones que se realizan al interior de la llamada teora general del delito). Teora del delito

Determinar la existencia de uno de los individuos que en el margen de la ley es denominado delito, es decir, establecer que un determinado hecho constituye una infraccin punible es un proceso axiolgico, basado en un estudio normativo que metodolgicamente se realiza a travs de un anlisis y sntesis. Dicho estudio se realiza mediante la teora del delito, un sistema categorial por niveles, conformado por el estudio de los presupuestos jurdico-penales de carcter general que deben concurrir para establecer la existencia de un delito. Esta teora no se ocupa de los elementos o requisitos especficos de un delito en particular (homicidio, robo, violacin, etc.), sino de los elementos o condiciones bsicas y comunes a todos los delitos. Delito y falta o contravencin Una falta, en Derecho penal, es una conducta antijurdica que pone en peligro algn bien jurdico protegible, pero que es considerado de menor gravedad y que, por tanto, no es tipificada como delito. El sistema de faltas y contravenciones ha dado origen a una subrama del Derecho Penal llamado Derecho Contravencional, o Derecho de Faltas. Las faltas cumplen con todos los mismos requisitos que un delito (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad). La nica diferencia es que la propia ley decide caracterizarla como falta, en lugar de hacerlo como delito, atendiendo a su menor gravedad. Esta caracterstica permite que el sistema de faltas sea menos estricto en el uso de ciertas figuras penales como los tipos abiertos, los delitos formales (sin dolo ni culpa), la validez de las actas de constatacin, etc. Dado que, por definicin, la gravedad de una falta es menor a la de un delito, las penas que se imponen por las mismas suelen ser menos graves que las de los delitos, y se intenta evitar las penas privativas de libertad en favor de otras, como las penas pecuniarias o las de privaciones de derechos. Uno de los casos caractersticos del sistema de faltas son las infracciones de trnsito. Principios limitadores del derecho penal Los principios limitadores del derecho penal son aquellas partes de la doctrina que le han impuesto barreras a la construccin del derecho penal, de tal forma que ste no se salga de control y acabe con el estado de derecho. El objetivo de los principios es la reduccin del poder punitivo de los estados. Los principios son:

Principio de intervencin mnima

Principio de legalidad Principio de irretroactividad Principio de la mxima taxatividad legal e interpretativa Principios pro derechos humanos o Lesividad o Humanidad o Trascendencia mnima o Doble punicin

Teora de la reaccin penal La pena es el medio con que cuenta el Estado para reaccionar frente al delito, expresndose como la restriccin de derechos del responsable. Es la prdida o restriccin de derechos personales, contemplada en la ley e impuesta por el rgano jurisdiccional, mediante un proceso, al individuo responsable de la comisin de un delito. El orden jurdico prev adems las denominadas medidas de seguridad destinadas a enfrentar situaciones respecto de las cuales el uso de las penas no resulta suficiente o adecuado. De este modo, podemos sostener que el Estado cuenta con dos clases de instrumentos; penas y medidas de seguridad. Pena Desde la antigedad se discuten acerca del fin de la pena, habindose desarrollado fundamentalmente tres concepciones, las que en sus ms variadas combinaciones continan hoy caracterizando la discusin. Encontramos as: 1. Teora absoluta de la pena: Son aquellas que sostienen que la pena halla su justificacin en s misma, sin que pueda ser considerada como un medio para fines ulteriores. Absoluta porque en sta teora el sentido de la pena es independiente de su efecto social; 2. Teora relativa de la pena: Las teoras preventivas renuncian a ofrecer fundamentos ticos a la pena, ella ser entendida como un medio para la obtencin de ulteriores objetivos, como un instrumento de motivacin, un remedio para impedir el delito. Para explicar su utilidad, en relacin a la prevencin de la criminalidad, se busca apoyo cientfico; 3. Teora mixta o de la unin: Estas sostienen que no es posible adoptar una fundamentacin desde las formar tericas antes mencionadas, y proponen teoras multidisciplianrias que suponen una combinacin de fines preventivos y retributivos e intentan configurar un sistema que

recoja los efectos ms positivos de cada una de las concepciones previas. Explicaciones generales. El objeto de estudiar las teoras de la pena dice relacin con lograr determinar Cul es el significado del acto al que llamamos castigo? Qu sentido tiene para quien padece el castigo (El condenado) como para quien lo impone (La sociedad a travs de los rganos correspondientes de justicia)? Lo anterior nos lleva a dos preguntas Por qu se Pena? Y Para que se Pena? Se ha tratado de responder de dos formas a estas preguntas. PUNITUR QUIA PECCATUM EST. Castigar porque se ha pecado. Las teoras absolutas, responden en este sentido. Al autor se le castiga porque ha pecado, esto es, por delito ejecutado, de manera que la pena no persigue finalidades ulteriores y se justifica a si misma. Se puede presentar en dos criterios: Teora Absoluta: Retribucionista. La retribucin significa que la pena debe ser equivalente al injusto culpable segn el principio de la justicia distributiva. Lo que no tiene que ver con venganza, sino con medida, ya que el hecho cometido se convierte en fundamento y medida de la pena (Esto se llama principio de proporcionalidad de la pena con el delito cometido); y esta ha de ajustarse, en su naturaleza y quantum a aquel. El principio retribucionista descansa sobre dos principios inmanentes: El reconociendo de que existe la culpabilidad, que puede medirse y graduarse; y el que puedan armonizarse la gravedad de la culpa y la de la pena, de suerte que esta se experiment como algo merecido por el individuo y por la comunidad. Teora Absoluta: Expiatoria Ac la imposicin de la pena tiene un carcter moral. El sujeto sufre la pena para comprender el dao causado. Mediante la pena expa su culpabilidad. PUNITUR, UT NE PECCETUR. Castigar, para que no se peque. Las teoras relativas, profundizan esta mxima, teniendo una sola corriente que es la preventiva. Para ellas la pena es un medio para obtener un fin que es la prevencin del delito. Criterio prevencionista. En la prevencin se mira hacia el futuro ya que se centra en la peligrosidad del sujeto y la predisposicin criminal latente de la generalidad de los sujetos. La pena seria un medio para prevenir delitos futuros. El delito entonces no es la CAUSA sino la OCASIN, de la pena. Tampoco es la medida de la pena, porque no se castiga con arreglo a lo que el delincuente se merece, sino segn lo que se necesite para evitar otros hechos criminales. El principio prevencionista descansa sobre tres presupuestos inmanentes: la posibilidad de enjuiciar en un juicio de pronostico mnimamente seguro respecto a la conducta futura del sujeto; la de que la pena pueda incidir de tal manera en la peligrosidad diagnosticada que ciertamente

produzca un efecto preventivo; que mediante la pena pueda lucharse eficazmente contra las inclinaciones y tendencias criminales. El criterio de las teoras relativas prevencionistas tienen dos vertientes que a su vez se subdividen en dos posiciones cada una. La prevencin general, la cual acta solo sobre la comunidad, y la prevencin especial las cuales recaen sobre el sujeto delincuente. Anlisis de las teoras: Teoras Absoluta: Retribucionistas: La pena es el mal que se irroga a quien ha cometido un delito. Formulacin Kantiana: Kant postula que el derecho de castigar es el derecho que tiene el soberano de afectar dolorosamente al sbdito por causa de una transgresin de la ley. La pena, en este sentido, no puede aplicarse nunca como un medio de procurar otro bien, ni aun a beneficio del culpable o de la sociedad (Desecha las teoras relativas) sino que siempre debe aplicarse la pena contra el culpable por la sola razn de que ha delinquido. La pena seria un imperativo categrico de justicia. Pase lo que pase se debe imponer la pena a quien ha delinquido. Formulacin Hegeliana: Hegel postula, dentro de su teora dialctica que: Tesis: Seria la norma, su vigencia y su respeto por todos Anti-Tesis: Seria el delito, la negacin de la norma. Sntesis: Seria la pena, el nico medio para restablecer el derecho por medio de la Negacin de la Negacin de la norma. Por ende ac la retribucin de la norma estara justificada para mantener o preservar la vigencia del ordenamiento jurdico. Teoras Absoluta: Expiatoria: Juegan con que la pena seria una forma no de castigar sino de que el sujeto comprendiere lo incorrecto de su actuar y que por medio de la misma lograre redimirse. De hecho expone que la pena la debe sentir el delincuente como un sentimiento de culpa, pero pareciera obvio que con la pena esto no ocurre. Teoras relativas de la pena: Prevencin General: Estas teoras ven la pena como un medio ejemplar para afectar a la sociedad en general, vale decir, la pena que se le impone al sujeto infractor de la norma tiene como finalidad influir en la sociedad. Se ejemplariza al sujeto, se le utiliza como medio. Esta teora a su vez tiene dos manifestaciones: Teora relativa de la pena: Prevencin General: Positiva La cual seala que la pena es una forma de reforzar los valores de la sociedad o por lo menos reforzar la vigencia del ordenamiento jurdico. En este sentido, la pena vendra a ser un medio para reforzar la validez del ordenamiento jurdico. Se impone la pena a infractor de la norma, para hacer ver al resto de la sociedad que existe el derecho, que no queda impune su quebrantamiento y, finalmente, que se protegen ciertos valores o estados que la sociedad en conjunto considera importantes. Teora relativa de la pena: Prevencin General: Negativa Postula que la pena es un medio con el cual intimidar a la

sociedad para prevenir la comisin de delitos. La pena vendra a ser ejemplarificadora para el resto de la sociedad. Teoras relativas de la pena: Prevencin Especial: Estas teoras recaen sobre el sujeto delincuente, la pena es un medio para intervenir en la vida del infractor de la norma. Esta intervencin se justifica como forma de prevenir futuros delitos, para tratar de reducir la peligrosidad del sujeto. Es independiente de la sociedad. Y posee a su vez dos manifestaciones: Teora relativa de la pena: Prevencin Especial: Positiva Se plantea la pena como una forma, un medio, para resociabilizar al sujeto infractor. La comisin de un delito y por ende la aplicacin de la pena justificara al estado para intervenir en la vida del sujeto con programas de escolaridad, trabajos forzados, psicolgicos, etc. Con el fin de corregir o bien sanar al sujeto. Por ende la pena seria indeterminada hasta el punto de que solo se otorgara la libertad cuando el sujeto estuviese corregido Teora relativa de la pena: Prevencin Especial: Negativa Se plantea lisia y llanamente como la neutralizacin del delincuente. La pena debe ser un medio para sacar de circulacin al delincuente.
Vase tambin: Teoras sobre la funcin de la pena

Las medidas de seguridad

Las medidas de seguridad atienden a la peligrosidad del sujeto (prevencin especial): El sujeto que comete un injusto (hecho tpico y antijurdico) pero no puede ser culpado por un defecto en su culpabilidad (teora del delito), es suceptible de recibir una medida de seguridad para evitar nuevos injustos. Por su funcin se pueden agrupar en: Medidas teraputicas: Buscan la curacin. Medidas educativas: reeducacin. Medidas asegurativas: Inocuizacin y resocializacin. Obtenido de http://es.wikipedia.org/wiki/Medida_de_seguridad Categora oculta: Wikipedia:Wikificar derecho

Etapas de desarrollo del delito Participacin criminal

La descripcin de los hechos tpicos supone siempre la presencia de un sujeto activo. Este sujeto activo es el que ejecuta o realiza la accin descrita, o provoca el resultado sealado en el precepto respectivo. A veces, sin embargo, la ley seala la intervencin, dentro de la misma descripcin tpica, de ms de una persona. Esto significa que puede haber varios copartcipes y puede ocurrir que no siempre sean coincidentes las actuaciones de uno y otro, ya sea en el plano objetivo o subjetivo.

De acuerdo a lo dicho se han formulado diversos principios. Por ejemplo, en el sistema penal chileno para la solucin del problema de la codelincuencia se sigue el principio de la voluntariedad, es decir, se utiliza el criterio subjetivo. Es la voluntad de la persona, que quiere hacer suyo el hecho pese a no haber realizado la accin tpica, la que determina la forma de participacin. Debemos sealar que existen principios generales que gobiernan el funcionamiento de las disposiciones sobre participacin. Tngase presente, en consecuencia, que estas reglas se aplicarn: 1.- Cuando intervengan dos o ms personas en un delito. 2.- Cuando, adems la Ley, en la parte especial, no haya sealado expresamente el rgimen de penalidad de cada una de ellas.

Culpa, Dolo y Preterintencin

Culpa, Dolo y Preterintencin. Se puede entender por culpa la posibilidad de prever o previsibilidad el resultado no requerido. Esta es otra de las formas de participacin psicolgica del sujeto en el hecho, junto al dolo el cual se puede definir como la conciencia de querer y la conciencia de obrar, traducidas estas en una conducta externa, es decir, es la voluntad consciente, encaminada u orientada a la perpetracin de un acto que la ley prev como delito. La preterintencin es el resultado punible que sobrepasa la intencin del autor denominase delito preterintencional. El diccionario jurdico de Cabanellas , define al delito preterintencional como aquel que resulta ms grave que el propsito del autor, es decir, que el autor del delito obtiene un resultado que no se esperaba y que sobrepasa a lo que el busco o tenia como fin a cuando cometi el delito. En la civilizacin actual se le debe prestar una atencin especial a los delitos culposos, en razn de el aumento y el progreso de las maquinas porque cada vez ms frecuentemente los accidentes que estos producen y con el conocimiento de los distintos puntos relevantes del dolo, la culpa y la preterintencin se podr determinar si dichos accidentes fueron accidentes como tal y de esta manera determinar el grado de culpabilidad de la persona y as poder establecer una sancin. He aqu la importancia del tema y el objeto principal del trabajo el cual va a radicar a expresar los distintos puntos relevantes a la culpa, el dolo y a la preterintencin para facilitarnos el estudio y el entendimiento de estos temas Para la recopilacin de esa materia fue necesaria la investigacin en textos y libros especializados en la materia que nos permitieran el entendimiento mejor de los temas.

Dicha informacin obtenida fue recopilada en el siguiente trabajo y estructurada en 3 captulos: Captulo I: El Dolo; Captulo II: La Preterintencin; y Captulo III: La Culpa. CAPITULO I: EL DOLO El Dolo: Concepto. El Dolo ha sido definido por numerosos e importantes autores. Entre los que destacan como los principales Grisanti, Carrara, Manzini y Jimnez de Asa quienes han emitido un concepto completo de lo que se entiende por el Dolo. Segn Hernando Grisanti el Dolo es la voluntad consciente, encaminada u orientada a la perpetracin de un acto que la ley rev como delito. Segn Francisco Carrara el dolo es la intencin ms o menos perfecta de hacer un acto que se sabe contrario a la ley. Manzini define al dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un hecho lesivo o peligroso para un inters legitimo de otro, del cual no se tiene la facultad de disposicin conociendo o no que tal hecho esta reprimido por la ley. Jimnez de Asa dice que el dolo es la produccin del resultado tpicamente antijurdico con la conciencia de que se esta quebrantando el deber, con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relacin de causalidad existente entre las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior, con la voluntad de realizar la accin u con representacin del resultado que se requiere. Evolucin del Dolo. La voluntad criminal constituida por la conciencia de querer y por la conciencia de obrar traducidas en una conducta externa es el dolo que en el Derecho Romano Justiniano se denominada dolos, dolos malus, propositum. Significaba la intencin encaminada al delito conciencia del hecho criminoso que se iba a cometer. En el Derecho cannico el dolo expreso con las palabras dolos, voluntas, sciens, malitia por eso el dolo equivali a la malicia, astucia. En fin el dolo consiste en la voluntad de cometer un acto sabiendo que es punible, es una posicin de voluntad distinta de la actuacin voluntaria, que es la accin. La evolucin del concepto de Dolo surgi primero la Teora de la voluntad, y as el dolo se defini tomando en cuanta solo el resultado previsto y querido por el autor del delito. Despus, se encontr que este nico criterio no era aplicable a la construccin tcnicojurdica del dolo eventual; surgi entonces una tesis ms avanzada: La teora de representacin propugnada por Von Liszt que sostena que el dolo es el conocimiento

que acompaa a la manifestacin de voluntad, de todas las circunstancias que concurren al acto previsto por la ley penal. Posteriormente surgi la Teora de la Voluntariedad sostenida por Francisco Carrara; segn esta teora el dolo es la intencin o voluntad ms o menos perfecta de ejecutar un acto que se conoce contrario a la ley. Elementos del Dolo. Existen distintos elementos, aportados por distintos autores, del Dolo, entre los cuales se pueden sealar: 1)Los elementos descriptivos: sealan situaciones o acciones. Ej.: matar a otro; Por lo general no suelen causar problemas en el mbito de comprensin del sujeto. 2)Los elementos normativos: son sntesis de niveles de conocimiento como expresiones culturales. Ej.: exhibicin obscena. Segn Mezcal, para valorar el conocimiento o esa voluntad, hay que hacer una valoracin paralela en la esfera del profano (ciudadano de la calle). 3)Los elementos esenciales: son aquellos sin cuya concurrencia no se dara el tipo. Para que al sujeto se le pueda imputar esa situacin, el sujeto la debe conocer. 4)Los elementos accidentales son de dos tipos: *Accidentales del tipo: la muerte del otro es un elemento accidental (el homicidio, elemento esencial) que ese sujeto matara a otra persona alevosamente, la alevosa seria un elemento accidental tpico, recogido en el tipo. *Extra tpico o generales: que no estn recogidos en el tipo y son los agravantes y las atenuantes. Los principales elementos del Dolo y los sealados como tales por los principales autores son los elementos intelectuales y los elementos emocionales. 1)Los elementos Intelectuales: Se exige el conocimiento de los hechos actuales, aquellos hechos de tipo legal que existen ya en el momento en que el acto de voluntad se realiza y que por lo tanto son independientes de la voluntad del autor. Por ejemplo en el caso de que un hombre seduzca a una mujer es necesario que este conozca que la mujer es menor de 21 aos o que el que hurta un objeto conozca que este objeto es ajeno. Lo mismo ocurre a aquel hombre que tiene relaciones con una mujer casada, es necesario que este conozca que esa mujer es casada. 2)Elementos emocionales: La escuela positivista combate insuficientemente el concepto clsico del dolo, integrado nicamente por la concurrencia de la inteligencia y de la

voluntad, y lo hace consistir en 3 elementos: voluntad, intencin y fin. La voluntad se refiere al acto en si, como en el disparo de un revolver que puede ser requerido o accidental. La intencin se refiere al motivo por el que el acto con esta intencin se ha buscado producir, como en el disparo del revolver, dirigido deliberadamente a matar, se busca (el fin) vengar la ofenda, lograr el robo, defender la persona o ejecutar una orden de autoridad. Clasificacin del Dolo. El Dolo se puede clasificar en: 1) Dolo Determinado: Es aquel que ha sido dirigido a un preciso fin criminoso. Por ejemplo a la muerte de un individuo. Tambin conocido como Dolo especifico. Consiste en la consecuencia de un fin determinado 2) Dolo Indeterminado: Es aquel del cual es informado el hombre que se ha dirigido a un fin malvado previniendo adems que de sus actos pueda derivar un evento ms grave pero sin desear y querer ese efecto ms bien esperando que no ocurra. Segn esta distincin quien golpea a su contrario, tiene el dolo determinado hacia el homicidio. Si alguien en cambio da golpes con el solo fin de golpear a su enemigo, al que no quiere dar muerte y aun cuando prevea que de sus golpes puede resultar un efect9o letal no quiere sin embargo ese efecto, y ms bien espera que no ocurra; en tal hiptesis si la muerte ocurre el sujeto esta en dolo determinado con respecto a la lesin y en dolo indeterminado con relacin al homicidio. Tambin es conocido como Dolo genrico, el que se dirige simplemente a cometer una accin prohibida por la ley penal 3) Dolo Inicial: Un ejemplo tpico del Dolo inicial seria el de la persona que quiere matar y mata. Existe dolo en el inicio, es una intencin que surge en el sujeto del principio. 4) Dolo de Dao y Dolo de Peligro: El Dolo de dao consiste en la voluntad consciente de producir un dao en los bienes e inters o en la persona. El Dolo de peligro consiste en poner en peligro los bienes e intereses de la persona. 5) Dolo de mpetu y Dolo de Propsito: Se distinguen 4 grados en el dolo. El primer grado, que es el sumum se halla en la premeditacin en la cual concurren la frialdad del calculo y la perseverancia en la voluntad malvada. El segundo grado se encuentra en la simple deliberacin, en la cual concurre la perseverancia en el querer malvado, pero no la frialdad del animo. El tercer grado se halla en la resolucin imprevista. El cuarto grado se encuentra el predominio y choque instantneo de una pasin ciega, donde no concurre ni la calma del espritu, ni el intervalo entre la determinacin y la accin. Los dos primeros grados se denominan comnmente Dolo de propsito y los dos restantes Dolo de mpetu.

6) Dolo Subsiguiente: es aquel que surge en el contexto ya iniciado en el que el sujeto no crea la situacin. Ejemplo: Un enfermero que advierte que una determinada inyeccin no es un calmante, sino que es un material nocivo que mata al sujeto. Inicialmente el doctor no iba a matar al paciente pero se encuentra con una situacin y posteriormente surge la intencin de matar aprovechando la situacin. 7) Dolo Alternativo: hay una cierta seleccin por parte del sujeto. Ej.: pago para que maten a cualquiera de los hijos de mi enemigo. La clasificacin ms importante es aquella que atiende a la diferente del elemento intencional en el Dolo, y as diferencian los autores entre: Dolo directo de primer grado; Dolo directo de segundo grado; y Dolo indirecto o eventual. a. Dolo directo de primer grado: El sujeto persigue la realizacin del hecho delictivo. Quiere la realizacin de ese hecho delictivo y es indiferente que el sujeto prevea el resultado como posible o como seguro. Ejemplo: Un sujeto quiere matar y mata, dispara. Que se consiga o no es intrascendente a efectos del dolo del sujeto. b. Dolo directo de segundo grado: El sujeto no persigue el resultado pero pese a ello, acta y realiza la accin (pero la advierte como segura). Ejemplo: es el del terrorista que quiere matar a un General y pone una bomba en el coche a sabiendas de que con el va un conductor. No pretende matar al conductor pero sabe que hay un porcentaje altsimo de que muera junto con el General al explotar la bomba. c. Dolo Eventual: El agente ha previsto el resultado tpicamente antijurdico como probable, no ha confiado en que su destreza, su pericia, impida la realizacin de ese resultado antijurdico, y sin embargo ha seguido actuando, hasta que actualizo ese resultado tpicamente antijurdico que haban previsto como probable. El sujeto no persigue el resultado pero se le representa como consecuencia inevitable de su actuar. Por ejemplo: los mendigos rusos mutilaban a nios cortndoles miembros para as incrementar an ms el sentimiento de piedad y obtener, como consecuencia, ms limosnas. No perseguan la muerte de los nios pero muchas veces esto ocurra como consecuencia de infecciones o desangramientos. El problema de esta diferenciacin se plantea cuando hay que diferenciar entre el dolo eventual de la culpa consciente con representacin. Hay bsicamente 2 teoras al respecto que intentan resolver el problema planteado. Teora del consentimiento o aprobacin: Estamos ante un supuesto de Dolo Eventual cuando el sujeto de haber sabido el resultado a priori, lo hubiese aprobado. Hay criticas a esta teora porque en la

construccin de la misma hay grandes dosis de la interioridad del sujeto (solo se pueden castigar acciones y no pensamientos segn el principio penal del hecho). Esta teora se construye sobre la base de la intencionalidad del sujeto y eso casi es imposible de determinar. Pero adems hay otra critica y es que podra considerar como conducta dolosa situaciones de escaso peligro objetivo, que eso si se puede probar. Otra critica que se le hace es que parece que no resuelve porque de saberse que consenta sabindolo a priori, seria como un Dolo directo de primer grado. B) Teora de la probabilidad o representacin: Surge como consecuencia de las criticas formuladas a la anterior teora. Atiende al grado de probabilidad con que la accin que se realiza producira o no el resultado, es decir, cuando la accin fue realizada de forma tal que la probabilidad de produccin del resultado esa alta, estaramos ante un Dolo Eventual. Si, por el contrario, la probabilidad no era muy alta, estaramos ante la denominada culpa consciente con representacin. C) Teora Eclctica: ltimamente ha surgido una teora, que enunciara el criterio delimitador sobre la base de dos requisitos. Para que la accin se considere realizada por Dolo Eventual, son necesarias dos cosas: 1.Que el sujeto tome en serio la posibilidad de que el resultado se produzca. 2.Que se conforme con dicha posibilidad de que el delito se produzca. CAPITULO II: LA PRETERINTENCIN Junto al dolo y a la culpa, como forma tpica de la participacin psicolgica del sujeto en el hecho, la doctrina penal se ha referido tambin a la preterintencin como una tercera forma que puede asumir tal participacin psicolgica. Se trata de una responsabilidad que surge solo a titulo excepcional, como ya lo dijimos, de acuerdo con lo que establece el artculo 61 de nuestro cdigo. La legislacin penal venezolanaza se refiere concretamente a la preterintencin en el artculo 74, cuando establece como circunstancia atenuante genrica, que no haber tenido el culpable la intencin de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo, sealando adems otras hiptesis tpicas de delitos preterintencionales, como es el caso del homicidio (artculo 412) o de las lesiones (artculo 421) Sumamente controvertida aparece la naturaleza jurdica del delito preterintencional y el fundamento que y tiene en este caso e atribucin al sujeto del resultado no querido o de las consecuencias que exceden de su intencin.

Se habla de delito preterintencional cuando la intencin se ha dirigido a un determinado hecho, pero se realiza uno ms grave que el que ha sido querido por el sujeto. Esto es, como seala nuestro cdigo, el hecho excede en sus consecuencias al fin que se propuso el agente. Se requiere as, para que se configure el delito preterintencional la accin u omisin voluntaria del sujeto, la intencin dirigida a un determinado hecho daoso, que por tanto es querido, y la realizacin efectiva de un hecho daoso, que por tanto es querido, y la realizacin efectiva de un hecho daoso ms grave que el querido, que excede a la voluntad del agente, y el cual debe derivar causalmente del comportamiento intencional del culpable; ese plus, es lo que caracteriza la preterintencin. Adems, se ha precisado en la doctrina que se requiere que se de una progresin en la misma lnea entre el resultado requerido y el resultado ms grave que se ha verificado, y segn esto, la diferencia entre ambos resultados estara en la gravedad de la ofensa, debiendo tratarse del mismo genero de inters lesionado. Elementos del Delito preterintencional. Los elementos de este tipo de delito son los siguientes: 1.- Es sumamente necesario que el agente tenga intencin delictiva, es decir que tenga la intencin de cometer el delito, obviamente, un delito de menor gravedad que aquel que posteriormente se produjo, a diferenta de lo que ocurre en el delito culposo en donde el agente no tiene intencin delictiva presente. 2.- Es menester que el resultado tpicamente contrario a la ley, es decir, antijurdico exceda a la intencin delictiva del sujeto activo. Referente al delito preterintencional se divide la doctrina de la siguiente manera: a) Dolo preterintencional: La doctrina italiana coloca la preaterintentionem en el mismo Dolo, como lo pens Carrara al estudiar el Dolos en el homicidio. Existe por tanto, para la mayora de los penalistas italianos, un Dolo preterintencional que Florin estima Dolo Indirecto y Alimena Dolo indeterminado, pero que difcilmente se admite por Impallomeni, quien habla nicamente del delito preterintencional, el cual es el criterio que segn Jimnez de Asa estima el correcto. En la legislacin actual de Italia persiste la formula del Cdigo Penal de 1889, pero la Jurisprudencia a construido la teora de la concurrencia de la culpa con el Dolo. b) Mixtura del Dolo y la Culpa: Fue una opinin sostenida por Marcelo Finzi en Italia, que ve un concurso de Dolo y Culpa en la preterintencin, principalmente en el ferimento seguido de morte que contempla el artculo 411 del Cdigo Penal Venezolano. Vannini, se inclina estimar en esta situacin ms la Culpa que el Dolo, de modo que considera el homicidio que resulta del solo nimo de ocasionar una lesin personal, como culposo. Toma en cuenta que muchos homicidios culposos tienen una causa dolosa, pero no son todos, de manera que su teora no encaja en los dems casos.

c) Delitos Calificados por el resultado: La Legislacin Penal Alemana, conoce otro sistema de agravacin de la pena que la creacin de un tipo de mayor gravedad, en la concurrencia de algunas circunstancia como la de la preterintencin. Entonces este tipo de delito agravado, se califica por el resultado. Por ejemplo: Si el agente solo tuvo intencin de herir o de hacer abortar, etc., y resulta la muerte, el efecto se estima como una lesin o un aborto agravado por este resultado. Estos delitos, as calificados por el resultado son tipos excepcionales fundamentados en un criterio injusto y constituyen mltiples casos en la tcnica penal alemana y tambin en la venezolana (artculos: 412, 433, 434 del Cdigo Penal Venezolano). Aqu se carga a cuenta del sujeto activo un resultado que se ha producido fuera de intencin. d) Criterio Correcto: Ante esta adversidad de doctrinas es ms razonable acoger el criterio de concurso de dolo y culpa que permite resolver los problemas de la ultraintencin y que tan certeramente expuso Irureta Goyena al referirse al homicidio en trminos: Del punto de vista subjetivo el homicidio ultraintencional es una mezcla del dolo y culpa: dolo respecto de la lesin, culpa respecto de la muerte. El sujeto ha querido inferir un dao y lo ha inferido: no ha querido la muerte, pero esta ha sobrevenido a consecuencia de su imprevisin. La culpa consiste en no preverse todas las consecuencias conjeturables de un acto o de una omisin. Ese es el criterio adoptado en el proyecto del cdigo penal venezolano Jimnez de Asa, Mndez, Mendoza, en el artculo 17 as propuesto: El delito preterintencional cuando de la accin y omisin del agente se derive un resultado ms grave que el que quiso producir, siempre que pudiera ser previsto por el sujeto. La formula adoptada por el cdigo penal tiene dos aspectos: en el primero es la de la atenuante genrica definida en el ordinal segundo del artculo 74, que dice as: no haber tenido el culpable la intencin de causar un malo de tanta gravedad como el que produjo, formula que, asimismo, se indica en el Proyecto como atenuante genrica (ordinal 3, artculo 31); y en el segundo aspecto, es la configuracin de un tipo atenuado como el del artculo 412 para el homicidio, y el del artculo 421, para las lesiones personales. Teoras que explican la naturaleza del delito preterintencional. Segn algunos autores, el delito preterintencional es sustancialmente o esencialmente doloso y, por tanto, reconducible al esquema general del dolo. Al respecto, por ejemplo, sostiene Musotto que el delito preterintencional es un delito esencialmente doloso, aunque no es exclusivamente doloso; en l hay un comportamiento doloso que ha producido un resultado ms grave que el propuesto, el cual imputa al agente en lnea puramente objetiva, fuera de toda indagacin psicolgica. El dolo entidad ntimamente relacionada al resultado, no puede subsistir donde este no entre en la intencin del reo, y entonces es una opinin contradictoria, errada; o no

tomada en cuenta en el resultado ms grave que constituye el elemento ms relevante de la preterintencionalidad, y entonces es una opinin arbitraria. Otros autores han tratado de explicar la preterintencin como una mixtura del dolo y culpa, concepcin que se remonta a Carrara. De acuerdo con esta posicin, se afirma que se tendra dolo con relacin al resultado querido, y culpa en orden al resultado ms grave. Variadas objeciones se han dirigido a esta teora. Se ha observado as que en el delito preterintencional se da una sola accin y un nico resultado, y no una accin con mltiples resultados. En el delito preterintencional se da unicidad de accin y de resultados, uno querido y otros no. Por ejemplo: El sujeto que lanza un cuchillo al brazo del otro y por un movimiento del adversario lo alcanza en el corazn, en contraposicin al caso de quien incendia el lecho de uno que duerme, causndole la muerte, pero que ocasiona tambin el incendio de una habitacin con tigua y la muerte de la persona que se encuentra all; Los dos casos son completamente diversos, siendo as que en el ultimo la segunda persona que resulto muerta no entraba en la previsin ni en la voluntad del culpable que no quera herirla ni eliminarla. Otros autores, para explicar la preterintencin, han recurrido al concepto del denominado dolo indirecto a su vez ligado al celebre aforismo del versari in re illicita. A este respecto se imponen algunas observaciones. En primer lugar cabe sealar, que el principio de versari, atribuido al Derecho Cannico, a pesar de su formulacin objetiva, no se aplic en este sentido, y aun en los casos en que se entendi as, ha de pensarse que en el contexto jurdico de la poca, de evidente predominio del objetivismo, signific ya un paso de avance la exigencia de que si algn fundamento de voluntad torcida en el acto inicial, no se poda imponer ninguna pena. Por otra parte, debe tambin aclararse el mencionado concepto de dolo indirecto, que se ha dicho deriva de versari, y que se ha entendido como la simple voluntad de la causa que implicara la voluntad de efecto, o de quien pone la causa quiere el efecto. Pero tampoco puede entenderse el mencionado concepto de dolo indirecto en un sentido meramente objetivista. No creemos que pueda explicarse la preterintencin con base al concepto de dolo indirecto. Si entendemos tal concepto en su significacin subjetivista, no encontramos fundamento alguno, al menos en nuestra legislacin, para exigir tales requisitos de previsin, o de previsibilidad, que resultan sin duda excluidos de la preterintencin. En todo caso, con tales exigencias estaramos en el campo del dolo simplemente y no de la preterintencin, la cual presenta con caractersticas de mera objetividad en cuanto al resultado ms grave y sin alusin a tales elementos. Y si entendemos como dolo indirecto en el sentido de una voluntad que solo se extiende al resultado menos grave, sin abarcar el resultado ms grave, entonces, Cmo podemos hablar de dolo en cuanto a ese resultado? Si hay dolo, aunque sea indirecto, se supone que la voluntad debe extenderse de alguna manera al resultado ms grave.

Por las criticas sealadas, la teora ms acertada es la de que reconoce que en el delito preterintencional, el resultado ms grave, esto es, el resultado preterintencional, se imputa a titulo de responsabilidad objetiva, presuponiendo el dolo a la intencin del resultado menos grave. Se tratara de una combinacin de dolo y de responsabilidad objetiva. El resultado ms grave se pone a cargo del agente, prescindiendo de todo ligamen psicolgico y por tanto, aun cuando haya sido causado sin imprudencia o negligencia. Y as, el nico limite que puede encontrar la responsabilidad por la consecuencia no querida esta en el nocin de la relacin de causalidad. Y en este mismo sentido, excluida la naturaleza culposa del resultado ms grave involuntario, y en la imposibilidad de descubrir una tercera figura autnoma respecto al dolo y la culpa, no queda otra va que la de afirmar que solo el nexo de causalidad material justifica la imputacin del resultado que excede la intencin, y esta responsabilidad que se basa sobre el solo nexo causal no puede confundirse ni con la responsabilidad dolosa ni con la culposa, sino que asume la calificacin de una responsabilidad objetiva, anmala, siendo por lo dems equivalente las dos locuciones de responsabilidad por el nexo causal y la responsabilidad objetiva, expresndose con ella una hiptesis excepcional de responsabilidad penal, responsabilidad por el resultado o sin culpa, en el cual la aplicacin de la sancin penal sigue a la mera omisin del hecho delictuoso. El resultado ms grave se carga a cuenta del autor a titulo de preterintencin, precisamente porque no ha sido requerido y en cuanto no a sido requerido. La responsabilidad preterintencional subsiste, solo cuando subsiste una relacin causal entre la accin y el resultado; equivalente a una responsabilidad por el resultado y no se configura cuando el mayor resultado queda atribuirse a lo fortuito. La preterintencin es una combinacin de dolo y de responsabilidad objetiva. Adems si la responsabilidad preterintencional excluye la voluntariedad del resultado ms grave, no consciente la demostracin de la culpa presupone el dolo del resultado menor, el principio del versari in re illicita puede ser til orientacin en la valoracin y apreciacin de esta responsabilidad excepcional. Aunque la intencin no abarque de manera alguna el resultado ms grave, de todas maneras esa intencin inicial seria la que sugiere, por razones o exigencias de poltica criminal, aunque sean discutibles, que se impute la ofensa ms grave no querida, aunque ello contraste con el principio de la responsabilidad moral. El delito preterintencional se trata de una figura autnoma de delito en que el resultado ms grave ha de considerarse como un elemento constitutivo del delito preterintencional, o ese resultado ms grave ha considerarse como una circunstancia agravante? No creemos que pueda afirmarse que el resultado ms grave absorbe en el resultado del delito preterintencional, dando lugar a una figura autnoma del delito. As en el homicidio preterintencional, el resultado de la muerte de la persona absorbe el hecho querido de la lesin y consuma el delito preterintencional. El nico resultado,

pues, que efectivamente cuenta en el delito preterintencional es el ms grave que absorbe al menor, el cual queda anulado para dar paso a la configuracin de la hiptesis preterintencional. En cuanto a la preterintencin en nuestro derecho positivo, cabe sealar, como ya lo apuntamos, que existen dos tipos de disposiciones que se refieren a ella. Por una parte, la contenida en el artculo 74 numeral segundo, de origen espaol, donde se establece como circunstancia genrica de atenuacin el No haber tenido el culpable la intencin de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo y por la otra, las relativas a las figuras del homicidio preterintencional (artculo 412) y a las lesiones preterintencionales (artculo 421), tomadas del Cdigo Penal italiano de 1.889. Los delitos calificados por el resultado, tienen una gran semejanza con los delitos preterintencionales en su estructura. Estos delitos calificados por el resultado se configuran en todos aquellos supuestos en los cuales un determinado delito ve aumentada su penalidad por la verificacin ulterior de un resultado daoso o peligroso que es diverso del requerido para su existencia, imputndose tal resultado por el solo hecho de que ha derivado del comportamiento del agente y por tanto, independientemente del dolo o de la culpa, en lnea meramente objetiva. Entre los ms conocidos ejemplos de tales delitos, en el Cdigo Penal venezolano, cabe citar el caso de la violacin, y de otros delitos contra las buenas costumbres, seguidos de lesiones o de muerte (artculo 394), o el aborto seguido de muerte (artculos: 433, 434, 435) o el del abandono de nio o persona incapaz, seguido de grave dao para la persona o salud del abandonado o perturbacin de sus facultades mentales o de la muerte (artculo 437). En todos estos casos al sujeto se le imputa el resultado ms grave que se ha producido con base en una responsabilidad meramente objetiva, en atencin al solo nexo de causalidad. Entre estos delitos debe establecerse la diferencia entre aquellos en los cuales la agravacin se verifica en todo caso, sea cual fuere la actitud del agente con relacin al resultado, como es el caos de la condenacin que puede seguir al delito de calumnia (artculo 241 del Cdigo Penal venezolano) y aquello en que en cambio, se requiere que el resultado que agrava no sea querido por el agente en forma alguna, ya que de serlo se configurara otra hiptesis criminosa, como el caso de la muerte que puede seguir al aborto. Estos delitos calificados, cuya existencia en la mayora de los cdigos ha sido duramente criticada y que se explica tan solo acudiendo al discutido aforismo del versari, presentan diferencias, a pesar de las evidentes semejanzas, por el supuesto de preterintencional. La diferencia entre el delito preterintencional y los delitos calificados por el resultado radica concretamente, no solo en la falta de homogeneidad que se da en estos ltimos,

esto es, en que el segundo resultado no constituye una progresin en la misma lnea, en tanto que en el primero se trata tan solo de una mayor ofensa dentro del mismo genero de intereses lesionados sino, fundamentalmente, en el que el resultado ulterior que se produce en tales delitos, no da vida a una figura autnoma de delito, sino a una forma agravada del delito base (aborto, abandono, etc.). Y por esta razn no se puede decir que se trate, en sentido propio, de delitos preterintencionales. El Medio y la Intencin. Para establecer que falt el dolo en el resultado excedido, solo tienen la ley y el juez un recurso objetivo: examinar el medio de comisin empleado por el agente. Si ese medio es adecuado para ocasionar el resultado, habra delito conforme a la intencin. Si ese medio no deba razonablemente ocasionar el resultado ms grave producido, aparece claro que no existi tal propsito, si la prueba de ese medio coincide, adems, con otras que revelan la intencin del agente. En este sentido cita Jimnez de Asa muchos fallos de la jurisprudencia espaola y argentina. De la primera recuerda el siguiente: un agente de consumos armados con pistolas al cinto y provisto adems de bastn bastante fuerte, trat de revisar unos paquetes que un individuo deseaba pasar por una Aduana Municipal. Negase este y ante las intimidaciones del consumero salio corriendo sin hacer caso de las voces de alto. El agente de consumo no le dispar con su pistola que llevaba al costado, y solo le arrojo el bastn con animo de golpearle en las piernas o trabrselas, impidiendo as la fuga del individuo recalcitrante al pago del impuesto. Por mala fortuna, el bastn, en vez de dar donde el consumero deseaba, golpeo al sujeto pasivo en la cabeza y le fracturo la base del crneo, falleciendo poco despus. El homicidio preterintencional es perfecto y, paladinamente demostrado no solo por la inadecuacin del medio que el agente uso, sino por no haber empleado el que realmente era capaz de producir la muerte ( la pistola que llevaba) Por otra parte el medio ha de ser examinado en orden a grupos de sujetos sobre los que se pretenden lograr un fin, e incluso con respecto a cierta clase de medios ordinariamente no razonables para conseguir el objetivo, pero excepcionalmente adecuados para obtenerlo. Por ejemplo: un puetazo no es el medio ms razonable para producir homicidios, pero el dado por los boxeadores si es apto para causar la muerte de un hombre no entrenado en el boxeo. En el grupo de determinados sujetos pasivos pueden colocarse los nios y los dbiles o sujetos incapaces para prev a su salud, y as en el capitulo V del titulo IX del Cdigo Penal Venezolano castigase el abandono de nios y de las personas incapaces. Los golpes de puo ordinariamente inadecuados para matar a un adulto sano, son un medio razonable para ocasionar la muerte de un nio de corta edad. Preterintencin y causalidad.

Abordan los autores este tema interesante, alejando su solucin de las interpretaciones alemanas de los delitos calificados por el resultado y cindola de preferencia a la correcta base de mixtura de dolo y culpa que se da a este delito. Si en el homicidio el sujeto no ha podido prever las consecuencias de su acto solo responde de la lesin inferida y nunca de la muerte. Esto opina con razn, Irureta Goyena, cuando declara que le parece ms racional este criterio porque es un principio de derecho universalmente aceptado que nadie responde del caso fortuito. Adems agrega que el homicidio ultraintencional es una mezcla de dolo y culpa, dolo respecto a las lesiones, y culpa respecto del homicidio; deben por consiguiente, aplicrsele todos los principios de la culpa, y si para ser responsable de culpa es preciso que el sujeto haya podido prever las consecuencias de su acto, cuando por circunstancias de diferente orden esas consecuencias se han hallado fuera de su previsin, la irresponsabilidad se impone con todos sus efectos. CAPITULO III LA CULPA. Concepto de Culpa: Segn Carrara, se entiende por culpa como la voluntad omisin de diligencia en calcular las consecuencias posibles y previsibles del propio hecho. A esta teora se le han formulado diversas criticas, lo que no implica que no se reconozca que el concepto de previsibilidad juega un papel de importancia en la culpa, sino tan solo que ese elemento no puede considerarse como suficiente para servirle de fundamento, dado que en otras razones, aun siendo previsible el resultado, puede no darse la culpa, si el sujeto ha actuado con la debida diligencia y prudencia. As, cabe pensar en todas aquellas actividades que siempre comportan un riesgo y que al ser utilizadas por el sujeto con toda prudencia y diligencia, aun siendo previsibles determinados resultados daosos, excluyen toda culpa, a pesar de la previsibilidad, en razn de que la conducta no ha sido contraria a las normas de diligencia y de prudencia. En este sentido Musotto seala los ejemplos de los trabajos en minas, excavaciones e industrias pesadas, los cuales implican necesariamente riesgos; y seala que no puede, por tanto, hacerse consistir la culpa en no haber previsto lo previsible, ya que fundamentalmente lo que se requiere es la existencia de una norma que imponga especiales deberes de prudencia y diligencia, debiendo entonces decirse con mayor exactitud que la culpa punible no consiste solo en no haber previsto lo previsible, sino en no haber previsto lo que la ley obliga a prever. Otras de las teoras ms conocidas, de naturaleza objetiva, en contraposicin a la teora de la previsibilidad netamente subjetiva, es la de Stoppato, llamada tambin de la causa

eficiente. De acuerdo con esta teora, la responsabilidad por el comportamiento culposo se fundamenta en dos requisitos: que el sujeto haya sido la causa eficiencia de un resultado y que haya actuado o se haya servido de medos antijurdicos. Segn esta concepcin no interesa para nada el criterio de la previsibilidad. Lo que define a la culpa es que el resultado sea el producto de un acto humano voluntario, de una actividad voluntaria, que pueda ser referido a tal actividad como a su causa, y adems, que haya actuado con medios contrarios al derecho. Son numerosas las objeciones que se han formulado a tal teora. Maggiore la califica, entre otras cosas, de teora que no se basta a s misma, ultrapositivista, materialista y amoral (se reducira toda la responsabilidad a una relacin material y mecnica entre la accin y el resultado), de una teora que elimina toda distincin entre la culpa y el caso fortuito (tambin en el caso, cuando esta empeada la obra del hombre, y no se trata del suceso meramente natural, se da la formula accin voluntaria, evento involuntario); y adems, observa, la interpretacin de formula uso de medios antijurdicos conduce a insuperables dificultades: Cmo ha de entenderse tal expresin?, Se trata de los medios contrarios al derecho objetivo?. En este caso, observa Maggiore, solo se consideraran los medios expresamente prohibidos por la ley y se tendra culpa solo por inobservancia de un deber legal, pero no puede olvidarse que el legislador no hace slo referencia a los casos de inobservancia de leyes, reglamentos, ordenes, etc., sino que la formula es ms amplia y segn tal concepcin quedara fuera de consideracin un vasto campo de transgresiones culposas. Antolisei, seala en cuanto a los requisitos de la culpa que enumera esta teora, que el primero no tiene nada que ver con la culpa, puesto que la causacin es un requisito indispensable ara la atribuibilidad del resultado en todos los hechos punibles y que si se requiere en la culpa, es necesaria tambin en el delito doloso. Y en cuanto al segundo observa que se trata de un concepto muy vago que no resuelve satisfactoriamente las dudas e incertezas que se presentan en la aplicacin practica del derecho y, adems, no se adapta a muchos casos de culpa, en especial a los hechos omisivos debidos a negligencia como por ejemplo el que se duerme mientras debera estar despierto, se podra decir que ha hecho uso de un medio antijurdico?. Otros autores, han sealado como esencia de la culpa la violacin de un deber de atencin como esencia de la culpa la violacin de un deber de atencin. Al respecto observa tambin con agudeza el mismo Antolisei, que en muchos delitos culposos puede no darse tal falta de atencin, como es el caos del medico inexperto que emprende una seria operacin sin poseer los conocimientos tcnicos indispensables. Este profesional responder de las consecuencias daosas de su hecho aun cuando haya prestado la mayor atencin. Finalmente, a ms de otras teoras elaboradas en la doctrina, cabe destacar que para los positivistas, quienes prescinden de la libertad del hombre y entienden que su conducta esta determinada exclusivamente por diversos factores, la culpa encuentra su

explicacin en una falta de reflexin, de inteligencia o de atencin que encuentra su raz en un vicio de la constitucin del autor. Con relacin a estos sujetos que han considerarse peligrosos la sociedad debe defenderse. En esta debatida cuestin de la esencia de la culpa creemos que una de las opiniones mejor fundadas y que responde plenamente a las exigencias de la teora normativa, es la sostenida por Antolisei. Segn este autor, para comprender la verdadera esencia de lo que es la culpa se debe considerar que en la vida social se presentan situaciones en las cuales, dada una actividad orientada hacia un determinado fin, pueden derivarse consecuencias daosas para terceros. La experiencia comn o tcnica, afirmen determinadas precauciones para evitar, que se perjudiquen intereses ajenos. As surgen las reglas de conducta que pueden ser simples usos sociales como por ejemplo la del poseedor de un arma de fuego debe descargarla cuando la coloca en un lugar frecuentado, o reglas que son impuestas por el Estado u otra autoridad pblica o privada, para disciplinar determinadas actividades ms o menos peligrosas, en orden a prevenir en lo posible las consecuencias nocivas que pueda derivarse para terceros, como las que fijan que cuando se realizan trabajos en una va pblica se coloquen determinadas seales. El delito culposo surge siempre y solamente por la inobservancia de tales normas y la infraccin justificada un reproche de ligereza para el agente. La esencia de la culpa esta en la inobservancia de normas sancionadas por los usos o expresamente previstas por las autoridades a fin de prevenir resultados daosos. A estas reglas de conducta que derivan de los usos se refera el cdigo cuando habla en general de negligencia, imprudencia o impericia. Y a la establecida por las autoridades cuando habla de la inobservancia de reglamentos, ordenes, etc. Pues si bien la fuente de la norma puede ser diversa, el contenido de la culpa siempre es el mismo, ya que en todo caso, tambin en la inobservancia de las normas impuestas por la autoridad, se verifica una imprudencia o una negligencia, ya que no solo es imprudente o negligente, el que descuida las cautelas impuestas por los usos de la vida ordinaria, sino tambin el que descuida las cautelas prescritas expresamente por las autoridades. La nota conceptual de la culpa esta dada por la imprudencia o la negligencia. Su carcter esencial consiste en otros trminos, en la inobservancia de las debidas precauciones. La esencia de la culpa esta precisamente en la voluntariedad inobservancia de todas aquellas normas de conducta expresas o derivadas de la practica comn, que imponen al hombre que vive en sociedad obrar con prudencia y diligencia, en forma tal de evitar determinados resultados de dao o de peligro para los intereses jurdicos protegidos. La culpa consiste en la violacin de la obligacin de diligencia y prudencia que nos imponen determinadas normas. Concebida de esta manera la culpa, ella implica un

reproche que se dirige al sujeto por el comportamiento psicolgico contrario a determinadas normas de prudencia y diligencia, contrario a las exigencias impuestas al sujeto por el ordenamiento jurdico. Los Elementos de la culpa y sus formas. No tenemos en el Cdigo Penal Venezolano una norma especifica en que se defina la culpa y se sealen sus elementos. Sin embargo esto se deduce, pro una parte, del propio artculo 61, se establece la regla general de la responsabilidad a titulo de dolo cuando se da la intencin del hecho, pero se prev una excepcin al decirse: excepto cuando la ley se le atribuye como consecuencia de su accin y omisin, con lo cual se hace referencia al delito culposo en el cual, por tanto, no se da la intencin del hecho o la voluntariedad del resultado, aunque si la voluntariedad de la accin u omisin segn los principios implcitos en la propia norma y de acuerdo con la presuncin de voluntariedad, dado el sentido en que ya interpretamos el ultimo aparte de esta misma disposicin. Por la otra, de las diversas disposiciones contenidas en el Libro II de nuestro Cdigo donde se describen hiptesis de delitos culposos hacindose alusin a las formas de la imprudencia, negligencia, impericia, inobservancia de reglamentos, ordenes, instrucciones, por ejemplo el artculo 411 del Cdigo Penal. Los elementos de la culpa son los siguientes: 1)La voluntariedad de la accin u omisin: Se requiere, en primer lugar, para que se configure la culpa, la voluntariedad de la conducta, esto es, que la accin u omisin que realiza el sujeto sea voluntaria, que pueda ser referida a la voluntad del ser humano. La voluntariedad de la accin u omisin o voluntariedad de la causa es el elemento comn a todos los delitos y debe encontrarse tambin en el delito culposo. Se trata de la exigencia mnima para que un hecho pueda tener importancia penal, y precisamente, como reflejo de tal exigencia fundamental, ha de interpretarse la presuncin del ultimo aparte del artculo 61, segn el cual la accin u omisin penada por la ley se presumir voluntaria a no ser que conste lo contrario. Se puede decir entonces que en la culpa, en todo caso, puede hablarse de una conducta voluntaria, y ello, aun en los casos de delitos culposos omisivos, ya que tambin en tales casos cabe hablar de voluntariedad en cuanto depende de la voluntad del sujeto el omitir el cuidado debido o el no prestar la atencin que le imponen sus deberes. Como lo afirma Petrocelli, no solo puede hablarse de voluntariedad cuando se manifiesta un poder activo de impulso y de inhibicin, sino tambin cuando el sujeto omite tener pronta o despierta su voluntad en orden a realizar en el momento oportuno el acto debido.

2)La involuntariedad del hecho: La falta de intencin o de voluntad del resultado o del hecho, intencin o voluntariedad que, caracteriza al dolo. El sujeto, por tanto, no debe haber tenido la intencin de realizar el hecho constitutivo de delito; el resultado producido debe ser involuntario. En este sentido se dice que el delito culposo es un delito contra la intencin. No debe, sin embargo, creerse, que por ser involuntario el hecho producido, por no constituir tal resultado el fin que se propuso el sujeto, falte a la voluntad, en este caso, la tendencia a la consecucin de un fin. Tambin en el delito culposo la voluntad tiende a un fin, aunque en este, caso a diferencia del delito doloso, tal fin es ilcito y es diverso al que efectivamente se produce por la accin del sujeto. 3)Que el hecho no querido se verifique por la imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de reglamentos, ordenes o instrucciones. Se requiere en tercer lugar que el hecho no querido sea la consecuencia de un comportamiento voluntario, contrario a las normas o reglas de conducta que imponen al hombre que vive en sociedad una actuacin prudente y diligente en forma tal de evitar hechos daosos, en lo cual radica la esencia de la culpa. El Delito Culposo: Es un acto daoso y nocivo, pero inintencional (sin intencin). La ley lo atribuye a consecuencia de la accin u omisin del agente. Siempre se dice que una accin se verifica sin querer cuando no es intencional, pero precisamente, este acto no querido, que provoca un dao se castiga como hecho culposo. La categora de los delitos de culpa esta formada por los conceptos de imprudencia, negligencia, impericia en la profesin, arte, oficio o industria e inobservancia de situaciones regidas por la ley. Importancia de su estudio: En la civilizacin alcanzada por las actuales sociedades debe prestarse una atencin especial a los delitos culposos, porque son muy frecuentes los accidentes que los producen, debido al progreso de las maquinas. La velocidad de los transportes del da: trenes, autobuses, automviles, camiones, grandes vapores y aeronaves; la utilizacin del gas y de la energa elctrica en muchos rganos de la vida; la sustitucin del trabajo manual de la agricultura, la industria y el comercio por el trabajo mecnico, que acrecienta inmensamente la produccin y las ganancias; todo, en la sociedad actual, puede ser causa frecuente y constante de delitos involuntarios. Es trascendental el estudio de estos delitos. Evolucin Histrica. En la antigedad casi no se conoci la figura del delito culposo. Algunas legislaciones de Oriente, como la babilnica, contenida en el famoso Cdigo de Hanmurab, llegaron

a establecer distincin entre el hecho querido y el voluntario. La Biblia castigaba as benignamente los pecados por ignorancia y por error. En Grecia se penaba a los mdicos que por impericia dejaban morir a los enfermos y a los individuos que en los juegos pblicos matasen sin premeditacin al adversario. El derecho romano clsico fue el inspirador de la distincin al establecer la figura de la culpa aquiliana, figura delictuosa con todas las categoras de la falta de diligencia, tales como la culpa lata, leve, y levsima En las concepciones del derecho cannico, que desenvolvi las teoras del libre arbitrio, la mxima voluntas spectur, no exitus, se convirti en principio cardinal de las leyes penales, y era difcil el castigo del hecho voluntario, por ser entonces injusto equiparar el agente sin dolo al criminal, y por eso, los legisladores desatendieron su penalidad. Prestaron mayor atencin al animus, a la voluntad, que al exitus, al resultado; pero la influencia del viejo derecho romano, del derecho germnico y del franco, inspirados en el castigo del resultado, modifico la concepcin de la Iglesia y fue aceptada en las leyes penales la figura del delito culposo. Por ultimo, la escuela positivista, que preconiza el castigo de individuo, porque vive en sociedad, y examina el delito bajo el punto de vista sociolgico, ha destacado la figura de la culpa en las acciones u omisiones. Teora acerca de la naturaleza y el fundamento de la culpa. 1)Teora Clsica Explicativa de la Culpa: La Escuela Clsica fundamenta la representabilidad sobre el libre arbitrio, que supone el dolo en el autor del delito, esto es, la inteligencia, y la voluntad como condiciones de la responsabilidad, la esencia de la culpa est as en un defecto de la voluntad, en la inercia de las facultades de atencin y previsin, inercia que la voluntad podra remover, porque no hacindolo da lugar a la imprudencia o a la negligencia, que son las causas queridas del hecho. La culpa, es la omisin voluntaria de diligencia al calcular las consecuencias probables y previsibles del propio hecho y la hace descansar sobre la voluntariedad del acto, la falta de previsin del efecto nocivo y la posibilidad de prever. 2)Teora de la Escuela Positivista: La Escuela Positivista sostiene que no existe libertad en las acciones humanas, determinadas solo por influencias, unas congnitas del individuo, otras derivadas del medio y de la vida social, y en consecuencia, considera que los delitos culposos tienen su origen en una falta de reflexin de inteligencia o de atencin, provenientes de un vicio de constitucin del autor y se castigan en virtud del principio de la responsabilidad social porque los individuos desatentos, irreflexivos o que tienen defectuosa su inteligencia son peligrosos, sus actos son antisociales y la sociedad debe usar de su derecho de defensa social.

3)Teoras Intermedias: Acercndose a los principios de la escuela clsica o a los de la positivista, teoras intermedias han tratado de explicar el fundamento del castigo en la culpa. La culpa de una falta de ejercicio en la culpable para poner en nacimiento la atencin y todos los delitos de la culpa pueden reducirse a uina deficiencia o alteracin en el mecanismo de la atencin. El delincuente se presenta inadaptado a la vida civil en su desarrollo elevado, conservando, sin embargo, intactos sus sentimientos altruistas. Resumiendo los principios expuestos sobre la naturaleza de la culpa, se observa que la teora clsica descansa sobre el viejo axioma romano: Cumpam esse quod cum, a diligente prividevi poterit, non esse provisum, aunt tum denuntiatum esset cun periculum evitari non possit , esto es que si el Derecho Penal clsico se admite como culpa no hubiese previsto, como consecuencia de una accin u omisin voluntarias, tal resultado, efectivo o potencial, que pudo preverse en el momento en que se manifest la voluntad. Orientacin Contempornea Los Expositores del nuevo cdigo, explican, que la expresin: aunque se haya previsto, significa que la previsin del resultado es extraa al concepto de delito culposo. Para el cdigo hay delitos dolosos cuando el resultado no solo se ha previsto sino que se ha querido; y hay delito culposo o contra la intencin, cuando el resultado aunque se haya previsto, no fue querido por el agente y es obrar de las condiciones de imprudencia, negligencias, etc. Clasificacin de la culpa. 1) Culpa Mediata e inmediata: Se distingue la culpa mediata de la culpa inmediata; esta, cuando existe una relacin cierta y directa entre la culpa del individuo y el resultado de ella, como si un empleado del tren en marcha deja inadvertidamente abierta la puerta de un vagn de pasajeros y se cae un nio a la va; aquella, cuando entre la culpa del individuo y su resultado inmediato y directo, surge un hecho nuevo, indirecto y mediato, que tiene por consecuencia un dao, ejemplo, en el mismo caso expresado del tren en marcha, si al ver caer al hijo, el padre se lanza a socorrerlo y muere el padre, ms al hijo no le sucede nada. El empleado negligente no es responsable de la muerte del padre, quien se lanzo voluntariamente a la va en socorro del hijo; en una palabra, se responde de la culpa inmediata no de la culpa mediata porque esta ms bien es una ocasin de la causa y

no una causa de la causa, y la culpa debe tener una relacin directa con el hecho incriminado. No hay relacin de causalidad. 2) Culpa derivada de hecho ilcito: Se distingue tambin la culpa derivada de un hecho ilcito de la que no deriva de delito; aquella, cuando interviene el resultado en el momento de cometerse un hecho punible; ejemplo, si un ladrn nocturno para apoderarse de una gallina, le dispara un tiro y mata a una persona que no haba visto. 3) Culpa Consciente y Culpa Inconsciente: La divisin ms exacta de la culpa es en culpa consciente y culpa inconsciente, que Carrara denomina culpa con previsin y culpa sin previsin; y que los romanos denominaban culpa ex ignorancia y culpa ex lascivia. En la culpa consciente, el autor del hecho daoso se representa las consecuencias que puede producir su acto, mientras que en la inconsciente falta en el agente esta representacin. 4)Culpa Lata, Leve y Levsima: Asimismo, se divide en culpa lata, leve y levsima, consistiendo la primera en un hecho que solo hubieran previsto todos los hombres; la segunda en un hecho que solo hubieran previsto los hombres diligentes; y la tercera, en un hecho que solo una extraordinaria diligencia hubiera podido prever. La Culpa en el Cdigo Penal Venezolano. El examen de los once delitos configurados en la Parte Especial de nuestro cdigo revela que el legislador ha sealado tres modos de apreciar la culpa: 1) Imprudencia y negligencia; 2) Impericia en la profesin, arte o industria; 3) Inobservancia de reglamentos, ordenes, disposiciones disciplinarias o instrucciones. 1)Imprudencia: El concepto de imprudencia exige una accin, consiste en obrar sin cautela, en contradiccin con la prudencia, es la culpa por accin (culpa in agenda). Los individuos estn obligados a observar, en todas las circunstancias de la vida, aquellas condiciones bajo las cuales se hace compatible su conducta, de acuerdo con las enseanzas de la experiencia, con los intereses jurdicos de los dems, y por tanto a dirigir sus cuidados y diligencias en tal sentido y a emplearlos en tal medida, que no hay otro remedio sino conocer experimentalmente que ha cumplido con su deber. La conducta contraria es imprudente. En el Derecho Espaol se divide la imprudencia en temaria y simple. Equivale la primera a la culpa lata, y la segunda a la leve. La imprudencia punible esta integrada por

tres elementos: Una accin u omisin voluntaria no maliciosa, un mal efectivo y concreto y una relacin de causa a efecto que ligue por modo evidente ambos extremos. La imprudencia es conducta genrica contraria a la polica, conducta no conforme a los intereses generales de seguridad, e implica la mayor parte de las veces una actividad positiva. 2)Negligencia: la negligencia es una omisin, desatencin o descuido, consiste en no cumplir aquello a que se estaba obligado, en hacerlo con retardo, es la falta de uso de los poderes activos en virtud de los cuales un individuo, pudiendo desarrollar una actividad, no lo hace por pereza psquica. Negligencia es, pues, imprevisin pasiva, falta de diligencia. 3)Impericia: En el viejo Derecho francs denomina base torpeza la falta de destreza, de habilidad, de propiedad en hacer una cosa, y se divida en torpeza material y torpeza moral. En esta ultima entra la culpa moral de la ignorancia profesional: el agente responde porque ha descuidado adquirir los conocimientos elementales y necesarios para el ejercicio de su profesin o arte. La torpeza es culpable cuando es grosera y poda evitarla el sujeto tomando ciertas precauciones. El caso tpico es el del albail que desde el andamiaje en el cual trabaja deja caer un ladrillo que mata a un transente. No debe confundirse la impericia con la poca habilidad profesional, porque la ley exige en las personas que capacita para un determinado ejercicio profesional ciertas condiciones de estudio y formalidades probatorias, pero entre los capacitados hay diferencias de ingenio, de habilidad, de estudio. Los profesionales pueden incurrir en culpa diversa de incapacidad, si en sus actos hay falta de prudencia o de cuidado, esto es, por imprudencia o negligencia. 4)Inobservancia de reglamentos: La palabra reglamento se una en sentido amplio, comprende tanto los decretos reglamentarios propiamente dichos, como las leyes, ordenanzas y disposiciones de la autoridad que tengan por objeto tomar medidas propias para evitar accidentes o daos, para la seguridad pblica y para la sanidad colectiva. Las leyes obligan a todos los ciudadanos; sin embargo, algunas se dictan para determinadas personas, como las que se contraen al ejercicio de la medicina, de la abogaca, de la farmacia, de la odontologa, de la ingeniera, etc. El profesional puede

obrar de acuerdo con la ley que reglamenta el ejercicio respectivo, pero tambin con imprudencia o negligencia. Los reglamentos generalmente se dirigen a disciplinar a un determinado ramo de la actividad individual o social, a cautelar a sealadas empresas, y pueden emanar de la autoridad, o de los particulares, en las empresas privadas. Cuando se trata de una violacin de los reglamentos, que produce resultado perjudicial, basta la demostracin de la transgresin, sin necesidad de prueba de la previsin o no de las consecuencias, porque el legislador se ha sustituido a los ciudadanos en la tarea de previsin. 5) la nocin de previsibilidad: Los delitos culposos configurados por el cdigo penal venezolano se componen del elemento subjetivo de la voluntariedad en el hecho inicial y de un coeficiente culposos, consistente en la imprudencia, negligencia, impericia e inobservancia, que en algunos casos, se exige aisladamente, y en otros, en forma alternativa La nocin de previsibilidad es necesaria en los casos de imprudencia o negligencia, porque la una y la otra se manifiestan objetivamente como un efecto en la valuacin de las consecuencias de la actuacin propia. 6)Pluralidad de sujetos: Cuando la imprudencia, negligencia, impericia e inobservancia son atribuibles a varias personas cada una responde en la medida de su culpa, la de uno no excusa la del otro, no hay tampoco complicidad. La complicad exige una misma intencin criminal, y en la culpa no existe la voluntad de producir el resultado. La culpa de cada persona forma un elemento constitutivo del delito. 7)Culpa en la victima o en un tercero: Cuando hay culpa en la victima no por eso deja de responder penalmente del resultado delictuoso, el autor por la culpa propia; en nuestro derecho no puede admitirse la compensacin de culpas en materia penal. Si toda culpa proviene en la victima como en el caso del transente que se arroja en forma imprevista frente al vehculo, sin que el chofer pueda detenerlo y se mata, la responsabilidad desaparece. Si el hecho proviene de un tercero, responde este; y si en el accidente resultan lesionados autor y victima, el autor puede ser perseguido por las otras victimas. Puede haber, asimismo, culpa comn de las victimas, que se extingue distintamente. 8)Los delitos culposos en el derecho penal venezolano:

La culpa en el cdigo penal venezolano de 1.873 eximia de responsabilidad al que con la debida diligencia causaba accidentalmente un mal, sin culpa ni intencin suya de causarlo. Por consiguiente la culpa se castigaba por excepcin, y especficamente en algunos casos: en el artculo 349, el homicidio con grave imprudencia o culpa; en el 373, las lesiones causadas no maliciosamente pero con algn genero de culpa; en el 269, la evasin por descuido, negligencia u otra culpa; en el 257, el juez negligente en la sentencia; en el 258, los empleados de la administracin de justicia que dejaren de cumplir su obligacin por negligencia, etc. Los once delitos culposos del Cdigo Penal Venezolano son: revelacin de secretos polticos o militares (artculo 136); violacin de sellos (artculo 230); sustraccin de cosas dadas en prenda o puestas en secuestro (artculo 232); incumpliendo de obligacin en casos de su ministros pblicos (artculo 234); fuga de condenados 8articulo 266); incendio, explosin, inundacin, sumersin o naufragio por imprudencia, negligencia o impericia en la profesin, arte o industria o por inobservancia de los reglamentos, ordenes o disposiciones disciplinarias (artculo 357); peligro o catstrofe en la va frrea por negligencia, impericia de arte o profesin e inobservancia de reglamentos, ordenes o instrucciones (artculo 360); adulteracin, envenenamiento o venta de aguas medicinales por las mismas causas 8articulo 370); homicidio (artculo 411); lesiones personales 8articulo 422); omisin de dar cuenta y omisin de prestar socorro a una persona que se encuentre abandonada o en peligro (artculo 440); delito en el cual la culpa es discutida, y as, la incriminacin del artculo 440 no es considerada por Manzini como negligencia, sino como omisin voluntaria; en cambio, si est en la nomenclatura de Tosti y en la de otros penalistas italianos. CONCLUSIN. La culpabilidad consiste esencialmente, en el reproche que se dirige al individuo por haber observado un comportamiento psicolgico contrario al deber, por haberse determinado a un comportamiento socialmente daoso en contra de las exigencias de la norma que le impona adecuar su conducta a sus prescripciones. La culpa se clasifica en culpa mediata, e inmediata; la culpa derivada del hecho ilcito; y la culpa lata leve y levsima El dolo, la culpa y la preterintencin, son unos de los elementos en que se fundamentan el juicio de culpabilidad, es decir, los que hacen posible la formulacin del juicio de reproche en el que radica la esencia- de la culpabilidad. El dolo representa la expresin ms tpica, ms completa y ms acabada de las formas en que puede presentarse el nexo psicolgico entre el autor y su hecho. El dolo consiste en la intencin de realizar un hecho antijurdico y esta fundamentado por dos elementos como lo son la conciencia o previsin del hecho y la voluntariedad del mismo.

Otra de las formas de participacin psicolgica del sujeto en el hecho, junto al dolo, se concreta en la hiptesis de la culpa, cuya esencia, esta precisamente en la voluntaria inobservancia de todas aquellas normas de conducta que imponen al hombre que vive en sociedad, obrar con prudencia en forma tal de evitar determinados resultados de dao o de peligro para los intereses jurdicos protegidos. Junto al Dolo y la culpa, como una tercera forma de participacin psicolgica del sujeto en el hecho, se encuentra la preterintencin; Esta se trata de una responsabilidad que surge solo a titulo excepcional, cuando la intencin se ha dirigido a un determinado hecho pero se realiza uno ms grave al previsto o querido por el sujeto. Esto es, como seala el cdigo penal, el hecho excede en sus consecuencias al fin que se propuso el agente El Cdigo Penal Venezolano contiene en sus distintos artculos un total de 11 delitos culposos los cuales eximen de responsabilidad al que con la debida diligencia cause accidentalmente un mal, sin culpa ni intencin suya de causarlo En el cdigo Venezolano establece que son delitos dolosos cuando el resultado no solo se ha previsto sino que se ha querido; y son delito culposo o contra la intencin, cuando el resultado aunque se haya previsto, no fue querido por la persona y obra por la imprudencia, negligencia, etc. Los delitos de preterintencionalidad se encuentran establecidos en el Cdigo Penal venezolano especficamente en el artculo 74 de este, pero sus principales casos o ejemplos ms notorios los podemos conseguir en el los artculos referentes a los delitos contra las buenas costumbres, seguidos de lesiones o de muerte , el aborto seguido de muerte y el abandono de nio o persona incapaz.

Delitos contra las personas

El Derecho Penal especial estudia la clasificacin de los delitos (Aquellos que atacan los bienes jurdicamente tutelados). El Cdigo Penal venezolano en su libro II, clasifica las diversas especies del delito, cumpliendo con una de las funciones primordiales de de toda norma, sea legal o cientfica. En los diferentes ordenamientos jurdicos, dicha clasificacin puede llevarse a cabo conforme a una infinita diversidad de criterios (Quintano Antonio, Pg.12-13, 1972). Ahora bien nuestra legislacin en materia penal acoge como base de categorizacin y agrupacin la naturaleza propia del objeto del delito, es decir, el bien jurdico tutelado colectivo o individual, que los individuos en sociedad fundamentndose en la importancia que tienen esos valores para la misma, se han puesto de acuerdo en proteger.

Entre ellos en el Titulo IX de los Delitos Contra Las Personas, se presentan varios tipos penales que atentan contra bienes jurdicos tutelados como lo son la vida, la integridad fsica y moral. A continuacin se colocaran los captulos contentivos al ttulo IX de los delitos contra las personas a manera de saber cules son algunos de los mencionados delitos que atentan contra las personas: Capitulo I: Del Homicidio a) Homicidio intencional, que puede ser simple (articulo 405), agravado (articulo 407), o calificado (articulo406). b) Homicidio con causal (articulo 408) c) Homicidio culposo (articulo 409) d) Homicidio preterintencional, que puede ser propiamente dicho o preterintencional con causal (articulo 410). Capitulo II: De las Lesiones Personales a) Segn el elemento subjetivo (intencin), pueden ser intencionales (artculos 413 al 418), preterintencionales (articulo 419) o culposas (articulo420). b) Segn el elemento objetivo (resultado), pueden ser menos graves (articulo413), gravsimas (articulo 414), graves (articulo415), leves (articulo 416), levsimas (articulo 417). Capitulo II Disposiciones Comunes a Los Captulos anteriores (Homicidios y Lesiones). Capitulo IV Del Aborto Provocado. Capitulo V Del Abandono de Nios o de otras Personas Incapaces de Proveer a su seguridad o a su salud. Capitulo VI Del Abuso en la Correccin o Disciplina y de la sevicia en las Familias. Capitulo VII De la Difamacin y De la Injuria. El Homicidio segn la Doctrina

En su semntica gramatical, como en la jurdica lata muerte de un hombre por otro hombre (hominis caedes ad homine) (Irureta Goyena Jos, Pg. 6, 1928). Sin embargo constituye una definicin muy antigua y precaria, lejana de parecer un concepto jurdico-penal. Carrara Francesco ha perfeccionado la definicin, dice: Homicidio es la muerte ilegitima de un hombre ocasionada por otro hombre. Con lo cual al agregarle el adjetivo de ilegitimo engloba todos los elementos sustanciales que debe tener el hecho jurdico para ser considerado como homicidio. El homicidio se puede afirmar que es el delito ms tpico, natural y permanente de todos considerado entre los mayores por todos los pueblos y en todos los tiempos (Quintano Antonio, pag.44, 1928). Homicidio Intencional Simple (Figura Rectora). El Homicidio intencional simple es la muerte de un hombre, de un individuo de la especie humana intencionalmente causada por otra persona fsica e imputable, siempre que la muerte de sujeto pasivo sea exclusivamente resultado de la accin u omisin realizada por el agente. Ahora bien la definicin legal del delito de homicidio simple la encontramos en el cdigo Penal Venezolano en el Titulo IX Capitulo I Articulo 405 que dice textualmente: El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona ser penado con presidio de doce a dieciocho aos. Es de suma importancia saber que el homicidio simple es un delito tipo o figura rectora considerado de tal manera, debido a que es el que establece los elementos fundamentales del cual derivan subtipos penales que manteniendo la misma esencia y haciendo referencia a la figura rectora son delitos distintos, existiendo ciertas variaciones en las condiciones de sus elementos que traen como consecuencia que las penas en uno u otro varen, dichos subtipos se desarrollaran ms adelante.

Este es un delito de accin pblica y para enjuiciar al sujeto activo se ha de seguir el procedimiento penal ordinario. Requisitos estructurales o fundamentales: Destruccin de la vida humana: Atendiendo a este elemento, se debe naturalmente verificar si la vida es una vida verdadera o solo una esperanza de vida. En el primer caso implica la destruccin de una vida humana en acto, de una vida extrauterina, lo cual constituye delito de homicidio.

En el segundo caso la destruccin de dicha esperanza de vida humana en potencia o intrauterina, a lo cual se denomina delito de aborto. Es esta circunstancia la que tuvieron en mente los juristas para separar los dos hechos, constituyendo con cada uno de ellos un tipo penal independiente. Ahora bien teniendo en consideracin los supuestos de estado de vida de la vctima en los casos de Homicidio (Extrauterina) y Aborto (Intrauterina) nos planteamos la siguiente interrogante: Sera responsable penalmente, el que con intencin de matar (Animo mecandi), ejecuta sobre un cadver actos de violencias de tal naturaleza que hubieran producido la muerte de haber sido ejecutadas sobre un ser vivo? Para resolver tal interrogante habr de tenerse en cuenta las posiciones doctrinales, donde todas coinciden en denominarlo con el tecnicismo del derecho penal, bajo la figura de delito imposible. Y en este punto no hay posiciones enfrentadas, por algo muy sencillo, debido a que para que se presente el delito de homicidio, se le debe dar muerte a un ser vivo, y no tiene sentido ni lgica alguna, darle muerte a un cuerpo inerte sin vida. El punto donde las distintas corrientes doctrinales se enfrentan unas con otras es en determinar la responsabilidad penal que pueda generar el delito imposible. Segn un criterio denominado objetivo y tambin clsico el delito imposible no genera responsabilidad penal alguna, el cual ha de quedar impune. Esta posicin es la que acoge nuestro Cdigo Penal. El otro criterio se denomina subjetivo mucho ms moderno que el anterior, y plantea que el delito imposible solo constituye una de las formas de frustracin de la actividad criminal, jurdicamente punible (Irureta Goyena Jos, pg. 8, 1928). Legislaciones como la espaola se acogen a este criterio, estableciendo la tentativa imposible como punible (por supuesto con una pena menor que la correspondiente al delito consumado), esto tomando en cuenta la peligrosidad que puede representar el sujeto activo del delito imposible o tentativa para los individuos de la sociedad, considerando su demostrada conducta criminal, as no haya logrado concretar el delito de homicidio por ausencia del objeto material. Intencin de Matar: En la definicin legal del homicidio expresa El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona, con lo cual debemos decir que la intencin de matar es un requisito indispensable para la perpetracin del homicidio simple. Cuando se hace referencia a la intencin de matar, no se hace otra cosa sino agregar el elemento condicionante del Dolo.

Ahora bien, la interrogante que se nos presenta es Como se determina se el sujeto activo tena la intencin de matar o solamente intencin de lesionar al sujeto pasivo? Es un problema de difcil solucin en la prctica. Sin embargo hay una serie de circunstancias que, analizadas sistemtica y coordinadamente, orientan al juez competente en la tarea de realizar tal determinacin (Aveledo Grisanti, pag18, 2009). Estos datos son entre otros los siguientes: a) La ubicacin de las heridas, segn estn ubicadas cerca o lejos de los rganos vitales. b) La reiteracin de las heridas. Si el sujeto activo ha efectuado diversas o varias heridas al sujeto pasivo, se puede concebir que tena intencin de matarlo. c) Las manifestaciones de agente antes y despus de perpetrado el delito. d) Las relaciones de amistad o de hostilidad que existan entre la vctima y el victimario. e) En ciertos casos interesa el examen del medio o instrumento empleado por el agente, para precisar si su intencin era de matar o lesionar al sujeto pasivo. Relacin de causa y efecto entre la muerte y la accin u omisin del sujeto activo: La conducta positiva o negativa del sujeto activo ha de ser, por si sola, plenamente suficiente para causar la muerte del sujeto pasivo (Aveledo Grisanti, Pag.19, 2009). La conducta positiva o negativa del sujeto activo (agresin criminal) que produce un resultado letal (muerte del sujeto pasivo), a menos que exista una muerte instantnea, lo normal es que transcurra un determinado espacio de tiempo en el que la figura de homicidio permanece, en un estado de lesiones, puesto que la accin u omisin ejecutada por el sujeto activo inmediatamente causa la lesin, siendo la lesin la que a su vez causa la muerte (Quintano Antonio, pag.93, 1972). Dicha accin debemos decir hace alusin al elemento de la teora general del delito, que se estudio como Causalidad. Elementos: -Sujeto activo: El sujeto activo del homicidio intencional es indiferente, en virtud de que cualquier persona fsica e imputable podr ejecutarlo. Puede ser mediante accin u omisin de este.

Y es que si se analiza lo que establece la norma legal en cuanto a este tipo penal El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona, podemos constatar al desmenuzar el articulo al referirse al sujeto activo El que, deja abierta la posibilidad de que quien perpetre el delito sea cualquier persona, haciendo la aclaratoria que sea una persona imputable. Por lo tanto se puede afirmar que nuestro cdigo penal no exige ninguna cualidad o condicin especial en el sujeto activo para la comisin del Homicidio simple o Intencional. -Sujeto pasivo: El sujeto pasivo puede ser cualquier individuo de la especie humana, y la misma norma no hace distincin, ni de raza, sexo, grupo tnico ni tampoco grado de vitalidad del sujeto pasivo al referirse el que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona Ahora evaluaremos el por qu no influyen ninguna de las condiciones mencionadas. La edad: No influye la edad, porque para la ley vale igual el ltimo minuto de vida que le queda a un octogenario, que la cantidad de aos que se presume le quedan por vivir a un recin nacido. El Sexo: Puede ser tanto mujer como hombre, no hay distincin alguna en cuanto al sexo del sujeto pasivo. A pesar que no siempre se le considero de igual valor la vida del hombre y la de la mujer, puesto que se le daba mayor importancia a la del hombre entre otras razones: Ya que los pueblos que vivan en un constante estado de guerra le atribuan mayor valor a la vida del guerrero. La Raza: No influye la raza, sea cual fuese la perteneciente al sujeto pasivo, la penalidad no cambia ni la responsabilidad tampoco. El por eso que se puede afirmar que tan importante es la vida del indgena como la del blanco o el negreo, la del hombre salvaje como la del civilizado. Grado de vitalidad: no influye tampoco el grado de vitalidad. La muerte de un moribundo es un homicidio con los mismos caracteres y la misma gravedad que la muerte de un nio que acaba de nacer. De igual manera podemos citar el caso del sujeto que mate a un condenado a muerte, pena que se establece en algunos pases, y esto debido a que solamente el verdugo o ejecutor judicial tiene la facultad y el deber de ajusticiar a dicha persona, hasta que tal ejecucin se haga efectiva el condenado estar amparado por la ley en la misma forma que el verdugo que va a destruir su vida o que la del juez que ha dictado la sentencia condenatoria. El Objeto material: El objeto material del homicidio es la persona que resulta muerta, la cual es a su vez sujeto pasivo del delito de homicidio. Tambin se denomina cuerpo del delito, sin

embargo se debe aclarar que existen dos conceptos de cuerpo del delito. Uno filosfico, objetivo concreto; y el otro, racional, filosfico, ideolgico. En cuanto al primer concepto, que es el concepto vulgar, cuerpo del delito, es una de estas tres cosas: o el instrumento con el que se comete el delito, la persona en la que se comete el delito, o el objeto resultante del delito. En cuanto al sentido ideolgico, cuerpo del delito es el delito mismo, visto desde todos los episodios de su realizacin externa. -El objeto jurdico: El objeto jurdico del delito de homicidio como tipo penal y de sus subtipos penales, es el bien jurdico tutelado de la vida humana, extrauterina, que resulta destruida mediante la perpetracin de este delito. -Medios de comisin del delito de homicidio: Estos medios se pueden clasificar de la siguiente manera: -Medios Directos o indirectos: Medios directos son aquellos en que el sujeto activo opera sobre el instrumento que ocasiona la muerte hasta el momento mismo en que se infiere la lesin mortal (Irureta Goyena, Jos, pg.27, 1928). Por ejemplo: Disparar un revolver en la persona del sujeto pasivo con sus propias manos. Medios indirectos: Son aquellos en que el sujeto activo organiza la causa, la cual despus produce la muerte, sea espontneamente o sea por una colaboracin ulterior inconsciente de la misma victima (Irureta Goyena, Jos, pg.28, 1928). Por ejemplo: Azuzar a un animal furioso contra el sujeto pasivo, como en el caso de la famosa novela de Conan Doyle El Sabueso de los Bakersville. Otro caso sera el caso donde un individuo desea la muerte del sujeto pasivo; dicho individuo tiene conocimiento del lugar por donde va a transitar a cierta hora de la noche y so cava una parte del camino con la finalidad de que caiga, se deba producir necesariamente la muerte. -Medios de accin (positivo) o medios de omisin (negativo). -Medios de accin (positivos): Se distinguen debido a que siempre se traducen en un hacer es decir en un acto. Por ejemplo: disparar un revolver, conducir un automvil con el cual se atropella a la vctima, cortar con un arma blanca al sujeto pasivo, entre otros.

-Medios de omisin (negativos): Son aquellos que se traducen no por un hacer, sino por un no hacer. Por ejemplo: la persona que esta jurdicamente obligada a suministrar alimentos a un bebe recin nacido, no se los suministra y as determina la muerte del nio. -Medios fsicos o morales. -Medios fsicos: Los medios fsicos se subdividen en mecnicos, qumicos y patolgicos. A continuacin se mostraran ejemplos de cada uno de estos casos, con la intencin de facilitar su entendimiento. Mecnicos: propinar una golpiza mortal a una persona, arrollar con un automvil a la vctima, darle de comer vidrio molido entre otros. Qumicos: Entre los medios qumicos podramos citar como ejemplo los siguientes: Suministrar veneno a la vctima o incendiarlo con fuego, entre otros, sin embargo el realizador del presente trabajo, hace la aclaratoria que los medios fsicoqumicos de perpetracin del homicidio, no se encuadran dentro del supuesto del homicidio simple, puesto que dichas circunstancias de los ejemplos mencionados, son calificativos que dan nacimiento a otra forma de delito subtipo penal de este, llamado delito de homicidio calificado que se estudiara con posterioridad. -Patolgicas: Un ejemplo de emplear medios patolgicos para la comisin del delito es transmitir una enfermedad que ocasione la muerte del sujeto pasivo. -Medios Morales: En cuanto a lo atinente al homicidio por medios morales, debemos decir que es aquel que a causa del miedo o la emocin psquica desencadena el resultado de muerte. Tambin llamada no fsico-natural, el denominado homicidio por causa moral es respaldado por la doctrina italiana y por Carrara. Si bien no hay duda que tal medio es raro y difcil de probar, tal dificultad no sustenta negar la posibilidad de cometer un homicidio por dichos medios. El sujeto activo podra alegar que, en todo caso, existe un homicidio culposo (figura estudiada ms adelante) solamente, ya que al darle el susto obro imprudente pero no dolosamente (Aveledo Grisanti, pg. 24, 2009). Un ejemplo de este modo de comisin sera el de un sujeto con problemas cardiacos, se le notifique una mala y terrible noticia con la intencin de que a consecuencia del susto se produzca un infarto y posteriormente la muerte. Formas imperfectas: Tentativa y Frustracin La tentativa es la ejecucin interrumpida, y el delito frustrado la ejecucin completa, pero sin xito (Castejn, pg. 210, 1931). El homicidio intencional admite los grados de tentativa y frustracin. Consecuencia jurdica, La pena.

la pena es la sancin penal que se aplica a una persona procesalmente cuando se ha demostrado que realizo una conducta tpica, antijurdica y culpable. Consiste en la privacin o restriccin de ciertos derechos del transgresor, libertad o bienes, por ejemplo; debe estar establecida en la ley- principio de legalidad de la pena y ser impuesta dentro de los lmites fijados por la misma (SC-TSJ 2005a) En cuanto a la pena aplicable para el delito de homicidio simple, el artculo 405 de nuestro cdigo penal establece: El que intencionalmente haya dado muerte alguna persona ser penado con presidio de doce a dieciocho aos. Por lo cual la pena aplicable normalmente (termino medio) es de quince aos de presidio. Subtipos penales del Homicidio simple Homicidio Calificado. Son aquellos que califican al delito de homicidio simple, y su pena es mayor. A saber segn el Titulo IX Capitulo I artculo 406 del cdigo penal venezolano: En los casos que se enumeran a continuacin se aplicaran las siguientes penas: 1. Quince aos a veinte aos de prisin a quien cometa homicidio por medio de veneno o de incendio, sumersin u otro de los delitos previstos en el titulo VII de este libro, con alevosa o por motivos ftiles o innobles, e en el curso de la ejecucin de los delitos previstos en los artculos 449, 450, 451, 453,456 y 458 de este cdigo. 2. Veinte aos a veintisis aos de prisin si concurrieren en el hecho dos o ms de las circunstancias indicadas en el numeral que antecede. 3. De veintiocho aos a treinta aos de prisin para los que lo perpetren: a. En la persona de su ascendiente o descendiente o en la de su conyugue. b. En la persona del presidente de la Republica o de quien ejerciere interinamente las funciones de dicho cargo. Pargrafo nico: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos expresados en los numerales anteriores, no tendrn derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicacin de medidas alternativas del cumplimiento de la pena. En principio el juez est en el deber de indicar expresamente cul de las circunstancias contempladas en el ordinal 1 del artculo 408 del Cdigo Penal es la que califica al delito de homicidio ( SCP-TSJ 2000 Exp. N C00-0108). En el citado artculo se presentan una serie de homicidios intencionales calificados que se estudiaran uno a uno, citando por cada uno de ellos el extracto del artculo que a ellos se refieren, al igual que se hizo con los requisitos del homicidio simple.

Homicidio perpetrado por medio de veneno: a quien cometa el homicidio por medio de veneno Lo ms importante en este tipo de delito es el medio de comisin: el veneno. El sujeto activo con intencin de matar, suministra un veneno al sujeto pasivo. Es menester hacer constar que, para que exista este homicidio calificado, es indispensable que el agente haya escogido, intencionalmente, el veneno como medio de perpetrar el homicidio (Aveledo Grisanti, pg. 26. 2009). Se entender por veneno: Cualquier sustancia que, introducida en el cuerpo o aplicada a l en cantidad suficiente, operando qumicamente le ocasiona la muerte o graves trastornos. Es importante acotar que el veneno opera en pequeas dosis. Toxicolgicamente, una sustancia se considera veneno cuando es relativamente pequea la diferencia que existe entre la dosis teraputica y la dosis nociva o letal. Desde este punto de vista no son veneno las sustancias que puedan alterar nocivamente la salud, e incluso, suprimir la vida, pero obrando a dosis elevadas, como por ejemplo, el alcohol (Aveledo Grisanti, pg. 26. 2009). Este homicidio calificado admite los grados de tentativa y de frustracin. Para que exista tentativa, no es suficiente con que el agente haya mezclado el veneno en una bebida o comida, ha de ser necesario, que despus ofrezca el alimento o el remedio emponzoando al sujeto pasivo, o lo coloque de tal manera que la victima deba tomarlo. Existe frustracin cuando, despus que el sujeto activo ha suministrado al pasivo el veneno, un tercero o el mismo sujeto pasivo al percatarse de la intoxicacin, ingiere un contraveneno o antdoto que impide que se produzca el resultado letal. La calificante de este delito se fundamenta radica en el alto grado de peligrosidad o temibilidad que revela el envenenador. Homicidio por medio de incendio: El fundamento de esta calificante se puede resumir en dos. El incendio es un medio capaz de causar grandes estragos. Una vez ocasionado el incendio puede no solo provocar solo la muerte de la persona que, inicialmente deseaba matar el sujeto activo, sino, adems la muerte de otra u otra persona y/o grandes daos a la propiedad de terceros. Para que exista este homicidio calificado, es menester, que el sujeto activo haya elegido dolosamente el incendio como medio de comisin para o ocasionar la muerte del sujeto pasivo. Si en cambio el incendio ha sido causado por la imprudencia, negligencia o impericia del agente, y en el incendio muere una persona, habra homicidio culposo.

La Pena: La pena para el delito de homicidio cometido por medio de incendio ser de quince a veinte aos de prisin. Homicidio por sumersin: Es indispensable que para que haya homicidio intencional calificado que el sujeto activo haya utilizado la sumersin intencionalmente como medio de comisin del delito. La Pena: La pena para el delito de homicidio cometido por medio de la sumersin ser de quince a veinte aos de prisin. Homicidio Alevoso: con alevosa. Nuestro cdigo penal en su artculo 77 ord.1 en cuanto a son circunstancias agravantes, nos establece que hay alevosa cuando el culpable obra a traicin o sobre seguro. En otros trminos existe alevosa cuando el sujeto activo no afronta ningn riesgo ni da al sujeto pasivo la menor posibilidad de defenderse Por obrar a traicin: segn el maestro Carrara la traicin se refiere a la deslealtad, perfidia en el homicidio, lo que el mismo denomina ocultamiento moral o disimulacin de sentimientos hostiles y simulacin de sentimientos de amistad de la vctima. Por obrar sobre seguro: obrar sobre seguro se refiere a los casos de ocultacin fsica denominados as por la doctrina Espaola, donde se incluyen los casos de asecho, la emboscada y todas las otras formas de cometer el delito sin riesgo o con un mnimo de riesgo para el agresor. La Pena: La pena para el delito de homicidio cometido con alevosa ser de quince a veinte aos de prisin. Homicidio por motivos ftiles o innobles: Hay que indicar ante todo, que este homicidio era denominado de otra manera por el cdigo penal de 1926; se llamaba entonces homicidio con brutal ferocidad. En la reforma de junio de 1964 se cambia la denominacin por la actual: homicidio por motivos ftiles o innobles. Esta reforma es acertada, porque anteriormente hubo grandes confusiones con el homicidio que se conoce con como homicidio cometido con ensaamiento (agravante genrica prevista en el Ord. 4 del artculo 77 del cdigo penal venezolano. El que destruye una vida para apoderarse de unos pocos cntimos, comete un homicidio ad-lasciviam o per libdine di sangre; el que derrama sangre humana para constatar la calidad del revolver o para probar el arma homicida, no ejecuta tampoco segn los criminalistas, un homicidio por impulso brutal de ferocidad (Irureta, pg. 212. 1928). Ahora bien se entender por: Motivo ftil: Se refiere a insignificante. Por ejemplo, se mata al sujeto pasivo por cobrarle unos cntimos, como se dice en la cita anterior.

Motivo innoble: es el contrario a elementales sentimientos de humanidad. Cuando el homicida ha obrado sin motivos, por lujuria de sangre, por un sentimiento exclusivo de vanidad o prepotencia por odio al hombre o a la humanidad. Es importante acotar que la distincin entre motivo ftil y motivo innoble no tiene importancia, porque en uno u otro caso existe homicidio calificado. Cuando se trata, como en el presente caso, de homicidio y se aplica la agravante de motivos ftiles o innobles, deben establecerse, con toda claridad y con el debido soporte probatorio, las circunstancias que le sirven de base a la calificacin del delito y la explicacin, de las razones por las cuales se considera, concurrente ese elemento calificativo del delito (SCP-TSJ 2002 Exp. N C02-0126). La Pena: La pena para el delito cometido por medio de motivos ftiles o innobles ser de quince a veinte aos de prisin. Concurso de calificantes: El concurso de calificantes determina un aumento de la pena, de la manera siguiente: Segn el ordinal 2 del artculo 406 de Cdigo Penal, si en la perpetracin del homicidio calificado concurrieren dos o ms de las circunstancias calificantes estudiadas anteriormente, la pena aplicable es de veinte a veintisis aos de presidio. Parricidio: En la persona de su ascendiente o descendiente Esta palabra tiene dos acepciones. En sentido estricto, parricidio es el homicidio intencionalmente perpetrado en la persona del padre (o de la madre) del sujeto activo. En sentido amplio, que es el acogido por nuestro cdigo penal, parricidio es el homicidio intencional cometido contra un ascendiente, legitimo o natural, del agente; ascendientes que puede ser el padre, pero tambin otras ms lejanos, por ejemplo, el abuelo. El sujeto activo no es indiferente ya que el homicidio debe ser efectuado por el descendiente de la victima (hijo(a), nieto(a), lo cual inmediatamente tambin determina al sujeto pasivo quien debe recaer en la persona del ascendiente. Filicidio (tambin conocido como libericidio): En la persona de su ascendiente o descendiente Es un delito que consiste en atentar contra la vida y que es cometido por un genitor (padre/madre) hacia un hijo propio. El trmino deriva del latn filius, que significa hijo. Tomando en consideracin la anterior definicin, debemos decir que el sujeto activo no es indiferente, puesto que debe recaer en la persona del padre o de la madre del sujeto pasivo. Antiguamente era muy habitual que el filicidio, al igual que el parricidio u otras figuras similares, fuese penado con un delito independiente. Hoy en da es ms comn que se recoja la condena por homicidio y, en su caso, se vea agravado por la proximidad familiar con la vctima.

Estos homicidios calificados se fundamenta en el vinculo tan intimo que existe entre los sujetos activo y pasivo. Cuanto ms sagrado sea el deber calculado, mayor ha de ser la pena aplicable. Condiciones o requisitos: Ante todo, es menester que se satisfagan las condiciones generales del homicidio intencional simple, que ya se ha estudiado, atendiendo a lo que se dijo que el homicidio calificado es un subtipo penal del anterior. El descendiente o ascendiente debe obrar con la intencin de causar la muerte de su ascendiente (parricidio) o descendiente (filicidio), legitimo o natural. Si el agente tiene la intencin de matar a un extrao, y por error ocasiona la muerte del hijo(a) o de la progenitor(a) no existe filicidio en el primer caso ni parricidio en el segundo. En estos casos habr homicidio simple, salvo que el caso en concreto rija otra calificante. Si el sujeto activo ignora la condicin de filiacin tanto de ascendiente (parricidio) como descendiente (filicidio), como sucede en los casos de larga distancia familiar, tampoco existen tales calificantes, sino homicidio intencional simple. Mal se puede tener la intencin de matar a un ascendiente o descendiente al cual no se le conoce como tal. Es preciso que el resultado efectivo sea la muerte del ascendiente o descendiente segn sea el caso, legitimo o natural del sujeto activo. Para Ambos casos de homicidio calificado (Parricidio y Filicidio) tendr que tomarse en cuenta lo siguiente: Puede darse el caso que el acusado o su defensor niegue su parentesco con la victima por lo cual el nexo familiar entre el sujeto activo y el sujeto pasivo debe probarse de conformidad con la ley civil. En estos homicidios calificados el parentesco funciona como una calificante personal. Tal calificante no se comunica, por lo tanto, a terceros que intervengan en la perpetracin del homicidio. Los extraos respondern en principio, de un homicidio simple. Ambos admiten el grado de tentativa y frustracin. Son al igual que el homicidio intencional simple delitos de accin pblica|, enjuiciables por los tramites del juicio penal ordinario. La pena: Nuestro cdigo penal, en su artculo 406 numeral 3 establece que la pena para estos delitos ser de veintiocho aos a treinta de prisin.

Conyugicidio (Ver Anexo #2): Es el homicidio intencionalmente cometido por un conyugue en la persona del otro. Cuando es el marido quien mata intencionalmente a la mujer, se llama uxoricidio; en cambio, si es la mujer quien mata intencionalmente al marido, se denomina viricidio. Condiciones o requisitos: El sujeto activo no es indiferente puesto que debe ser perpetrado por el cnyuge el cual debe actuar con la intencin de matar a su cnyuge y, en segundo lugar, el resultado efectivo debe ser la muerte de dicho cnyuge. Son aplicables al conyugicidio, con las variantes del caso, las condiciones que se han hecho con respecto al filicidio y parricidio. No existe conyugicidio en los siguientes casos: El concubinato por largo y leal que sea, no puede asimilarse, jurdicamente, al matrimonio. Cuando el matrimonio ha sido disuelto por sentencia definitivamente firme de divorcio. Si se ha declarado la nulidad del matrimonio. Por el contrario ante cualquier duda, si existir conyugicidio en las hiptesis siguientes: Cuando uno de los cnyuges da muerte intencional al otro en el curso del juicio de divorcio, antes de que se haya dictado sentencia firme. Este caso se presenta con relativa frecuencia, en virtud de la peculiar hostilidad que, en tales circunstancias existe entre los cnyuges. Cuando los cnyuges estn separados de cuerpos, sea tal separacin legal o de hecho, debido a que esta no disuelve el matrimonio y solamente lo suspende la vida en comn de los casados. La pena: Nuestro cdigo penal, en su artculo 406 numeral 3 establece que la pena para el delito de conyugicidio ser de veintiocho aos a treinta de prisin. Magnicidio: En la persona del Presidente de la Republica o de quien ejerciera interinamente las funciones de dicho cargo. El magnicidio es un delito de sujeto activo indiferente, ya que puede ser cometido indistintamente, por cualquier persona fsica e imputable. Es en cambio, un delito de sujeto pasivo calificado, porque solo se puede cometer contra el Presidente de la Republica o el encargado de la presidencia de la Republica. Al igual que en el homicidio intencional simple el objeto material de este delito es el mismo sujeto pasivo y el objeto jurdico de la vida humana. Hay que acotar que existe una pena mayor para este delito que para el homicidio intencional simple, puesto que el legislador toma en consideracin los problemas que ocasionara para la nacin y lo que implicara la muerte del presidente de la Republica o de quien ejerciera interinamente

las funciones de dicho cargo, debido a la investidura de tal cargo y a las funciones que este desempea. Condiciones: El agente ha de obrar con intencin de matar al Presidente de la Republica o al encargado de la Presidencia, y que el delito se consume (es necesario que lo mate). Si el agente tiene la intencin de matar a un tercero y, por error, causa la muerte del Presidente o del Encargado, no hay magnicidio. Si el sujeto activo ignora que el pasivo es el Presidente de la Republica o el encargado de la Presidencia, tampoco habr magnicidio. El magnicidio admite la tentativa y la frustracin. A manera de ejemplo, diremos que en Venezuela a lo largo de su historia ha habido un magnicidio: uno consumado en la persona del teniente Coronel delgado Chalbaud, Presidente de la Junta militar de gobierno, el da 13 de noviembre de 1950. Lo cual constituyo un magnicidio en grado de frustracin. Tambin es calificado el homicidio perpetrado en el curso de la ejecucin de los delitos previstos en los artculos del Cdigo Penal que se mencionan a continuacin: 451(hurto simple) 452 (hurtos agravados), 453 (hurtos calificados), 455 (robo), 456 (robo agravado), y 460 (del secuestro). El homicidio cometido durante la ejecucin de un robo, constituye un sub-tipo de homicidio. El robo es la calificante del homicidio, por lo que no se est en presencia de un concurso real (homicidio y robo), sino ante un nico delito: homicidio cometido en la ejecucin del delito de robo (homicidio calificado) (SCP-TSJ 2001. Exp. N C000619). Homicidios agravados. Estn tipificados en el artculo 407 del Cdigo Penal, en los siguientes trminos: La pena del delito previsto en el artculo 405 de este cdigo, ser de veinte aos a veinticinco aos de presidio: 1. Para los que lo perpetren en la persona de su hermano. 2. Para los que la cometan en la persona del Vicepresidente Ejecutivo de la Republica, de alguno de sus Magistrados o Magistradas del Tribunal Supremo de Justicia, un Ministro del Despacho, de un Gobernador de Estado, de un diputado o diputada de la Asamblea Nacional, del Alcalde Metropolitano, de los Alcaldes, o de algn rectoro rectora del Consejo Nacional Electoral, o del Defensor del Pueblo, o del Procurador

General, o del Fiscal General o del Contralor General de la Republica, o de algn miembro del Alto Mando Militar, de la Polica o de algn otro funcionario pblico, siempre que respecto a estos ltimos el delito se hubiere cometido a causa de sus funciones. Pargrafo nico: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos expresados en los ordinales anteriores, no tendrn derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicacin de medidas alternativas del cumplimiento de la pena. Ahora se desarrollara los homicidios intencionales agravados que se presentan en el artculo antes citado: Fratricidio: Para los que la perpetren en la persona de su hermano. Es el homicidio intencionalmente cometido en un germano del sujeto activo. Se trata de un delito enjuiciable de oficio y para enjuiciar al agente habr de seguirse el procedimiento penal ordinario. Condiciones: Es preciso que el sujeto activo tenga la intencin de matar a su hermano y, en segundo trmino, es menester que el resultado efectivo sea la muerte del hermano. Son aplicables al fratricidio los principios que se estudiaron a propsito del parricidio y del filicidio. Los hermanos pueden ser matrimoniales o extramatrimoniales, igualmente pueden ser de doble vinculo (hermanos germanos) o vinculo simple; estos ltimos se subdividen en consanguneos (hijos del mismo padre y diferentes madres) y uterinos (hijos de la misma madre y diferentes padres). Es indispensable que el sujeto activo y el sujeto pasivo sean hermanos, por lo que se afirma, que en el delito de fratricidio los sujetos son calificados. Este homicidio admite la tentativa y la frustracin. La Pena: La pena para el delito de Fratricidio ser de veinte aos a veinticinco aos de presidio. En la reforma del Cdigo Penal, aprobada en marzo de 2005 se reforma el artculo 409, el cual estableca una pena menor al delito de fratricidio que corresponda de catorce aos a veinte aos de presidio, con lo cual se evidencia la intencin del legislador de penalizar ms severamente a quien cometa este homicidio agravante, tomando en consideracin las esencia del mismo. El Homicidio agravado previsto en el ordinal 2 del artculo 407 del Cdigo Penal no ha recibido una denominacin especial en la doctrina, aunque ha habido penalistas que han asomado el nombre de magnicidio impropia para designarlo.

En este homicidio el sujeto activo es indiferente, sin embargo el sujeto pasivo no lo es, debido a que el delito debe ser perpetrado en contra de alguno de los funcionarios pblicos, mencionados en el ordinal 2 del Artculo 407. La Pena: La pena para este delito ser de veinte aos a veinticinco aos de presidio. Homicidio con causal. Existe homicidio con causal cuando el sujeto activo tiene la intencin de matar al sujeto pasivo, pero la accin u omisin del agente, considerada aisladamente, es insuficiente para causar la muerte del sujeto pasivo; es preciso entonces, que a la conducta positiva o negativa del sujeto activo se asocie una concausa preexistente y superveniente, para que de la asociacin de aquella conducta y la concausa se deriva el resultado letal (Aveledo Grisanti, pg.39, 2009). Se entiende por concausa a toda causa o circunstancia, interna o externa, preexistente o superveniente, que hace letal la consecuencia de la accin u omisin del agente, que por s sola no sera suficiente para determinar la muerte del sujeto pasivo (Ave ledo Gris anti, pg.39, 2009). Es importante saber que las concausas preexistentes han de ser desconocidas por el sujeto activo, u que las concausas supervenientes, sobrevenidas o imprevistas, deben ser independientes de la voluntad del agente del homicidio con causal. Nuestro cdigo penal, en su artculo 408 establece el homicidio con causal de la siguiente manera: En los casos previstos en los artculos precedentes, cuando la muerte no se hubiere efectuado sin el concurso de circunstancias preexistentes desconocidas del culpado, o de causas imprevistas que no han dependido de su hecho, la pena ser de presidio de siete a diez aos, en el caso del articulo 405; de diez a quince aos, en el del articulo 406; y de ocho a doce aos en el artculo 407. Condiciones: Es menester que el sujeto activo tenga la intencin de matar al sujeto pasivo. A continuacin un ejemplo planteado por el Dr. Grisanti Acevedo, con la intencin de comprender mejor este homicidio: A tiene intencin de matar a B, el cual es hemoflico, circunstancia esta que ignora A. el sujeto pasivo infiere, entonces, al sujeto pasivo una lesin que por s sola resultara insuficiente para matarlo. Pero, la hemofilia, que padece B determina que de tal lesin se derive una hemorragia incoercible, que lleva a la muerte al sujeto pasivo. Clasificacin de las concausas: Estas pueden ser circunstancias preexistentes o supervinientes (sobrevenidas o imprevistas.

Circunstancias preexistentes: Pueden ser a su vez normales, atpicas y patolgicas. Concausas normales: Son aquellas que se deben a una particularidad, a un estado pasajero de ciertos rganos, en virtud de una funcin ordinaria del organismo. Por ejemplo: Un sujeto acaba de comer, esta con el estomago lleno, y en esas condiciones recibe un golpe en el abdomen. En tales circunstancias ha habido muchos casos de muerte, no como obra exclusiva del golpe (pues si el estomago estuviera vacio el sujeto habra sufrido una lesin leve o grave) sino como el resultado concurrente de la lesin y del trastorno que se produjo en el organismo, debido a la debilitacin del rgano por efecto de la digestin. Concausas Atpicas: Son ocasionadas a consecuencia de una anomala anatmica del organismo humano, que sin embargo no compromete en nada su integridad funcional o fisiolgica. Por ejemplo: la dextrocardia, a saber, consiste en la desviacin del corazn hacia el lado derecho del trax. Un sujeto recibe un disparo con arma de fuego en el costado derecho y cae instantneamente muerto porque tiene el corazn a la derecha en lugar de tenerlo a la izquierda, por lo tanto una lesin que regularmente no sera mortal, puede ocasionar la muerte del sujeto pasivo. Concausas patolgicas: son todas aquellas que tienen origen en una enfermedad de la vctima. El penalista uruguayo Jos Irureta Goyena menciona entre otras las siguientes: Un sujeto tiene cavernas pulmonares cicatrizadas; recibe una lesin leve en el pulmn, pero a consecuencia de ella se despierta una vieja enfermedad llevndolo a la muerte. Un sujeto se encuentra afectado por una degeneracin grasosa del corazn; se le infiere un golpe en el pecho, y por obra del traumatismo y del estado de debilitamiento patolgico en que se encuentra el rgano enfermo, muere poco despus. Un sujeto padece de aneurisma en la aorta; recibe una pualada en el pecho y muere, porque la punta del pual o del cuchillo ha llegado hasta la bolsa que forma el aneurisma, sin cuya circunstancia se habra tratado de una lesin curable a los pocos das. Entre otras tambin figuraran la hemofilia y la diabetes. Circunstancias supervinientes, sobrevenidas o imprevistas: se subdividen en tres categoras segn deban: A la conducta propia de la vctima: la cual desacata las prescripciones mdicas y comete desarreglos que la llevan a la muerte. Al acto de un tercero: Un sujeto recibe una lesin y es atendido por un medico que ignora su profesin, o por un medico que conocindola, por un error ha impuesto un tratamiento o ha realizado una operacin que estaba cientficamente contraindicada, muriendo del mal del agresor, y del bien que le quiso hacer el mdico. El homicidio con causal no admite la tentativa ni la frustracin.

La Pena: En el artculo referente al homicidio con causal (articulo 408) se establecen tres penas: Una cuando en la perpetracin del homicidio con causal no existan calificantes ni agravantes la pena ser de presidio de siete a diez aos, en el caso del artculo 405; otra ms severa, cuando en el homicidio con causal existe alguna agravante de las penas sealadas en el artculo 406 de cdigo penal de diez aos a quince aos, en el del artculo 406; una tercera, para los homicidios con causal cuando exista una de las calificantes del Artculo 407 del cdigo penal y de ocho a doce aos en el artculo 407. Homicidio Culposo. En el homicidio culposo, el agente no tiene la intencin de matar, ni siquiera la de lesionar, al sujeto pasivo y a la muerte de este ltimo es causada por la imprudencia, la negligencia, impericia en la profesin, arte o industria o la inobservancia de los reglamentos, ordenes o instrucciones, en que ha incurrido el agente. Nuestro cdigo penal en su artculo 409 establece las condiciones del homicidio culposo: El que por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia en su profesin, arte o industria, o por inobservancia de los reglamentos, ordenes o instrucciones, haya ocasionado la muerte de alguna persona, ser castigado con prisin de seis meses a cinco aos. En la aplicacin de esta pena los Tribunales de Justicia apreciaran el grado de culpabilidad del agente. Si del hecho resulta la muerte de varias personas o la muerte de una sola y las heridas de una o ms, con tal que las heridas acarreen las consecuencias previstas en el artculo 414, la pena de prisin podr aumentar hasta 8 aos. Es un delito de accin pblica y por lo tanto para enjuiciar al agente, debe seguirse el procedimiento penal ordinario. A saber culpa consiste en la ejecucin o en la abstencin de un acto, a consecuencia de cuya abstencin o ejecucin sobreviene una lesin de derecho que no ha sido ni prevista ni querida, pero que ha podido ser prevista (Irureta Jos, pg. 88 1928). Es importante advertir que la figura del homicidio culposo, consagrado en nuestra normativa penal es un tipo de carcter excepcional que incrimina la culpa, y para su estructuracin se debe examinar la necesaria relacin de causalidad entre la conducta carente de pericia, negligente, imprudente o violatoria del reglamento, es decir, culposa y el resultado producido (SCP-TSJ 2005b Exp. N C05-0278)

Condiciones: El agente no tiene animus mecandi, ni siquiera animus nocendi (intencin de lesionar), respecto al sujeto pasivo. Como se podr ver en esta figura a diferencia de los dems tipos de homicidio ya estudiamos, no existe esa intencin de matar por parte del sujeto activo. La imprudencia (culpa in agendo): supone una conducta positiva, un hacer algo, un movimiento corporal. Por ejemplo, una persona conduce su automvil a una velocidad exagerada, atropella a un transente y de tal manera le ocasiona la muerte. Negligencia (culpa in omittento): supone una abstencin, un no hacer, una omisin cuando se estaba jurdicamente obligado a realizar la conducta contraria. Por ejemplo: una persona determinada est obligada acortar la energa elctrica, para que los obreros realicen ciertas operaciones en las lneas; tal persona omite cortar la corriente y as ocasiona la muerte por electrocucin de uno de los obreros. Impericia (culpa profesional) supone un defecto o carencia de los conocimientos tcnicos o cientficos que son indispensables para ejercer idneamente una profesin, en arte u oficio. Por ejemplo, un medico que no posee los conocimientos anatmicos suficientes, en el curso de una intervencin quirrgica, secciona una arteria y as provoca una hemorragia que determina la muerte del paciente. El resultado antijurdico, pudo haber sido previsto por el agente. El homicidio culposo es un delito sujetos activo y pasivo indiferentes. No existen homicidios culposos agravados ni calificados. En el homicidio culposo NO se admiten los grados de tentativa y frustracin. En los delitos culposos no se concibe la idea de complicidad y la coautora. La pena: En principio, cuando existe un solo homicidio culposo, la pena aplicable ser de seis meses a cinco de prisin, lo que arroja un trmino medio de treinta y tres meses de prisin. En el primer aparte del artculo 409 ordena al Juez competente aplicar la pena en funcin del grado de culpabilidad del agente. La culpa consciente entraa mayor pena que gravedad que la inconsciente. El Ultimo aparte del anteriormente citado artculo 4009 otorga una facultad al juez competente, cuando haya dos o ms homicidios culposos o un homicidio culposo y una o ms lesiones culposas gravsimas. En tal caso la pena de prisin podr elevarse hasta ocho aos, tomando en cuenta, desde luego, la mayor o menor entidad de la conducta culposa del sujeto activo.

Homicidio Preterintencional. Es cuando la muerte sobreviene como consecuencia de un ataque a la integridad personal. En el homicidio preterintencional el agente tiene la intencin de lesionar (animus nocendi) al sujeto pasivo; el resultado la muerte de dicho sujeto pasivo excede de la intencin, meramente lesiva, del sujeto activo. El cdigo Penal Venezolano en el encabezamiento del artculo 410 tipifica el homicidio preterintencional: El que con actos dirigidos a ocasionar una lesin personal, causare la muerte de alguno, ser castigado con presidio de seis a ocho aos, en el caso de articulo 406; y de siete a diez aos, en el caso del artculo 407. Para que haya este homicidio es menester que la conducta objetiva del agente sea, suficiente por s sola, para determinar la muerte de la vctima. Naturaleza: Se han formulado al respeto diversas teoras. Carrara pretende que existe un dolo preterintencional. Sin embargo, esta expresin constituye, de por s una contradiccin en los trminos. Jos Irureta Goyena sostiene que en el homicidio preterintencional existe una mistura de dolo y culpa: dolo, en lo que respecta a las lesiones que el agente quera inferir al sujeto pasivo y culpa en lo que toca al resultado antijurdico (muerte de la victima). Se rechaza esta opinin puesto que no es admisible una doble calificacin culpabilistica del mismo delito. En opinin de Hernando Grisanti Aveledo los delitos preterintencionales (y por tanto el homicidio preterintencional) son delitos calificados por el resultado. Se habla de homicidio porque se atiende al resultado, porque el sujeto pasivo ha fallecido. Si se atuvieren a la intencin del agente, solamente se podra calificar este delito como de lesiones personales. Se trata de un caso de responsabilidad objetiva (responsabilidad por el resultado). Condiciones: El agente tiene la intencin de lesionar al sujeto pasivo. A diferencia de lo homicidio intencional, los calificados, agravados y con causal, en los cuales el agente obra con intencin de matar a la vctima. El resultado efectivo, es decir, la muerte del sujeto pasivo, va ms all de la intencin del agente.

Es necesario que la conducta del agente, considerada objetivamente, sea suficiente, por si misma, sea suficiente para causar la muerte del sujeto pasivo. La Pena: ser castigado con presidio de seis a ocho aos, en el caso del articulo 405; de ocho a doce aos, en el caso del articulo 406; y de siete a diez aos, en el caso del artculo 407. Homicidio preterintencional con causal. En el homicidio preterintencional con causal, el sujeto activo tiene el propsito de lesionar al sujeto pasivo; el resultado antijurdico excede de tal intencin, hasta aqu se conjugan los mismos factores que participan para la perpetracin del homicidio preterintencional (propiamente dicho), sin embargo es el siguiente requisito el cual impone la diferencia entre uno y otro; la conducta objetiva del agente, por si sola, no es suficiente para determinar la muerte de la vctima y para alcanzar este resultado letal es necesario que con la conducta insuficiente concurra una concausa preexistente o superveniente. Por mas rebuscado si se quiere utilizar el trmino, estos son hechos que no se pueden desconocer. Este subtipo de homicidio esta previsto en el aparte nico del artculo 410 del Cdigo Penal, de la siguiente manera: Si la muerte no habra sobrevenido sin el concurso de circunstancias preexistentes desconocidas del culpable, o de causas imprevistas o independientes de su hecho, la pena ser la de presidio de cuatro a seis aos, en el caso del articulo 406; y de cinco a siete aos, en el caso del artculo 407. Condiciones: Las condiciones que se deben dar para que exista el delito de Homicidio preterintencional con causal, ya se han mencionado, en la que en este trabajo representa la definicin de dicho subtipo del homicidio. La Pena: la pena ser la de presidio de cuatro a seis aos, en el caso del articulo 406; y de cinco a siete aos, en el caso del artculo 407. En el presente trabajo se har una breve referencia sin estudiarlo muy al fondo, al delito denominado Infanticidio con Causa de Honor, considerando para esto la permanencia que ha tenido en distintos ordenamientos jurdicos a travs del tiempo. Y no se le da mayor desarrollo, como si ha sido el caso de los delitos de homicidio ya estudiados, debido a que en nuestro Cdigo Penal como delito y atenuante de pena, fue derogado por disposicin expresa de La ley Orgnica para la Proteccin de Nios Nias y Adolescentes (LOPNA) en su Titulo VI referente a las disposiciones finales y transitorias en su artculo 684. Ahora bien solo a manera de informacin se citara el ya derogado artculo 411 de Nuestro Cdigo Penal:

Cuando el delito previsto en el artculo 405 se haya cometido en un nio recin nacido, no inscrito en el Registro del Estado Civil dentro del trmino legal, con el objeto de salvar el honor del culpado o la honra de su esposa, de su madre, de su descendiente, hermana o hija adoptiva, la pena sealada en dicho artculo se rebajara de un cuarto a la mitad. Juzgue el lector de este trabajo, las evidentes razones que tomo el legislador para derogar el citado artculo. De las lesiones personales El captulo II Del Titulo IX del Cdigo Penal Venezolano, es dedicado a las lesiones personales, el cual protege la integridad fsica como bien jurdico tutelado, este es un bien jurdico de obvia y necesaria proteccin penal. Su rango y en la escala axiolgica de los bienes singulares de la persona es de entidad inferior que el acordado a la vida, aunque en ocasiones, subjetivamente, se conceda a la integridad fsica harta mayor importancia que a la misma existencia, como acontece con los suicidas por no poder sobre llevar una determinada enfermedad o defecto fsico. Lo mismo ocurre en una escala de valores sociales, a pesar de que tambin, en una perspectiva de integro utilitarismo, mayor carga supone para la sociedad el invalido que el muerto. Pese a lo cual, la vida humana ha sido y sigue siendo el supremo valor individual, al que le sigue siempre en el orden de lo fsico, el de integridad o salud (Quintano, Antonio, pg. 692. 1972). La lesin personal consiste en un dao a la salud. Y la salud es fsica o tambin mental. As que puede daarse tanto la salud fsica como la salud mental de alguien y en ello consistir el delito de lesin personal (Sentencia N 522 de Sala de Casacin Penal, Expediente N C02-0126 de fecha 26/11/2002). Se entiende por lesin personal todo dao causado a la salud, fsica, mental, de una persona, que no ocasiona la muerte y que no est destinado a ocasionarla (Grisanti Aveledo, pg. 71. 2009). A continuacin el autor citado nos desmenuza el concepto para su mayor entendimiento. Que no ocasiona la muerte: Si el agente quiere lesionar al sujeto pasivo, pero el resultado es la muerte del ltimo, no existe delito de lesiones, sino como ya se estudio un homicidio preterintencional. Que no est destinado a ocasionarla: Examinaremos dos clasificaciones de las lesiones personales; la primera atiende al elemento subjetivo (intencin), la otra toma en cuenta el elemento objetivo (resultado). A) En Cuanto al aspecto subjetivo, las lesiones se clasifican de la siguiente manera.

1- Intencionales o dolosas, que a su vez se subdividen en: Simples, agravadas, calificadas y atenuadas. 2- Preterintencionales o ultraintencionales. 3- Culposas. B) En lo atinente al aspecto objetivo, las lesiones pueden ser: 1- Gravsimas 2- Graves 3- Menos graves 4- Leves 5- Levsimas A continuacin se desarrollaran cada una de las lesiones, atendiendo el ordenen en el cual se presentan en nuestro cdigo penal. Lesiones menos leves (Figura Rectora). Las lesiones menos leves, as como en el capitulo anterior el homicidio intencional, representa el tipo penal de las lesiones, o la denominada figura rectora. Las lesiones menos leves consisten en ocasionarle al sujeto pasivo un sufrimiento fsico, un perjuicio a la salud o una perturbacin en sus facultades intelectuales. Citemos el artculo 413 del captulo II Titulo IX Del Cdigo Penal, referente a las lesiones menos leves: El que sin intencin de matar, pero s de causarle dao, haya ocasionado a alguna persona un sufrimiento fsico, un perjuicio a la salud o una perturbacin en las facultades intelectuales, ser castigado con prisin de tres a doce meses. Es un delito de accin pblica y para enjuiciarse al agente habr de seguirse el procedimiento ordinario. Elementos: Sujeto activo: Se trata de un delito de sujeto activo indiferente, ya que puede ser cometido por cualquier persona fsica e imputable.

Sujeto pasivo: De igual manera es indiferente. Debe ser otra persona fsica distinta al agresor. Una persona fsica obviamente, ya que las personas jurdica no pueden ser sujetos pasivos del delito de lesiones personales. El Objeto material: Es el mismo sujeto pasivo, es decir, la persona natural daada en su salud fsica o intelectual o que experimentando un sufrimiento fsico. El Objeto Jurdico: Esta representado en el bien jurdico tutelado, que viene a ser en este caso la integridad fsica. Medios de perpetracin: Los podramos clasificar de la siguiente manera: 1- Directos (emplear un pual) o Indirectos (utilizar a un inimputable como instrumento) 2- De accin o de omisin (dejar de alimentar y causar as una anemia) 3- Fsicos o morales. El empleo de un medio moral para causar lesin, replantea la dificultad probatoria a la que se ha hecho referencia en materia del homicidio por medio moral. Las Lesiones intencionales menos graves, como todas las lesiones dolosas, admiten la tentativa y la frustracin. La pena: La pena que acarrean las lesiones menos graves ser de tres a doce meses de prisin, lo que arrojan un trmino medio de siete meses y quince das de prisin. Subtipos penales del Delito de Lesiones menos leves. Lesiones Gravsimas. Estn tipificadas en el artculo 414 del cdigo penal en los siguientes trminos: Si el hecho ha causado una enfermedad mental o corporal, cierta o probablemente incurable, o la perdida de algn sentido de una mano, de un pie, de la palabra, de la capacidad de engendrar o del uso de algn rgano, o si ha producido alguna herida que desfigure a la persona; en fin, si habindose cometido el delito contra una mujer en cinta le hubiere ocasionado el aborto, ser castigado con presidio de tres a seis aos. A continuacin se analizaran cada una de las calificantes establecidas en el artculo antes citado. 1- Enfermedad mental o corporal, cierta o probablemente incurable: Corresponde a los peritos mdicos emitir el diagnostico y el pronstico correspondiente. La enfermedad, mental o corporal, debe ser cierta o probablemente incurable. Es aquella que segn su diagnostico la medicina no puede sanar.

2- Perdida de algn sentido o de algn rgano: Se entiende por rgano: Cualquier parte, o conjunto de tejidos, del cuerpo humano que desempea una funcin determinativa de sensaciones o de movimientos (Grisanti Aveledo, pg. 76. 2009) Por rgano se entiende cualquier parte del cuerpo humano que desempea una funcin (Sentencia N 21 de Sala de Casacin Penal, Expediente N 96-1048 de fecha 26/01/2000). Se entiende por sentidos: La aptitud perceptiva, que nos pone en comunicacin con el mundo exterior (Grisanti Aveledo, pg. 76. 2009). Como bien se sabe los sentidos son 5: vista, odo, olfato, gusto y tacto. El sentido se define como la facultad mediante la cual se percibe la impresin de los objetos exteriores a travs de ciertos rganos (Sentencia N 21 de Sala de Casacin Penal, Expediente N 96-1048 de fecha 26/01/2000). 3- Perdida de la mano o pie: Constituyen lesiones gravsimas debido a que se trata de una debilitacin permanente de rganos de locomocin o de aprehensin. 4- Perdida de la capacidad de engendrar: Tanto respecto como a la mujer, puede existir una impotencia para el coito (impotencia coeundi) o una impotencia para la generacin (impotencia generandi). Para el hombre se ha dicho que ha valorado en lo superlativo grado, tambin en lo moral, el atributo orgnico de la virilidad, equiparndolo y a veces superando a la de la vida misma (Quintano, Antonio, pg. 806. 1972). El resultado lesivo entraa privacin de la funcin reproductiva. 5- Herida que desfigure a la persona. Deformacin permanente del rostro: Para responder claramente a este calificante, se considera correcto citar la sentencia de la Sala de Casacin Penal del Tribunal supremo de Justicia de fecha 10 de mayo del 2000: La razn de considerar gravsima la lesin que desfigure a la persona, no tiene por base un principio anatmico referido slo al rostro como parte del organismo, sino que dicha agravante se justifica en un motivo social, pues lo que se protege es la apariencia de la persona, lo que sta lleva por lo regular al descubierto. Se trata de una imperfeccin fsica permanente y visible, caracterizada por una alteracin corporal externa, esto es, la produccin en la persona a quien se refiere, de cualquier irregularidad fsica. Se dice permanente cuando no es previsible que desaparezca la deformacin por medios naturales, no estando el lesionado en la obligacin de someterse a intervenciones quirrgicas o usar postizos para hacerla desaparecer o para esconder la deformacin. De all que el hecho delictivo en nada se altera, porque luego la deformacin desaparezca por obra de la ciruga o se disimule con medios artificiosos. 6- Aborto: Como es evidente en este caso el sujeto pasivo debe ser una mujer embarazada. Es menester que el agente obre con la intencin de lesionar al sujeto

pasivo, porque si el agente acta con el propsito de provocar el aborto, no existe delito de lesiones gravsimas, sino de aborto. Este Delito admite la tentativa y la frustracin. La Pena: ser castigado con presidio de tres a seis aos. Lesiones Graves Estn previstas en el artculo 417 del Cdigo Penal, que establece lo siguiente: Si el hecho a ha causado inhabilitacin permanente de algn sentido o de un rgano, dificultad permanente de la palabra o de alguna cicatriz notable en la cara o si ha puesto en peligro la vida de la persona ofendida o producido alguna por un tiempo igual queda la dicha persona incapacitada de entregarse a sus ocupaciones habituales, o, en fin, si habindose cometido el delito contra una mujer en cinta, causa un parto prematuro, la pena ser de prisin de uno a cuatro aos. A continuacin se analizaran, los diversos resultados que determinan la calificacin de la lesin como grave. 1- Inhabilitacin permanente de algn sentido o de un rgano: La permanencia a la que se refiere el Cdigo Penal no equivale a la perpetuidad, sino a una duracin persistente, vale decir, que se prolongue por largo tiempo. Por ejemplo: Que la visin se dificulte o la masticacin se vuelva menos completa. 2- Dificultad permanente de la palabra: afecta la facultad de expresarse oralmente, tal dificultad consiste en inconvenientes para utilizar las palabras, emitirlas o construirlas. Aclaratoria: Si la lesin ocasiona la perdida de la palabra, es gravsima; si, en cambio, solo causa una dificultad permanente de la palabra, es grave. 3- Cicatriz notable en la cara: debe estar localizada en la cara del sujeto pasivo: Se entiende por cara, la parte anterior de la cabeza, comprendida entre el borde superior de la frente y el mentn, incluidos los pabellones auriculares. Las consideraciones estticas y sociales que suelen invocarse para extender el mbito de proteccin penal, olvidan el sentido del trmino cara, empleado por el cdigo Penal (Grisanti Aveledo, pg. 80. 2009). 4- Enfermedad o incapacidad que duren Veinte das o ms: el clculo de duracin de la enfermedad ha de hacerse por das completos, en tal computo, no debe tomarse en cuenta el da en que se produjo la lesin, en cambio si debe contarse el da que cesa la enfermedad o termina la incapacidad. 5- Parto Prematuro: Jurdicamente se entiende por parto prematuro, el que tiene lugar antes de que ya se haya transcurrido el trmino normal de gestacin, pero despus que

ha pasado el lapso el lapso para que la criatura nazca viva y viable (apta para seguir viviendo fuera del claustro materno). Lesiones Leves. Las lesiones leves son las que causan una enfermedad o una incapacidad, que duren menos de 10 das. Estn Tipificadas en el artculo 418 del Cdigo Penal, en los siguientes trminos: Si el delito previsto en el articulo 413 hubiere acarreado a la persona ofendida, enfermedad que solo necesita asistencia mdica por menos de diez das o solo la hubiere incapacitado por igual tiempo para dedicarse a sus negocios ordinarios, u ocupaciones habituales, la pena ser de arresto de tres a seis meses. Es un delito de accin pblica. Para enjuiciar al agente se debe seguir el procedimiento especial pautado en los artculos 413 y siguientes del Cdigo de enjuiciamiento Criminal. Cuando la lesin produce una enfermedad, o una incapacidad laboral, que duren veinte das o ms, tal lesin es grave. Cuando la lesin cause una enfermedad, o incapacidad, que duren menos de diez das, tal lesin es leve. Las lesiones menos graves constituyen un tipo intermedio entre las lesiones leves graves y las leves. Las lesiones intencionales leves admiten la tentativa y la frustracin. La Pena: La pena ser de arresto de tres a seis meses. Lesiones levsimas Representan un caso excepcional de atipicidad, debido a que no se comete ningn delito, puesto que el bien jurdico tutelado (integridad fsica) no se pone en peligro. A Saber, el Artculo 417 del Cdigo Penal establece lo siguiente: Si el delito previsto en el artculo 413, no solo no ha acarreado enfermedad que necesite asistencia mdica, sino que tampoco ha incapacitado a la persona ofendida para dedicarse a sus negocios u ocupaciones habituales, la pena ser de arresto de diez a cuarenta y cinco das. A pesar de lo dicho antes de la cita, es menester decir que permanece vigente como un subtipo penal, aunque por las pequeas relativas consecuencias que podra acarrear q diferencia de otros delitos de accin pblica, por ejemplo, el homicidio intencional o lesiones gravsimas, en la prctica es raro ver los enjuiciamientos por tal delito considerando las prioridades de los tribunales. En todo caso, a saber:

Para enjuiciar al agente se deber seguir el procedimiento penal especial previsto en los artculos 413 y siguientes del cdigo de enjuiciamiento militar. Lesiones Calificadas. Estn previstas en el encabezamiento del artculo 418 del Cdigo Penal, el cual establece lo siguiente: Cuando el hecho especificado en los artculos precedentes estuviere acompaado de alguna de las circunstancias indicadas en el artculo 406, o cuando el hecho fuere cometido con armas insidiosas o con cualquier otra Arma propiamente dicha, o por medio de sustancias corrosivas, la pena se aumentara en la proporcin de una sexta a una tercera parte. Obviando las circunstancias que ya evaluamos en su momento en el artculo 407 de cdigo Penal, se proceder a explicar, las calificantes especificas de las lesiones. 1- Arma insidiosa: Se consideran armas insidiosas, las que son fcilmente disimuladas y sirven para ofender por sorpresa o asechanza, tales como las hojas, estoques, puales, cuchillos, pistolas y revlveres de corto can, aparatos explosivos y las armas blancas o de fuego que se hallen ocultas o disimuladas de cualquier modo en bastones o cualquier otro objeto de uso licito. 2- Arma propiamente dicha: aquellas que hayan sido creadas para matar o lesionar, Por ejemplo (un revolver). 3- Sustancia Corrosiva: es la sustancia caustica, es decir, la que quema y desorganiza los tejidos. En cuanto a los sujetos pueden ser: De sujetos activos y pasivos indiferentes (por ejemplo la perpetrada con alevosa) De sujetos activo y pasivo calificados (por ejemplo la cometida por el ascendiente en contra de su descendiente). De sujeto activo indiferente y sujeto pasivo calificado (Por ejemplo la perpetrada contra el presidente de la republica). Lesiones agravadas Estn consagradas en el aparte nico del artculo 418 del Cdigo Penal, que establece lo siguiente: Si el hecho est acompaado de alguna de las circunstancias previstas en el artculo 407, la pena se aumentara con un tercio, sin perjuicio de la pena del hecho punible

concurrente que no pueda considerarse como circunstancia agravante sino como delito separado En cuanto a los sujetos: 1. De sujeto activo y pasivo calificado (la perpetrada por un hermano a otro) 2. De sujeto activo indiferente y sujeto pasivo calificado (la cometida contra alguno de los funcionarios pblicos mencionados en el ordinal 2 del artculo 408 del cdigo penal). Lesiones preterintencionales Las lesiones son preterintencionales cuando el agente obra con animus nocendi respecto al sujeto pasivo, mas el resultado lesivo es de mayor entidad que aquel que se propuso causar el sujeto activo. Por ejemplo, Juan quiere darle unos planazos a Pedro, pero la peinilla se le va de filo y le ocasiona una dao mayor que el que quera causarle. En las lesiones preterintencionales, el resultado no puede ser el correspondiente a las lesiones lesivas, porque tal resultado es el mnimo concebible en materia de lesiones personales. Por otra parte, para que haya lesiones preterintencionales, la intencin del agente no ha de ser la de ocasionar unas lesiones gravsimas al sujeto pasivo. Lo establece el Cdigo penal en su artculo 419: Cuando en los casos previstos en los artculos que preceden excede el hecho en sus consecuencias al finque se propuso el culpable la pena en ellos establecida se disminuir de una tercera parte a la mitad Como podr observarse constituye una disminucin de pena. Lesiones Culposas Estn previstas en el artculo 420 del Cdigo penal que establece lo siguiente: El que por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia en su profesin, arte o industria, o por inobservancia de los reglamentos, ordenes o disciplinas ocasione a otro algn dao en el cuerpo o en la salud, o alguna perturbacin en las facultades intelectuales ser castigado: 1. Con arresto de cinco a cuarenta y cinco das o multa de cincuenta unidades tributarias (50 U.T), en los casos especificados en los artculos 413 y 416, no pudiendo procederse sino a instancia de parte.

2. Con prisin de uno a doce meses o multa de ciento cincuenta unidades tributarias (150 U.T) a mil quinientas unidades tributarias (1.500 U.T), en los casos de los artculos 414 y 415. 3. Con arresto de uno a cinco das o con multa de veinticinco unidades tributarias (25 U.T), en los casos del artculo 399, no debiendo procederse sino a instancia de parte. ndice bibliogrfico Grisanti Aveledo, Hernando (2009). Manual de Derecho Penal Parte Especial. ValenciaVenezuela-Caracas, Vigsimo cuarta edicin, Editorial Vadell Hermanos Editores. Quintano R, Antonio (1972).Tratado De La Parte Especial Del Derecho Penal Tomo I. Madrid, 2da Edicin, Editorial Revista De Derecho Privado. Carrara, Francesco (1944). Programa de Curso de Derecho Criminal. Buenos Aires. Irureta Goyena, Jos (1928).El Delito de homicidio conferencias orales. Montevideo, 2da edicin corregida, Editorial Casa A. Barreiro y Ramos S.A. Sala constitucional Del tribunal Supremo de Justicia, SC-TSJ. (2005a) Expediente. N 04-2961. Sentencia N 812. De 11 de mayo de 2005. En: web del Tribunal Sala de Casacin Penal Del tribunal Supremo de Justicia, SCP-TSJ (2002) Expediente N C02-0126. Sentencia N 522. De 26 de noviembre de 2002.). Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, SCP-TSJ (2001) Expediente N C00-0619 Sentencia N 0086. De 16 de febrero de 2001). Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, SCP-TSJ (2005b) Expediente N C05-0278 Sentencia N 721. De fecha19 de diciembre de 2005. Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, SCP-TSJ (2000c) Expediente N C00-0859 Sentencia N 1703 .De fecha 21 de diciembre de 2000. Sala de Casacin Penal Del Tribunal Supremo de Justicia, SCP-TSJ (2000a) Expediente N C00-0108 Sentencia N 657. De fecha 16 de mayo de 2000. Sala de Casacin Penal Del Tribunal Supremo de Justicia, SCP-TSJ (2000b) Expediente N 99-1143 Sentencia N 633 .De fecha 10 de mayo de 2000. Cdigo Penal. Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela N 5.768 Extraordinario de fecha 13 de abril de 2005. Ley Orgnica para la Proteccin de nios nias y adolescentes. Gaceta oficial extraordinario N 5.859 de fecha lunes 10 de diciembre de 2007.

El homicidio a ttulo de Dolo eventual (Ver Anexo # 1) Segn Jimnez de Asa), hay dolo eventual cuando el sujeto se representa la posibilidad de un resultado que no desea pero cuya produccin ratifica en ltima instancia. En derecho Criminal se habla de dolo eventual cuando el agente se representa como posible o probable la consecuencia de su ejecutoria y, sin embargo, contina procediendo del mismo modo: acepta su conducta, pese a los graves peligros que implica y por eso puede afirmarse que tambin acepta y hasta quiere el resultado. Se habla de culpa, en cuanto a imprudencia se refiere, respecto a casos tpicos como el de quien descuidadamente limpia un arma e hiere accidentalmente a otro; pero cuando la temeridad es tan extrema que refleja un desprecio por los coasociados, las muertes acarreadas deben castigarse como homicidios intencionales a ttulo de dolo eventual (SCP-TSJ 2000c. Exp N C00-0859). Muy acertada la posicin en la sentencia de la Sala de casacin penal del TSJ, en la citada sentencia tambin, nos dice que quien acta con dolo eventual no est seguro del resultado. Hay dificultad probatoria para establecer que el imputado estaba seguro de la produccin del resultado mortal. Si as fuere, no habra dolo eventual sino dolo directo o perfecto o de primera clase: y esto es as porque quien acta con dolo eventual no est seguro de la produccin del resultado. Con respecto a la ley, podemos citar los siguientes artculos: En primer lugar, el artculo 1 del Cdigo Penal Venezolano, establece concretamente la aplicacin de la ley penal, el cual es claro y conciso al decir: nadie podr ser castigado por un hecho que no estuviese expresamente previsto como punible por la ley, ni con penas que ella no hubiere establecido previamente. De esta norma se desprende la existencia de un hecho punible, y de cmo se origina el mismo, por lo tanto es necesario que previamente est expreso en la ley, como as tambin la pena aplicable. La ley penal es restrictiva en este caso, cuando solo tipifica como hechos que causen la punibilidad a aquellos que as mismo ella indique, para as mantener su carcter imperativo y de igual manera mantener un equilibrio en la sociedad lo cual es su fin primordial. Posteriormente, el artculo 61 del Cdigo Penal, establece:

Nadie podr ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la intencin de realizar el hecho que lo constituye, excepto cuando la ley se lo atribuye como consecuencia de su accin u omisin. El que incurre en falta, responde de su propia accin u omisin, aunque no se demuestre que haya querido cometer una infraccin de la ley. La accin u omisin penada por la ley se presumir voluntaria, a no ser que conste lo contrario. Aqu es notable como se plantea el elemento volitivo y la accin, bien sea negativa o positiva que originan el hecho, y la necesidad de probar la inexistencia del elemento volitivo para que no exista responsabilidad (culpa). Del anlisis de las normas anteriormente citadas, se encuentra inadecuado la aplicacin de la teora del dolo eventual como presupuesto objetivo de punibilidad en el derecho penal Venezolano, debido a que esta figura no se encuentra de forma expresa en el ordenamiento jurdico penal y como consecuencia lgica no puede generar ninguna pena, por lo cual se niega que pueda tipificarse un delito bajo esta figura. Luego, se tiene que el artculo 61 ejusdem, para establecer la responsabilidad penal y establecer el juicio de culpabilidad, divide el elemento volitivo en dos (voluntariedad e involuntariedad) de un hecho punible, esgrimindose as los conceptos de dolo y culpa, no habiendo un punto medio entre ellos, lo cual pretende la teora criticada. No puede justificarse, la aplicacin de la teora del dolo eventual en la interpretacin extensible de la norma, ya que se alejara del verdadero sentido y alcance de esta, que no es ms que determinar claramente el juicio de culpabilidad y sus elementos, como ya se dijo. El que interpreta la norma lo que debe buscar es la voluntad de la ley, y el hecho de restringir o ampliar una disposicin solo puede depender de tal voluntad y no de otras consideraciones. Anexos #1 Homicidio A titulo de Dolo eventual Ejemplo el caso del campen de natacin y comunicador social RAFAEL VIDAL 15 aos de prisin para Roberto Detto por muerte de Rafael Vidal El acusado pagar condena en crcel judicial de La Planta en El Paraso El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sentenci a 15 aos de prisin a Roberto Detto, por el accidente vial que le cost la vida al deportista Rafael Vidal. Detto cumplir su condena en el retn judicial de La Planta, ubicado en El Paraso. El Tribunal Sptimo de Juicio consider que el acusado era culpable, debido a que se desplazaba a una velocidad excesiva y fue intencional. El traslado del Roberto Detto se realiz de manera inmediata, segn dictamin el tribunal. Se pudo conocer que el acusado se encontraba muy impactado en el momento en que se leyeron sus cargos. El abogado de la familia Vidal, Javier Elichiguerra, indic que la idea no es celebrar, sino de que se hizo

justicia. Se trata de una lucha contra la impunidad. Por su parte, la madre de Rafael Vidal, Marina de Vidal, hizo un llamado a las autoridades para que hagan una evaluacin sobre los piqueros o las personas que le gusta los deportes de velocidad en la ciudad, que lo hagan afuera de Caracas, ese tipo de deporte, que para m es una desgracia, no debe ser aqu. Mientras el abogado de Detto, Carlos Landaeta, asegur que apelarn. Considera que el tema del pique no es un hecho probatorio y los testigos son fantasmas; una llamada annima no es un testimonio probado. Indic Landaeta que la apreciacin de la sentencia del tribunal es absurda. Antes de la ltima audiencia En la tarde de este lunes se inicio en el Tribunal de Justicia, la audiencia final en la que se tom la decisin respecto al juicio que se sigue contra Roberto Detto, involucrado en el accidente vial que le cost la vida al deportista (nadador profesional) Rafael Vidal. El abogado de la familia Vidal, Javier Elichiguerra indic que se esperaban en ese momento las intervenciones de la defensa y de la acusacin, para que luego de las conclusiones, se dicte sentencia y luego el tribunal la publique.Pensamos se demostr todo lo que haba que demostrar e indefectiblemente se demuestra que es un delito intencional, porque se demuestra que es imposible que una persona que anda en esas condiciones no vea la probabilidad de que ocurra lo que ocurri y es ese el concepto que define al dolo eventual, dijo el abogado Elichiguerra. El abogado Carlos Landaeta, defendi a Detto diciendo que era falso que su defendido no haya asistido a la audiencia del jueves y que ms falso aun es que se le haya abortado algn procedimiento de fuga. Fecha publicada: 17/07/2007Fuente: El Universal Tema: leyes

#2 Homicidio Calificado Conyugicidio. Detienen a boxeador Inca Valero por asesinato de su esposa 09:30 AM Caracas.- El campen mundial de boxeo Edwin Inca Valero fue detenido esta madrugada por efectivos de la Polica del estado Carabobo, luego que l mismo confesara que asesin a su esposa, Carolina Viera de Valero, de 24 aos de edad. Efectivos del Cuerpo de Investigaciones cientficas, penales y criminalsticas (Cicpc) habran tenido conocimiento del suceso a las 5:30 de la maana, cuando el personal de seguridad del Hotel Tacarigua Internacional de la ciudad de Valencia, inform a las autoridades sobre el hecho. De acuerdo a la versin policial, Valero y su esposa habran arribado al hotel, al parecer procedentes de Mrida, la noche del sbado 17 de abril, aproximadamente a las 11:39 p.m, segn consta en la recepcin del hostal. Solicitaron una habitacin para pernoctar. A las 5:30 de la madrugada, el boxeador baj al rea del lobby y confes al personal de seguridad el crimen. Inmediatamente, stos notificaron a efectivos de la Polica de Carabobo, quienes hicieron presencia en el mencionado hotel. Instantes despus Valero fue aprehendido y trasladado a la Comandancia General de la Polica de Carabobo. El director del Cicpc, comisario Wilmer Flores Trosel, seal que el cuerpo de Jennifer Carolina Vieria de Valero, present tres heridas por arma blanca, pero en el momento del levantamiento del cadver no se pudo precisar con qu objeto fueron causadas. Se conoci que en la habitacin no se hallaron ningn pual, cuchillo o navaja. Segn el experto forense que hizo el levantamiento del cuerpo, las lesiones de

la piel no son profundas, por lo que dudan que pudieran haber sido causadas con un metal afilado. No obstante, no se descarta ninguna hiptesis hasta el momento. Los investigadores presumen que el crimen ocurri en medio de una pelea. Ser el Fiscal 2 del Ministerio Pblico de Carabobo el que se encargar del caso. El director del Cicpc destac que Valero ya registraba antecedentes por violencia de gnero. Record que el pasado 25 de marzo, el pugilista haba sido detenido en Mrida cuando acudi a visitar a su esposa, quien se encontraba hospitalizada en el Hospital Universitario de esa ciudad, por lesiones ocasionadas por una golpiza que ste le habra dado. Aunque Jennifer Carolina Vieira de Valero se neg a declarar en contra de su esposo, mdicos del Hospital Universitario de Mrida si lo denunciaron por amenazas. Tras reconocer que era adicto al alcohol, el Tribunal le otorg a Valero medidas cautelares de presentacin cada 90 das ante el Juzgado y orden su desintoxicacin en el Hospital psiquitrico San Juan de Dios de Mrida. Desde ese momento, se desconoca sobre el boxeador quien estara bajo tratamiento. En septiembre de 2007 Valero fue denunciado luego de que golpeara a su madre y a su hermana tras una discusin familiar en el sector La Palmita de Mrida. Tras ser encontrado en El Viga, a bordo de una camioneta y acompaado por tres personas ms, fue detenido. Con informacin de Mara Isoliette Iglesias Leda Piero Fuente: Diario EL UNIVERSAL Opinin final. Personal Los delitos de homicidio y lesiones, atentan contra la vida y la integridad fsica de las personas, por lo cual es de vital importancia su presencia como delitos en El Cdigo Penal, puesto que sean penalizados severamente para garantizar la seguridad y bienestar social de los individuos en sociedad. Como bien se ha dicho, los bienes jurdicos que tutelan son si se quiere los de mayor importancia, todos lo son, sin embargo estos tienen la particularidad ser especiales en su proteccin puesto que el cercenamiento de los mismos, evitara el disfrute de cualquier otro derecho (propiedad, educacin, cultura, religin entre otros). Se asemejan que quienes los cometen y sobre quien se cometen son personas fsicas, los sujetos activos habra que agregarle la imputabilidad elemento que es indiferente para la llamada vctima. Su principal diferencia recae por supuesto en el bien jurdico que tutelan, dndole mayor importancia a la vida, y luego a la integridad fsica, (dejando de lado el caso del suicida que no valora su vida a causa de una afectacin en su integridad fsica). Y es que como no va a ser la vida el bien tutelado de mayor importancia, si con la desaparicin de esta se pierde la personalidad, y por lo tanto la titularidad de cualquier otro derecho. Las condiciones para que se del algunos subtipos de homicidio y de lesiones son muy semejantes en sus caractersticas, por lo cual el estudio de uno ayuda al otro, por ejemplo en el caso de los homicidios culposos y lesiones culposas, en esencia se basan en las mismas condiciones, sin embargo no hay que olvidar que uno y otro recaen sobre bienes jurdicos distintos, y por supuesto considerando uno ms grave que otro

fundamentndose en el valor que se le da, del cual ya hemos hablado, la pena en uno es mucho mayor, y en otro unos das de presidio y sanciones pecuniarias. Siempre para la penalizacin del acto u omisin delictiva se toma en cuenta el gravamen que pueda producir y las consecuencias que tal pueda acarrear, se busca siempre proteger a la sociedad, es por ello que se denominan delitos de accin pblica, entre otras razones porque el estado es quien investiga (MP), comprueba, interpreta y juzga (juicio inquisitivo). Con la firme intencin de que con la sentencia condenatoria o no se mantenga la armona y paz social, la cual se obtendr una vez las personas integrantes de la sociedad de verdad respeten los derechos de los dems, que nosotros mismos nos hemos puesto de acuerdo para proteger.