Nazi-Gesetze zur Kastration des RuStAG

Staatsangehrigkeitsgesetz (StAG) der Personal-, und Wirtschaftsverwaltung BRD Funote (+++ Textnachweis Geltung ab: 1.1.1980 +++) berschrift: Langberschrift idF d. Art. 1 Nr. 1 G v. 15.7.1999 I 1618 mWv 1.1.2000; Buchstabenabkrzung eingef. durch Art. 1 Nr. 1 G v. 15.7.1999 I 1618 mWv 1.1.2000 Die Bedeutung der Begriffe "Reichs- und Staatsangehrigkeit" im Sinne dieses G hat sich gendert. An die Stelle der "Reichsangehrigkeit" ist gem. 1 V v. 5.2.1934 102-2, Art. 116 Abs. 1 GG 100-1 die Deutsche Staatsangehrigkeit getreten. Die die "Reichsangehrigkeit" vermittelnde "Staatsangehrigkeit" in den BundesStaaten - seit der Weimarer Verfassung in den Deutschen Lndern - ist durch 1 V v. 5.2.1934 beseitigt worden. 1 Deutscher im Sinne dieses Gesetzes ist, wer die Deutsche Staatsangehrigkeit besitzt. Bayerisches Staatsministerium des Innern Die Deutsche Staatsangehrigkeit kann durch eine Staatsangehrigkeitsurkunde (Staatsangehrigkeitsausweis) nachgewiesen werden. Sie wird auf Antrag von der Staatsangehrigkeitsbehrde ausgestellt. Der Bundespersonalausweis oder der Reisepass der BRD sind kein Nachweis ber den Besitz der Deutschen Staatsangehrigkeit. Sie begrnden lediglich die Vermutung, dass der Ausweisinhaber die Deutsche Staatsangehrigkeit besitzt. http://www.stmi.bayern.de/buerger/Staat/Staatsangehoerigkeit/detail/05788/ Die Definition: Deutscher findet man z.B. im BGBl Teil III (102-1): Dort heit es: Deutscher ist, wer die unmittelbare Reichszugehrigkeit besitzt. Das Einfhrungsgesetz zum BGB [BGBEG] in Art. 5 [Personenstatut] Abs. 1 lautet: Ist die Person auch Deutscher, so geht diese Rechtstellung vor. Passgesetz 1 Passpflicht (1) Deutsche im Sinne des Artikels 116 Abs. 1 des Grundgesetzes...... Grundgesetz Artikel 16 (1) Die Deutsche Staatsangehrigkeit darf nicht entzogen werden. Der Verlust der Staatsangehrigkeit darf nur auf Grund eines Gesetzes und gegen den Willen des Betroffenen nur dann eintreten, wenn der Betroffene dadurch nicht Staatenlos wird. (2) Kein Deutscher darf an das Ausland ausgeliefert werden. Durch Gesetz kann eine abweichende Regelung fr Auslieferungen an einen Mitglied staat der Europischen Union oder an einen internationalen Gerichtshof getroffen werden, soweit rechts staatliche Grundstze gewahrt sind. Grundgesetz Artikel 116 (1) Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die Deutsche Staatsangehrigkeit besitzt oder als Flchtling oder Vertriebener Deutscher Volkszugehrigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkmmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat. (2) Frhere Deutsche Staatsangehrige, denen zwischen dem 30. Januar 1933 und dem 8. Mai 1945 die Staatsangehrigkeit aus politischen, rassischen oder religisen Grnden entzogen worden ist, und ihre Abkmmlinge sind auf Antrag wieder einzubrgern. Sie gelten als nicht ausgebrgert, sofern sie nach dem 8. Mai 1945 ihren Wohnsitz in Deutschland genommen haben und nicht einen entgegengesetzten Willen zum Ausdruck gebracht haben.

DER SPIEGEL, 41/2003, S. 44 und 45: Denn in seiner allerersten Verordnung hatte der Alliierte Kontrollrat im September 1945 zwar neben 24 anderen Bestimmungen auch jenes Gesetz aufgehoben, das Hitlers Machtflle erst garantiert hatte - das so genannte Ermchtigungsgesetz vom 24. Mrz 1933, das eigentlich "Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich" hie. Mit dem Ermchtigungsgesetz im Rcken konnte Hitler schalten und walten, wie er wollte - und als Gesetzgeber und oberster Inhaber der vollziehenden Gewalt nach Gutdnken Erlasse herausgeben. Beispielsweise den Fhrererlass ber die Staatsangehrigkeit. Welt-Online 25.08.03, Der Fhrer schtzt die Mrder noch Leon die Winter: Am 25. Mai 1943 wurde im Reichsgesetzblatt ein Fhrererlass verffentlicht, der sechs Tage zuvor von Adolf Hitler unterzeichnet worden war. Der Erlass besteht aus zwei Paragrafen. Im ersten wird erklrt, dass "Deutschstmmige" Auslnder, die Angehrige der Wehrmacht, der Waffen-SS, der Deutschen Polizei oder der Organisation Todt sind, vom Tag ihrer Einstellung an, also rckwirkend, die Deutsche Staatsbrgerschaft erhalten. Im zweiten Paragrafen wird mitgeteilt, dass der Reichsauenminister die Ausfhrung dieses Erlasses bernimmt. Es ist ein schlichter brokratischer Text, przise, nchtern und erbarmungslos effizient. Er machte mit einem Federstrich aus allen Auslndern in Deutschem Kriegsdienst Deutsche Staatsbrger. [..] Die Bundesrepublik Deutschland hat es bis zum heutigen Tag abgelehnt, die Klauseln des Fhrererlasses auer Kraft zu setzen. So haben sich in den Niederlanden geborene Kriegsverbrecher auf Deutschem Hoheitsgebiet ihrer Bestrafung entziehen knnen. [..] Die Bundesrepublik konnte und kann nicht ein einziges Argument dafr anfhren, dass sie an den Klauseln des Fhrererlasses festhlt. Es ging um eindeutige Flle von Kriegsverbrechen, begangen von identifizierbaren Ttern, die sich in der Bundesrepublik in Sicherheit gebracht hatten - und dort, vielleicht sogar zu ihrer eigenen Verwunderung, auch eine sichere Bleibe fanden. Das Deutsche Grundgesetz lsst nicht zu, dass Deutsche Staatsbrger an andere Lnder ausgeliefert werden. Sogar notorische Kriegsverbrecher werden [..] geschtzt. Aber es handelte sich hier nicht um "Deutschstmmige" Deutsche. Es handelte sich um in den Niederlanden geborene und von ordentlichen niederlndischen Gerichten verurteilte Niederlnder, die v on Adolf Hitler zu Deutschen Staatsbrgern erklrt worden waren. Ich gehe davon aus, dass auch Kriegsverbrecher anderer Nationalitten durch den Fhrererlass vom 19. Mai 1943 geschtzt wurden und werden. Ihre Zahl [..] Hunderte von Massenmrdern belaufen. Zahllose Maregeln des Fhrers sind nach dem Zweiten Weltkrieg fr nichtig erklrt worden. An den Klauseln des Fhrererlasses vom 19. Mai 1943 jedoch wollte die Bundesrepublik nicht rtteln, so sehr andere Lnder auch darauf drngten. Leon die Winter ist Filmregisseur und Schriftsteller. 2002 erhielt er den WELT-Literaturpreis: Zuletzt erschien der Roman "Malibu". Warum leiten BRD-Ideologen die Zugehrigkeit ihres Personals bis heute aus dem Fhrererlass ber die Staatsangehrigkeit ab obwohl Schwarz-Rot-Gold die Farben der demokratischen Weimarer Republik sind? Die Grundfreiheiten des AEUV (frher EG-Vertrags) sind angeblich konstitutives Element der Europischen Union. Sie berechtigen als Teil des europischen Primrrechts alle Unionsbrger und begrenzen dadurch sowohl die europische Sekundrrechtssetzung als auch die nationale Rechtsdurchsetzung. Zu den Grundfreiheiten gehrt das Verbot der Diskriminierung wegen der Staatsangehrigkeit (Art. 18 AEUV) Staatenloses Bundespersonal kann vermuten wer Staatsangehriger der demokratischen Weimarer Republik ist, darf und kann es aber nicht bestimmen. Denn die Staatsangehrigkeit ergibt sich aus dem Staatsangehrigkeitsgesetz von 1913 (RuStAG), das die BRD sowenig ndern oder aufheben kann wie die bis heute gltige Weimarer Verfassung. Wer hat das Dienstleistungsuntenehmen, bzw. die NGO Bundesrepublik ermchtigt " Staatlich-hoheitliche" Gewalt ber Deutsche nach Staatsangehrigkeitsgesetz von 1913 (RuStAG) auszuben wenn sich diese

nicht bewusstlos als Personal konkludent der Willkr der NGO Bundesrepublik in Deutschland unterworfen haben? Hitlers Fhrererlass? 11. Februar 2012 von honigmann Nazi-Gesetze und -Verordnungen zur Kastration des Reichs- und Staatsangehrigkeitsgesetzes (RuStAG) oder: Wie die Staatsangehrigkeit der Deutschen abgeschafft werden sollte. Nachfolgend sollen die Gesetze vorgestellt werden, die durch die Nationalsozialisten geschaffen oder gendert wurden und die trotz Nichtigkeit der genannten Gesetze fr die BRD- Staatssimulation ( BRD des Vereinigten Deutschlands = Rechtsnachfolger der Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebietes) zumindest in Teilen fortgelten. Das kastrierte Reichs- und Staatsangehrigkeitsgesetz vom 22. Juli 1913 Die durch die Nazis durchgefhrten nderungen am RuStAG lebten auch nach dem Untergang der ra der Nationalsozialisten fort, man war der Auffassung, da die durch die Nationalsozialisten vorgenommenen nderungen bernommen werden konnten. Diese Betrachtungsweise wurde auch dann angewendet, wenn die ndernden Gesetze selbst aufgehoben wurden. Die nderungen durften nur nicht gegen die von den Alliierten aufgestellten Rechtsgrundstze verstoen. Ob diese ndernden Gesetze berhaupt verfassungsgem in der Zeit der Nationalsozialistischen Regierungszeit zustandegekommen waren, interessierte die BRD-Oberen damals nicht und diese berlegungen interessieren offenbar auch heute noch niemanden. Es wurde sogar vom BundesGrundgesetz-Gericht (flschlich: Bundesverfassungsgericht) geuert, da die von den Nationalsozialisten aufgestellten Verordnungen, Gesetze etc. und die von diesen geschlossenen Vertrge fortgelten, so uerte sich das Bundes-Grundgesetz-Gericht wohlwollend ber den Nazi- Staat als Gesetzgeber beim Abschlu des sog. Reichskonkordats zwischen dem Deutschen Reich und dem heiligen Stuhl vom 20. Juli 1933. Wikipedia schreibt hierzu: Dabei stellte das Gericht zunchst fest, dass die Bundesrepublik Deutschland vlkerrechtlich identisch mit dem Deutschen Reich ist (vgl. Rechtslage des Deutschen Reiches nach 1945). Da ungeachtet der massiven Vertragsverletzungen seitens des nationalsozialistisch regierten Deutschlands das Konkordat nie gekndigt worden sei, sondern vielmehr diese Verletzungen gergt wurden, bestehe das Konkordat nach wie vor fort und binde die Bundesrepublik. Unschdlich sei, dass es auf Grundlage des nationalsozialistischen Ermchtigungsgesetzes abgeschlossen wurde und damit nicht im Verfahren zustande kam, das die Weimarer Reichsverfassung vorsah. Die nationalsozialistische Gewaltherrschaft habe sich zu diesem Zeitpunkt bereits faktisch durchgesetzt; wie bei anderem vorkonstitutionellem Recht sei die Art des Zustandekommens daher unschdlich. So schreibt das Bundes-Grundgesetz-Gericht dann in seinem Urteil: Die Deutsche Staatsrechtliche Grundlage fr die Befugnis zum Abschlu des Reichskonkordats war das Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich vom 24. Mrz 1933 (BGBl. I S. 141), das sogenannte Ermchtigungsgesetz. Sein Art. 4 lautet: 122

Vertrge des Reichs mit fremden Staaten, die sich auf Gegenstnde der Reichsgesetzgebung beziehen,

bedrfen nicht der Zustimmung der an der Gesetzgebung beteiligten Krperschaften. Die Reichsregierung erlt die zur Durchfhrung dieser Vertrge erforderlichen Vorschriften. 123 Der Reichsprsident vertrat nach Art. 45 Abs. 1 WRV das Reich vlkerrechtlich und konnte im Namen des Reichs Bndnisse und andere Vertrge mit auswrtigen Mchten schlieen; auf Grund des Art. 4 des Ermchtigungsgesetzes bedurfte er nicht mehr der in Art. 45 Abs. 3 WRV vorgesehenen Zustimmung dem Reichstags fr Vertrge mit fremden Staaten, die sich auf Gegenstnde der Reichsgesetzgebung beziehen. Es kann dahingestellt bleiben, ob die Zustimmung des Reichstags nach der Weimarer Verfassung fr Konkordate erforderlich war, denn in jedem Fall beseitigte das Ermchtigungsgesetz dieses Erfordernis.

Wenn das Ermchtigungsgesetz galt, dann knnen Einwendungen gegen die Gltigkeit des Abschlusses des Reichskonkordats aus der mangelnden Zustimmung des Reichstags nicht hergeleitet werden. 124 Gemessen an den Vorschriften der Weimarer Reichsverfassung war das sogenannte Ermchtigungsgesetz ungltig. Es bedarf hierber jedoch keiner nheren Ausfhrungen, denn ber seine Gltigkeit kann nicht nach den Bestimmungen dieser Verfassung entschieden werden. Das Ermchtigungsgesetz mu als eine Stufe der revolutionren Begrndung der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft angesehen werden. Es schuf anstelle der bisherigen eine neue Kompetenzordnung. Diese neue Kompetenzordnung hatte sich jedenfalls zur Zeit der Ratifikation des Konkordats (September 1933) tatschlich durchgesetzt, und zwar nach innen und nach auen. Gem den Bestimmungen des Ermchtigungsgesetzes waren bereits vor dem Abschlu des Konkordats vom Deutschen Reich eine Reihe von vlkerrechtlichen Vertrgen geschlossen worden, vor allem der Viermchtepakt zwischen Deutschland, FrankReich, Grobritannien und Italien vom 15. Juli 1933 (Politische Vertrge, herausgegeben von Viktor Bruns, Bd. 1, Berlin 1936, S. 348). Die neue Kompetenzordnung war also international anerkannt. Sie funktionierte auch nach innen. 125 Man kann nicht die Existenz einer revolutionr gesetzten Kompetenzordnung bejahen, aber den unter dieser Kompetenzordnung gesetzten Staatsakten und Normen die Geltung versagen. Vielmehr fhrt die Anerkennung der Geltung einer Kompetenzordnung zwangslufig zu der Folgerung, die Mglichkeit der Entstehung gltigen Rechts unter dieser Kompetenzordnung anzunehmen. (Vgl. auch BVerfGE 2, 248, 253; 3, 90, 94; 6, 132; BGHZ 5, 96 ff.). Mit der Anerkennung der neuen Kompetenzordnung ist noch nichts darber ausgesagt, ob die auf ihrer Grundlage erlassenen Gesetze und Verordnungen als gltiges Recht anerkannt werden knnen. Dafr kommt es auf ihren Inhalt an. Sie knnen dann nicht als gltiges Recht anerkannt werden, wenn sie gegen das Wesen und den mglichen Inhalt des Rechts verstoen. In dieser Hinsicht knnen Bedenken gegen das Reichskonkordat nicht erhoben werden. Nach Aussage des Bundes-Grundgesetz-Gerichtes konnte also die nationalsozialistische Regierung rechtswirksame Gesetze und Verordnungen erlassen, weil sich die Kompetenzordnung des auf Basis des Ermchtigungsgesetzes aufgebauten Diktatur Staates faktisch nach innen und auen durchgesetzt hatte. Schauen wir uns als nchstes das Gesetz ber den Neuaufbau des Reiches vom 30. Januar 1933 an: Dessen Inhalt lautet: Artikel 1 Die Volksvertretungen der Lnder werden aufgehoben. Artikel 2 (1) Die Hoheitsrechte der Lnder gehen auf das Reich ber. (2) Die Landesregierungen unterstehen der Reichsregierung. Artikel 3 Die Reichsstatthalter unterstehen der Dienstaufsicht des Reichsministers des Innern. Artikel 4 Die Reichsregierung kann neues Verfassungsrecht setzen. Artikel 5 Der Reichsminister des Innern erlt die zur Durchfhrung des Gesetzes erforderlichen Rechtsverordnungen und Verwaltungsvorschriften. Artikel 6 Dieses Gesetz tritt mit dem Tage seiner Verkndigung in Kraft. Keiner dieser Artikel ist objektiv vlkerrechtswidrig und jeder kann mit dem damaligen Zeitgeist erklrt werden, und doch beseitigt er die durch die Verfassung vom 11. August 1919 in Deutschland errichtete

Demokratie. Die Verfassung wurde ja bereits durch das Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich vom 23./24.03.1933 faktisch auer Kraft gesetzt, usurpiert. Der Reichstag war de facto entmachtet, hatte bereits nichts mehr zu sagen, die Abgeordneten hatten sich selbst abgeschafft. Hierzu lesen wir bei Wikipedia folgendes: Mit den Gesetzen der 1920er Jahre, vor allem der Stresemannschen und Marxschen Ermchtigungsgesetze, waren gefhrliche Vorbilder fr den Verfassungsbruch geschaffen worden. Als Adolf Hitler zu Beginn des Jahres 1933 seine Diktatur zu festigen suchte, strebte er zielgerichtet auf ein Ermchtigungsgesetz zu. Sein Gesetz vom 24. Mrz 1933 unterschied sich aber in entscheidenden Punkten von dem Marxschen aus dem Jahre 1923:[29] 1933 entschieden die Abgeordneten nicht mehr frei, sondern waren durch den nationalsozialistischen Terror bereits eingeschchtert. Hitlers Regierung sollte nach seinem Ermchtigungsgesetz nicht nur Verordnungen, sondern Gesetze und auch Vertrge mit dem Ausland beschlieen knnen. Die so beschlossenen Gesetze konnten von der Verfassung abweichen. Die Regelung war thematisch nicht beschrnkt und sollte vier Jahre dauern. Weder ein Reichstagsausschuss noch der Reichsrat konnten Kontrolle ausben bzw. wenigstens nachtrglich die Aufhebung fordern. Ein weiterer Unterschied besteht in der parlamentarischen Situation: Im Gegensatz zum Minderheitskabinett Marx hatte Hitler seit den Wahlen vom 5. Mrz 1933 zusammen mit der DNVP eine absolute Mehrheit im Reichstag.[30] Hitlers Absicht war es, den Reichstag auszuschalten, die Verfassung de facto auer Kraft zu setzen und dennoch den Schein der Legalitt zu wahren. Das Gesetz ist durch den Ausschluss der kommunistischen Abgeordneten, die illegal im Reichstag anwesenden bewaffneten und uniformierten SA- und SSAngehrigen sowie die illegal durchgefhrte Geschftsordnungsnderung verabschiedet worden. Der Verfassungsbruch ist aber nicht einfach nur eine nette Tatsache, ber die man wohlfeine Diskussionen fhren kann, sondern hat rechtlich die Nichtigkeit der entsprechenden Gesetze zur Folge. Es wurde ja nicht einfach nur gegen die Verfassung, sondern zudem wurde auch gegen zahlr eiche Strafgesetze verstoen. Immerhin wurde den Abgeordneten entsprechende Folgen im Falle der Ablehnung des Gesetzes angedroht, sie wurden krperlich an der Teilnahme zu den Abstimmungen gehindert, widerrechtlich verhaftet etc., der Verfassungs- und Rechtsversto ist also offensichtlich. Da ein gegen die geltende Verfassung verstoendes Gesetz dessen Nichtigkeit zur Folge hat, sollte einleuchtend sein. Nicht zuletzt daher haben die Alliierten auch nach 1945 zahlr eiche Gesetze nochmals aufgehoben, nicht etwa, weil sie von deren bisheriger Gltigkeit ausgegangen waren, sondern um eventuelle Unklarheiten ber die Geltung bei den Deutschen von vornherein auszurumen, die noch von deren Gltigkeit ausgingen. Praktisch wurde die gesamte Rechtsordnung auf den Stand 30. Januar 1933, den Tag bevor Adaolf Hitler Reichskanzler wurde, zurckgestellt. Dies, um klar aufzuzeigen, da die gesamten Gesetze, Verordnungen etc. nichtig, ungltig, unanwendbar waren. Auf dem Gesetz ber den Neuaufbau des Reiches basiert auch die Verordnung ber die Deutsche Staatsangehrigkeit. Diese scheinbar einen Segen bringende Verordnung beseitigt die bisher durch das Reichs- und Staatsangehrigkeitsgesetz (RuStAG) definierten Staatsangehrigkeiten, die sich an den Bundesstaaten orientierten, die nach der neuen Verfassung vom 11. August 1919 als Reichslnder bezeichnet wurden. So gab es eben die Staatsangehrigkeit Preuen, die von Braunschweig, Oldenburg, Wrttemberg, Sachsen, Baden und so weiter. Nach der neuen Verordnung hie es fr kurze Zeit auf den Pssen Deutsch fr die vermeinlich nun existierende Deutsche Staatsangehrigkeit, spter wurde durchgngig Deutsches Reich verwendet, noch etwas spter wurden hier sogar komplett neue Psse gedruckt, die vorn nicht mehr den sechseckigen Reichsadler (weil die noch aus der Weimarer Republik stammten), sondern den mit ausgebreiteten

Schwingen auf dem Kranz mit der Swastika sitzend verwendeten und auf der ersten Innenseite war statt dem Ausfllfeld fr die Staatsangehrigkeit hier bereits Deutsches Reich eingedruckt, damit es keine anderslautenden Staatsangehrigkeitsangaben mehr geben konnte. Modell zur Zeit der Weimarer Republik (hier Staatsangehrigkeit: Sachsen):

Modell nach Einfhrung der Verordnung ber die Deutsche Staatsangehrigkeit, Angabe hier Staatsangehrigkeit: Deutsch:

Modell mit eingedrucktem Staatsangehrigkeit: Deutsches Reich, aber noch Weimarer Adler (Aueneinband wie zuvor, daher hier fortgelassen):

Modell nach 1937 (neue Auen- und Innengestaltung mit Nazi-Adler):

Die Bundesregierung und die Bundesbehrden wenden jedoch, in derselben Manier, wie sie das seit 1990 ungltige, weil ohne Geltungsber eich nicht mehr anwendbare, Grundgesetz nach wie vor anwenden und auch noch als Verfassung bezeichnen, die Gesetze der Nationalsozialisten an. Andererseits werden Brger, die die tatschliche Rechtslage kennen und argumentieren, da der Staat das Deutsche Reich ist und die Bundesrepublik Deutschland nur eine Verwaltung der besetzten Gebiete dieses Staates ist (was im

brigen vllig den Tatsachen entspricht und jederzeit nachgeprft werden kann), als Nazis diffamiert, obwohl ganz offensichtlich die wahren Nazis in den Amtsstuben, den vermeintlichen Parlamenten und den Gerichten sitzen, die weiterhin die Anwendung von Nazi-Gesetzen und -Verordnungen praktizieren und der Brger auch noch obendrein gezwungen wird, mit Dokumenten herumzulaufen und sie zu benutzen, die ihm eine in Wahrheit nicht existierende Staatsangehrigkeit Deutsch oder eben eine Deutsche Staatsangehrigkeit attestieren, die jedoch ausnahmslos niemand haben kann, denn es gibt hierzu keinerlei gltiges Gesetz oder Verordnung. An dieser Tatsache ndern auch die in der Nachkriegszeit erlassenen nderungsgesetze nichts, da ersatzlos untergegangene Gesetze und Verordnungen nicht mit Hilfe von nderungsgesetzen wieder Gesetzeskraft erlangen knnen. Auf diese Rechtslage hat mit bindender Wirkung fr alle Deutschen Gerichte und Verwaltungsinstanzen das Tribunal Gnral de la Zone Francaise D`Occupation Rastatt als oberste Instanz auch fr die brigen Alliierten mit Urteil vom 06.01.1947 wie folgt hingewiesen: Das vorerwhnte Urteil (red. Anmerkung: LG Offenburg vom 29.11.1946, 1 Js 980/46) wird infolgedessen aufgehoben unter besonderer Betonung, da die vom Tribunal Gnral geltend gemachten und tatschlichen Entscheidungsgrnde fr alle Deutschen Gerichte und Verwaltungsinstanzen bindend sind. Die tragenden Grnde fr diese hchstrichterliche rechtsetzende Entscheidung lauten wie folgt:

In weiterer Erwgung, da das Gericht [red. Anmerkung: Landgericht Offenburg in seiner

Entscheidung 1 Js 980/46] zu Unrecht behauptet hat, da die Hitlerregierung bis zum 14.07.1933 verfassungsmig war, da im Gegenteil feststeht, da die Wahl zum Reichstag vom 05. Mrz 1933 unter Umstnden zustande gekommen ist, die eine offenkundige, von der Regierung begangene Gesetzeswidrigkeit und Gewaltanwendung darstellen, da das sogenannte Ermchtigungsgesetz vom 23.03.1933 entgegen der Behauptung, da es der Verfassung entspreche, in Wirklichkeit von einem Parlament erlassen worden ist, das infolge Ausschlusses von 82 ordnungsgem gewhlten Abgeordneten eine gesetzwidrige Zusammensetzung hatte und da es durch die Vereinigung aller Vollmachten in der Hand von Hitler alle wesentlichen Voraussetzungen einer ordnungsgemen und normalen Rechtsgrundstzen entsprechenden Regierung verletzt. In der Erwgung, da die Regierung Hitlers weder vor noch nach dem 21.03.1933 sich auf ein Vertrauensvotum eines ordnungsgem zusammengesetzten Parlaments gesttzt hat, ein Erfordernis, das von der damals geltenden Verfassung vom 11. August 1919 aufgestellt war. Aus all diesen Grnden erlt das Tribunal Gnral de la Zone Francaise DOccupation Rastatt als oberste Instanz folgendes Urteil: Die Verordnung vom 21. Mrz 1933 ist im Hinblick auf die Artikel 46, 49 und 68 ( in ihrem ursprnglichen Wortlaut ) der Verfassung vom 11. April 1919 verfassungswidrig. Das erlassene Urteil [red. Anmerkung: LG Offenburg v. 29.11.1946 - 1 Js 980/46 in der Strafsache gegen Tillessen wegen Mordes] steht, da es geeignet ist, den Hitlergeist lebendig zu erhalten im Widerspruch mit der internationalen Rechtsordnung der Vereinten Nationen, ebenso wie mit der Rechtsordnung Deutschland selbst. Das vorerwhnte Urteil wird infolgedessen aufgehoben unter besonderer Betonung, da die vom Tribunal Gnral geltend gemachten rechtlichen und tatschlichen Entscheidungsgrnde fr alle Deutschen Gerichte und Verwaltungsinstanzen bindend sind. Diese Rechtslage hat sich bis heute nicht gendert. Entscheidend ist das Zweite Gesetz ber die Bereinigung von Bundesrecht im Zustndigkeitsbe Reich des Bundesministeriums der Justiz vom 23.11.2007. Dort sind in Artikel 4 Bereinigung des Besatzungsrechts unter 3 die Folgen der Aufhebung eindeutig geregelt. Dort heit es:

Rechte

und

Pflichten,

die

durch

gesetzgeberische,

gerichtliche

oder

Verwaltungsmanahmen der Besatzungsbehrden oder auf Grund solcher Manahmen begrndet oder festgestellt worden sind, bleiben von der Aufhebung unberhrt und bestehen nach Artikel 2 Abs. 1 Satz 1 des Ersten Teils des berleitungsvertrages [vom 26.05.1952] fort. Gem Art. 139 Grundgesetz sind der Bundesgesetzgeber, die Bundesbehrden und die Gerichte einschlielich des Bundesverfassungsgerichtes auf Dauer gehindert, diese Rechtslage zu ndern oder aufzuheben. Da die Feststellung des Tribunal Gnral vom 06.01.1947, da sowohl der Reichstag als auch die Reichsregierung seit dem 05.03.1933 nicht von der Weimarer Reichsverfassung vom 11.08.1919 legitimiert waren, mit bindender gesetzlicher Kraft vom damaligen Souvern im Deutschen Rechtssystem verankert worden ist, hat sie bis heute und weiterhin gem Artikel 139 Grundgesetz Bindewirkung fr alle Deutschen Gerichte und Verwaltungsinstanzen. Das Tribunal Gnral hatte keine Veranlassung, neben den Gerichten und Verwaltungsbehrden auch den Gesetzgeber zu erwhnen, da er selbst gesetzgeberische Kraft hatte. Die Verpflichtung des Bundesgesetzgebers in die vom Tribunal Gnral unwiderruflich ausgesprochene Bindewirkung der Feststellung, da sowohl der Reichstag als auch die Reichsregierung seit dem 05.03.1933 nicht von der Weimarer Reichsverfassung vom 11.08.1919 legitimiert waren, ist erst im berleitungsvertrag vom 26.05.1952 ergnzt worden. In seiner gem. 31 Abs. 1 BerfGG alle Verfassungsorgane des Bundes und der Lnder sowie alle Behrden und Gerichte zwingend bindende Entscheidung vom 14.02.1968 BverfGE 23, 98 hat das BverfG sich zum Unrecht, das gegen konstituierende Grundstze des Rechts verstt , im 3. Leitsatz wie folgt geuert (siehe hier):

Einmal gesetztes Unrecht, das offenbar gegen konstituierende Grundstze des Rechtes
verstt, wird nicht dadurch zu Recht, dass es angewendet und befolgt wird. Das bedeutet, da das gesamte vom NSRegime kodifizierte Recht Unrecht bleibt. Hierzu kommt, da das gesamte vom NSRegime kodifizierte Recht durch das fr ganz Deutschland fr verbindlich erklrte Urteil des Tribunal Gnral vom 16.01.1947 aufgehoben worden ist. Hiervon sind natrlich nicht nur die oben bereits genannten Gesetze und Verordnungen betreffend die sog. Deutsche Staatsangehrigkeit und die das RuStAG ndernden Gesetze und Verordnungen der Nazis betroffen, sondern alle Gesetze und Verordnungen, die die Nazis aufgestellt haben. Eine kleine Aufstellung: Gesetz zur nderung des Reichs- und Staatsangehrigkeitsgesetzes (vom 15. Mai 1935, am 17.05.1935 verkndet) Laut BGBl. III / FNA 102-1/1 in der BRD gltig Gesetz ber die Auflockerung der Kndigungstermine bei Mietverhltnissen ber Wohnrume (vom 24. Mrz 1938, RGBl I 306) Gesetz ber die Haftpflicht der Eisenbahnen und Straenbahnen fr Sachschaden (vom 29. April 1940, RGBl I 691) Bekanntmachung nderung des Luftverkehrsgesetz vom 1. August 1922 (vom 27.09.1938, RGBl I 1246) Viertes Gesetz zur nderung des Luftverkehrsgesetzes (vom 26.1.1943, RGBl I 69) Einkommensteuergesetz vom 24. Oktober 1934 (RGBl. I S. 1005) Neubekanntmachung vom 8. Oktober 2009 (BGBl. I S. 3366, ber. S. 3862) Gesetzes zur Verhtung von Mibruchen auf dem Gebiete der Rechtsberatung (Rechtsberatungsgesetz) vom 13. Dezember 1935 (RGBl. I, S. 1478) Justizbeitreibungsordnung vom 11. Mrz 1937 (RGBl. I S. 298) in der BRD gltig als Bundesrecht (BGBl. I S. 2258, 2270) Gesetz ber die berufsmige Ausbung der Heilkunde ohne Bestallung (Heilpraktikergesetz) vom 17.02.1939, bis heute unverndert in Kraft! Selbst wenn der sog. Bundesgesetzgeber heute das betreffende Gesetz bzw. die betreffende Verordnung

aufheben und durch eine andere Verordnung oder ein anderes Gesetz ersetzen wrde, so vermgen sie nicht die Staatsangehrigkeit Deutsch oder die Deutsche Staatsangehrigkeit abzuschaffen, die die Nazis eingefhrt hatten und deren Verordnung seit mehr als 60 Jahren illegal angewendet wird. Tausende Auslnder, oder politisch korrekt Bundesbrger mit Migrationshintergrund haben in diesen 60 Jahren die vermeintlich existierende Deutsche Staatsangehrigkeit verliehen bekommen, ohne da diese Verordnung, auf der alles beruhte, auch nur eine logische juristische Sekunde in Kraft gewesen sei. Bis heute gilt das RuStAG in der Fassung vom 27. Juni 1924, also bis vor der nderung durch die Nazis. Millionen von Personal-Ausweise und Reisepsse der Staatssimulation und Besatzungsordnung BRD mit nicht existierender Angabe der Staatsangehrigkeit Deutsch sind im Umlauf, und sicher auch Millionen von Einbrgerungen und Verleihungen dieser vermeintlichen Deutschen Staatsangehrigkeit. Nach 4 RuStAG gilt heute noch: Durch die Geburt erwirbt das eheliche Kind eines Deutschen die Staatsangehrigkeit des Vaters, das uneheliche Kind einer Deutschen die Staatsangehrigkeit der Mutter. Selbst das Grundgesetz fr die Bundesrepublik Deutschland vom 08. Mai 1949, welches bis zum 29.09.1990 in Kraft war und seit der Aufgehung des Artikels 23 (Geltungsbe Reich des Grundgesetzes) durch Inkrafttreten des Einigungsvertragsgesetzes am 29.09.1990 unanwendbar geworden ist, ging von der nicht existierenden Deutschen Staatsangehrigkeit in seinem Artikel 116 (1) aus. Es erscheint dringend notwendig, da der Staat Deutschland (= Deutsches Reich) handlungsfhig wird, da das Besatzungsregime BRD nach seiner 1990 erfolgten juristischen Abschaffung auch faktisch abgeschafft wird und endlich die unsglichen Nazi-Gesetze durch entsprechende der Reichsverfassung gengende Gesetze ersetzt werden. Es gilt bis heute die Reichsverfassung vom 11. August 1919, entsprechende Rechtsstze der Alliierten oder der Besatzungsordnung Bundesrepublik (in) Deutschland knnen nur gelten, wenn die Reichsrechtlichen Vorschriften beachtet werden. Aus diesem Grunde ist auch das Gesetz zur Auflsung Preuens von 1947 nichtig, da es gegen die Weimarer Reichsverfassung verstt und gem HLKO kein Gesetz ist, das die Ruhe und Ordnung im besetzten Gebiet gewhrleistet. Der Artikel 43 der HLKO gestattet dem Besetzer zwar das Recht zum Erla von Gesetzen und Rechtsstzen, aber nur, wenn die Landesgesetze Bercksichtigung finden und es eine militrische Notwendigkeit dafr gibt. Hier stand der Auflsung des Staates Preuen die geltende Reichsverfassung als landesrechtlich zu beachtende Vorschrift im Sinne des Art. 43 HLKO entgegen: Artikel 76 WRV: (1) Die Verfassung kann im Wege der Gesetzgebung gendert werden. Jedoch kommen Beschlsse des Reichstags auf Abnderung der Verfassung nur zustande, wenn zwei Drittel der gesetzlichen Mitgliederzahl anwesend sind und wenigstens zwei Drittel der Anwesenden zustimmen. Auch Beschlsse des Reichsrats auf Abnderung der Verfassung bedrfen einer Mehrheit von zwei Dritteln der abgegebenen Stimmen. Soll auf Volksbegehren durch Volksentscheid eine Verfassungsnderung beschlossen werden, so ist die Zustimmung der Mehrheit der Stimmberechtigten erforderlich. (2) Hat der Reichstag entgegen dem Einspruch des Reichsrats eine Verfassungsnderung beschlossen, so darf der Reichsprsident dieses Gesetz nicht verknden, wenn der Reichsrat binnen zwei Wochen den Volksentscheid verlangt. Artikel 77 WRV: (1) Die zur Ausfhrung der Reichsgesetze erforderlichen allgemeinen Verwaltungsvorschriften erlt, soweit die Gesetze nichts anderes bestimmen, die Reichsregierung. Sie bedarf dazu der Zustimmung des Reichsrats, wenn die Ausfhrung der Reichsgesetze den Landesbehrden zusteht. So konnten die Alliierten nicht rechtswirksam Preuen als Staat auflsen, weil dem der Artikel 18 (1) Die Gliederung des Reichs in Lnder soll unter mglichster Bercksichtigung des Willens der beteiligten Bevlkerung der wirtschaftlichen und kulturellen Hchstleistung des Volkes dienen. Die nderung des Gebiets von Lndern und die Neubildung von Lndern innerhalb des Reichs erfolgen durch verfassungsnderndes Reichsgesetz.

Artikel 43 HLKO sagt aus: [Wiederherstellung der ffentlichen Ordnung]. Nachdem die gesetzmige Gewalt tatschlich in die Hnde des Besetzenden bergegangen ist, hat dieser alle von ihm abhngenden Vorkehrungen zu treffen, um nach Mglichkeit die ffentliche Ordnung und das ffentliche Leben wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten, und zwar, soweit kein zwingendes Hindernis besteht, unter Beachtung der Landesgesetze. Das Kontrollratsgesetz Nr. 46 (Auflsung des Staates Preuen) wurde fr die sowjetische Besatzungszone 1955 auer Kraft gesetzt, weil man die Nichtigkeit dieses Gesetzes und den Versto gegen die HLKO erkannt hatte. Die Alliierten konnten aus einem zweiten Grunde nicht rechtswirksam Preuen auflsen: Sie htten den dort lebenden und allen von den dort lebenden Personen abstammenden Kindern die Staatsangehrigkeit entzogen, da sie wuten (siehe Urteil oben), da die Deutsche Staatsangehrigkeit nicht wirklich existierte und die Preuen nach Auflsung des Staates Preuen eine Staatsangehrigkeit zu einem nichtexistierenden Staat gehabt htten. Niemandem darf jedoch nach der Allgemeinen Erklrung der Menschenrechte, Resolution 217 A (III) vom 10.12.1948 die Staatsangehrigkeit entzogen werden: Artikel 15 1. Jeder hat das Recht auf eine Staatsangehrigkeit. 2. Niemandem darf seine Staatsangehrigkeit willkrlich entzogen noch das Recht versagt werden, seine Staatsanghrigkeit zu wechseln. Aus diesem Grunde besteht auch die Staatsangehrigkeit ebenso wie der Staat Preuen heute rechtlich fort, ebenso wie die anderen Reichslnder, da die Deutschen eben keine Staatsangehrigkeit Deutsch oder Deutsche Staatsangehrigkeit besitzen knnen, ebenso wie die Reichsverfassung mangels rechtswirksamer Aufhebung heute noch geltendes und anwendbares Recht ist, hingegen das Besatzungsinstrument namens Grundgesetz fr die Bundesrepublik Deutschland trotz anderweitiger Bekundungen und mangels Geltungsbe Reich nicht mehr anwendbar ist. Aus dem gleichen Grunde gibt es auch keine Bundeslnder, vielmehr bestehen alle Reichslnder gem der einzig geltenden Deutschen Verfassung bis auf den heutigen Tage fort, da niemand sie htte rechtswirksam (!) auflsen und an ihre Stelle htte Bundeslnder treten lassen knnen. Das liegt letztendlich auch an der als Definition zu betrachtenden Aussage des Bundes-GrundgesetzGerichtes im Urteil vom 31.07.1973: Die Bundesrepublik umfat also, was ihr Staatsvolk und ihr Staatsgebiet anlangt, nicht das ganze Deutschland, unbeschadet dessen, da sie ein einheitliches Staatsvolk des Vlkerrechtssubjekts Deutschland (Deutsches Reich), zu dem die eigene Bevlkerung als untrennbarer Teil gehrt, und ein einheitliches Staatsgebiet Deutschland (Deutsches Reich), zu dem ihr eigenes Staatsgebiet als ebenfalls nicht abtrennbarer Teil gehrt, anerkennt. Sie beschrnkt Staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalt auf den GeltungsbeReich des Grundgesetzes (vgl. BVerfGE 3, 288 (319 f.); 6, 309 (338, 363) . Die obigen Ausfhrungen empfehlen wir Ihnen zur Verwendung in Antwortschreiben auf die verschiedenen Ansinnen und Rechtsstze der BRD- Staatssimulation, die Ihnen wahlweise einen Angestelltenausweis (Personal-Ausweis) oder eine Staatsangehrigkeitsurkunde ausstellen wollen, um damit die vermeintliche Geltung von Nazi-Gesetzen und Verordnungen zu demonstrieren , denn wenn Sie diese Staatsangehrigkeitsurkunde beantragen, bekommen Sie auch wieder lediglich ein Stck wertloses Papier, auf dem Ihnen bescheinigt wird, da Sie die (in Wahrheit nicht existierende) Deutsche Staatsangehrigkeit besitzen (wahlweise -Ausweis oder -Urkunde, aber Nazi-gem):

Was lehrt uns das Obengesagte? Die sogenannten Nazis sind nicht die, die heute auf das Fortbestehen der Reichsverfassung oder die Fortexistenz des Deutschen Reiches als der Deutsche Staat hinweisen oder die, die monieren, da die Abgabenordnung von 1977 und das Umsatzsteuergesetz, nach dem jeder Brger seine 19% Obolus fr die Besatzungsregierung bei jedem Einkauf bezahlen mu, nichtig sind, weil diese gegen das grundgesetzlich vorgeschriebene Zitiergebot verstoen, sondern die eigentlichen Nazis sitzen in den Amtsstuben der Staatssimulation BRD, in deren Gerichten ohne Rechtsgrundlage, in dessen Bundestag und so weiter. Wir werden von diesen Nazis regiert. Das sollte endlich jedem aufrechten Deutschen klarwerden und er sollte endlich alles daran setzen, diesem Umstand ein Ende zu bereiten. Wir sind dazu bereit. Haben Sie den Mut, dem Nazi-Spuk endlich ein Ende zu machen? Manfred Baumann, am 30. Januar 2012 (geboren in Grnberg / Preuische Provinz Niederschlesien, Staatsangehrigkeit: Preuen) http://nationale-einheit.com/.