Download the original attachment

ACLARACION

Luis Enrique Borrego por mi propio derecho y con

Domicilio Fiscal en la Calle San Nicolas no 34 Col
Providencia cin RFC LR2431GC y autorizando para
oir y recibir notificaciones de conformidad con el
articulo 19 de CFF.

Ante esta autoridad con el debido respeto

comparesco a exponer:

Que por medio del presente escrito con fundamento

en el articulo 18 y 33A del CFF me presento a efecto
de manifestar lo siguiente:

Que con fecha 14 de novie3mbre de 2006 recibí un

requerimiento No 1234 en el cual me solicitan la
presentación de las declaraciones anuales 2003
2004 y 2005 del impuesto sobre la renta ISR.

Es el caso que con fecha 2 de octubre de 1999

presente el formato R1 ante el servicio de
administración tributaria SAT en donde consta el
aviso de suspension de actividades con el sello que
contiene el numero de folio 232425 de las 15:00
horas.

Por lo anterior es menester que el suscrito no tiene

ninguna obligación de presentar lo que s ele solicita
en el requerimiento No 1234 de fecha 14 de
noviembre de 2006, por lo que le solicito:

A.- La cancelación del requerimiento No 1234 de

fecha 14 de Noviembre 2006 por carecer de
motivación y fundamentación legal.

B.- Por lo anterior solicito se modifique su base de

datos considerando el aviso de suspension de
actividades que presente el dia 2 de Octubre del
1999 del cual anexo copia fotostatica a fin de
acreditar lo dicho.

Por lo anteriormente manifestado a esta H.

Autoridad le: Pido

1.- Se me tenga en tiempo y forma haciendo la

aclaracion respectiva del requerimiento de fecha 14
de Noviembre del 2006 No 1234 .

2.- Modifique su base de datos tomando en

consideracion el aviso de suspension de
actividades.

A la fehca de su presentación

Alvaro Gutierrez Prado

CONSULTA

Administración Local de Ingreso Guadalajara Jalisco

Carlos Albert Solis en representación legal de la

empresa Planeación Dinamica S.A. De C.V con RFC
PDI 6537 65Y con domicilio fiscal no 6 de esta
ciudad de Guadalajara y autorizando en los
términos del art 19 del CFF a los C. Licenciados
Alvaro Gutierrez Prado para oir y recibir
notificaciones con numero telefonico 34567832 y
con correo electrónico alvarogutie@gmail.com ante
esta autoridad con el debido respeto comparezco a
exponer:

Que por medio del presente ocurso y con

fundamento en lo dispuesto en lo artículos 18, 18a y
34 del CFF , me presento a realizar la siguiente
consulta para el efecto de corroborar si a mi
representada le es aplicable el articulo 17 fracción
VII inciso B de la y de ingresos federales.

Cabe señalarle a esta H. Autoridad que la actividad

preponderante de mi representada es el desarrollo
silvicola: acitvidad con la que se encuentra inscrita
expresamente en el RFC.

Para los fines de la sociedad en cuestión y para una

mayor y mejor eficiencia y rentabilidad en la
actualidad, se cuenta con cierta maquinaria y
determinado equipo que para su uso y
funcionamiento requiere de Diesel; con lo cual se
considera aplicable el estimulo dispuesto en rticulo
17 fraccion VII inciso B de la y de ingresos federales,
ahora bien se tiene duda en cuanto a la aplicacion
de dicha facilidad relativa al acreditamiento con
independencia al tipo de maquinaria que utilice
Diesel. El articulo en cuestión señala en su caso el
tipo de maquinaria de referencia, se cree que ello es
en sentido enunciativo mas no limitativo, por lo que
se puede desprender que sera todo tipo de
maquinaria sin limitante alguna, siempre y cuando
esten relacionadas con la actividad de la empresa.

El monto de la operación que se realice por las

erogaciones de dicho combustible para los fines de
la sociedad ascienden a la cantidad de $500,000.00
quinientos mil pesos por el ejercicio fiscal de 2006.

Por otro lado se manifiesta que los hecho y

circunstancias sobre las cuales versa la presente
consulta no han sido planteados ante esta autoridad
fiscal u otra distinta, tampoco han sido materia de
medios de defensa alguno, asi como también es
pertinente aclararle que mi representada nos e
encuentra sujeta a las facultades de comprobación
de la SHCP o entidad federativa alguna.

Pruebas

1.- Documental Publica. Consistente en instrumento

notarial en el cual se acredita la personalidad.

2.- Documental Privada. Consistente en las facturas

de la maquinaria sobre la cual versa la presente
consulta

PIDO

1.- Se me tenga por presentado en términos del

presente escrito, efectuando la consulta para los
fines del mismo ocurso se desprenda.

2.- Se me tenga señalando autorizados asi como

domicilio procesal fiscal para oir y recibir todo tipo
de notificaciones.

Zapopan Jalisco a la fecha de su presentación.

Atte

Alvaro Gutierrez Prado

SAT

ADMINISTRACION LOCAL DE RECAUDACION

Martin Garcia en representacion de la empresa

“Zapatos de Mexico SA de CV” con RFC
ZME8008321 señalando como domicilio para oir y
recibir notificaciones en la calle hidalgo no 27 de
esta ciudad y autorizando en terminos del art 27 del
CFF para que reciban notificaciones, ofrescan y
rindan pruebas y presenten promociones en relacion
con este asunto al C. Alvaro Gutierrez Prado.

Ante usted atentamente expongo.

En mi caracter que acredito con la copia certificada

de la escritura publica No. 4562456 basada ante la
fe del Notario Publico No 23 de esta minucipalidad
de Guadalajara me presento por conducto de este
escrito en los terminos del art 18 y con fundamento
en el art 36 3er parrafo ambos del CFF vengo a
promover el procedimiento administrativo de
reconsideracion, respecto de los oficios 1234 y 5678
de fechas 25 y 29 de enero 2009 emitidos por el C.
Administrador local de Zapopan, Jalisco en el que se
determinan a mi representada creditos fiscales por
supuestos incuplimientos en la presentacion de
obligaciones en el ejercicio 1997 cuando en realidad
no existe tal omision ya que fueron dichas
obligaciones cumplidas en tiempo y forma por mi
representada.

Por lo que manifiesto lo siguiente:

HECHOS

Con fecha 5 de septiembre de 1998 se notifico a mi

representada una orden de visita No 4638927

Posteriormente con fecha 14 de Enero de 1999 se

levanto un acta parcial respecto de la revision en
donde quedo asentado la supuesta irregularidad a
las disposiciones en la materia.

Con fecha 24 de febrero de 1999 se notifica el acta

final de la visita domiciliaria de donde se desprende
una carga tributaria por la cantidad de
$1,200,00.00
Derivado de lo anterior, mi representada efectuo el
pago total de adeudo con fecha 20 de abril 1999
liquidando la totalidad de la carga tributaria a su
cargo.

Cinco.- Pero es el caso qeu con fehca de 30 de abril

de 1999 se emite la determinacion correspondiente
notificandose la misma a mi representada el 24 de
mayo de 1999 por el ejercicio fiscal de 1997 por lo
sisguientes conceprtos ISR, IVA y recargos de ellos
mismos asi como pagos provisionales con su
actualizacion, recargos y multas.

Seis.- Transucrre el tiempo y mi representada

creyendo que no habia problema alguno por haber
ya realizado el pago total del adeudo con aterioridad
hace caso omiso de tal determinacion fiscal y decide
no interponer ningun recurso o medio de defensa
fiscal o hacer la aclaracion correspondiente.

SIETE.- Con fecha 14 de septiembre de 1999 mi

representada fue requerida de pago y embargada
por la autoridad hacendaria ejecutora por tener a su
cargo los creditos fiscales 1234, y 5678 y que en la
actualidad hacienden a un monto total de
$1,500,000.00

Resulta pertinente aclarar que en el momento de la

diligencia de requerimiento y pago , y embargo se le
manifiesta al ejecutor qu elos creditos fiscales en
cuestion ya s encontraban liquidados a lo que este
replico que de ello no tenia conocimiento
continuando con la diligencia.

Se presenta este ocurso, fuera de los plazos

previstos en la ley aplicable para impugnar dicha
determinacion fiscal es decir fuera de los 45 dias
siendo procedente tal peticion con lo establecido en
el art 36 en su parte final del CFF.

AGRAVIO 1

Causa un agravio personal y directo a mi

representada, la circunstancia de que los creditos
fiscales en cuestion ua se encontraban liquidados en
su totalidad por mi representada, po lo que al
efectuarse el pago respectivo se extingue la
obligacion fiscal lo que se acredita con las copias de
los recibos de los pagos que se efectuaron mismos
que estan anexos a este documento.

Analizando lo anterior y de que no existe una causa

legal del procedimiento toda vez que debe haber
pagado los creditos de 1997 por los conceptos de
ISR IVA cargos y multas.

AGRAVIO 2

Agravia a mi representada el hecho de que si no

existe deuda principal no deben existir accesorios
porque los accesorios siguen la suerte de lo
principal.