Professional Documents
Culture Documents
1: Introduccin:
Buen comienzo, agero de buen trmino Annimo A modo de introduccin siempre es importante destacar la importancia de la planificacin de tratamiento en el ejercicio de cualquier especialidad mdica. La planificacin de tratamiento es un ejercicio fundamental que no conduce solamente a un diagnstico, sino que acumula el resultado de una serie de procesos que realizados de forma correcta y en el orden preciso entregan la evidencia necesaria para otorgar opciones de tratamiento a nuestros pacientes, considerando incluso la siempre vlida opcin de no entregar tratamiento. La vinculacin entre las ciencias bsicas y las ciencias clnicas nos entregaran una visin clara con respecto a las alternativas de tratamiento siempre y cuando consideremos cada caso una situacin individual y muchas veces irrepetible. En la especialidad de Medicina Oral la individualidad del paciente se lleva a un extremo, producto de las exponenciales combinaciones de factores locales y sistmicos, sumando adems las miles de entidades nosolgicas que abren el espectro de trabajo del Odontlogo ms all de lo que comnmente se realiza en una prctica general. En pases en vas de desarrollo, como es el caso de Chile, la Medicina Oral como especialidad se ha desarrollado de manera incipiente y poco definida. Afortunadamente las patologas que requieren manejo por esta especialidad son de baja prevalencia, pero la falta de
disponibilidad
de
especialistas
nos
enfrenta
a
un
escenario
muy
distinto
al
de
pases
desarrollados.
He
aqu
la
importancia
de
sealar
que
en
la
medida
que
esta
especialidad
no
se
desarrolle
de
manera
ideal
y
se
incorpore
a
los
sistemas
de
salud,
es
responsabilidad
tanto
del
Odontlogo
General
(OG),
como
de
los
especialistas,
de
actualizarse
continuamente
en
este
mbito
de
estudio.
Siempre
es
importante
recalcar
que
el
Odontlogo
es
el
especialista
de
eleccin
para
diagnosticar
y
tratar
las
mltiples
patologas
de
un
territorio
tan
complejo
como
la
boca
(y
muchas
veces
sus
estructuras
anexas).
Qu
lecciones
podemos
tomar
desde
la
evidencia
disponible?
La
capacidad
para
enfrentar
casos
relacionados
con
la
medicina
oral
a
travs
de
la
ejecucin
de
una
biopsia
por
los
OG
ha
sido
un
cuestionamiento
que
no
ha
estado
ajeno
a
la
publicacin
de
artculos
cientficos.
Al
realizar
una
bsqueda
en
idioma
ingls,
en
la
base
de
datos
MEDLINE
usando
las
categoras
Biopsy
AND
General
practice,
dental
arroja
34
resultados.
De
estos
resultados,
la
lista
se
reduce
a
una
menor
cantidad
de
artculos
(algunos
no
tienen
directa
relacin
con
el
tema
y
otros
actualmente
no
estn
disponibles).
Los
primeros
reportes
de
artculos
se
remontan
a
los
aos
1968- 1969,
donde
casi
simultneamente
dos
artculos,
uno
argentino
(Arienza,
1968)
y
otro
britnico
(Moore
y
Gillbe,
1969)
se
refieren
a
la
actitud
del
OG
frente
al
cncer
bucal
y
la
relacin
de
la
biopsia
con
2
el procedimiento diagnstico en este tipo de patologa. Desde este momento la discusin ha adquirido mayor complejidad progresivamente mediante la ejecucin de estudios relacionados con encuestas de percepcin, cuestionarios diagnsticos, evaluacin de la actitud de los OG frente al procedimiento de biopsia y opiniones de expertos con respecto a la necesidad de educar al odontlogo en la planificacin y ejecucin de esta tcnica. Antes de referirnos a la evidencia referente a la actitud de los OG con respecto a la biopsia de tejidos blandos (contenido central de este manual), consideramos fundamental hacer un anlisis de la actitud del dentista frente a la patologa de mucosa oral y tejidos blandos. Un estudio publicado por Ergun, S y cols. (2009) entrega importante evidencia relacionada con la autopercepcin de los OG frente a sus conocimientos y capacidades para manejar casos relacionados con la Medicina Oral. Mediante la aplicacin de un cuestionario de 17 tems se concluy que 85% de los dentistas admitieron tener dificultades para diagnosticar lesiones de mucosa oral (LMO), mientras un 62% reconoci no actualizar su conocimiento en la especialidad peridicamente y un 93% asever que no realizaba biopsias en su prctica ni tampoco derivaciones a un especialista para el manejo de estos casos. Este estudio adems separo a los dentistas en 3 grupos: un grupo que incluye a los dentistas de prctica privada (DPP), un Segundo grupo que incluye a dentistas que trabajaban en prcticas dentales de policlnicos (3 o ms consultas) (DPC) y finalmente un tercer
grupo de dentistas que ejercan a nivel universitario (DPU). Si bien el porcentaje de dentistas que admitieron tener dificultades para el diagnstico de LMO es casi constante entre los 3 grupos, en el grfico 1 se puede apreciar que los dentistas que practican a nivel universitario indican tener los conocimientos necesarios para realizar una biopsia en un mayor porcentaje, casi duplicando en nmero a los dentistas de prctica privada.
Nmero de Denbstas
80 60 40 20 0 DPP DPC 73 57
50
DPU
Grupo
S
No
Interesantes
resultados
entrega
un
estudio
realizado
por
Diamanti,
N
y
cols.
(2002).
Esta
vez
el
objetivo
principal
fue
evaluar
la
actitud
de
los
OG
frente
al
procedimiento
de
biopsia,
adems
de
incluir
una
entrevista
realizada
a
Cirujanos
Orales.
3
El primer resultado que llama la atencin es que cuando se pregunt a los Cirujanos con respecto a su opinin sobre si los OG estn capacitados para realizar procedimientos de biopsia un 70% sealo que consideraban no estar de acuerdo. Dentro de los que estaban de acuerdo haba consenso en que se deban limitar al manejo de casos simples, bsicamente lesiones benignas y mayoritariamente casos que requieran biopsia excisional. Un 60% de los OG en este estudio sealo que consideraban importante tener la capacidad de poder realizar una biopsia, mientras sus principales preocupaciones con respecto a este procedimiento fueron la falta de habilidades prcticas y la posibilidad de errar el diagnstico del caso. La importancia de entender la biopsia como un procedimiento y no como un fin Preocupantes son los resultados de un estudio realizado en Murcia, Espaa por Lpez y Cols. Si bien la conclusin principal del estudio es que a medida los dentistas adquieren ms experiencia van asimilando de mejor forma la biopsia como un procedimiento diagnstico, frente a la pregunta Luego de remover una lesin oral Ud. La enva a estudio? los resultados fueron los siguientes (grfico 2)
27
31
69
No
A veces
Conceptualmente
cerca
de
un
46%
de
los
dentistas
podra
estar
ejecutando
un
grave
error
en
el
proceso
de
diagnstico,
que
incluso
puede
tener
ribetes
legales.
El
envo
a
estudio
histopatolgico
del
o
los
especmenes
resultantes
del
procedimiento
de
biopsia
debe
ser
realizado
siempre
cuando
nos
referimos
a
LMO.
Mltiples
son
los
casos
reportados
en
la
literatura
donde
se
han
realizado
biopsias
de
tejidos,
generalmente
con
un
aspecto
de
lesiones
benignas,
que
no
han
sido
referidos
para
su
correspondiente
estudio,
lo
que
tiene
como
consecuencia
en
mltiples
ocasiones
el
asumir
errneamente
que
la
lesin
en
estudio
es
inofensiva
para
el
paciente,
mientras
en
realidad
la
lesin
incluso
puede
tratarse
de
una
neoplasia
maligna
que
producto
de
esta
decisin
incorrecta
no
va
a
recibir
el
tratamiento
adecuado,
menos
con
la
brevedad
que
requiere
este
tipo
de
lesiones.
Si
bien
el
aspecto
clnico
de
muchas
patologas
es
fundamental
para
establecer
un
diagnstico
de
trabajo,
siempre
se
debe
acompaar
de
un
4
diagnstico diferencial. El diagnstico final depende de 2 pilares fundamentales: 1. La correcta interaccin entre el clnico y el patlogo oral, teniendo la capacidad de interpretar los resultados del estudio histopatolgico de manera correcta 2. Entender que la biopsia y el posterior informe de patologa es un examen complementario solamente, y que no establece un diagnstico por si mismo La biopsia es una tcnica simple, la posibilidad de cometer un error que amenace la integridad fsica del paciente es baja. Los fracasos asociados a este procedimiento generalmente se asocian a no contextualizar correctamente la indicacin de la biopsia como parte de un proceso. Un proceso que requiere un entrenamiento previo y de buenas relaciones de comunicacin entre especialistas (equipo de salud) y de una comunicacin fluida que derive en un consentimiento informado del paciente, ms all de la firma de un documento. El factor tiempo La evolucin de una enfermedad siempre es variable y est sujeta a factores propios de la patologa, del paciente y del ambiente. Actualmente se considera toda patologa como un proceso de influencia multifactorial.
En
ocasiones
el
pronstico
del
paciente
depende
en
gran
medida
de
la
rapidez
con
que
se
realiza
un
diagnstico.
El
clsico
ejemplo
de
esta
situacin
en
Estomatologa
es
el
Cncer
Oral.
El
proceso
de
carcinognesis
es
complejo
y
la
proliferacin
celular
de
estas
lesiones
es
variable.
Se
ha
estimado
que
para
que
una
lesin
adquiera
un
tamao
de
1
centmetro
cbico
se
debe
alcanzar
una
cantidad
de
109
clulas
(Friberg
y
Mattson,
1997).
Los
tumores
de
la
boca
generalmente
tienen
un
alto
potencial
de
proliferacin
y
lamentablemente
se
encuentran
en
una
cavidad,
que
dificulta
al
paciente
la
deteccin
temprana
de
una
lesin.
Considerando
estos
factores
algunos
autores
cuestionan
el
concepto
de
diagnstico
precoz,
debido
a
que
cuando
el
paciente
percibe
por
primera
vez
la
presencia
de
una
lesin,
nos
encontramos
generalmente
con
un
tumor
avanzado.
De
todas
maneras,
este
fenmeno
constituye
desafortunadamente
la
primera
barrera
de
tiempo
a
la
que
se
exponen
estos
pacientes
para
llegar
a
un
diagnstico
rpido
que
mejore
sus
posibilidades
de
un
mejor
pronstico
e
incluso
de
sobrevivir
a
la
enfermedad.
Delay,
el
concepto
que
explica
lo
vital
que
es
no
retrasar
el
tratamiento
En
una
reciente
publicacin,
Van
der
Waal
y
cols.
(2011)
estudiaron
y
midieron
los
distintos
tipos
de
retrasos
(traducido
del
ingls
delay)
que
experimentan
los
pacientes
con
cncer
5
oral durante el proceso de diagnstico y tratamiento (ver tabla 2). Con una media de casi 206 das entre el reporte del primer sntoma relacionado con la enfermedad y el inicio del tratamiento, es fcil comprender porque pacientes en este tiempo progresan de estadio oncolgico y algunos incluso fallecen sin recibir tratamiento. Objetivamente solamente un pequeo porcentaje de las patologas de la mucosa oral son malignas. Conceptualmente el diagnstico precoz es fundamental, y el perodo de tiempo que podemos observar en la tabla 2 llamado doctors delay es de responsabilidad plena del tratante que recibe al paciente en un servicio de salud primario. Considerando la ausencia de personal calificado en pases como el nuestro, la formacin de dentistas en el sector primario en planes de contingencia para disminuir el retraso que se produce entre la primera cita y la biopsia es fundamental. De hecho, dentro de las etapas donde se produce un potencial retraso de responsabilidad del personal mdico, el doctors delay corresponde a la etapa donde en promedio el paciente pierde ms tiempo. Si bien en los grandes ncleos urbanos hay disponibilidad de especialistas, en ciertas zonas geogrficas aisladas es imposible poder generar una derivacin exitosa, es en estos casos cuando los OG pueden ser fundamentales a la hora de disminuir el retraso de tratamiento
Rol del Odontlogo General en el manejo del paciente con patologas asociadas a la especialidad de Medicina Oral En un estudio realizado en Australia, encontramos ms evidencia con respecto al comportamiento de los OG frente a casos de patologas orales de baja prevalencia. El estudio de Wan Y Savage (2010) Seala que un 76% de los OG prefieren derivar los casos a un especialista. Adems en esta publicacin se hizo una revisin de casos de un servicio de patologa oral. Frente al anlisis cuantos casos se recibieron por especialidad, los resultados se pueden apreciar en la tabla De esta informacin podemos concluir que tanto especialistas en Medicina Oral como en Ciruga Oral y Maxilofacial (COM) concentran casi un 70% de los envos de muestras al laboratorio de patologa oral en este estudio, mientras solamente un 11% de las muestras son enviadas por OG. Estos datos evidencian el grado de especializacin de los profesionales que realizan procedimientos de biopsia relacionados con odontologa. La presencia de especialistas en Medicina Oral en pases desarrollados entrega la posibilidad a dentistas de otras disciplinas para poder referir los casos a un tratante con mayor experiencia en el rea. Un artculo publicado por Oliver y cols (2004), seala la importancia de considerar la biopsia como una competencia del OG. Pese a que la
TABLA 1 Retraso en el tratamiento del cncer oral en 50 pacientes Modificado de Goy F y cols. (2009) Tiempo en das Tiempo entre los primeros sntomas hasta la primera visita al tratante de atencin primaria ("Retraso de pacientes ", incluyendo "retraso de agenda") Tiempo entre la primera visita al tratante de atencin primaria y el momento de la biopsia o la derivacin ("retraso mdico")
rango:
0-280
significa:
36
mediana:
n.m.*
Tiempo
entre
la
biopsia
o
la
derivacin
y
la
visita
al
especialista
rango:
0-240
significa:
18
mediana:
n.m.*
Tiempo
entre
la
primera
visita
al
especialista
y
la
ejecucin
de
rango:
0-33
exmenes
complementarios
(retraso
de
estudios)
significa:
10
mediana:
n.m.*
Tiempo
entre
la
conclusin
de
las
exmenes
complementarios
y
rango:
1-208
la
presentacin
al
comit
de
cabeza
y
cuello
("retraso
de
significa:
21
estudios")
mediana:
n.m.*
Tiempo
entre
la
presentacin
al
comit
de
cabeza
y
cuello
y
el
rango:
0-33
tiempo
de
tratamiento
definitivo
(da
de
la
ciruga
o
el
primer
significa:
10
da
de
radioterapia)
("retraso
de
planificacin
de
tratamiento")
mediana:
n.m.*
Tiempo
total
rango:
52-786
significa:
206
mediana:
n.m.*
*
n.m.
-
No
se
menciona
TABLA
2
Casos
recibidos
por
el
laboratorio
de
patologa
oral
segn
especialidad
Wan
A
y
Savage
NW
(2010)
Especialidad
Casos
recibidos
(%)
Especialistas
en
medicina
oral
Cirujanos
Orales
y
Maxilofaciales
Endodoncistas
OG
Periodoncistas
Otorrinolaringlogos
Odontopediatras
410
(39,9)
298
(29,0)
126
(12,3)
112
(10,9)
72
(7,0)
6
(0.6)
3
(0,3)
sugerencia de este artculo es derivar la mayora de casos, indica que la biopsia de lesiones reactivas y mucoceles, adems de casos de Lquen Plano Oral pueden ser realizados por OG (ver tabla 3). Si bien este campo de accin a simple vista puede parecer acotado, este grupo de lesiones constituye un porcentaje importante de las LMO que requieren el uso de biopsia como parte del procedimiento dignstico. Es importante sealar que en pases en vas de desarrollo la especialidad de Medicina Oral no se ha desarrollado formalmente. En Chile, por ejemplo, no hay programas de especializacin en el rea y bsicamente e ejercicio de la Medicina Oral se mantiene vinculada parcialmente a especialistas en Patologa Oral y Cirujanos Maxilofaciales, profesionales que son escasos en muchas regiones del pas. No existe evidencia clara de cuantos profesionales estn capacitados para el manejo de casos referentes a la especialidad de Medicina Oral en Chile. La falta de un marco legislativo de especialidades odontolgicas y de un registro nacional de especialistas dificulta an ms realizar un correcto anlisis de este escenario. Bajo estas premisas, es necesario segn nuestro criterio generar tres frentes de accin para solucionar este problema: 1. Entregar al OG las herramientas para el manejo de casos de baja complejidad y entrenamiento en la tcnica de biopsia de tejidos blandos
2. Incentivar la formacin de especialistas en Medicina Oral 3. Entregar soporte de especialidad a distancia (teleodontologa) en caso que el OG no cuente con la posibilidad de referir un caso complejo y el caso constituya una urgencia (riesgo vital para el paciente) El concepto de Teleodontologa corresponde a la combinacin de telecomunicaciones y odontologa, involucrando el intercambio de informacin clnica e imgenes entre distancias remotas para consultas y planificacin de tratamiento Con el advenimiento de las nuevas tecnologas de la informacin, consideramos la teleodontologa una alternativa viable en casos que lo ameriten. As los OG debidamente entrenados para realizar biopsias y que no puedan acceder a derivar a sus pacientes tienen una alternativa rpida y econmica de asesoramiento clnico por un especialista. Un estudio realizado por Leao y Porter (1999) sienta las primeras bases del uso del tele diagnstico en Medicina Oral, concluyendo que la impresin diagnstica obtenida por imgenes enviadas por computador a un especialista a distancia fue compatible con el diagnstico definitivo los casos en un 64%, sealando adems que la calidad de las imgenes enviadas pudo influir en que este porcentaje no haya sido an mejor.
TABLA 3 Propuestas para una biopsia adecuada Modificado de Oliver RJ y cols. (2004) Diagnstico clnico Tipo de biopsia lcera crnica o carcinoma de clulas escamosas Leucoplasia / Eritroplasia Biopsia incisional de margen de la lcera Biopsia Incisional o Biopsias mltilples segn el tamao y caractersticas de la lesin Biopsia incisional de un rea representativa Biopsia Incisional o biopsia de mucosa no afectada cerca de bula o rea ulcerada + muestra de tejido fresco Biopsia incisional profunda y estudio microbiolgico en casos necesarios Biopsia y exresis cuidadosa Biopsia Excisional Boca: biopsia incisional profunda Labio superior: biopsia excisional Biopsia por aspiracin
Adecuado para ser realizada por OG No, derivacin urgente a un hospital No, derivacin a hospital o especialista Slo profesionales con experiencia No, derivacin a hospital o especialista
Liquen Plano Oral Lesiones ampollosas (penfigoide, pnfigo, etc) Enfermedades granulomatosas (enfermedad de Crohn, granulomatosis orofacial, colitis ulcerosa, tuberculosis) Mucococele Hiperplasia Fibrosa, granuloma pigeno, epulis Tumor de la glndula salival menor Tumor de la glndula salival mayor
S, con precaucin S No, derivacin urgente a un hospital No, derivacin urgente a un hospital
Conclusiones El entrenamiento de OG mediante cambios en el currculo de enseanza del pregrado conducentes al aumento de horas de enseanza terica y prctica con respecto a la formacin terica y prctica en procedimientos de biopsia oral puede ser un aporte importante para manejar de Referencias
mejor forma los casos de patologa de la mucosa oral. Los diversos escenarios expuestos previamente en este captulo de introduccin sealan la importancia adems de la creacin de manuales, guas clnicas y libros de texto de fcil distribucin para complementar la formacin de dentistas en esta rea.
Arienza
B.
(1968).
[The
dental
practitioner
confronted
with
cancer
of
the
mouth].
Revista
de
la
Asociacion
Odontologica
Argentina,
56(2),
68-9.
Diamanti
N,
Duxbury
AJ,
Ariyaratnam
S
&
Macfarlane
TV.
(2002).
Attitudes
to
biopsy
procedures
in
general
dental
practice.
British
Dental
Journal,
192(10),
588-92.
Ergun
S,
Ozel
S,
Koray
M,
Kurklu
E,
Ak
G
&
Tanyeri
H.
(2009).
Dentists'
knowledge
and
opinions
about
oral
mucosal
lesions.
International
Journal
of
Oral
&
Maxillofacial
Surgery,
38,
1283-8.
doi:10.1016/j.ijom.2009.07.004
Friberg
S
&
Mattson
S.
(1997).
On
the
growth
rates
of
human
malignant
tumors:
implications
for
medical
decision
making.
Journal
of
Surgical
Oncology,
65(4),
284- 97.
James
K,
Toner
M
&
Stassen
LF.
(2011).
Performing
mucosal
tissue
biopsies
in
general
dental
practice.
Journal
of
the
Irish
Dental
Association,
57(4),
203-8.
Leao
JC
&
Porter
SR.
(1999).
Telediagnosis
of
oral
disease.
Brazilian
Dental
Journal,
10(1),
47-53.
Lopez
Jornet
P,
Velandrino
Nicolas
A,
Martinez
Beneyto
Y
&
Fernandez
Soria
M.
(2007).
Attitude
towards
oral
biopsy
among
general
dentists
in
Murcia.
Medicina
Oral,
Patologia
Oral
y
Cirugia
Bucal,
12(2),
E116-21.
Moore
JR
&
Gillbe
GV.
(1969).
Oral
surgery
procedures
for
general
practice.
12.
Biopsy
and
tumours.
British
Dental
Journal,
126(5),
230-2.
Oliver
RJ,
Sloan
P
&
Pemberton
MN.
(2004).
Oral
biopsies:
methods
and
applications.
British
Dental
Journal,
196(6),
329-33
10
Patel KJ, De Silva HL, Tong DC & Love RM. (2011). Concordance between clinical and histopathologic diagnoses of oral mucosal lesions. Journal of Oral & Maxillofacial Surgery, 69, 125-33. doi:10.1016/j.joms.2010.07.075 Van der Waal I, de Bree R, Brakenhoff R & Coebergh JW. (2011). Early diagnosis in primary oral cancer: is it possible?. Medicina Oral, Patologia Oral y Cirugia Bucal, 16(3), e300- 5. Wan A & Savage NW. (2010). Biopsy and diagnostic histopathology in dental practice in Brisbane: usage patterns and perceptions of usefulness. Australian Dental Journal, 55, 162-9. doi:10.1111/j.1834-7819.2010.01210.x
11