Professional Documents
Culture Documents
Ew
Em #ff.::r.()k /.,,-2s:..
TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO
TRIBUNAL PLENO •.
PROCESSO Te N° 01483/06'
1.RELATÓRIO
Ainda inconformado, o interessado interpôs os presentes embargos de declaração, fls. 884/887, alegando,
em resumo, o seguinte:
A Auditoria, ao examinar os embargos, fls. 890/891, assim se pronunciou: o embargante apenas repetiu o
que já havia alegado no recurso de reconsideração, fls. 819/820.
PROCESSO TC N° 01483/05 2
A Auditoria novamente esclarece que a única alteração promovida na antiga logo marca da LOTEP foi à
introdução da palavra "NOVA", o que não caracteriza o desenvolvimento da criação e arte final da
identidade visual de aplicação da logomarca (doc. fls. 365/366 e 838/854).
Quanto à alegação do recorrente de que apenas veiculou publicidade da LOTEP no Livro Sociedade
Paraibana 2004, a documentação, fls. 367/371, comprova que a despesa, no valor de R$ 2.840,00, se
refere à criação, arte final, redação, layout e montagem do Livro Sociedade Paraibana 2004.
Diante do exposto, a Auditoria entende que não cabe provimento aos embargos de declaração, haja vista
não haver nenhuma obscuridade, omissão ou contradição na decisão recorrida.
Encaminhado o recurso à consideração do Ministério Público junto ao TCE-PB, este ofertou Parecer de nO
460108 informando que a natureza dos embargos não é modificativa da decisão recorrida, mas antes visa
a assegurar o esclarecimento dos motivos e fundamentos que levaram o órgão julgador a proferi-Ia. Não
há, pois, contrariedade, omissão ou obscuridade na decisão recorrida e, embora o recurso se tenha
interposto tempestivamente, não atende aos pressupostos para que seja conhecido.
Ante de formular a proposta de decisão, o Relator tem os seguintes esclarecimentos a fazer: não há
equívoco de interpretação cometido pela Auditoria, nem tampouco contradição na decisão do Tribunal
tocante às duas irregularidades que ensejam imputação de débito.
No que diz respeito ao pagamento feito também à AM Oficina de Propaganda e Marketing Uda, em
relação ao Livro Sociedade Paraibana 2004 de Gerardo Rabello, a Nota de Empenho nO59, fI. 367 dos
autos, também não deixa dúvida de que o pagamento foi para confecção do livro, quando diz em seu
histórico "valor que se empenha para pagamento em favor da Oficina Propagando referente a criação e
arte final, redação, lay-out e montagem do Livro Gerardo".
"
~
~rJ
v
PROCESSO TC N° 01483/ OS 3
~- 9
("'AríaTeresa
-~rL
Nóbrega ~
PROCURADORA GERAL DO
MINISTÉRIO PÚBLICO JUNTO AO TCE-PB