Clases Año 2011 - Derecho Penal I

APUNTES DE DERECHO PENAL
PROFESOR: MABEL CARMONA

21.03.2011
El texto original del Cdigo Penal Chileno data del ao 1874.
Definicin de derecho Penal:
Rama del derecho que sanciona los atentados ms ra!es
contra los "ienes #ur$dicos mas im%ortantes&.
Bienes Jurdicos:
Son los derechos humanos ms im%ortantes %roteidos
%enalmente. Ej: La vida, la propiedad privada, el honor, la libertad
ambulatoria, la fe publica, la correcta administracin de justicia, la
libertad sexual, la seguridad interior del Estado, la soberana nacional,
etc.; pero tambin existen ciertos derechos humanos que forman parte
de las garantas constitucionales que no estn protegidos penalmente.
Ej: la libertad de expresin, la libertad de reunin, el derecho al
trabajo, etc.
Llega al derecho penal todo conflicto no resuelto, siendo esta la
denominada 'ltima Ratio&, lo que significa que solamente se
recurrir al derecho penal cuando no exista otra rama del derecho que
solucione el conflicto.
23.03.2011
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PENAL:
Son las bases en las que se sustenta el derecho penal, las que se
deben tener siempre muy presentes y si bien son bastantes, Los
principales son los siguientes:
()* El Princi%io de +nter!enci,n -$nima
.)* El Princi%io de Lealidad
/)* El Princi%io del Derecho Penal del Hecho
0)* El Princi%io del 1ien 2ur$dico Proteido)
1.- El Principio de Intervencin Mnima:
Significa solamente que se recurrir el derecho penal cuando no exista
otra rama del derecho que sancione el conflicto, toda vez que las
sanciones que utiliza el derecho penal, a su vez, atentan contra bienes
jurdicos muy importantes como son la libertad ambulatoria o la vida.
1
En el caso de delitos de carcter patrimonial tales como lo son las
estafas o las apropiaciones indebidas (en los que se busca la
reparacin del dao o una indemnizacin de perjuicios por parte del
afectado), en el mbito penal se puede llegar a salidas alternativas,
hecho que permitir a un acuerdo de tipo reparatorio sin la necesidad
de efectuar un juicio.
2.- El Principio de Legalidad
Es un principio de carcter constitucional, que est legislado en la CPE
y que se divide en 3 sub principios que son:
a) La Ley Previa:
Art. 18 inciso 1 CP:
Nin3n delito se castiar con otra %ena que la que le se4ale
una le5 %romulada con anterioridad a su %er%etraci,n&)
Es decir, ningn hecho puede sancionarse si no hay ley anterior a la
comisin de este que lo sancione.
Excepcin:
Princi%io Pro Reo; Art. 18 Inciso 2 CP:
Si des%u6s de cometido el delito 5 antes de que se %ronuncie
sentencia de t6rmino7 se %romulare otra le5 que e8ima tal
hecho de toda %ena o le a%lique una menos riurosa7 de"er
arrelarse a ella su #u9amiento&)
Es decir, solamente la ley posterior va a poder ser aplicada cuando
esta sea menos rigurosa y ms beneficiosa para el reo.
b) La Ley Cierta:
Quiere decir que la ley debe describir de tal manera la conducta, que
no haya lugar a dudas en el momento de tipificarla, desprendindose
en consecuencia uno de los principios ms importantes del derecho
penal que es el Princi%io de Ti%icidad, del que emanan dos
conceptos fundamentales:
El Ti%o: Que corresponde a la "descripcin de la conducta hecha en la
ley; Se describe una Accin "El Que...
E#: Art) (0( CP:
El que sin derecho encerrare o detu!iere a otro %ri!ndole de
su li"ertad7 comete el delito secuestro&)
2
Ti%icidad: Corresponde a la adecuacin de la conducta al Tipo Penal.
Lo que existe en el CP no son delitos, sino que son "Tipos Penales; Los
delitos son conductas, adecuadas al tipo penal.
c) La Ley Escrita:
Todas las figuras delictivas deben provenir de una ley realizada en la
forma prescrita por la CPE y que no atente contra los requisitos que
debe tener toda ley de acuerdo a la misma CPE.
3.- El Principio del Derecho Penal del Hecho:
Este principio se contrapone al principio "Del Derecho Penal del Autor,
lo que significa que nuestro sistema penal chileno sanciona solamente
hechos exteriorizados, no intenciones; la peligrosidad del autor en el
derecho penal chileno no se toma en cuenta, salvo en casos y delitos
muy excepcionales.
Ej: El delito de incendio Art. 483, en donde el Derecho penal del hecho
se sustituye por el derecho penal del autor.
Se %resume res%onsa"le de un incendio al comerciante en
cu5a casa o esta"lecimiento tiene orien aqu6l7 si no #usti;icare
con sus li"ros7 documentos u otra clase de %rue"a7 que no
re%orta"a %ro!echo aluno del siniestro&)
4.- El Principio del Bien Jurdico Protegido:
No hay delito sin bien jurdico comprometido. Para que haya posibilidad
de sancionar una accin, esta tiene que haber atentado contra un bien
jurdico (derecho humano penalmente protegido).
Lo %rimero que ha5 que "uscar %ara sa"er si una conducta es
delicti!a o no7 es cual es el "ien #ur$dico com%rometido)
28.03.2011
En ciertos artculos del cdigo penal, no se especifican claramente los
bienes jurdicos protegidos. Ej: Art. 365 CP (es un resabio del delito de
sodoma; Art. 364 CP, derogado), pero siempre en los artculos, se
deben buscar en los hechos, si existe un bien jurdico protegido.
Art) /0.: El que maliciosamente causare un a"orto ser
castiado<& El bien jurdico protegido es "La vida dependiente.
En los delitos sexuales el bien jurdico protegido es "La integridad
Sexual que consiste en "La facultad que tienen todas las personas de
3
elegir libremente con quien mantienen relaciones sexuales, esto en los
mayores de 14 aos.
En el caso de los menores de 14 aos, el bien jurdico protegido es la
"indemnidad sexual, que es el normal desarrollo fsico, psquico y
emocional en el tema del mbito sexual.
HISTORIA DEL DERECHO PENAL:
Derivada de la poca de los egipcios en donde ya existan normas
prohibitivas respecto de determinadas conductas; En la poca de los
griegos ya se condenaba a la gente a la pena de muerte, lo que
significa que este constituye uno de los derechos ms antiguos que
existen. Ej: El Cdigo de Hammurabi.
Pero este derecho adoleca de mltiples deficiencias y los autores
optaron por buscar algo mejor.
En el siglo XVI, el Rey Enrique VIII (quien se separ de la iglesia
catlica, debido a que esta no le reconoci su divorcio con Catalina de
Aragn, creando en consecuencia la religin Anglicana), tuvo como
Canciller a Toms Moro, quien escribe en el ao 1516 una obra
llamada "La Utopa en la que manifiesta la necesidad de un derecho
penal a la poca mejor que el existente, ya que este no disminua la
comisin de delitos, sino que por el contrario, aumentaba las
reincidencias.
En esta obra, Toms Moro, ya conciente de la situacin reinante de la
poca -en que no se disminuan los delitos, sino que se aumentaba la
poblacin penal- plantea que no se deben aumentar las penas, ni se
deben crear nuevos delitos, sino que se debe generar trabajo til a fin
de evitar las reincidencias, trabajos que pudieran ser ejercidos incluso
con posterioridad al cumplimiento de la sancin, debiendo para ello
promoverse las penas tiles y el aprendizaje de oficios que pueden ser
ejercidos con posterioridad.
Posteriormente, en el Siglo XVIII, con la Revolucin Francesa y la
bsqueda de ideales como la libertad, la igualdad, la fraternidad,
surgen personajes como Montesquieu (Principio de Separacin de
Poderes), Rousseau, Voltaire (quien sienta las bases del Principio de
Legalidad), destacando en materia de derecho penal, Cesare
Bonessana; Marqus de Beccara, quien en el ao 1764 escribe un
libro llamado "De los Delitos y de las Penas volvindose a la bsqueda
de las pena tiles y no de las retributivas (haces algo malo, te
castigo). Plantea que para que la pena sea til, esta debe ser: Pronta7
P3"lica7 Pro%orcionada y Necesaria.
4
1.- Pronta:
Significa que debe tener el menor lapso de tiempo posible entre el la
comisin del delito y la aplicacin de la pena; ojala que esta sea lo mas
cercana posible al hecho cometido, por cuanto una de sus
caractersticas es que ella tenga un efecto disuasivo.
30.03.2011
2.- Pblica:
La pena tiene que ser conocida por todos, para que las personas sepan
a lo que se arriesgan si cometen un determinado delito.
3.- Proporcional:
Tiene que haber una relacin entre la sancin y el bien jurdico que se
protege, pero la proporcionalidad de la pena en nuestro cdigo penal
actual, no siempre se da.
Ej: El Parricidio v/s Infanticidio:
Art) /=>) El que7 conociendo las relaciones que los lian7 mate a
su %adre7 madre o hi#o7 a cualquier otro de sus ascendientes o
descendientes o a quien es o ha sido su c,n5ue o su
con!i!iente7 ser castiado7 como %arricida7 con la %ena de
%residio ma5or en su rado m8imo a %residio %er%etuo
cali;icado)
Si la !$ctima del delito descrito en el inciso %recedente es o ha
sido la c,n5ue o la con!i!iente de su autor7 el delito tendr el
nom"re de ;emicidio)
Art) /=0) Cometen in;anticidio el %adre7 la madre o los dems
ascendientes le$timos o ile$timos que dentro de las cuarenta
5 ocho horas des%u6s del %arto7 matan al hi#o o descendiente7 5
sern %enados con %residio ma5or en su rado m$nimo a medio)
Algunas razones diferenciadoras:
- Kant, deca que habitualmente los hijos que se matan antes de las 48
horas, eran hijos extramatrimoniales.
- Beccara, justificaba la diferencia de penas porque deca que se
quieren menos.
4.- Pena Necesaria:
Las penas tienen que ser adecuadas a las personas; tienen que ser
personalizadas.
Ej: El pago de una multa para personas se distintas clases sociales.
5
Beccara era partidario de la pena de muerte en un solo caso; en el
caso de Traicin a la Patria.
Ya en el siglo XIX, Surgen dos Grandes escuelas que van a servir de
Base al derecho penal; La Escuela Clsica 5 La Escuela Positi!a.
Precursor de la Escuela Clsica fue el profesor italiano de derecho
penal, Francisco Carrara y de la Escuela Positiva lo fueron 3 autores:
Lombroso, Garfalo y Ferri.
Diferencias fundamentales entre ellas:
1.- Escuela Clsica (Carrara):
Estaba imbuida de los lemas de la Revolucin Francesa y Planteaba
que todos los hombres nacen iguales y que en el correr de su vida,
utilizando el libre albedro, se iban a hacer honrados o delincuentes, la
carrera delictiva era una eleccin.
Escuela Positiva:
Planteaba que los delincuentes nacen tales y que estn predestinados
al delito y por lo tanto, no hay posibilidad de rehabilitacin ya que
nacieron de ese modo.
2.- La Escuela Clsica, se dedica mas al estudio del derecho penal, va a
ser partidaria del "derecho penal del hecho.
La Escuela Positiva, va a ser partidaria del derecho penal del autor, va
a hablar de "la peligrosidad de los delincuentes.
La Escuela clsica:
Carrara era profesor de derecho penal de la universidad de Bolonia,
escribe "El Primer Curso de Derecho Penal, quien va a dar una serie
de pautas en las cuales se basa nuestro cdigo penal (aunque el
cdigo penal chileno esta basado ntegramente en el cdigo penal
espaol, el cual sanciona los hechos7 no la %elirosidad de los
delincuentes). Carrara plantea que fuera de las caractersticas que
daba Beccara de la pena (Pronta, Pblica, Proporcional y Necesaria),
la pena adems deba ser ?racciona"le7 A;licti!a y Re%ara"le
@'tilA)
1.- Fraccionable:
Que la pena sea fraccionable significa que tiene que haber un plazo
mnimo y un plazo mximo de pena. Ver tabla demostrativa de penas
del Art. 56., significa esto que dos personas que cometen el mismo
delito pueden tener penas distintas (variacin por atenuantes o
agravantes).
6
2.- Aflictiva:
La pena tiene que ser aflictiva; Art. 37 CP.
Para los e;ectos leales se re%utan a;licti!as todas las %enas
de cr$menes 5 res%ecto de las de sim%les delitos7 las de
%residio7 reclusi,n7 con;inamiento7 e8tra4amiento 5 releaci,n
menores en sus rados m8imos&)
Carrara es quien utiliza por primera vez el trmino "Aflictivo, toda vez
que la pena deba causar un dolor ;$sico 5 moral al sancionado.
El dolor moral que infringa la pena era la "privacin de la libertad; El
dolor fsico, lo asignaba Carrara, en "los trabajos forzados.
Por ltimo, Carrara hablaba de la "Pena Reparable&, diciendo que era
muy fcil el error judicial (1870), creando la institucin de los
Recursos, que corresponden a "modos de impugnacin de las
resoluciones judiciales. Hasta ese momento no existan estos
procedimientos.
En vista de esta idea de Carrara, de que las penas tienen que ser
reparables, podemos arribar a la conclusin de que este era contrario
a la pena de muerte, ya que no hay pena mas irreparable que esta.
04.04.2011
Temario %ara %rimera %rue"a solemne @>=)>B).>((A:
()* Conce%to de derecho %enal
.)* Princi%ios del derecho %enal
/)* Historia del derecho %enal
0)* Teor$a de la le5 %enal)
La Escuela Positiva:
Sus exponentes son: Lombroso, Garfalo y Ferri; quienes van a creer
en el determinismo y que por lo tanto van a decir que los delincuentes
nacen, no se hacen.
Lombroso; Mdico Forense, Mdico de crceles; los otros dos son
juristas, profesores de derecho penal, todos autores de la segunda
mitad del siglo XIX y primera mitad del siglo XX.
Lombroso es el ms caracterstico, es un autor que va a decir que la
pena tiene que ser pena castigo, pena retributiva, toda vez que si el
delincuente as nace, es imposible rehabilitarlo, la pena no busca la
reinsercin, siendo el ms acrrimo defensor de la pena retributiva.
Porque el delincuente nace?
Lom"roso, est muy influenciado por una corriente que se desarroll
en la misma poca, representada principalmente por un cientfico que
7
es charles Darwin y su teora de la evolucin, la que en su primera
parte deca que el hombre proviene del mono, teora que Lombroso
adapta al delincuente diciendo que este es un hombre no evolucionado,
ya que no ha completado la evolucin; en el camino de la evolucin
entre el mono y el hombre, hay un momento en que esta se
interrumpe dando paso al delincuente.
Para decir eso, se bas principalmente en lo que haba visto siendo
mdico forense y estudiando a los reclusos, encontrando en ellos
muchas caractersticas que lo hacan recordar a los simios. Por ejemplo
la forma de sus crneos y las suturas craneales, tenan mucha similitud
con los simios.
Lombroso, haciendo la autopsia de un famoso criminal italiano, se dio
cuenta de que su hueso occipital era plano, llamando a estas marcas
estigmas, las que servan para identificar al hombre delincuente y
eran: hueso occipital plano, suturas craneales una sobre la otra,
vellosidad excesiva, orejas en forma de asas, etc.
En relacin a la mujer, plantea que en el proceso de evolucin entre el
mono y la mujer normal, esta sufre dos tropiezos; en el primero se
hace delincuente, en el segundo se hace prostituta y luego llega a ser
una mujer normal, lo que se explica por la violencia que desarrollan
estas.
Enrico ?erri; jurista, profesor de derecho penal, quien va a destacar
en su estudio de la "Utilidad del Derecho Penal.
El hace un estudio y divide a la sociedad en tres grupos, a los que les
da los mismos nombres de los grupos econmicos, pero no hay
coincidencia, habla de Clase Alta, Clase Baja y Clase Intermedia; l va
a decir que la Clase Alta est integrada por las personas honradas
(nacieron honradas), gente para la cual el derecho penal no sirve para
nada ya que exista o no este, no van a cometer delitos.
En el lado opuesto, la Clase 1a#a, est formada por los delincuentes
habituales, los que nacieron as y por lo tanto, tampoco a ellos el
derecho penal les sirve para nada, porque haya penas mas altas o
haya mas delitos, igual van a seguir cometiendo delitos; la pena no los
desmotiva, no los disuade de cometer delitos.
La Clase +ntermedia segn Ferri, es la clase mayoritaria y para ellos
s sirve el derecho penal y son aquellos que no cometen delitos por
miedo a que los encuentren y que los detengan; los que no son
honrados, pero para quienes, la pena opera como un elemento
disuasivo.
8
Ra;ael Car,;alo; Jurista, profesor de derecho penal, quien desarrolla
dos teoras, una Teora del Delito y una Teora de la Pena:
La Teor$a del Delito, la desarrolla a travs de lo que l llama delito
natural y dice que sera imposible hacer una enumeracin de todos los
delitos que se han sancionado a travs de la historia, porque hay
muchos delitos que han desaparecido y hay otros que estn por
aparecer, sin embargo hay algunos delitos que siempre han existido
(matar a alguien), por lo tanto dice Garfalo, hay una serie de
derechos que siempre se han respetado sin importar el siglo en que se
viva y va a decir entonces que el delito Es aquella conducta que
atenta contra los sentimientos de Piedad 5 de Pro"idad&;
entendindose por sentimiento de piedad, el deseo voluntario de
causar sufrimiento a los dems y por sentimiento de probidad, el
respeto al derecho de propiedad ajeno; Por lo tanto, el delincuente
seria aquel que no respete el sentimiento de piedad y o de probidad.
Con esta definicin de delito y de delincuente, Garfalo hace una
clasificacin de estos, diciendo que el peor de todos los delincuentes,
es lo que l llama asesino, palabra que Garfalo escribe en 1870,
quien es el que no tiene sentimiento de piedad, el que mata por dinero
y al que hoy se conoce como Sicario.
De donde proviene el trmino?; En el derecho romano exista la lex
cornelia sicaris, que sancionaba al que mataba a otro a cambio de un
precio, llamndose el delito en esa ley atrocinio. El trmino asesino
viene de la palabra assassin, una tribu muy violenta que asolaba la
Europa de la poca medieval, a los que incluso otras tribus contrataban
y les pagaban para exterminar a sus enemigos.
Garfalo deca que este delito era el peor, por cuanto todos los
delincuentes cuando cometen un delito justifican su actuar, ya que
siempre se mata por algo; en cambio el asesino mata por dinero, por
beneficio econmico, por lucro.
La otra teora que toma Garfalo es la Teor$a de la Pena, y como los
delincuentes no se rehabilitan, es totalmente partidario de la pena de
muerte, la que va a justificar tambin influenciado por la teora de
Darwin, en que se desarrolla el criterio de la seleccin natural, que dice
que la naturaleza elimina las especies que no se pueden adaptar al
medio y sus leyes.
Basado en este criterio, Garfalo habla de "La seleccin artificial, lo
que le vali ser muy mal mirado despus de muerto, ya que ese
criterio fue adoptado por el rgimen nazi y por el fascista Mussolini;
planteando Garfalo que as como la naturaleza elimina, la sociedad
tiene que eliminar a aquellos seres que no se adaptan a las normas
sociales, pero el problema es quien elige quien se adapta y quien no.
9
Nota: Revisar Bertolt Brecht, Poeta alemn; "A mi no me import.
06.04.2011
TEORIA DE LA LEY PENAL:
Qu es una ley?
Definicin Art. 1 Cdigo Civil; de la que nacen tres tipos de normas;
Prohibitivas, Imperativas y Permisivas, de las que solo estudiaremos
las prohibitivas y las imperativas.
Las infracciones a las normas prohibitivas constituyen delitos de accin
y las infracciones a las normas imperativas constituyen delitos de
omisin.
Las fuentes del derecho distintas de la ley (costumbre, doctrina,
jurisprudencia), para el derecho penal no tienen ninguna significacin,
por la razn de que se sancionan hechos, los que deben estar descritos
en la ley en virtud del principio de legalidad.
Esta Ley, fuente nica del derecho penal, la vamos a estudiar en tres
aspectos: en su mbito de A%licaci,n en el Es%acio7 en el Tiem%o y
en Relaci,n a las Personas:
A%licaci,n de la Le5 Penal en el Es%acio:
El Art. 5 del CP y su correlativo, el Art. 14 de CC, establecen el
Princi%io de Territorialidad, por lo tanto, la ley chilena es obligatoria
para todos los que viven en Chile, incluso los extranjeros, ley que se
aplica en el Territorio, en el Mar, en el Espacio Areo y en el Subsuelo.
Territorio Chileno:
Corresponde a la superficie terrestre delimitada por los lmites
geogrficos.
Es el mbito espacial del ordenamiento jurdico del Estado, donde ste
se asienta y ejerce su soberana.
El Mar:
Se divide en tres zonas; Mar Territorial, Zona Contigua, Mar
Adyacente.
El mar territorial, son las 12 millas contadas desde la lnea de
rompimiento de las olas; la zona contigua, 24 millas desde la lnea de
rompimiento de las olas (hasta donde se aplica la ley chilena) y el mar
adyacente comprende las 200 millas (zona econmica exclusiva).
El Espacio Areo, comprende hasta la atmsfera y el Subsuelo,
Comprende hasta el magma; el centro de la tierra.

10
E8ce%ciones a este Princi%io de Territorialidad:
()* El delito de ;alsi;icaci,n de moneda:
Se encuentra sealado en los Arts. 162 y siguientes del CP y sea que la
falsificacin se cometa en chile o fuera de sus lmites, el delito
igualmente es perseguido por la laye chilena, toda vez que se esta
contraviniendo la soberana del Estado y por lo tanto, en virtud del
principio de defensa, siempre se va a perseguir.
2.- El Art. 106 del CP, que sanciona el delito de Traici,n a la Patria,
el que si es cometido por un militar se va a regir por el Cdigo de
Justicia Militar en donde se mantiene vigente la pena de muerte.
3.- La +nstituci,n de La E8tradici,n, siendo esta la principal
excepcin al principio de territorialidad y se va a estudiar por tres
ramas del derecho; derecho procesal, derecho internacional privado y
derecho penal, este ltimo a fin de saber porque hechos se puede
aplicar.
Un jurista argentino llamado Sebastian Soler define la extradicin
como Una +nstituci,n que se concreta en un acto %or el cual un
Estado Requerido hace entrea de una %ersona a un Estado
Requirente7 sea %ara someterla a #uicio %enal o %ara que se
e#ecute la %ena&)
- Tenemos entonces dos Estados; uno requirente y uno requerido y
tenemos dos o"#eti!os con la extradicin: Someterla a Juicio Penal o
para Que Se Ejecute La Pena.
La legislacin internacional que se aplica fuera del CP y el CPP, son 2
tratados internacionales: El Cdigo de Bustamante y El Tratado de
Montevideo 1889 y 1940.
Para que se otorgue la extradicin, los pases tienen que se
adherentes, es decir, ambos tiene que haber firmado un tratado de
extradicin, los que habitualmente son bilaterales.
Cuando no hay un convenio de este tipo entre los pases, existe lo que
se conoce con el nombre de Pacto de Reciprocidad, el que est
regulado en el C. de Bustamante y se aplica como una clusula de
buena voluntad.
El tratado de extradicin para que opere debe cumplir adems, reglas
relacionadas con el delito que !a a ser o"#eto del estudio 5 la
calidad del delincuente.
11
En cuanto al delito:
1.- Tiene que ser un delito comn, entendindose por tal los que estn
sancionados en el CP, por lo tanto, si en una parte el hecho es un
delito y en la otra no, el tratado no tendr efecto. Para que el pacto
genere efecto, el hecho tiene que ser delito en ambos pases, tanto en
el requirente como en el requerido.
2.- La pena que va a recibir el extraditado, no tiene que ser la pena de
muerte y si se extraditara por un delito que merece tal, el pas
requirente tiene que comprometerse a aplicar la pena inferior.
3.- Las faltas no se extraditan, Art. 494 y siguientes, y dentro de los
delitos de libro II del CP, todos aquellos que tienen una pena superior a
un ao.
4.- Con respecto a los delitos prescritos, no hay lugar a la extradicin.
5.- El problema surge cuando hay Delitos Comunes Conexos con
Polticos y los Delitos Polticos. Los Delitos Comunes Conexos con
Polticos, son aquellos que estn tipificados en el CP, pero tienen una
connotacin poltica, en cuyo caso el Cdigo de Bustamante y el
Tratado de Montevideo, van a decir que depende del pas requerido.
Ej: Caso de los homicidas de Jaime Guzmn.
En cuanto a la Calidad del delincuente:
En cuanto a la persona del delincuente, aparecen los llamados
Delincuentes y Delitos Polticos.
1.- Definir que es un delito poltico o que es un delincuente poltico, se
dificulta, toda vez que el delincuente poltico vara dependiendo de la
perspectiva que los analiza, ya que para unos puede ser un hroe y
para otros un delincuente.
2.- El delincuente poltico y los delitos polticos, por lo general son
ocasionales; depende de cmo es la organizacin poltica.

3.- No representan ningn peligro para el pas que los mantiene.

El delincuente y los delitos polticos son instituciones en donde no se
aplica la extradicin ya que los pases prefieren no complicarse; en
donde s va a haber extradicin, es para el caso de Atentados
Terroristas, los que estn formados por un tipo de delincuentes que
12
conmocionan al planeta entero. Ej: Torres gemelas, los actos de la
ETA.
Tambin son objeto de extradicin, los autores del delito de Genocidio,
que consiste en la destruccin intencional de un grupo de personas por
razones religiosas, polticas o raciales; este exterminio se hace por
medio de masacres colectivas, ejecuciones y es objeto de extradicin
por que son delitos de los llamados Crmenes de Lesa Humanidad. En
este caso el organismo encargado del juzgamiento para saber si
estamos frente a un crimen de tal naturaleza, es la Corte Internacional
de la Haya.
Por ultimo, existe dentro de la Institucin de la Extradicin, la llamada
Clusula Belga de Atentado, la que se refiere a la entrega de las
personas acusadas de Magnicidio, entendindose por tal, la muerte de
Jefes de Estado, Ministros y Altos Funcionarios Internacionales. Esta
Clusula surgi el 22.03.1856, frente al atentado que sufri Napolen
III en Blgica; Francia entonces requiri la entrega del autor de este
atentado y ah s se entreg, surgiendo la sealada clusula.

Qu sucede cuando el Estado Requirente solicita la extradicin de un
nacional del Estado Requerido?
Lo que se aplica es el T. de Montevideo de 1946 que dice "El pas
requerido no o"liaci,n de entregar a su connacional, pero debe
juzgarla en el propio pas.
11.04.2011
A%licaci,n de la Le5 Penal en el Tiem%o:
En trminos generales, las leyes rigen a partir de su entrada en
vigencia. El proceso de formacin de la ley termina con la publicacin
en el diario oficial y ah comienza la entrada en vigencia, salvo que la
misma ley se refiera a una entrada en vigencia distinta. Ej: Ley 20.084
RPA; fue publicada el 07.12.2005 y entr en vigencia el ao 2007.
Entonces, regla general, las leyes rigen In Actum (Art. 52 CPE) y
hasta el momento de su derogacin.
En materia penal el principio es el mismo y es en base a este "No hay
pena ni delito sin ley que lo establezca (Nulla paene nulla crimine sine
laegge), lo que significa que la ley no puede ser aplicada a conductas
que se han desarrollado antes de su entrada en vigencia, ni tampoco
puede aplicarse a conductas posteriores a su derogacin.
El principio general es el "Principio de Irretroactividad de la Ley Penal,
que tiene un origen histrico y da seguridad jurdica a las personas,
pero presenta 4 problemas que son:
13
()* Cuando la nue!a le5 da naturale9a de delito a una conducta
que antes no la ten$a)
.)* Cuando la nue!a le5 le quita el carcter de delito a una
conducta que antes si la ten$a)
/)* La nue!a le5 mantiene el delito7 %ero cam"ia la %ena 5a sea
aumentndola o disminu56ndola)
0)* Cuando la nue!a le5 esta"lece nue!os %la9os de
%rescri%ci,n)

1.- Cuando la nueva ley da naturaleza de delito a una conducta que
antes no la tena.
Aqu se va a aplicar la irretroactividad absoluta; la creacin de un
nuevo delito no va a regir con anterioridad a la entrada en vigencia y
por lo tanto, si alguien infringi esa conducta no va tener ninguna
sancin.
2.- Cuando la nueva ley le quita el carcter de delito a una conducta
que antes s la tena.
El CP ha sufrido un cercenamiento sobre todo en aquellas conductas
que atentaban contra la moral. Ej: El adulterio.
En este caso se aplica el principio Pro Reo o de ley ms favorable al
reo; la nueva ley beneficia a los imputados sacando de la categora de
delito a una conducta.
3.- La nueva ley mantiene el delito, pero cambia la pena ya sea
aumentndola o disminuyndola.
Si la pena disminua, se aplicaba nuevamente el principio Pro Reo. Si
por el contrario la pena aumentaba, opera la irretroactividad de la ley.
4.- Cuando la nueva ley establece nuevos plazos de prescripcin.
La prescripcin en una institucin del derecho que busca consolidar
una situacin haciendo que prescriban las acciones y los plazos.
Pla9os de %rescri%ci,n:
- Faltas: 6 meses
- Simples Delitos: 5 aos
- Crmenes: 10 aos, salvo que tengan pena de presidio perpetuo, en
cuyo caso aumenta el plazo a 15 aos.
Ejemplo de aumento del plazo:
Art) (>> CP +nc) (D: Cuando el res%onsa"le se ausentare del
territorio de la Re%3"lica s,lo %odr %rescri"ir la acci,n %enal o
la %ena contando %or uno cada dos d$as de ausencia7 %ara el
14
c,m%uto de los a4os& (La prescripcin opera en el doble del tiempo
para todos los delitos).
A%licaci,n de la le5 %enal en relaci,n a las Personas)
El principio general es la "Igualdad ante la ley, siendo lo mismo para
la ley penal. Todas las personas son iguales ante la ley; la ley penal se
aplica dentro del territorio nacional por igual a chilenos y extranjeros.
La ley penal se aplica a los extranjeros que estn en Chile, siendo este
un principio general de derecho; sin embargo, este principio de
igualdad ante la ley penal tiene algunas excepciones en relacin a
ciertas personas en virtud de las funciones que cumplen.
1.- Se refiere a los Jefes de Estado.
- La doctrina a nivel internacional y la costumbre equipara los Jefes de
Estado a los Funcionarios Diplomticos y por lo tanto, los exime cuando
estn de visita en un pas, de la aplicacin de la ley penal de mismo.
- La doctrina internacional considera que la familia tambin esta
amparada por esta excepcin, porque tanto el presidente como su
familia son representantes de la soberana de un pas y por lo tanto no
pueden quedar sometidos a la legislacin de otro pas.
- Los Jefes de Estado no vienen de visita oficial, sino que vienen de
vacaciones, considerndose en este caso para todos los efectos, como
un representante de su pas.
2.- Los Funcionarios Diplomticos; Embajadores, Ministros
Plenipotenciarios y Agentes Diplomticos.
Se les aplica la Convencin de Viena de 1963 y la Convencin de
Funcionarios Diplomticos de la Habana de 1924. Estas dicen que los
funcionarios diplomticos de un pas estn exentos de todas
jurisdiccin civil o criminal del Estado ante el cual se encuentran
acreditados, no pudiendo, salvo autorizacin de su gobierno, rechazar
su inmunidad para ser juzgado por la legislacin del pas donde estn
acreditados.

Dentro de Chile, tambin hay excepciones de derecho interno que
suprimen la igualdad ante la ley y estas son las que se aplican a los
Parlamentarios, a los miembros de la Corte Suprema y al PDLR.
a) En relacin al Art. 58 de la CPE, a los parlamentarios no se aplica la
ley por las opiniones que manifiestan en el desempeo de sus
funciones, por lo tanto no existen conductas de injuria ni de calumnia
por sus dichos en el congreso.
15
b) Tambin hay diferencia con los miembros de la Corte Suprema; Art.
223 del CP; delito de Prevaricacin, el que no se aplica a estos ya que
no tienen superior jerrquico.
c) PDLR: Por actos de administracin va a ser cometido a juicio
poltico, pero si comete un delito comn este va a ser juzgado por un
Ministro de la Corte de Apelaciones, utilizando una de las reglas de la
competencia que es "El Fuero.
Sin embargo dentro de los delitos comunes, existe uno en donde s se
hace diferencia y no se aplica el principio de igualdad ante la ley y este
corresponde al delito de Usura, Art. 472 CP; siendo este un artculo
histrico; resabio del CP espaol, el que por cierto no debera existir en
nuestro CP.
@Hasta aqu$ la (E %rue"aA)
13.04.2011
LA TEORIA DEL DELITO:
El delito es la base del derecho penal y este, existe porque existe el
delito.
Dar un concepto nico de delito es muy difcil, ya que no se puede
abarcar todos los aspectos del delito porque es muy complejo.
El delito abarca distintas ramas, como por ejemplo, el estudio de la
investigacin del delito, el porque de las conductas criminales; el
porque se comenten delitos.
Los autores que han tratado de definir el delito son innumerables, pero
de todas maneras a efectos de racionalizar el estudio, podemos ver el
concepto de delito desde tres vista distintos:
* Conce%to ?ilos,;ico
* Conce%to Sociol,ico
* Conce%to 2ur$dico

1.- Concepto Filosfico;
Autores en este concepto: Franck, Gabriel Tard y Carrara.
?rancF7 penalista alemn dedicado principalmente al estudio de la
filosofa del derecho penal, va a decir que "El delito es un ataque a la
seguridad y a la libertad; definicin criticada porque estara muy
restringido el mbito del delito, ya que existen otros delitos fuera de
atacar la seguridad y la libertad.
16
Ca"riel Tard67 representante de una escuela criminolgica llamada
Escuela Francesa de Lyon; la que trata de explicar el fenmeno
criminal utilizando las llamadas "Leyes de Imitacin. Este autor va a
decir que las conductas son imitadas por las personas:
a) Existen modas de delitos, se imitan las conductas; el inferior imita al
superior; el hijo imita al padre; el modus operandi tambin se imita.
Para Tard, "El delito es una infraccin a los derechos y deberes;
definicin criticada porque no solo son derechos y deberes los que se
daan con los delitos, sino que es mucho ms amplio.
Carrara: El delito es una infraccin a la ley del Estado promulgada
para la seguridad de los ciudadanos que consiste en un acto externo
del hombre positivo o negativo moralmente imputable y polticamente
daoso.
En esta definicin se mezclan tanto un concepto jurdico como uno
filosfico, siendo igualmente criticada sin posibilidad de prosperar.
2.- Concepto Sociolgico;
Frente a ello apareci una actual definicin de la moderna doctrina
alemana, cuyo autor, Gel9el va a decir que "El delito es la concrecin
de un resultado reprobable desde el punto de vista tico y social.
La nocin filosfica del delito fue superada por la nocin sociolgica de
este.
Las corrientes sociolgicas invadieron el mbito del derecho penal a
partir del siglo XIX e intentan explicar el fenmeno criminal por los
acontecimientos que rodean al delincuente en su diario vivir y van a
decir que "Las sociedades tienen los delincuentes que se merecen; que
todos con culpables menos el criminal, y a decir de Toms Moro, "A
mayor caos social, mayor criminalidad.
En estas corrientes sociolgicas destacan Ra;ael Car,;alo con su
teora del delito natural (ya vista en clases), la que plantea que "Hay
determinadas conductas que siempre han sido delito sin importar el
paso del tiempo, las que atentan contra los sentimientos de piedad y
de probidad, por lo tanto, segn ste, delito sera "Toda aquella
conducta que atenta contra los sentimientos de piedad y probidad,
entendiendo por sentimiento de piedad, el causar voluntariamente
sufrimiento a los dems y por sentimiento de probidad, el respeto al
derecho de propiedad ajeno.
Este concepto fue criticado principalmente por uno de sus colegas de la
escuela positiva, Enrico ?erri, quien plantea que hay otros
sentimientos que tambin han sido delito siempre y que sin embargo
no integran la piedad ni la probidad, por lo tanto la definicin de
Garfalo sera bastante restringida.
17
3.- Concepto Jurdico;
Ferri va a decir que "El delito es una ofensa a las condiciones de orden
social, apareciendo un alemn de apellido ?lorian quien va a criticar
la definicin de Ferri, diciendo justamente que este atentado al orden
social, no aclara nada y que por lo tanto, no se puede determinar lo
delictivo por un orden social determinado, ya que estos rdenes
cambian, siendo considerado este autor como el primero que se acerca
al mbito jurdico del delito quien va a decir que "El delito es toda
accin tpica, culpable, contraria a derecho y sancionada con una
pena, definicin que es apoyada por otro alemn, Beling.
Otro jurista, Se"astian Soler, argentino, va a criticar la definicin de
Florian y de Beling, diciendo que para que sea delito no es necesario
que exista la pena; hay muchas conductas que son delictivas y que sin
embargo no reciben una pena; la pena es simplemente una
consecuencia del delito. Sebastin Soler da la definicin doctrinaria de
delito y dice que:
DEL+TO ES TODA ACC+HN7 TIP+CA7 ANT+2URID+CA J
CULPA1LE&)
El delito esta formado por estos 4 elementos (accin tpica, antijurdica
y culpable), todos necesarios para que haya un delito y solo al
cumplirse estos, nace LA RESPONSABILIDAD PENAL.
DK A L T L A L C K R)P)
Ej: Cortarle un brazo a una persona (Art. 396 CP).
* Acci,n: Cortar el brazo; imposibilitar a alguien para valerse por si
mismo o ejercer las funciones naturales (conducta humana).
* T$%ica: Esta descrita en el CP; en la ley.
* Anti#ur$dica: Lo es cuando no se puede amparar en una causal de
justificacin del Art. 10 N 4, 5, 6, 7 y 10; Legtima defensa propia, de
parientes, de extraos y privilegiada. Otras causales lo son: el Estado
de Necesidad Exculpante, el Cumplimiento de un Deber, Oficio o Cargo.
* Cul%a"le: Para saber si se cometi o no el delito y hacer el juicio de
reproche, hay que determinar si se es o no imputable (distinguir entre
lo bueno y lo malo) de acuerdo a 3 elementos:
a) +m%uta"ilidad: Se debe tener ms de 14 Aos y no se debe ser
En;ermo -ental.
18
b) Conciencia de la ilicitud: Se debe saber en el caso concreto lo
ilcito del actuar, se debe saber que se est cometiendo un delito (no
vale la presuncin de que la ley se entiende conocida por todos, salvo
para aquellos delitos ms comunes). Ej: ablacin (frica).
c) La E8ii"ilidad de conducta con;orme a derecho: Significa que
se le puede exigir a alguien una conducta ya que cualquier persona en
su lugar hubiera actuado de la misma manera. Ej: La obediencia
debida (CJM), la que debe cumplir con ciertos requisitos. Art. 10 N 9
CP.
18.04.2011
Clasi;icaciones del Delito:
()* Clasi;icaci,n del delito se3n su ra!edad:
El Art. 3 del CP, clasifica los delitos de acuerdo a su gravedad en:
Cr$menes7 Sim%les Delitos 5 ?altas.
- Los Crmenes y Simples Delitos estn sancionados en el libro II del
CP y las Faltas en el libro III del CP, todos son delitos, pero unos son
mas graves que otros de acuerdo a la sancin y esta es mayor en los
crmenes porque los bienes jurdicos daados son los mas importantes
y dentro de estos estn, el homicidio, la violacin, el secuestro, el robo
con violencia, el incendio.
- Los Simples delitos son delitos de menor entidad como lo son los
hurtos, las estafas, la apropiacin Indebida, por lo general, delitos
contra la propiedad.
- Las faltas son las sealadas en el libro III y son de menor gravedad
que los 2 anteriores, pero existen di;erencias claras entre el
tratamiento que da el CP a los cr$menes 5 sim%les delitos 5 a las
;altas)
a) En relacin a las Penas; Los crmenes tiene penas de presidios
mayores que van de 5 aos y un da a 20 aos y adems presidios
perpetuos simples y calificados (20 y 40 aos efectivos). Los simples
delitos tienen penas de presidios menores que van de 61 das a 5
aos; hurtos, estafas, etc., y las faltas penas de prisin entre 1 y 60
das o de multa.
b) El Art. 7 sanciona lo que se llaman formas imperfectas de ejecucin
del delito. Consumados, Frustrados y en Tentativa de Delitos, haciendo
referencia solamente a crmenes y simples delitos.
19
- El Art. 9 del CP dice que las faltas solo se castigan cuando han sido
consumadas (una vez que se ha obtenido el resultado), con una
excepcin, la del Art 494 bis que sanciona el delito frustrado de hurto.
c) El Art. 8 marca otra diferencia con las faltas, que es La
Conspiracin y La Proposicin.
d) El Art. 17 del CP, sanciona una forma de participacin, que es la
figura del Encubrimiento.
e) La extradicin no existe para las faltas.
f) Respecto de la forma en que se sanciona la complicidad en las
faltas; estas no se sancionan de acuerdo a las reglas generales que el
Art. 51 marca para los crmenes o simples delitos.El cmplice recibir
la pena que le corresponde al autor rebajada en un grado, en cambio
el cmplice en una falta est sancionado de una manera especial en el
Art. 498 que dice que el cmplice de una falta recibe la mitad de la
pena del autor.
.)* Clasi;icaci,n del delito de acuerdo a su ?orma de Reali9aci,n
en el Tiem%o:
+nstantneos7 Permanentes7 Ha"ituales7 Continuados)
Delitos Instantneos:
Son aquellos que la accin se confunde con el resultado. Ej: La Injuria;
accin proferida en contra del honor de una persona. Es un delito
instantneo en donde la accin se confunde con el resultado. Otro
ejemplo es el delito de violacin de morada, que sanciona al que entra
en morada ajena sin la voluntad del dueo, en donde igualmente la
accin se confunde con el resultado.

Delitos Permanentes:
En estos, la accin se prolonga en el tiempo. Ej: El delito de secuestro
(Art. 141), que no se consuma mientras la persona no sea liberada, lo
que impide la prescripcin ya que esta solo comienza solo en tanto
aparezca el secuestrado sea vivo o muerto.

Delitos Habituales:
Conductas que solo se hacen delictivas cuando se repiten ms de una
vez. Ej: Art. 494 N 8. Si se realiza solo por una vez, no es delito y
nada sucede, lo que requiere es habitualidad. Art. 367.
20
20.04.2011
Delitos Continuados:
Es un solo delito en que la accin se realiza en varias etapas; hay un
solo dolo, una sola intencin, pero esa intencin est hecha en etapas.
Ej: El robo de materiales en una construccin.
/)* Clasi;icaci,n del delito de Acuerdo a la Unidad 5 Pluralidad
de Delitos:
a) Unidad de Delitos:
La Unidad de delitos presenta 3 tipos de delitos: Delitos con Unidad
Natural7 Delitos con Unidad 2ur$dica y Delitos Com%le#os,
estando solo frente a un delito en cualquiera de los 3 casos.
- Unidad Natural; es una pluralidad de acciones que configuran un solo
delito. Ej: Matar de 157 pualadas.
- Unidad Jurdica; La ley le da el carcter de un solo delito a varias
acciones, Ej: Delito de Fraude tributario; varias omisiones de facturas
o varias declaraciones falsas de impuestos.
- Delitos Complejos; Son 2 delitos que para efectos de su penalidad, la
ley los transforma en uno solo. Ej: Art. 433 N 1, Robo con violencia o
intimidacin en las personas. Art. 141, secuestro con homicidio. Art.
372 bis, Violacin con resultado de homicidio.
b) Pluralidad de Delitos:
La Pluralidad de Delitos; Se conoce con el nombre de Concurso de
Delitos7 el que puede ser:
- Real o Material Homogneos
Concurso y
- Ideal o Formal Heterogneos
De
- Concurso Medial
Delitos
- Concurso Aparente de Leyes Penales
- Concursos Homogneos; muchos delitos iguales que daan el mismo
bien jurdico; hurtos, robos, estafas, apropiacin indebida.
21
- Concursos Heterogneos; delitos distintos; hurtos, violacin,
secuestro, homicidio, injuria; delitos que tienen bienes jurdicos
protegidos distintos.
Real o Material:
El concurso Real es aquel donde la persona comete distintos delitos en
distintas oportunidades independientes uno de otro, sin que exista
entre ellos sentencia firme y ejecutoriada.
El Art. 74 del CP sanciona el Concurso Real; Se imponen todas las
penas y ellas se cumplen simultneamente. Con la Reforma Procesal
Penal, cuando hay presencia de delitos de la misma especie (concurso
real homogneo), el Art. 351 del CPP seala una modificacin al Art.
74 del CP e indica que ante la reiteracin de delitos, se aplicar la
pena mayor al delito mas grave aumentada en uno o dos grados.
Ideal o Formal:
Es una sola accin de las cuales van a salir varios delitos, todos iguales
o diferentes, el ejemplo tpico en este caso es un atentado terrorista y
a consecuencia de esta accin se producen varios delitos.
El concurso ideal se sanciona en el Art. 75; En el caso del delito
terrorista, la pena mayor es para el delito mas grave, nada mas, eso
es lo legal.
Concurso Medial:
En un delito que se realiza como medio para realizar otro delito. El Art.
16 de la ley 20.000, sanciona la asociacin para cometer los delitos de
esta ley; por el solo hecho de reunirse para cometer esos delitos ya
hay una sancin.
Concurso Aparente de Leyes Penales:
Ac hay dos leyes que sancionan una conducta, es decir, la misma
conducta sancionada por dos rganos distintos y, siguiendo los
principios generales, lo especial prima sobre lo general, pudiendo
verse este conflicto entre dos legislaciones, una particular o una
general.
En el concurso aparente, se aplica la ley especial, y por lo tanto, la
pena ser la que la ley impone.
Diferencias entre Delitos Continuados, Concurso Real y Reincidencia:
- En el delito continuado (robo ladrillos= delito);
- En el concurso real (robo, hurto, estafa = 3 delitos), pena CP o CPP.
Pero, Qu es la Reincidencia?
22
La reincidencia es un agravante, aumenta en un grado al pena y esta
se da cuando a modo de ejemplo: Hay robo, es detenido y condenado
por sentencia firme y ejecutoriada, sale libre, vuelve a robar, vuelve a
ser condenado, etc.
La diferencia entre el concurso real y reincidencia es que en el
concurso no hay sentencia y en la reincidencia si la hay, generndose
un agravante.
0)* Clasi;icaci,n del delito de Acuerdo al Su#eto Mue Lo Reali9a 5
al Su#eto Mue Reci"e El Da4o Se Di!iden En:
a) De acuerdo al que realiza el delito:
- Sujeto Activo, Propio y Determinado o
- Impropio e Indeterminado
b) De acuerdo a los sujetos que interviene en el delito:
- Sujeto Activo (el que realiza la accin - el ofensor, el victimario)
1 impropio e indeterminado
2 propio y determinado
- Sujeto Pasivo (la victima del delito - el que recibe el dao)
1 impropio e indeterminado
2 propio y determinado
En todo delito va a haber dos sujetos, el Sujeto activo y el sujeto
pasivo; no puede haber delito sin sujetos activos y pasivos y esto se
conoce con el nombre de "Pareja Criminal.
El sujeto activo en los delitos puede ser de dos tipos, igual que el
sujeto pasivo.
Su#eto acti!o im%ro%io e indeterminado7 es aquel que no requiere
ninguna calidad especifica para cometer el delito; Art. 141 delito de
secuestro..el que& sin derecho encerrare o detuviere a otro., en
cambio, cuando el Su#eto acti!o es %ro%io 5 determinado, se
requieren caractersticas especiales para el sujeto que comete el delito
que pueden ser de sexo, edad, profesin, de relacin de parentesco,
etc.; Art. 345 del CP, sanciona la figura de aborto @el ;acultati!oA7
Art. 362 (violacin).
25.04.2011
Ejemplos:
Art. 344 CP; Sujeto activo propio y determinado, y sujeto pasivo
impropio e indeterminado.
23
propio y determinado.
Art. 395 CP; Sujeto activo impropio e indeterminado, y sujeto pasivo
Art. 236 CP; La sociedad, el Fisco o el Estado son un sujeto pasivo
impropio e indeterminado.
0)* Clasi;icaci,n del delito de Acuerdo a su Resultado:
a) Delitos formales o de mera actividad
b) Delitos materiales o de resultado
- De Resultado de dao
- De Resultado de peligro - Concreto
Abstracto
Los Delitos ?ormales son aquellos que se consuman en una simple
accin que basta por s sola para violar la ley. Ej: Violacin de morada,
Art. 144 Inc. 1.
En cambio, los delitos materiales requieren de un resultado que
puede ser de dos tipos: Resultado de Dao o Resultado de Peligro.
Los delitos de da4o son delitos ms antiguos. Los de %eliro, en
cambio, son ms modernos.
Los delitos de da4o son aquellos donde se produce una efectiva
destruccin o menoscabo del bien jurdico protegido. (Ej: El delito de
homicidio es un delito de dao -> Si no hay muerto, no hay homicidio.
El delito de robo tambin es un delito de dao -> Si me robo la
mochila, dao el bien jurdico "dominio o propiedad.)
En los delitos de %eliro, slo basta la probabilidad de una lesin de
un bien jurdico. Basta poner en peligro para sancionar dicha conducta.
En el delito de %eliro concreto se produce una efectiva conmocin
o atentado del bien jurdico. El dao es probable. Ej: Art. 313 CP;
basta con fabricar, no importa el resultado del consumo de las
sustancias nocivas. Ej: 318 CP. El que %usiere en %eliro la salud
%3"lica&)
24
El delito de %eliro a"stracto7 es un peligro potencial que puede o
no existir, pero que frente a esa posibilidad se sanciona de todas
maneras. Ej: Art. 8 Ley 20.000. Se sanciona la posibilidad de que la
yerba se comercialice o se utilice con otros fines distintos del consumo
personal.
B)* Clasi;icaci,n del delito con Res%ecto a las Hi%,tesis)
aA Delitos con sinularidad de hi%,tesis: La accin es UNA sola.
"A Delitos con %luralidad de hi%,tesis: Muchas acciones, un solo
delito. Ej: Art. 141 CP; Delito de secuestro, con pluralidad de hiptesis.
El que sin derecho encerrare o detu!iere a otro&: Encerrar o
detener.
Ej: Art. 397 CP; El que hiriere7 ol%eare o maltratare de o"ra a
otro7 ser castiado&. Herir, golpear o maltratar. (Golpe, choque de
dos cuerpos. Herida, desgarro de tejidos. Maltrato, sacudiendo,
mechoneando, empujando a alguien).
Ej: Art. 440 CP; El cul%a"le de ro"o con ;uer9a en las cosas
e;ectuado en luar ha"itado o destinado a la ha"itaci,n o en
sus de%endencias7 su;rir la %ena de %residio ma5or en su
rado m$nimo si cometiere el delito&: SLO en lugar habitado o
destinado a la habitacin o en sus dependencias. Las oficinas no
cuentan.
1 Con escalamiento, entendindose que lo hay cuando se entra por
va no destinada al efecto, por forado o con rompimiento de pared o
techos, o fractura de puertas o ventanas.
2 Haciendo uso de lla!es ;alsas, o verdadera que hubiere sido
substrada, de ganzas u otros instrumentos semejantes para entrar
en el lugar del robo.
3 Introducindose en el lugar del robo mediante la seducci,n
(engaar, abusar de la confianza) de algn domstico, o a favor de
nombres supuestos o simulacin de autoridad.
27.04.2011
TEORA DE LA ACCIN:
Delito: Accin tpica, antijurdica y culpable (A+T+AJ+C)
Lo primero que debemos distinguir es que la accin es un hecho
humano !oluntario. La accin humana cambia el mundo que lo
circunda, por lo que, no es realizada ni por animales, ni por cosas
inanimadas, ni por personas jurdicas.
El nico sujeto de la accin penal es, en Chile, el ser humano.
25
Esta accin, que se define como conducta humana e!ita"le, est
compuesta segn el autor Sebastin Soler, por tres elementos: La
Actuaci,n7 La Su"#eti!idad 5 El Resultado)
()* La Actuaci,n:
La actuacin es la exteriorizacin de la voluntad. La voluntad se
exterioriza de tres formas diferentes: Por comisi,n7 Por Omisi,n 5
La Omisi,n +m%ro%ia o Comisi,n %or Omisi,n)
La comisin y la omisin estn contempladas en el Art. 1 del CP.
aA Por comisi,n)* Entendemos un hacer que se traduce en un
movimiento que busca producir un resultado.
"A En la omisi,n, en cambio, estamos en una abstencin (un no-
hacer). Tambin existe voluntad en este caso pero, simplemente, la
voluntad es la de no hacer algo. Se contrara el precepto imperativo;
esa norma que nos exige hacer algo y cometemos el delito cuando nos
abstenemos de hacerlo.
cA La omisi,n im%ro%ia o comisi,n %or omisi,n ("grupo
intermedio). Realmente estos delitos son de comisin, porque el
precepto que se viola es prohibitivo. El precepto es no matar, mas, por
comisin por omisin, mato.
Estos delitos requieren que el sujeto se encuentre en posicin de
garante. Es, en cierto modo, el aval de esa persona. Esta posicin de
garante puede provenir de un contrato, de la Ley o de la misma
voluntad del sujeto.
Ej: La enfermera que trabaja en una clnica y que, por contrato, debe
estar al cuidado de los pacientes de un determinado piso; lo que
implica controlar los sueros, cambiarlos cuando es necesario, entre
otras cosas. Si esta enfermera viola el contrato -no cumple-y la
persona muerte: Estamos en presencia de un delito de comisin por
omisin.
Ej: El salvavidas contratado para salvar vidas / La madre que no
alimenta a su hijo tiene una obligacin legal que la obliga a alimentarlo
(ya lo alimente bien o mal, pero debe alimentarlo igual) / La persona a
cargo de ancianos que descuida / El que, por propia voluntad, se
encarga de cuidar a un grupo, como los padres que asisten a paseos
de colegios.
26
Estos delitos no estn tipificados, depende de los hechos si el delito se
puede hacer por comisin, omisin o comisin por omisin. No
con;undir con los cuasidelitos (En estos ltimos, hay culpa:
Enfermera que envenena a paciente; madre que se niega a alimentar
al hijo).
Por el contrario, los delitos de omisin simple SI estn tipificados. Ej:
448 CP; El que hallndose una es%ecie mue"le al %arecer
%erdida7 cu5o !alor e8ceda de una unidad tri"utaria mensual7
no la entreare a la autoridad o a su due4o<&) Quien se lo
encuentra DEBE entregarlo (es lgico y honrado). Si no lo hace
(precisamente, omite porque no hace nada.), incurre en el delito de
hurto por hallazgo.
Ej: 494 N 11; Los mismos indi!iduos e8%resados en el n3mero
anterior7 que no %restaren los ser!icios de su %ro;esi,n durante
el turno que les se4ale la autoridad administrati!a&)
494 N 14: El que no socorriere o au8iliare a una %ersona que
encontrare en des%o"lado herida7 maltratada o en %eliro de
%erecer7 cuando %udiere hacerlo sin detrimento %ro%io&.
(Omisin de asistencia) Esto, que atenta contra la solidaridad, es clara
muestra de la aberrante desproporcin que existen entre bienes
jurdicos, como este con la propiedad intelectual.
Otra caracterstica de estos delitos de omisin es que pueden hacerse
con dolo o con culpa.
El dolo es la voluntad de querer hacerlo y saber que lo que estoy
haciendo es un delito. Tiene, pues, un elemento coniti!o y un
elemento !oliti!o.
La cul%a, en cambio, es un actuar imprudente, negligente,
descuidado. "No quiero matar a nadie, pero conduzco por la carretera a
200 k/H.
Por ltimo, los delitos de omisin, al igual que los delitos de accin,
conllevan el incumplimiento de una norma.
En el caso de los de omisin, son normas imperativas. En los casos de
accin, normas prohibitivas.
.)* La Su"#eti!idad:
En toda accin va a ser necesaria una participacin subjetiva. Mnimo
de participacin en los delitos culposos (cuasidelitos) y ms
participacin en los dolosos. Esta subjetividad se da en lo que se
27
denomina un querer interno. Es querer cambiar el mundo exterior.
"Quiero ese resultado y, por eso, lo hago.
La voluntad que llevar a tal resultado, gobierna la accin y, recin
desde entonces, seremos responsables del resultado.
Lo segundo que debe haber en esta subjetividad es que, esta voluntad,
tiene que ser exteriorizada. "Quiero hacerlo y lo hago. Ojo con las
teoras Causalistas y las Finalistas. En la primera se exige que la
persona acte y la parte subjetiva se traduce en la orden que se da al
cerebro de actuar o no actuar. La teora finalista, en cambio, se
preocupa del resultado. La orden al cerebro es para matar a X.
La teora causalista es ms antigua y la finalista es la que tiene
vigencia en nuestros das.
/)* El resultado:
Existen diversas teoras que giran en torno al nexo causal.
El resultado, como tercer elemento de la accin, puede definirse como
"Una modificacin del mundo exterior como consecuencia de la accin.
Este resultado forma parte de la clasificacin de delitos segn el
resultado (Ver clasificacin tratada en la clase pasada, entre formales y
materiales).
Estos resultados van unidos a la accin y para que pueda atribuirse el
resultado a la accin es que tenemos que estudiar lo que se conoce
como teoras del nexo causal.
Las teor$as del Ne8o Causal son aquellas que manifiestan que, para
que un resultado sea atribuido a una persona, es necesario poder
comprobar que ste es consecuencia de su actuar.
Teor$a de la Causa Pr,8ima)* Est expuesta mayoritariamente por
autores alemanes y en ella se dice que ser responsable de un delito el
que haya efectuado la accin ms cercana al resultado. Esta teora ha
sido rechazada porque quedaran sin ninguna penalidad los autores
anteriores (recurdese el ejemplo de la abuelita fracturada por frenazo
de ambulancia y muerta en el hospital por infeccin)
Teor$a de la Equi!alencia de las Condiciones @conditio sine qua
non&A)* Desarrollada por un autor alemana de apellido Von Buri.
Aceptada ampliamente por la jurisprudencia, esta teora dice que el
nexo causal est formado por la totalidad de las fuerzas que han sido
eficaces para la produccin (conclusin) del resultado. Esta teora
iguala todas las condiciones, y fue muy criticada para saber qu causa
era o no ms importante se deca que debamos hacer una supresin
28
mental. En el caso de la abuelita, el auto (tercero) que provoc el
frenado. No tiene importancia aquello que si suprimimos la accin, el
resultado procede igual.
Un autor alemn, Bin Ding, deca que si todas las circunstancias que
tienen que ver con las causantes del delito y, por lo tanto, all
encontraramos a los culpables; sera culpable el campesino que plant
el rbol con el que se hizo la cama en donde se hizo una violacin.
Teor$a de la +m%utaci,n O"#eti!a)* (Lo ms moderno). Esta teora
dice que la clase de peligro es lo que va a tener importancia para ver al
responsable de un resultado. Se habr de tener en cuenta, pues, el
peligro que el autor cre con su conducta. El resultado es consecuencia
del peligro creado por la conducta del autor. Para saber si ese autor es
responsable de aquel resultado, se debe imputar a ste el riesgo
ocasionado. Teora desarrollada en Alemania, por Larenz y Hnig.
Se"astin Soler desarrolla la teor$a de las Concausas, dice que las
concausas son fenmenos que al actuar juntamente con la accin del
sujeto, llevan a consecuencias que no corresponden al curso normal de
los procesos de ese tipo. Desde el punto de vista cronolgico, estos
fenmenos que actan junto con la accin -y que son llamados
concausas-, pueden clasificar en concausas %ree8istentes7
simultneas 5 su%er!inientes.
Las Concausas Pree8istentes, son aquellas que existan antes de la
accin del sujeto. Ej: Decirle a alguien sac un 1.0 en la prueba y ese
alguien muere de un infarto / Golpear a alguien y ese alguien es
hemoflico.
Las Concausas Simultneas, las cuales son contemporneas a la
accin. Ej: Discusin en el balcn, una empuja a la otra y la baranda
no resiste el peso y el tipo se cae y muerte.
Las Concausas Su%er!inientes, intervienen con posterioridad a la
accin. Ej: Dos personas pelean, como consecuencia, una cae y se
fractura una pierna, la ambulancia que lo transporta luego es chocada
y el sujeto muere.
Lo importante es saber si el hecho o no era previsible. Si no es
previsible, solo se va a responder del hecho que se cometi.
De las tres clasificaciones las nicas que son previsibles son las
simultneas; debiendo responderse en este caso por lo que se llama
29
delitos %reterintencionales, que son delitos que van mas all de la
intencin inicial.
Ej: la intencin inicial era golpearlo, no que cayera del piso 21, pero es
previsible que pudiera pasar, debiendo responder la persona por delito
culposo, es decir, la persona debera responder por el delito doloso de
lesiones y por el delito culposo de homicidio (cuasidelito).
02.05.2011
TEORA DE LA TIPICIDAD:
Para saber si ese acto es tpico o no, debemos estudiar dos conceptos:
El de Tipo y el de Tipicidad.
De acuerdo a Beling, El Ti%o7 es el con#unto de elementos que
interan la descri%ci,n de un delito) El Tipo es la descripcin de la
conducta hecha por la ley. Este Tipo Legal va acompaado del
concepto Ti%icidadN entendi6ndose %or tal la adecuaci,n de una
conducta a la descri%ci,n hecha %or la le5N conducta, por lo
dems, que debe ser exacta.
El tipo y la tipicidad cumplen tres funciones, que son: La Funcin de
Garanta, la de Advertencia y la Indiciaria de Antijuridicidad.
La ?unci,n de Carant$a7 significa que podemos hacer todo aquello
que no est expresamente prohibido por la ley; es propia, pues, del
Estado de Derecho (Relacionar la Ley Previa).
La ?unci,n de Ad!ertencia7 implica que el tipo legal "avisa que la
conducta es delito (Relacionar con la publicidad de la pena).
La ?unci,n +ndiciaria de Anti#uricidad7 implica que el tipo indica
que la conducta es antijurdica. Ej.: Si el matar est contemplado
dentro de la legislacin penal, es probable que dicha conducta sea
contraria a Derecho. Si no lo es, habr que demostrar que el autor est
amparado en alguna causal de justificacin.
La conducta trae consigo un tipo penal y, ese tipo penal, hace que la
conducta sea antijurdica; a menos que se ampare en una de las
llamadas causales de justificacin. Esta funcin de antijuridicidad da
paso al cuarto elemento, cual es la culpabilidad.
Para estudiar el Tipo, tenemos que buscar los distintos elementos que
lo conforman. Los Elementos del Tipo son los que hacen que una
conducta se llame homicidio, robo, violacin; conductas todas que se
estudian en IV (Derecho Penal, Parte Especial).
30
Se estudian, pues, los tipos penales segn dos fases: La ?a9 O"#eti!a
5 La ?a9 Su"#eti!a)
En la ?a9 O"#eti!a, se estudian los sujetos activos, los sujetos
pasivos, los verbos rectores, el objeto material y bien jurdico
protegido.
Tambin hay Elementos Accidentales (o circunstanciales), Descriptivos
y Normativos. Tales son:
Los Elementos Circunstanciales pueden ser de Lugar, Tiempo, Modo.
Los Elementos Descriptivos pueden ser Jurdicos y No Jurdicos.
Los Elementos Normativos pueden ser Jurdicos y No Jurdicos.
En la ?a9 su"#eti!a se estudian los mviles, el dolo o la culpa.
Lo primero que debemos analizar de un delito es su Faz Objetiva.
En todo delito existen dos su#etos: Uno Activo y otro Pasivo. El
Acti!o es quien realiza la accin, sujetos que pueden ser propios y
determinados o bien impropios e indeterminados. Para el primer caso,
es necesario que existan caractersticas especiales. Ej.: Art. 345.
Sujeto activo: El facultativo. Propio y determinado.
Art. 394. Sujeto activo: Padre, madre o dems ascendientes. Propio y
determinado.
Art. 390. Sujeto activo: El que, conociendo las relaciones que los ligan,
mate a su padre, madre o hijo, a cualquier otro de sus ascendientes o
descendientes o a quien es o ha sido su cnyuge o su conviviente.
Propio y determinado.
Debemos, luego, identificar el Oer"o Rector. Aquel que expresa la
conducta. Por regla general, es infinitivo.
Ej.: Art. 345. Varios verbos rectores: Causare un aborto o cooperar en
l.
Art. 397. "Hiriere, golpeare o maltratare
Art. 141. "encerrare o detuviere
Art. 432. "se apropia cosa mueble
Art. 470 N 1. "se apropiaren o distrajeren
Art. 363. "accediere carnalmente
Art. 344. "causare su aborto o consintiere. Sujeto Activo: Propio y
determinado. Sujeto pasivo: Impropio e indeterminado: La sociedad.
Art. 291 bis. "cometiere actos de maltrato o crueldad. Sujeto Activo:
Impropio e indeterminado. Sujeto pasivo: Impropio e indeterminado:
La sociedad.
31
Art. 438. Delito de extorsin. El que %ara de;raudar a otro le
o"liare con !iolencia o intimidaci,n a suscri"ir7 otorar o
entrear un instrumento %3"lico o %ri!ado&) Sujeto activo.
Impropio e indeterminado. Sujeto pasivo, dem.
Art. 417. "proferida o accin ejecutada. Proferir o ejecutar.
El o"#eto material es aquel so"re el que recae la acci,n) Se dice
que el o"#eto material es el com%lemento directo del !er"o
rector)
Para matar, debe haber un cuerpo vivo. El objeto material es, pues,
una persona (viva).
Para abortar (344), debe haber una criatura: El feto.
Para robar (432), debe haber una cosa mueble ajena.
Para secuestrar (141), debe haber una persona.
04.05.2011
Por o"#eto #ur$dico nos referimos al bien jurdico comprometido en el
delito. En el caso del homicidio, la vida. No debemos olvidar que los
bienes jurdicos no son otra cosa que los Derechos Humanos
penalmente protegidos.
Anlisis tpico del Art. 432. El que sin la !oluntad de su due4o 5
con nimo de lucrarse se a%ro%ia cosa mue"le a#ena usando de
!iolencia o intimidaci,n en las %ersonas o de ;uer9a en las
cosas7 comete ro"oN si ;altan la !iolencia7 la intimidaci,n 5 la
;uer9a7 el delito se cali;ica de hurto&)
Sujeto activo: Impropio e indeterminado.
Sujeto pasivo: Impropio e indeterminado.
Verbo rector: Apropiar (se).
Objeto material: La cosa mueble ajena.
Objeto jurdico: La propiedad.
Anlisis tpico del Art. 394. Cometen in;anticidio el %adre7 la
madre o los dems ascendientes le$timos o ile$timos que
dentro de las cuarenta 5 ocho horas des%u6s del %arto7 matan al
hi#o o descendiente<&
Sujeto activo: Propio y determinado.
Sujeto pasivo: Propio y determinado.
Verbo rector: Matar.
Objeto material: El cuerpo del hijo o descendiente.
Objeto jurdico: La vida independiente. O#o: En el delito de a"orto el
"ien #ur$dico %roteido es la !ida de%endiente&)
32
Anlisis tpico del Art. 144. El que entrare en morada a#ena contra
la !oluntad de su morador&
Sujeto activo y pasivo: Impropios e indeterminados.
Verbo rector: Entrar.
Objeto material: La morada ajena.
Objeto jurdico: La intimidad.
Anlisis tpico del Art. 342. El que maliciosamente causare un
a"orto ser castiado:
(P Con la %ena de %residio ma5or en su rado m$nimo7 si
e#erciere !iolencia en la %ersona de la mu#er em"ara9ada)
.P Con la de %residio menor en su rado m8imo7 si7 aunque no
la e#er9a7 o"rare sin consentimiento de la mu#er)
/P Con la de %residio menor en su rado medio7 si la mu#er
consintiere)<&
Sujeto pasivo: La sociedad toda. Impropio e indeterminado.
Verbo rector: Causare un aborto.
Objeto material: El feto.
Objeto jurdico: La vida dependiente.
Anlisis del Art. 395. El que maliciosamente castrare a otro ser
castiado con %residio ma5or en sus rados m$nimo a medio&)
Sujeto activo y pasivo: Impropio e indeterminado.
Verbo rector: Castrar
Objeto material: Los rganos genitales.
Objeto jurdico: La integridad fsica.
Los elementos accidentales son aquellos que pueden o no existir en
el tipo penal.
El primero es el Elemento circunstancial de luar.
El delito se puede cometer en un lugar determinado y solamente en
ese lugar. Ej.: Art) 00>) El cul%a"le de ro"o con ;uer9a en las
cosas e;ectuado en luar ha"itado o destinado a la ha"itaci,n o
en sus de%endencias&
Este artculo se complementa con el artculo 432, pues en aquel
artculo se describe el robo, en general. El 440 agrega un elemento
circunstancial de lugar, esto es, en luar ha"itado o destinado a la
ha"itaci,n o en sus de%endencias&
33
En este artculo pueden ser tres lugares: Habitado, destinado a la
habitacin o en sus dependencias.
En el artculo 442 hay otro lugar, cual el "no habitado. En el caso del
443, se sanciona el ro"o de cosas que se encuentren en "ienes
nacionales de uso %3"lico o en sitio no destinado a la
ha"itaci,n&
Anlisis tpico del Art. 494 N 14, ms determinacin de elementos
circunstanciales: El que no socorriere o au8iliare a una %ersona
que encontrare en des%o"lado herida7 maltratada o en %eliro
de %erecer7 cuando %udiere hacerlo sin detrimento %ro%io&)
Verbo rector: Socorrer o auxiliar.
Objeto material: El cuerpo de la persona.
Objeto jurdico: La vida independiente y la solidaridad.
Elemento circunstancial: En des%o"lado @luarA)
Para que esta falta se configure como tal, este delito hay que
cometerlo en despoblado. Si la conducta se realiza en Lyon con
Providencia, simplemente el delito no tiene lugar.
Anlisis tpico del Art. 494 N 13, ms determinacin de elementos
circunstanciales: El que encontrando %erdido o a"andonado a un
menor de siete a4os no lo entreare a su ;amilia o no lo
recoiere o de%ositare en luar seuro7 dando cuenta a la
autoridad en los dos 3ltimos casos&.
Sujeto pasivo: Propio y determinado (menor de siete aos)
Verbo rector: Entregar, recoger o depositar (Delito con multiplicidad de
hiptesis)
Objeto material: La persona del menor.
Objeto jurdico: La vida independiente, integridad fsica, salud.
Elemento circunstancial: Luar seuro)
El segundo elemento circunstancial es El tiem%o. Puede ser en aos,
horas, das, minutos.
Anlisis del Art. 363. Ser castiado con %residio menor en su
rado m8imo a %residio ma5or en su rado m$nimo7 el que
accediere carnalmente7 %or !$a !ainal7 anal o "ucal7 a una
%ersona menor de edad %ero ma5or de catorce a4os7
concurriendo cualquiera de las circunstancias siuientes<&
34
Sujeto activo: Propio y determinado.
Sujeto pasivo: Propio y determinado.
Verbo rector: Acceder carnalmente.
Objeto jurdico: La libertad sexual o indemnidad sexual.
Elemento circunstancial: Tiempo (edad de la vctima: Entre 14 y 18).
El tercero elemento circunstancial es el -odo. Aquel que permite
cometer el delito de distintas maneras o medios.
Ejemplo Art. 363: <concurriendo cualquiera de las
circunstancias siuientes:
(D Cuando se a"usa de una anomal$a o %ertur"aci,n mental7
aun transitoria7 de la !$ctima7 que %or su menor entidad no sea
constituti!a de ena#enaci,n o trastorno)
.D Cuando se a"usa de una relaci,n de de%endencia de la
!$ctima7 como en los casos en que el aresor est encarado de
su custodia7 educaci,n o cuidado7 o tiene con ella una relaci,n
la"oral)
/D Cuando se a"usa del ra!e desam%aro en que se encuentra
la !$ctima)
0D Cuando se ena4a a la !$ctima a"usando de su ine8%eriencia
o inorancia se8ual&)
En estos nicos casos se comete el delito de estupro. Ojo con el acoso
sexual, que en nuestro Cdigo est sancionado slo en el caso del Art.
363 N 2, cuando se realiza con un menor de 18 pero mayor de 14
aos.
Anlisis del Art. 391. El que mate a otro 5 no est6 com%rendido
en el art$culo anterior7 ser %enado:
(P Con %residio ma5or en su rado medio a %residio %er%etuo7
si e#ecutare el homicidio con aluna de las circunstancias
siuientes:
Primera) Con ale!os$a)
Seunda) Por %remio o %romesa remuneratoria)
Tercera) Por medio de !eneno)
Cuarta) Con ensa4amiento7 aumentando deli"erada e
inhumanamente el dolor al o;endido)
Muinta) Con %remeditaci,n conocida)
.P Con %residio ma5or en sus rados m$nimo a medio en
cualquier otro caso&)
Sujeto activo y pasivo: Impropios y determinados.
35
Verbo rector: Matar.
Objeto jurdico: La vida independiente.
Elementos circunstanciales: Hay modalidades ("modo). No hay
elementos de tiempo ni de lugar.
Los Elementos Descri%ti!os (segundo elemento del tipo), son
aquellos que son captados por los sentidos y, a su vez, puede ser
jurdicos o no jurdicos.
Ej.: Art. 432 El que sin la !oluntad de su due4o 5 con nimo de
lucrarse se a%ro%ia cosa mue"le a#ena usando de !iolencia o
intimidaci,n en las %ersonas o de ;uer9a en las cosas7 comete
ro"oN si ;altan la !iolencia7 la intimidaci,n 5 la ;uer9a7 el delito
se cali;ica de hurto&.
En este caso, Qu elementos descriptivos tiene? Una, la cosa mueble
ajena. Es un elemento descriptivo jurdico, pues el Cdigo Civil nos
dice que es y que no una cosa mueble.
Anlisis del Art. 474: El que incendiare edi;icio7 tren de
;errocarril7 "uque u otro luar cualquiera7 causando la muerte
de una o ms %ersonas cu5a %resencia all$ %udo %re!er7 ser
castiado con %residio ma5or en su rado m8imo a %residio
%er%etuo&.
Verbo rector: Incendiar.
Objeto material: Lugares (edificios, estaciones de trenes, puertos, etc.)
Elementos circunstanciales: No hay.
Elementos descriptivos: Hay elementos no jurdicos (edificio, tren,
buque, etc.)
Anlisis del Artculo 448 bis. El que ro"e o hurte uno o ms
ca"allos o "estias de silla o cara7 o es%ecies de anado ma5or7
menor o %orcino7 comete a"ieato 5 ser castiado con las
%enas se4aladas en los Prra;os .7 / 5 0&.
Sujeto activo y pasivo: Impropios e indeterminados (El sujeto pasivo
es el dueo, pero puede ser cualquiera).
Verbo rector: Robar o hurtar.
Objeto material: Caballos o bestias de silla o carga o especies de
ganado mayor, menor o porcino. El abigeato es el robo de ciertos
animales, pero no de todos (Ni gatos, ni gallinas ni perros).
36
Elementos circunstanciales: No hay ni de tiempo ni lugar. Pero si ha5
de modo. No olvidar que se puede cometer el delito de distintas
maneras y, en este caso, o se puede robar o se puede hurtar.
Elementos descriptivos: Hay elementos no jurdicos (Animales
mencionados en el artculo).
11.05.2011
Los Elementos Normati!os (tercer elemento del tipo); son aquellos
que requieren una valoracin que puede ser jurdica o no jurdica; si la
valoracin la hace la ley, ser jurdica, si no, ser "No jurdica y por lo
tanto el elemento normativo, ser "No jurdico.
Art. 373 (de los ultrajes pblicos a las buenas costumbres);
Los que de cualquier modo o;endieren el %udor o las "uenas
costum"res con hechos de ra!e escndalo o trascendencia7 no
com%rendidos e8%resamente en otros art$culos de este C,dio7
su;rirn la %ena de reclusi,n menor en sus rados m$nimo a
medio&
Sujeto activo: Impropio e indeterminado
Sujeto pasivo: Impropio e indeterminado (la sociedad)
Verbo rector: Ofender
Objeto material: Las personas en general
Bien jurdico protegido: La honra, el honor, la moral
Elemento circunstancial de lugar: No hay.
Elemento circunstancial de tiempo: No hay.
Elemento circunstancial de modo: No hay.
Elemento descriptivo: No hay.
Elementos Normativos: varios (como el pudor, el cual requiere
evaluacin, las buenas costumbres; con actos o hechos de graves
escndalos o trascendencias); No jurdicos.
Art. 141 (secuestro);
El que sin derecho encerrare o detu!iere a otro %ri!ndole de
su li"ertad7 comete el delito de secuestro 5 ser castiado con
la %ena de %residio o reclusi,n menor en su rado m8imo&)
Sujeto activo: impropio e indeterminado
Sujeto pasivo: impropio e indeterminado
Verbo rector: encerrar y detener
Objeto material: la persona
Bien jurdico: la libertad ambulatoria
Elemento circunstancial de lugar: no hay.
37
Elemento circunstancial de tiempo: no hay.
Elemento circunstancial de modo: no hay.
Elemento descriptivo: no hay (no hay nada que se vea o se toque,
apreciable por los sentidos)
Elemento normativos: el que sin derecho (elemento normativo jurdico,
el derecho dice a quien detener o encerrar)
Art. 345 (aborto);
El ;acultati!o que7 a"usando de su o;icio7 causare el a"orto o
coo%erare a 6l7 incurrir res%ecti!amente en las %enas
se4aladas en el art$culo /0.7 aumentadas en un rado&)
Sujeto activo: propio y determinado
Sujeto pasivo: impropio e indeterminado (la sociedad)
Verbo rector: causar o cooperar
Objeto material: el feto
Bien jurdico: la vida dependiente
Elemento descriptivo: no hay
Elemento normativos: si lo hay (requiere una evaluacin, "abusando de
su oficio).
Art. 470 (apropiacin indebida; abuso de confianza);
Las %enas del art$culo 0QR se a%licarn tam"i6n:
(P A los que en %er#uicio de otro se a%ro%iaren o distra#eren
dinero7 e;ectos o cualquiera otra cosa mue"le que hu"ieren
reci"ido en de%,sito7 comisi,n o administraci,n7 o %or otro
t$tulo que %rodu9ca o"liaci,n de entrearla o de!ol!erla&)
Verbo rector: apropiar o distraer
Objeto material: dinero; efectos o cualquier otra cosa
Bien jurdico: la propiedad
Elemento descriptivo: dinero, efectos o cualquier otra cosa mueble (se
pueden percibir con los sentidos).
Elemento normativos: cosa mueble (elemento normativo jurdico, el
derecho define este concepto).
38
16.05.2011
Art. 445: El que ;a"ricare7 e8%endiere o tu!iere en su %oder
lla!es ;alsas7 an93as u otros instrumentos destinados
conocidamente %ara e;ectuar el delito de ro"o 5 no diere
descaro su;iciente so"re su ;a"ricaci,n7 e8%endici,n7
adquisici,n o conser!aci,n7 ser castiado con %residio menor
en su rado m$nimo&)
?a9 o"#eti!a del ti%o %enal:
Verbo rector: fabricar, expender o tener
Objeto material: llaves falsas, ganzas u otros.
Elemento circunstancial de modo: Fabricacin, expedicin o tenencia.
Elemento descriptivo: Llaves falsas, ganzas u otros instrumentos
[destinados conocidamente para efectuar el delito de robo] - No
jurdicos.
Elemento normativos: Si los instrumentos son conocidos o no para tal
destinacin; no jurdico. Si los descargos (excusas) son suficientes; no
jurdicos. Si acaso la llave es falsa o no; no jurdico. [Nota: Las llaves
verdaderas son aquellas que vienen con la cerradura, exceptuando las
copias que el propio dueo consiente.]
En esta parte se cierra la faz objetiva del tipo penal. Toca, ahora,
abordar la ;a9 su"#eti!a7 para que la accin sea tpica. La faz
subjetiva est configurada por un requisito que puede o no existir, que
son los mviles. Estos son "el por qu del delito.
Hay delitos que exigen mviles. El homicidio no exige mvil (el que
mata a otro. Punto) Pero hay otros que s, por ejemplo:
Art) /00) La mu#er que causare su a"orto o consintiere que
otra %ersona se lo cause7 ser castiada con %residio menor en
su rado m8imo)
Si lo hiciere por ocultar su deshonra, incurrir en la %ena de
%residio menor en su rado medio&)
El mvil es hacerlo por ocultar la deshonra de la mujer. La faz objetiva
es la misma en ambos incisos. En el ejemplo anterior, si el mvil es el
39
contenido en el inciso 2, la pena baja en comparacin con la primera
parte.
Art) 0/. El que sin la !oluntad de su due4o 5 con nimo de
lucrarse se a%ro%ia cosa mue"le a#ena usando de !iolencia o
intimidaci,n en las %ersonas o de ;uer9a en las cosas7 comete
ro"oN si ;altan la !iolencia7 la intimidaci,n 5 la ;uer9a7 el delito
se cali;ica de hurto&)
El mvil es actuar con nimo de lucrarse. En nuestro pas no se
sanciona el hurto de uso, aquel que no busca lucrarse.
Art) 0/S) El que para defraudar a otro le o"liare con !iolencia o
intimidaci,n a suscri"ir7 otorar o entrear un instrumento
%3"lico o %ri!ado que im%orte una o"liaci,n estima"le en
dinero7 ser castiado7 como cul%a"le de ro"o7 con las %enas
res%ecti!amente se4aladas en este %rra;o&. El mvil es "para
defraudar, perjudicar al otro.
Dentro de los elementos subjetivos, los que siempre deben existir son
El dolo o La cul%a.
El Dolo:
Art) .P Las acciones u omisiones que cometidas con dolo o
malicia im%ortar$a un delito7 constitu5en cuasidelito si s,lo ha5
cul%a en el que las comete&)
Si la conducta la cometo con dolo, estoy frente a un delito.
Si la conducta la comento con culpa, estoy frente a un cuasidelito.
La terminologa actual -ya no la del Cdigo Penal- ha variado y ya no
se hace esa distincin. La doctrina divide a los delitos entre dolosos y
culposos.
En nuestro Cdigo, los delitos culposos se encuentran en el artculo
490 y siguientes. Los dolosos se encuentran, mayoritariamente, en el
Libro II y III.
El Cdigo no necesariamente expresa "dolosamente o "con dolo, sino
que agrega otros tipos de expresiones anlogas: "con malicia,
"maliciosamente, "a sabiendas.
40
Este dolo no es el mismo que en el Derecho Civil. El dolo penal hace
que la voluntad del sujeto lo lleve a la configuracin del tipo penal,
unido a la accin. Para que se d el tipo penal, se debe dar la conducta
y, adems, el elemento subjetivo.
La de;inici,n del DOLO PENALN ES EL CONOC+-+ENTO DEL
HECHO MUE +NTECRA EL T+PO ACO-PATADO DE LA OOLUNTAD
DE REAL+UARLO)
Dos elementos configuran el dolo: Uno cognitivo y otro volitivo. Por
una parte, "s que lo que estoy realizando es un delito. Por otra parte,
"quiero realizarlo.
El dolo civil, en tanto, es la intencin positiva de proferir injuria o dao
a la persona o propiedad del otro. La primera diferencia es que el dolo
penal cubre muchos ms bienes jurdicos. El dolo civil, en cambio, slo
protege la persona o la propiedad de otro.
Luego, el dolo penal se refiere a la voluntad. El civil se refiere a "la
intencin, cuestin que no vale: Recordar el "hecho penal.
La otra diferencia, es que en materia civil no se toman en cuenta las
formas imperfectas de ejecucin, como la tentativa, el delito frustrado.
Una tercera diferencia es que los delitos, por norma constitucional,
estn expresamente indicados. En cambio, en el Cdigo Civil no estn
tipificados.
La cuarta diferencia es que en materia penal existe un dolo para el
delito de comisin, como para el de omisin (el dejar hacer; aquella
infraccin a la ley imperativa). El civil deja de lado la omisin, pues se
refiere a la intencin positiva.
Por ltimo, en materia penal existen distintos tipos de dolo, cuestin
que no existe en materia civil. Hay tres tipos de dolo penal:
(D Dolo directo) Se forma de la siguiente manera: Quiero cometer el
delito, s que lo que estoy cometiendo es un delito. Acto. La mayora
de los tipos penales sanciona el dolo directo. Ej.: Art. 395. El que
maliciosamente castrare a otro ser castigado.
Art. 396. Cualquiera otra mutilacin de un miembro importante que
deje al paciente en la imposibilidad de valerse por s mismo o de
41
ejecutar las funciones naturales que antes ejecutaba, hecha tam"i6n
con malicia, ser penada.
.D Dolo indirecto) Tambin conocido como dolo de consecuencias
necesarias&. En este tipo de dolo, no quiero cometer el delito. S que
lo que voy a hacer es un delito y, sin embargo, a pesar de no quererlo,
lo hago de todas maneras. "No quiero - "S - "Lo hago. Es una
consecuencia necesaria de m querer.
Ej.: Caso Orlando Letelier. En su auto, le acompaaba su secretaria. El
autor saba que su secretara lo acompaaba siempre, pero realiza la
accin igual. dem con el caso de Prat. Hay dolo directo contra Letelier
y dolo indirecto contra su secretaria.
18.05.2011
/D Dolo e!entual) No quiero el resultado; me lo represento, acto y
si se produce el resultado, mes es indiferente. El resultado es
indi;erente para quien comete la accin. [Ej.: Conductor a altsima
velocidad que piensa en que lo que hace podra producir un dao pero
que an as, le dalo mismo.]
Art) /0/) Ser castiado con %residio menor en sus rados
m$nimo a medio7 el que con !iolencia ocasionare un a"orto7 an
cuando no haya tenido propsito de causarlo, con tal que el estado
de em"ara9o de la mu#er sea notorio o le constare al hechor&)
Dolo directo de lesiones L dolo e!entual de a"orto) A
consecuencia del dolo de lesiones, se ocasiona el aborto que el autor
deba haberlo previsto o porque era notorio o porque le notaba.
"Art. 474. El que incendiare edificio, tren de ferrocarril, buque u otro
lugar cualquiera, causando la muerte de una o ms personas cu5a
%resencia all$ %udo %re!er, ser castigado con presidio mayor en su
grado mximo a presidio perpetuo.
Dolo directo de incendio L dolo e!entual de muerte)
La cul%a:
Hay una pequea diferencia entre el dolo eventual y la culpa. La cul%a
es la conducta im%rudente7 neliente o descuidada) Hay dos
tipos de culpa: Culpa con representacin y culpa sin representacin.
En la Cul%a con re%resentaci,n, no se quiere el resultado, se es
consciente del resultado y de que es delito pero, sin embargo, el autor
igual acta porque "sabe que no va a pasar nada.
42
En la Cul%a sin re%resentaci,n, "no se quiere el resultado, s que si
se produce el resultado es un delito y estoy convencido de que no va a
suceder.
Delitos culposos, art. 490 del CP. El cdigo los denomina "cuasidelitos,
pero actualmente se les llama -en la doctrina- delitos culposos.
Existen dos sistemas para sancionar los delitos culposos. Uno de ellos
se llama numeros a%ertus y, el otro, numerus clausus.
El sistema de numerus a%ertus seala que todos los delitos pueden
hacerse con dolo o con culpa.
El sistema de numerus clausus, en cambio, seala que s,lo alunos
delitos pueden hacerse con dolo o con culpa. Este es el sistema que
utiliza nuestro Cdigo Penal, siendo prueba de ello el Ttulo X del Libro
II, artculo 490 y siguientes del CP., que se refiere a los "cuasidelitos;
y otras figuras sealadas expresamente en la ley.
Art) 0=>) El que %or im%rudencia temeraria e#ecutare un hecho
que7 si mediara malicia7 constituir$a un crimen o un sim%le
delito contra las %ersonas7 ser %enado&)
Relacin con el artculo 2: Las acciones u omisiones que
cometidas con dolo o malicia im%ortar$a un delito7 constitu5en
cuasidelito si s,lo ha5 cul%a en el que las comete&)
Los cuasidelitos slo procederan contra las personas (vase el Ttulo
VIII "Crmenes y simples delitos contra las personas)
23.05.2011
La culpa se clasifica en conciente e inconciente, la primera dice que
la realizacin del resultado no es lo que quiere el actor, sin embargo, el
resultado se presenta como posible, pero el sujeto piensa que esa
posibilidad podr ser evitada por su capacidad, lo que es distinto del
dolo eventual toda vez que el sujeto si sucede, le es indiferente.
Ej.: Culpa de conciente; Una persona que maneja sin frenos; lo lgico
sera no hacerlo, pero el conductor, piensa en que nada va a pasar y si
llegase a suceder, va a poder evitarlo con su pericia.
La culpa inconciente dice relacin con que la persona no quiere el
resultado, no se lo representa y sin embargo, el resultado sucede.
43
Ej.: Culpa inconciente. Una persona que conduce de manera
descuidada total, pero no piensa en la posibilidad de provocar un
accidente; no se lo representa.
TEORIA DE LA ANTIJURICIDAD:
Este trmino, se puede manifestar de dos maneras, como
antijuridicidad o antijuricidad.
Para que la conducta sea antijurdica o no, se debe ver si esa conducta
puede sestar amparada en una causal de justificacin; el elemento de
antijuricidad desaparece frente a las causales de justificacin, que son
tres:
()* Leitima de;ensa
.)* El estado de necesidad7 5
/)* El cum%limiento o e#ercicio de un de"er %ro;esi,n o;icio o
caro)
Primero, lo que se debe probar, es que no se puede amparar la
conducta en una causal de justificacin, pero para ello se debe saber
que es la antijuridicidad.
La antijuridicidad segn Enrique Cury, Es el dis!alor de una
conducta que contradice las normas contenidas en un
ordenamiento #ur$dico&; por su parte, Muoz Conde, que es un
jurista espaol, dice que la antijuridicidad Es la o;ensa a un "ien
#ur$dico %roteido que se in;rine con la reali9aci,n de la
acci,n&)
Por lo tanto, lo que se debe examinar para saber si una conducta es
antijurdica, es si se infringi la norma prohibitiva o imperativa a travs
de una conducta tpica.
Cuando se habl del Tipo y la Tipicidad, se dijo que cumplan con tres
funciones:
1.- La Funcin de Garanta; Que es evidente, por que el tipo garantiza
poder hacer todo aquello que no est expresamente prohibido por la
ley.
2.- La Funcin de Advertencia; Que nos avisa cuales son las conductas
que s estn sancionadas por la ley.
3.- La Funcin Indiciaria de Antijuridicidad; Toda conducta tpica es
antijurdica, es contraria a la norma a no ser que pueda ampararse en
una causal de justificacin.
La antijuridicidad no se prueba, se prueban las causales de existencia
de justificacin, las que estn sealadas en el Art. N 10 del CP y son
las ya sealadas;
44
1.- Legitima defensa Art. 10 N 4, 5 y 6
2.- El estado de necesidad Art. 10 N 7, y
3.- El cumplimiento o ejercicio de un deber profesin oficio o cargo Art.
10 N 10.
(D)* Le$tima de;ensa Art) (> ND 07 B 5 Q (1 Causal de
Justificacin):
Con esta, sucede lo mismo que con el Dolo; igualmente tres requisitos
la conforman:
Art) (>) Estn e8entos de res%onsa"ilidad criminal:
ND 0 el que o"ra en de;ensa de su %ersona o derechos7 siem%re
que concurran las circunstancias siuientes:
Primera) Aresi,n ile$tima)
Seunda) Necesidad racional del medio em%leado %ara
im%edirla o re%elerla)
Tercera) ?alta de %ro!ocaci,n su;iciente %or %arte del que se
de;iende)&
Existen distintos tipos de legtima defensa; le$tima de;ensa %ro%ia7
de %arientes7 de e8tra4os 5 la le$tima de;ensa %ri!ileiada)
El Art. 10 N 4 Sanciona la legtima defensa propia
El Art. 10 N 5 la de parientes
El Art. 10 N 6 Inc. 1, la de extraos
El Art. 10 N 6 Inc. la legtima defensa privilegiada.
Todos estos artculos tienen un elemento comn que es la legtima
defensa, que de manera general se puede definir, siguiendo al jurista
espaol Jimnez De Azua diciendo que La Le$tima de;ensa7 es la
re%ulsa de la aresi,n ile$tima %or el atacado o una tercera
%ersona contra el aresor sin tras%asar la necesidad racional de
de;ensa 5 dentro de los medios em%leados %ara im%edirla o
re%elerla)
Esta definicin, rene los tres requisitos de la legtima defensa, pero se
debe tener en cuenta en esta institucin que, la "ase es de;enderse
;rente una aresi,n7 aunque esta de;ensa im%lique la muerte de
una %ersona.
Existir una muerte que quedar impune, amparada en esta la legitima
defensa, es decir, ".Para defenderse de un ataque a un bien jurdico,
se ataca a su vez a otro bien jurdico, pero ese ataque no tiene
sancin
45
Le$tima De;ensa Pro%ia:
El Art. 10 N 4, la traduce como un o"rar en de;ensa de la %ro%ia
%ersona o de sus derechos (me van a golpear, lo mato; me van a
lesionar, lo mato, etc.); se tendr que ver en consecuencia, si esta
accin cabe o no dentro de la legtima defensa, para lo que debe
cumplir con 3 Requisitos:
()* La Aresi,n +le$tima, sin ninguna deformacin del trmino; no
es ilcita, ni ilegal, ni antijurdica.
Esta agresin ilegtima, para efectos de estudio y entendimiento, de
dividir primero en aresi,n7 que es un acometimiento contra de
una %ersonaN una conducta humana apta para lesionar o poner en
peligro un bien jurdico ajeno, por lo tanto, lo primero que tiene que
haber, para que haya legtima defensa propia, es una conducta a%ta
%ara lesionar o %oner en %eliro un "ien #ur$dico a#eno)
La doctrina se pregunta, si esta conducta debe ser por comisi,n o por
omisi,n (en un no hacer). La mayora opina que no; que la conducta
siempre debe traducirse en un hacer, que el acometimiento debe ser
fsico y adems, debe de cumplir con tres caractersticas, es decir, para
que la agresin sea tal, debe ser:
()* Real
.)* Actual
/)* Dolosa o cul%osa
Que sea Real7 significa que sea concreta; que sea de cierta entidad,
capaz de poner en peligro un bien jurdico protegido. El hecho de que
haya un error en la autenticidad de la agresin, da lugar a un error
esencial que no va a ser tomado en cuenta para configurar la causal (si
a mi me intimidan con un arma de fuego, no tengo que ponerme a
examinar si esta es verdadera o de juguete).
Que la agresin sea Actual, significa que la accin debe preceder
inmediatamente a la reaccin defensiva.
Esta agresin, sin embargo tiene una excepcin, en donde no se le
pide a la victima ser golpeada para reaccionar que es la vif; nico caso
donde se puede hacer valer el que la reaccin no haya precedido
inmediatamente despus de la accin.
El tercer elemento de esta agresin es, que sea Dolosa o Cul%osa, ya
que puede haber acometimientos que no lo sean, como un caso
fortuito por ejemplo, requirindose entonces, la presencia del dolo o la
culpa.
46
Ej.: El manejo descuidado de un ciclista que va atropellar a alguien y
se le empuja para que evitar el atropello.
Pero, la agresin debe ser ileitima, por cuanto hay agresiones que
estn amparadas por el sistema jurdico; por ejemplo, en un encuentro
de boxeo, hay una serie de agresiones que son tomadas como
permitidos por que no son excesivas.
Se entiende por ilegitima conforme a algunos autores, "todo aquello
que es contrario a derecho&7 posicin que es rechazada, porque
contrario a derecho no son tan solamente los delitos penales, habiendo
otros casos que tambin lo son; Ej.: No cumplir con un contrato, lo que
en caso alguno justifica una agresin ilegitima.
El concepto de ilegitimidad, por lo tanto, debe basarse en un il$cito
penal, es decir, una accin que vaya en contra de un ilcito penal, la
que va a tener que estar fundamentada en un tipo penal y en este, se
va a tener que buscar la faz objetiva y la subjetiva. Esta agresin
adems, debe ser realizada por personas humanas (naturales) y por lo
tanto significa que la agresin hecha por un perro no puede justificarse
con una legtima defensa.
Cuando esta agresin la comete un menor o un incapaz, ha dicho la
jurisprudencia y la doctrina que es ileitima de todas maneras, por
cuanto hay un choque de bienes jurdicos (vida propia contra vida
ajena).
Tambin se puede amparar en la legtima defensa los casos en que las
personas reaccionan batindose a duelo.
25.05.2011
Re%asillo<<)
Art. 445: El que ;a"ricare7 e8%endiere o tu!iere en su %oder
lla!es ;alsas7 an93as u otros instrumentos destinados
conocidamente %ara e;ectuar el delito de ro"o 5 no diere
descaro su;iciente so"re su ;a"ricaci,n7 e8%endici,n7
adquisici,n o conser!aci,n7 ser castiado con %residio menor
en su rado m$nimo&)
?a9 o"#eti!a del ti%o %enal:
Verbo rector: fabricar, expender o tener
47
Elemento descriptivo: Llaves falsas, ganzas u otros instrumentos
[destinados conocidamente para efectuar el delito de robo] - No
jurdicos.
.)* La Necesidad Racional del -edio Em%leado Para +m%edirla o
Re%elerla (segundo requisito de la defensa propia):
Es imprescindible tener en cuenta que no se ha"la de necesidad
%ro%orcional sino, de NECES+DAD RAC+ONAL; la necesidad de
utilizar un medio tiene que ser racional, no proporcional; el medio
empleado debe ser racionalmente necesario, no proporcionalmente
necesario (proporcional; uno contra uno, pistola contra pistola, etc.).
Al hablar de necesidad racional se debe tener en cuenta la figura del
que se est defendiendo y de los medios que tiene para doblegar o
repeler la agresin (no es lo mismo el ataque a un joven que a un
veterano).
Una vez verificada la agresin, la ley permite al agredido una accin
que normalmente sera delito, como podra ser un delito de lesiones,
homicidio, etc., siempre el medio que utilice sea racionalmente
necesario.
Francisco Carrara, deca que, "la racionalidad es la clave de la legtima
defensa porque la valoracin no se debe hacer en abstracto, sino en
relacin al que reacciona.
Un jurista uruguayo; Irureta Goyena, dice que el riesgo o peligro debe
ser considerado tal como se ha presentado "a los ojos del agredido;
no es la situacin en abstracto; debe ser una situacin en concreto.
Ej.: Grupo antisemita en Uruguay.
El medio empleado entonces, dicen algunos autores, no puede
permitir, el sacrificio del agredido, (no se le puede pedir al agredido
que se sacrifique para no daar un bien jurdico ajeno), ni siquiera dice
Manzini, se le puede pedir al agredido "la vileza de la huida; La
legtima defensa no requiere otra posibilidad que puede salvarlos;
simplemente el agredido ve que lo van a atacar y responde, pero todo
esto, debe ser evaluado por un juez y es l quien en definitiva, decide
si el medio es racional o no.
48
/)* ?alta de Pro!ocaci,n Su;iciente:
Significa que el agredido no tiene que haber buscado la agresin
ilegtima y por lo tanto, esa agresin, tiene que ser verdadera, la que
tambin tendr que tener una cierta entidad respecto al bien jurdico
que se protege. Evidentemente la legtima defensa, como se dijo, es la
defensa de la persona y sus derechos; debindose tener en cuenta lo
que se est protegiendo.
Tambin hay otros tipos de le$tima de;ensa&, donde se va a
defender a otro tipo de personas, lo que se encuentra sancionado en
otros numerales del mismo Atr. 10.
La Le$tima De;ensa de Parientes Art) (> ND B:
El que o"ra en de;ensa de la %ersona o derechos de su
c,n5ue7 de sus %arientes consanu$neos le$timos en toda la
l$nea recta 5 en la colateral hasta el cuarto rado inclusi!e7 de
sus a;ines le$timos en toda la l$nea recta 5 en la colateral hasta
el seundo rado inclusi!e7 de sus %adres o hi#os naturales o
ile$timos reconocidos7 siem%re que concurran la %rimera 5
seunda circunstancias %rescritas en el n3mero anterior7 5 la de
que7 en caso de ha"er %recedido %ro!ocaci,n de %arte del
acometido7 no tu!iere %artici%aci,n en ella el de;ensor&)
Esta legtima defensa de parientes tiene una caracterstica especial;
requiere solamente las dos primeras circunstancias; La aresi,n
ile$tima 57 la necesidad racional del medio em%leado %ara
im%edirla o re%elerla y "NO la Falta de Provocacin Suficiente (no
va a preguntar si hubo o no provocacin).
En el Art. 10 N 6 Inciso 1, se sanciona la Le$tima De;ensa de
E8tra4os o Terceros; todos los que no entran como parientes, lo
hacen como terceros (conviviente, vecinos, etc.).
Art) (> ND Q +nc) (D:
El que o"ra en de;ensa de la %ersona 5 derechos de un
e8tra4o7 siem%re que concurran las circunstancias e8%resadas
en el n3mero anterior 5 la de que el de;ensor no sea im%ulsado
%or !enan9a7 resentimiento u otro moti!o ile$timo&)
Es la persona que va por la calle, ve que estn agrediendo a alguien y
para defenderlo interviene. Se requieren igualmente los dos primeros
requisitos; La aresi,n ile$tima (en este caso a un tercero) y la
necesidad racional del medio em%leado %ara im%edirla y "NO la
Falta de Provocacin Suficiente (tampoco van a preguntar si hubo o no
49
provocacin), pero establece una precisin; que el defensor no se a
impulsado por venganza, resentimiento u otro motivo ilegtimo.
En el Art. 10 N 6 Inciso 2 se sanciona la Le$tima De;ensa
Pri!ileiada. Esta surgi a consecuencia de la presin popular por la
cantidad de robos con violencia que se realizaban en casas
particulares, para que tericamente se rebajaran estos.
Art) (> ND Q +nciso .D
Se %resumir lealmente que concurren las circunstancias
%re!istas en este n3mero 5 en los n3meros 0P 5 BP %recedentes7
cualquiera que sea el da4o que se ocasione al aresor7 res%ecto
de aquel que recha9a el escalamiento en los t6rminos indicados
en el n3mero (P del art$culo 00> de este C,dio7 en una casa7
de%artamento u o;icina ha"itados7 o en sus de%endencias7 o7 si
es de noche7 en un local comercial o industrial)
+nter%retaci,n:
-Se presumir legalmente (presuncin que admite prueba en contrario)
que existen la agresin ilegtima, la necesidad racional del medio
empleado para impedirla y la falta de provocacin suficiente,
cualquiera sea el dao que se ocasione al agresor respecto de aquel
que rechaza el escalamiento en una casa.(se presume que la forma de
defensa fue legal y no importa el dao que haya recibido el agresor).
Se debe siempre ver la conducta del agresor, no im%orta el da4o; lo
nico que debe estar haciendo el delincuente es estar escalando de da
o de noche en las casas; de noche solamente en locales comerciales.
Se requieren los 3 requisitos; La aresi,n ile$tima7 la necesidad
racional del medio em%leado %ara im%edirla 5 la ?alta de
Pro!ocaci,n Su;iciente)
30.05.2011
La legtima defensa privilegiada se llama as porque tiene una
presuncin legal, pero que tiene como caracterstica que acepta el
rechazo del que ingresa por escalamiento. Habamos dicho que el
escalamiento era un modo de efectuar el delito con fuerza en las cosas,
en lugar habitado, y que consista en el ingresar por va no destinada al
efecto (rompimiento de paredes, puertas, ventanas, todo lo que est
detallado en el artculo 440 N 1: Con escalamiento7
entendi6ndose que lo ha5 cuando se entra %or !$a no destinada
al e;ecto7 %or ;orado o con rom%imiento de %ared o techos7 o
;ractura de %uertas o !entanas&)
50
El modo circunstancial de lugar, es el destinado a la habitacin o en
sus dependencias, o sea, todo aquello que sea anexo a la morada
principal; o una oficina, siempre que se encuentre con personas.
No hay modo circunstancial de tiempo, excepto en el caso de los
locales comerciales, en el que sanciona el escalamiento durante la
noche; segn el Cdigo Penal Holands "es el tiempo destinado al
reposo. En el sentido obvio y natural, es el %eriodo de tiem%o
donde7 de acuerdo las costum"res del luar7 la 6%oca del a4o 5
a las circunstancias del hecho7 no e8iste lu9 natural)
La legtima defensa privilegiada ha sido muy criticada, especialmente,
en Chile, por dos autores: Enrique Cury y Mario Garrido Montt. Ambos
estn en contra de esta figura, por cuanto, con ella, se intenta
legitimar un posible exceso en la defensa. Sin embargo, a pesar de la
opinin doctrinaria, se est legitimando un exceso en la defensa.
Slo se podr hacer uso de esta legtima defensa privilegiada cuando la
persona est ingresando mediante el escalamiento, sin importar el
dao que sufra el agresor.
Existe una segunda forma de legtima defensa privilegiada, cual es la
segunda parte del inciso 2 del artculo 10 N 6 5 del que im%ida o
trate de im%edir la consumaci,n de los delitos se4alados en los
art$culos (0(7 (0.7 /Q(7 /Q.7 /QB "is7 /=>7 /=(7 0// 5 0/Q este
C,dio&)
141, secuestro.
142, sustraccin de menores
361, violacin a mayor de 14 aos.
362, violacin a menor de 14 aos.
365 bis, abuso sexual.
390, parricidio.
391, homicidio simple y calificado.
433, robo con violencia o intimidacin.
436, robo por sorpresa.
Cualquier persona que trate de impedir o impida realmente que alguna
otra persona realice cualquiera de estos delitos, y que para impedirle le
haga cualquier dao al agresor, podr ampararse en esta legtima
defensa, presumindose los requisitos de agresin ilegtima y la
necesidad racional del medio empleado.
51
.D El Estado de Necesidad (2 Causal de Justificacin):
El Estado de Necesidad es una institucin que va a regular una colisin
o conflicto que se produce entre dos bienes pertenecientes a distintas
personas, donde se sacrifica un bien para evitar un mal mayor.
El Estado de Necesidad tiene su nombre de un vocablo latino status
que significa situacin. La situacin en que una persona puede
encontrarse, eso es el estado de necesidad. Podemos definirlo como la
situacin angustiosa en la que se encuentra una persona que sin su
culpa y sin deber de afrontarlo, no puede eludirlo sin sacrificar un bien
jurdico ajeno.
El Estado de Necesidad proviene de pocas muy antiguas; el Cdigo de
Hammurabi, el Deuteronomio, en el Derecho Romano, con Cicern,
quien da el ejemplo de dos nufragos y una tabla para salvarse; en el
Derecho Hispnico, El Fuero Juzgo y las Partidas hablaban de justificar
a quien derribaba una casa afectada por el fuego, para resguardar su
propia casa.
El Estado de Necesidad es abrir una senda en un incendio que va a
estropear un fundo vecino, con tal de que el incendio no se propague a
mi fundo. Alimentarme con bienes del vecino, bajo la posibilidad de
morir de hambre.
A fines del S. XVIII, principios del S. XIX, Vctor Hugo, autor de Los
Miserables, cuenta la historia de un sujeto llamado Jean Valjean que es
detenido y puesto prisionero por robar unos mendrugos de pan para
alimentar a uno de sus hijos. Esta obra despert la curiosidad de un
Juez Francs, Magnaud, quien dicta el conocido "fallo del buen juez
Magnaud, que sirvi de base para la institucin del estado de
necesidad. En dicho fallo, justifica el estado de necesidad en base a la
antigua institucin del Derecho Romano. Para que se d el estado de
necesidad deben concurrir tres circunstancias.
Art$culo (>D ND R) El que %ara e!itar un mal e#ecuta un hecho
que %rodu9ca da4o en la %ro%iedad a#ena7 siem%re que
concurran las circunstancias siuientes:
(E Realidad o %eliro inminente del mal que se trata de e!itar)
.E Mue sea ma5or que el causado %ara e!itarlo)
/E Mue no ha5a otro medio %ractica"le 5 menos %er#udicial %ara
im%edirlo&)
El primer requisito es el peligro inminente, lo que significa que el mal
debe ser real, actual, grave, y con un alto grado de probabilidad que
ocurra.
52
En segundo lugar, el mal que se realiza debe ser inferior al mal que se
trata de evitar.
En tercer lugar, que no haya otra forma menos perjudicial para impedir
que ocurra ese mal. Este es el ms importante de los otros elementos
de esta institucin y se le conoce como el "carcter subsidiario del
estado de necesidad.
Solamente nos podremos amparar en el estado de necesidad cuando
no hay forma, menos perjudicial, para solucionar el problema. Un caso
tpico es el de dos escaladores que se guarnecen en un refugio.
El estado de necesidad se fundamenta objetiva o subjetivamente.
El ;undamento o"#eti!o nos va a decir que el estado de necesidad es
un conflicto entre bienes jurdicos protegidos y que de este conflicto de
bienes jurdicos, por supuesto, el derecho a la vida, a la integridad
fsica, la salud, son bienes jurdicos ms importantes que el derecho de
propiedad. Pero tambin podemos proteger nuestro derecho de
propiedad, como en el caso del incendio, en el cual protegemos
nuestra propiedad sacrificando la propiedad del otro (talando rboles)
El ;undamento su"#eti!o, en tanto, va a estar en la inutilidad de la
represin; por cuanto se pierde el fin de la pena, pues nadie va a dejar
de realizar la conducta por riesgo a la pena.
Por ltimo, debemos hacer un paralelo entre la legtima defensa y el
estado de necesidad. Paralelo hecho por Francisco Carrara.
1 El Estado de Necesidad es una conducta humana frente a un hecho
fortuito (terremoto, desempleo, riesgo en la cordillera); en cambio, la
legtima defensa es una reaccin (conducta) en contra de una agresin
ilegtima.
2 En el Estado de Necesidad, el afecto por la agresin no caus el
dao (el dueo del cerdo, el dueo del refugio); en cambio, en la
legtima defensa, el que sufre el dao es el que caus o provoc la
agresin.
3 En el Estado de Necesidad hay un conflicto entre dos intereses
legtimos. En cambio, en la legtima defensa hay conflicto entre un
inters ilegtimo (matar) y un inters legtimo (vida).
53
4 En el carcter subsidiario del Estado de Necesidad, no hay otro
medio menos perjudicial para hacerlo. La legtima defensa, en cambio,
no tiene carcter subsidiario.
01.06.2011
El Cum%limiento o E#ercicio de un De"er7 Pro;esi,n7 O;icio O
Caro (3 causal de Justificacin):
Art. 10 N 10: "El que o"ra en cum%limiento de un de"er o en el
e#ercicio le$timo de un derecho7 autoridad7 o;icio o caro. En
este artculo se quita el elemento de antijuridicidad porque la persona
que realiza la accin est amparada por su profesin, por el cargo que
representa, por la autoridad con la cual est envestida, por su oficio,
dependiendo de la persona que se trate.
El que obra por un deber puede llegar a matar, como en el caso de los
gendarmes cuando ejecutaban la pena de muerte. No hay que
confundir la labor de determinados funcionarios que, cumpliendo con
su deber, podran cometer una conducta tpica -como el caso de los
fusileros, de las policas cuando detienen-, con la institucin de
o"ediencia de"ida.
En este ltimo caso, se comete un delito -una accin tpica y
antijurdica-, pero carece del elemento cul%a"ilidad. La justificacin
procede porque son conductas dentro de la esfera de su deber u oficio,
en tanto, en la obediencia debida, existe una orden ilegtima. Ejemplo
del mdico que utiliza el tratamiento de electrochoques o por los
golpes que pudiera dar para revivir a una persona y que, por ello, le
quiebra una costilla.
Desde la entrada en vigencia de la Ley N 20.480, "sanciona el
femicidio: Si la !$ctima del delito descrito en el inciso
%recedente es o ha sido la c,n5ue o la con!i!iente de su autor7
el delito tendr el nom"re de ;emicidio&.
Sujeto activo: El cnyuge o el conviviente, actual o anterior. Propio y
determinado.
Sujeto pasivo: La cnyuge o la conviviente, actual o anterior. Propio y
determinado.
No conforme con lo anterior, la Ley incorpora el N 11 en el artculo
10:El que o"ra %ara e!itar un mal ra!e %ara su %ersona o
derecho o los de un tercero7 siem%re que concurran las
circunstancias siuientes:
54
(E) Actualidad o inminencia del mal que se trata de e!itar)
.E) Mue no e8ista otro medio %ractica"le 5 menos %er#udicial
%ara e!itarlo)
/E) Mue el mal causado no sea sustancialmente su%erior al que
se e!ita)
0E) Mue el sacri;icio del "ien amena9ado %or el mal no %ueda ser
ra9ona"lemente e8iido al que lo a%arta de s$ o7 en su caso7 a
aquel de quien se lo a%arta siem%re que ello estu!iese o
%udiese estar en conocimiento del que act3a&)
Este nmero es una combinacin del estado de necesidad y la legtima
defensa.
LA CULPABILIDAD, COMO ELEMENTO DEL DELITO.
Para saber si es o no culpable, debemos analizar tres elementos: La
conciencia de la ilicitud, la imputabilidad y, la exigibilidad de conducta
conforme a Derecho.
De acuerdo al jurista argentino Bacigalupo, la culpabilidad es la
reprochabilidad jurdico-penal. Etcheverry va a decir que la culpabilidad
es el juicio de reproche que se le hace a una persona que ha cometido
una accin tpica y antijurdica.
La +m%uta"ilidad
Es imputable aquella persona que puede distinguir lo bueno de lo malo.
El CP, en el artculo 10 N 1 y 2, trae los eximentes de
responsabilidad que se toman como causales de inimputabilidad.
(P El loco o demente7 a no ser que ha5a o"rado en un inter!alo
l3cido7 5 el que7 %or cualquier causa inde%endiente de su
!oluntad7 se halla %ri!ado totalmente de ra9,n)
.P El menor de dieciocho a4os) La res%onsa"ilidad de los
menores de dieciocho a4os 5 ma5ores de catorce se reular
%or lo dis%uesto en la le5 de res%onsa"ilidad %enal #u!enil&)
La enfermedad mental; el artculo 10 N 1), empieza diciendo el
loco& o demente&. Debemos distinguir esta nomenclatura, cuyo
origen est en el S. XIX, pues hoy se habla de enfermos mentales.
Mas, las enfermedades mentales son muchas y muy variadas, por lo
cual debemos saber cules son las principales y que producen la
eximente de responsabilidad.
55
Para saber lo que es la enfermedad mental, lgicamente, primero
debemos saber lo que es la salud mental; y, en forma general, que es
la salud. Para la OMS, la salud es el completo estado de bienestar
fsico, psquico y social. Esta definicin de la OMS, es una simple
declaracin de principios.
La definicin de enfermedad mental la tomamos del Curso de Medicina
Legal de don Luis Cousio Mac-Iver, quien era profesor de Derecho
Penal de la UCH, diciendo que Es un hecho mor"oso del
%siquismo7 de carcter ornico o ;uncional7 ms o menos
%ermanente7 que se traduce en un menosca"o7 alteraci,n o
desorden de las ;acultades mentales de un indi!iduo& (definicin
de memoria)) En base a esta definicin, clasificaremos las
enfermedades mentales en dos grandes grupos: Permanentes y
Transitorias.
Permanentes: Oligofrenias (Idiotas, imbciles, dbiles mentales y
limtrofes) - Psicosis (Demencia senil, demencia puerperal,
esquizofrenia) - Neurosis
Transitorias: Delirium tremens y el sndrome de abstinencia.
Aparte, para distinguir, estudiaremos las %sico%at$as.
Las olio;renias, que quiere decir poca mente, y que para medirlas
debemos estudiar dos variables: El coeficiente intelectual y la edad
mental. El coeficiente es una cifra o porcentaje promedio tomado en la
media de la poblacin en una sociedad y momento determinado. En
Chile, est entre 90 y 110. Ms arriba de 110, hablamos de
superdotado. [Einstein: 150] Por debajo de 90, estn los oligofrnicos.
La oligofrenia tanto se nace (Ej.: asfixia neonatal) como se adquiere
(Ej.: prdida de masa enceflica por un accidente).
Los idiotas son los que menos mente tienen. Tienen un coeficiente
intelectual del 10% y una edad mental que no llega al ao. No aprende
nada ni alcanza siquiera a pronunciar ninguna palabra; habitualmente
hace sonidos. Adems, tiene problemas para desplazarse [problemas
de motricidad fina]
El im"6cil tiene un 20% de coeficiente intelectual y una edad de 4
aos. ste, algo aprende, pero no llega ms all de los 4 aos.
Modular algunas palabras. Tambin tiene problemas motrices.
56
Tampoco distingue lo bueno de lo malo y, por lo tanto, tambin es
total y absolutamente inimputable.
Los d6"iles mentales poseen un coeficiente intelectual de 40 y una
edad mental de 8 aos. El dbil mental es esa persona que aprende
pero slo a un determinado nivel; es, tambin, la mayora de los casos,
inimputable. Mas, como no hablamos de cifras exactas, debemos
analizar el caso completo. Si no se le aplica la eximente del 10 N 1, se
puede aplicar la atenuante del 11 N 1: "Art. 11. Son circunstancias
atenuantes: 1a. Las expresadas en el artculo anterior, cuando no
concurren todos los requisitos necesarios para eximir de
responsabilidad en sus respectivos casos. Ser culpable pero la pena
ser disminuida en consideracin de la atenuante.
06.06.2011
Los lim$tro;es7 dos variables a tener en cuenta; el CI de un limtrofe
est en 70 y la edad mental son 12 aos. El limtrofe algo aprende,
pero son muy peligros; no se les nota a primera vista que lo son y
como su oligofrenia es muy poca, no tiene grandes signos. Se nota que
es limtrofe cuando se pone a estudiar, ya que no va a tener lo que
tienen las personas llamadas normales y esto es Responsabilidad para
el estudio. Son aquellos que aparentemente tienen una vida normal. El
limtrofe es imputable, pero con una responsabilidad penal disminuida
por el Art. 11 N 1 del CP (la eximente incompleta).
Los autistas, entre imbciles y dbiles mentales, son inimputables. En
ocasiones, son muy violentos.
Las %ersonas con s$ndrome de doVn, entre los dbiles mentales y
los limtrofes. Tienen caractersticas especiales: Su cara es diferente;
y, dependiendo de la estimulacin que reciban, pueden tener distintos
grados de sndrome de Down. Tienen problemas de habla y de marcha.
Ejemplo: Gladys Balt. A quien le tiraron un piedrazo y perdi masa
enceflica. Era una persona normal pero que tiene una enfermedad
mental por un accidente.
Seundo ru%o de las en;ermedades mentales)
Dentro de la psicosis, hay 3 tipos: Demencia senil, puerperal y la
esquizofrenia.
57
La Demencia Senil es una enfermedad que actualmente est mucho
ms diseminada que en pocas anteriores. Es una patologa
relacionada con el envejecimiento de las neuronas o clulas cerebrales;
y, en nuestro tiempo, es muy recurrente por el envejecimiento de la
poblacin (la gente vive ms).
La demencia senil tiene sntomas que son caractersticos. Comienza
por la prdida de la memoria cercana o reciente; olvidando cuestiones
recientes, mas recordando aspectos de su vida primitiva. No hay que
confundir la demencia senil con el alzhimer. El afectado por la
demencia senil acta como un nio travieso. El afectado por la
demencia senil sigue reconociendo a sus familiares y no se pierde de la
realidad. En el alzhimer, que comienza igual que la demencia senil, se
diferencia de esta ltima porque la persona deja de reconocer a sus
familiares, perdiendo todo contacto con la realidad y comportndose
como un nio. En ambos casos, los sujetos son inimputables.
La Demencia Puer%eral es una patologa que, en sus sntomas ms
leves, se conoce como depresin post-parto; la cual es transitoria,
habitualmente, dentro del trmino de un mes o mes y medio. La
demencia puerperal viene, por un estado de confusin que se produce
en el organismo a propsito del parto y sus consecuencias
somatolgicas. Esta depresin puede manifestarse tanto por la lejana
de la madre respecto del pequeo o, a contrario sensu, por la excesiva
proteccin del nio o nia.
La demencia puerperal persiste en el tiempo, a diferencia de la
depresin post-parto. Estas son madres que pueden rechazar a su hijo
de por vida o, por el contrario, estar siempre sobre el. Para algunos
autores, esta sera la "justificacin del infanticidio (Art. 394 CP). La
madre afectada por la demencia puerperal y que cometa infanticidio,
tendr una condena ms baja.
La Esqui9o;renia es una enfermedad importante en materia penal. Se
debe distinguir de otro grupo bastante habitual, cual es de las
psicopatas. Esquizofrenia quiere decir "mente dividida y es todo lo
contrario de la oligofrenia: Los esquizofrnicos son muy inteligentes.
Caso de Rodrigo Orias, asesino del sacerdote Faustino Gazziero, a
quien se le sobresey. Curioso fue el que Orias viajara desde Coihaique
a matar al sacerdote a Santiago; tambin, el que no matara a alguien
cercano, como es habitual; aunque hay ciertos hechos que no dejan de
58
llamar la atencin. Por ltimo, el informe de imputabilidad del SML
tard 15 das, cuando en general tarda 6 meses.
Caractersticas:
1 Es una enfermedad incurable, al da de hoy. Se tratan los sntomas,
pero simplemente con medicamentos que actan como relajantes
musculares; y por ello, parecen zombis. Si el enfermo interrumpe la
terapia, los sntomas reaparecen.
2 El enfermo de esquizofrenia es muy inteligente.
3 Los sntomas aparecen en la adolescencia. Se estima entre los 17,
18 aos. Los sntomas que aparecen son paranoias o manas
persecutorias. Una, en especial, es pensar que todos los dems son
homosexuales y lo quieren violar.
Se estima la edad de 17 aos pues, en esa etapa, se manifiesta un
gatillante de la esquizofrenia, que son las drogas, especialmente en
grandes dosis.
4 Es una enfermedad gentica, que se transmite por el ADN. Durante
mucho tiempo se crey que se transmita por va materna, pero ya no
se piensa aquello pues la esquizofrenia es una enfermedad mental que
se produce por un mal funcionamiento de los llamados
"neurotransmisores, que son aquellos pequeos filamentos que unen
las neuronas. Si ellos no funcionan, se provoca un desorden en el
funcionamiento neuronal, producindose la esquizofrenia.
El segundo sntoma son las alucinaciones auditivas y visuales. El sujeto
declara que escucha o ve a determinada persona o individuo. Orias,
por ejemplo, al diablo. El esquizofrnico que comete actos de violencia
es inimputable porque no es consciente de lo que hace. Al ser
declarado inimputable, toda accin se extingue, pues no se le puede
hacer el juicio de reproche.
Los tratamientos para la esquizofrenia son de por vida. Algunos son
diarios, y requieren, por lo general, de una persona que controle el
cumplimiento del tratamiento. Los medicamentos slo logran disminuir
la violencia del sujeto. Antiguamente se aplicaban electrochoques,
aunque tal prctica sigue teniendo lugar en algunas clnicas, aunque
con menor intensidad.
59
08.06.2011
La %sico%at$a no es una enfermedad mental, a diferencia de la
esquizofrenia, que s lo es. Ergo, los psicpatas son imputables. Se dice
que el 70% de los delincuentes son psicpatas.
Las psicopatas aparecen en escena, con este nombre, en el ao 1968.
Hasta 1968, este trastorno se conoca como sociopata y a los sujetos
que lo padecan se les llamaba socipatas. En una conferencia de la
Asociacin de Psiquiatra de Nueva York se us por primera vez el
trmino de psicpata para designar a un individuo cuyos continuos
conflictos con la sociedad lo llevan a tener problemas de alteracin de
conducta.
No es un enfermo mental pues sus acciones son consecuencia de
trastornos de conducta. Solamente se le pueden aplicar tratamientos
del tipo de psicoanlisis, tratado por psiclogos, pero con magros
resultados.
La psicopata es un trastorno de personalidad y, como tal, tiene
algunas caractersticas que, en ciertos casos, se asemejan a la
esquizofrenia.
1 La primera caracterstica es que son %ersonas e8tremadamente
intelientes. Un idiota nunca podr ser psicpata. Se asemeja por
esto a la esquizofrenia, pero la diferencia radica en que las psicopatas
pueden aparecer en la niez. 3 aos, por ejemplo.
2 No se nace psicpata. Se infiere que existe algn problema que
gatill este trastorno. En el caso de la esquizofrenia, sta era
provocada por consumo de drogas. En cambio, la psicopata se
manifiesta por algn hecho determinante como actos de violencia entre
los padres o con el nio.
Un clsico caso de psicpata es el caso de "El Tila. Ojo con el paralelo
con Rodrigo Orias: Psicopata v/s esquizofrenia.
El psicpata, pues, se vuelve tal por un elemento que lo provoca.
Ejemplo de Italo Nolli y su biografa a modo de "receta para obtener
un psicpata.
3 Otra caracterstica es la excesiva violencia y agresividad del sujeto,
y de igual manera lo son sus delitos.
4 Tambin caracteriza a los psicpatas la cero tolerancia a la
frustracin. Ante un "no reaccionan violentamente.
60
5 Son incapaces de reconocer sus propios errores. Aplican la
"proyeccin, pues "toda la culpa la tienen los dems. Esta
caracterstica es relevante en el proceso de rehabilitacin pues sin el
reconocimiento del sujeto, ste es incapaz de rehabilitarse. Adems,
no sienten remordimiento alguno.
6 El psicpata es manipulador. En el caso del Tila, se dice que se gan
al Juzgado del Crimen completo. Tambin a un grupo de seoras
catlicas, e incluso un sacerdote le consigui un abogado defensor.
7 No son leales a nadie.
8. No sienten empata por sus vctimas. Son insensibles a todo
estmulo. Por qu el Tila se ahorc, entonces?
En las personalidades psicopticas debemos tener en cuenta que hay
ciertos rasgos parecidos en la juventud. Ejemplo es el egosmo o el
"aplanamiento afectivo: No quieren ni odian a nadie, indiferentes.
Los psicpatas son difciles de rehabilitar, especialmente porque no
reconocen su culpa. El Servicio Mdico Legal determinar si se est
frente a un psicpata o un esquizofrnico.
En 1980, Volanka y Mednick, quienes laburaban en centros
penitenciarios en USA, estudiaron a los psicpatas y concluyeron:
- Los psicpatas no tenan relacin alguna con el clima. En verano,
abrigados; y, en invierno, tenan calor y andaban desabrigados.
Investigando, se percataron que la temperatura corporal promedio era
de 35, principio del enfriamiento segn la medicina forense.
- Las frecuencias cardiacas eran prcticamente inaudibles y los
electrocardiogramas eran anormales.
- La presin arterial tambin era anormal, entre 4 y 6. Signo "negativo
de vida.
- La reaccin galvnica -que es la medida que se hace de la
electricidad a nivel de piel- era nula. Vale decir, no tenan "electricidad
a nivel perifrico cutneo.
En consecuencia, con estos elementos, podra determinarse un
"problema funcional y que, por consiguiente, podra considerarse una
61
enfermedad mental y no un simple trastorno. La clave, se dice, estara
en el sistema endocrino. Pero esto sigue estando en etapa de
investigacin e implicara que el psicpata podra tratarse.
Tambin relacionaron la presencia del medicamento "Ritaln
(metilfenidato) en el tratamiento cuando pequeos que tuvieron estos
sujetos. El "ritaln es una anfetamina que, en el caso de los nios,
provocaba un "efecto de rebote. Comprobaron, pues, que la mayora
de los psicpatas haban sido tratados con este medicamento y que,
por ello, se haba generado un depsito de anfetaminas en el nio que,
a mayor edad, provocaba adiccin a las drogas.
NO OLO+DAR: WLOS PS+CHPATAS NO SON EN?ER-OS -ENTALESX
13.06.2011
Neurosis) En la segunda mitad del S. XIX surge toda una teora
desarrollada por un psiquiatra austriaco Sigmund Freud. Este mdico
psiquiatra desarrolla una serie de teoras referidas, sobre todo, a la
psiquis humana; en ella, Freud destaca tres fases del psiquismos: El
ello, yo y el supery. El ello est dominado por el principio del placer.
El supery est dominado por el principio del deber y el yo, en tanto,
est dominado por el principio de la realidad.
Esta distincin significa que, en una persona, hay tres fuerzas que lo
van a gobernar. El principio del placer significa que all van a estar
todos nuestros gustos, nuestros deseos. Freud deca que al nacer, slo
tenamos el "ello, pues el nio slo desea satisfacer sus deseos.
A medida que va creciendo, a aquel nio se le van imponiendo
deberes: Hay cosas que "no puede hacer y otras que "debe hacer.
Freud deca que tanto el principio del placer como el del deber estn
radicados en la madre. De ella depender que el nio desarrolle ms o
menos un principio. Si la madre es sobre protectora, este nio
desarrollar una intolerancia a la frustracin. Si el yo no cumple con su
labor de equilibrio, vale decir, que un poco de ello y de supery est
bien, se desarrolla una personalidad neurtica. Este puede ser tanto
aquel que tiene "fobias como "filias. Ejemplo de los obsesivos o
maniticos.
El Complejo de Edipo (varones respecto a la madre) o de Elektra
(mujeres respecto al padre) es desarrollado por estos sujetos.
Las personalidades, a priori, son imputables; a no ser que esta persona
desarrolle tal estado de agresividad por la misma neurosis que termine
62
cometiendo algn delito. En tal caso, habr que aplicar la atenuante o
eximente al caso concreto.
Estos complejos llevan a las personas a cometer delitos pues se
sienten culpables. En el caso de Edipo, la persona que suministra
placer al nio es la madre. Despus de los 6 aos se produce un
desapego. Algunos sujetos no superan este complejo an siendo
grandes. Este sujeto luego comienza a sentirse culpable al ser
"distinto que los dems. Esta culpa hace que busquen la posibilidad
del castigo y ella se concreta por medio del factor crimingeno que es
la pena; vale decir, buscan la sancin y aquella la recibirn mediante la
comisin de delitos.
La forma de tratar a estos sujetos era mediante el psicoanlisis. Los
neurticos pueden llegar a cometer delitos.
En el caso de las mujeres, a travs del complejo Elektra, es mucho
menor. Se dice que Mara Del Pilar Prez tendra este complejo por un
apego excesivo con su padre. El cuado, en este caso, opaca a "La
Quintrala. Es mucho ms frecuente el complejo de Edipo que de
Elektra.
Las neurosis no se curan, stas slo se tratan por intermedio de
aquella orientacin psicolgica llamada "psicoanlisis.
Delirium tremens) (Enfermedad mental transitoria). Patologa que
ataca a los alcohlicos crnicos. Habitualmente se piensa que el
alcohlico, fisiolgicamente, ve comprometido o afectado su hgado. Se
piensa que el alcohol no slo produce cirrosis sino tambin daa las
neuronas. Al daar el cerebro implica un mal o negativo
funcionamiento, se produce aquel trastorno llamado "delirium
tremens.
El delirium tremens se produce por la ingesta alcohlica crnica. Sus
signos principales son las alucinaciones visuales y auditivas. Los ruidos,
por ejemplo, se exacerban. Tambin tiene sntomas fsicos como
escalofros, sudoracin, percepciones alteradas de la temperatura
(calor en invierno, fro en verano), dolores musculares, calambres,
nuseas, cefaleas.
Con tratamiento, sta enfermedad transitoria puede ser superada. Las
neuronas no pueden reconstruirse pero s puede evitar, el sujeto, que
las neuronas se sigan destruyendo. Si el sujeto comete actitudes
violentas estando bajo el sndrome del delirium tremens, aquel es
inimputable.
Otra cosa es el delincuente comn que alega haber estado ebrio o
drogado para obtener el beneficio de la inimputabilidad.
63
Actio +n Li"ere Causae) Las personas conocen los efectos del
alcohol: El "curado alegre bueno para la jarana y las bromas. Hay a
quienes les da sueo. Pero existen quienes se ponen violentos. En este
caso, aquel que eligi caer en la conducta que produce la ingesta del
alcohol, es imputable junto con una agravante de responsabilidad.
S$ndrome de A"stinencia) Esta segunda enfermedad transitoria
abarca el consumo del alcohol y cualquier otra droga. El consumo de
las drogas, desde una perspectiva cientfica, puede desarrollarse en las
siguientes etapas: El consumo, que por lo general se da por imitacin
entre los amigos. La droga comienza a ser parte del organismo y se va
generando una dependencia que da lugar a la segunda etapa:
Habitualidad y la tolerancia. El consumo se hace habitual, y el
organismo recibe el componente (THC, por ejemplo) y se acostumbra,
requiriendo mayores cantidades: Se desarrolla la tolerancia, que
implica consumir en mayores dosis y nuevas drogas: Cocana, xtasis o
sobredosis de cualquier otra cosa. Ojo con el reglamento de la ley de
drogas que enumera todas las especies de drogas.
Lo mismo pasa con los medicamentos que son adictivos como los
somnferos. La tolerancia de cualquier sustancia adictiva va a terminar
en una profunda adiccin. No teniendo la droga, la persona puede
optar por desintoxicarse. El problema es que, en nuestro pas, la
desintoxicacin es muy cara.
El sndrome de abstinencia provocado es la suspensin del consumo de
drogas. La abstinencia conlleva los mismos sntomas que el delirium
tremens. Las personas que mueren de sobredosis no se suicidan.
simplemente mueren por un excesiva ingesta de drogas.
Ojo con Doris Cooper, sociloga que escribe un libro llamado "La
Delincuencia en Chile.
15.06.2011
ART) (> ND (: "El loco o demente, a no ser que ha5a o"rado en
un inter!alo l3cido&, y el que, por cualquier causa independiente de
su voluntad, se halla privado totalmente de razn.
De acuerdo a la redaccin del Art., el loco o demente sera imputable si
acta en un intervalo lcido.
Al da de hoy la psiquiatra moderna ha llegado a la conclusin de que
no existen intervalos lcidos, sino que hay una eliminacin de los
64
efectos interiores; significa en consecuencia, que el loco o demente
contina teniendo la patologa y por lo tanto va a seguir siendo
inimputable, pudiendo probarse esto mediante un informe pericial. En
consecuencia, segn la psiquiatra moderna esta parte del Art. no sera
aplicable.
La privacin de razn se debe a causas distintas de una enfermedad
mental; la persona no era antes ni despus de cometer el delito
enferma mental. La privacin de razn debe ser hecha por conductas
que lo sacan del normal dominio de sus facultades mentales.
Eduardo Novoa, penalista, quera asimilar este Art., en su parte final
con los delitos pasionales; sin embargo, la doctrina y la jurisprudencia,
ha considerado que los estados pasionales, no son eximentes de
responsabilidad penal, sino que son atenuantes de responsabilidad
penal.
Debemos saber que una cosa es e8imir de responsabilidad, y otra
atenuar de responsabilidad penal.
Si estamos frente a un idiota, esa persona est exenta de
responsabilidad pues carece del elemento de culpabilidad, ergo, no hay
delito. Para cometer el delito, no debemos olvidar que la accin debe
ser tpica, antijurdica y culpable.
Si estamos frente a un limtrofe, debemos examinar el caso en
concreto. Puede tener responsabilidad penal pero sta es modificable
por las circunstancias atenuantes y agravantes. El artculo 11 contiene
las atenuantes; y el 12, las agravantes.
Al tratar el sndrome de abstinencia, abordamos el principio Actio in
li"erae causae. Hemos dicho que aquella persona que acta privada
de razn por una causa independiente de su voluntad est exenta de
responsabilidad penal. Debemos descartar, pues, las acciones in
liberae causae, cuales son estados en los cuales el sujeto tiene una
plena capacidad pero por su %ro%ia !oluntad determina una conducta
que el ejecuta al haberse puesto en la situacin de riesgo. [El que
asume el riesgo, asume las consecuencias]
De este modo, una persona que estuvo privada de razn
momentneamente por ingesta de alcohol o cualquiera droga y lo hizo
por su propia voluntad, es plenamente responsablemente penalmente.
65
Si, por el contrario, la ingesta fue forzada o "no voluntaria -sometida
a tortura-, el actor est exento de responsabilidad penal.
Ejemplos: Las impresiones fuertes, grandes emociones, ataques de
histeria pueden descolocar a una persona. Otra cosa es un
sonambulismo, en el cual se est exento de responsabilidad. El autor
espaol Eugenio Cuello Caln pone varios ejemplos para diferenciar
acciones de la actio in liberae causae:
1 Madre que toma alcohol y que se duerme junto a su hijo menor
nacido y que, en su inconsciencia, se gira hacia un costado y el nio
muere asfixiado. Estaba privada de razn? No.
2 Enfermera en turno de custodia, cambiando suero a pacientes,
gusta de beber y al ingerir alcohol se duerme durante su turno. Est
exenta de responsabilidad? No.
La segunda causal de inimputabilidad es la minora de edad: Art. 10 N
2: El menor de dieciocho a4os) La responsabilidad de los menores
de dieciocho aos y mayores de catorce se regular por lo dispuesto en
la ley de responsabilidad penal juvenil.
Son imputables los mayores de 18 aos. Entre 14 y 18 existe una
responsabilidad penal especial: La de la Ley de Responsabilidad Penal
Juvenil. Los menores de 14 simplemente son inimputables.
Ya no existe la "declaracin de discernimiento. Hasta la entrada en
vigencia de la Ley N 20.084, sobre responsabilidad penal adolescente,
el sistema que exista en Chile era un poco distinto. Hasta 16 aos, los
adolescentes eran totalmente inimputables. Entre 16 y 18 haba que
realizar el juicio de discernimiento. Sobre 18 aos, todos eran
imputables. El margen de 18 aos no ha cambiado.
La Ley 20.084, copiada de Espaa, fue publicada el 7 de diciembre de
2005 y entr en vigencia exactamente 18 meses despus de su
publicacin (el 06 de junio de 2007) [Artculo 1 Transitorio] Este
extenso intervalo entre su publicacin y posterior entrada en vigencia,
se explica porque entre sus disposiciones, existan innovaciones
referentes, por ejemplo, a infraestructura. Pero en el mes de junio de
2007, tales innovaciones no se concretizaban. An hoy, junio de 2011,
no existe la infraestructura necesaria.
66
El ndice de edad de los delincuentes baj de 18 a 21, a 15 a 21 con la
entrada en vigencia de esta ley.
La ley, a pesar de incorporar "sanciones especiales, stas
simplemente consisten en lo mismo. El problema fundamental es la
edad. Ejemplo del Cisarro, quien tena 10 aos. La ley sanciona desde
los 14 aos, qu hacer entonces?
Caso de Inglaterra: Nios (de 9 y 11 aos) que secuestraron a otro en
un mall y que luego lo mataron a piedrazos. De haber hecho esto ac,
seran inimputables. En Inglaterra, en cambio, la responsabilidad penal
existe desde los 9 aos. La diferencia est dada porque, en dicho pas,
existe toda una infraestructura.
Se supone que la diferencia de edad est por la pubertad; de all que
sean 14. Para contraer matrimonio, 16 aos. Existe un contrasentido
al considerar hbil a un adolescente para casarse a los 16 pero
imputable desde los 14?
En la ley hay dos tramos de penas: Las primeras para 14 y 16 y las
segundas para 16 y 18.
20.06.2011
La fuente primara de la Ley 20.084 es la Ley Penal Espaola de fecha
1 de enero de 2001. La diferencia es que en Espaa se divide las
edades entre 18 y 21 aos. La otra, es la Ley de Justicia Penal de
Costa Rica, el Estatuto del Nio y del Adolescente de Brasil de 1990; la
Convencin Internacional de Derechos del Nio; Reglas de Naciones
Unidas sobre Prevencin de Delincuencia Juvenil y de Administracin
de Justicia de Menores.
1 Pone fin al trmite del discernimiento.
2 Aplicacin a los mayores de 14 y menores de 18.
3 Los mismos principios que rigen el proceso penal actual: Oralidad,
transparencia, celeridad.
4 Jueces capacitados para trabajar en menores, as como Fiscales y
Defensores con formacin especializada en esta materia.
5 Sistema de sanciones diferenciado entre los menores de 14 -16 y
16-18.
Su objetivo es:
1 Mejorar la eficiencia en la persecucin de los delitos.
67
2 Garantizar un proceso especial para los delincuentes jvenes,
evitando contactos crimingenos.
3 Brindar proteccin especial a las vctimas de estos jvenes
delincuentes.
El sistema, al separar jvenes de adultos, trata de evitar la
reincidencia. El delincuente que puede ser "rescatado -reinsertado en
la sociedades el primerizo. No as el reincidente.
La Ley impone sanciones teniendo en cuenta la edad del delincuente, el
tipo de delito cometido y la cantidad de delitos cometidos. Estas
sanciones estn precedidas por una serie de artculos que fijan estos
objetivos y algunas condiciones caractersticas.
Art$culo (D)* Contenido de la le5) La %resente le5 reula la
res%onsa"ilidad %enal de los adolescentes %or los delitos que
cometan7 el %rocedimiento %ara la a!eriuaci,n 5
esta"lecimiento de dicha res%onsa"ilidad7 la determinaci,n de
las sanciones %rocedentes 5 la ;orma de e#ecuci,n de 6stas)
En lo no %re!isto %or ella sern a%lica"les7 su%letoriamente7 las
dis%osiciones contenidas en el C,dio Penal 5 en las le5es
%enales es%eciales&)
Art$culo .D)* +nter6s su%erior del adolescente) En todas las
actuaciones #udiciales o administrati!as relati!as a los
%rocedimientos7 sanciones 5 medidas a%lica"les a los
adolescentes in;ractores de la le5 %enal7 se de"er tener en
consideraci,n el inter6s su%erior del adolescente7 que se
e8%resa en el reconocimiento 5 res%eto de sus derechos)
En la a%licaci,n de la %resente le57 las autoridades tendrn en
consideraci,n todos los derechos 5 arant$as que les son
reconocidos en la Constituci,n7 en las le5es7 en la Con!enci,n
so"re los Derechos del Ni4o 5 en los dems instrumentos
internacionales rati;icados %or Chile que se encuentren
!ientes&)
Art$culo /D)* L$mites de edad a la res%onsa"ilidad) La %resente
le5 se a%licar a quienes al momento en que se hu"iere dado
%rinci%io de e#ecuci,n del delito sean ma5ores de catorce 5
menores de dieciocho a4os7 los que7 %ara los e;ectos de esta
le57 se consideran adolescentes&)
68
En el camino del delito ("iter criminis) hay una faz subjetiva que es
irrelevante para el Derecho, pues los pensamientos no se sancionan.
La faz objetiva resulta de inters para el Derecho, pues ese
pensamiento se exterioriza.
El delito, antes de consumarse, tiene distintas etapas. Una de ellas es
la tentativa, que segn el Art. 7, del Cdigo Penal: "Hay tentativa
cuando el culpable da principio a la ejecucin del crimen o simple delito
%or hechos directos, pero faltan uno o ms para su complemento.
Que sean hechos directos quiere decir que no sean equvocos.
Ejemplo: Comprar veneno para matar ratas, que bien podra servir
para matar a una persona. El hecho directo sera comprar el veneno y
colocarlo en una taza de caf, por ejemplo. En ese momento, el actor
debe tener 14 aos.
Art$culo 0D)* Rela es%ecial %ara delitos se8uales) No %odr
%rocederse %enalmente res%ecto de los delitos %re!istos en los
art$culos /Q. YOiolaci,n menores (0 a4osZ7 /QB YOiolaci,n
sanci,n sodom$tica entre ma5or 5 menor de edadZ7 /QQ "is 5
/QQ quater YA"usos se8ualesZ del C,dio Penal7 cuando la
conducta se hu"iere reali9ado con una %ersona menor de (0
a4os 5 no concurra ninuna de las circunstancias enumeradas
en los art$culos /Q( YOiolaci,n ma5or (0 a4osZ , /Q/ YDelito de
estu%ro7 entre (0 5 (SZ de dicho C,dio7 se3n sea el caso7 a
menos que e8ista entre aqu6lla 5 el im%utado una di;erencia de7
a lo menos7 dos a4os de edad7 tratndose de la conducta
descrita en el art$culo /Q.7 o de tres a4os en los dems casos&)
En este caso, para que haya responsabilidad penal, el sujeto activo no
debe tener ms de 2 aos de diferencia. Ejemplo: Vctima, de 13.
Violador, de 15: No hay responsabilidad penal. Si en el caso de que el
violador tenga 16 aos.
*Siempre hay violacin cuando se tiene sexo con una menor de 14
aos. Pena de 20 aos mximo.
Art$culo BD)* Prescri%ci,n) La %rescri%ci,n de la acci,n %enal 5
de la %ena ser de dos a4os7 con e8ce%ci,n de las conductas
constituti!as de cr$menes7 res%ecto de las cuales ser de cinco
a4os7 5 de las ;altas7 en que ser de seis meses&)
El CP establece como plazo de prescripcin, para crmenes, 10 aos,
salvo que estos crmenes sean sancionados con presidio perpetuo, caso
69
en que el plazo ser de 15 aos; para los simples delitos 5 aos y para
las faltas, 6 meses.
Las Sanciones:
La Ley en estudio establece 2 tipos de sanciones: Las no %ri!ati!as
de li"ertad y las %ri!ati!as de li"ertad. Las primeras sern
aplicadas por instituciones colaboradores del SENAME y supervisadas
por ste. En tanto, las segundas, vale decir, las privativas de libertad,
sern cumplidas en establecimientos especiales administrados por el
SENAME e independientes totalmente de los Establecimientos de
Adultos.
Las sanciones no privativas de libertad son la amonestacin; multa;
reparacin del dao; servicios a beneficio de la comunidad; libertad
vigilada; y prohibicin de conducir vehculos motorizados.
Las sanciones privativas de libertad son la internacin en rgimen
semi-cerrado con problemas de reinsercin social y la internacin en
sistema cerrado, tambin con programa de reinsercin social.
La amonestaci,n)*
Art$culo SD)* Amonestaci,n) La amonestaci,n consiste en la
re%rensi,n en6rica al adolescente hecha %or el #ue97 en ;orma
oral7 clara 5 directa7 en un acto 3nico7 diriida a hacerle
com%render la ra!edad de los hechos cometidos 5 las
consecuencias que los mismos han tenido o %odr$an ha"er
tenido7 tanto %ara la !$ctima como %ara el %ro%io adolescente7
instndole a cam"iar de com%ortamiento 5 ;ormulndole
recomendaciones %ara el ;uturo)
La aplicacin de esta sancin, en todo caso, requerir una previa
declaracin del adolescente asumiendo su responsabilidad en la
infraccin cometida.
Los padres o guardadores del adolescente sern notificados de la
imposicin de la sancin, en caso de no encontrarse presentes en la
audiencia.
22.06.2011
La -ulta:
Art$culo =D)* -ulta) El #ue9 %odr im%oner una multa a "ene;icio
;iscal que no e8ceda de die9 unidades tri"utarias mensuales)
Para su a%licaci,n 5 la determinaci,n de su monto7 adems de
los criterios se4alados en el art$culo .0 de la %resente le57 se
70
considerarn la condici,n 5 las ;acultades econ,micas del
in;ractor 5 de la %ersona a cu5o cuidado se encontrare)
El #ue97 a %etici,n del adolescente o de su de;ensor7 %odr
autori9ar el %ao de la multa en cuotas)
La multa ser conmuta"le7 a solicitud del in;ractor7 %or la
sanci,n de ser!icios en "ene;icio de la comunidad7 a ra9,n de
/> horas %or cada tres unidades tri"utarias mensuales (Pueden
pagarse al contado o en cmodas cuotas mensuales. Si la multa no
resulta efectiva, puede ser conmutada con servicios a la comunidad).
Re%araci,n del Da4o:
Art$culo (>)* Re%araci,n del da4o) La re%araci,n del da4o
consiste en la o"liaci,n de resarcir a la !$ctima el %er#uicio
causado con la in;racci,n7 sea mediante una %restaci,n en
dinero7 la restituci,n o re%osici,n de la cosa o"#eto de la
in;racci,n o un ser!icio no remunerado en su ;a!or) En este
3ltimo caso7 la im%osici,n de la sanci,n requerir de la
ace%taci,n %re!ia del condenado 5 de la !$ctima)
El cum%limiento de la sanci,n no o"star a que la !$ctima
%ersia la res%onsa"ilidad contem%lada en el art$culo ./.> del
C,dio Ci!il7 %ero s,lo en aquello en que la re%araci,n sea
declarada como insu;iciente)
Esta institucin viene de antao. Basta con recordar a Santo Toms
Moro (Autor de "Utopa), quien hablaba tanto de los servicios a la
comunidad y a la vctima.
Ser!icios en 1ene;icio de la Comunidad:
Art$culo (()* Ser!icios en "ene;icio de la comunidad) La sanci,n
de %restaci,n de ser!icios en "ene;icio de la comunidad
consiste en la reali9aci,n de acti!idades no remuneradas a
;a!or de la colecti!idad o en "ene;icio de %ersonas en situaci,n
de %recariedad)
La %restaci,n de ser!icios en "ene;icio de la comunidad no
%odr e8ceder en nin3n caso de cuatro horas diarias 5 de"er
ser com%ati"le con la acti!idad educacional o la"oral que el
adolescente realice) La sanci,n tendr una e8tensi,n m$nima de
/> horas 5 m8ima de (.>)
La im%osici,n de esta sanci,n requerir del acuerdo del
condenado7 de"iendo7 en su caso7 ser sustituida %or una
sanci,n su%erior7 no %ri!ati!a de li"ertad)
71
El problema de esta sancin es implementar los medios necesarios
para su cumplimiento; son las Municipalidades quienes lo verifican,
pero actualmente no existe sistema alguno. nico ejemplo conocido:
Jvenes estudiantes que, con ocasin de las manifestaciones del ao
2006, rayaron el frontis del Teatro Municipal de Valparaso y que tras
ser sancionados, tuvieron que pintar el Teatro.
Ejemplo del caso de Costa Rica y su sistema de reinsercin.
Prohi"ici,n de Conducir Oeh$culos:
Art$culo (.)* Prohi"ici,n de conducir !eh$culos motori9ados) La
%rohi"ici,n de conducir !eh$culos motori9ados se %odr
im%oner a un adolescente como sanci,n accesoria cuando la
conducta en que se ;unda la in;racci,n %or la cual se le condena
ha5a sido e#ecutada mediante la conducci,n de dichos
!eh$culos)
La sanci,n se har e;ecti!a desde el momento de dictaci,n de la
sentencia condenatoria 5 su duraci,n %odr e8tenderse hasta el
%er$odo que le ;altare al adolescente %ara cum%lir !einte a4os)
En caso de que"rantamiento7 se estar a lo dis%uesto en el
art$culo B. de esta le57 a menos que a consecuencia de la
conducci,n se hu"iere a;ectado la !ida7 la interidad cor%oral o
la salud de aluna %ersona7 caso en el cual se remitirn los
antecedentes al -inisterio P3"lico %ara el e#ercicio de las
acciones que corres%ondan)
Esta sancin se aplica a quienes tengan 16 o 17 aos, pues slo se
puede tener Licencia de Conductor a los 18 aos.
Li"ertad Asistida:
Art$culo (/)* Li"ertad asistida) La li"ertad asistida consiste en
la su#eci,n del adolescente al control de un deleado con;orme
a un %lan de desarrollo %ersonal "asado en %roramas 5
ser!icios que ;a!ore9can su interaci,n social)
La ;unci,n del deleado consistir en la orientaci,n7 control 5
moti!aci,n del adolescente e incluir la o"liaci,n de %rocurar
%or todos los medios a su alcance el acceso e;ecti!o a los
%roramas 5 ser!icios requeridos)
El control del deleado se e#ercer en "ase a las medidas de
su%er!iilancia que sean a%ro"adas %or el tri"unal7 que
incluirn7 en todo caso7 la asistencia o"liatoria del adolescente
a encuentros %eri,dicos %re!iamente ;i#ados con 6l mismo 5 a
%roramas socioeducati!os) Para ello7 una !e9 desinado7 el
72
deleado %ro%ondr al tri"unal un %lan %ersonali9ado de
cum%limiento de acti!idades %eri,dicas en %roramas o
ser!icios de carcter educati!o7 socio*educati!o7 de tera%ia7 de
%romoci,n 5 %rotecci,n de sus derechos 5 de %artici%aci,n) En
6l7 de"er incluir la asistencia reular al sistema escolar o de
ense4an9a que corres%onda)
Podrn incluirse en dicho %lan medidas como la %rohi"ici,n de
asistir a determinadas reuniones7 recintos o es%ectculos
%3"licos7 de !isitar determinados luares o de a%ro8imarse a la
!$ctima7 a sus ;amiliares o a otras %ersonas7 u otras condiciones
similares)
La duraci,n de esta sanci,n no %odr e8ceder de tres a4os)
Esta sancin se asemeja a la libertad vigilada de la ley nmero 18.216,
que establece medidas alternativas a las penas privativas.
Li"ertad Asistida Es%ecial:
Art$culo (0)* Li"ertad asistida es%ecial) En esta modalidad de
li"ertad asistida7 de"er aseurarse la asistencia del
adolescente a un %rorama intensi!o de acti!idades
socioeducati!as 5 de reinserci,n social en el m"ito
comunitario que %ermita la %artici%aci,n en el %roceso de
educaci,n ;ormal7 la ca%acitaci,n la"oral7 la %osi"ilidad de
acceder a %roramas de tratamiento 5 reha"ilitaci,n de droas
en centros %re!iamente acreditados %or los oranismos
com%etentes 5 el ;ortalecimiento del !$nculo con su ;amilia o
adulto res%onsa"le)
En la resoluci,n que a%rue"e el %lan7 el tri"unal ;i#ar la
;recuencia 5 duraci,n de los encuentros o"liatorios 5 las
tareas de su%er!isi,n que e#ercer el deleado)
La duraci,n de esta sanci,n no %odr e8ceder los tres a4os)
De las sanciones %ri!ati!as de li"ertad:
Art$culo (B)* Sanciones %ri!ati!as de li"ertad) Las sanciones
%ri!ati!as de li"ertad consisten en la internaci,n en r6imen
semicerrado con %rorama de reinserci,n social 5 en la
internaci,n en r6imen cerrado con %rorama de reinserci,n
social)
Estos %roramas de reinserci,n social se reali9arn7 en lo
%osi"le7 con la cola"oraci,n de la ;amilia)
73
El semicerrado es para delitos menos graves y el cerrado es para los
ms graves. El semicerrado implica que la persona est en un centro
de privacin de libertad -esto es pura teora.- pero puede salir,
diferencindose del sistema cerrado, para asistir al programa de
reinsercin, especialmente para terminar su enseanza educativa.
Entran a las 22:00 y salen a las 07:00, en una especia de "reclusin
nocturna.
"Tiempo Joven es un centro cerrado. Este sistema tiene el programa
de reinsercin dentro del establecimiento.
Art$culo (S)* L$mite m8imo de las %enas %ri!ati!as de li"ertad)
Las %enas de internaci,n en r6imen cerrado 5 semicerrado7
am"as con %rorama de reinserci,n social7 que se im%onan a
los adolescentes no %odrn e8ceder de cinco a4os si el in;ractor
tu!iere menos de diecis6is a4os7 o de die9 a4os si tu!iere ms
de esa edad)
Menor de 16, mximo 5 aos.
Ms de 16 aos, 10 aos.
Es%eciali9aci,n:
Art$culo .=)* Es%eciali9aci,n de la #usticia %enal %ara
adolescentes) Los #ueces de arant$a7 los #ueces del tri"unal de
#uicio oral en lo %enal7 as$ como los ;iscales ad#untos 5 los
de;ensores %enales %3"licos que inter!enan en las causas de
adolescentes7 de"ern estar ca%acitados en los estudios e
in;ormaci,n criminol,ica !inculada a la ocurrencia de estas
in;racciones7 en la
Con!enci,n de los Derechos del Ni4o7 en las caracter$sticas 5
es%eci;icidades de la eta%a adolescente 5 en el sistema de
e#ecuci,n de sanciones esta"lecido en esta misma le5)
Ca%acitaci,n Policial:
Art$culo />)* Ca%acitaci,n de las %olic$as) Las instituciones
%oliciales incor%orarn dentro de sus %roramas de ;ormaci,n 5
%er;eccionamiento7 los estudios necesarios %ara que los
aentes %oliciales cuenten con los conocimientos relati!os a los
o"#eti!os 5 contenidos de la %resente le57 a la Con!enci,n de
los Derechos del Ni4o 5 a los ;en,menos criminol,icos
asociados a la ocurrencia de estas in;racciones.
Situaci,n Es%ecial Ante el Cum%limiento de (S a4os)* Art$culo
BQ)* Cum%limiento de la ma5or$a de edad) En caso que el
74
im%utado o condenado %or una in;racci,n a la le5 %enal ;uere
ma5or de dieciocho a4os o los cum%liere durante la e#ecuci,n
de cualquiera de las sanciones contem%ladas en esta le5 o
durante la tramitaci,n del %rocedimiento7 continuar sometido
a las normas de esta le5 hasta el t6rmino de 6ste)
Si al momento de alcan9ar los dieciocho a4os restan %or
cum%lir menos de seis meses de la condena de internaci,n en
r6imen cerrado7 %ermanecer en el centro de %ri!aci,n de
li"ertad del Ser!icio Nacional de -enores)
Si al momento de alcan9ar los dieciocho a4os le restan %or
cum%lir ms de seis meses de la condena de internaci,n en
r6imen cerrado7 el Ser!icio Nacional de -enores e!acuar un
in;orme ;undado al #ue9 de control de e#ecuci,n en que solicite
la %ermanencia en el centro cerrado de %ri!aci,n de li"ertad o
suiera su traslado a un recinto %enitenciario administrado %or
Cendarmer$a de Chile)
Dicho in;orme se en!iar al tri"unal con a lo menos tres meses
de anterioridad a la ;echa de cum%limiento de la ma5or$a de
edad 5 se re;erir al %roceso de reinserci,n del adolescente 5 a
la con!eniencia7 %ara tal ;in7 de su %ermanencia en el centro
cerrado de %ri!aci,n de li"ertad) El in;orme de"er comunicarse
a todas las %artes in!olucradas en el %roceso)
En caso de ordenar el tri"unal su %ermanencia7 se re!isar su
situaci,n se3n se desarrolle el %roceso de reinserci,n en
a%reciaci,n de la administraci,n del centro)
En caso de ordenar el tri"unal su traslado a un recinto
%enitenciario7 las modalidades de e#ecuci,n de dicha condena
de"ern seuir siendo e#ecutadas con;orme a las %rescri%ciones
de esta le5)
E8ce%cionalmente7 el Ser!icio Nacional de -enores %odr
solicitar al tri"unal de control com%etente que autorice el
cum%limiento de la internaci,n en r6imen cerrado en un
recinto administrado %or Cendarmer$a de Chile7 cuando el
condenado hu"iere cum%lido la ma5or$a de edad 5 sea
declarado res%onsa"le de la comisi,n de un delito o incum%la
de manera ra!e el relamento del centro %oniendo en rieso la
!ida e interidad ;$sica de otras %ersonas)
En todos los casos %re!istos en este art$culo7 el Ser!icio
Nacional de -enores7 Cendarmer$a de Chile 5 las autoridades
que corres%ondan ado%tarn las medidas necesarias %ara
aseurar la se%araci,n de las %ersonas su#etas a esta le5
menores de dieciocho a4os con los ma5ores de edad 5 de los
75
adultos su#etos a esta le5 res%ecto de los condenados con;orme
a la le5 %enal de adultos&)
?ormaci,n Es%ecial Para 2ueces 5 ?uncionarios)*
Art$culo BR)* Academia 2udicial) Para los e;ectos de lo %re!isto
en el art$culo .=7 la Academia 2udicial considerar la dictaci,n
de los cursos de es%eciali9aci,n a que esa norma se re;iere en
el %rorama de %er;eccionamiento destinado a los miem"ros de
los escala;ones %rimario7 secundario 5 de em%leados del Poder
2udicial)
[J qu6 %asa con el menor de (0 a4os\
Art$culo BS)* Restricci,n de li"ertad de menores de catorce
a4os) Si se sor%rendiere a un menor de catorce a4os en la
e#ecuci,n ;larante de una conducta que7 cometida %or un
adolescente constituir$a delito7 los aentes %oliciales e#ercern
todas las ;acultades leales %ara resta"lecer el orden 5 la
tranquilidad %3"licas 5 dar la de"ida %rotecci,n a la !$ctima en
am%aro de sus derechos)
Una !e9 cum%lidos dichos %ro%,sitos7 la autoridad res%ecti!a
de"er %oner al ni4o a dis%osici,n del tri"unal de ;amilia a ;in
de que 6ste %rocure su adecuada %rotecci,n) En todo caso7
tratndose de in;racciones de menor entidad %odr entrear al
ni4o inmediata 5 directamente a sus %adres 5 %ersonas que lo
tenan a su cuidado 57 de no ser ello %osi"le7 lo entrear a un
adulto que se haa res%onsa"le de 6l7 %re;iriendo a aquellos
con quienes tu!iere una relaci,n de %arentesco7 in;ormando en
todo caso al tri"unal de ;amilia com%etente)
Para los e;ectos de que el ;iscal %ueda interroar al menor en
calidad de testio7 se estar a las normas enerales que
reulan la materia&)
29.06.2011
Segundo Elemento de la Culpabilidad
Conciencia de la +licitud)
Actan con esta conciencia, quienes al momento de ejecutar la accin,
tienen la posibilidad concreta de conocer lo injusto de su actuar. Por el
contrario, a nadie podra reprochrsele la realizacin de una conducta
que ni siquiera potencialmente conoca como conducta delictiva. No
debemos olvidar que el dolo est presente en todos los delitos, tiene
ese elemento cognitivo que es el conocimiento del hecho que integra el
tipo.
76
Ergo, difcil condenar a una persona que ignora que lo que est
cometiendo es un delito. Esto, que parece sencillo, sin embargo,
tropieza en la teora con tantas dificultades que, en la prctica, hacen
que la conciencia de la ilicitud sea uno de los temas ms controvertidos
del Derecho Penal.
Dentro de los principios generales del Derecho, la ley se presume
conocida por todos; ms, este principio no se aplica en el Derecho
Penal por una cuestin simple: Sucede en la realidad algo que antes no
ocurra: Las migraciones. Sera un contrasentido exigir a un extranjero
que cumpla nuestra ley penal, si ignora su texto.
Ahora bien, hay delitos que, segn Rafael Garfalo, son naturales o
innatos a la naturaleza del Hombre: Robar, matar. Conductas
sancionadas en distintas partes del mundo.
Distinta es la situacin con aquellos delitos controvertidos,
especialmente aquellos que se relacionan con costumbres. Ejemplo de
la ablacin, que, en nuestro Cdigo, Art. 395: Delito de Castracin,
ms, en frica, es una prctica comn y no sancionada. Tambin
ocurre con la circuncisin, que podra ser un delito de lesiones; e
incluso la perforacin de las orejas con las nenitas.
En Doctrina, la conciencia de ilicitud se conoce como error de
%rohi"ici,n, que es definido como aquel que excluye el conocimiento
del carcter ilcito del hecho.
Este error puede ser de dos tipos: Error de Prohibicin Directo o
+ndirecto. El Directo es aquel en el cual el autor ignora la existencia
de la norma prohibitiva o cree que ya no est vigente. Ejemplo: En
Chile, caso bigamia ya comentado en clases. El +ndirecto es aquel en
el cual, la persona sabe que lo que est cometiendo es un hecho tpico,
pero piensa que acta amparado en una causal de justificacin.
Ejemplo: Aborto teraputico derogado el ao 1989; exista en el
Cdigo Sanitario.
La culpabilidad requiere de un tercer elemento (despus de la
imputabilidad y la conciencia de ilicitud); cual es:
La E8ii"ilidad de Conducta Con;orme a Derecho)
Cuando hablamos de exigibilidad de conducta conforme a Derecho, nos
estamos refiriendo al grado de autonoma que tiene el hechor para
77
decidir libremente su actuacin. Los motivos que el sujeto tiene para
actuar van a ser tan distintos que solamente el Juez podr valorar si se
le puede exigir, a esa persona, actuar como actu.
La Doctrina Alemana actual, se refiere a casos en los cuales ningn
mortal, en sus mismas condiciones, hubiera actuado de forma
diferente. Ejemplos, desde la poca del Derecho Romano, como el
estado de necesidad e8cul%ante. Ya estudiamos el estado de
necesidad #usti;icante, al momento de tratar la antijuridicidad. Las
Partidas mencionaban el ejemplo de aquel que incendia cosechas.
En el estado de necesidad exculpante, se sacrifica una vida para salvar
la propia. Ejemplo, de Cicern: Dos nufragos, un slo salvavidas.
Cinco nufragos en un bote, si sube un sexto el bote se hunde; ergo,
no se le permite subir.
El sustento legal del estado de necesidad exculpante se encuentra en
el N 9 del artculo 10 del Cdigo Penal: "El que obra violentado por
una fuerza irresistible o impulsado por un miedo insuperable.
Otra conducta es la o"ediencia de"ida que consiste en ejecutar una
orden emanada de un superior. La obediencia debida requiere una
serie de elementos para poder ampararse. En Chile, esta institucin
est establecida en el Cdigo de Justicia Militar, artculos 226(?),
252(?), 335
Art) //B) No o"stante lo %rescrito en el art$culo anterior7 si el
in;erior que ha reci"ido la orden sa"e que el su%erior al
dictarla7 no ha %odido a%reciar su;icientemente la situaci,n7 o
cuando los acontecimientos se ha5an antici%ado a la orden7 o
a%are9ca que 6sta se ha o"tenido %or ena4o7 o se tema con
ra9,n que de su e#ecuci,n resulten ra!es males que el
su%erior no %udo %re!er7 o la orden tienda notoriamente a la
%er%etraci,n de un delito7 %odr el in;erior sus%ender el
cum%limiento de tal orden7 5 en casos urentes modi;icarla7
dando inmediata cuenta al su%erior)
Si 6ste insistiere en su orden7 de"er cum%lirse en los t6rminos
del art$culo anterior&)
El Cdigo Penal Espaol suprime la institucin de obediencia debida y
castiga al que ha actuado obedeciendo rdenes. Sin embargo, hay una
forma de salvar al que ha cumplido rdenes: N 9 del Art. 10 del
78
Cdigo Penal: "miedo insuperable. Internacionalmente, esta
institucin ha desaparecido.
06.07.2011
Temario %ara .E %rue"a solemne @(>)>S).>((A:
(* Teor$a del DelitoN De;inici,n
.)* Clasi;icaci,n de los delitos
/)* Teor$a de la Acci,n
0)* Teor$a de la Ti%icidad
B)* Anti#uridicidad
+ter Criminis
Tambin conocida como Fases de Desarrollo del delito; Etapas de
ejecucin del delito o El Camino del Delito:
El iter criminis se define como El %roceso en %arte mental 5 en
%arte ;$sico que !a desde que una %ersona toma la decisi,n de
cometer un delito hasta su consumaci,n& y por lo tanto se divide
en dos fases; Una ?a9 +nterna y una ?a9 E8terna)
La Faz interna est formada por los pensamientos debiendo en
consecuencia aplicarse el proverbio latino "los pensamientos no pueden
ser sancionados (principio del derecho penal del hecho), siendo esta
faz por lo tanto, irrelevante para el derecho ya que la elaboracin
intelectual no tiene sancin legal.
La doctrina acepta estas dos fases y plantea un problema en cuanto a
la divisin de ambas, toda vez que cuando termina la Faz Interna y
comienza la Faz Externa, van a haber ciertos actos que si van a ser
relevantes para el derecho.
La Faz Externa va a estar formada por los siguientes momentos:
()* Los Actos Pre%aratorios 57
.)* Los Actos de E#ecuci,n
De los actos preparatorios, solo algunos van a ser sancionados por la
ley. Dentro de estos actos rige el Principio de Legalidad, por lo tanto,
solo sern sancionados aquellos e8%resamente descritos en el
CP)
En cuanto a los Actos de Ejecucin, estos se van a dividir en 2 grupos:
Actos de E#ecuci,n +m%er;ecta 5 Actos de E#ecuci,n Per;ecta.
79
Los primeros, tambin llamados Formas Imperfectas de Ejecucin, son
La Tentati!a y El Delito ?rustrado, las Formas Perfectas de
Ejecucin son El Delito Consumado y el Delito Aotado;
importando estas distinciones para determinar las sanciones aplicables
ya que no tendrn las mismas sanciones una tentativa que un delito
consumado o un delito frustrado.
Los Actos Pre%aratorios:
Los actos preparatorios que van a ser sancionados son la
Pro%osici,n7 la Cons%iraci,n (que se encuentran descritas en el Art.
8), el %orte de ciertos elementos (Art. 445) y la tenencia de
sustancias e8%losi!as (Art. 481).
Como actos preparatorios que son, pierden eficacia cuando los que en
ellos intervienen pasan a la etapa de ejecucin quedando estos actos
subsumidos en el delito principal.
Ej.: Si fabrico una llave falsa para entrar en un inmueble (lo que por el
solo hecho de fabricar podra llegar a ser un delito) y entro en este, la
conducta de fabricar va a quedar subsumida en el delito de robo con
fuerza en las cosas, debiendo condenrseme por este delito y no por
ambos.
La Cons%iraci,nN Art) SD:
Inciso 1: La cons%iraci,n 5 %ro%osici,n %ara cometer un
crimen o un sim%le delito7 s,lo son %uni"les en los casos en que
la le5 las %ena es%ecialmente&)
1.- Rige el Principio de legalidad, es decir, solo sern punible cuando la
ley especialmente as lo seale, de lo contrario, van a quedar
subsumidas en la figura principal.
2.- Solamente en los delitos ms graves, es decir, en los simples
delitos y en los crmenes pueden darse estas figuras, a contrario
censu, no hay conspiracin ni proposicin en las faltas.

Inciso 2 La cons%iraci,n e8iste cuando dos o ms %ersonas se
conciertan %ara la e#ecuci,n del crimen o sim%le delito) (De
Memoria).
Para que se d, est formada por distintos elementos, cuales son:
a) Debe haber una unin de voluntades.
b) Todos deben estar orientados hacia el mismo hecho.
c) Debe existir una planificacin comn
d) Cada uno deber responder por su propio dolo
80
5) El proyecto tiene que ser viable, lo que significa que no se debe caer
en un delito absurdo.
La conspiracin tiene un fundamento legal (porqu se sanciona) y este
depende de la doctrina que se siga.
As, la doctrina italiana va a decir que su fundamento legal es una
coautor$a antici%ada, es decir, se sanciona la conspiracin porque los
autores anticipan el hecho delictivo (ya hay un acto externo). La
doctrina alemana a su vez, simplemente sanciona la conspiracin
porque es un elemento que sirve de base para la comisin de delitos
(Ej.: Delito de asociacin ilcita).
La conspiracin no puede ser culposa ya que nadie se concierta para
ser negligente; la culpa es individual, en consecuencia, no existe la
culpa en la conspiracin y tampoco existe conspiracin en los delitos
individuales, como aquellos que no se pueden hacer por ms de una
persona; Ej.: La Injuria, la violacin de morada.
Otra caracterstica es que tampoco podemos concertarnos cuando el
delito exige una calidad especial en el sujeto activo. Ej.: Si yo quiero
matar a mi padre y me concierto con otros para realizarlo; yo
cometer delito de parricidio, pero los otros, el delito de homicidio. Se
habla doctrinariamente de autores intraneus y autores extraneus.
Inciso 4 E8ime de toda %ena %or la cons%iraci,n o %ro%osici,n
%ara cometer un crimen o un sim%le delito7 el desistimiento de
la e#ecuci,n de 6stos antes de %rinci%iar a %onerlos %or o"ra 5
de iniciarse %rocedimiento #udicial contra el cul%a"le7 con tal
que denuncie a la autoridad %3"lica el %lan 5 sus
circunstancias&)
La Pro%osici,nN Art) SD:
Inciso 3 "La %ro%osici,n se !eri;ica cuando el que ha resuelto
cometer un crimen o un sim%le delito7 %ro%one su e#ecuci,n a
otra u otras %ersonas&.
La proposicin tiene como elementos fundamentales los mismos que
los de la conspiracin, pero a ellos se agregan, que una persona es la
que dirige y los otros aceptan el plan, el cual no es comn; hay un plan
individual aceptado por el resto de los participantes.
Como ya se dijo, los actos preparatorios solo son sancionados cuando
expresamente la ley as lo seala, debiendo determinarse cuales son
81
aquellos casos en que la ley se refiere a estos actos preparatorios de
Proposicin y Conspiracin y los sanciona.
Ej.: El concurso medial; que consiste en realizar un hecho que sirve de
base para la comisin de otro hecho ilcito; es decir, para cometer un
delito, se lleva a cabo un delito anterior.
Le5 .>)>>>: Art$culo (Q Los que se asociaren u orani9aren
con el o"#eto de cometer aluno de los delitos contem%lados en
esta le5 sern sancionados7 %or este solo hecho7 se3n las
normas que siuen:
()* Con %residio ma5or en sus rados medio a m8imo7 al que
;inancie de cualquier ;orma7 e#er9a el mando o direcci,n7 o
%lani;ique el o los delitos que se %ro%onan)
.)* Con %residio ma5or en su rado m$nimo a medio7 al que
suministre !eh$culos7 armas7 municiones7 instrumentos7
alo#amientos7 escondite7 luar de reuni,n o cualquiera otra
;orma de cola"oraci,n %ara la consecuci,n de los ;ines de la
orani9aci,n)
Si el autor7 c,m%lice o encu"ridor del delito esta"lecido en este
art$culo cometiere7 adems7 aluno de los delitos contem%lados
en esta le57 se estar a lo dis%uesto en el art$culo R0 del C,dio
Penal %ara los e;ectos de la a%licaci,n de la %ena&)
Hay otros artculos en el CP; Art 111, Art. 125 y Art. 129, los que se
van a referir a delitos contra la soberana o contra la seguridad interior
o exterior del Estado.
Art (((: En los casos de los cinco art$culos %recedentes el
delito ;rustrado se castia como si ;uera consumado7 la
tentati!a con la %ena in;erior en un rado a la se4alada %ara el
delito7 la cons%iraci,n con la in;erior en dos rados 5 la
%ro%osici,n con la de %residio menor en cualquiera de sus
rados&)
En los delitos que atentan contra la soberana del Estado, La
Proposicin y La Conspiracin, aunque no se haga nada mas que eso,
van a ser sancionados de acuerdo a lo sealado en el Art. 111.
Art) (.B: En los cr$menes de que tratan los art$culos (.(7 (.. 5
(.07 la cons%iraci,n se %ena con e8tra4amiento ma5or en su
rado medio 5 la %ro%osici,n con e8tra4amiento menor en su
rado medio&)
Ac se sealan ms penas para la Proposicin y la Conspiracin.
82
Art) (.=: Cuando los su"le!ados se disol!ieren o sometieren a
la autoridad le$tima antes de las intimaciones o a
consecuencia de ellas sin ha"er e#ecutado actos de !iolencia7
quedarn e8entos de toda %ena)
Los instiadores7 %romo!edores 5 sostenedores de la
su"le!aci,n7 en el caso del %resente art$culo7 sern castiados
con una %ena in;erior en uno o dos rados a la que les hu"iera
corres%ondido consumado el delito&)
Rige en consecuencia para estos artculos, el Principio de Legalidad; es
decir, solo en los casos estipulados por la ley se sanciona la
Conspiracin y la Proposicin, llegando a la conclusin, que salvo en
los artculos sealados precedentemente la sancin aplicable ser
aquella que se asigna a un hecho principal en el cual se subsume la
concertacin para cometerlos, exceptundose de aquellos, el delito de
asociaci,n il$cita que consiste en una cons%iraci,n o una
%ro%osici,n7 %ero %ara cometer delitos en ;orma continuada&,
en consecuencia, no es asociacin ilcita, la conspiracin para cometer
un delito entre varias personas.
El otro tipo de Acto Preparatorio est en el Art. 445 del CP
El que ;a"ricare7 e8%endiere o tu!iere en su %oder lla!es
;alsas7 an93as u otros instrumentos destinados conocidamente
%ara e;ectuar el delito de ro"o 5 no diere descaro su;iciente
so"re su ;a"ricaci,n7 e8%endici,n7 adquisici,n o conser!aci,n7
ser castiado con %residio menor en su rado m$nimo&)
Verbos rectores: fabricar, expender o tener en su poder
Bien jurdico protegido: la propiedad
Elementos descriptivos, no jurdicos: Llaves falsas, ganzas u otros
instrumentos [destinados conocidamente para efectuar el delito de
robo].
83
Dolo: Directo; no procede la culpa (los delitos contra la propiedad no
pueden darse en la forma culposa).
Si me descubren con esos elementos sin tener los descargos
suficientes; por ese solo hecho, aunque no se haya cometido el delito
se comete el delito analizado que es considerado como un acto
preparatorio y como tal, tiene asignada una pena.
Lo mismo sucede con el Art. 481:
El que ;uere a%rehendido con "om"as e8%losi!as o
%re%arati!os conocidamente dis%uestos %ara incendiar o causar
aluno de los estraos e8%resados en este %rra;o7 ser
castiado con %residio menor en sus rados m$nimo a medio<&)
Eta%a de E#ecuci,n:
Hay dos tipos de actos: Actos Perfectos y Actos Imperfectos, formando
todos eso si, parte de la E#ecuci,n del delito.
Se pueden definir los Actos de Ejecucin como Aquellos que e#ecuta
el su#eto acti!o %ara reali9ar la corres%ondiente ;iura %enal&;
Son aquellos actos que se realizan y sern adecuados al tipo penal.
No todos los actos de ejecucin van a admitir esta divisin entre
perfectos e imperfectos, toda vez que, como vimos en su momento,
hay delitos que solo pueden sancionarse cuando estn consumados;
delitos instantneos, delitos formales; el delito de injuria, la calumnia,
la violacin de morada (delitos que se consuman o no se consuman; no
puede haber tentativa en ellos). Los delitos de injuria y violacin de
morada no admiten formas imperfectas, o se produce la violacin a la
intimidad o no se produce.
Como se dijo, hay delitos que no admiten las formas imperfectas y
otros que s. En estos ltimos, se contemplan todos los delitos de
resultado, los cuales podrn ser sancionados dependiendo del caso en
grado de tentativa u otros en grados de frustrados, y para la mayora
de ellos, en tentativa, frustrados o consumados.

Cuando en su oportunidad se vio la divisin de los delitos de acuerdo a
su gravedad; se clasificaban en crmenes, simples delitos y faltas. El
Art. 9 del CP, dice Las ;altas s,lo se castian cuando han sido
consumadas&, sin embargo, este artculo tiene una excepcin a partir
del ao 2004 en el Art. 494 bis que sanciona el llamado Hurto ?alta)
84
Art$culo 0=0 "is)* Los autores de hurto sern castiados con
%risi,n en su rado m$nimo a medio 5 multa de una a cuatro
unidades tri"utarias mensuales7 si el !alor de la cosa hurtada
no %asa de media unidad tri"utaria mensual&)
A partir del ao 2004, producto de las constantes presiones de las
grandes cadenas comerciales, se sancion esta figura del hurto falta:
1 Bajando el monto para configurar el delito de una a media UTM
hacia arriba.
La contribucin de este artculo fue que ahora ya no se sancionaba con
la pena de las faltas, sino que se sanciona con pena privativa de
libertad y adems se va a sancionar tanto la tentativa como el delito
frustrado.
11.07.2011
Actos o ?ormas +m%er;ectas: Tentati!a 5 Delito ?rustrado)
Art) RP Son %uni"les7 no s,lo el crimen o sim%le delito
consumado7 sino el ;rustrado 5 la tentati!a&)
CONCEPTO DE TENTAT+OA: HAJ TENTAT+OA CUANDO EL
CULPA1LE DA PR+NC+P+O A LA E2ECUC+HN DEL CR+-EN O
S+-PLE DEL+TO POR HECHOS D+RECTOS7 PERO ?ALTAN UNO O
-]S PARA SU CO-PLE-ENTO&) @ART) RD7 +NC+SO ?+NALA
Un delito en grado de tentativa rebaja la pena en dos grados. En
cambio, un delito frustrado, la rebaja en un solo grado.
Decimos que solamente se sanciona la tentativa y el delito frustrado
EN LOS CRMENES Y SIMPLES DELITOS. Segn el artculo 9 "Las
faltas slo se castigan cuando han sido consumadas. No hay tentativa
de falta ni falta frustrada, excepto el "hurto falta (Art. 494 bis CP) que
sanciona cuando el monto de lo hurtado es inferior a UTM, frustrado
NO la tentativa del hurto falta. Ojo con la historia de este artculo
relacionada con el "robo hormiga.
Los delitos tienen pena de presidio menor para arriba.
En el proceso de consumacin de un delito, puede suceder que este
proceso se vea interrumpido en distintos momentos por causas
de%endientes o inde%endientes de la !oluntad. Si el proceso es
interrumpido es causas de%endientes de la voluntad, vamos a tener
la figura del desistimiento y del arrepentimiento. Si, por el contrario, el
85
proceso se ve interrumpido por causas inde%endientes de la voluntad
del actor, estaremos frente a la tentativa y al delito frustrado.
La tentativa aparece cuando empezamos a realizar la conducta tpica, o
sea, la conducta descrita en la ley. Debemos distinguir cuando estamos
en presencia de actos preparatorios y cuando estamos en presencia del
principio de ejecucin, porque, frente a actos preparatorios slo se
sancionan los actos preparatorios tipificados, tales como proposicin,
conspiracin, tenencia de materiales explosivas, llaves, etc. En cambio,
si estamos damos principio de ejecucin, vamos a ser sancionados con
una pena inferior al delito consumo, inferior en dos grados.
Para distinguir, la Doctrina ha dividido las teoras en distintos grupos
de acuerdo a si estamos vindolo desde una perspectiva objetiva o
subjetiva. Desde el punto de vista o"#eti!o, una primera teora nos va
a decir que no es correcto distinguir entre actos preparatorios y
principio de ejecucin, para esta teora todo acto debe ser punible en
grado de tentativa. Todo aquello que sea empezando a realidad la
conducta descrita en la ley, va a tener que ser sancionado en grado de
tentativa.
En cambio, si el principio desde el punto de vista su"#eti!o va a
depender de la planificacin del autor.
Francisco Carrara, va a decir que vamos a diferencia los actos
preparatorios de los actos de ejecucin, cuando los primeros son
equvocos y, por lo tanto, all no van a ser sancionados. Ejemplo de la
compra del arma como acto preparatorio equvoco. Distinto es el porte
de llaves falsas, porte de sustancias explosivas que s son sancionados.
El principio de ejecucin coincide con el principio de ejecucin de la
accin tpica. Es comenzar con la accin tpica descrita en la ley.
Querer matar, apuntar pero es impedido de disparar: Tentativa. Entrar
al Banco, gritar a todos las manos arriba pero cuatro guardias se tiran
encima: Tentativa, etc.
En cambio, el delito frustrado est descrito en el artculo 7, inciso
segundo: HAJ CR+-EN O S+-PLE DEL+TO ?RUSTRADO CUANDO
EL DEL+NCUENTE PONE DE SU PARTE TODO LO NECESAR+O
PARA MUE EL CR+-EN O S+-PLE DEL+TO SE CONSU-E J ESTO
NO SE OER+?+CA POR CAUSAS +NDEPEND+ENTES DE SU
OOLUNTAD&)
86
El delito frustrado exige la realizacin total de la conducta descrita en
la ley, salvo el resultado. De acuerdo a Francisco Carrara, el delito
frustrado se da cuando el sujeto ha realizado toda la accin tpica sin
que se produzca el resultado. Desde el punto de vista subjetivo, el
sujeto ha hecho todo lo que deba hacer para adecuar su conducta al
tipo penal y no se verifica el resultado por causas independientes de su
voluntad.
No hay tentativa ni delito frustrado en la injuria (delito instantneo)
El delito de violacin se sanciona en grado de tentativa y en grado de
consumado. NO DE FRUSTRADO. Porque se hizo todo para realizar el
acceso carnal, y habindose accedido carnalmente, ya est
consumado.
Actos o ?ormas Per;ectas: Delito Consumado 5 Delito Aotado)
Entendemos por delito consumado cuando el sujeto ha realizado todo
el hecho descrito en la ley. Ergo, cumple con la descripcin tpica, y el
Cdigo Penal, en el Libro II, trae todos los delitos consumados.
El delito agotado, en cambio, es una creacin doctrinaria que no
aparece en el Cdigo Penal y se da cuando el sujeto obtiene el fin
perseguido. Ejemplo de delito agotado: El delito de robo cuando el
nimo de lucro beneficia al actor, es decir, incrementa el patrimonio
del delincuente. En el caso de los abusos sexuales, cuando se realizan
para obtener la satisfaccin sexual propia o de un tercero. En el caso
de la injuria, cuando el sujeto se siente daado.
Pero el delito puede no consumarse o no frustrarse por causas
dependientes del actor. Si la consumacin no se concreta por estas
causas de%endientes de la voluntad del actor, estaremos frente al
DESISTIMIENTO y al ARREPENTIMIENTO. Dos figuras parecidas, pero
en las cuales juega la voluntad del autor.
No hay consumacin voluntaria, el Derecho va a perdonar -ergo, no
sancionar- al que se abstiene voluntariamente de daar un bien
jurdico tutelado.
En el caso del desistimiento, desiste el que abandona voluntariamente
la accin tpica. La persona se desiste cuando no ha completado an la
conducta descrita en la ley. Una especie de tentativa voluntaria.
El desistimiento adems de ser voluntario, debe ser hecho cuando el
autor considera que de seguir adelante se habra consumado la accin.
En cambio, el arrepentimiento, para los autores alemanes, es dar
87
marcha atrs. Estaremos en presencia de l cuando el sujeto, habiendo
realizado la accin tpica, acta voluntariamente para evitar el
resultado. Para evitar el resultado, el sujeto debe cumplir con los
siguientes requisitos:
1 Debe actuar en forma positiva. Si el desistimiento era un no hacer o
un no seguir haciendo, el que se arrepiente debe evitar el resultado.
2 Debe ser eficaz. Arrepentimiento completo, efectivo y eficaz.
El arrepentimiento y el desistimiento son sancionados o no,
dependiendo del delito de que se trate. Artculo 8, inciso final: "Exime
de toda pena por la conspiracin o proposicin para cometer un crimen
o un simple delito, el desistimiento de la ejecucin de stos antes de
principiar a ponerlos por obra y de iniciarse procedimiento judicial
contra el culpable, con tal que denuncie a la autoridad pblica el plan y
sus circunstancias.
En cambio, cuando es una sola personal la que se desiste, tendremos
que probar que el hecho se efectu. Y, en ese caso, no se sanciona.
El arrepentimiento, por su parte, va a ser sancionado pero se tomar
como circunstancia atenuante. (Art. 11 N 7: Si ha procurado con celo
reparar el mal causado o impedir sus ulteriores perniciosas
consecuencias.) Se rebaja en un grado.
Tentati!a inid,nea 5 delito im%osi"le)
En la tentativa normal -recin vista- los actos que se realizan son
actos directos. Es decir, son actos idneos para cometer el delito. Sin
embargo, en el proceso de comisin del delito, los medios que utiliza el
actor son ineficientes, se est frente a lo que se conoce como
tentati!a inid,nea. El medio empleado no es idneo para provocar la
muerte. (Envenenar con azcar)
En el delito imposible, el actor realiza todo lo descrito en la conducta
tpica por cuanto el objeto material no existe. Ej.: Hacer un aborto a
una mujer no embarazada. En tales casos, la Doctrina se divide en
teoras subjetivas y teoras objetivas.
La Doctrina alemana sigue la teora subjetiva y dice que toda tentativa
debe ser punible, porque no importa que sean idneos o no los medios
empleados, "el sujeto es peligroso: Son sancionables.
En cambio, en las teoras objetivas -representadas por F. Carrara- hay
que hacer una distincin entre inidoneidad absoluta e inidoneidad
88
relativa. Se est frente a la primera cuando los medios son incapaces
para obtener el resultado: No se puede envenenar con azcar. En
cambio, en la inidoneidad relativa, los medios pueden ser adecuados
%ero no su;icientes. Ejemplo: Envenenar con una dosis menor a la
necesaria para matar a alguien.
En Chile, segn la Doctrina y Jurisprudencia, se sancionan los casos
de inidoneidad relati!a 5 no se sancionan los casos de
inidoneidad a"soluta, porque, como dicen los alemanes, cuando hay
una inidoneidad relativa, le nace al espectador la idea de decirle
"detente. En cambio, en los casos de inidoneidad absoluta, al
espectador le nace la idea de decirle "imbcil al autor.
SALOAO+DAS DE PLO-O: DOLO7 LECIT+-A DE?ENSA J
TENTAT+OA J DEL+TO ?RUSTRADO)
13.07.2011
La Partici%aci,n:
El Art. 14 del CP, Libro I, va a hablar de las personas responsables de
los delitos: Son res%onsa"les criminalmente de los delitos: (D
Los Autores7 .D Los C,m%lices 5 /D Los Encu"ridores&.
En este tema vamos a estar frente al sujeto activo del delito que en los
tipos descritos en el libro II del CP, se va a estar refiriendo siempre a
los autores. Sobre esa base y sobre la pena que se indican en esos
tipos penales vendrn posteriormente las modificaciones para los
cmplices y para los encubridores. La pena entonces, que aparece en
los tipos penales del Libro II del CP es %ara un delito consumado7
en calidad de autor&, la que se ir rebajando si el delito no es
consumado (grado de tentativa o frustrado), as como tambin si el
delincuente tiene la calidad de cmplice o de encubridor.
El sujeto activo del delito, es el partcipe, y este lo puede ser en
cualquiera de los tres grados; Autor, Cmplice o Encubridor.
El Autor de un delito es el que va a merecer la atencin del CP y es la
persona que realiza el tipo legal (el que mata, el que lesiona, el que
defrauda, el que encierra, el que injuria, etc.), pero este autor a que se
refiere el CP, tiene una diferencia en cuanto al carcter propio o
impropio de esta autora, debiendo distinguir entre los delitos comunes
y lo que la moderna doctrina alemana denomina delitos especiales.
La autora forma parte de precisar a este conjunto de personas que
pueden cometer un delito considerando que estos pueden cometerse
89
por una sola persona o por un grupo de personas, grupo que se conoce
con el nombre de Partici%aci,n Criminal&, la que se puede definir
como El con#unto de %ersonas que inter!iene de uno u otro
modo en la comisi,n de un delito.
El CP en su Art. 14 seala quienes forman parte de esta participacin;
Son res%onsa"les criminalmente de los delitos: (D Los Autores7
.D Los C,m%lices 5 /D Los Encu"ridores&, pero no dice que se
entiende por autores, aunque, el mismo CP inicia su Art. 15 diciendo
"Se consideran autores.
Cuando la ley lo describe de esta manera, quiere decir que a efectos de
la penalidad se van a considerar como autores muchos sujetos que en
teora no seran tal; Es una forma de ele!ar las %enas de una
manera indirecta (destacar en el CP el encabezado del Art. 15 y entender
la diferencia cuando dice "Son y cuando dice "Se consideran).

Como el CP no define la autora, debemos recurrir a los conceptos
doctrinarios de autoria, cuales podemos agrupar en dos grandes
grupos: 1 El que no distinue los participes (Teora Unitaria) y 2 el
que si distinue partcipes.
El primer grupo va a decir que el autor del delito es aquel que
contribuye de algn modo a su realizacin, no importando el grado de
intervencin material que tiene el sujeto; el solo hecho de intervenir va
a servir para que se le considere autor, teora muy poco acertada por
considerarse una nueva forma de agravar las penas sin que haya
necesidad racional para ello, no siendo seguida por la mayora de la
doctrina.
Ahora bien, la doctrina sigue una serie de teoras que van a distinguir
entre autores y partcipes. Estas teoras, que hacen tal distincin, son
importantes porque la pena va a ser diferente dependiendo de una u
otra forma de participacin, y as como la tentativa y el delito
frustrado, en la primera, la pena baja dos grados y, en la segunda, en
un grado; en el caso de los cmplices y encubridores, la pena baja en
dos grados para el caso de los encubridores y en un grado para el caso
de los cmplices.
Ejemplo: En un delito de homicidio, que tiene asignada una pena de
presidio mayor en su grado mnimo a medio; el encubrimiento baja a
presidio menor en su grado medio (2 grados menos); y en el caso de
los cmplices del homicidio, ser presidio menor en su grado mximo
(baja un grado).
90
Hay teoras objetivas y teoras subjetivas. Dentro de las teoras
su"#eti!as estn los que ven el animus con que se acta. Se distingue
dentro de esta teora el animus dominis del animus socii. Segn
esta teora, es autor aquel que acta con sentimiento de propiedad
frente al hecho. Y, en cambio, acta con animus socii, aquel que tiene
conciencia de intervenir en un hecho ajeno.
En segundo lugar, las teoras o"#eti!as y, dentro de ellas, distintas
teoras. La ms importante entre ellas -y aceptada para nuestra
jurisprudencia- es la del dominio del hecho. Capitaneada por la
Doctrina Alemana, Hans Welzel (1904-1977), quien dice que, en la
autora, hay dos formas de control: Un control o dominio subjetivo y
un control objetivo. En el control su"#eti!o, el autor tiene la voluntad
de lesionar un bien jurdico. En el control o"#eti!o, el autor tiene el
dominio de la accin pudiendo interrumpir cuando quiere el desarrollo
del hecho.
Esta es la forma de definir el concepto de autor, pues el Cdigo Penal
no lo contiene. El CP slo tiene ejemplos de los que se consideran
autores. Ej.: Robo al Banco: 1) mscaras; 2) armas; 3) "campana; 4)
quienes entran al Banco; 5) Observadores -sapos-; 6) Chofer vehculo
de escape; 7) Sujeto "para escondernos; 8) Otros planificadores:
Todos los partcipes. Se aplica el artculo 15 del Cdigo. Se
"consideran pues no implica que lo sean.
"Art. 15. Se consideran autores:
(P Los que toman %arte en la e#ecuci,n del hecho7 sea de una
manera inmediata 5 directa7 sea im%idiendo o %rocurando
im%edir que se e!ite&)
En este numeral se habla del denominado autor material, quien toma
parte del hecho, sea de una manera inmediata y directa. [En el
ejemplo, quienes ingresan al Banco.]
Ms adelante, expresa "sea impidiendo o procurando impedir que se
evite. Esto significa que una persona impide que el hecho se evite o
procura impedir. [En el ejemplo]
.P Los que ;uer9an o inducen directamente a otro a
e#ecutarlo)&
Estas son las llamadas autor$as mediatas en las que hay fuerza o
induccin.
91
Fuerza, a travs de la fuerza fsica (relacionar con el artculo 439 que
define la violencia o intimidacin: "Malos tratamientos de obra, las
amenazas ya para hacer que se entreguen o manifiesten las cosas, ya
para impedir la resistencia u oposicin a que se quiten, o cualquier otro
acto que pueda intimidar o forzar a la manifestacin o entrega. Har
tambin violencia el que para obtener la entrega o manifestacin
alegare orden falsa de alguna autoridad, o la diere por s fingindose
ministro de justicia o funcionario pblico.)
El que fuerza a otro para que cometa el delito, responde como autor
mediato. [Aquel que es intimidado o forzado no va a responder por ese
delito.] Tambin se considera el autor intelectual, quien planea el delito
y que lleva a otro a cometerlo.
El que acta inducido, en tanto, sabe que est cometiendo un delito.
Se acta con conocimiento y queriendo -acta con dolo- pero no lo
hace por fuerza o violentado. Slo se le da el "empujn para hacerlo.
En la induccin, tambin denominada instigacin, tenemos a quien
crea en el sujeto la idea de que cometa el delito. ("Yo, que t, lo
mato)
La induccin, en tal caso, debe ser determinada y para ello existe
ciertos requisitos:
1.- De"e ser concreta 5 orientada a un ;in es%ec$;ico. Un
llamamiento general -"matar a todos los hombres infieles- no es
induccin, sino, en algunos casos, sublevacin.
2.- De"e ser e;ica9. La persona debe dar comienzo, a lo menos, del
hecho ilcito. Debe existir principio de ejecucin.
3.- De"e ser dolosa)
En este caso responden ambos: Tanto el inductor como el inducido.
Ejemplo: Ver Otelo, de Shakespeare. Otelo es un celpata inducido por
Yago para matar a Desdmona.
/P Los que7 concertados %ara su e#ecuci,n7 ;acilitan los medios
con que se lle!a a e;ecto el hecho o lo %resencian sin tomar
%arte inmediata en 6l)&
En el ejemplo: Quien consigui las pistolas y quien aport con las
mscaras. Estando concertado y habiendo facilitado medios, se
responde como autores. NO CONFUNDIR CON LOS CMPLICES.
Quienes presencian sin tomar parte inmediata de la ejecucin del
delito, habiendo concertado la ejecucin del delito. Ejemplo:
Observador del delito [Pinto].
92
El cmplice es una figura residual. "Artculo 16. Son cmplices los que,
no hallndose comprendidos en el artculo anterior, cooperan a la
ejecucin del hecho por actos anteriores o simultneos. El truco para
distinguir est en el nmero 3 del artculo 15: Los cmplices no estn
concertados para la ejecucin del delito, no tienen injerencia en la
planificacin y otros detalles de la ejecucin. Slo aporta, por ejemplo,
planos.
Diferente entre cmplices y encubridores, es que los cmplices actan
antes o durante la ejecucin del hecho ilcito. Hay tres tiempos en todo
delito: Antes, durante y despus. Si el cmplice acta despus, ya no
ser tal sino que ser un encubridor.
Los encubridores estn sancionados en el artculo 17 del Cdigo Penal.
En este artculo se distinguen figuras a modo de ejemplo.
"Art. 17 Son encu"ridores los que con conocimiento de la
%er%etraci,n de un crimen o de un sim%le delito o de los actos
e#ecutados %ara lle!arlo a ca"o7 sin ha"er tenido %artici%aci,n
en 6l como autores ni como c,m%lices7 inter!ienen7 con
%osterioridad a su e#ecuci,n7 de aluno de los modos
siuientes:
1 Aprovechndose por s mismos o facilitando a los delincuentes
medios para que se aprovechen de los efectos del crimen o simple
delito. ["Reducidores - Ojo con el delito de receptacin]
2 Ocultando o inutilizando el cuerpo, los efectos o instrumentos del
crimen o simple delito para impedir su descubrimiento.[Esconder]
3 Albergando, ocultando o proporcionando la fuga del culpable.
4 Acogiendo, receptando o protegiendo habitualmente a los
malhechores, sabiendo que lo son, aun sin conocimiento de los
crmenes o simples delitos determinados que hayan cometido, o
facilitndoles los medios de reunirse u ocultar sus armas o efectos, o
suministrndoles auxilio o noticias para que se guarden, precavan o
salven.
Estn exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo
sean de su cnyuge o de sus parientes legtimos por consanguinidad o
afinidad en toda la lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado
93
inclusive, de sus padres o hijos naturales o ilegtimos reconocidos, con
slo la excepcin de los que se hallaren comprendidos en el nmero 1
de este artculo.
29.08.2011
TEORIA DE LA RESPONSA1+L+DAD PENAL:
Responsabilidad, palabra que proviene del latn respondere: Responder
penalmente. Institucin encargada de hacer cumplir las resoluciones
judiciales. La responsabilidad penal nace una vez que la persona es
condenada.
La persona cometi un delito (accin tpica, antijurdica y culpable), en
calidad de autor y en grado de frustrado. En aquel momento, el
tribunal aplicara la pena: Ha nacido la responsabilidad penal. Sin
embargo, esta responsabilidad penal que nace, todava no nos da la
posibilidad de aplicar la pena, pues ella puede modificarse.
Qu significa eso? Si dos personas cometen el mismo delito en el
mismo momento, las penas que recibirn no tienen por qu ser las
mismas.
1 La responsabilidad penal se A1ORTA por medio de las E^CUSAS
LECALES A1SOLUTOR+AS.
2 La responsabilidad se puede COND+C+ONAR, vale decir,
cumplindose una condicin, la responsabilidad nace. Esta condicin se
llama COND+C+HN O12ET+OA DE PUN+1+L+DAD.
3 La responsabilidad penal puede -OD+?+CARSE, ya por atenuarse o
agravarse.
4 La responsabilidad penal se E^T+NCUE. sta se extingue por la
muerte del condenado, por cumplimiento de condena, prescripcin,
amnista o indulto, perdn del ofendido.
Hay otras modificaciones de la responsabilidad penal. La primera de
ellas es, como dijimos, que la responsabilidad penal se aborte. No nace
por las denominadas e8cusas leales a"solutorias.
El Cdigo Penal, en su artculo 17 inciso final, dispone: "Estn
e8entos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de
su cnyuge o de sus parientes legtimos por consanguinidad o afinidad
en toda la lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado
94
inclusive, de sus padres o hijos naturales o ilegtimos reconocidos, con
slo la excepcin de los que se hallaren comprendidos en el nmero 1
de este artculo.
Si el encubridor se encuentra contemplado en el inciso final del artculo
mencionado, simplemente est exento de pena.
Se protege a todos los parientes en lnea recta, ya sea por
consanguinidad o lnea recta.
Parientes en lnea recta por consanguinidad son aquellos que
descienden unos de otros: Tatarabuelo, bisabuelo, abuelo, padre, hijo,
nieto, bisnieto.
Lnea recta por afinidad, es el parentesco que se crea con los familiares
del cnyuge: Suegra, madre de la suegra, abuela de la suegra,
bisabuela de la suegra.
Lnea colateral, es aquella que est formada por personas que tienen
un antepasado en comn. Hermanos, primos, cuados.
95
05.09.2011
Slo en un caso este pariente responder por ser encubridor:
"Art. 17 1 Aprovechndose por s mismos o facilitando a los
delincuentes medios para que se aprovechen de los efectos del crimen
o simple delito.
En ninguno de estos casos va a salvarse de la pena el autor
e8traneus. (RECORDAR: autores intraneus y extraneus. Autor
intraneus, es el que cumple todos los requisitos que exige la figura
tpica: Sujeto activo propio y determinado. Pero este autor puede ir
acompaado de quien no tiene esas caractersticas.)
A su turno, el artculo 489 del C.P., establece: YADOERTENC+A: Est
modi;icado %or le5 ND .>)0S> del (S de diciem"re de .>(>Z
"Art. 489. Estn e8entos de responsabilidad criminal y sujetos
nicamente a la civil por los hurtos7 de;raudaciones [Estafa, abuso
96
de firma en blanco, apropiacin indebida] o da4os que recprocamente
se causaren:
1 Los parientes consanguneos en toda la lnea recta.
2 Los parientes consanguneos hasta el segundo grado inclusive de la
lnea colateral.
3 Los parientes afines en toda la lnea recta.
4 DEROGADO.
5 Los cnyuges.
La excepcin de este artculo no es aplicable a los extraos que
participaren del delito, ni tampoco entre cnyuges cuando se trate de
los delitos de daos indicados en el prrafo anterior.
Adems, esta exencin no ser aplicable cuando la vctima sea una
persona mayor de sesenta aos.
Slo en el caso de los delitos de hurtos, defraudaciones y daos operan
las excusas legales absolutorias. Ergo, si hay un delito cometido por
alguna de las personas mencionadas, no nace la responsabilidad penal.
El caso de los cnyuges, el delito de daos es un delito que forma
parte de los delitos contra la propiedad. Dentro de esos delitos, hay
delitos de apropiacin por medios materiales (robo, hurto),
inmateriales (apropiacin indebida, estafa), destruccin (incendio) y de
dao. Este ltimo -recomendado por la profesora- no se da entre
cnyuges. El cnyuge que enojado con el otro por motivos caseros se
lleva un objeto apreciado por la pareja, no ha de ser sancionado, a
menos que lo destruya.
La otra excepcin es que en el delito intervenga una persona mayor de
60 aos.
Autores intraneus son aquellos que tienen las caractersticas que exige
el artculo respecto del Cdigo Penal. Sujeto activo propio y
determinado; como el facultativo, el que tiene relaciones de
parentesco. Si en el delito participa un extrao, l ser sancionado
como autor extraneus.
Esta fue la primera forma de modificacin de la responsabilidad penal,
cuando sta se aborta. La segunda forma tiene lugar cuando la
responsabilidad penal se condiciona. En tal caso, ser necesario
cumplir una condicin para que el delito se cometa.
97
Una condicin es un acontecimiento (hecho) futuro e incierto del cual
depende del nacimiento o extincin de un derecho. El examen de grado
es una condicin y la memoria es un plazo.
Esta parte de la responsabilidad penal se refiere a las condiciones que
se deben dar para que el delito se cumpla. Para ello, "Art. 393. El que
con conocimiento de causa prestare auxilio a otro para que se suicide,
sufrir la pena de presidio menor en sus grados medio a mximo, si se
efecta la muerte.
La condicin necesaria para cometer el delito de auxilio al suicidio es
[Eterna discusin sobre ejemplo de Peralta & Ca.] la muerte del
sujeto; mas sta debe producirse por la propia persona que se quiere
matar. El otro slo proporciona los medios para que se suicide (se
mate), conociendo que se quiere suicidar. Esta condicin se llama
condici,n o"#eti!a de %uni"ilidad.
Otra condicin objetiva de punibilidad est en el artculo 404 y
siguientes. Delito de duelo: "Art. 407. El que incitare a otro a provocar
o aceptar un duelo, ser castigado respectivamente con las penas
sealadas en el artculo anterior, si el duelo se lleva a efecto.
La condicin es que se produzca el duelo (SI el duelo se lleva a efecto).
No sirve la simple provocacin a duelo.
No hay que olvidar que lo importante es si el delito se comete o no. La
responsabilidad pena nace solamente cuando se cumple la condicin.
Estas ;ormas de res%onsa"ilidad %enal no son ha"ituales %ero7
en cam"io7 si lo son las circunstancias que hacen !ariar la %ena
que se merece el delito) Son dos ti%os de circunstancias 5 un
tercero _mi8to*7 que modi;ican la res%onsa"ilidad %enal) Estas
son las llamadas circunstancias atenuantes 5 ara!antes)
YTercera ;ormaZ Ha5 un tercer ru%o dentro de estas
circunstancias7 llamadas circunstancias mi8tas)
Las circunstancias que atenan la responsabilidad penal, o sea, que
rebajan la pena, estn descritas en el artculo 11 del Cdigo Penal.
Las circunstancias que agravan la responsabilidad, en tanto, estn
descritas en el artculo 12 del Cdigo Penal.
98
Las circunstancias mixtas estn en el artculo 13 y se llaman as pues
va a depender de la relacin de parentesco y el delito si esta
circunstancia va a obrar como atenuante o agravante. "Art. 13. Es
circunstancia atenuante o agravante, segn la naturaleza y accidentes
del delito: Ser el agraviado cnyuge, pariente legtimo por
consanguinidad o afinidad en toda la lnea recta y en la colateral hasta
el segundo grado inclusive, padre o hijo natural o ilegtimo reconocido
del ofensor.
Circunstancias atenuantes y agravantes. Comparando unas con otras,
lo primero es que las atenuantes son menos que las agravantes. Las
primeras (atenuantes) son diez, mientras que las segundas
(agravantes) son veinte.
Para qu sirve utilizar estas circunstancias? Estas circunstancias
rebajarn en un grado la pena que est descrita en la Ley. Si es una
sola, un grado. Si hay ms, interesar determinar si se computan
todas las atenuantes o no. Depender si se est como abogado
defensor o querellante.
Circunstancias Atenuantes:
"Art. 11. Son [Esto significa que no es facultativo para el Juez. El Juez
debe aplicarlas, y en caso contrario, se est presente ante un vicio de
nulidad] circunstancias atenuantes:
(E La expresadas en el artculo anterior, cuando no concurren todos
los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus
respectivos casos.
- Esta circunstancia se llama e8imente incom%leta. Recordar la
materia ya pasada [Causales de imputabilidad e inimputabilidad,
causales de justificacin; artculo 10 CP] Ejemplo: Si no se cumple
con un requisito para la causal de justificacin, tiene aplicacin la
atenuante y no la eximente.
.E Derogada.
- Derogado por ser una ridiculez. Consista en que el hombre que
violaba a una mujer, si se casaba con ella despus, se aplicaba una
atenuante. [Ancdota en Uruguay 93]
/E La de haber precedido inmediatamente de parte del ofendido,
provocacin o amenaza proporcionada al delito.
- La provocacin debe ser mayor (grave)
99
0E La de haberse ejecutado el hecho en vindicacin prxima de una
ofensa grave causada al autor, a su cnyuge, o su conviviente, a sus
parientes legtimos por consanguinidad o afinidad en toda la lnea recta
y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, a sus padres o hi#os
naturales o ile$timos reconocidos (!).
- La persona acta en venganza ("vindicacin) de una ofensa grave.
Ejemplo de un familiar que considera que la justicia no es suficiente, y
acta "por su cuenta. [Ajuste de cuentas] Ojo con la "pifia legislativa
al final.
14.09.2011
Temario %ara /E %rue"a solemne @.Q)>=).>((A:
()* ANT+2UR+D+C+DADN Causales de 2usti;icaci,n @P) 00A
.)* CULPA1+L+DADN Elementos @P) BBA
/)* +NTERCR+-+N+S @P) R=A
0)* AUTOR+A J PART+C+PAC+ONN Autores7 c,m%lices7
encu"ridores @P) S=A)
Continuaci,n anlisis Art$culo ((P:
BE La de obrar por estmulos tan poderosos que naturalmente hayan
producido arrebato y obcecacin.
- Esto es ms o menos lo mismo que el artculo anterior con la
diferencia que se habla en general, cualquier persona que este
observando acta, golpea al violentador y si produce lesiones, se le va
a tener en cuenta que actu de esta forma, para defender.
QE Si la conducta anterior del delincuente ha sido irreprochable.
- Esto refiere a una de las atenuantes ms usadas en todos los juicios
que es la irreprochable conducta anterior, se habla que la conducta del
delincuente ha sido irreprochable (que no tiene reproche) por lo tanto
una persona que entra en este articulado es aquella a la que "nunca se
le ha hecho un juicio de reproche y se le ha declarado culpable, por lo
tanto tiene derecho a esta circunstancia atenuante.
RE Si ha procurado con celo reparar el mal causado o impedir sus
ulteriores perniciosas consecuencias.
- Ac se habla de la reparacin del mal causado, la pena no como
circunstancia atenuante se vio en la Ley de Responsabilidad Penal del
adolescente es una pena. Este artculo son para aquellos que no son
adolescentes. Esta reparacin es una de las formas de demostrar quin
sabe y quien no sabe penal, por cuanto existen abogados que olvidan
que esta atenuante no se aplica a todos los delitos. E8ce%ci,n Art)
0B> "is.- En el robo con violencia o intimidacin en las personas no
100
proceder la atenuante de responsabilidad penal contenida en el
artculo 11, N 7. Tampoco se aplica para el delito de violacin.
SE Si pudiendo eludir la accin de la justicia por medio de la fuga u
ocultndose, se ha denunciado y confesado el delito.
- Cuando la persona se encuentra fugada o escondida, se da esta
atenuante, sin ubicar, no en el caso de que vaya a ser aprehendido.
=E Si se ha colaborado sustancialmente al esclarecimiento de los
hechos.
- Esta atenuante es nueva; Trata de promover el "sapeo. El
delincuente tiene que ayudar y tiene que "cantar, es decir, cuenta
todo lo que sabe.
(>E El haber obrado por celo de la justicia.
- Se refiere a que un sujeto quiere que se haga justicia, pero se excede
en esta. Ej. Detencin ciudadana y golpean al delincuente causndole
lesiones.
28.09.2011
Circunstancias Ara!antes:
El Art. 12 parte diciendo Son&, Esto significa que no es facultativo
para el Juez; siempre debe aplicarlas. Estas circunstancias agravantes
tienen una caracterstica y es que muchas de ellas forman parte de
"tipos delictivos; es decir, adems de verlas como circunstancias
agravantes, tambin hay que mirarlas como tipos delictivos, siendo el
ejemplo ms tpico el Art. 391 N 1 "Homicidio calificado.
"El que mate a otro y no est comprendido en el artculo anterior, ser
penado:
1 Con presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo, si
ejecutare el homicidio con alguna de las circunstancias siguientes:
Primera. Con alevosa.
Segunda. Por premio o promesa remuneratoria.
Tercera. Por medio de veneno.
Cuarta. Con ensaamiento, aumentando deliberada e inhumanamente
el dolor al ofendido.
Quinta. Con premeditacin conocida.
Art) (.) Son circunstancias ara!antes:
(E Cometer el delito contra las personas "con alevosa, entendindose
que la hay cuando se obra a traicin o sobre seguro.
- Esto se debe relacionar con el Artculo 391 N 1 en el que por cierto
no se define la alevosa, no as en el Art. 12 de las atenuantes.
101
La Ale!os$a&, consiste en actuar a traicin o sobre seguro, lo que
significa, abusar de la confianza de la vctima. Hay dos formas de
efectuar la alevosa; 1 Actuando a traicin, que es actuar abusando de
la confianza de la vctima y de forma inesperada sin que esta piense
que la persona va a hacer algo y 2 "Sobre Seguro, que consiste en
que hay una reduccin al mnimo en la posibilidad que tenga la vctima
para rechazar el ataque.
Junto con la alevosa, siempre viene "La Premeditaci,n&, que es una
circunstancia que existe prcticamente en todos los delitos; cuando
una persona acta con premeditacin significa que lo pens antes y
para ello hay 3 criterios:
aA Criterio Cronol,ico; significa que debe haber un determinado
tiempo antes de la comisin del delito, en el cual el sujeto va a
planificar la comisin.
Este criterio es criticado ya que no se habla de cuanto tiempo exige la
premeditacin.
"A Criterio Psicol,ico; se acta con premeditacin, cuando se hace
con un animo fro y calculador (Carrara); se ven los pro y los contras
de lo que se est haciendo; no hay impulsos, obcecacin ni arrebato;
simplemente se piensa framente en como se va a cometer el delito.
cA Criterio -i8to o 2ur$dico; Es el que mas acepta y sigue la
doctrina, por cuanto hay premeditacin cuando hay planificacin y la
personas tiene un nimo fro.
.E Cometerlo mediante precio, recompensa o promesa.
Corresponde al "Sicario; el que hace cualquier cosa por dinero, el que
mata por dinero; son tres palabras parecidas, no iguales; el precio es
lo que se paga por algo; la recompensa es la que sale en la TV; la
promesa es un ofrecimiento futuro.
03.10.2011
/E Ejecutar el delito por medio de inundacin, incendio, veneno u otro
artificio que pueda ocasionar grandes estragos o daar a otras
personas. (Relacionado con el N 10 y con el delito de Incendio).
- Se utiliza el delito con el dolo, con la intencin de ocasionar grandes
estragos para lograr lo que quiero, es decir, incendio algo. N 10, Hay
un incendio y me aprovecho de ello. Art. 474 (dolo eventual).
102
0E Aumentar deliberadamente el mal del delito causando otros males
innecesarios para su ejecucin.
Ej.: Un sujeto viola a la hija delante de la madre; est aumentando el
mal de una forma innecesaria.
BE En los delitos contra las personas, obrar con premeditacin
conocida o emplear astucia, fraude o disfraz.
- Esta es otra calificante del homicidio y se divide en dos figuras
agravantes; 1 "La premeditacin conocida (homicidio calificado N
5); 2 "Emplear astucia, fraude o disfraz.
La circunstancia del N 5, tanto en el homicidio como en los
agravantes, es muy polmica y en la mayora de los cdigos actuales
se ha eliminado, por que salvo en los casos de delitos pasionales, de
aquellos que son arrebatos, todos los delitos son premeditados, son
planificados.
Premeditacin, quiere decir "Planificar y como ya se dijo, hay tres
criterios para la premeditacin:
aA Criterio Cronol,ico; significa que debe haber un "determinado
tiempo antes de la comisin del delito, en el cual el sujeto va a
planificar la comisin. Este criterio ha sido criticado por cuanto no se
habla de cuanto tiempo exige la premeditacin.
"A Criterio Psicol,ico; se acta con premeditacin, cuando se hace
con un animo fro y calculador (Carrara); se ven los pro y los contras
de lo que se est haciendo; no hay impulsos, obcecacin ni arrebato;
simplemente se piensa framente en como se va a cometer el delito.
cA Criterio -i8to o 2ur$dico; Es el que mas acepta y sigue la
doctrina, por cuanto hay premeditacin cuando hay planificacin y la
persona tiene un nimo fro.
Pero a esta premeditacin se asocia otro problema, cual es, que dice
"Premeditacin conocida, la que obviamente para poder usarla como
agravante, debe conocerse, por lo que se vuelve redundante; La razn
de ello, radica en que este Art. viene del CP espaol en el que deca
"La premeditacin no se presume, pero en Chilito, lo cambiaron por
"premeditacin conocida, lo que es una aberracin, toda vez que si no
se conoce, no se puede invocar.
103
La 2 parte de la agravante reza "Emplear astucia, fraude o disfraz
(media, antifaz, capucha, etc.), lo que significa que la persona hace
difcil su identificacin.
QE Abusar el delincuente de la superioridad de su sexo o de sus
fuerzas, en trminos que el ofendido no pudiera defenderse con
probabilidades de repeler la ofensa.
- Se podra utilizar en casi todos los delitos cometidos por hombres,
que son la mayora.
RE Cometer el delito con abuso de confianza.
- No es nada nuevo, toda vez que e relaciona con la alevosa.
SE Prevalerse del carcter pblico que tenga el culpable.
- Delitos cometidos por funcionarios pblicos (carabineros).
=E Emplear medios o hacer que concurran circunstancias que aadan
la ignominia a los efectos propios del hecho.
- Se habla de la humillacin (ignominia) dems que se le hace a la
vctima (orinarlo, arrojarle huevos, etc.)
(>E Cometer el delito con ocasin de incendio, naufragio, sedicin,
tumulto o conmocin popular u otra calamidad o desgracia.
- Relacionarlo con el N 3 de este mismo artculo y con el delito de
incendio (Art. 474).
((E Ejecutarlo con auxilio de gente armada o de personas que
aseguren o proporcionen la impunidad.
- Se habla de los carteles (de la droga), siempre que no se convierta
en el delito de asociacin ilcita.
(.E Ejecutarlo de noche o en despoblado. El tribunal tomar o no en
consideracin esta circunstancia, segn la naturaleza y accidentes del
delito.
- Esto es lgico; el tribunal debe tener en cuenta esta circunstancia ya
que hay delitos que sin importar la hora de comisin no varan (Ej.:
giro doloso de cheque), como hay otros en que si es relevante la hora.
Ej.: La violacin.

(/E Ejecutarlo en desprecio o con ofensa de la autoridad pblica o en
el lugar en que se halle ejerciendo sus funciones.
- Tal como se seala en el texto.
104
(RE Cometer el delito en lugar destinado al ejercicio de un culto
permitido en la Repblica.
- Hay determinados cultos tanto permitidos como no permitidos; los
primeros tienen personalidad jurdica y estn inscritos en el Ministerio
de Justicia.
(SE Ejecutar el hecho con ofensa o desprecio del respeto que por la
dignidad, autoridad, edad o sexo mereciere el ofendido, o en su
morada, cuando l no haya provocado el suceso.
(=E Ejecutarlo por medio de fractura o escalamiento de lugar cerrado.
- Repeticin del delito de robo con fuerza en las cosas.
.>E Ejecutarlo portando armas de fuego o de aquellas referidas en el
artculo 132 (Armas blancas).
- Agregado en el ao 2004, cuando se dict la ley de armas; se
sanciona el portar armas de fuego o armas blancas aunque no se usen.
05.10.2011
(0E Cometer el delito mientras cumple una condena o despus de
haberla quebrantado y dentro del plazo en que puede ser castigado por
el quebrantamiento.
- En las circunstancias antes sealadas, el nuevo delito tendr una
agravante. Ojo con los beneficios ley 18216 (hasta 5 aos). El
quebrantamiento se refiere, por ejemplo, al no cumplimiento de la
medida alternativa a la pena (firma mensual por dos aos).
(BE Haber sido condenado el culpable anteriormente por delitos a que
la ley seale igual o mayor pena.
(QE Haber sido condenado el culpable anteriormente por delito de la
misma especie.
Esta agravante se denomina Reincidencia, cual tiene dos
circunstancias. La primera de las causales (15) se refiere a haber sido
condenado por delitos a los que la ley asigna igual o mayor pena, sin
importar el tipo de delito. (Ejemplo: Condena por homicidio y luego por
violacin, delitos que tienen igual pena. El parricidio tiene mayor pena
que el homicidio.) Para la segunda (16), en tanto, se entiende por
delito de la misma especie aquellos que se encuentran dentro del
mismo Ttulo del Cdigo Penal (Ttulo IX; Delitos contra la propiedad;
105
desde el hurto a la usurpacin o ocupacin), vale decir, se esta frente
a delitos que atacan un mismo bien jurdico protegido.
Ojo con los delitos continuados/concurso real. En la reincidencia, en
cambio, entre delito y delito hay sentencia firme y ejecutoriada.
Ejercicio: Delito de castracin tiene la misma pena que el delito de
homicidio (5 aos a 15 aos -presidio mayor en su grado medio-). Si
despus de cometer castracin, soy condenado como reo rematado y,
al salir, mato; en tal caso, el homicidio subir a 20 aos; presidio
mayor en su grado mximo.
Los Cdigos Penales modernos eliminaron la reincidencia y, a cambio,
han dispuesto las "medidas de seguridad: Penas de rehabilitacin que
se aplican al condenado mientras est cumpliendo la pena; Medidas
que pueden ser de tipo educativo, teraputico, rehabilitadoras, etc.
****** ?in de las circunstancias Ara!antes ******
*Circunstancias -i8tas: Dependiendo del tipo de delito, se van a
tomar como atenuantes o agravantes. Estas circunstancias se
encuentran en el artculo 13: "Es circunstancia atenuante o agravante,
segn la naturaleza y accidentes del delito: Ser el agraviado cnyuge,
pariente legtimo por consanguinidad o afinidad [suegra, por ejemplo]
en toda la lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive
[hermanos], padre o hijo natural o ilegtimo reconocido del ofensor.
[NO SE APLICA AL CONVIVIENTE]
Art. 390. Parricidio. "El que, conociendo las relaciones que los ligan,
mate a su padre, madre o hijo, a cualquier otro de sus ascendientes o
descendientes o a quien es o ha sido su cnyuge o su conviviente, ser
castigado, como parricida, con la pena de presidio mayor en su grado
mximo a presidio perpetuo calificado.
Si la vctima del delito descrito en el inciso precedente es o ha sido la
cnyuge o la conviviente de su autor, el delito tendr el nombre de
femicidio.
Contra el hermano no se comete parricidio; no es lo mismo, tampoco,
matar al vecino que al hermano. Ocurre que al matar al hermano, se
comete homicidio pero con una agravante, de conformidad a lo
dispuesto en el artculo N 13.
106
DE LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
El sujeto cometi el delito; es culpable, lo condenaron por el delito de
homicidio consumado en calidad de autor y sin embargo, no cumple
con la pena.
Art) =/) La res%onsa"ilidad %enal se e8tinue:
(P Por la muerte del res%onsa"le Ycesaci,n de la !idaZ7 siem%re
en cuanto a las %enas %ersonales7 5 res%ecto de las %ecuniarias
s,lo cuando a su ;allecimiento no se hu"iere dictado sentencia
e#ecutoriada)
- Para determinar si una persona est muerta o no, hay que distinguir
entre los "Signos Negativos de Vida y los Signos Positivos de Muerte.
Sinos neati!os de !ida: Ausencia de reflejos, contraccin del pie,
ausencia de temperatura corporal, ausencia de respiracin,
electroencefalograma plano.
Sinos %ositi!os de muerte: Enfriamiento [hasta temperatura
ambiente], lividez cadavrica [manchas], rigidez cadavrica [24 hrs.
completada], putrefaccin [mancha amarilla ventral -> fauna
cadavrica natural, microfauna], esquelitizacin y pulverizacin [Ciclo
del cadver, Servicio Mdico Legal -> Cronoto-diagnstico es
establecer la hora y fecha (da) de la muerte].
12.10.2011
"Siem%re en cuanto a las %enas %ersonales7 5 res%ecto de las
%ecuniarias s,lo cuando a su ;allecimiento no se hu"iere
dictado sentencia e#ecutoriada)
En la segunda parte del N 1 de este artculo, los parientes del difunto
se debern hacer cargo de las penas pecuniarias...
.P Por el cum%limiento de la condena)
Esta es la forma normal de la extincin de la responsabilidad penal;
una vez que se cumple la condena, evidentemente se extingue la
responsabilidad penal.
/P Por amnist$a7 la cual e8tinue %or com%leto la %ena 5 todos
sus e;ectos)
107
Tema polmico; Por regla general, por amnista se pueden amnistiar
todos los delitos, sin embargo sucede, que todos los delitos que caen
dentro de una ley de amnista son los "Delitos Polticos.
La amnista hace desaparecer el hecho y todas sus consecuencias
jurdicas; la persona que es amnistiada queda sin antecedentes
penales. La amnista puede darse para un determinado tipo de delitos
o para un determinado tipo de personas; en ambos casos, como
decimos se borran antecedentes y se extingue la responsabilidad
penal.
0P Por indulto)
La racia del indulto s,lo remite o conmuta la %enaN %ero no
quita al ;a!orecido el carcter de condenado %ara los e;ectos de
la reincidencia o nue!o delinquimiento 5 dems que determinan
las le5es)
- Es solo para una persona a diferencia de la amnista...
- ...
- Adems puede conmutar la pena, es decir, cambiarla
Ej.: Caso de Cupertino Andaur.
Al da de hoy, como las libertades provisionales no existen ms.
Se est dando ante el Ministerio de Justicia la presentacin de Indultos.
BP Por el %erd,n del o;endido cuando la %ena se ha5a im%uesto
%or delitos res%ecto de los cuales la le5 s,lo concede acci,n
%ri!ada)
Delitos de accin publica son aquellos que pueden iniciarse por
denuncia, querella o de oficio, en cambio, los delitos de accin privada
son aquellos que se inician solamente por querella o denuncia del
ofendido. Ej.: Delito de injuria, giro doloso de cheque. Estos delitos
tienen como salida el acuerdo reparatorio.
Delitos de accin mixta son aquellos que comienzan como privados,
pero siguen como publico, por lo que solo puede denunciarlos el
ofendido...la violacin; en la cual el bien jurdico protegido es tan
importante..
En este articulo, solamente se podr extinguie la resp. Penal en lo.....
QP Por la %rescri%ci,n de la acci,n %enal)
Esta es una de las causas ms im%ortantes. ..que busca invalidad
por el transcurso del tiempo una situacin que no ha sido solucionada.
En el caso de la accin penal, existen dos tipos: Prescri%ci,n de la
Acci,n Penal y ...se aplica a delitos comunes, lo que significa que
108
no hay prescripcin en los delitos contra la humanidad, genocidio y que
existen coertos tipos de delitos que van a tener cierto tipo de
prescripciones especiales..
Prescripcin de la Accin Penal: divide los plazos teniendo en cuenta la
prescripcin de los delitos segn su gravedad, con una diferencia; Las
faltas prescriben a los 6 meses; los simples delitos prescriben a los 5
aos, para los crmenes hay dos tipos de sancin; los presidios
mayores y los presidios perpetuos, para los presidios mayores la
prescripcin
Qu es la accin penal y desde cuando se cuenta?
Art. 95 ",,,,,,,desde que se cometi el delito..no desde el momento en
que se consuma.
RP Por la %rescri%ci,n de la %ena)
109

Clases Año 2011 - Derecho Penal I

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Clases Año 2011 - Derecho Penal I

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

APUNTES DE DERECHO PENAL

PROFESOR: MABEL CARMONA

You might also like