Segundo.

- De la carga de la prueba y fijacin de puntos controvertidos

2.1 El artculo 196 del !digo "rocesal !ivil# $salvo disposicin legal distinta# la carga de probar corresponde a %uien afir&a 'ec'os %ue configuren su pretensin o a %uien los contradice alegando 'ec'os nuevos(# y de acuerdo al dispositivo siguiente# esto es artculo 19)# $los &edios probatorios son valorados en for&a conjunta por el ju*gador utili*ando para ello su apreciacin ra*onada(.

2.2 El ju*gado 'a fijado co&o puntos controvertidos los siguientes+

i Deter&inar si el de&andante es titular o propietario del bien &ateria de controversia.

ii Deter&inar la condicin de los de&andados respecto del in&ueble &ateria de litis.

iii ,especto de la pretensin de cobro de frutos deter&inar el derec'o %ue le asiste al de&andante 'asta por la su&a de&andada.

iv Deter&inar si 'a e-istido da.os y perjuicios debiendo retribuirse a favor del de&andante la su&a de&andada

2./ 0a fijacin de puntos controvertidos un acto relevante y trascendente# pues define los asuntos o 'ec'os cuya interpretacin o entendi&iento distancia a las partes# sobre las cuales se definir1 la &ateria de la prueba# dentro de este conte-to el 2u*gador valorando las pruebas en su conjunto# resolver1 cada uno de los puntos fijados co&o controvertidos. Se-to.- De la oponibilidad de los derec'os inscritos

6.1 En la &edida %ue una ,esolucin 2udicial es un &edio de co&unicacin entre el 2ue* y el litigante# las ra*ones y &otivaciones de la &is&a# deben estar

orientadas al cu&pli&iento de dos funciones esenciales+ endoprocesal y e-traprocesal. ,especto 3nica&ente de la pri&era# esta tiene lugar al interior del proceso# respecto de las partes# terceros legiti&ados y de los propios rganos jurisdiccionales y co&prende las siguientes di&ensiones+ 14 5iene por funcin especfica convencer y persuadir a las partes de la ra*onabilidad de los argu&entos y la justicia de la decisin adoptada# tratando de eli&inar la sensacin de arbitrariedad o irra*onabilidad de la decisin judicial6 24 "er&ite la viabilidad y efectividad de los recursos i&pugnatorios 'aciendo posible su an1lisis crtico y e-presin de errores de 'ec'o y derec'o# as co&o agravios va apelacin o casacin6 y /4 "er&ite el control del rgano jurisdiccional superior.

En el presente caso es i&portante dejar clara&ente e-plicado y funda&entado el por %ue el 5tulo %ue esgri&en los de&andados no tiene &ayor valor legal respecto del ttulo del de&andante en t7r&inos jurdicos no se le opone# en base a las siguientes consideraciones+

1. En lnea de principio el derec'o de propiedad se debe entender no solo co&o la capacidad de sentirnos con derec'o a algo sino de encontrarnos protegidos con un &anto jurdico# de &odo %ue el titular sienta %ue tiene e-clusividad sobre un bien# y %ue obvia&ente tiene libertad para transferirlo.

2. El concepto de propiedad y transferencia est1 b1sica&ente ligados al concepto de S89:;S de ;";:8<808D=D >i&pugnable# discutible4# en nuestro ordena&iento jurdico son signos de ;";:8<808D=D# los ,egistros "3blicos y la "osesin# de &odo %ue para poder transferir la propiedad deben e-istir ele&entos e-ternos %ue grafi%uen %ue &i propiedad es e-clusiva# oponible# y %ue puedo protegerla del resto y %ue de alguna &anera esos signos deter&inen %ue esos bienes son &os Eje&plo+ para ad%uirir una casa &e interesa co&probar a %uien le pertenece# %uien es el titular y %uien tiene respecto de ella la facultad de disposicin.

/. Dentro de los signos de oponibilidad ? ,egistros "3blicos y "osesin ? el pri&ero otorga &ayor confian*a# veracidad e infor&acin en tie&po oportuno# lo %ue deter&ina %ue %uien tenga su derec'o inscrito en ,egistros "3blicos sobre un deter&inado bien pueda oponerlo a todos >erga o&nes4# inclusive respecto de la persona %ue posee un bien# 'ec'o %ue por cierto nuestro !digo !ivil regula>@4# al regular el supuesto de concurrencia de acreedores# es decir

cuando una &is&a persona se oblig a la transferencia de un &is&o bien in&ueble a favor de dos o &1s personas# 'a deter&inado %ue se prefiere a+

- =l acreedor de buena fe cuyo ttulo 'a sido inscrito - =l acreedor de buena fe cuyo ttulo conste de docu&ento de fec'a cierta &1s antigua. - =creedor de buena fe cuyo ttulo sea de fec'a anterior>64.

6.2 En el presente caso# el de&andante respecto del bien %ue es &ateria de proceso tiene su derec'o inscrito en los ,egistros "3blicos# pero ade&1s el derec'o de %uienes derivan su ttulo ta&bi7n se encontraba registrado# de &odo %ue su titularidad es ;";:8<0E a cual%uiera# lo %ue no sucede en el caso de los de&andados# pues confor&e se 'a advertido lneas arriba el 5esta&ento del %ue refieren e&ana su derec'o de propiedad no se encuentra registrado# ello aunado al 'ec'o %ue el causante a la fec'a de la &anifestacin de su 3lti&a voluntad no tena ya la titularidad del bien# infor&acin obtenida de los ,egistros "3blicos.

III. LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS EN EL PROCESO CIVIL 1. Los puntos controvertidos en el proceso nacen de los hechos alegados en la pretensin y de los hechos invocados para la resistencia de la pretensin en el ejercicio del contradictorio. Ms especficamente para Gozani son hechos alegados los que fueron introducidos en los escritos constitutivos de demanda reconvencin y contestaciones y que son o!jeto de prue!a cuando son afirmados por una parte y negados o desconocidos por la otra"#. $n este sentido tam!i%n se pronuncian otros autores como &iceto 'lcal y (amora cuando se)ala que slo requieren prue!a los hechos afirmados que sean a la vez discutidos y discuti!les* quedando e+cluidos de prue!a los hechos confesados los notorios los que tengan en su favor presuncin legal los irrelevantes y los imposi!les"#. 2. III. LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS EN EL PROCESO CIVIL ,. Los puntos controvertidos en el proceso nacen de los hechos alegados en la pretensin y de los hechos invocados para la resistencia de la pretensin en el ejercicio del contradictorio. Ms especficamente para Gozani son hechos alegados los que fueron introducidos en los escritos constitutivos de demanda reconvencin y contestaciones y que son o!jeto de prue!a cuando son afirmados por una parte y negados o desconocidos por la otra"#. $n este sentido tam!i%n se pronuncian otros autores como &iceto 'lcal y (amora cuando se)ala que slo requieren prue!a los hechos afirmados que sean a la vez discutidos y discuti!les* quedando e+cluidos de

prue!a los hechos confesados los notorios los que tengan en su favor presuncin legal los irrelevantes y los imposi!les"#. Los puntos controvertidos se originan en los hechos incorporados al proceso con la demanda y la pretensin dise)ada en ella de los hechos invocados por el demandado al ejercer el derecho de contradiccin "demanda reconvencional# estos pueden ser afirmados negados en parte negados o desconocidos resulta entonces que los -nicos hechos que de!en ser materia de prue!a los hechos afirmados que a su vez sean negados discutidos o discuti!les de!iendo precisar que no es materia de prue!a los hechos aceptados por la otra parte notorios llamados tam!i%n de p-!lica evidencia los que tengan a su favor la presuncin legal los irrelevantes y los imposi!les "art. 1./ del 010# es decir slo ser materia de prue!a los hechos sustanciales que son parte de la pretensin resistidos "no aceptados# por la otra parte 2demandado o demandante si e+iste reconvencin2 son los que constituyen los puntos controvertidos los que en su oportunidad procesal sern materia de prue!a. 1odemos concluir se)alando que los puntos controvertidos son los hechos en el que las partes no estn de acuerdo como consecuencia del ejercicio del derecho de contradiccin. V. Mecanismo procesal de la fijaci n de los p!n"os con"ro#er"idos. 'ntes de la modificatoria introducida por el decreto legislativo mencionado esta tarea importante requera de una audiencia especial para tal fin donde el 3uez con intervencin de las partes fija!a los puntos controvertidos "arts. 456 y 4., del 010#. ' partir de la pu!licacin del 7ecreto Legislativo &8 1/9/ los artculos antes referidos han sido modificados:4; de cuyo te+to se advierte que una vez notificadas las partes con el auto de saneamiento procesal dentro del plazo de , das propondrn al 3uez por escrito los puntos controvertidos con o sin la propuesta el 3uez proceder a fijar los puntos controvertidos "quiere decir que las partes no estn o!ligadas a fijar sus puntos controvertidos#. $sto significa que el 3uez emitir un auto contenido en una resolucin en donde evidentemente motivar su decisin "lo que no suceda en la audiencia destinada para tal fin# este hecho reafirma la importancia de la fijacin de puntos controvertidos en el proceso y la posi!ilidad de que sean las partes quienes propongan y<o cuestionen esta decisin judicial aspecto medular del proceso lo que en definitiva contri!uir a que e+ista mayor coherencia en el proceso determinando adems la actuacin pro!atoria del mismo. =in em!argo es evidente el sacrificio de la oralidad y la inmediacin que esta!an presentes en la audiencia antes de la modificacin lo que da!a al 3uez la oportunidad de escuchar a las partes e ir depurando el conflicto a lo esencial para su resolucin. $s de esperar tam!i%n que en el nuevo esquema se genera una fuente de impugnacines relacionada a la fijacin de puntos controvertidos que la jurisprudencia de!er ir regulando.

$s decir los 3ueces de!en fijar los puntos controvertidos con relacin a los hechos afirmados en la demanda o en la reconvencin que han sido contradichos en la contestacin efectuada por el demandado o reconvenido lo que contrario sensu significa que si un hecho contenido en la demanda o en la reconvencin no ha sido negado por la otra parte no constituye punto controvertido y no de!e ser sometido a prue!a* as como tampoco sern o!jeto de pro!anza los hechos p-!licos y notorios y los hechos que se presumen como ciertos por la ley entre otros conforme lo se)ala el artculo 1./> del 0digo 1rocesal 0ivil. $sto a su vez aclara que los puntos controvertidos no son las pretensiones procesales propuestas por las partes sino los hechos que las sustentan y que han sido contradichos por la parte contraria* pues como lo se)ala el profesor 3orge 0arrin Lugo "?@ratado de 7erecho 1rocesal 0ivilA @omo BB $ditorial Grijley 1ra. Ceimpresin de la 1ra. $dicin a)o D/// 1g. E,D# ?los puntos controvertidos de!emos entender que se refieren a los hechos so!re los cuales e+isten discrepancias entre las partes. $s que son los hechos los que van a ser o!jeto de los medios pro!atorios* son los hechos los que van a ser materia de pro!anzaA.
El = %uo o&iti fijar los puntos controvertidos %ue van a ser &ateria de proban*a6 acto procesal %ue es de ineludible cu&pli&iento# de vital trascendencia para el desenvolvi&iento ulterior del proceso y respecto de los cuales el ju*gador 'abr1 de generarse conviccin al &o&ento de resolver la controversia# incu&pli7ndose el artculo A)1 del !"! >a3n no estaba derogado4.

Dic'a o&isin 'a generado %ue en la resolucin recurrida se 'aya considerado co&o aspectos de debate+ B 0a resolucin del contrato de !o&praventa. B El cu&pli&iento de las obligaciones contenidas en el &encionado contrato.

Dej1ndose de lado lo %ue es objeto de dilucidacin en la presente accin consistente en+ B "or parte del de&andado# deter&inar la e-istencia o no de un ttulo %ue lo legiti&e co&o poseedor del in&ueble sub litis. B "or parte del de&andante# deter&inar la e-istencia o no del derec'o de propiedad u otro %ue le faculte a restituirse el bien. En el presente proceso se contravino el =rt. 8C del 5tulo preli&ar del !"! # as co&o el artculo A)1 del &is&o cdigo# sancion1ndose con nulidad 'asta el &o&ento en %ue se co&eti la o&isin antes aludida# ello en estricta aplicacin del =rt. 1)1 del !"! .

0a Sala !ivil de la !orte Supre&a declara DE:D=D; el recurso de casacin y en consecuencia :E0= la sentencia de la corte superior# 8:SE<S8S5E:5E la sentencia de pri&era instancia y :E0; lo actuado# F=:D=:D; a %ue el = %uo reponga la causa al estado de fijarse los puntos controvertidos. G. =S"E!5;S 5EH,8!;S I ",J!58!;S+

1. 8deas generales+ !o&o bien indica 2orge !arrin 0ugo. $5odo acto jurdico debe ser la fiel e-presin de una voluntad e-presada libre&ente# de &odo %ue el %uerer# el deseo del agente coincida e-acta&ente con lo %ue 7ste 'a &anifestado# 'a e-presado y 'a e-teriori*ado( .

El proble&a radica en %ue en los litigios no sie&pre ocurre as# debido a diversos factores %ue vician el proceso6 recorde&os %ue la valide* y eficacia de los actos procesales depende de %ue est7n desprovistos de vicios y errores y por tanto ser1 nulo todo acto %ue contenga alguna de estas patologas procesales# sie&pre y cuando este sea insubsanable# no convalidable# trascendente# entre otras ra*ones contenidas en los principios %ue ser1n e-plicados &1s adelante.

En el presente caso nos encontra&os ante una o&isin en un re%uisito procesal# el cual ?en palabras de la !orte Supre&a- es de ineludible cu&pli&iento# de vital trascendencia para el desenvolvi&iento ulterior del proceso y respecto de los cuales el ju*gador 'abr1 de generarse conviccin al &o&ento de resolver la controversia y por tanto debe ser sancionado con nulidad.

De esto 3lti&o devienen las cuestiones de subsanabilidad de la o&isin del estableci&iento de los puntos controvertidos# partiendo del 'ec'o %ue estos se encuentran en la de&anda y en la contestacin.

2. !oncepto de la nulidad procesal+

El 5ribunal !onstitucional >en adelante 5!4 define la nulidad procesal co&o+

0a sancin de invalidacin %ue la ley i&pone a deter&inado acto procesal viciado# priv1ndolo de sus efectos jurdicos por 'aberse apartado de los re%uisitos o for&as %ue la &is&a ley se.ala para la eficacia del acto .

0a ra*n de esto estriba en %ue $la funcin de la nulidad en cuanto sancin procesal no es la de afian*ar el cu&pli&iento de las for&as por la for&a &is&a sino el de consolidar la for&alidad necesaria co&o garanta de cu&pli&iento de re%uisitos &ni&os e-igidos por la ley. "or tanto es e-igible la for&alidad i&puesta por la ley y detestable el si&ple for&alis&o por est7ril e inefica*( .

:o es te&a de discusin el 'ec'o de %ue en el presente caso# e-ista o no un vicio procesal# sino el 'ec'o de %ue este conlleve la nulidad absoluta o la nulidad relativa# dos tipos de nulidades con caractersticas y efectos distintos %ue ser1n e-plicadas a continuacin.

/. 5ipos de :ulidades+ !o&o ya 'aba adelantado# e-isten 2 tipos de nulidades+ la absoluta y la relativa.

/.1. 0a :ulidad =bsoluta. 0la&ada ta&bi7n nulidad insubsanable# esta nulidad puede ser invocada a pedido de parte o declarada de oficio por el jue*.

Esta se presenta cuando el acto procesal se 'a for&ado con ausencia de los re%uisitos esenciales para su valide* y eficacia# resaltando el 'ec'o de %ue no 'ay posibilidad de convalidacin o subsanacin# si es detectado por el jue* o denunciado por las partes.

Se advierte %ue la nulidad absoluta es un acto jurdico %ue adolece de graves vicios o errores y co&o se.ala !outure $tiene e-istencia# pues cuenta con un &ni&o de ele&entos para %ue el acto ad%uiera realidad jurdica. "ero la gravedad es tal# %ue resulta indispensable enervar sus efectos# lo %ue puede 'acerse a3n de oficio y no puede convalidarse(

5odo lo &encionado# resu&ido por 2uan Fontero =roca# 0uis 9&e*# =lberto Fontn y Silvia <arona6 %uienes en palabras &uy si&ples indican %ue $la nulidad se produce por el incu&pli&iento de los re%uisitos esenciales del acto procesal( .

5odo esto corroborado por el =rt. 1)1 p1rrafo pri&ero %ue dice lo siguiente+ =rtculo 1)1.- "rincipio de 0egalidad y 5rascendencia de la nulidad.0a nulidad se sanciona slo por causa establecida en la ley. Sin e&bargo# puede declararse cuando el acto procesal careciera de los re%uisitos indispensables para la obtencin de su finalidad. >El subrayado es &o4

/.2. 0a :ulidad ,elativa. En la nulidad relativa# el acto procesal est1 afectado con vicios de nulidad pero %ue# $por actividad u o&isin de las partes puede producir todos los efectos para los cuales se cre(

El pasar de un acto procesal viciado a uno v1lido# se genera por la convalidacin o subsanacin.

=de&1s# si el acto a pesar de estar viciado# cu&pliese con su fin# no 'abra &otivo para declararlo nulo.

!outure indica %ue $la nulidad relativa es la %ue se deriva de un vicio por aparta&iento de las for&as %ue no es grave# sino leve.( =de&1s# deja en claro %ue $0a nulidad relativa ad&ite ser invalidada pero puede ser convalidada(

5odo esto se sustenta en el =rt. 1)1 segundo p1rrafo+ =rtculo 1)1.- "rincipio de 0egalidad y 5rascendencia de la nulidad.!uando la ley prescribe for&alidad deter&inada sin sancin de nulidad para la reali*acin de un acto procesal# 7ste ser1 v1lido si 'abi7ndose reali*ado de otro &odo# 'a cu&plido su propsito. >El subrayado es &o4

0a diferencia entre a&bas nulidades es %ue $los actos afectos de nulidad absoluta no son convalidables# en tanto %ue los afectos a nulidad relativa s pueden convalidarse e-presa o t1cita&ente(

En los %ue respecta al caso concreto# la !orte !asatoria esti& %ue la o&isin del = %uo# constitua un vicio trascendental# insalvable y por consiguiente insubsanable# en base a esto se esti&a %ue la &encionada !orte consider %ue se trataba de una nulidad absoluta.

Difiriendo de lo anterior a &i parecer se trat de una nulidad relativa# dado %ue si bien no 'ubo una fijacin de puntos controvertidos# el cual es un re%uisito procesal# este vicio poda ser subsanable# en la for&a en la %ue tales puntos controvertidos se encuentran en la de&anda y la contestacin y %ue ade&1s fueron establecidos por la propia !orte !asatoria+

Estos puntos controvertidos# seran+

B Deter&inar la e-istencia o no de un ttulo %ue legiti&e al de&andado co&o poseedor del in&ueble sub litis.

B Deter&inar la e-istencia o no del derec'o de propiedad u otro %ue faculte al de&andante a restituirse el bien.

En base a esto 3lti&o# cabra preguntarse si la !orte Supre&a 'i*o lo correcto al declarar nulo todo lo actuado# retrotrayendo todo al estado anterior al vicio# para %ue en una instancia inferior vuelvan a deter&inar los puntos controvertidos %ue la propia !orte# ya deter&in. =de&1s# cabra cuestionarse si %ue con esta &edida se estara colocando en un estado de indefensin a las partes# alargando un proceso por un vicio subsanable.

!o&o bien se 'a podido apreciar# se debe de deter&inar si el no fijar puntos controvertidos# constituye un vicio subsanable o insubsanable. "ara esto se proceder1 a anali*arlo desde la perspectiva de los principios %ue rigen la nulidad.

G8. ",8:!8"8;S KEE ,89E: 0= :E08D=D DE 0;S =!5;S ",;!ES=0ES+ El siste&a de las nulidades procesales se rige por principios cuya i&portancia radica en el 'ec'o de %ue sirven para estructurar las nor&as reguladoras del instituto procesal de la nulidad.

Estos principios redundan en $contra de la dilacin del proceso y recortan la utili*acin de las nulidades a supuestos especficos en los %ue la afectacin del derec'o de defensa es patente e inevitable( .

!abe resaltar %ue los vicios &encionados a continuacin son los relevantes al caso concreto.

1. "rincipio de Subsanacin.

Este principio i&plica %ue un $acto afecto de nulidad no re%uiere declaracin de nulidad y slo de una subsanacin( .

El cdigo se.ala %ue no 'ay nulidad de un acto procesal afecto a un vicio si la subsanacin del &is&o no 'a de influir en el sentido de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal.

=rt. 1)2 5ercer "1rrafo+ >..4:o 'ay nulidad si la subsanacin del vicio no 'a de influir en el sentido de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal>..4

=nali*ando detenida&ente el caso# el vicio trascendente al %ue 'ace alusin la !orte !asatoria# sera subsanable es decir solucionable en el sentido de %ue con una si&ple revisin de lo %ue constituyen las pretensiones de la de&anda y la contestacin a esta se puede deter&inar clara&ente cuales son los puntos &ateria del conflicto.

2. "rincipio de 5rascendencia.

En pocas palabras lo %ue este principio i&plica es la ine-istencia o i&procedencia de una nulidad# si es %ue esta no 'a causado un prejuicio en donde la nulidad sirva para corregir el &enoscabo.

En palabras de !outure+ $:o e-iste i&pugnacin de nulidad# en ninguna de sus for&as# si no e-iste un inter7s lesionado %ue recla&e proteccin.(

=de&1s este principio se encuentra regulado en el artculo 1)A del !digo procesal civil+

=rtculo 1)A.- 8nter7s para pedir la nulidad.Kuien for&ula nulidad tiene %ue acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado y# en su caso# precisar la defensa %ue no pudo reali*ar co&o

consecuencia directa del acto procesal cuestionado. =si&is&o# acreditar1 inter7s propio y especfico con relacin a su pedido. >Subrayado es &o4

En el caso concreto# la !orte Supre&a esti& %ue la fijacin de los puntos controvertidos# es de vital trascendencia e i&portancia# y %ue su o&isin# ocasion un vicio de tal &agnitud %ue el jue* no podra generarse la conviccin suficiente para resolver la controversia# generando as un perjuicio al justiciable y por tal &otivo la declaratoria de nulidad era factible.

:uestro cdigo procesal civil# 'ace &encin de la fijacin de los puntos controvertidos y la o&isin de esta accin ira contra la debida &otivacin de la sentencia dado %ue la decisin to&ada se basa en los puntos &ateria de controversia.

Kuisiera destacar# recalcar y repetir %ue si bien no se establecieron e-presa&ente los puntos controvertidos en el proceso# e-istieron ciertos te&as de debate# sobre los %ue se baso la sentencia# te&as %ue la !orte Supre&a rec'a* estableciendo otros %ue consider pertinentes y debatibles en el proceso# es decir si 'ubo puntos controvertidos pero no fijacin for&al de estos.

"ersonal&ente no difiero del 'ec'o de %ue si no 'ay puntos controvertidos# 'ay indefensin6 sino en lo %ue no estoy de acuerdo es %ue la ine-istencia de la fijacin de puntos controvertidos# sea lo suficiente&ente deter&inante para causar la nulidad dado %ue estos pueden ser f1cil&ente 'allados en la de&anda y en la contestacin de esta.

=de&1s# la !orte supre&a en la sentencia 'ace referencia a ciertos $te&as de debate( %ue en t7r&inos generales son los puntos controvertidos %ue indica %ue no e-isten# lo %ue 'a variado es la deno&inacin y percepcin %ue se les dio a estos. De&ostr1ndose as %ue no es del todo cierto afir&ar de una &anera deter&inante la ine-istencia de los puntos controvertidos. 0o i&portante es %ue el 2ue*# luego de dejar constancia de %ue no se 'a podido llegar a una conciliacin entre las partes# debe proceder a enu&erar los puntos controvertidos y# especial&ente# los %ue van a ser &ateria de prueba# confor&e lo se.ala la pri&era parte del artculo A)1L del !digo "rocesal !ivil.

"ero M%u7 entende&os por puntos controvertidosN E-iste una tendencia parcial&ente generali*ada# y por cierto errnea# en la 2udicatura de identificar los puntos controvertidos con las pretensiones contenidas en la de&anda o en la reconvencin o en la contradiccin for&ulada por el de&andado o reconvenido6 de tal &anera# por eje&plo# %ue si la pretensin procesal de la de&anda es obligacin de dar su&a de dinero# se establece co&o punto controvertido+ la obligacin del de&andado de dar la su&a de dinero -6 o si la pretensin es divorcio por la causal de abandono injustificado de la casa conyugal# se fije co&o punto controvertido+ el abandono injustificado %ue 'i*o el de&andado de la casa conyugal. En a&bos casos lo correcto es %ue el 2ue* se.ale co&o puntos controvertidos las divergencias %ue 'ubieren entre las partes sobre deter&inados 'ec'os+ co&o la afir&acin# en cuanto al pri&er caso# %ue 'ace el de&andante en el sentido de %ue la obligacin se gener en un contrato de &utuo celebrado por escrito entre a&bas partes y la afir&acin del de&andado de %ue nunca e-isti tal contrato# pues la fir&a %ue se le atribuye no es suya6 o la afir&acin del actor de %ue la obligacin se encuentra insoluta y la afir&acin del de&andado de %ue la &is&a ya 'a sido pagada en su integridad. =%u el 2u*gador deber1 fijar co&o puntos controvertidos# seg3n el caso# deter&inar si la fir&a del de&andado contenida en el contrato de &utuo le pertenece# a fin de saber si la obligacin es v1lida o no lo es6 o establecer si el de&andado 'a efectuado el pago de dic'a obligacin# si 7ste convino con su e-istencia y valide* pero contradijo su e-igibilidad por 'aberla satisfec'o con anterioridad. En el segundo caso# se tendr1n %ue fijar los puntos controvertidos ta&bi7n en funcin de los 'ec'os afir&ados en la de&anda y negados en la contestacin# co&o por eje&plo+ si e-isten discrepancias sobre la fec'a en %ue se efectu la salida del de&andado del 'ogar conyugal# a afectos de %ue se verifi%ue o no el cu&pli&iento del pla*o de dos a.os# co&o &ni&o# %ue e-ige la ley co&o un re%uisito para %ue se configure esta causal6 o si el de&andado 'a &anifestado %ue su aleja&iento de la casa conyugal tuvo ra*ones justificatorias# este 'ec'o necesaria&ente ser1 punto controvertido# puesto %ue su proban*a es deter&inante para resolver la controversia. Es decir# los 2ueces deben fijar los puntos controvertidos con relacin a los 'ec'os afir&ados en la de&anda o en la reconvencin %ue 'an sido contradic'os en la contestacin efectuada por el de&andado o reconvenido# lo %ue contrario sensu significa %ue si un 'ec'o contenido en la de&anda o en la reconvencin no 'a sido negado por la otra parte# no constituye punto controvertido y no debe ser so&etido a prueba6 as co&o ta&poco ser1n objeto de proban*a los 'ec'os p3blicos y notorios y los 'ec'os %ue se presu&en co&o ciertos por la ley# entre otros# confor&e lo se.ala el artculo 19OL del !digo "rocesal !ivil. Esto# a su ve*# aclara %ue los puntos controvertidos no son las pretensiones procesales propuestas por las partes# sino los 'ec'os %ue

las sustentan y %ue 'an sido contradic'os por la parte contraria6 pues# co&o lo se.ala el profesor 2orge !arrin 0ugo >$5ratado de Derec'o "rocesal !ivil(# 5o&o 88# Editorial 9rijley# 1ra. ,ei&presin de la 1ra. Edicin# a.o 2OOO# "1g. @/24# $los puntos controvertidos# debe&os entender %ue se refieren a los 'ec'os sobre los cuales e-isten discrepancias entre las partes. Es %ue son los 'ec'os los %ue van a ser objeto de los &edios probatorios6 son los 'ec'os los %ue van a ser &ateria de proban*a(. Sin e&bargo# el te&a no es sencillo co&o de alguna &anera parece# pues en &uc'os casos la &ateria controvertida es un derec'o indisponible o puede ser %ue el de&andado 'a sido declarado rebelde# y no obstante la presuncin de veracidad relativa de los 'ec'os e-puestos en la de&anda %ue conte&pla el art. A61L del !digo "rocesal !ivil# 7stos no producen conviccin en el 2u*gador para dictar sentencia en for&a anticipada >=rt. A)/L# inc. 2L del !digo =cotado4# lo %ue lo obliga a fijar los puntos controvertidos y pasar luego a la etapa probatoria. Entonces Mc&o establecer los puntos controvertidos si no e-iste negacin de los 'ec'os %ue sustentan la pretensinN Sin %uerer agotar la interrogante# cree&os %ue en estos casos el Hrgano 2urisdiccional debe seleccionar los principales 'ec'os %ue funda&entan la pretensin o pretensiones &ateria del proceso y %ue no le producen conviccin# a efectos de so&eterlos a prueba# y fijarlos co&o puntos controvertidos. :o olvide&os %ue es posible %ue# aun en estos supuestos# la de&anda sea declarada infundada. Dinal&ente es pertinente subrayar %ue una adecuada y correcta fijacin de los puntos controvertidos# cuya responsabilidad por cierto no es e-clusiva del 2u*gador sino es co&partida con las partes y sus abogados# per&itir1 concentrar todo el tie&po# esfuer*o e inteligencia de los sujetos procesales en la actuacin de los &edios probatorios %ue tiendan a acreditarlos# evitando derroc'e in3til de energas en 'ec'os no controvertidos6 todo lo %ue facilitar1 en gran &edida la e-pedicin de una sentencia co'erente# ordenada# clara y precisa# %ue sea fiel reflejo de lo actuado y probado en el proceso6 y as el conflicto de intereses ser1 resuelto con &ayor apro-i&acin a la verdad.