為什麼我們反對

曾文越域引水
請看完這份簡報
我們有信心說服您！
如果政策真是錯誤了！
我們當然要阻止！
因為那不只是正義
更是良知！
「曾文水庫越域引水」計畫
於高雄縣桃源鄉 設置攔河堰，利
用引水隧道、 旗山溪跨河橋，再經
草蘭溪輸水管線引送荖濃溪 溪水到
曾文水庫，隧道全長近十五公里，工
程費二百一十二億元，目前東西隧
道皆在施工開 挖 ，預定民國 102
年完工，完工後估計每日供水量
約 六十萬噸 。
「曾文水庫越域引水」計畫 衛星
圖
草蘭溪
荖濃溪

4.
3
㎞
隧
道

9.
6㎞
隧
道

楠梓仙溪
勤和堰
 經濟部水利署宣稱
曾文越引完成後，引水量僅
佔高屏溪流域總流量 82 億噸
之約 3.4~ 3.6 ％，
對高屏溪下游流量影響甚微
！

這是避重就輕的數字
 因為引水只在 荖濃溪 ，引水期間為
每年 5 月至 10 月，其引水量約 2‧8
億噸 ， 佔堰址處同
期間流量 10‧5 億噸 約 26‧
3 ％、
佔 荖濃溪上游 全年流量 12‧7 億噸
約 21‧8 ％
即夏季，荖濃溪
超過四分之一的水將被取走！
 夏季取
走
2.8 億
噸 夏季流 量
10.5 億噸

甲仙越域 引水
每年已 取走 3 億
噸

事實上 ， 近年
來甲仙下 游因 引取 超過 1/4 水量
河川逕流 量不
嚴重 影響 下游生 態
足 ， 生態已 嚴
重影響 與觀 光（ 荖濃溪 泛
舟）
總流量 82 億
 曾文越域引水生態負面影響
～曾文越域引水一旦成真，則西南部的三
大水系皆成 斷頭河，
（上 游河 川水在 流動 到下游 的過 程至少 一半 滲入成 地下
水， 也就 是說高雄 平原 少了 1.4 億噸的 地下 水補注 ）
～如此，將對下游區域生態造成總體性、
無法恢復的影響！
台灣生態學會常務監事
靜宜大學生態學系副教授 楊國
禎
荖濃溪泛舟與溫泉觀光資源
可能也因此“ 斷頭”
 雪山隧道殷鑑不遠

•雪 山 隧 道 施 工 期 間 ， 曾 經 過 三 十 六 處
地盤湧水。經檢定，是萬年的「 古地
下水」；流掉的水量，粗略估計已超
過上億 ，距離十多公里外的深坑
的 子崙，原來每年的兩期稻作，因
為缺水，只剩下一期稻作！
（ 2006.03.04 中國時報、商業週刊
879 期 ）
 這樣的後果將要發生
雪山隧道殷鑑不遠

翡翠水庫的進水
量已大不如前
翡翠水庫
！

雪山隧道挖斷萬年水
脈
截斷翡翠水庫上游水源
2006-06-09╱ 台灣立 報╱第 11 版╱原 民╱
【本 報訊 】   荖濃溪 越域 引水 挖到溫 泉
     　 　曾 文水庫 和荖濃 溪之 間的越 域引 水工程 ，日 前傳 出挖
到溫 泉， 當地原 住民 住民要 求立 即停工 ，避免 隧道岩壁
破壞 溫泉資
源。 噴出溫泉
　　 高雄 縣桃源 鄉越 域引水 工程 係水利 署規劃 從桃 源鄉荖
濃溪 源頭 挖掘水 道， 透過隧 道將 水送往 曾文水 庫， 供下游
使用 。不 過因近 日傳 出挖到 溫泉 水，部 落族人 相當 重視，
並要 求水 利署儘 速停 工。

　　 當地 原住民 表示 ，這項 工程 將使傳 統生存 領域 被破壞

，且 生態 學者也 擔心 越域引 水工 程，可 能會步 上雪 山隧道
的後 塵， 造成地 下水 脈流失 ，越 域引水 將會加 速摧 毀南台
灣的 生態 體系。 高雄 縣長楊 秋興 也帶頭 向總統 府及 行政院
陳情 ，為 避免生 態浩 劫，地 方希 望中央 能提出 更多 元的水
資源 評估 。
 悲劇已經發生！
2007 年 7 月底
在曾文越域引水繼續 強 行動工後，
桃源鄉著名的少年溪野溪溫泉
因而乾枯！
然而工地每天抽出超過上千噸
（超過寶來與不老溫泉假日一天用水
量） 約 40℃ 的溫泉 影片
真正荒謬的關鍵
在… …
 官方「曾文越引」計畫理由
引水的基本邏輯！
豐水期雨水只會下在荖濃與旗山溪
豐水期 雨水只會下在荖濃與旗：
文 水 庫 為 東 南 亞 最 大 水 庫 （容量為石門水庫 3 倍
山溪
事實當然不是如此！
因 此 自 64 年 建 成 用 至 84 年
3 次？
（提出此計畫當年） ， 只 有 滿 庫
，造成「 有庫無水」 無法有效利用，
而大高雄地區是「有水無庫？ 」 加 上
反對興建美濃水庫， 因 此 有 此 計 畫 …
 近年來
曾文水庫因淤積
庫容量已從 7.2 億噸
降至 5.7 億噸
因此在豐水期皆逼近
滿水位而須洩洪
─ 中華 日報 南縣新 聞─ 曾文水 庫三 年來首 度洩 洪 日 期： 2004 年 08 月 26
日
曾文水 庫預 計要將 水量 控制 在二二 七公尺 的滿 水位左 右， 徐安然 表示 ，以目
前的進 水量 ，可能 放水 三千 萬立方 公尺， 不過 雨勢若 增強 也可能 放掉 四、五
千萬立 方公 尺的水
─ 中華 日報 台南新 聞─ 曾文水 庫洩 洪 日期 ： 2004 年 09 月 08 日
曾文水 庫至 昨日九 時為 止的 有效蓄 水量是 六億 一千七 百三 十二萬 公噸 ，水位
在二二 七點 四六公 尺。
2005-07-19╱ 台灣時報 ╱綜 合╱李 台芳   曾文水庫 　一 月４ 洩洪創 ３０ 年紀錄

2005-07-21╱ 中國時報 ╱第 C4 版╱南縣 新聞 ╱陳易 志、 方瑞洋 、康日 昇    曾

文水庫 洩洪 3 日夜 10 年僅 見
曾文水 庫連 續調節 洩洪 3 天 3 夜， 截至廿 日下 午 2 時止， 總放水 量累 計達 3
億 8493 萬立方 公尺 ，約等 於 3 個南化 水庫 蓄水量 ，洩 洪量 之大 10 年來 僅見
。
2005-08-13╱ 中華日報 ╱南 縣要聞 ╱程 炳璋 曾文水庫 在十 二日 下午五 時進 行
調節性 洩洪
2005-08-31╱ 中央社╱ 記者 張榮祥   泰利 颱風襲台 曾 文水 庫洩 洪因應 (第 6
次)
2005-10-02╱ 中華日報 ╱南 縣要聞 ╱程 炳璋   曾文 水庫 未洩 洪 小 量放 水 (第
 資料取自水利署網站

2005 年曾文水庫 8 次洩
洪
總洩洪量 12 億噸
（相當大高雄兩年用水量）
2006-06-11╱ 聯合報╱第 18 版╱台南縣新 聞╱記者吳 淑玲、鄭
光隆∕ 綜合報導  
曾文水 庫蓄水量 歷年第 三 進水 3 億立方公尺 相當台 南地區兩年民
生用水 昨天洩 洪
   　 　 40 個小時 的豪雨， 曾文水庫進水 3 億立方公尺 ，相當於台
南地區 兩年的民 生用水量， 昨天下午 1 時進 行調節性洩 洪；南化 水
庫集水 區兩天下 了近 400 毫米雨 量，昨天 下午達到 180 公尺滿 水
位，管 理單位發 布溢洪警報 ，呼籲下游居 民提高警覺 。

　　曾 文水庫昨 天洩洪前的 水位達 224.34 公尺，蓄水 量超過 5 億

3000 萬立方公 尺，（距離最 大蓄水量五 億八千立方 公尺，只 剩約
六千立 方公尺） ，也是 水庫運轉 32 年來蓄水量 第 3 高。

　　短 短兩天， 南化水庫水 位從 170 公尺快 速竄升到 滿水位 180

公尺， 南化水庫 有效蓄水量 為 1 億 3250 萬立 方公尺，昨 天已達到
1 億 2900 萬立方 公尺。水庫在 中午向各防 災中心發布 溢洪通報，
晚間也 發布溢洪 警報，下游 居民要提高警 覺。
 台大土木碩士出身的高雄縣長楊秋興自始反對
並於 2006 年 7 月 12 日與水利署
舉辦「曾文水庫越域引水」研討會以專業辯證

錯誤的政策比貪污更可怕！
與大自然對抗 楊秋興認為不可思
議
中央社
 會議中水利署推薦學者
逢甲大學水利工程研究所
龔誠山副教授 報告：
由於荖濃溪雨季濁度甚高
估 計 全 年 僅 可 取 水 80 天
最 多 引 水 6400 萬
僅 為 原 計 畫 2 億 8 千萬 的 1/4
這樣的引水工程
已完全不符合經濟效益
曾文 水庫 越域引 水後 下游水 量影 響分析

逢甲大學 水利 工程研 究所
龔誠 山 兼任 副教 授

中華民國 95 年 7 月
 這才是
最大的問題！
豐水期曾文水庫既不需 引水
枯水期又抽不到水
根本已失去越域引水
的功能

如此荒謬的邏輯是
2006-06-11╱ 中華日 報╱ 台南焦 點╱ 黃文 記  
圖─曾文 水庫 洩洪

行政決策的基礎？！
    　　曾 文水庫 昨天 下午一 時起 進行調 節性 放水 ，
水量不算 大， 但激起 的水 瀑仍很 壯觀。 （記 者黃文
記攝）
為了增加曾文水庫的蓄水量
此計劃還要把壩體加高 3 公尺

蔣介石行館

嘉義農場風景區將
全部淹沒
這樣的結果嘉義與
台南人知道嗎？
問題當然不止如此…
 這 是隧道工程招標紀錄
居然是最高價得標！（投標者皆為高 雄捷運承 包商）
您覺得有沒有問題呢？
簽約時立法院預算尚未通過
（ 2006 年 1 月底立法院才通過預算）
2007 年 11 月 4 日西隧道西端 1 ㎞處發生氣爆，
兩人喪生！ 原因研判是挖到天然氣斷層 ！
即 隧道是否能貫通已有極大疑問！

這幾處皆有 “出火 ”
（即天然氣層 ）

即使如此
水利單位仍以工程
氣爆處 合約為由不肯停工
！
要求先 貫通東隧道
不要以為 我們只有反對…

南台灣綠色與公民團體
結合專業學者與國際經驗
更提出多項連水利署學者
都認為可行的替代方案
然而這裡面牽扯太多
非專業的自私與利益… ！！
 這些年
反對的當地原住民，
南台灣綠色與公民團體
甚至三位縣長與多位生態專家學
者
皆無法阻止這荒謬的工程！
我們沒有見到反省，
只見到錯誤
不斷被人的自私繼續延續！
 再說一件可惡
且令人發冷的「故事」！
2006 年初，強 烈反對越域引水的謝垂耀甫 當 選
鄉長上任，某天越引工程廠商來訪！希望遊
說新鄉長不再反對， 謝鄉長在廠商剛離開後
發現水果禮盒中留有百萬現金！還好謝鄉長立
即交給政風單位，因為不到一小時後調 單
位就獲報來搜索 …… （高雄調查 站到桃源鄉 車
程至少 2 小 時 ）
目前這件案子仍在司法處理中， 謝鄉長至今仍心有餘悸 ！
（律師 說 “幕後主使者 ”最多只有很輕的誣告罪 ！ ）
 我們要再說一遍…

如果政策真是錯誤了！
我們當然要阻止！
因為那不只是正義
更是良知！
 我們盼望
您也能
一起來阻止！
尤其您認識且可影響 ； 甚至
您就是有權力且有良知的人！
 南方公民社會守護聯盟 召集人 盧友義
高雄市綠色協會 創會理事長 曾貴海
高雄市綠色協會 理事長 陳坤崙 總幹事 魯台營
高雄市綠色協會 理事 郭憲彰、陳三兒律師
國立中山大資訊管理研究所 教授 郭峰淵
屏東科技大學 教授 丁澈士
高雄市文化愛河協會 理事長 許玲齡
台灣南社 社長 鄭正煜 副社長 陳惠凰
高雄市文化導覽協會 理事長 黃暉榮
高雄縣環境景觀總顧問 高雄市建築師公會 副理事長 王立
人
南風劇團 團長 陳姿仰
美濃愛鄉協進會 理事長 林英清
地球公民協會 執行長 李根政
桃源鄉愛鄉權益聯盟 伊斯坦大  貝雅夫
桃源鄉愛鄉權益聯盟 白漾
三民鄉 愛鄉 協會代表 韃虎
藍色東港溪保育協會
共同呼籲 ！！
 高雄市綠色協會的堅
持

•不向政府申請任何經費補助
•不接地方政府委託案

以維持超然立場
!
任何生界生命皆應被尊重
尊重生命就是
尊重上天創造的自然
“人定勝天”充滿了
人類的驕傲與無知！
～盼與大家共同謙卑地反省～

高雄市綠色協會（ 07 ） 224-7077
歡迎與我們聯繫！
 水利署 ：小林 村災 情是天 災　 非人禍 　 ？？
？　
（中央 社記者 唐佩 君台北 12 日電）
• 經濟部水利署今天表示，高雄縣甲仙鄉小林村遭淹沒是「天災而非人
禍」，與曾文水庫越域引水工程無關。
　　 近日有環保團體與地方人士質疑，水利署進行曾文越域引水工程所設
置在旗山溪兩側的土資場土石，是這次小林村遭淹沒的禍首、元凶。
　　 水利署下午表示，曾文越域引水工程的土資場位置，經環評通過設立
，做法與工法都合乎水保法規定，淹沒小林村的土石與工程無關，且堆置
在下游的土石不可能往上淹沒上游的村莊，這種「入人於罪」、找代罪羔
羊的說法，令人難以承受。
　　 水利署說明，依航照圖 及現場顯示 ，小林村被土 石掩埋主因 是 2
條土石 流潛勢溪流 大型塌陷造成 ，曾文越域引水工程旗山溪土石堆置場
，其中 一處位於小 林村南側 下游，距村 中心位置還 有 600 公尺。
　　 另一 處土石堆置 場位在小 林村村辦公 室旗山溪對 岸的高地上 ，
河床與 小林村尚有 30 公尺高差 ，兩處地點均與土石流淹沒小林村發生
地點不同。 980812
 其中一 處位於 小林
村南側 下游， 距村
中心位置 還有 600
公尺

另一處 土石 堆置場 位
在小林 村村 辦公室 旗
山溪對 岸的 高地上