Professional Documents
Culture Documents
V. I. Lenin
El tercer tomo de las Obras Escogidas incluye Lenin resolvió en este trabajo los problemas de las
trabajos escritos por Lenin entre junio de 1905 y peculiaridades de la revolución democrática
octubre de 1912. Fueron éstos los años de la burguesa en Rusia, que transcurría en la época del
primera revolución rusa (1905-1907), de la reacción imperialismo, de sus fuerzas propulsoras y sus
política que siguió a la derrota de esta revolución perspectivas, del paso de la revolución democrática
(1907-1910) y del comienzo del nuevo ascenso burguesa a la revolución socialista y de las
revolucionario (1911). condiciones de este paso, del papel dirigente del
La primera revolución rusa, que empozó por la partido proletario de nuevo tipo y de la alianza de la
manifestación de los obreros petersburgueses del 9 clase obrera con el campesinado, conservándose el
de enero de 1905, alcanzó su punto culminante en papel dirigente del proletariado. El vigor y la
el otoño del mismo año. A comienzos de octubre de vitalidad de las ideas expuestas por Lenin en este
1905 los obreros declararon la huelga general trabajo pasaron la prueba de la experiencia de las
política, que fue secundada por el personal de todas tres revoluciones rusas, de la victoria de la Gran
las industrias, del transporte, de los servicios, de Revolución Socialista de Octubre.
correos y telégrafos. Asustado por la amplitud de la En los artículos escritos en los meses de mayor
lucha revolucionaria, el zar lanzó el 17 de octubre ascenso de la revolución y después de la derrota de
de 1905 un manifiesto en el que prometía ésta (Las enseñanzas de la insurrección de Moscú,
proclamar en Rusia la Constitución y "conceder" la Apreciación de la revolución rusa, A propósito de
libertad de palabra, reunión, etc. No se cumplió la revolución de toda la nación, La guerra de
ninguna de las promesas del manifiesto. El pueblo guerrillas, Las enseñanzas de la revolución, Las
empuñó las armas. Entre diciembre y enero del año fuerzas armadas y la revolución, Algunas
siguiente extendióse por el país una oleada de particularidades del desarrollo histórico del
insurrecciones armadas. Hubo combates en las marxismo, etc.), se analiza y sintetiza la experiencia
calles de Moscú, Nizhni Nóvgorod, Rostov del de la revolución democrática burguesa de 1905-
Don, Novorrossiisk, Krasnoyarsk y otras ciudades; 1907 en Rusia; a la vez, y en ello estriba el rasgo
los obreros peleaban en las barricadas contra la distintivo y la magna trascendencia de las obras de
policía y las tropas zaristas. Los insurrectos exigían Lenin, estos artículos ofrecen a todo el movimiento
la supresión del zarismo, la convocatoria de la obrero internacional magníficos modelos de cómo
Asamblea Constituyente y la instauración de una se debe aplicar la teoría del marxismo al análisis de
república democrática. En el verano de 1906 una época histórica concreta. En los artículos
estallaron insurrecciones campesinas en varias enumerados, Lenin plantea, por ejemplo, el
provincias y hubo acciones revolucionarias en el problema de las formas de lucha de la clase obrera.
ejército y la marina de guerra. "El marxismo -escribe- se distingue de todas las
El gobierno zarista lanzó las tropas contra el formas primitivas del socialismo en que no vincula
pueblo revolucionario. Las expediciones de castigo el movimiento a una sola forma determinada de
campaban por sus respetos en todo el país; la lucha. El marxismo admite las formas más diversas
artillería cañoneaba poblados y aldeas; perecieron de lucha; además, no las "inventa", sino que
miles y miles de obreros, campesinos, mujeres y sintetiza, organiza y hace conscientes las formas de
niños inermes. A mediados de 1907 quedó claro lucha de las clases revolucionarias que aparecen de
que el pueblo no tenía fuerzas suficientes para por sí en el curso del movimiento" (véase el
vencer al zarismo. La revolución se replegó presente volumen). Lenin muestra con datos
lentamente, combatiendo. Se volcaron inhumanas concretos de la historia y con hechos de la realidad
represiones, ante todo, sobre la clase obrera y su viva qué dicta, en la época dada, la necesidad de
vanguardia, el partido de los bolcheviques. Los recurrir a tal o cual forma de lucha, cuáles son los
tribunales militares dictaban condenas de muerte; el vínculos existentes entre las formas de lucha y qué
país se cubrió de horcas; los presidios estaban las hace depender de las condiciones objetivas, de
repletos. Comenzó un período de reacción la actividad revolucionaria de las masas, del nivel
despiadada que duró hasta 1910. de conciencia política de éstas, etc.
Ocupa el lugar principal del tomo el trabajo Dos Pero la actualidad y la trascendencia de los
tácticas de la socialdemocracia en la revolución trabajos de Lenin en nuestros días no acaban en lo
democrática, escrito entre junio y julio de 1905. dicho. Como dijera él, "algunos de los rasgos
Desarrollando el marxismo de manera creadora, fundamentales de nuestra revolución tienen una
4 V. I. Lenin
que desempeñe en ella la clase obrera: de que se los cuales sólo durante la revolución se han
limite a ser un auxiliar de la burguesía, aunque sea acordado de presentar un "proyecto" de programa y
un auxiliar poderoso por la fuerza de su empuje de ocuparse por primera vez de saber si es burguesa
contra la autocracia, pero endeble en política, o de la revolución que se despliega ante sus ojos.
que asuma el papel de dirigente de la revolución He aquí por qué consideramos, que la tarea más
popular. Los representantes conscientes de la actual de la socialdemocracia revolucionaria es
burguesía se dan perfecta cuenta de ello. Por eso estudiar detenidamente las resoluciones tácticas del
ensalza Osvobozhdenie6 el akimovismo, el III Congreso del Partido Obrero Socialdemócrata
"economismo"7 en la socialdemocracia, el cual de Rusia y de la conferencia, fijar las desviaciones
coloca actualmente en primer plano los sindicatos y de los principios del marxismo que se advierten en
las asociaciones legales. Por eso el señor Struve dichas resoluciones y aclarar las tareas concretas
celebra (núm. 72 de Osvobozhdenie) las tendencias del proletariado socialdemócrata en la revolución
de principio del akimovismo en el neoiskrismo8. democrática. A esta labor precisamente está
Por eso arremete también contra la odiada estrechez consagrado el presente folleto. La comprobación de
revolucionaria de las resoluciones del III Congreso nuestra táctica desde el punto de vista de los
del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia. principios del marxismo y de las enseñanzas de la
Las acertadas consignan tácticas de la revolución es necesaria también para todo el que
socialdemocracia tienen ahora una importancia quiera preparar realmente la unidad de táctica como
particular para dirigir a las masas. No hay nada más base de la futura unificación completa de todo el
peligroso que rebajar en las épocas revolucionarias Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia y no
la importancia de las consignas tácticas adictas a limitarse únicamente a pronunciar palabras
los principios. Por ejemplo, Iskra, en el número exhortativas.
104, se pasa de hecho al lado de sus contrincantes Julio de 1905.
de la socialdemocracia, pero, al mismo tiempo,
habla con desdén de la importancia de las consignas 1. Una cuestión política urgente
y resoluciones tácticas que se adelantan a la En los momentos revolucionarios que
realidad, que señalan el camino por el que avanza el atravesamos está a la orden del día la convocatoria
movimiento con una serie de reveses, errores, etc. de una Asamblea Constituyente de todo el pueblo.
Por el contrario, la elaboración de resoluciones Las opiniones divergen cuando se trata de
tácticas acertadas tiene una importancia gigantesca determinar cómo resolver dicha cuestión. Se
para el partido que quiere dirigir al proletariado en manifiestan tres tendencias políticas. El gobierno
el espíritu de los firmes principios del marxismo y zarista admite la necesidad de convocar a
no seguir únicamente a la zaga de los representantes del pueblo, pero en modo alguno
acontecimientos. En las resoluciones del III desea permitir que esa asamblea sea de todo el
Congreso del Partido Obrero Socialdemócrata de pueblo y sea constituyente. Parece ser que está de
Rusia y de la conferencia de la parte que se ha acuerdo, si se da crédito a las noticias de la prensa
separado del partido* tenemos la expresión más sobre la labor de la Comisión Bulyguin10, con una
exacta, más meditada y completa de las Asamblea Consultiva, elegida sin libertad de
concepciones tácticas no manifestadas de un modo agitación y conforme a un sistema electoral
casual por algunos autores, sino aprobadas por los restringido con trabas de tipo tributario y social. El
representantes responsables del proletariado proletariado revolucionario, por cuanto está
socialdemócrata. Nuestro partido marcha al frente dirigido por la socialdemocracia, exige el paso
de todos los demás, con un programa preciso y completo del poder a la Asamblea Constituyente,
aceptado por todos. Nuestro partido también debe tratando de conseguir con este fin no sólo el
dar ejemplo a los demás partidos con una actitud sufragio universal y no sólo la completa libertad de
severa respecto a sus resoluciones tácticas, en agitación, sino, además, el derrocamiento inmediato
oposición al oportunismo de la burguesía del gobierno zarista y la sustitución del mismo por
democrática de Osvobozhdenie y de la palabrería un gobierno provisional revolucionario.
revolucionaria de los socialistas-revolucionarios, Finalmente, la burguesía liberal, que expresa sus
deseos por boca de los jefes del llamado "partido
* demócrata constitucionalista"11, no exige el
En el III Congreso del POSDR (celebrado en Londres
en mayo de 1905) sólo participaron los bolcheviques. En derrocamiento del gobierno zarista, no propugna la
la "conferencia" (celebrada por entonces en Ginebra) consigna de gobierno provisional, no insiste en las
sólo participaron los mencheviques9, a los que se garantías reales para que las elecciones sean
denomina a menudo en el presente folleto "neoiskristas", completamente libres y justas, para que la
porque, al seguir publicando Iskra, manifestaron por Asamblea de los representantes pueda ser en efecto
boca de Trotski, correligionario suyo a la sazón, que de todo el pueblo y en efecto constituyente. En el
entre la vieja y la nueva Iskra mediaba un abismo. (Nota fondo, la burguesía liberal, única que constituye un
de Lenin para la edición de 1907.- N. de la Edit.)
8 V. I. Lenin
b) conforme a la correlación de fuerzas y a otros intereses inmediatos del proletariado como desde el
factores que no es posible determinar con exactitud punto de vista de los "objetivos finales del
de antemano, es admisible la participación de socialismo". Pero la libertad política completa
mandatarios de nuestro partido en el gobierno exige la sustitución de la autocracia zarista por la
provisional revolucionario con el fin de combatir república democrática, como se reconoce ya en el
implacablemente todos los intentos programa de nuestro partido. Subrayar la consigna
contrarrevolucionarios y defender los intereses de república democrática en la resolución del
propios de la clase obrera; congreso es necesario desde el punto de vista lógico
c) condición necesaria para esta participación es y de los principios, pues el proletariado, como
el control riguroso del partido sobre sus combatiente de vanguardia por la democracia, trata
mandatarios y la salvaguardia constante de la de alcanzar precisamente la libertad completa;
independencia de la socialdemocracia, que aspira a además, subrayar esto es tanto más conveniente en
la revolución socialista completa y es, por tanto, el momento actual cuanto que precisamente ahora
enemiga inconciliable de todos los partidos enarbolan la bandera de la "democracia" los
burgueses; monárquicos, a saber: el llamado partido
d) independientemente de que sea o no posible "demócrata" constitucionalista o de Osvobozhdenie.
la participación de la socialdemocracia en el Para instaurar la república es absolutamente
gobierno provisional revolucionario, debe necesaria la Asamblea de representantes del pueblo,
propagarse entre los más extensos sectores del Asamblea que debe ser necesariamente de toda la
proletariado la idea de que es necesario que éste, nación (elegida por sufragio universal, igual,
armado y dirigido por la socialdemocracia, presione directo y secreto) y constituyente. Eso es lo que
constantemente al gobierno provisional con el fin reconoce más adelante la resolución del congreso.
de proteger, consolidar y extender las conquistas de Pero no se limita a ello. Para establecer un nuevo
la revolución". orden de cosas que "exprese efectivamente la
voluntad del pueblo" no basta con dar a la asamblea
2. ¿Que nos da la resolución del III congreso representativa la denominación de constituyente. Es
del POSDR sobre el gobierno provisional preciso que dicha asamblea tenga poder y fuerza
revolucionario? para "constituir". Dándose cuenta de ello, el
Como se ve por el título, la resolución del III congreso no se limita en su resolución a dar la
Congreso del POSDR está entera y exclusivamente consigna formal de "Asamblea Constituyente", sino
consagrada al problema relacionado con el que añade las condiciones materiales y únicas que
gobierno provisional revolucionario. Lo cual quiere posibilitan el cumplimiento de la misión de dicha
decir que la participación de la socialdemocracia en asamblea. Indicar las condiciones en que la
el gobierno provisional revolucionario aparece aquí Asamblea Constituyente nominal puede convertirse
como una parte de la cuestión. Por otro lado, se en Asamblea Constituyente efectiva es de una
trata sólo de un gobierno provisional revolucionario necesidad imperiosa, ya que la burguesía liberal,
y no de cualquier otra cosa; por consiguiente, aquí personificada en el partido monárquico
no figuran para nada cuestiones como la de la constitucionalista, falsea deliberadamente, como
"conquista del poder" en general y otras. ¿Ha hemos indicado ya más de una vez, la consigna de
obrado bien el congreso, eliminando esta última Asamblea Constituyente de todo el pueblo,
cuestión y otras análogas? Indiscutiblemente ha reduciéndola a una frase vacía.
obrado bien, pues la situación política de Rusia en La resolución del congreso dice que sólo un
modo alguno pone dichas cuestiones a la orden del gobierno provisional revolucionario que sea el
día. Por el contrario, el problema puesto a la orden órgano de la insurrección popular triunfante es
del día por todo el pueblo es el derrocamiento de la capaz de garantizar la libertad completa de la
autocracia y la convocatoria de la Asamblea agitación electoral y de convocar una asamblea que
Constituyente. Los congresos del partido no deben exprese realmente la voluntad del pueblo. ¿Es justa
resolver las cuestiones a que se refiere, oportuna o esta tesis? Quien piense ponerla en tela de juicio
inoportunamente, este o el otro autor, sino las de debe afirmar que el gobierno zarista puede no
gran alcance político en virtud de las condiciones tender la mano a la reacción, que es capaz de ser
del momento y de la marcha objetiva del desarrollo neutral durante las elecciones, que puede
social. preocuparse de la expresión real de la voluntad del
¿Qué importancia tiene el gobierno provisional pueblo. Semejantes afirmaciones son tan absurdas
revolucionario en la revolución presente y en la que nadie las defenderá sin tapujos; pero
lucha general del proletariado? La resolución del precisamente los de Osvobozhdenie las hacen pasar
congreso lo explica, indicando desde el comienzo la a la chita callando bajo la bandera liberal. La
necesidad de la "libertad política más completa Asamblea Constituyente debe convocarla alguien;
posible" tanto desde el punto de vista de los las elecciones libres y justas deben ser garantizadas
10 V. I. Lenin
por alguien; alguien debe otorgar enteramente a programa de las transformaciones políticas y
esta asamblea la fuerza y el poder: sólo un gobierno económicas inmediatas, completamente realizables,
revolucionario que sea el órgano de la insurrección por una parte, basándolo en las relaciones
puede quererlo con entera sinceridad y tener fuerzas socioeconómicas actuales y, por otra, necesarias
para hacer todo lo necesario con el fin de realizado. para dar el paso siguiente, para alcanzar el
El gobierno zarista se opondrá inevitablemente a socialismo.
ello. Un gobierno liberal que concertara un arreglo Así pues, la resolución aclara completamente el
con el zar sin apoyarse por entero en la insurrección carácter y los fines del gobierno provisional
popular no sería capaz de querer sinceramente esto revolucionario. Por su origen y por su carácter
ni de realizarlo, aun en el caso de que lo deseara fundamental, dicho gobierno debe ser el órgano de
con la mayor sinceridad. Por consiguiente, la la insurrección popular. Por su destino formal, debe
resolución del congreso da la única consigna ser un instrumento para convocar la Asamblea
democrática acertada y consecuente por completo. Constituyente de todo el pueblo. Por el contenido
Pero la apreciación de la importancia del de su actuación, debe cumplir el programa mínimo
gobierno provisional revolucionario sería de la democracia proletaria, único capaz de
incompleta y errónea si se perdiera de vista el garantizar los intereses del pueblo en pie de lucha
carácter de clase de la revolución democrática. Por contra la autocracia.
eso la resolución añade que la revolución Se puede objetar que el gobierno provisional,
fortalecerá la dominación burguesa, lo cual es por ser provisional, no puede llevar a cabo un
inevitable bajo el régimen socioeconómico programa positivo que no ha sido aprobado aún por
existente, es decir, el régimen capitalista. Pero el todo el pueblo. Semejante objeción no sería más
resultado del fortalecimiento de la dominación de la que un sofisma de reaccionarios y "autocratófilos".
burguesía sobre un proletariado más o menos libre No realizar ningún programa positivo significa
en el aspecto político deberá ser inevitablemente tolerar la existencia del régimen feudal de la
una lucha desesperada entre ellos por el poder, autocracia podrida. Sólo podría tolerar tal orden de
deberán ser unas tentativas desesperadas de la cosas un gobierno de traidores a la causa de la
burguesía para "arrebatar al proletariado las revolución, y no un gobierno que fuera el órgano de
conquistas del período revolucionario". Al luchar la insurrección popular. ¡Sería una burla que
por la democracia a la vanguardia y al frente de alguien propusiera renunciar al ejercicio práctico de
todos, el proletariado no debe olvidar ni un la libertad de reunión hasta que la Asamblea
momento las nuevas contradicciones y la nueva Constituyente la reconozca, so pretexto de que la
lucha implícitas en la democracia burguesa. Asamblea Constituyente puede no reconocer la
La significación del gobierno provisional libertad de reunión! Una burla análoga es objetar
revolucionario es apreciada, pues, de un modo contra la aplicación inmediata del programa
completo en la parte de la resolución que hemos mínimo por el gobierno provisional revolucionario.
examinado: tanto en su actitud ante la lucha por la Señalemos, por último, que, al fijar como tarea
libertad y la república como en su actitud ante la del gobierno provisional revolucionario la
Asamblea Constituyente y ante la revolución aplicación del programa mínimo, la resolución
democrática, la cual desbrozará el terreno para una elimina con ello las absurdas ideas semianarquicas
nueva lucha de clases. de plasmación inmediata del programa máximo y
Cabe preguntar a renglón seguido: ¿cuál debe de conquista del poder para llevar a cabo la
ser la actitud del proletariado en general con revolución socialista. El grado de desarrollo
respecto al gobierno provisional revolucionario? La económico de Rusia (condición objetiva) y el grado
resolución del congreso contesta a esto, ante todo, de conciencia y organización de las grandes masas
dando al partido el consejo explícito de persuadir a del proletariado (condición subjetiva,
la clase obrera de que es preciso formar un indisolublemente ligada con la objetiva) hacen
gobierno provisional revolucionario. La clase imposible la absoluta liberación inmediata de la
obrera debe saber que eso es necesario. Mientras la clase obrera. Sólo la gente más ignorante puede no
burguesía "democrática" deja en las tinieblas el ver el carácter burgués de la revolución
problema del derrocamiento del gobierno zarista, democrática que se está operando; sólo los
nosotros debemos colocado en primer plano e optimistas más cándidos pueden olvidar cuán poco
insistir en que se necesita un gobierno provisional conocen aún las masas obreras las metas del
revolucionario. Es más, debemos apuntar el socialismo y los procedimientos para alcanzarlo.
programa de acción de dicho gobierno, programa Pero todos nosotros estamos persuadidos de que la
que corresponda a las condiciones objetivas del emancipación de los obreros puede ser obra sólo de
momento histórico que estamos atravesando y a las los obreros mismos; sin la conciencia y la
tareas de la democracia proletaria. Dicho programa organización de las masas, sin su preparación y su
es todo el programa mínimo de nuestro partido, el educación mediante la lucha manifiesta de clase
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 11
contra toda la burguesía, no se puede ni hablar de qué condiciones es conveniente esa nueva variedad
revolución socialista. Y como respuesta a las de lucha, de lucha "desde arriba", aceptada por el
objeciones anárquicas de que aplazamos la congreso del partido? Cae de su peso que ahora no
revolución socialista, diremos: no la aplazamos, es posible hablar de condiciones concretas como la
sino que damos el primer paso hacia la misma por correlación de fuerzas y otras, y la resolución,
el único procedimiento posible, por la única senda naturalmente, renuncia a definir previamente dichas
certera, a saber: por la senda de la república condiciones. Ninguna persona sensata se decidirá a
democrática. Quien quiera ir al socialismo por otro pronosticar nada en el momento actual con respecto
camino que no sea el de la democracia política, a la cuestión que nos interesa. Se pueden y se deben
llegará infaliblemente a conclusiones absurdas y determinar el carácter y los fines de nuestra
reaccionarias, tanto en el sentido económico como participación. Es lo que hace la resolución, al
en el político. Si en un momento determinado tales indicar dos objetivos de la participación: 1) lucha
o cuales obreros nos preguntan por qué no implacable contra los intentos
realizamos nuestro programa máximo, les contrarrevolucionarios y 2) defensa de los intereses
contestaremos indicándoles cuán ajenas son aún al propios de la clase obrera. En el momento que los
socialismo las masas del pueblo, impregnadas de burgueses liberales empiezan a hablar con empeño
espíritu democrático, cuán poco desarrolladas están de la psicología de la reacción (véase la muy
aún las contradicciones entre las clases, cuán edificante Carta abierta del señor Struve en el
desorganizados se hallan aún los proletarios. número 71 de Osvobozhdenie), esforzándose por
¡Organizad a centenares de miles de obreros en intimidar al pueblo revolucionario e incitarle a ser
toda Rusia, difundid entre millones la simpatía por condescendiente con la autocracia, es muy oportuno
vuestro programa! Probad a hacerlo, sin limitaros a que el partido del proletariado recuerde el objetivo
pronunciar estrepitosas pero hueras frases de la guerra que hoy sostenemos frente a la
anárquicas, y veréis inmediatamente que llevar a contrarrevolución. En última instancia, las grandes
cabo esta organización, difundir esta educación cuestiones de la libertad política y de la lucha entre
socialista depende de la realización más completa las clases las decide únicamente la fuerza, y
posible de las transformaciones democráticas. nosotros debemos preocuparnos de preparar y
Continuemos. Una vez aclaradas la significación organizar esta fuerza y de emplearla con energía no
del gobierno provisional revolucionario y la actitud sólo en la defensa, sino también en la ofensiva. La
del proletariado con respecto al mismo, surge la prolongada época de reacción política, que reina en
siguiente pregunta: ¿es admisible, y en qué Europa casi sin interrupción desde los tiempos de la
condiciones, nuestra participación en dicho Comuna de París13, nos ha familiarizado demasiado
gobierno (acción desde arriba)? ¿Cuál debe ser con la idea de la acción sólo "desde abajo", nos ha
nuestra acción desde abajo? La resolución da acostumbrado demasiado a ver sólo la lucha
respuestas exactas a estas dos preguntas: declara defensiva. Hemos entrado ahora, indudablemente,
resueltamente que, de acuerdo con los principios, la en una nueva época; se ha iniciado un período de
participación de la socialdemocracia en el gobierno conmociones y revoluciones políticas. En un
provisional revolucionario (en la época de la período como el que está atravesando Rusia es
revolución democrática, en la época de la lucha por intolerable limitarse a los viejos clisés. Hay que
la república) es admisible. Con esta declaración nos propagar la idea de la acción desde arriba, hay que
separamos rotundamente tanto de los anarquistas, prepararse para las acciones ofensivas más
que dan a esta pregunta una respuesta negativa, por enérgicas, hay que estudiar las condiciones y las
atenerse a los principios, como de los "seguidistas" formas de dichas acciones. La resolución del
de la socialdemocracia (tales como Martínov y los congreso coloca en primer plano dos de estas
neoiskristas), que nos intimidaban con la condiciones; una se refiere al aspecto formal de la
perspectiva de una situación en la cual dicha participación de la socialdemocracia en el gobierno
participación pudiera resultar indispensable para provisional revolucionario (control riguroso de los
nosotros. Con esta declaración, el III Congreso del mandatarios del partido por el partido mismo); otra,
POSDR ha rechazado de plano la idea de la nueva al propio carácter de dicha participación (no perder
Iskra, según la cual la participación de los de vista ni un instante el objetivo de hacer la
socialdemócratas en el gobierno provisional revolución socialista completa).
revolucionario es una variedad de millerandismo12 e Después de haber aclarado, por tanto, en todos
inadmisible desde el punto de vista de los los aspectos, la política del partido en la acción
principios por significar una consagración del orden "desde arriba" -este nuevo procedimiento de lucha,
de cosas burgués, etc. casi nunca visto hasta ahora-, la resolución también
Pero el problema de la admisibilidad desde el tiene en cuenta el caso de que no consigamos obrar
punto de vista de los principios aún no resuelve, desde arriba. Estamos obligados a presionar desde
naturalmente, el de la conveniencia práctica. ¿En abajo sobre el gobierno provisional revolucionario
12 V. I. Lenin
en cualquier caso. Para ejercer esta presión desde plantea la cuestión (ya antes del 9 de enero)14 en esa
abajo, el proletariado debe estar armado -pues en obra, modelo de seguidismo, pero la influencia
los momentos revolucionarios las cosas llegan con ideológica de la misma en la conferencia no ofrece
una rapidez particular hasta una auténtica guerra duda.
civil- y dirigido por la socialdemocracia. El fin de Dejemos a un lado el título de la resolución. Su
esta presión armada es "proteger, consolidar y contenido nos muestra errores incomparablemente
extender las conquistas de la revolución", esto es, más profundos y graves. He aquí la primera parte
las conquistas que, desde el punto de vista de los de la misma:
intereses del proletariado, deben consistir en aplicar "La victoria decisiva de la revolución sobre
todo nuestro programa mínimo. el zarismo puede implicar, bien la formación de
Con esto terminamos nuestro breve examen de un gobierno provisional, surgido de la
la resolución del III Congreso sobre el gobierno insurrección popular triunfante, bien la iniciativa
provisional revolucionario. Cómo ve el lector, esta revolucionaria de tal o cual institución
resolución aclara la importancia de la nueva representativa que decida, bajo la presión
cuestión, así como la posición del partido del revolucionaria directa del pueblo, organizar una
proletariado con respecto a la misma y la política Asamblea Constituyente de todo el pueblo".
del partido, tanto dentro del gobierno provisional Así pues, se nos dice que la victoria decisiva de
revolucionario como fuera de él. la revolución sobre el zarismo puede ser tanto la
Veamos ahora la resolución respectiva de la insurrección triunfante como... ¡la decisión de una
"conferencia". institución representativa de organizar una
Asamblea Constituyente! ¿Qué significa esto?
3. ¿Que es "la victoria decisiva de la ¿Cómo es esto? ¿¿La victoria decisiva puede
revolución sobre el zarismo"? implicar la "decisión" de organizar una Asamblea
La resolución de la "conferencia" está dedicada Constituyente?? ¡¡Y semejante "victoria" se coloca
al problema de la "conquista del poder y la al lado de la formación de un gobierno provisional
participación en el gobierno provisional"*. Este "surgido de la insurrección popular triunfante"!! La
modo de plantearlo es ya, como hemos indicado, conferencia no se ha dado cuenta de que la
confuso. Por una parte, se plantea con estrechez: se insurrección popular triunfante y la formación de
habla sólo de nuestra participación en el gobierno un gobierno provisional implican la victoria de la
provisional y no, en general, de las tareas del revolución de hecho, mientras la "decisión" de
partido con respecto al gobierno provisional organizar una Asamblea Constituyente implica la
revolucionario. Por otra parte, se confunden dos victoria de la revolución sólo de palabra.
cuestiones completamente distintas: nuestra La conferencia de los mencheviques neoiskristas
participación en una de las fases de la revolución ha incurrido en el mismo error en que incurren
democrática y la revolución socialista. En efecto, la constantemente los liberales, las gentes de
"conquista del poder" por la socialdemocracia es Osvobozhdenie. Estas gentes lanzan frases sobre la
precisamente la revolución socialista y no puede ser Asamblea "Constituyente", cerrando púdicamente
ninguna otra cosa si se emplean estas palabras en su los ojos ante la conservación de la fuerza y del
significación directa y habitual. Pero si no se las poder en las manos del zar, olvidando que para
comprende en el sentido de la conquista del poder "constituir" hay que tener fuerza constitutiva. La
para la revolución socialista, sino para la revolución conferencia ha olvidado asimismo que de la
democrática, entonces ¿qué sentido tiene hablar no "decisión" de unos representantes cualesquiera al
sólo de participación en el gobierno provisional cumplimiento de dicha decisión hay un gran trecho.
revolucionario, sino también de "conquista del La conferencia también ha olvidado que mientras el
poder" en general? Evidentemente, nuestros poder esté en manos del zar, cualquier decisión de
"conferencistas" mismos no sabían muy bien de lo cualquier representante no es más que
que tenían que hablar en realidad: si de la charlatanismo huero y desdeñable, como resultaron
revolución democrática o de la revolución serlo las "decisiones" del parlamento de Fráncfort15,
socialista. Quien haya estado al tanto de las famoso en la historia de la revolución alemana de
publicaciones consagradas a esta cuestión sabe que 1848. Marx, representante del proletariado
es el camarada Martínov quien dio comienzo a revolucionario, en su Nueva Gaceta del Rin16,
dicha confusión en sus famosas Dos dictaduras: los fustigaba con sarcasmos implacables a los liberales
neoiskristas recuerdan de mala gana cómo se de Fráncfort, análogos precisamente a los actuales
adeptos de Osvobozhdenie, porque pronunciaban
*
El lector podrá restablecer el texto completo de esta bellos discursos, tomaban toda clase de
resolución por las citas que figuran en las páginas 400, "decisiones" democráticas, "instituían" toda clase
403-404, 407, 431, 433 y 434 del presente folleto. (Nota de libertades, pero, en la práctica, dejaron el poder
de Lenin para la edición de 1907. Véase el presente en manos del rey y no organizaron la lucha armada
volumen. N. de la Edit.)
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 13
contra las fuerzas militares de que disponía este política o sobre la jornada de ocho horas. Los
último. Y mientras esos liberales de Fráncfort, "economistas" ponían inmediatamente en juego la
análogos a los actuales adeptos de Osvobozhdenie, "teoría de las fases": 1) lucha por los derechos; 2)
discurseaban, el rey esperó el momento oportuno, agitación política; 3) lucha política; o 1) jornada de
reforzó sus efectivos militares, y la diez horas, 2) jornada de nueve horas, 3) jornada de
contrarrevolución, apoyándose en la fuerza real, ocho horas. Todo el mundo conoce bien cuáles
infligió una derrota completa a los demócratas y a fueron los resultados obtenidos con esta "táctica-
todas sus magníficas "decisiones". proceso". Ahora nos proponen asimismo dividir
La conferencia ha equiparado a la victoria con mucha meticulosidad, por anticipado, la
decisiva lo que carece precisamente de condición revolución en fases: 1) el zar convoca una
decisiva para la victoria. ¿Cómo pudieron unos institución representativa, 2) esta institución
socialdemócratas que aceptan el programa representativa "decide", bajo la presión del
republicano de nuestro partido incurrir en tal error? "pueblo", organizar la Asamblea Constituyente, 3)
Para comprender este fenómeno extraño hay que ...sobre la tercera fase, los mencheviques no se han
ver la resolución del III Congreso sobre la parte que puesto todavía de acuerdo; han olvidado que la
se ha separado del partido*. En dicha resolución se presión revolucionaria del pueblo tropieza con la
indica la pervivencia en nuestro partido de distintas presión contrarrevolucionaria del zarismo y que,
tendencias "afines al "economismo"". Nuestros por tanto, o la "decisión" queda sin aplicar o el
"conferencistas" (por algo se hallan, en verdad, bajo asunto lo deciden en este caso también la victoria o
la dirección ideológica de Martínov) razonan sobre la derrota de la insurrección popular. La resolución
la revolución absolutamente con el mismo criterio de la conferencia se parece como dos gotas de agua
con que los "economistas" razonaban sobre la lucha al siguiente razonamiento de los "economistas", la
victoria decisiva de los obreros puede significar
*
Damos el texto completo de esta resolución: bien la implantación de la jornada de ocho horas
"El congreso hace constar que en el POSDR, desde la por vía revolucionaria bien la concesión de la
época de su lucha contra el "economismo", se conservan jornada de diez horas y la "decisión" de pasar a la
hasta hoy matices que le son afines en distinto grado y de nueve... Exactamente lo mismo.
en diversos sentidos, matices que se caracterizan por una Se nos puede objetar, quizás, que los autores de
tendencia general a mermar la importancia de los la resolución no se proponían equiparar la victoria
elementos de conciencia en la lucha proletaria, de la insurrección a la "decisión" de la institución
supeditando dichos elementos a los de la espontaneidad.
representativa convocada por el zar, que querían
En el problema de la organización, los representantes de
estos matices propugnan, en teoría, el principio de únicamente estipular la táctica del partido para uno
organización-proceso, principio que no corresponde a la y otro caso. Contestaremos a esto: 1) El texto de la
labor sistemática del partido, y, en la práctica, emplean resolución califica de un modo directo e inequívoco
en numerosos casos un sistema de evasivas en el de "victoria decisiva de la revolución sobre el
cumplimiento de la disciplina del partido, y en otros zarismo" la decisión de la institución
casos, dirigiendo a la parte menos consciente del partido representativa. Es posible que esto sea el resultado
sus prédicas a favor del empleo a gran escala del de una redacción desaliñada, es posible que se la
principio de elección sin tener en cuenta las condiciones pueda enmendar, recurriendo a las actas, pero
objetivas de la realidad rusa, intentan socavar las bases mientras no haya sido enmendada, el sentido de
únicas, posibles en el presente, de los vínculos del
dicha redacción no puede ser más que uno, y dicho
partido. En los problemas de táctica dan pruebas de la
tendencia a reducir el alcance de la labor del partido, sentido es íntegramente el del espíritu de
pronunciándose en contra de la táctica acabadamente "Osvobozhdenie". 2) El curso del raciocinio propio
independiente del partido con respecto a los partidos de Osvobozhdenie en que han caído los autores de
burgueses liberales; en contra de la posibilidad y de la la resolución aparece con un relieve
conveniencia de que nuestro partido asuma el papel de incomparablemente mayor en otros escritos de los
organizador en la insurrección popular; en contra de la neoiskristas. Por ejemplo, en Sotsial-Demokrat17,
participación del partido, en cualesquiera condiciones, en órgano del comité de Tiflis (publicado en georgiano
el gobierno provisional democrático revolucionario. y ensalzado por Iskra en su número 100), en el
El congreso propone a todo a los miembros del partido artículo El Zemski Sobar y nuestra táctica se llega
que desplieguen por doquier una enérgica lucha
incluso a decir que la "táctica" consistente en
ideológica contra semejantes desviaciones parciales de
los principios de la socialdemocracia revolucionaria, "elegir como centro de nuestra actividad el Zemski
pero a la vez considera que se puede admitir la Sobor" (¡sobre la convocatoria del cual, añadiremos
participación en las organizaciones del partido de gentes por cuenta nuestra, aún no sabemos nada con
que, en uno u otro grado, se adhieren a semejantes ideas exactitud!) "es más ventajosa para nosotros" que la
con la condición indispensable de que, reconociendo los "táctica" de la insurrección armada y de la
congresos del partido y los Estatutos del mismo, acaten formación de un gobierno provisional
plenamente la disciplina del partido". (Nota de Lenin revolucionario. Más adelante aún volveremos a
para la edición de 1907. N. de la Edit.)
14 V. I. Lenin
desposeídos; de que sus raíces profundísimas están el aspecto político". Del mismo modo que los
en las necesidades y en las demandas ineluctables "economistas" encubrían su incomprensión de las
de toda la sociedad burguesa en su conjunto tareas políticas candentes con alusiones a las
sacamos la conclusión de que la clase avanzada verdades generales sobre la subordinación de la
debe plantear con tanta mayor audacia sus tareas política a la economía, los neoiskristas, al remitirse
democráticas, debe formularlas hasta el fin con a las verdades generales sobre la lucha en el interior
tanta mayor precisión, propugnar la consigna de la sociedad emancipada en el aspecto político,
inmediata de república, propagar la idea de que se encubren su incomprensión de las tareas
necesita un gobierno provisional revolucionario y revolucionarias candentes de la emancipación
de que se debe aplastar implacablemente la política de dicha sociedad.
contrarrevolución. Mientras nuestros adversarios, Tomen la expresión "liquidación definitiva de
los neoiskristas, deducen de estas mismas premisas todo el régimen estamental monárquico". En ruso,
que no hay que formular hasta el fin las liquidación definitiva del régimen monárquico se
conclusiones democráticas, que entre las consignas llama instauración de la república democrática.
prácticas se puede prescindir de la república, que se Pero al buenazo de Martínov y a sus admiradores
puede permitir no propagar la idea de la necesidad les parece demasiado sencilla y clara esta
del gobierno provisional revolucionario, que se expresión. Quieren "ahondar" sin falta y decir las
puede calificar de victoria decisiva incluso la cosas de un modo más "sabihondo". Así resultan,
resolución de convocar la Asamblea Constituyente, de una parte, pujos ridículos por demostrar
que se puede no propugnar la tarea de la lucha profundidad de pensamiento, y de otra, en vez de
frente a la contrarrevolución como tarea activa una consigna resulta una descripción; en vez de un
nuestra, sino hundirla en una alusión nebulosa (y llamamiento alentador a ir adelante resulta una
formulada erróneamente, como veremos en especie de mirada melancólica atrás. Parece que no
seguida) al "proceso de lucha recíproca". ¡No es se trata de gente viva que quiere luchar ahora
éste un lenguaje propio de dirigentes políticos, sino mismo, sin más tardanza, por la república, sino de
de ratas de archivo! una especie de momias petrificadas que sub specie
Y cuanto más atención se ponga al examen de aeternitatis* examinan la cuestión en
las distintas fórmulas de la resolución de los plusquamperfectum.
neoiskristas, tanto más claras se verán las Prosigamos: "... El gobierno provisional... que
particularidades fundamentales de la misma que ya asumiera el cumplimiento de las tareas de esa...
hemos indicado. Se nos habla, por ejemplo, del revolución burguesa..." En este punto se ve en
"proceso de lucha recíproca entre los elementos de seguida que nuestros conferencistas han descuidado
la sociedad burguesa emancipada en el aspecto una cuestión concreta que se alza ante los dirigentes
político". Recordando el tema que se trataba en la políticos del proletariado. La cuestión de la futura
resolución (gobierno provisional revolucionario), serie de gobiernos que cumplirán las tareas de la
preguntamos perplejos: si se habla de proceso de revolución burguesa en general les hace perder de
lucha recíproca, ¿cómo se puede guardar silencio vista la concreta del gobierno provisional
sobre los elementos que esclavizan en el aspecto revolucionario. Si se desea examinar la cuestión en
político a la sociedad burguesa? ¿Se imaginan los el plano "histórico", el ejemplo de cualquier país
conferencistas que porque hayan supuesto la europeo evidenciará que precisamente una serie de
victoria de la revolución, dichos elementos han gobiernos, que en modo alguno eran
desaparecido ya? Esta idea sería absurda en general "provisionales", cumplieron las tareas históricas de
y la mayor de las ingenuidades políticas, una la revolución burguesa, que incluso gobiernos que
miopía política en particular. Después de la victoria habían vencido a la revolución se vieron obligados,
de la revolución sobre la contrarrevolución, ésta no a pesar de ello, a cumplir las tareas históricas de esa
desaparecerá, sino que, al contrario, empezará revolución vencida. Pero "gobierno provisional
inevitablemente una nueva lucha más desesperada revolucionario" no se llama en absoluto a ése del
todavía. Al consagrar nuestra resolución al examen que hablan: se llama así al gobierno de la época
de las tareas que nos plantearía la victoria de la revolucionaria que remplaza directamente al
revolución, debemos dedicar suma atención a las gobierno derribado y que se apoya en la
tareas que tienen como norte rechazar la acometida insurrección popular y no en unas instituciones
de la contrarrevolución (como se hace precisamente representativas surgidas del pueblo. El gobierno
en la resolución del congreso), y no hundir estas provisional revolucionario es el órgano de la lucha
tareas políticas inmediatas, esenciales, candentes, por la victoria inmediata de la revolución, de la
de un partido combativo, en razonamientos lucha por la represión inmediata de los intentos
generales a propósito de lo que habrá después de la contrarrevolucionarios, y en modo alguno un
época revolucionaria actual, de lo que habrá cuando
nos hallemos ya ante una "sociedad emancipada en *
Desde el punto de vista de la eternidad. (N. de la Edit.)
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 17
órgano para cumplir las tareas históricas de la "En tales condiciones, la socialdemocracia
revolución burguesa en general. Dejemos, pues, debe esforzarse por mantener a lo largo de toda
señores, a los futuros historiadores de la futura la revolución una postura que le garantice del
Rússkaya Stariná21 que determinen qué tareas de la mejor modo la posibilidad de impulsar la
revolución burguesa habrán sido las realizadas por revolución adelante, que no le ate las manos en
nosotros o por tal o cual gobierno; esto se podrá la lucha contra la política inconsecuente e
hacer aunque sea dentro de treinta años; pero lo que interesada de los partidos burgueses y la
ahora necesitamos es dar consignas e indicaciones preserve de ser diluida en la democracia
prácticas para la lucha por la república y para la burguesa.
participación más enérgica del proletariado en esta Por eso, la socialdemocracia no se debe
lucha. proponer el fin de conquistar o compartir el
Por las causas indicadas tampoco son poder en el gobierno provisional, sino que debe
satisfactorias las últimas tesis de la parte de la seguir siendo el partido de la oposición
resolución reproducida por nosotros. Es desacertada revolucionaria extrema".
en extremo o, por lo menos, torpe, la expresión de El consejo de ocupar una posición que garantice
que el gobierno provisional debería "regular" la del mejor modo la posibilidad de impulsar la
lucha entre las clases antagónicas: los marxistas no revolución adelante nos gusta sobremanera. Lo
deberían emplear una fórmula liberal, de único que desearíamos es que, además de este buen
Osvobozhdenie, como ésta, que da motivo a pensar consejo, hubiera indicaciones directas de cómo
que es posible un gobierno que no sirva de órgano precisamente ahora, en la situación política
de la lucha de clases, sino de "regulador" de la presente, en la época de disquisiciones,
misma... El gobierno debería "no sólo impulsar el suposiciones, habladurías y proyectos de
desarrollo revolucionario, sino también luchar convocatoria de representantes del pueblo, la
contra los factores del mismo que amenacen las socialdemocracia tiene que impulsar la revolución
bases del régimen capitalista". ¡Este "factor" es adelante. ¿Puede actualmente impulsar la
precisamente ese mismo proletariado en cuyo revolución adelante quien no comprenda el peligro
nombre habla la resolución! En vez de indicar de la teoría del "acuerdo" del pueblo con el zar,
cómo, en tal momento, el proletariado debe sostenida por los elementos de Osvobozhdenie,
precisamente "impulsar el desarrollo quien califica de victoria la sola "decisión" de
revolucionario" (empujarlo más allá de lo que convocar la Asamblea Constituyente, quien no se
quisiera la burguesía constitucionalista), en vez de plantea como tarea la propaganda activa de la idea
aconsejar prepararse de un modo determinado para de que se precisa un gobierno provisional
la lucha contra la burguesía cuando ésta se vuelva revolucionario, quien deja en las tinieblas la
contra las conquistas de la revolución; en vez de consigna de república democrática? Esa gente, en
esto se nos da una descripción general del proceso realidad, impulsa la revolución atrás, porque, en el
que nada dice sobre las tareas concretas de nuestra sentido político-práctico, se ha detenido al nivel de
actuación. La manera que los neoiskristas tienen de la posición de los adeptos de "Osvobozhdenie".
exponer sus ideas nos recuerda la opinión de Marx ¿Qué valor puede tener su aceptación del programa
(en sus famosas "tesis" sobre Feuerbach) acerca del que exige la sustitución de la autocracia por la
viejo materialismo, extraño a la idea de la república, si en la resolución táctica que define las
dialéctica. Los filósofos no han hecho más que tareas actuales e inmediatas del partido en el
interpretar de diversos modos el mundo -decía momento revolucionario falta la consigna de la
Marx-, pero de lo que se trata es de transformarlo22. lucha por la república? ¡Pero si es justamente la
Del mismo modo, los neoiskristas pueden describir posición de los adeptos de Osvobozhdenie, la
y explicar no del todo mal el proceso de la lucha posición de la burguesía constitucionalista, la que
que se despliega ante sus ojos, pero son incapaces se caracteriza realmente en la actualidad por el
por completo de dar una consigna justa en esta hecho de que la decisión de convocar la Asamblea
lucha. Marchando con celo, pero dirigiendo mal, Constituyente de todo el pueblo es considerada una
empequeñecen la interpretación materialista de la victoria decisiva, en tanto se guarda prudente
historia, pues hacen caso omiso del papel activo, silencio sobre el gobierno provisional
dirigente y orientador que pueden y deben revolucionario y sobre la república! Para impulsar
desempeñar en la historia los partidos que conozcan la revolución adelante, esto es, más allá del límite
las condiciones materiales de la revolución y que se hasta donde la empuja la burguesía monárquica,
pongan al frente de las clases avanzadas. hay que preconizar activamente, subrayar y colocar
en primer plano consignas que excluyan la
5. ¿Cómo hay que "impulsar la revolución "inconsecuencia" de la democracia burguesa. En el
adelante"? momento actual, estas consignas son sólo dos: 1)
He aquí otro pasaje de la resolución: gobierno provisional revolucionario, y 2) república,
18 V. I. Lenin
porque la consigna de Asamblea Constituyente de partido popular en Rusia*. Pero sólo puede dudar de
todo el pueblo ha sido aceptada por la burguesía la existencia de los elementos del mismo quien no
monárquica (véase el programa de Unión de tenga la menor idea de lo que sucede actualmente
Liberación)23 y ha sido aceptada precisamente para en Rusia. Nos proponemos dirigir (en caso de que
escamotear la revolución, para no permitir la la gran revolución rusa se desenvuelva con éxito)
victoria completa de la revolución, para servir a los no sólo al proletariado, organizado por el Partido
intereses de una transacción, producto del tira y Socialdemócrata, sino también a esa pequeña
afloja entre la gran burguesía y el zarismo. Y burguesía capaz de ir a nuestro lado.
vemos que, de estas dos consignas, las únicas En su resolución, la conferencia desciende
capaces de impulsar la revolución adelante, la inconscientemente al nivel de la burguesía liberal y
conferencia ha olvidado por completo la de monárquica. Con su resolución, el congreso del
república y ha equiparado directamente la de partido eleva conscientemente a su nivel a los
gobierno provisional revolucionario a la de elementos de la democracia revolucionaria capaces
Asamblea Constituyente de todo el pueblo, de luchar y no andar con trapicheos.
propugnada por Osvobozhdenie, ¡¡calificando de Dichos elementos se encuentran sobre todo entre
"victoria decisiva de la revolución" lo uno y lo los campesinos. Sin cometer un gran error, al
otro!! clasificar los grandes grupos sociales por sus
Sí, tal es el hecho indudable que, estamos tendencias políticas, podemos identificar a la
persuadidos de ello, servirá de jalón para el futuro democracia revolucionaria y republicana con la
historiador de la socialdemocracia de Rusia. La masa campesina, naturalmente, en el mismo sentido
conferencia de los socialdemócratas, celebrada en y con las mismas reservas y condiciones
mayo de 1905, adopta una resolución que contiene sobrentendidas con que se puede identificar a la
buenas palabras sobre la necesidad de impulsar la clase obrera con la socialdemocracia podemos, en
revolución democrática adelante y que, de hecho, la otros términos, formular asimismo nuestras
impulsa atrás y no va más allá de las consignas conclusiones del modo siguiente: la conferencia,
democráticas de la burguesía monárquica. con sus consignas políticas de interés para toda la
A los neoiskristas les gusta reprocharnos que nación** en el momento revolucionario, desciende
pasamos por alto el peligro de dilución del inconscientemente al nivel de la masa de los
proletariado en la democracia burguesa. terratenientes. El congreso del partido, con sus
Quisiéramos ver quién se atrevería a demostrar este consignas políticas de interés para toda la nación,
reproche fundándose en el texto de las resoluciones eleva a la masa campesina al nivel revolucionario.
aprobadas por el III Congreso del POSDR. Al que nos acuse, por esta conclusión, de afición a
Respondemos a nuestros contradictores: la las paradojas le hacemos el siguiente reto: que
socialdemocracia, que opera en el terreno de la refute la tesis de que si no tenemos fuerzas para
sociedad burguesa, no puede participar en la llevar la revolución hasta el fin, si la revolución
política sin marchar, en tal o cual caso, al lado de la termina, como lo quieren los elementos de
democracia burguesa. La diferencia entre nosotros Osvobozhdenie, en una "victoria decisiva", en
y, vosotros, en este punto, consiste en que nosotros forma únicamente de asamblea representativa
vamos al lado de la burguesía revolucionaria y convocada por el zar, a la cual sólo en tono de burla
republicana sin fundirnos con ella, mientras que se podría calificar de constituyente, entonces eso
vosotros vais al lado de la burguesía liberal y será una revolución con el predominio de los
monárquica sin fundiros tampoco con ella. Así es elementos terratenientes y de la gran burguesía.
como están las cosas. Por el contrario, si estamos destinados a pasar por
Vuestras consignas tácticas, dadas en nombre de una revolución efectivamente grande, si esta vez la
la conferencia, coinciden con las consignas del historia no permite un "aborto", si tenemos fuerzas
partido "demócrata-constitucionalista", esto es, con para llevar la revolución hasta el fin, hasta la
las del partido de la burguesía monárquica, con la victoria decisiva, no en el sentido que dan a esta
particularidad de que esta coincidencia no la habéis palabra las gentes de Osvobozhdenie y los
advertido, no os habéis dado cuenta de ella, yendo a neoiskristas, eso será una revolución con
parar de este modo, de hecho, a la zaga de las predominio de elementos campesinos y proletarios.
gentes de "Osvobozhdenie". Quizás algunos vean en el hecho de admitir la
Nuestras consignas tácticas, dadas en nombre
del III Congreso del POSDR, coinciden con las *
Los socialistas-revolucionarios son más bien un grupo
consignas de la burguesía democrática terrorista de intelectuales que el embrión de dicho
revolucionaria y republicana. Esta burguesía y la partido, aunque la significación objetiva de la actividad
pequeña burguesía no han formado todavía un gran de este grupo se reduce, precisamente, a cumplir las
tareas de la burguesía revolucionaria y republicana.
**
No hablamos de las consignas campesinas especiales a
las que se dedican resoluciones aparte.
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 19
idea de tal predominio una renuncia a nuestra que puede dar únicamente lo que beneficia a la
convicción del carácter burgués de la revolución burguesía. Y, sin embargo, nada hay más erróneo
próxima. Esto es muy posible si se tiene en cuenta que esta idea. La revolución burguesa es una
el abuso que se hace de esta noción en Iskra. Por revolución que no rebasa el marco del régimen
ello no estará de más, ni mucho menos, detenerse socioeconómico burgués, esto es, capitalista. La
en esta cuestión. revolución burguesa expresa las necesidades del
desarrollo del capitalismo no sólo sin destruir sus
6. ¿De qué lado amenaza al proletariado el bases, sino, al contrario, ensanchándolas y
peligro de verse con las manos atadas en la lucha profundizándolas. Por tanto, lejos de expresar sólo
contra la burguesía inconsecuente? los intereses de la clase obrera, esta revolución
Los marxistas están absolutamente convencidos expresa también los de toda la burguesía. Por
del carácter burgués de la revolución rusa. ¿Qué cuanto la dominación de la burguesía sobre la clase
significa esto? Esto significa que las obrera es inevitable en el capitalismo, puede
transformaciones democráticas en el régimen afirmarse con pleno derecho que la revolución
político y las transformaciones socioeconómicas, burguesa expresa los intereses no tanto del
que se han convertido en una necesidad para Rusia, proletariado como de la burguesía. Pero es
lejos de implicar de por sí el socavamiento del completamente absurda la idea de que la revolución
capitalismo, el socavamiento de la dominación de burguesa no expresa en lo más mínimo los intereses
la burguesía, desbrozarán por primera vez como es del proletariado. Esta idea absurda se reduce bien a
debido el terreno para un desarrollo vasto y rápido, la ancestral teoría populista de que la revolución
europeo y no asiático, del capitalismo; por primera burguesa se halla en pugna con los intereses del
vez harán posible la dominación de la burguesía proletariado, de que no tenemos necesidad, por este
como clase. Los socialistas-revolucionarios no motivo, de libertad política burguesa, bien al
pueden comprender esta idea porque desconocen el anarquismo, que niega toda participación del
abecé de las leyes del desarrollo de la producción proletariado en la política burguesa, en la
mercantil y capitalista, no ven que ni el éxito revolución burguesa, en el parlamentarismo
completo de la insurrección campesina, ni la burgués. En el aspecto teórico, esta idea es un
redistribución de toda la tierra en beneficio de los olvido de las tesis elementales del marxismo sobre
campesinos y conforme a sus deseos ("reparto la inevitabilidad del desarrollo del capitalismo en el
negro" o algo en este sentido) no destruirían en lo terreno de la producción mercantil. El marxismo
más mínimo al capitalismo, sino que, por el enseña que una sociedad fundada en la producción
contrario, darían un impulso a su desenvolvimiento mercantil y que tiene establecido el intercambio con
y acelerarían la diferenciación de clase de los las naciones capitalistas civilizadas, al llegar a un
campesinos mismos. La incomprensión de esta cierto grado de desarrollo entra inevitablemente por
verdad convierte a los socialistas-revolucionarios sí sola en la senda del capitalismo. El marxismo ha
en ideólogos inconscientes de la pequeña burguesía. roto para siempre con las lucubraciones de los
Insistir en esta verdad tiene para la populistas y anarquistas, según las cuales, Rusia,
socialdemocracia una importancia inmensa, no sólo por ejemplo, podría eludir el desarrollo capitalista,
en teoría, sino también en política práctica, pues de saltar del capitalismo, o por encima de él, de alguna
ello se desprende el carácter obligatorio de la otra manera que no fuese la lucha de clases en el
independencia completa de clase del partido del terreno y en los límites de ese mismo capitalismo.
proletariado en el presente movimiento Todas estas tesis del marxismo han sido
"democrático general". demostradas y repetidas con lujo de pormenores,
Pero de ahí no se desprende, ni mucho menos, tanto en general como en concreto, aplicadas a
que la revolución democrática (burguesa por su Rusia. Y de estas tesis se deduce que es una idea
contenido socioeconómico) no ofrezca inmenso reaccionaria buscar la salvación de la clase obrera
interés para el proletariado. De ahí no se desprende, en algo que no sea un desarrollo mayor del
ni mucho menos, que la revolución democrática no capitalismo. En países como Rusia, la clase obrera
se pueda producir tanto en forma ventajosa, sobre no sufre tanto del capitalismo como de la
todo para el gran capitalista, para el magnate insuficiencia de desarrollo del capitalismo. Por eso,
financiero, para el terrateniente "ilustrado", como la clase obrera está absolutamente interesada en el
en forma ventajosa para el campesino y para el desarrollo más vasto, más libre, más rápido del
obrero. capitalismo. Es beneficiosa por completo para la
Los neoiskristas interpretan de un modo clase obrera la supresión de todas las
cardinalmente erróneo el sentido y la trascendencia reminiscencias del pasado que entorpecen el
de la categoría "revolución burguesa". En sus desarrollo amplio, libre y rápido del capitalismo. La
razonamientos se transluce constantemente la idea revolución burguesa es, precisamente, la revolución
de que la revolución burguesa es una revolución que barre del modo más resuelto los restos de lo
20 V. I. Lenin
antiguo, las supervivencias del feudalismo (a las camino de las dilaciones, de los aplazamientos, de
cuales pertenecen no sólo la autocracia, sino la muerte dolorosa y lenta de los miembros en
también la monarquía) y que garantiza por putrefacción del organismo popular, y los que más
completo el desarrollo más amplio, libre y rápido y primordialmente sufren de este proceso de muerte
del capitalismo. lenta son el proletariado y los campesinos. El
Por eso, la revolución burguesa es beneficiosa camino revolucionario es el camino consistente en
en extremo para el proletariado. La revolución una operación rápida, la menos dolorosa para el
burguesa es absolutamente necesaria para los proletariado: la amputación directa de los miembros
intereses del proletariado. Cuanto más profunda, que se pudren; es el camino de las mínimas
decidida y consecuente sea la revolución burguesa, concesiones y miramientos con respecto a la
tanto más garantizada se hallará la lucha del monarquía y a sus instituciones repelentes,
proletariado por el socialismo contra la burguesía. ignominiosas y putrefactas, que contaminan la
Esta conclusión puede parecer nueva o extraña, atmósfera con su descomposición.
paradójica, únicamente a los que ignoran el abecé He ahí por qué nuestra prensa liberal burguesa
del socialismo científico. Y de esta conclusión, deplora, y no sólo por salvarse de la censura, por
dicho sea de paso, se desprende asimismo la tesis miedo al poder de los potentados, la posibilidad de
de que, en cierto sentido, la revolución burguesa es un camino revolucionario, teme la revolución,
más beneficiosa para el proletariado que para la asusta al zar con la revolución, se preocupa de
burguesía. He aquí, justamente, en qué sentido es evitar la revolución, se humilla y prosterna servil en
indiscutible esta tesis: a la burguesía le conviene aras de reformas mezquinas como base del camino
apoyarse en algunas supervivencias del pasado reformista. Sostienen este punto de vista no sólo
contra el proletariado, por ejemplo, en la Rússkie Viédomosti24, Syn Otéchestva25, Nasha
monarquía, en el ejército permanente, etc. A la Zhizn y Nashi Dni26, sino también la ilegal y libre
burguesía le conviene que la revolución burguesa Osvobozhdenie. La situación misma de la
no barra con demasiada resolución todas las burguesía, como clase en la sociedad capitalista, es
supervivencias del pasado, sino que deje en pie la causa ineludible de su inconsecuencia en la
algunas de ellas; es decir, que esta revolución no revolución democrática. La situación misma del
sea del todo consecuente, que no se lleve hasta el proletariado, como clase, le obliga a ser demócrata
fin, que no sea decidida e implacable. Los consecuente. Temerosa del progreso democrático,
socialdemócratas expresan a menudo esta idea de que amenaza con el fortalecimiento del
un modo algo distinto, diciendo que la burguesía se proletariado, la burguesía vuelve la vista atrás. El
traiciona a sí misma, que la burguesía traiciona la proletariado no tiene nada que perder, más que sus
causa de la libertad, que la burguesía es incapaz de cadenas; tiene, en cambio, un mundo que ganar
una democracia consecuente. A la burguesía le mediante la democracia27. Por eso, cuanto más
conviene más que los cambios necesarios en un consecuente es la revolución burguesa en sus
sentido democrático burgués se produzcan con transformaciones democráticas, menos se limita a
mayor lentitud, de manera más paulatina y lo que beneficia exclusivamente a la burguesía.
cautelosa, de un modo menos resuelto, mediante Cuanto más consecuente es la revolución burguesa,
reformas y no mediante la revolución, que estos tanto más garantiza las ventajas del proletariado y
cambios sean lo más prudentes posible con respecto de los campesinos en la revolución democrática.
a las "honorables" instituciones de la época del El marxismo no enseña al proletario a quedarse
feudalismo (tales como la monarquía), que estos al margen de la revolución burguesa, a no participar
cambios desarrollen lo menos posible la acción en ella, a entregar su dirección a la burguesía; por el
independiente, la iniciativa y la energía contrario, le enseña a participar en ella del modo
revolucionarias del pueblo sencillo, es decir, de los más enérgico y a luchar con la mayor decisión por
campesinos y principalmente de los obreros, pues la democracia proletaria consecuente, por llevar la
de otro modo a estos últimos les será tanto más revolución hasta el fin. No podemos salirnos del
fácil "cambiar de hombro el fusil" , como dicen los marco democrático burgués de la revolución rusa,
franceses, es decir, dirigir contra la propia pero podemos ensanchar en proporciones colosales
burguesía el arma que ponga en sus manos la dicho marco, podemos y debemos, en los límites
revolución burguesa, la libertad que ésta les dé, las del mismo, luchar por los intereses del proletariado,
instituciones democráticas que broten en el terreno por satisfacer sus necesidades inmediatas y por
desbrozado de feudalismo. crear las condiciones de preparación de sus fuerzas
Por el contrario, a la clase obrera le conviene para la futura victoria completa. Hay democracia
más que los cambios necesarios en un sentido burguesa y democracia burguesa. El monárquico de
democrático burgués se introduzcan precisamente los zemstvos28, partidario de una cámara alta, que
no mediante reformas, sino por la vía "reclama" el sufragio universal y llega a la chita
revolucionaria, pues el camino reformista es el callando a un compromiso con el zarismo para
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 21
fisonomía propia como organización, como partido revolución rusa", como ahora se dejan seducir por
no sea independiente de hecho, no se halle con ellas muchos demócratas revolucionarios (por el
fuerzas para imprimir a la marcha de los estilo de Gapón). Debemos tener una idea exacta de
acontecimientos el sello de su independencia las fuerzas reales de la sociedad que se enfrentan
proletaria, se sienta tan débil que, en suma, a fin de con el "zarismo" (fuerza completamente real y
cuentas, en el balance definitivo, su "dilución" en la comprensible para todos) y que son capaces de
democracia burguesa sea, a pesar de todo, un hecho obtener "la victoria decisiva" sobre él. Esas fuerzas
histórico. no pueden ser la gran burguesía, ni los
En eso consiste el peligro real. Veamos ahora de terratenientes, ni los fabricantes, ni la "sociedad"
qué lado nos amenaza: ¿del de la desviación de la que sigue a los de Osvobozhdenie. Vemos que ni
socialdemocracia hacia la derecha, personificada siquiera desean una victoria decisiva. Sabemos que
por la nueva Iskra, como creemos nosotros, o del de son incapaces, por su posición de clase, de una
la desviación de la misma hacia la izquierda, lucha resuelta contra el zarismo: para ir a una lucha
personificada por la "mayoría", por Vperiod, etc., decidida, la propiedad privada, el capital y la tierra
como creen los neoiskristas? son un lastre que pesa demasiado. Esas gentes
Como hemos indicado, la solución de este tienen excesiva necesidad del zarismo, de las
problema está determinada por la combinación fuerzas policiaco-burocráticas y militares del
objetiva de la acción de las distintas fuerzas zarismo, contra el proletariado y los campesinos,
sociales. El carácter de estas fuerzas viene para que puedan aspirar a destruirlo. La fuerza
determinado en teoría por el análisis marxista de la capaz de obtener "la victoria decisiva sobre el
realidad rusa y, en la práctica de hoy día, por las zarismo" no puede ser más que el pueblo, es decir,
acciones manifiestas de los grupos y las clases en la el proletariado y los campesinos, si se toman las
marcha de la revolución. Ahora bien, todo el grandes fuerzas fundamentales, distribuyendo a la
análisis teórico, hecho por los marxistas mucho pequeña burguesía rural y urbana (que también es
antes de la época que estamos atravesando, y todas "pueblo") entre el uno y los otros. "La victoria
las observaciones prácticas sobre el desarrollo de decisiva de la revolución sobre el zarismo" es la
los acontecimientos revolucionarios nos muestran dictadura democrática revolucionaria del
que son posibles, desde el punto de vista de las proletariado y de los campesinos. Nuestros
condiciones objetivas, dos rumbos y dos desenlaces neoiskristas no podrán eludir esta conclusión,
de la revolución en Rusia. La transformación del indicada hace ya tiempo por Vperiod. Nadie más
régimen económico y político de Rusia en el podrá obtener la victoria decisiva sobre el zarismo.
sentido democrático burgués es inevitable e Y esa victoria será precisamente una dictadura:
irrebatible. No hay fuerza en el mundo capaz de es decir, deberá apoyarse inevitablemente en la
impedir esta transformación. Pero la combinación fuerza de las armas, en las masas armadas, en la
del empuje de las fuerzas en presencia, creadoras de insurrección, y no en tales o cuales instituciones
esta transformación, puede tener un desenlace en creadas "por la vía legal", "por la vía pacífica".
dos sentidos o dar dos formas de transformación. Podrá ser sólo una dictadura porque la implantación
Una de dos: 1) o las cosas terminan en la "victoria de los cambios inmediata y absolutamente
decisiva de la revolución sobre el zarismo", o 2) no necesarios para el proletariado y los campesinos
habrá fuerzas suficientes para la victoria decisiva, y provocará la resistencia desesperada de los
las cosas acabarán en un arreglo entre el zarismo y terratenientes, de la gran burguesía y del zarismo.
los elementos más "inconsecuentes" y "egoístas" de Sin dictadura será imposible aplastar esta
la burguesía. Toda la variedad infinita de detalles y resistencia, rechazar las intentonas
combinaciones, que nadie puede prever, se reducen, contrarrevolucionarias. Pero no será, naturalmente,
en suma, justamente a uno de estos dos resultados. una dictadura socialista, sino una dictadura
Analicemos ahora estos resultados: primero, democrática. Esta dictadura no podrá tocar (sin
desde el punto de vista de su trascendencia social y, pasar por toda una serie de grados intermedios de
después, desde el punto de vista de la situación de desarrollo revolucionario) las bases del capitalismo.
la socialdemocracia (de su "dilución" o de que se En el mejor de los casos, podrá llevar a cabo una
vea con las "manos atadas") en uno y en otro caso. redistribución radical de la propiedad de la tierra a
¿Qué es "la victoria decisiva de la revolución favor de los campesinos, implantar una democracia
sobre el zarismo"? Hemos visto ya que, al emplear consecuente y completa hasta llegar a la república,
esta expresión, los neoiskristas no la comprenden ni extirpar no sólo de la vida del campo, sino también
aun en su sentido político inmediato. Menos del régimen fabril, todos los rasgos asiáticos y de
todavía se advierte que comprendan el contenido de servidumbre, iniciar una mejora seria de la
clase de este concepto. Pues nosotros, los situación de los obreros, elevar el nivel de vida de
marxistas, en ningún caso debemos dejarnos
seducir por las palabras "revolución" o "gran
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 23
éstos y, finalmente, last but not least*, hacer que la los casos, en una parodia de la misma. Esto será
hoguera de la revolución prenda en Europa. también una "revolución burguesa", pero abortada,
Semejante victoria no convertirá aún, ni mucho será un abortón, un engendro monstruoso. La
menos, nuestra revolución burguesa en socialista; socialdemocracia no se hace ilusiones, conoce la
propiamente la revolución democrática no rebasará naturaleza traicionera de la burguesía, no se
el marco de las relaciones socioeconómicas desalentará ni abandonará su labor tenaz, paciente y
burguesas; pero, no obstante, tendrá una firme, para dar al proletariado una educación de
importancia gigantesca para el desarrollo futuro de clase incluso en los días más encapotados de
Rusia y del mundo entero. Nada elevará a tal altura bienandanza burguesa constitucional "a lo Shípov".
la energía revolucionaria del proletariado mundial, Este desenlace se parecería más o menos al de casi
nada acortará tanto el camino que conduce a su todas las revoluciones democráticas de Europa a lo
victoria total como esta victoria decisiva de la largo del siglo XIX y, en tal caso, el desarrollo de
revolución que se ha iniciado en Rusia. nuestro partido seguiría una senda difícil, tortuosa y
Hasta qué punto es probable esa victoria es ya prolongada, pero conocida y trillada.
harina de otro costal. En modo alguno somos Ahora cabe preguntar: ¿en cuál de estas dos
propensos al optimismo insensato a este respecto; salidas posibles se vería la socialdemocracia en la
no olvidamos, ni mucho menos, las enormes práctica con las manos atadas frente a la burguesía
dificultades de esta tarea; pero, al ir a la lucha, inconsecuente y egoísta? ¿Se vería de hecho
debemos desear la victoria y saber indicar el "diluida" o casi diluida en la democracia burguesa?
verdadero camino que conduce a ella. Las Basta con formular de un modo claro esta
tendencias capaces de conducir a esta victoria pregunta para contestada en seguida y sin titubeos.
existen sin discusión. Es verdad que nuestra Si la burguesía consigue frustrar la revolución
influencia, la influencia de los socialdemócratas rusa mediante un arreglo con el zarismo, la
sobre las masas del proletariado, es aún insuficiente socialdemocracia se verá en la práctica
en sumo grado; el influjo revolucionario sobre las precisamente atada de manos frente a la burguesía
masas campesinas es muy insignificante; la inconsecuente, la socialdemocracia se verá
dispersión, el escaso desarrollo, la ignorancia del "diluida" en la democracia burguesa en el sentido
proletariado y, sobre todo, de los campesinos son de que el proletariado no conseguirá imprimir su
aún imponentes. Pero la revolución cohesiona e clara impronta a la revolución, no conseguirá
instruye con rapidez. Cada paso en el desarrollo de ajustar las cuentas al zarismo a la manera proletaria,
la misma despierta a las masas y las atrae con una o, como decía en su tiempo Marx, "a la manera
fuerza irresistible precisamente hacia el programa plebeya".
revolucionario, único que expresa de modo Si se consigue una victoria decisiva en la
consecuente y completo sus verdaderos intereses, revolución, ajustaremos las cuentas al zarismo a la
sus intereses vitales. manera jacobina o, si queréis, plebeya. "Todo el
Una ley de la mecánica dice que la acción terrorismo francés –escribía Marx en 1848, en la
equivale a la reacción. En la historia, la fuerza famosa Nueva Gaceta del Rin- no fue sino un
destructora de la revolución depende asimismo, y procedimiento plebeyo para ajustar las cuentas a los
no poco, de la fuerza y de la duración del período enemigos de la burguesía: al absolutismo, al
de aplastamiento de las aspiraciones de libertad y feudalismo y al filisteísmo". (Véase
de la profundidad que alcance la contradicción Marx’Nachlass, edición de Mehring, tomo III, pág.
entre la "superestructura" antediluviana y las 211.)30 ¿Han pensado alguna vez en el sentido de
fuerzas vivas de la época actual. La situación estas palabras de Marx quienes intimidan a los
política internacional va siendo asimismo en obreros socialdemócratas rusos con el espantajo del
muchos sentidos la más ventajosa para la "jacobinismo" en la época de la revolución
revolución rusa. La insurrección de los obreros y democrática?
los campesinos ha empezado ya; se halla dispersa, Los girondinos31 de la socialdemocracia rusa
es espontánea, débil, pero demuestra de un modo actual, los neoiskristas, no se funden con los
indiscutible y absoluto la existencia de fuerzas elementos de Osvobozhdenie; pero, como
capaces de ir a una lucha enérgica y que marchan consecuencia del carácter de sus consignas,
hacia una victoria decisiva. marchan efectivamente a la zaga de los mismos. Y
Si estas fuerzas resultan insuficientes, el zarismo los elementos de Osvobozhdenie, esto es, los
podrá concertar la transacción que están preparando representantes de la burguesía liberal, quieren
ya, de una parte, los señores Bulyguin, y de otra, ajustar las cuentas a la autocracia con suavidad, a la
los señores Struve. Entonces las cosas terminarán manera reformista, haciendo concesiones, sin
en una Constitución enteca o incluso, en el peor de ofender ni a la aristocracia, ni a la nobleza, ni a la
corte, con cautela, sin romper nada, con amabilidad
*
y cortesía, como caballeros, poniéndose guantes
El último por el orden, mas no por su importancia.
24 V. I. Lenin
(Sotsial-Demokrat, núm. 1) se titula El Zemski ¡De manera que va en beneficio del proletariado
Sobar y nuestra táctica. Su autor no ha olvidado que el gobierno zarista no pueda separar a la
aún del todo nuestro programa; lanza la Consigna burguesía del proletariado! ¿N o se llamará por
de república, pero razona sobre táctica de la error Sotsial-Demokrat en vez de Osvobozhdenie el
siguiente manera: órgano georgiano? ¡Miren qué inimitable filosofía
"Para conseguir este objetivo (la república) de la revolución democrática! ¿No vemos nosotros
se pueden indicar dos caminos: o no prestar aquí, con nuestros propios ojos, al pobre ciudadano
ninguna atención al Zemski Sobor que el de Tiflis, desorientado totalmente por la pedante
gobierno convoca, derrotar a éste a mano interpretación seguidista del concepto de
armada, formar un gobierno revolucionario y "revolución burguesa"? Examina la cuestión del
convocar la Asamblea Constituyente o declarar posible aislamiento del proletariado en la
el Zemski Sobor centro de nuestra acción, revolución democrática y se olvida..., se olvida de
presionando con la fuerza de las armas en sus una minucia..., ¡de los campesinos! Entre los
componentes y en su actividad y obligarle a posibles aliados del proletariado, él conoce y
declararse Asamblea Constituyente o a convocar encuentra de su agrado a los terratenientes de los
la Asamblea Constituyente por su conducto. zemstvos, pero no sabe nada de los campesinos. ¡Y
Estas dos tácticas se diferencian con meridiana esto en el Cáucaso! Pues bien, ¿no teníamos razón
claridad la una de la otra. Veamos, pues, cuál de nosotros cuando decíamos que, con sus
las dos es más ventajosa para nosotros". razonamientos, la nueva Iskra desciende al nivel de
He ahí cómo los neoiskristas rusos exponen las la burguesía monárquica en vez de elevar al suyo,
ideas plasmadas luego en la resolución examinada como aliados, a los campesinos revolucionarios?
por nosotros. Obsérvese que eso fue escrito antes de "...En caso contrario, la derrota del
Tsushima36, cuando el "proyecto" de Bulyguin37 proletariado y la victoria del gobierno son
aún no había salido a la luz. Hasta los liberales inevitables. Y precisamente a esto es a lo que
perdían la paciencia y expresaban su desconfianza tiende la autocracia. No cabe duda que ésta se
en las columnas de la prensa legal, en tanto que un ganará en su Zemski Sobor a los representantes
socialdemócrata neoiskrista resultó ser más de la nobleza, de los zemstvos, de la
confiado que los liberales. Declaró que "se estaba administración urbana, de las universidades y
convocando" el Zemski Sobor y creía en el zar demás instituciones burguesas. Se esforzará en
hasta el punto de proponer que se hiciera de este ganárselos con pequeñas concesiones y, de esta
Zemski Sabor (o quizás de una "Duma de Estado" o manera, conciliarlos con ella. Reforzada de este
de un "Sobor legislativo consultivo"), inexistente modo, dirigirá todos sus golpes contra el pueblo
aún, el centro de nuestra acción. Más franco y más obrero, que quedará aislado. Estamos en el deber
ingenuo que los autores de la resolución adoptada de impedir desenlace tan desdichado. Pero
en la conferencia, nuestro ciudadano de Tiflis no ¿acaso se puede hacer esto por el primer
consideraba equivalentes las dos "tácticas" camino? Supongamos que no hemos prestado
(expuestas por él con un candor inimitable), sino ninguna atención al Zemski Sobor, sino que
que declaró más "ventajosa" la segunda. Escuchen: hemos empezado a prepararnos nosotros
"Táctica primera. Como sabrán, la revolución mismos para la insurrección y un buen día
que se avecina es una revolución burguesa, es salimos armados a la calle, dispuestos a luchar.
decir, está dirigida a lograr un cambio del Y he aquí que, en lugar de topar con un solo
régimen actual en el cual (cambio) está enemigo, topamos con dos: el gobierno y el
interesado no sólo el proletariado, sido también Zemski Sobor. Mientras nosotros nos
toda la sociedad burguesa. Todas las clases, preparábamos, a ellos les dio tiempo de
incluso los capitalistas mismos, se oponen al entenderse, de llegar a una componenda, de
gobierno. El proletariado en lucha y la burguesía redactar una Constitución ventajosa para ellos y
en lucha van, en cierto sentido, juntos y atacan de repartirse el poder. Esta es una táctica
juntos al absolutismo desde diversos lados. El directamente beneficiosa para el gobierno, y
gobierno está aislado por completo y privado de nosotros debemos renunciar a ella de la manera
la simpatía de la sociedad. Por eso es muy fácil más enérgica..."
destruirlo. No todo el proletariado de Rusia es ¡Eso es hablar con franqueza! ¡Hay que
aún consciente ni está tan organizado como para renunciar con energía a la "táctica" de preparar la
poder hacer él solo la revolución. Y si pudiera insurrección porque, "mientras tanto", el gobierno
hacerla, no haría una revolución burguesa, sino llegará a una componenda con la burguesía! ¿Sería
proletaria (socialista). Por tanto, nos interesa que posible encontrar en las viejas publicaciones del
el gobierno se quede sin aliados, que no pueda más inveterado "economismo" algo parecido a esa
desunir a la oposición, que no se gane a la difamación de la socialdemocracia revolucionaria?
burguesía y deje así aislado al proletariado..." Las insurrecciones y las revueltas obreras y
26 V. I. Lenin
campesinas que estallan aquí y allá son hechos garantizar la completa libertad de agitación
reales. El Zemski Sobor es una promesa de electoral, es decir, la libertad de reunión, de
Bulyguin. Y el Sotsial-Demokrat de la ciudad de palabra, de prensa, la inviolabilidad de electores
Tiflis decide renunciar a la táctica de preparar la y elegidos y la liberación de todos los presos
insurrección y esperar que se instituya el "centro de políticos. Se debe fijar la fecha de las elecciones
acción", el Zemski Sobor... con la máxima antelación posible a fin de que
"...La segunda táctica, por el contrario, haya tiempo suficiente para informar y preparar
consiste en colocar al Zemski Sobor bajo al pueblo. Y puesto que la elaboración del
nuestra vigilancia, en impedir que haga lo que reglamento de convocatoria del Sobor ha sido
quiera y que llegue a una componenda con el encargada a una comisión presidida por el
gobierno*. ministro del Interior, Bulyguin, debemos
Nosotros sostendremos al Zemski Sobor presionar sobre esta comisión y sobre sus
siempre que luche contra la autocracia y lo miembros*****. Si la Comisión Bulyguin se niega
combatiremos en los casos en que se concilie a satisfacer nuestras reivindicaciones****** y
con ella. Por una intervención enérgica y por la concede el derecho a elegir diputados sólo a los
fuerza, desuniremos a los diputados**, pudientes, debemos intervenir en estas
atraeremos a nuestro lado a los radicales, elecciones y obligar a los electores por la vía
retiraremos del gobierno a los conservadores y, revolucionaria a votar a los candidatos
de esa manera, colocaremos a todo el Zemski progresistas y exigir en el Zemski Sobor la
Sobor en el camino revolucionario. Gracias a Asamblea Constituyente. En fin, obligar al
esta táctica, el gobierno quedará aislado Zemski Sobor por todos los medios posibles:
permanentemente, la oposición será fuerte y, manifestaciones, huelgas y, si es necesario, la
con ello, se facilitará la implantación de un insurrección, a convocar la Asamblea
régimen democrático". Constituyente o a proclamarse Asamblea
¡Sí! ¡Sí! Que nos digan ahora que exageramos el Constituyente. El proletariado en armas debe ser
viraje de los neoiskristas hacia la más vulgar el defensor de la Asamblea Constituyente, y los
variedad de "economismo". Esto es ya exactamente dos******* juntos marcharán hacia la república
igual que los famosos polvos contra las moscas: se democrática.
atrapa la mosca, se la espolvorea, y ella muere. Esta es la táctica socialdemócrata, y únicamente
Desunir por la fuerza a los diputados del Zemski ella nos asegurará la victoria".
Sobor, "retirar del gobierno a los conservadores", y No piense el lector que todo este absurdo
todo el Zemski Sobor emprenderá el camino inverosímil es un simple ensayo periodístico de
revolucionario... Todo eso, sin ninguna clase de cualquier neoiskrista irresponsable y sin influencia.
insurrección armada "jacobina", con mucha No, esto se dice en el órgano de todo un comité
nobleza, casi a la manera parlamentaria, neoiskrista, el de Tiflis. Más aún, este absurdo es
"presionando" sobre los miembros del Zemski aprobado abiertamente por "Iskra" en su número
Sobor. 100, donde leemos estas líneas a propósito de
¡Pobre Rusia! Se ha dicho de ella que lleva Sotsial-Demokrat:
siempre los sombreros pasados de moda y "El primer número está redactado con
desechados en Europa. Nosotros aún no tenemos amenidad y talento, Se percibe la pluma ducha y
parlamento, ni siquiera lo ha prometido Bulyguin; diestra de un redactor que es literato... Puede
pero cretinismo parlamentario38 hay todo el que se afirmarse con seguridad que el periódico
quiera. cumplirá de un modo brillante la misión que
"...¿Cómo debe producirse esta intervención? tiene planteada".
Ante todo, exigiremos que el Zemski Sobor sea ¡Sí! Si esta misión consiste en demostrar
convocado mediante el sufragio universal, igual, palmariamente a todo el mundo la plena
directo y secreto. Con la publicación*** de este descomposición ideológica del neoiskrismo, la ha
procedimiento electoral, la ley**** debe cumplido en realidad de un modo "brillante". Nadie
habría sabido expresar con mayores "amenidad,
* talento y destreza" el hundimiento de los
¿Qué medios hay para impedir que hagan su voluntad
neoiskristas en el oportunismo liberal burgués.
las gentes de los zemstvos? ¿No será un papel de
tornasol especial?
**
¡Vaya por Dios! ¡Ahí tenéis la táctica "profundizada"!
*****
No hay fuerzas para luchar en la calle, pero se puede ¡He ahí lo que significa la táctica de "retirar del
"desunir a los diputados" por "la fuerza". Escuche, gobierno a los conservadores"!
******
camarada de Tiflis; se puede mentir, pero hasta cierto ¡Esto no puede suceder si aplicamos una táctica tan
punto... acertada y tan meditada!
*** *******
¿En la Iskra? ¿El proletariado en armas y los conservadores
****
¿Promulgada por Nicolás? "retirados del gobierno"?
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 27
situación de los campesinos a costa de la tierra de insurrección popular armada íntegra y total, pues
los terratenientes, y la clase obrera no puede menos eso depende tanto del estado de las fuerzas
de cooperar en ello con los campesinos. revolucionarias (que no se puede medir del todo
En segundo lugar, el señor Struve afirma que más que en la propia lucha) como de la conducta
"en la guerra civil, la razón nunca está de parte del del gobierno y de la burguesía y de una serie de
atacante". Esta idea se acerca mucho a las otras circunstancias que no se pueden prever con
tendencias del neoiskrismo, expuestas más arriba. exactitud. Huelga hablar de inevitabilidad en el
No diremos, como es natural, que en la guerra civil sentido de esa seguridad absoluta en un
siempre sea ventajoso atacar; no, a veces la táctica acontecimiento concreto en torno de la cual perora
defensiva es obligatoria durante cierto tiempo. Pero el señor Struve. Si se quiere ser partidario de la
exponer una tesis como la del señor Struve y revolución hay que hablar de si es necesaria la
aplicada a la Rusia de 1905 es, precisamente, insurrección para la victoria de la revolución, de si
mostrar un fragmento del "clisé radical" ("la hace falta o no preconizada activamente,
burguesía se asusta y traiciona la causa de la propugnarla, prepararla inmediata y enérgicamente.
libertad"). Quien no quiera atacar ahora a la El señor Struve tiene que comprender por fuerza
autocracia, a la reacción, quien no se prepare para esta diferencia: por ejemplo, no vela la cuestión,
este ataque, quien no lo propugne no puede indiscutible para un demócrata, de la necesidad del
llamarse de veras partidario de la revolución. sufragio universal con la cuestión, discutible y
El señor Struve condena las consignas de subordinada para todo dirigente político, de que se
"clandestinidad" y "motín" (esta "insurrección en consiga inevitablemente este sufragio en el curso de
miniatura"). ¡El señor Struve desprecia lo uno y lo la presente revolución. Al eludir el problema de la
otro desde el punto de vista "del acceso a las necesidad de la insurrección, el señor Struve
masas"! Nosotros preguntaríamos al señor Struve si expresa el fondo más oculto de la posición política
puede indicar dónde se predica el motín, por de la burguesía liberal. La burguesía, en primer
ejemplo, en una obra como ¿Qué hacer?, de un lugar, prefiere confabularse con la autocracia en
revolucionarista tan extremo, a su modo de ver. Y, vez de aplastarla; en todo caso, la burguesía deja la
en cuanto a "la clandestinidad", ¿es tan grande la lucha armada para los obreros (esto en segundo
diferencia, por ejemplo, entre nosotros y el señor lugar). He aquí el sentido real de las evasivas del
Struve? ¿No trabajamos ambos en periódicos señor Struve. He aquí por qué retrocede del
"ilegales", introducidos "clandestinamente" en problema de la necesidad de la insurrección al de
Rusia y que sirven a los grupos "secretos" de la sus condiciones "sicológicas y sociales" y al de la
Unión de Liberación o del POSDR? Nuestras "propaganda" previa. Exactamente lo mismo que
reuniones obreras de masas son en muchos casos los charlatanes burgueses del parlamento de
"clandestinas"; se comete este pecado. ¿Y las Fráncfort se ocupaban en 1848 de redactar
asambleas de los señores de Osvobozhdenie?, señor resoluciones, declaraciones, decisiones, de hacer
Struve, ¿de qué puede usted presumir ante los "propaganda para las masas" y preparar las
despreciables partidarios de la despreciable "condiciones sicológicas y sociales", cuando de lo
clandestinidad? que se trataba era de resistir a la fuerza armada del
Para proveer de armas a los obreros se necesita, gobierno, cuando el movimiento "había conducido
es cierto, la clandestinidad más estricta. Aquí el a la necesidad" de la lucha armada, cuando la sola
señor Struve habla ya con más franqueza. acción verbal (cien veces necesaria en el período de
Escuchen: "Por lo que se refiere a la insurrección preparación) se había convertido en una vil
armada o a la revolución en el sentido técnico, sólo inacción y cobardía burguesas; el señor Struve
una propaganda del programa democrático entre las elude exactamente igual el problema de la
masas puede crear las condiciones sicológicas y insurrección, encubriéndose con frases. El señor
sociales de la insurrección armada general. Así Struve nos demuestra palmariamente lo que se
pues, aun desde el punto de vista, no compartido empeñan en no ver muchos socialdemócratas, a
por mí, que considera la insurrección armada el saber: que los períodos revolucionarios se
coronamiento indefectible de la actual lucha por la diferencian de los ordinarios y cotidianos, de los
emancipación, el inculcar a las masas las ideas de la períodos históricos de preparación, en que el estado
transformación democrática es la obra más de ánimo, la excitación y el convencimiento de las
fundamental y más necesaria". masas deben traducirse, y se traducen, en acción.
El señor Struve trata de eludir la cuestión. Habla El revolucionarismo vulgar no comprende que la
de la indefectibilidad de la insurrección en vez de palabra es también una obra. Esta es una tesis
hablar de su necesidad para la victoria de la incontestable, aplicada a la historia en general o a
revolución. Una insurrección no preparada, épocas de la historia en las que no hay acción
espontánea, dispersa ha empezado ya. Nadie podrá política abierta de las masas, y esta acción no puede
garantizar absolutamente que llegará hasta la ser remplazada ni creada artificialmente por ningún
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 29
el movimiento democrático revolucionario general llevada a cabo con orden está excluida. Las
ha conducido ya a la necesidad de la insurrección condiciones favorables para la insurrección las
armada. La organización del proletariado para la crean la desorganización gubernamental, nuestra
insurrección está planteada a la orden del día como agitación y nuestra organización. Sólo entonces
una de las tareas esenciales, primordiales y "pueden adquirir una importancia más o menos
necesarias del partido. Se ha encargado tomar las seria los preparativos técnicos de combate".
medidas más enérgicas para armar al proletariado y ¿Nada más? Sí, nada más. Los dirigentes
para asegurarle la posibilidad de la dirección neoiskristas del proletariado no saben aún si la
inmediata de la insurrección. insurrección se ha hecho indispensable o no. Para
Segundo planteamiento: El artículo ellos no está claro aún si es inaplazable o no la tarea
programático, publicado en Osvobozhdenie, del de organizar al proletariado para la lucha inmediata.
"jefe de los constitucionalistas rusos" (así ha No es necesario llamar a la adopción de las medidas
llamado recientemente al señor Struve un órgano más enérgicas; es mucho más importante (en 1905
tan influyente de la burguesía europea como la y no en 1902) aclarar, en líneas generales, en qué
Gaceta de Fráncfort42) o del jefe de la burguesía condiciones "pueden" estas medidas adquirir una
progresista rusa. No comparte la opinión de que la importancia "más o menos sería”...
insurrección sea indefectible. La clandestinidad y el ¿Veis ahora, camaradas neoiskristas, a dónde os
motín son procedimientos específicos de un ha llevado vuestro viraje hacia el martinovismo?
revolucionarismo insensato. El republicanismo, un ¿Comprendéis que vuestra filosofía política ha
método de aturdimiento. La insurrección armada es, resultado ser una reedición de la filosofía de
de hecho, una cuestión solamente técnica, mientras Osvobozhdenie, que os habéis colocado (contra
que "lo fundamental y más necesario" es la vuestra voluntad y al margen de vuestra conciencia)
propaganda entre las masas y la preparación de las a la zaga de la burguesía monárquica? ¿No está
condiciones sicológicas y sociales. claro ahora para vosotros que al insistir en las viejas
Tercer planteamiento: La resolución de la cantilenas y perfeccionaros en la pedantería habéis
conferencia neoiskrista. Nuestra tarea es preparar la perdido de vista la circunstancia de que -empleando
insurrección. La posibilidad de una insurrección las inolvidables palabras del inolvidable artículo de
Piotr Struve- "el carácter abierto de las acciones
revolucionarias es hoy una de las condiciones más
insurrección del modo más enérgico, determinando con importantes de la influencia educativa en las masas
ello la suerte de la revolución en Rusia;
populares"?
4) que el proletariado puede desempeñar el papel
dirigente en esta revolución sólo si está cohesionado en
una fuerza política independiente y unida, bajo la 9. ¿Qué significa ser el partido de la oposición
bandera del Partido Obrero Socialdemócrata, el cual extrema durante la revolución?
dirige su lucha no sólo en el terreno ideológico, sino Volvamos a la resolución sobre el gobierno
también práctico; provisional. Hemos señalado que la táctica de los
5) que sólo el cumplimiento de este papel puede asegurar neoiskristas no impulsa la revolución adelante -
al proletariado las condiciones más ventajosas para la cuya posibilidad querrían garantizar con su
lucha por el socialismo contra las clases poseedoras de la resolución-, sino atrás. Hemos señalado que es
Rusia democrática burguesa, precisamente esta táctica la que ata las manos a la
el III Congreso del POSDR reconoce que la tarea de
socialdemocracia en la lucha contra la burguesía
organizar al proletariado para la lucha directa contra la
autocracia por medio de la insurrección armada es una inconsecuente y que no la preserva de la dilución en
de las más importantes e inaplazables del partido en el la democracia burguesa. Se comprende que de las
momento revolucionario actual. premisas falsas de la resolución se deduce una falsa
Por eso, el congreso encarga a todas las organizaciones conclusión: "Por eso, la socialdemocracia no se
del partido: debe proponer el fin de conquistar o compartir el
a) aclarar al proletariado por medio de la propaganda y poder en el gobierno provisional, sino que debe
de la agitación no sólo la trascendencia política, sino el seguir siendo el partido de la oposición
aspecto práctico y orgánico de la próxima insurrección revolucionaria extrema". Fíjense en la primera
armada, mitad de esta conclusión, que se refiere al
b) aclarar en esa propaganda y agitación el papel de las
planteamiento de los fines. ¿Plantean los
huelgas políticas de masas, que pueden tener una gran
importancia en el comienzo y en la marcha misma de la neoiskristas como fin de la actividad
insurrección, socialdemócrata la victoria decisiva de la
c) tomar las medidas más enérgicas para armar al revolución sobre el zarismo? Sí, la plantean. No
proletariado, así como para elaborar el plan de la saben formular acertadamente las condiciones de la
insurrección armada y de su dirección inmediata, victoria decisiva, desviándose hacia la formulación
creando para ello, en la medida que sea necesario, de Osvobozhdenie, pero plantean el fin indicado.
grupos especiales de funcionarios del partido". (Nota de Prosigamos: ¿relacionan el gobierno provisional
Lenin para la edición de 1907. N. de la Edit.)
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 31
con la insurrección? Sí, lo relacionan de un modo cederlos todos, por entero, a la burguesía. Y
directo al decir que el gobierno provisional surgirá llaman a esto "utilizar la insurrección en beneficio
"de la insurrección popular triunfante". Finalmente, de la clase obrera"...
¿se proponen el fin de dirigir la insurrección? Sí, No hay necesidad de que nos sigamos
pero eluden, como el señor Struve, reconocer que la deteniendo en este embrollo. Será más útil
insurrección es necesaria e impostergable; al mismo examinar el origen de dicho embrollo en la fórmula
tiempo dicen, a diferencia del señor Struve, que la del mismo, que reza así: "Seguir siendo el partido
"socialdemocracia aspira a subordinarla (la de la oposición revolucionaria extrema".
insurrección) a su influencia y dirección y a Esta es una de las conocidas tesis de la
utilizarla en beneficio de la clase obrera". socialdemocracia revolucionaria internacional. Esta
¿No es verdad que todo esto resulta muy tesis es acertada por completo. Se ha convertido en
coherente? Nos planteamos el fin de subordinar la un lugar común para todos los adversarios del
insurrección de las masas proletarias y no revisionismo o del oportunismo en los países
proletarias a nuestra influencia, a nuestra dirección parlamentarios. Ha adquirido carta de naturaleza
y utilizarla en provecho propio. Por consiguiente, como respuesta legítima e imprescindible al
nos planteamos el fin de dirigir, durante la "cretinismo parlamentario", al millerandismo, al
insurrección, tanto al proletariado como a la bernsteinianismo43, al reformismo italiano a lo
burguesía revolucionaria y a la pequeña burguesía Turati. Nuestros buenos neoiskristas se han
("grupos no proletarios"), es decir, de "repartir" la aprendido al dedillo esta buena tesis y la aplican
dirección de la insurrección entre la celosamente... muy a deshora. Las categorías de la
socialdemocracia y la burguesía revolucionaria. lucha parlamentaria se incluyen en resoluciones
Nos planteamos el fin de alcanzar la victoria de la escritas para condiciones en las que no existe
insurrección, la cual debe conducir a la instauración parlamento alguno. El concepto de "oposición",
de un gobierno provisional ("surgido de la reflejo y expresión de una situación política en la
insurrección popular triunfante"). ¡¡Por eso... por que nadie habla seriamente de insurrección, se
eso no debemos fijarnos el fin de adueñarnos del traslada de manera absurda a una situación en la
poder o compartirlo en el gobierno provisional que la insurrección ha empezado y en la que
revolucionario!! piensan en la dirección de la misma y hablan de ella
Nuestros amigos no pueden atar cabos. Vacilan todos los partidarios de la revolución. El deseo de
entre el punto de vista del señor Struve, que elude "seguir" en la misma posición de antes, es decir,
la insurrección, y el punto de vista de la obrando sólo "desde abajo", se expresa de un modo
socialdemocracia revolucionaria, que incita a pomposo y rimbombante precisamente cuando la
cumplir esta tarea impostergable. Vacilan entre el revolución ha planteado el problema de la
anarquismo, que condena desde el punto de vista de necesidad, en caso de victoria de la insurrección, de
los principios, como una traición al proletariado, obrar desde arriba.
toda participación en el gobierno provisional ¡No, nuestros neoiskristas no tienen la menor
revolucionario, y el marxismo, que exige dicha suerte! Ni aun cuando formulan una tesis
participación siempre y cuando la socialdemocracia socialdemócrata acertada saben aplicarla con
ejerza una influencia dirigente en la insurrección*. acierto. No han pensado en cómo se transforman y
No tienen ninguna posición independiente: ni la convierten en su antítesis las nociones y los
posición del señor Struve, que desea llegar a un términos de la lucha parlamentaria en la época en
entendimiento con el zarismo y que, por lo mismo, que se ha iniciado la revolución, cuando no hay
debe escurrir el bulto y andar con rodeos en el parlamento, cuando se está en guerra civil, cuando
problema de la insurrección, ni la posición de los se oye el fragor de la insurrección. No han pensado
anarquistas, que condenan toda acción "desde que, en las circunstancias de que se trata, las
arriba" y toda participación en la revolución enmiendas se proponen por medio de
burguesa. Los neoiskristas confunden la manifestaciones en las calles, las interpelaciones se
componenda con el zarismo y la victoria sobre él. hacen mediante acciones ofensivas de los
Quieren participar en la revolución burguesa. Han ciudadanos armados, y la oposición al gobierno se
ido algo más allá que las Dos dictaduras de efectúa derrocándolo por la violencia.
Martínov. Están incluso de acuerdo en dirigir la Del mismo modo que el famoso héroe de
insurrección del pueblo con tal de renunciar a dicha nuestra épica popular repetía los buenos consejos
dirección inmediatamente después de la victoria (¿o precisamente cuando eran inoportunos, también
quizá momentos antes de la victoria?), esto es, con nuestros admiradores de Martínov repiten las
tal de no aprovecharse de los frutos de la victoria y lecciones del parlamentarismo pacífico
precisamente cuando ellos mismos consignan el
comienzo de las operaciones militares directas. ¡No
*
Véase Proletari, núm. 3, Sobre el gobierno provisional hay nada tan curioso como esta manera de formular
revolucionario, artículo segundo.
32 V. I. Lenin
las cárceles, a la policía, al Tesoro, etc., no se nos completo de esas transformaciones: el programa
plantean también con la "toma del poder" incluso mínimo de nuestro partido. Entretanto, la palabra
en una ciudad, sin hablar ya de una comarca? Nadie "comuna" no responde a nada y no hace más que
negará, naturalmente, que si las fuerzas son llenar la cabeza de ecos lejanos... o frases vacías.
insuficientes, si el éxito de la insurrección no es Cuanto más entrañable es para nosotros, por
completo, si la victoria no es decisiva, son posibles ejemplo, la Comuna de París de 1871, tanto menos
gobiernos provisionales revolucionarios parciales, podemos tolerarnos salir del paso con alusiones a la
de ciudades y otros. Pero ¿a qué viene esto? ¿¿No misma sin examinar sus errores y sus condiciones
sois vosotros mismos los que habláis, al comienzo peculiares. Hacer eso significaría reproducir el
de la resolución, de "la victoria decisiva de la absurdo ejemplo de los blanquistas, ridiculizados
revolución", de la "insurrección triunfante"?? por Engels, los cuales se prosternaban (en 1874, en
¿Desde cuándo los socialdemócratas asumen la su "Manifiesto") ante todo acto de la Comuna45.
obra de los anarquistas: dispersar la atención y los ¿Qué dirá el conferencista al obrero cuando le
fines del proletariado, orientar a éste hacia lo interrogue sobre esta "comuna revolucionaria" de
"parcial" y no hacia lo universal, lo único, lo que se habla en la resolución? Le podrá decir
íntegro y completo? Al presuponer la "toma del únicamente que en la historia se conoce por dicho
poder" en una ciudad, vosotros mismos habláis de nombre un gobierno obrero que ni sabía ni podía
"extender la insurrección" ¿a otra ciudad? -nos distinguir entonces los elementos de la revolución
atreveremos a pensarlo-, ¿a todas las ciudades? - democrática y de la revolución socialista, que
cabe esperarlo-. Vuestras conclusiones son tan confundía las tareas de la lucha por la república con
vacilantes y casuales, contradictorias y confusas las de la lucha por el socialismo, que no supo
como vuestras premisas. El III Congreso del cumplir la tarea de una ofensiva militar enérgica
POSDR ha dado una respuesta exhaustiva y clara a contra Versalles, que cometió el error de no
la cuestión del gobierno provisional revolucionario apoderarse del Banco de Francia, etc. En pocas
en general. Esta respuesta se extiende asimismo a palabras, tanto si os referís en vuestra respuesta a la
todos los gobiernos provisionales parciales. En Comuna de París como a cualquier otra comuna,
cambio, la respuesta de la conferencia, separando dicha respuesta será: La Comuna fue un gobierno
de un modo artificial y arbitrario una parte de la como no debe ser el nuestro. ¡Buena respuesta, ni
cuestión, no hace sino rehuir (pero sin éxito) la que decir tiene! El guardar silencio sobre el
cuestión en su conjunto y sembrar la confusión. programa práctico del partido y empezar
¿Qué significa eso de "comunas inoportunamente a dar una lección de historia en la
revolucionarias"? ¿Se distingue este concepto del resolución ¿no es testimonio de la vanilocuencia
de "gobierno provisional revolucionario"? y en caso con que el exegeta expone sus razones y de la
afirmativo ¿en qué? Los mismos señores debilidad de un revolucionario? ¿No es esto indicio
conferencistas lo ignoran. La confusión en las ideas de que se incurre precisamente en el error que en
revolucionarias los conduce, como sucede vano querían imputarnos, en confundir la
habitualmente, a la palabrería revolucionaria. Sí, revolución democrática con la socialista, entre las
el empleo del término "comuna revolucionaria" en cuales ninguna "comuna" ha hecho distinción?
la resolución de los representantes de la Se presenta como fin "exclusivo" del gobierno
socialdemocracia es una simple frase provisional (tan inoportunamente calificado de
revolucionaria, y nada más. Marx condenó en comuna) la extensión de la insurrección y la
reiteradas ocasiones semejante frase, en la que, tras desorganización del gobierno. Este fin "exclusivo"
un término "sugestivo" de un pasado caduco, se elimina, en el sentido literal de la palabra, cualquier
velan las tareas del porvenir. El carácter sugestivo otra tarea, siendo una reincidencia en la absurda
de un término que ha desempeñado un papel en la teoría de "sólo desde abajo". Una eliminación
historia se convierte en casos semejantes en un semejante de otras tareas es, una vez más, prueba
oropel inútil y nocivo, en una sonaja. Nosotros de miopía e irreflexión. La "comuna
necesitamos dar a los obreros y a todo el pueblo revolucionaria", esto es, el poder revolucionario,
una noción clara e inequívoca de por qué queremos aunque sólo sea en una ciudad, deberá ejercer
un gobierno provisional revolucionario, de cuáles inevitablemente (si bien con carácter "temporal,
son precisamente las transformaciones que parcial, episódico") todas las funciones del Estado,
realizaremos mañana mismo si ejercemos una y, en este caso, es el colmo de la necedad esconder
influencia decisiva sobre el poder, en caso de que el la cabeza bajo el ala. Dicho poder deberá legalizar
desenlace de la insurrección popular ya iniciada sea la jornada de ocho horas, instituir la inspección
victorioso. Estas son las cuestiones planteadas ante obrera de las fábricas, organizar la enseñanza
los dirigentes políticos. general gratuita, implantar la elegibilidad de los
El III Congreso del POSDR les da respuesta con jueces y constituir comités campesinos, etc.; en
la mayor claridad, presentando un programa suma, deberá llevar a cabo, sin falta, una serie de
34 V. I. Lenin
reformas. Incluir dichas reformas en el concepto de revolucionario de Rusia una misión activa: triunfar
"contribuir a extender la insurrección" significaría en la lucha por la democracia y aprovechar esta
jugar con las palabras y aumentar deliberadamente victoria para propagar la revolución a Europa. La
la confusión allí donde hace falta una claridad resolución no comprende esta conexión existente
meridiana. entre nuestra "victoria decisiva" (no en el sentido
--- neoiskrista) y la revolución en Europa, y, por lo
La parte final de la resolución neoiskrista no mismo, no habla de los fines del proletariado ni de
proporciona nuevos datos para la crítica de las las perspectivas de su victoria, sino de una de las
tendencias de principio del "economismo" posibilidades en general: "Si la revolución se
resucitado en nuestro partido, pero ilustra en otro extendiera"... Vperiod indicaba de un modo directo
aspecto un poco diferente lo dicho más arriba. y concreto -y estas indicaciones entraron en la
He aquí esa parte: resolución del III Congreso del POSDR- cómo
"Sólo en un caso debería la socialdemocracia precisamente se puede y debe "utilizar el poder
encaminar por su iniciativa sus esfuerzos en el gubernamental" en beneficio del proletariado,
sentido de adueñarse del poder y retenerlo en teniendo en cuenta lo que se puede realizar
sus manos el mayor tiempo posible; a saber: en inmediatamente, en el grado actual de desarrollo de
el caso de que la revolución se extendiera a los la sociedad, y lo que es necesario realizar primero
países avanzados de Europa Occidental, en los como premisa democrática de la lucha por el
cuales han alcanzado ya cierta (?) madurez las socialismo. También en este sentido la resolución
condiciones para plasmar el socialismo. En este va sin remedio a la zaga al decir "podrá prepararse
caso, los limitados marcos históricos de la para utilizar", sin saber decir cómo podrá
revolución rusa se podrían ensanchar prepararse, cómo habrá de prepararse y en qué
considerablemente y se daría la posibilidad de sentido utilizará el poder. No dudamos, por
entrar en la senda de las transformaciones ejemplo, de que los neoiskristas "puedan prepararse
socialistas. para utilizar" la situación dirigente en el partido;
Basando su táctica en el propósito de pero lo que hay es que, hasta ahora, su experiencia
conservar para el partido socialdemócrata, en el de dicha utilización y su preparación no alientan
transcurso de todo el período revolucionario, la ninguna esperanza respecto a la transformación de
situación de oposición revolucionaria extrema la posibilidad en realidad...
con respecto a todos los gobiernos que se Vperiod decía con exactitud en qué consiste
sucedan en el poder durante la revolución, la precisamente la "posibilidad real de mantener el
socialdemocracia podrá prepararse también del poder en nuestras manos": en la dictadura
modo mejor para utilizar el poder democrática revolucionaria del proletariado y los
gubernamental, si éste va a parar (??) a sus campesinos, en su masiva fuerza mancomunada,
manos". capaz de superar todas las fuerzas de la
Aquí, la idea fundamental es la misma que ha contrarrevolución, y en su coincidencia inexorable
formulado reiteradamente Vperiod, al decir que no de intereses en relación con las transformaciones
debemos temer (como la teme Martínov) la victoria democráticas. La resolución de la conferencia
completa de la socialdemocracia en la revolución tampoco da nada positivo en este sentido,
democrática, esto es, la dictadura democrática limitándose sólo a eludir el problema. La
revolucionaria del proletariado y los campesinos, posibilidad de mantenerse en el poder en Rusia
pues una victoria tal nos permitirá levantar a depende de la composición de las fuerzas sociales
Europa; y el proletariado socialista europeo, de Rusia misma y de las condiciones de la
sacudiéndose el yugo de la burguesía, nos ayudará, revolución democrática que se está desplegando
a su vez, a hacer la revolución socialista. Pero actualmente en nuestro país. La victoria del
miren hasta qué punto aparece empeorada esta idea proletariado en Europa (y de la propagación de la
en la exposición de los neoiskristas. No nos revolución a Europa a la victoria del proletariado
detendremos en pormenores como el absurdo de hay aún cierto trecho) provocará una lucha
que el poder puede "ir a parar" a las manos de un contrarrevolucionaria desesperada de la burguesía
partido consciente que considere nociva la táctica rusa; y la resolución de los neoiskristas no dice una
de la toma del poder; que en Europa las condiciones palabra de esta fuerza contrarrevolucionaria cuya
para el socialismo no han alcanzado cierta madurez, importancia se evalúa en la resolución del III
sino madurez en general; que el programa de Congreso del POSDR. Si en la lucha por la
nuestro partido no trata de transformaciones república y la democracia no pudiéramos apoyarnos
socialistas algunas, sino solamente de la revolución en los campesinos, además del proletariado,
socialista. Tomemos lo principal y fundamental que "mantener el poder" sería una causa perdida. Si no
distingue las ideas de Vperiod de las de la es una causa perdida, si "la victoria decisiva de la
resolución. Vperiod indicaba al proletariado revolución sobre el zarismo" abre tal posibilidad,
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 35
la lucha económica" no hace más que repetir "cuestión campesina". El congreso ha redactado
(después de palabras sonoras y muy poco una resolución sobre "la actitud ante el movimiento
inteligentes acerca del "lugar central que ocupa la campesino". La conferencia ha aprobado otra sobre
cuestión obrera en la vida social rusa") la vieja "el trabajo entre los campesinos". En el primer caso
consigna de hacer agitación por el "establecimiento se colocan en primer plano las tareas de dirigir, en
legislativo de la jornada de ocho horas". La provecho de la lucha de todo el país contra el
insuficiencia y el retraso de esta consigna en el zarismo, el amplio movimiento democrático
momento presente son demasiado claros para que revolucionario. En el segundo, la cosa se reduce al
sea preciso detenerse a demostrarlo. "trabajo" entre una capa social determinada. En el
El problema de la acción política manifiesta. El primer caso se plantea, como consigna central
III Congreso tiene en cuenta un próximo cambio práctica de la agitación, la creación inmediata de
radical de nuestra actividad. En modo alguno se comités campesinos revolucionarios para realizar
debe abandonar la actividad clandestina y el todas las transformaciones democráticas. En el
desarrollo del aparato clandestino: esto sería hacer segundo, la "reivindicación de organizar los
el juego a la policía y vendría como anillo al dedo comités" debe ser presentada a la Asamblea
al gobierno. Pero ahora tampoco puede menos de Constituyente. ¿Por qué debemos esperar
pensarse ya en la acción manifiesta. Hace falta necesariamente a esta Asamblea Constituyente?
preparar en seguida las formas convenientes de esta ¿Será constituyente en efecto? ¿Será sólida sin la
acción y, por consiguiente, organismos especiales - constitución previa y simultánea de los comités
menos conspirativos- para este fin. Hace falta campesinos revolucionarios? Todas estas
aprovechar las asociaciones legales y semilegales, cuestiones han sido soslayadas por la conferencia.
para convertirlas, en la medida de lo posible, en En todas sus resoluciones se refleja, efectivamente,
puntos de apoyo del futuro Partido Obrero la idea general observada por nosotros de que en la
Socialdemócrata legal de Rusia. revolución burguesa debemos limitarnos a nuestro
También en esto, la conferencia fragmenta la trabajo especial únicamente sin plantearnos el
cuestión sin dar ninguna consigna enjundiosa. objetivo de dirigir todo el movimiento democrático
Resalta sobre todo el ridículo encargo, dado a la y de realizarlo nosotros mismos. Igual que los
Comisión de Organización, de preocuparse de "economistas" insistían permanentemente en que la
"colocar" a los literatos legales. Es completamente lucha económica era para los socialdemócratas, y la
absurda la decisión de "someter a nuestra influencia lucha política para los liberales, así insisten también
los periódicos democráticos que se proponen los neoiskristas, en todos sus razonamientos, en que
contribuir al movimiento obrero". Se lo proponen nosotros deberíamos ocupar un modesto rincón al
todos nuestros periódicos liberales legales, que margen de la revolución burguesa y que la
siguen casi totalmente la orientación de burguesía es la que debería llevarla a cabo
Osvobozhdenie. ¿Por qué no comienza la redacción activamente.
misma de Iskra por seguir su consejo y no nos da el Por último, no se puede menos de señalar la
ejemplo de cómo hay que someter a Osvobozhdenie resolución sobre la actitud ante los demás partidos.
a la influencia socialdemócrata? En vez de la La resolución del III Congreso del POSDR habla de
consigna de aprovechar las asociaciones legales desenmascarar toda limitación e insuficiencia del
para crear puntos de apoyo del partido, se nos da, movimiento emancipador de la burguesía sin
en primer lugar, un consejo particular sobre entregarse a la idea ingenua de enumerar de
organizaciones únicamente "sindicales" congreso en congreso todos los casos posibles de
(participación obligatoria de los miembros del dicha limitación y trazar una línea divisoria entre
partido en ellas) y, en segundo lugar, el consejo de burgueses buenos y burgueses malos. La
dirigir "las organizaciones revolucionarias de los conferencia, repitiendo el error de Starovier, busca
obreros", es decir, "las organizaciones no tenazmente esta línea y desarrolla la famosa teoría
reglamentadas", o sea, "los clubs revolucionarios de del "papel de tornasol". Starovier partía de una idea
los obreros". Alá sabrá cómo estos "clubs" han muy buena: imponer a la burguesía condiciones
venido a parar entre las organizaciones no más severas. Pero sólo olvidaba que todo intento de
reglamentadas ni qué clase de "clubs" son éstos. En separar de antemano a los demócratas burgueses
vez de directrices exactas y claras del organismo que merecen aprobación, que merecen que se llegue
supremo del partido, vemos unos retazos de a un acuerdo con ellos, etc. Y los que no lo
pensamientos y un borrador de notas de literato. No merecen, conduce a una "fórmula" que el desarrollo
hay manera de tener un cuadro íntegro de cómo ha de los acontecimientos lanza en seguida por la
de pasar el partido a una base completamente borda y lleva la confusión a la conciencia de clase
distinta en todo su trabajo. del proletariado. El centro de gravedad se traslada
El congreso del partido y la conferencia de la unidad real en la lucha a declaraciones,
divergen por completo en el planteamiento de la promesas, consignas. Starovier consideraba que
38 V. I. Lenin
esta consigna radical era "el sufragio universal, sean partidarios de la emancipación?
igual, directo y secreto". No habían pasado ni dos Ya lo ven: presentando de antemano
años, y el "papel de tornasol" demostraba ya su "condiciones" y planteando "reivindicaciones",
ineficacia; los elementos de Osvobozhdenie cómicas por su temible impotencia, los neoiskristas
hicieron suya la consigna de sufragio universal, sin no tardan en hacer el ridículo. Sus condiciones y
que por ello se aproximaran a la socialdemocracia, reivindicaciones resultan en seguida insuficientes
sino que, todo lo contrario, con esta consigna para apreciar la realidad viva. Su afán por las
precisamente han intentado sembrar la confusión fórmulas es vano, ya que ninguna fórmula puede
entre los obreros y apartarlos del socialismo. captar todas y cada una de las manifestaciones de
Ahora los neoiskristas presentan "condiciones" hipocresía, inconsecuencia y limitación de la
aún "más severas", "exigen" de los enemigos del democracia burguesa. No se trata del "papel de
zarismo que "se apoye de una manera enérgica e tornasol", ni de fórmulas, ni de reivindicaciones
inequívoca (!?) toda acción decisiva del escritas e impresas, ni de distinguir de antemano a
proletariado organizado", etc., e incluso hasta "una los verdaderos "amigos del pueblo" de los falsos,
participación activa en la causa del autoarmamento sino de la unidad real de la lucha, de la crítica
del pueblo". La línea divisoria ha sido llevada persistente, por parte de los socialdemócratas, de
mucho más allá y, a pesar de todo, ya ha quedado todo paso "vacilante" de la democracia burguesa.
anticuada otra vez, ha demostrado inmediatamente Para la "cohesión auténtica de todas las fuerzas
que no sirve. ¿Por qué, por ejemplo, falta la sociales interesadas en la reorganización
consigna de república? ¿Cómo es que, en beneficio democrática" no hacen falta los "puntos" debatidos
de la "guerra revolucionaria sin cuartel contra todos por la conferencia con tanto tesón y tanta ineficacia,
los cimientos del régimen monárquico y sino capacidad para lanzar consignas
estamental", los socialdemócratas "exigen" de los verdaderamente revolucionarias. Para esto se
demócratas burgueses todo lo que queráis menos necesitan consignas que eleven al nivel del
lucha por la república? proletariado a la burguesía revolucionaria y
Que esto no es buscar las cosquillas, que el error republicana, y no que empequeñezcan las tareas del
de los neoiskristas tiene la importancia más vital lo proletariado hasta el nivel de la burguesía
demuestra la Liga de Emancipación de Rusia (véase monárquica. Para esto hay que participar con la
el núm. 4 de Proletari)*. Estos "enemigos del mayor energía en la insurrección y no oponer
zarismo" responderán plenamente a todas las reservas raciocinadoras a la tarea inaplazable de la
"exigencias" de los neoiskristas. Pero nosotros insurrección armada.
hemos demostrado que el espíritu de
Osvobozhdenie reina en el programa (o en la 12. ¿Disminuirá el alcance de la revolución
ausencia de programa) de esta Liga de democrática si la burguesía le vuelve la espalda?
Emancipación de Rusia y que las gentes de Estaban ya escritas las líneas precedentes
Osvobozhdenie pueden llevarla a remolque con cuando recibimos las resoluciones de la conferencia
facilidad. Sin embargo, la conferencia declara al caucasiana de los neoiskristas, publicadas por Iskra.
final de la resolución que "la socialdemocracia No podíamos imaginar mejores datos documentales
seguirá actuando, como contra falaces amigos del pour la bonne bouche (para postre).
pueblo, contra todos los partidos políticos que, La redacción de Iskra observa con razón: "En el
enarbolando, la bandera liberal y democrática, se problema fundamental de la táctica, la conferencia
nieguen a prestar apoyo real a la lucha caucasiana ha redactado asimismo una decisión
revolucionaria del proletariado". La Liga de análoga" (¡es verdad!) "a la aprobada por la
Emancipación de Rusia, lejos de negar este apoyo, conferencia de toda Rusia" (es decir, la neoiskrista).
lo ofrece con ahínco. ¿Es esto garantía de que sus "La actitud que la socialdemocracia ha de adoptar
jefes no sean "falaces amigos del pueblo", aunque ante el gobierno provisional revolucionario ha sido
decidida por los camaradas caucasianos en el
*
sentido más negativo frente al nuevo método
En el número 4 de Proletari, aparecido el 4 de junio de preconizado por el grupo Vperiod y los delegados
1905, ha sido publicado un extenso artículo titulado al llamado congreso que se han adherido a dicho
Nueva Liga obrera revolucionaria. En él se da a conocer
grupo". "Se debe reconocer que la fórmula, ofrecida
el contenido de los llamamientos de esta Liga que ha
tomado el nombre de Liga de Emancipación de Rusia y por la conferencia, de la táctica del partido
que se plantea el objetivo de convocar la Asamblea proletario en la revolución burguesa, es muy
Constituyente mediante la insurrección armada. Más afortunada".
adelante, en el artículo se define la actitud de la Lo que es verdad, es verdad. Nadie hubiera
socialdemocracia ante estas asociaciones sin filiación podido dar una fórmula más "afortunada" del error
política. No sabemos en absoluto en qué medida fue capital de los neoiskristas. Vamos a citar esta
viable dicha Liga y qué suerte corrió en la revolución. fórmula completa, destacando primero entre
(Nota de Lenin para la edición de 1907. N. de la Edit.)
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 39
paréntesis algunas flores y luego todo el ramillete por ello la hegemonía en la revolución a las clases
presentado al final. burguesas. Entregamos así enteramente el
Resolución de la conferencia caucasiana de los proletariado a la tutela de la burguesía
neoiskristas sobre el gobierno provisional: (¡¡reservándonos la plena "libertad de crítica"!!),
"Considerando que nuestra tarea consiste en obligando al proletariado a ser moderado y dócil
utilizar el momento revolucionario para para evitar que la burguesía vuelva la espalda.
profundizar" (¡sí, naturalmente!, sólo que habría de Castramos las demandas más vitales del
agregarse: profundizar a la manera de Martínov) "la proletariado, precisamente sus demandas políticas,
conciencia socialdemócrata del proletariado" nunca bien comprendidas por los "economistas" y
(¿únicamente para profundizar la conciencia y no sus epígonos; las castramos para que la burguesía
para conquistar la república? ¡Qué "profunda" no vuelva la espalda. Pasamos totalmente del
comprensión de la revolución!), "la conferencia, terreno de la lucha revolucionaria por la conquista
con el fin de garantizar al partido la más completa de la democracia, en los límites necesarios para el
libertad de crítica del naciente régimen estatal proletariado, al terreno del tira y afloja con la
burgués" (¡garantizar la república no es cosa burguesía, consiguiendo, al precio de nuestra
nuestra! Nuestra misión es sólo garantizar la traición a los principios, al precio de la traición a la
libertad de crítica. Las ideas anarquistas dan paso al revolución, el beneplácito de la burguesía ("para
lenguaje anarquista: ¡el régimen "estatal burgués"!), que no vuelva la espalda").
"se declara contra la formación de un gobierno En dos breves líneas, los neoiskristas del
provisional socialdemócrata y contra la entrada en Cáucaso han sabido expresar todo el fondo de la
el mismo" (acuérdense de la resolución de los táctica de traición a la revolución, de conversión del
bakuninistas48 que cita Engels, adoptada diez meses proletariado en un miserable apéndice de las clases
antes de la revolución española; véase Proletari, burguesas. Lo que hemos deducido más arriba de
núm. 3)49 "y estima que lo más conveniente es los errores de los neoiskristas como tendencia se
ejercer desde fuera" (desde abajo y no desde arriba) erige ahora ante nosotros en principio claro y
"una presión sobre el gobierno provisional burgués concreto: ¡a la zaga de la burguesía monárquica!
para democratizar tanto como sea posible (?!) el Como la instauración de la república obligaría (y
régimen estatal. La conferencia estima que la obliga ya: ejemplo, el señor Struve) a la burguesía a
formación de un gobierno provisional por los volver la espalda a la revolución, venga esa
socialdemócratas o su entrada en este gobierno consigna de ¡abajo la lucha por la república! Como
alejaría, por una parte, del Partido Socialdemócrata toda reivindicación democrática del proletariado
a las grandes masas del proletariado, a las que el sostenida enérgicamente y llevada hasta el fin
partido habría decepcionado, pues la obliga siempre y en todas las partes del mundo a la
socialdemocracia, a pesar de la toma del poder, no burguesía a volver la espalda, ¡escondeos en
podría satisfacer las necesidades vitales de la clase vuestros agujeros, camaradas obreros, actuad sólo
obrera, hasta que se plasme el socialismo" (¡la desde fuera, no penséis en utilizar para la
república no es una necesidad vital! ¡Los autores no revolución las armas y los procedimientos del
advierten, en su inocencia, que emplean un lenguaje régimen "estatal burgués", conservad vuestra
puramente anarquista, como si negasen la "libertad de crítica"!
participación en las revoluciones burguesas!) "y, Aquí se manifiesta el error fundamental en la
por otra parte, obligaría a las clases burguesas a comprensión misma del término "revolución
dar la espalda a la revolución y, con ello, burguesa". La "comprensión" martinoviana o
disminuiría su alcance". neoiskrista del mismo lleva directamente a
He aquí el quid de la cuestión. He aquí dónde se traicionar la causa del proletariado en beneficio de
entretejen las ideas anarquistas (como les ocurre la burguesía.
continuamente también a los bernsteinianos de Quien haya olvidado el antiguo "economismo",
Europa Occidental) con el más puro oportunismo. quien no lo estudie ni se acuerde de él difícilmente
Figúrense: ¡no entrar en el gobierno provisional podrá comprender la actual reincidencia del
porque eso obligaría a la burguesía a volver la "economismo". Recuerden el Credo50
espalda a la revolución y disminuiría así el alcance bernsteiniano. De los puntos de vista y de los
de la revolución! Vemos ya, pues, de cuerpo entero, programas "puramente proletarios", esas gentes han
en su aspecto puro y consecuente, esa filosofía sacado la conclusión siguiente: para nosotros,
neoiskrista que nos hace inclinarnos ante la socialdemócratas, la economía, la verdadera causa
vulgaridad burguesa y cederle el paso, ya que la obrera, la libertad de criticar toda politiquería, la
revolución es burguesa. Si nos guiamos, siquiera en verdadera profundización de la labor
parte, siquiera un momento, por la idea de que socialdemócrata; para ellos, para los liberales, la
nuestra participación puede obligar a la burguesía a política. Dios nos libre de caer en el
dar la espalda a la revolución, cedemos totalmente "revolucionarismo"; esto obligaría a la burguesía a
40 V. I. Lenin
volver la espalda. Quien relea por entero el Credo o la insurrección popular, sobre la necesidad de
el suplemento especial al número 9 de Rabóchaya llevar la revolución hasta el fin, sobre la aspiración
Mysl51 (septiembre de 1899), verá todo el curso de a apoyarse en los sectores profundos del pueblo
este razonamiento. para luchar contra la burguesía inconsecuente. Pero
¡Ahora ocurre lo mismo, pero a gran escala todas estas cosas buenas se convierten en frases -
aplicado al enjuiciamiento de toda la "gran" miserables desde el momento en que adopten o
revolución rusa, envilecida, ¡ay!, de antemano y aprueben la idea- de que el "alcance de la
rebajada al nivel de su caricatura por los teóricos revolución disminuirá" si la burguesía se
del filisteísmo ortodoxo! Para nosotros, desentiende de ella. Una de dos, señores: o bien
socialdemócratas, la libertad de crítica, la debemos aspirar a hacer la revolución con el pueblo
profundización de la conciencia, la acción desde y obtener una victoria completa sobre el zarismo, a
fuera. Para ellos, para las clases burguesas, la pesar de la burguesía inconsecuente, egoísta y
libertad de acción, el campo libre para su dirección cobarde, o bien no admitimos este "a pesar",
revolucionaria (léase liberal), la libertad de realizar tememos que la burguesía "vuelva la espalda" y
"reformas" desde arriba. entonces entregamos el proletariado y el pueblo a
Estos vulgarizadores del marxismo jamás han manos de esta misma burguesía inconsecuente,
meditado en las palabras de Marx sobre la egoísta y cobarde.
necesidad de remplazar las armas de la crítica por la No traten de interpretar mis palabras a su
crítica de las armas52. Invocando en vano el nombre manera. No griten que se les acusa de traición
de Marx, elaboran de hecho resoluciones tácticas consciente. No; han tendido siempre a hundirse, y
absolutamente en el espíritu de los charlatanes están ahora hundidos en la charca, con la misma
burgueses de Fráncfort, que criticaban libremente el inconsciencia con que los antiguos "economistas"
absolutismo, profundizaban la conciencia se deslizaban incontenible e irremediablemente por
democrática y no comprendían que la época de la la pendiente de la "profundización" del marxismo
revolución es la época de la acción, de la acción hasta la pedantería antirrevolucionaria sin alma y
tanto desde arriba como desde abajo. Al convertir el sin vida.
marxismo en verborrea de razonamientos, han ¿De qué fuerzas sociales existentes depende el
hecho de la ideología de la clase de vanguardia, de "alcance de la revolución"? ¿Han pensado en ello,
la clase revolucionaria más decidida y enérgica, una señores? Dejemos a un lado las fuerzas de la
ideología de los sectores menos desarrollados de política exterior y de las combinaciones
esta clase, los cuales rehúyen las difíciles tareas internacionales, que se vuelven ahora por completo
democráticas revolucionarias y confían estas tareas a nuestro favor, pero de las cuales hacemos caso
democráticas a los señores Struve. omiso en nuestro examen, y con razón sobrada,
Si, como consecuencia de la entrada de la pues de lo que se trata es de las fuerzas interiores de
socialdemocracia en el gobierno revolucionario, las Rusia. Examinen estas fuerzas sociales interiores.
clases burguesas vuelven la espalda a la causa de la Contra la revolución se lanzan la autocracia, la
revolución, "disminuirán con ello su alcance". corte, la policía, los funcionarios, el ejército y los
¿Lo oís, obreros rusos? El alcance de la cuatro gatos de la alta aristocracia. Cuanto más
revolución será mayor si la hacen -a menos que los profunda es la indignación en el pueblo, menos
socialdemócratas los muevan a volver la espalda- seguro es el ejército, mayor la vacilación entre los
los señores Struve, que no quieren obtener la funcionarios. Por otra parte, la burguesía, en su
victoria sobre el zarismo, sino pactar con él. El conjunto, está ahora en pro de la revolución y
alcance de la revolución será mayor si, de los dos prueba su celo pronunciando discursos sobre la
resultados posibles señalados más arriba por libertad, hablando más a menudo cada vez en
nosotros, es el primero el que se obtiene, es decir, nombre del pueblo e incluso de la revolución*. Pero
¡si la burguesía monárquica llega a entenderse con todos nosotros, los marxistas, sabemos por la teoría
la autocracia, para que otorgue una "constitución" a y observamos cada día y a cada hora en el ejemplo
lo Shípov! de nuestros liberales, de la gente de los zemstvos y
Los socialdemócratas que, en resoluciones de los adeptos de Osvobozhdenie, que la burguesía
destinadas a ser directriz para todo el partido, está en pro de la revolución de una manera
escriben cosas tan vergonzosas o aprueban esas inconsecuente, egoísta y cobarde. La burguesía se
"afortunadas" resoluciones, están tan obcecados por pasará inevitablemente en su mayoría al bando de
la pedante verborrea que ha despojado de toda vida la contrarrevolución, al bando de la autocracia
al marxismo que no ven cómo esas resoluciones contra la revolución, contra el pueblo, en cuanto se
convierten en frases vacías todas sus otras palabras
*
excelentes. Tomen cualquier artículo de Iskra, En este sentido es interesante la carta abierta del señor
tomen incluso el famoso folleto de nuestro ilustre Struve a Jaures, publicada recientemente por este último
Martínov y encontrarán en ellos divagaciones sobre en L'Humanité53 y por el señor Struve en Osvobozhdenie,
núm. 42.
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 41
satisfagan sus intereses estrechos y egoístas, en democrática completa, porque no tiene miedo,
cuanto "vuelva la espalda" a la democracia como la burguesía, a la soberanía del pueblo; por el
consecuente (¡y ahora ya comienza a volver la contrario, ve en ella una ventaja. La república
espalda!). Queda "el pueblo", es decir, el democrática se convertirá en su ideal en cuanto
proletariado y los campesinos: sólo el proletariado comience a librarse de su monarquismo ingenuo,
es capaz de ir seguro hasta el fin, pues va mucho pues el monarquismo consciente de la burguesía
más allá de la revolución democrática. Por eso el traficante (con su Cámara alta, etc.) promete al
proletariado lucha en vanguardia por la república, campesino la misma privación de derechos, el
rechazando desdeñoso los consejos, necios e mismo embrutecimiento, la misma ignorancia
indignos de él, de quienes le dicen que tenga ligeramente teñidos de un barniz constitucional a la
cuidado de no asustar a la burguesía. Entre los europea.
campesinos hay, al lado de los elementos He ahí por qué la burguesía, como clase, tiende
pequeñoburgueses, una masa de elementos natural e inevitablemente a esconderse bajo el ala
semiproletarios. Esto les hace ser también del partido liberal monárquico, mientras los
inestables, obligando al proletariado a fundirse en campesinos, como masa, tienden a colocarse bajo la
un partido estricto de clase. Pero la inestabilidad de dirección del partido revolucionario y republicano.
los campesinos es distinta por completo de la He ahí por qué la burguesía no es capaz de llevar la
inestabilidad de la burguesía; pues, en este revolución democrática hasta el fin, mientras que
momento concreto, los campesinos están menos los campesinos son capaces de llevar la revolución
interesados en que se mantenga indemne la hasta el fin, y nosotros debemos ayudarles con
propiedad privada que en arrebatar a los todas nuestras fuerzas en eso.
latifundistas sus tierras, que son una de las Se me objetará: no hay necesidad de probado; es
principales formas de dicha propiedad. Sin el abecé: todos los socialdemócratas lo comprenden
convertirse por ello en socialistas ni dejar de ser perfectamente. No, no lo comprenden los que son
pequeños burgueses, los campesinos pueden actuar capaces de hablar de la "disminución del alcance"
como los más perfectos y radicales partidarios de la de la revolución en el caso de que la burguesía se
revolución democrática. Los campesinos aparte de ella. Esas gentes repiten frases de nuestro
procederán así siempre y cuando la marcha de los programa agrario, aprendidas de memoria, pero sin
acontecimientos revolucionarios que los alecciona comprender su sentido; pues, de otro modo, no
no se interrumpa demasiado pronto por la traición temerían la idea de la dictadura democrática
de la burguesía y la derrota del proletariado. Con revolucionaria del proletariado y los campesinos
esa condición, los campesinos se convertirán que se desprende necesariamente de toda la
siempre en un baluarte de la revolución y de la concepción marxista y de nuestro programa; de otro
república, ya que sólo una revolución plenamente modo, no limitarían el alcance de la gran revolución
victoriosa puede entregar al campesino todo en rusa al que puede darle la burguesía. Esas gentes
materia de reformas agrarias, todo lo que el refutan sus frases marxistas revolucionarias
campesino quiere, con lo que sueña y lo que abstractas con sus resoluciones antimarxistas y
necesita realmente (no para destruir el capitalismo, antirrevolucionarias concretas.
como se figuran los "socialistas-revolucionarios", Quien comprenda verdaderamente cuál es el
sino) para salir de la abyección de la papel de los campesinos en la revolución rusa
semiservidumbre, de las tinieblas, del victoriosa será incapaz de decir que el alcance de la
embrutecimiento y del servilismo, para mejorar sus revolución se reduce si la burguesía le vuelve la
condiciones de existencia, en la medida en que esto espalda; pues, en realidad, la revolución rusa no
es posible en el marco de la economía mercantil. comenzará a adquirir su verdadero alcance, no
Más aún. Los campesinos se hallan vinculados a comenzará a cobrar realmente el mayor empuje
la revolución no sólo por la transformación agraria posible en la época de la revolución democrática
radical, sino, además, por todos sus intereses burguesa hasta que la burguesía no le vuelva la
generales y permanentes. Incluso en la lucha contra espalda, y la masa campesina actúe como activa
el proletariado tiene el campesino necesidad de la fuerza revolucionaria junto al proletariado. Para ser
democracia, pues sólo el régimen democrático es llevada consecuentemente hasta su término, nuestra
capaz de expresar con exactitud sus intereses y de revolución democrática debe apoyarse en fuerzas
darle la preponderancia como masa, como mayoría. capaces de contrarrestar la inevitable
Cuanto más instruido esté el campesino (y desde la inconsecuencia de la burguesía (es decir, capaces
guerra con el Japón54 se instruye con una rapidez precisamente de "obligarle a volver la espalda", lo
que muchos no sospechan siquiera, habituados a que temen, en su simplicidad, los partidarios
medir la instrucción únicamente con el rasero caucasianos de Iskra).
escolar), con tanto mayores consecuencia y El proletariado debe llevar a su término la
decisión se pondrá a favor de la revolución revolución democrática, atrayéndose a las masas
42 V. I. Lenin
campesinas, para aplastar por la fuerza la cuando se compara la resolución de los neoiskristas
resistencia de la autocracia y paralizar la caucasianos con la del III Congreso del Partido
inestabilidad de la burguesía. El proletariado debe Obrero Socialdemócrata de Rusia. Esta segunda
llevar a cabo la revolución socialista, atrayéndose declara: la burguesía es inconsecuente, tratará sin
a la masa de elementos semiproletarios de la falta de arrebatarnos las conquistas de la
población, para romper por la fuerza la resistencia revolución. Por lo tanto, preparaos con más energía
de la burguesía y paralizar la inestabilidad de los para la lucha, camaradas obreros, armaos, atraed a
campesinos y de la pequeña burguesía. Tales son vuestro lado a los campesinos. No entregaremos sin
las tareas del proletariado que los partidarios de la combate a la burguesía egoísta nuestras conquistas
nueva Iskra conciben de un modo tan estrecho en revolucionarias. La resolución de los neoiskristas
todos sus razonamientos y resoluciones sobre el caucasianos dice: la burguesía es inconsecuente,
alcance de la revolución. puede volver la espalda a la revolución. Por eso,
No hay que olvidar sólo una circunstancia que camaradas obreros, tened la bondad de no pensar en
se pierde frecuentemente de vista cuando se participar en el gobierno provisional; porque, en ese
discurre sobre este "alcance". No hay que olvidar caso, es probable que la burguesía vuelva la
que no hablamos aquí de las dificultades del espalda, ¡y el alcance de la revolución será menor,
problema, sino de la vía en la cual hay que buscar y por tanto!
procurar su solución. No se trata de que sea fácil o Unos dicen: impulsad la revolución adelante,
difícil hacer que el alcance de la revolución sea hasta el fin, a pesar de la resistencia o de la
potente e invencible, sino de cómo hay que pasividad de la burguesía inconsecuente.
proceder para que su alcance sea mayor. El Otros dicen: no penséis en llevar la revolución
desacuerdo se refiere precisamente al carácter hasta el fin por vuestra cuenta; pues, entonces, la
fundamental de la actividad, a su orientación burguesía inconsecuente le volverá la espalda.
misma. Lo subrayamos porque gentes negligentes y ¿Es que no son dos derroteros diametralmente
de pocos escrúpulos confunden con harta opuestos? ¿No es evidente que una táctica excluye
frecuencia dos cuestiones diferentes: la cuestión del por completo a la otra y que la primera es la única
camino a seguir, es decir, de la elección entre dos táctica acertada de la socialdemocracia
caminos diferentes, y la cuestión de la facilidad o revolucionaria, mientras que la segunda es, en el
de la proximidad del fin que se ha de alcanzar por fondo, una táctica puramente peculiar al estilo de
el camino emprendido. Osvobozhdenie?
No nos hemos referido en absoluto a esta última
cuestión en la exposición precedente porque dicha 13. Conclusión. ¿Tenemos derecho a vencer?
cuestión no haya suscitado desavenencias ni Los que conocen superficialmente el estado de
discrepancias en el seno de nuestro partido. Pero, cosas reinante en la socialdemocracia de Rusia o lo
claro está, la cuestión es de por sí muy importante y juzgan desde fuera y desconocen la historia de toda
digna de la mayor atención de todos los la lucha interna desplegada en nuestro partido desde
socialdemócratas. Sería un optimismo la época del "economismo", se desentienden muy a
imperdonable olvidar las dificultades que supone el menudo también de las divergencias tácticas que se
incorporar al movimiento no sólo a la masa de la han definido ahora, sobre todo después del III
clase obrera, sino también a la masa campesina. Congreso, aludiendo simplemente a dos tendencias
Contra estas dificultades precisamente se han naturales, inevitables, completamente conciliables,
estrellado más de una vez los esfuerzos hechos para de todo movimiento socialdemócrata. Por una
llevar hasta el fin la revolución democrática, con la parte, según ellos, se subraya vivamente la labor
particularidad de que en la mayoría de los casos corriente, cotidiana, habitual, la necesidad de
triunfaba la burguesía más inconsecuente y más desarrollar la propaganda y la agitación, de preparar
egoísta, la cual "amasaba capital" defensivo de la las fuerzas, de profundizar el movimiento, etc. Por
monarquía contra el pueblo y, al mismo tiempo, otra parte, se subrayan las tareas de combate, las
"conservaba la virginidad" del liberalismo... o de la tareas políticas de orden general y las tareas
tendencia de Osvobozhdenie. Pero dificultad no revolucionarias del movimiento, se indica la
supone imposibilidad de realización. Lo que necesidad de la insurrección armada y se lanzan las
importa es estar seguros de haber elegido el buen consignas de dictadura democrática revolucionaria
camino, y esta seguridad centuplica la energía y de gobierno provisional revolucionario. No se
revolucionaria y el entusiasmo revolucionario, que debe exagerar ni una parte ni otra; ni allí ni aquí
son capaces de hacer milagros. (como, en general, en ninguna parte del mundo) los
El grado de profundidad de la discrepancia extremismos son buenos, etc., etc.
existente entre los socialdemócratas de nuestros Las baratas verdades de sabiduría práctica (y
días respecto a la elección del camino que se debe "política" entre comillas) que hay sin duda en
seguir aparece instantáneamente con evidencia semejantes razonamientos encubren, sin embargo,
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 43
con demasiada frecuencia la incomprensión de las dirección de toda la revolución popular, lo que salta
necesidades vitales, candentes, del partido. Fíjense a la vista en este sentido y constituye el lado más
en las actuales divergencias tácticas que hay entre vulnerable, un peligro real para el movimiento que
los socialdemócratas rusos. Naturalmente, el hecho puede degenerar, y degenera ya en algunos sitios,
de que en los razonamientos neoiskristas sobre la de revolucionario de hecho en revolucionario de
táctica se subraye de un modo acentuado el aspecto palabra, es precisamente el atraso. De los muchos
cotidiano, habitual, del trabajo, aún no podría centenares de organizaciones, grupos y círculos que
representar de por sí ningún peligro ni provocar desempeñan labor de partido no encontrarán ni uno
divergencia alguna en las consignas tácticas. Pero solo en el cual no se haya llevado a cabo desde su
basta comparar las resoluciones del III Congreso nacimiento esa labor cotidiana, de la que hablan los
del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia con Sénecas de la nueva Iskra, dándose el tono de
las resoluciones de la conferencia para que dicha gentes que han descubierto nuevas verdades, y, por
divergencia salte a la vista. el contrario, encontrarán un porcentaje
¿De qué se trata? Primero, de que no basta una insignificante de grupos y círculos que conozcan las
simple indicación general, abstracta, de las dos tareas de la insurrección armada, que hayan
corrientes existentes en el movimiento y de lo abordado el cumplimiento de las mismas y que se
perniciosos que son los extremismos. Hay que den cuenta de la necesidad de dirigir toda la
saber concretamente de qué adolece el movimiento revolución popular contra el zarismo, de la
actual en el momento presente, dónde está ahora el necesidad de propugnar para ello estas consignas de
peligro político real para el partido. Segundo, hay vanguardia precisamente, y no otras.
que saber a qué fuerzas políticas reales hacen el Llevamos un atraso increíble con respecto a las
juego estas o las otras consignas tácticas o quizá tal tareas de vanguardia y revolucionarias de verdad,
o cual ausencia de consignas. Si escuchan a los en infinidad de casos aún no las conocemos y,
neoiskristas, llegarán a la conclusión de que el debido a nuestro atraso en este sentido, hemos
partido de la socialdemocracia se ve amenazado del dejado de fortalecer en muchos sitios la democracia
peligro de arrojar por la borda la propaganda y la burguesa revolucionaria. Y los que escriben en la
agitación, la lucha económica y la crítica de la nueva Iskra, dando la espalda a la marcha de los
democracia burguesa, de dejarse seducir acontecimientos y a las exigencias del momento,
desmesuradamente por la preparación militar, por repiten tozudos: ¡No olvidéis lo viejo! ¡No os dejéis
los ataques armados, por la toma del poder, etc. llevar por lo nuevo! Este es el tono fundamental e
Pero, en realidad, el verdadero peligro que amenaza invariable de todas las resoluciones sustanciales de
al partido proviene de otro lado completamente la conferencia, mientras que en las resoluciones del
distinto. Quien conozca algo de cerca la situación congreso también se podrá leer siempre lo
del movimiento y quien, de un modo reflexivo, esté siguiente: al mismo tiempo que confirmamos lo
atento a su curso, no puede menos de ver cuán viejo (y sin detenernos a repetirlo con
ridículos son los temores neoiskristas. Toda la labor machaconería, precisamente porque es algo viejo,
del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia ha ya resuelto y estampado en las publicaciones, en las
cristalizado ya en un marco sólido e invariable que resoluciones y en las experiencias), planteamos una
garantiza de manera absoluta la colocación del tarea nueva, llamamos la atención sobre la misma,
centro de gravedad en la propaganda y la agitación, lanzamos una consigna nueva y exigimos de los
en los mítines relámpago y reuniones de masas, en socialdemócratas realmente revolucionarios una
la difusión de octavillas y folletos, en la labor inmediata para ponerla en práctica.
contribución a la lucha económica y en el apoyo a He aquí cómo está, en realidad, planteada la
sus consignas. No hay ni un solo comité de partido, cuestión de las dos tendencias en la táctica de la
ni un solo comité distrital, ni una sola reunión socialdemocracia. La época revolucionaria ha
central, ni un solo grupo fabril donde el noventa y promovido nuevas tareas que sólo gentes ciegas por
nueve por ciento de la atención, de las fuerzas y del completo pueden no ver. Y estas tareas las aceptan
tiempo no se dedique siempre y de un modo con denuedo unos socialdemócratas y las ponen a la
constante a todas estas funciones, afianzadas ya orden del día: la insurrección armada es
desde la segunda mitad de la década del 90. Esto lo inaplazable, preparaos para la misma inmediata y
ignoran sólo quienes desconocen por completo el enérgicamente, acordaos de que es imprescindible
movimiento. Sólo gente muy ingenua o para la victoria decisiva, plantead las consignas de
desinformada puede tomar en serio la repetición república, gobierno provisional y dictadura
neoiskrista de cosas trilladas cuando esto se hace democrática revolucionaria del proletariado y los
con empaque. campesinos. Otros socialdemócratas, en cambio,
El hecho es que entre nosotros, lejos de dejarse retroceden, no se mueven del sitio; en vez de dar
sentir de un modo desmesurado las tareas de la consignas, escriben prólogos; en lugar de indicar lo
insurrección, las consignas políticas generales y la nuevo al paso que confirman lo viejo, repiten con
44 V. I. Lenin
revolución socialista), pero la discusión en torno a lucha política no era cosa de los socialdemócratas,
si "tenemos derecho" a matarlo ha tenido inmensa sino propiamente cosa de los liberales. A los
importancia desde el punto de vista de los neoiskristas les parece que la realización activa de
principios y desde el punto de vista político la revolución democrática no es cosa de los
práctico. Los socialdemócratas rusos aún no socialdemócratas, sino propiamente cosa de la
tendrán tan pronto las fuerzas suficientes para burguesía democrática, pues la dirección y la
"matar a su oso" (hacer la revolución democrática), participación del proletariado en primera línea
pero es de suma importancia para todo el porvenir "mermará la amplitud" de la revolución.
de Rusia y para el porvenir de la socialdemocracia En pocas palabras, los neoiskristas son unos
rusa saber si "tenemos derecho" a matarlo. No se epígonos del "economismo" no sólo porque su
puede ni hablar de un reclutamiento enérgico y origen viene del II Congreso del partido, sino
eficaz de un ejército, ni del mando del mismo, sin también por su modo actual de plantear las tareas
estar seguros de que "tenemos derecho" a vencer. tácticas del proletariado en la revolución
Fíjense en nuestros viejos "economistas". democrática. Son también un ala oportunista
También gritaban que sus adversarios eran unos intelectual del partido. En materia de organización,
conspiradores, unos jacobinos (véase Rabócheie comenzaron por el individualismo anarquista,
Dielo, sobre todo el número 10, y el discurso de propio de los intelectuales, y han terminado en la
Martínov en los debates del II Congreso sobre el "desorganización-proceso", consagrando en los
programa) que, enfrascados en la política, se "estatutos"56 aprobados por la conferencia la falta
separaban de las masas, olvidaban las bases del de ligazón de las publicaciones con la organización
movimiento obrero, no tenían en cuenta la del partido, las elecciones indirectas, casi en cuatro
iniciativa obrera, etc., etc. Pero, en realidad, esos etapas, el sistema de plebiscitos bonapartistas en
partidarios de la "iniciativa obrera" eran unos vez de representación democrática y, finalmente, el
intelectuales oportunistas que imponían a los principio del "acuerdo" entre la parte y el todo. En
obreros su concepción estrecha y filistea de las la táctica del partido se deslizaban por la misma
tareas del proletariado. En realidad, los adversarios pendiente. En el "plan de campaña de los
del "economismo", como puede verlo cualquiera zemstvos"57 declararon como "tipo superior de
por la vieja Iskra, no abandonaban ni relegaban a manifestación" las acciones ante la gente de los
último término ni uno solo de los aspectos de la zemstvos, no viendo en la escena política más que
labor socialdemócrata, no olvidaban en lo más dos fuerzas activas (¡esto en vísperas del 9 de
mínimo la lucha económica y, al mismo tiempo, enero!): el gobierno y la democracia burguesa.
sabían plantear con toda amplitud las tareas "Profundizaron" la tarea urgente de armarse,
políticas urgentes e inmediatas, oponiéndose a la sustituyendo la consigna práctica directa por un
transformación del partido obrero en un apéndice llamamiento a armar al pueblo del deseo ardiente
"económico" de la burguesía liberal. de armarse por su mano. Las tareas de la
Los economistas se habían aprendido de insurrección armada, del gobierno provisional, de la
memoria que la base de la política es la economía y dictadura democrática revolucionaria han sido
"entendían" esto como la necesidad de hacer ahora deformadas y embotadas en sus resoluciones
descender la lucha política al nivel de la económica. oficiales. "Que la burguesía no vuelva la espalda" -
Los neoiskristas se han aprendido de memoria que este acorde final de la última de sus resoluciones-
la base económica de la revolución democrática es proyecta viva luz sobre la cuestión de saber adónde
la revolución burguesa y han "entendido" esto conduce al partido el camino que ellos preconizan.
como la necesidad de hacer descender las tareas La revolución democrática en Rusia es una
democráticas del proletariado al nivel de la revolución burguesa por su fondo social y
moderación burguesa, al límite en que, si es económico. No basta con repetir sencillamente esta
rebasado, "la burguesía volverá la espalda". So tesis marxista justa. Hay que saberla comprender y
pretexto de profundizar el trabajo, so pretexto de la aplicar a las consignas políticas. Toda la libertad
iniciativa obrera y de la política puramente de clase, política en general, basada en las relaciones de
los economistas entregaban en la práctica la clase producción actuales, esto es, capitalistas, es una
obrera a manos de los políticos liberales burgueses, libertad burguesa. La reivindicación de libertad
es decir, conducían el partido por un camino cuya expresa, ante todo, los intereses de la burguesía.
significación objetiva era precisamente ésta. Los Sus representantes fueron los primeros en presentar
neoiskristas, con los mismos pretextos, traicionan esta reivindicación. Sus partidarios han
en la práctica los intereses del proletariado en la aprovechado en todas partes como dueños y señores
revolución democrática a favor de la burguesía, es la libertad obtenida, ajustándola al rasero de la
decir, conducen el partido por el camino cuya moderación y la escrupulosidad burguesas,
significación objetiva es precisamente ésta. A los combinándola con la represión del proletariado
"economistas" les parecía que la hegemonía en la revolucionario, más refinada en tiempo de paz y de
46 V. I. Lenin
una crueldad feroz durante las tempestades. democrática revolucionaria del proletariado y los
Pero únicamente los populistas rebeldes, los campesinos. Como representantes de la clase de
anarquistas y los "economistas" podían deducir de vanguardia, de la única clase revolucionaria sin
esto la negación o el menoscabo de la lucha por la reservas, sin dudas, sin volver la vista atrás,
libertad. Se ha conseguido imponer al proletariado debemos plantear ante todo el pueblo, del modo
estas doctrinas de intelectuales filisteos únicamente más amplio, con las mayores osadía e iniciativa
de un modo temporal, a pesar de su resistencia. El posibles, las tareas de la revolución democrática. El
proletariado se ha dado cuenta, por instinto, de que menoscabo de dichas tareas es en teoría una
necesita la libertad política, de que la necesita él caricatura de marxismo y una adulteración filistea
más que nadie, a pesar de que ésta refuerce y del mismo, y en la práctica política significa
organice directamente a la burguesía. El entregar la causa de la revolución a manos de la
proletariado no espera su salvación de la renuncia a burguesía, la cual dejará inevitablemente de ser
la lucha de clases, sino del desarrollo de ésta, del consecuente para hacer la revolución. Las
aumento de la amplitud, la conciencia, la dificultades que se alzan en el camino hacia la
organización y la energía de ésta. Quien menoscabe victoria completa de la revolución son muy
las tareas de la lucha política convierte al grandes. Nadie podrá censurar a los representantes
socialdemócrata, de tribuno popular, en secretario del proletariado si hacen todos los esfuerzos
de tradeunión. Quien menoscabe las tareas posibles, y estos esfuerzos quedan frustrados ante la
proletarias en la revolución democrática burguesa resistencia de la reacción, la traición de la burguesía
convierte al socialdemócrata, de jefe de la y la ignorancia de las masas. Pero todo el mundo -
revolución popular, en líder de un sindicato obrero sobre todo el proletariado consciente- condenará a
libre. la socialdemocracia si ésta cercena la energía
Sí, de la revolución popular. La revolucionaria de la revolución democrática, si
socialdemocracia ha luchado y lucha con pleno cercena el entusiasmo revolucionario con el miedo
derecho contra el abuso democrático burgués de la a vencer, con consideraciones encauzadas a que la
palabra "pueblo". Exige que con esta palabra no se burguesía no vuelva la espalda.
encubra la incomprensión de los antagonismos de Las revoluciones son las locomotoras de la
clase en el seno del pueblo. Insiste absolutamente historia, decía Marx58. Las revoluciones son la
en que el partido del proletariado necesita completa fiesta de los oprimidos y explotados. La masa del
independencia de clase. Pero divide al "pueblo" en pueblo nunca es capaz de ser un creador tan activo
"clases", y no para que la clase de vanguardia se de nuevos regímenes sociales como durante la
encierre en sí misma, se limite con una medida revolución. En tales períodos, el pueblo es capaz de
estrecha, castre su actividad con consideraciones hacer milagros, desde el punto de vista del rasero
como la de que no vuelvan la espalda los magnates estrecho y pequeñoburgués del progreso paulatino.
de la economía del mundo, sino para que la clase de Pero es necesario que también los dirigentes de los
vanguardia, sin adolecer de las vacilaciones, la partidos revolucionarios planteen sus tareas de un
inconstancia y la indecisión de las clases modo más amplio y audaz en tales períodos, que
intermedias, luche con la mayor energía y el mayor sus consignas se adelanten siempre a la iniciativa
entusiasmo por la causa de todo el pueblo, al frente revolucionaria de las masas, sirviendo de faro a las
de todo el pueblo. mismas, mostrando en toda su grandeza y en toda
¡He ahí lo que no comprenden tan a menudo los su magnificencia nuestro ideal democrático y
neoiskristas actuales que sustituyen las consignas socialista, indicando el camino más corto y más
políticas activas de la revolución democrática con directo hacia la victoria completa, incondicional y
la repetición casuística de la palabra "clase" en decisiva. Reservamos a los oportunistas de la
todos los géneros y casos! burguesía de Osvobozhdenie la búsqueda, por
La revolución democrática es burguesa. La miedo a la revolución y por miedo al camino
consigna de "reparto negro" o de "tierra y libertad" directo, de sendas indirectas, de rodeo, de
-esta consigna difundidísima entre la masa componenda. Si se nos obliga por la fuerza a
campesina, ignorante y oprimida, pero que busca arrastrarnos por dichas sendas, sabremos cumplir
apasionadamente la luz y la felicidad- es burguesa. con nuestro deber aun en la labor cotidiana menuda.
Pero nosotros, marxistas, debemos saber que no hay Pero que sea la lucha sin cuartel la que decida
ni puede haber otro camino hacia la verdadera primero la elección del camino. Seremos unos
libertad del proletariado y de los campesinos que el felones y unos traidores a la revolución si no
camino de la libertad burguesa y del progreso aprovechamos esta energía de las masas en fiesta y
burgués. No debemos olvidar que en estos su entusiasmo revolucionario para la lucha
momentos no hay ni puede haber otro medio de implacable y abnegada por el camino directo y
acercar el socialismo que la libertad política decidido. Que los oportunistas de la burguesía
completa, la república democrática, la dictadura tiemblen de pensar en la reacción futura. A los
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 47
obreros no les asusta la idea de que la reacción se la burguesía liberal sobre la socialdemocracia,
proponga ser terrible ni que la burguesía se valiosísimo para los proletarios conscientes. Por
disponga a volver la espalda. Los obreros no mucho que se recomiende a todos los
esperan componendas, no imploran dádivas; socialdemócratas que lean enteros estos artículos y
aspiran a aplastar sin piedad a las fuerzas mediten en cada una de sus frases, nunca se
reaccionarias, es decir, aspiran a la dictadura exagerará la nota. Reproduciremos, ante todo, las
democrática revolucionaria del proletariado y los tesis principales de los dos:
campesinos. "Desde fuera -dice Osvobozhdenie- es
Ni que decir tiene que en los períodos bastante difícil captar el sentido político real de
tempestuosos la nave de nuestro partido se ve la discrepancia que ha dividido al partido
amenazada por mayores peligros que durante la socialdemócrata en dos fracciones. Calificar la
"navegación" tranquila del progreso liberal, que fracción de la "mayoría" de más radical y franca
significa la extracción dolorosa y lenta de los jugos a diferencia de la "minoría", que admite, en bien
de la clase obrera por sus explotadores. Ni que de la causa, algunos compromisos, no es
decir tiene que las tareas de la dictadura totalmente exacto y, en todo caso, no es una
democrática revolucionaria son mil veces más definición concluyente. La fracción de la
difíciles y complejas que las tareas de la "oposición minoría acata al menos los dogmas tradicionales
extrema" y de la lucha parlamentaria exclusiva. de la ortodoxia marxista tal vez con más celo
Pero vale más que, quien es capaz, en el momento aún que la fracción de Lenin. Nos parece más
revolucionario actual, de preferir conscientemente exacta la siguiente definición. El espíritu
la navegación tranquila y el camino de la político fundamental de la "mayoría" es un
"oposición" sin riesgos, se aparte temporalmente de revolucionarismo abstracto, un espíritu de
la labor socialdemócrata, espere el fin de la rebeldía, el afán de levantar por todos los
revolución, espere que termine la fiesta y retorne la medios una insurrección de la masa del pueblo y
labor cotidiana, espere que su habitual y estrecho tomar inmediatamente el poder en su nombre;
rasero no sea una disonancia tan repelente y una esto aproxima en cierto grado a "leninistas" y
deformación tan monstruosa de las tareas de la socialistas-revolucionarios y eclipsa en su
clase de vanguardia. conciencia la idea de la lucha de clases con la
¡A la cabeza de todo el pueblo y, en particular, idea de una revolución de todo el pueblo ruso;
de los campesinos, por la libertad total, por la por otra parte, los "leninistas" desechan en la
revolución democrática consecuente, por la práctica muchas de las limitaciones de la
república! ¡A la cabeza de todos los trabajadores y doctrina socialdemócrata, pero están
explotados, por el socialismo! Esta debe ser, en la impregnados de la estrechez del
práctica, la política del proletariado revolucionario, revolucionarismo, renuncian a todo trabajo
ésta es la consigna de clase que debe presidir y práctico que no sea la preparación de la
determinar la solución de todos los problemas insurrección inmediata y, leales a sus principios,
tácticos, de todos los pasos prácticos del partido hacen caso omiso de todas las formas de
obrero durante la revolución. agitación legal y semilegal y de toda clase de
compromisos útiles en la práctica con otras
Epilogo tendencias oposicionistas. Por el contrario, la
Otra vez la tendencia de Osvobozhdenie, otra minoría, muy adicta a los dogmas del marxismo,
vez el neoiskrismo conserva a la vez los elementos realistas de la
Los números 71-72 de Osvobozhdenie y 102- concepción marxista del mundo. La idea
103 de Iskra nos aportan nuevos datos de fundamental de esta fracción es la oposición de
extraordinaria riqueza sobre la cuestión a que los intereses del "proletariado" a los intereses de
dedicamos el capítulo 8 de nuestro folleto. Como la burguesía. Pero, por otra parte, mira la lucha
no tenemos posibilidad alguna de utilizar aquí todos del proletariado -naturalmente, dentro de ciertos
estos ricos datos, nos detendremos solamente en lo límites dictados por los dogmas inmutables de la
más esencial. Primero, en la clase de "realismo" de socialdemocracia- con sensatez realista, con una
la socialdemocracia que Osvobozhdenie elogia y noción clara de todas las condiciones y tareas
por qué debe elogiarlo; segundo, en la correlación concretas de esta lucha. Ambas fracciones
de los conceptos de revolución y dictadura. aplican su punto de vista fundamental de un
modo no del todo consecuente, pues las atan en
I. ¿Por qué elogian los realistas liberales su obra creadora ideológica y política las
burgueses a los "realistas" socialdemócratas? fórmulas estrictas del catecismo
Los artículos La escisión en la socialdemocracia socialdemócrata, que impiden a los "leninistas"
rusa y El triunfo del sentido común convertirse en amotinadores declarados, a la
(Osvobozhdenie, núm. 72) constituyen un juicio de manera, por lo menos, de algunos socialistas-
48 V. I. Lenin
Que éste es, efectivamente, el sentido de la la "victoria decisiva sobre el zarismo" y lleven
palabra "realismo" en la interpretación de hasta el fin la revolución democrática. Por eso la
Osvobozhdenie se puede ver, entre otras cosas, en burguesía procura por todos los medios que el
el empleo que de ella han hecho con anterioridad proletariado se conforme con desempeñar un papel
Osvobozhdenie y el señor Struve. La misma Iskra "modesto" en la revolución, que sea más moderado,
no ha podido menos de reconocer esa significación más práctico, más realista, que su actividad esté
del "realismo" de Osvobozhdenie. Recuerden, por determinada por el principio: "que la burguesía no
ejemplo, el artículo titulado ¡Ya es hora!, publicado vuelva la espalda".
en el suplemento al número 73-74 de Iskra. El autor Los burgueses instruidos saben perfectamente
del artículo (consecuente paladín de las que ellos no podrán desembarazarse del
concepciones de la "charca" en el II Congreso del movimiento obrero. Por eso no impugnan en
Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia) ha absoluto el movimiento obrero ni la lucha de clase
expresado francamente su opinión de que "Akímov del proletariado; no, incluso hacen todo tipo de
ha desempeñado en el congreso más bien el papel reverencias a la libertad de huelga, a la lucha de
de espectro del oportunismo que el de verdadero clases civilizada, comprendiendo el movimiento
representante suyo". Y la redacción de Iskra se ha obrero y la lucha de clases a la manera de Brentano
visto obligada inmediatamente a rectificar al autor o de los sindicatos de Hirsch y Duncker. Dicho de
del artículo ¡Ya es hora!, declarando en una nota: otra manera, están dispuestos por completo a
"No se puede estar de acuerdo con esta "conceder" a los obreros la libertad de huelga y de
opinión. Los puntos de vista programáticos del asociación (casi conquistada ya de hecho por los
camarada Akímov llevan bien marcado el sello mismos obreros) con tal de que éstos renuncien al
del oportunismo, cosa que reconoce también el "espíritu de rebeldía", al "revolucionarismo
crítico de Osvobozhdenie en uno de sus últimos estrecho", a la hostilidad a los "compromisos útiles
números, señalando que el camarada Akímov en la práctica", a la pretensión y al deseo de
pertenece a la tendencia "realista" (léase imprimir "a la revolución popular rusa" el sello de
revisionista)". su lucha de clase, el sello de la perseverancia
Así pues, la Iskra misma sabe perfectamente que proletaria, de la decisión proletaria, del
el "realismo" de Osvobozhdenie no es ni más ni "jacobinismo plebeyo". Los burgueses instruidos de
menos que oportunismo. Si ahora, al atacar el toda Rusia procuran por eso con todas sus fuerzas,
"realismo liberal" (núm. 102 de Iskra), Iskra por mil medios y caminos -libros*, conferencias,
silencia que los liberales la alabaron por su discursos, charlas, etc., etc.-, inculcar a los obreros
realismo, este silencio se explica por el hecho de las ideas de la sensatez (burguesa), del practicismo
que tales alabanzas son peores que cualquier (liberal), del realismo (oportunista), de la lucha de
censura. Tales alabanzas (que ni son casuales ni es clases (a la manera de Brentano)59, de los sindicatos
la primera vez que las hace Osvobozhdenie) (como los de Hirsch y Duncker)6O, etc. Las dos
demuestran en la práctica el parentesco del realismo últimas consignas son cómodas en particular para
liberal con estas tendencias del "realismo" (léase los burgueses del partido "demócrata
oportunismo) socialdemócrata que se traslucen en constitucionalista" o de Osvobozhdenie, ya que
cada resolución de los neoiskristas debido a la coinciden en apariencia con las consignas
falsedad de toda su posición táctica. marxistas; ya que, silenciando algunas cosas y
En efecto, la burguesía de Rusia ha manifestado tergiversando ligeramente las consignas mismas, es
ya plenamente su inconsecuencia y su egoísmo en facilísimo confundirlas con las socialdemócratas y,
la revolución "del pueblo", lo ha manifestado tanto a veces, incluso hacerlas pasar por
por las reflexiones del señor Struve como por el socialdemócratas. Así, por ejemplo, el periódico
tono y el contenido de gran número de periódicos liberal Rassviet61, que se publica legalmente (y del
liberales y por el carácter de los actos políticos de cual procuraremos hablar algún día con más
gran número de funcionarios de los zemstvos, de detenimiento con los lectores de Proletari), dice a
gran número de intelectuales, en general, de todo menudo cosas tan "atrevidas" sobre la lucha de
género de partidarios de los señores Trubetskói, clases, sobre la posibilidad de que la burguesía
Petrunkévich, Ródichev y Cía. Desde luego, la engañe al proletariado, sobre el movimiento obrero,
burguesía no siempre comprende con plena sobre la iniciativa del proletariado, etc., etc., que el
claridad, pero su intuición de clase le hace darse lector poco atento y el obrero poco desarrollado
perfecta cuenta, en general, de que, por una parte, el tomarán fácilmente su "espíritu socialdemócrata"
proletariado y el "pueblo" son útiles para su por oro de ley. Pero, de hecho, esto es una
revolución como carne de cañón, como ariete falsificación burguesa de la socialdemocracia, una
contra el absolutismo, pero que, por otra parte, el deformación y una tergiversación oportunistas del
proletariado y los campesinos revolucionarios son
peligrosísimos para ella en el caso de que consigan *
Compárese Prokopóvich. La cuestión obrera en Rusia.
50 V. I. Lenin
adopción del sufragio universal por la Unión de que lo reconocieran. Hasta la burguesía comienza a
Liberación), seguimos presionando, demostrando la darse cuenta de que es más conveniente pisar el
hipocresía y la falsedad del sistema bicameral, el terreno de la revolución -hasta tal punto se
reconocimiento incompleto del sufragio universal tambalea la autocracia-. Mas, por otra parte, este
por los adeptos de Osvobozhdenie, señalando en su fenómeno, que testimonia el ascenso de todo el
monarquismo el carácter mercantilista de su movimiento a un escalón nuevo, superior, nos
democracia o, dicho con otras palabras, la plantea tareas también nuevas, también de orden
malversación de los intereses de la gran revolución superior. La burguesía no puede admitir la
rusa por los elementos de Osvobozhdenie, estos revolución con sinceridad, independientemente de
héroes de la bolsa de oro. la honestidad personal de tal o cual ideólogo de la
En fin, la brutal terquedad de la autocracia, el burguesía. La burguesía no puede menos de aportar
progreso gigantesco de la guerra civil y el también a esta fase superior del movimiento su
atolladero en que habían metido a Rusia los egoísmo y su inconsecuencia, su trapicheo y sus
monárquicos empezaron a influir hasta en las mezquinos estratagemas reaccionarios. Debemos
mentes más rutinarias. La revolución se convertía formular ahora de otra manera las tareas concretas
en un hecho. Para aceptar la revolución ya no hacía e inmediatas de la revolución en nombre de nuestro
falta ser un revolucionario. El gobierno autocrático programa y para el desarrollo de nuestro programa.
se descomponía en realidad y sigue Lo que ayer era bastante, hoy es insuficiente. Es
descomponiéndose a la vista de todos. Como ha posible que ayer fuera bastante exigir, como
señalado con razón un liberal (el señor Gredeskul) consigna democrática de vanguardia, el
en la prensa legal, se ha creado de hecho un estado reconocimiento de la revolución. Ahora esto es
de insubordinación al gobierno existente. A pesar poco. La revolución ha obligado hasta al señor
de toda su aparente fuerza, la autocracia ha Struve a admitirla. Ahora se exige de la clase de
resultado ser impotente, los acontecimientos de la vanguardia que determine exactamente el contenido
revolución en desarrollo han empezado mismo de las tareas inmediatas e inaplazables de
simplemente a arrinconar este organismo esta revolución. Al aceptar la revolución los
parasitario que se descompone en vida. Obligados a señores Struve enseñan una y otra vez la punta de
respaldar su actividad (o, más exactamente, sus sus orejas asnales, entonando de nuevo la vieja
trapicheos políticos) con las relaciones concretas cantinela de la posibilidad de un desenlace pacífico,
que se están estableciendo de hecho, los burgueses de que Nicolás llame al poder a los señores de
liberales han empezado a ver la necesidad de Osvobozhdenie, etc., etc. Los señores de
aceptar la revolución. Y lo hacen no porque sean Osvobozhdenie aceptan la revolución con el fin de
revolucionarios, sino a pesar de que no son escamoteada, de traicionarla con menos riesgo para
revolucionarios. Lo hacen por necesidad y en ellos. Nos incumbe ahora indicar al proletariado y
contra de su voluntad, viendo irritados los éxitos de al pueblo entero la insuficiencia de la consigna
la revolución, acusando de revolucionaria a la "revolución", mostrar la necesidad de una
autocracia, que no quiere componendas, sino la definición clara e inequívoca, consecuente y
lucha a vida o muerte. Negociantes por naturaleza, decidida del contenido mismo de la revolución. Y
odian la lucha y la revolución, pero las esta definición constituye la única consigna capaz
circunstancias los obligan a pisar el terreno de la de expresar con tino la "victoria decisiva" de la
revolución, puesto que no hay otro terreno bajo los revolución, la consigna: dictadura democrática
pies. revolucionaria del proletariado y los campesinos.
Asistimos a un espectáculo muy aleccionador y Abusar del sentido de las palabras es un
cómico. Las prostitutas del liberalismo burgués fenómeno corrientísimo en política. Por ejemplo, en
intentan cubrirse con la toga revolucionaria. Los de más de una ocasión se llamaron "socialistas" los
Osvobozhdenie -risum teneatis, amici!* ¡los de partidarios del liberalismo burgués de Inglaterra
Osvobozhdenie empiezan a hablar en nombre de la ("ahora todos somos socialistas" - "We all are
revolución! ¡¡¡Los de Osvobozhdenie empiezan a socialists now", dijo Harcourt), los partidarios de
asegurar que "no temen la revolución" (el señor Bismarck y los amigos del Papa León XIII. La
Struve, en el núm. 72 de Osvobozhdenie)!!! ¡¡¡Los palabra "revolución" también sirve perfectamente
de Osvobozhdenie tienen la pretensión de "ponerse para que se abuse de ella y, en determinada fase del
a la cabeza de la revolución"!!! desarrollo del movimiento, ese abuso es inevitable.
Este es un fenómeno muy significativo que Cuando el señor Struve se puso a hablar en nombre
caracteriza no sólo el progreso del liberalismo de la revolución, no pudimos menos de evocar a
burgués, sino, más aún, el progreso de los éxitos Thiers. Pocos días antes de la revolución de
reales del movimiento revolucionario que obligó a febrero, aquel enano monstruoso, prototipo de la
venalidad política de la burguesía, barruntaba la
*
inminencia de la tempestad popular. ¡Y declaró
¡Contened la risa, amigos!
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 53
desde la tribuna parlamentaria que él pertenecía al El primer caso es el del camarada Martínov y
partido de la revolución! (Véase La guerra civil en sus amigos. El segundo es el del señor Struve y de
Francia, de Marx). La significación política del todo el partido "demócrata constitucionalista" de
paso de Osvobozhdenie al partido de la revolución los zemstvos.
es absolutamente idéntica a este "paso" de Thiers. ¡El camarada Martínov ha sido tan perspicaz e
Cuando los Thiers rusos se ponen a hablar de su ingenioso que ha lanzado la acusación de que "se
pertenencia al partido de la revolución, eso quiere trastruecan" los conceptos de revolución y de
decir que la consigna de revolución es ya dictadura precisamente cuando el desarrollo de la
insuficiente, que no dice nada, que no plantea revolución exige que se definan sus tareas con la
ninguna tarea, pues la revolución es un hecho, y se consigna de dictadura! En realidad, el camarada
suman a ella los elementos más heterogéneos. Martínov ha tenido otra vez la desgracia de
En efecto, ¿qué es la revolución desde el punto quedarse a la zaga, de tropezar en el penúltimo
de vista del marxismo? La destrucción violenta de escalón, de situarse al nivel de la tendencia de
la superestructura política caduca, cuya "Osvobozhdenie", pues admitir (de palabra) la
contradicción con las nuevas relaciones de "revolución" y rechazar la dictadura democrática
producción ha dado lugar en determinado instante a del proletariado y los campesinos (es decir, la
su hundimiento. La contradicción entre la revolución en la práctica) corresponde ahora
autocracia y todo el régimen de la Rusia capitalista, precisamente a la posición política de
entre la autocracia y todas las demandas del Osvobozhdenie, esto es, a los intereses de la
desarrollo democrático burgués del país da lugar burguesía monárquica liberal. La burguesía liberal
ahora a una bancarrota tanto mayor cuanto más dice ahora, por boca del señor Struve, que está en
tiempo se ha mantenido artificiosamente esa pro de la revolución. El proletariado consciente
contradicción. La superestructura se desgarra por exige, por boca de los socialdemócratas
todas sus costuras, cede a la presión, se debilita. El revolucionarios, la dictadura del proletariado y los
pueblo se ve precisado a crear él mismo, por medio campesinos. Y aquí tercia en la polémica el
de los representantes de las más distintas clases y sabihondo de la nueva Iskra, gritando: ¡no oséis
grupos, una nueva superestructura. En un momento "trastrocar" los conceptos de revolución y
determinado del desarrollo, la inutilidad de la vieja dictadura! Pues bien, ¿acaso no es verdad que la
superestructura se hace evidente para todos. Todos falsa posición de los neoiskristas los condena a ir
aceptan la revolución. La tarea consiste ahora en constantemente a la zaga de la tendencia de
determinar qué clases precisamente y cómo Osvobozhdenie?
precisamente deben construir la nueva Hemos demostrado que los elementos de
superestructura. ¡Sin esa definición, la consigna de Osvobozhdenie suben peldaño por peldaño (no sin
revolución en el momento actual es una consigna la influencia de los empujones estimulantes de la
vacía y sin sentido, pues la debilidad de la socialdemocracia) la escalera que conduce al
autocracia hace "revolucionarios" incluso a los reconocimiento de la democracia. Al principio el
grandes príncipes y a Moskóvskie Viédomosti63! Sin objeto de nuestra discusión con ellos era: ¿táctica a
esa definición no se puede ni hablar de las tareas lo Shípov (conceder derechos e investir de poder a
democráticas avanzadas de la clase de vanguardia. los zemstvos) o constitucionalismo? Después:
Y esa definición es concretamente la consigna de ¿elecciones limitadas o sufragio universal?
dictadura democrática del proletariado y los Después: ¿reconocimiento de la revolución o
campesinos. Esta consigna define tanto a las clases trapicheo con la autocracia? Por último, ahora,
en que pueden y deben apoyarse los nuevos ¿reconocimiento de la revolución sin dictadura del
"constructores" de la nueva superestructura como proletariado y los campesinos o reconocimiento de
su carácter (dictadura "democrática" a diferencia de la reivindicación de dictadura de estas clases en la
la socialista) y el método de construir (dictadura, revolución democrática? Es posible y probable que
esto es, aplastamiento por la violencia de la los señores de Osvobozhdenie (los de ahora o sus
resistencia violenta, armamento de las clases sucesores en el ala izquierda de la democracia
revolucionarias del pueblo). Quien no admita ahora burguesa, es igual) asciendan un escalón más, es
esta consigna de dictadura democrática decir, admitan también, con el tiempo (tal vez
revolucionaria, la consigna de ejército cuando el camarada Martínov suba otro escalón), la
revolucionario, de gobierno revolucionario, de consigna de dictadura. Y es incluso inevitable que
comités campesinos revolucionarios o no así sea si la revolución rusa avanza con éxito y
comprende en absoluto las tareas de la revolución, alcanza la victoria decisiva. ¿Cuál será entonces la
no sabe determinar sus nuevas y supremas tareas posición de la socialdemocracia? La victoria
planteadas por el momento actual, o engaña al completa de la revolución actual será el fin de la
pueblo, traiciona la revolución abusando de la revolución democrática y el comienzo de la lucha
consigna de "revolución". enérgica por la revolución socialista. La
54 V. I. Lenin
modos, la escasa atención que la Nueva Gaceta del democrática, sacó en la práctica esa conclusión:
Rin72 dedicaba al movimiento obrero alemán de hasta tal punto era entonces filisteo y
entonces salta a la vista del lector contemporáneo, pequeñoburgués todo el ambiente de Alemania.
pese a que su activista más capaz, Stephan Born, Para nosotros, esta conclusión es ya una
había sido discípulo de Marx y Engels en París y adquisición vieja y sólida de la experiencia de
Bruselas y, en 1848, corresponsal del periódico de medio siglo de la socialdemocracia internacional,
ellos en Berlín. Born cuenta en sus Memorias que adquisición con la cual hemos comenzado a
Marx y Engels nunca le expresaron una sola organizar el Partido Obrero Socialdemócrata de
palabra de desaprobación de su agitación obrera. Rusia. Entre nosotros, por ejemplo, no puede darse
Pero las declaraciones posteriores de Engels el caso de que los periódicos revolucionarios del
permiten suponer que ellos estaban descontentos, proletariado estén al margen del Partido
por lo menos, de los métodos de esta agitación. Este Socialdemócrata del proletariado o de que actúen
descontento era fundado, ya que Born se veía un solo instante como simples "órganos de la
obligado a hacer muchas concesiones a la democracia".
conciencia de clase del proletariado, no Pero el contraste, que no hacía más que
desarrollada aún en la mayor parte de Alemania, perfilarse entre Marx y Stephan Born, existe en
concesiones que estaban por debajo de toda crítica nuestro país, tanto más desarrollado cuanto más
desde el punto de vista del Manifiesto Comunista. potente es la corriente proletaria en el torrente
Su descontento no era fundado, por cuanto, a pesar democrático de nuestra revolución. Refiriéndose al
de todo, Born supo mantener la agitación, dirigida probable descontento de Marx y Engels por la
por él, a un nivel relativamente alto... Sin duda agitación de Stephan Born, Mehring se expresa de
alguna, Marx y Engels tenían razón en el plano una forma demasiado suave y evasiva. He aquí lo
histórico y político cuando veían el interés que escribía Engels sobre Born en 1885 (prólogo a
fundamental de la clase obrera, ante todo, en Enthüllungen über den Kommunistenprozess zu
impulsar al máximo la revolución burguesa... Pese Köln. Zúrich. 1885*):
a ello, una prueba notable de cómo el instinto Los miembros de la Liga de los Comunistas73
elemental del movimiento obrero sabe corregir las estaban en todas partes a la cabeza del movimiento
concepciones de los pensadores más geniales es el democrático más extremo, demostrando con esto
hecho de que éstos se pronunciaran, en abril de que la Liga era una excelente escuela de actividad
1849, a favor de una organización específicamente revolucionaria. "El cajista Stephan Born, militante
obrera y decidieran participar en el congreso activo de la Liga en Bruselas y París, fundó en
obrero, que preparaba principalmente el Berlín una "Hermandad Obrera"
proletariado del Este del Elba (Prusia Oriental)". (Arbeiterverbrüderung) que adquirió considerable
De modo que ¡sólo en abril de 1849, casi un año extensión y se mantuvo hasta 1850. Born, joven de
después de la aparición del periódico talento, se precipitó, sin embargo, a actuar como
revolucionario (la Nueva Gaceta del Rin empezó a político. Con tal de reunir gente a su alrededor,
salir el 1 de junio de 1848), Marx y Engels se "alternaba" con un montón de elementos de lo más
pronunciaron a favor de una organización obrera dispares (Kreti und Plethi). No era, ni mucho
independiente! ¡Hasta entonces dirigían menos, una de esas personas capaces de unir
simplemente un "órgano de la democracia" no tendencias contradictorias, de proyectar luz en el
ligado con ningún lazo orgánico a un partido obrero caos. Por este motivo, en las publicaciones oficiales
independiente! Este hecho, monstruoso e increíble de su Hermandad se confundían y entremezclaban
desde nuestro punto de vista actual, nos demuestra constantemente los puntos de vista del Manifiesto
con claridad qué diferencia tan enorme hay entre la Comunista con reminiscencias y aspiraciones
socialdemocracia alemana de entonces y el actual gremiales, con retazos de ideas de Luis Blanc y
Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia. Este Proudhon, con la defensa del proteccionismo, etc.;
hecho nos muestra cuánto más débiles eran los en pocas palabras, esta gente quería contentar a
rasgos proletarios del movimiento, su corriente todo el mundo (Allen alles sein). Se ocupaban
proletaria, en la revolución democrática alemana particularmente de organizar huelgas, sindicatos,
(debido al atraso de Alemania en 1848, tanto en el cooperativas de producción, olvidando que la tarea
sentido económico como en el político: su consistía, ante todo, en conquistar, por medio de la
fraccionamiento estatal). Esto no se debe olvidar victoria política, primero el único terreno sobre el
(como lo olvida, por ejemplo, Plejánov) al apreciar cual se podrían realizar, sólida y firmemente, cosas
las numerosas declaraciones que hizo Marx en esta como éstas (subrayado por nosotros). Y cuando las
época y en otra algo posterior sobre la necesidad de victorias de la reacción obligaron a los líderes de
que el proletariado organizase su propio partido.
Marx, al cabo de casi un año, basándose
*
únicamente en la experiencia de la revolución Revelaciones sobre el proceso de los comunistas de
Colonia, Zúrich, 1885. (N. de la Edit.)
58 V. I. Lenin
*
Al traducir a Engels, yo cometí un error en este punto
en la primera edición, tomando la palabra Buttermilch
(suero de leche. N. de la Edit.) por apodo y no por
nombre propio. Este error ha causado, naturalmente,
extraordinaria satisfacción a los mencheviques. Koltsov
ha escrito que yo "había profundizado a Engels"
(publicado en la recopilación En dos años); Plejánov,
incluso ahora, recuerda este error en Továrisch74; en
pocas palabras, se ha encontrado un excelente pretexto
para echar tierra a la cuestión de las dos tendencias en
el movimiento obrero de 1848 en Alemania: la tendencia
de Born (afín a nuestros "economistas") y la tendencia
marxista. Aprovechar los errores del adversario, aunque
sólo sea en lo del nombre de Born, es más que natural.
Pero echar tierra a la esencia del problema en las dos
tácticas con enmiendas a la traducción es tanto como
darse por vencido en lo esencial de la discusión. (Nota
de Lenin a la edición de 1907. N. de la Edit.)
LA REVOLUCIÓN ENSEÑA.
Las divergencias existentes en el seno de los ejército revolucionario sufrió una derrota que, si
partidos políticos y entre ellos suelen superarse no bien no dio al enemigo la oportunidad de que lo
sólo discutiendo con argumentos fieles a los aniquilase, le permitió arrinconarlo en un territorio
principios, sino también por efecto del curso de la neutral (lo mismo que los alemanes obligaron a un
propia vida política, y sería más exacto decir que no ejército francés a que se replegara a Suiza, durante
tanto de la primera forma como de la segunda. la guerra de 1870-1871), donde fue desarmado por
Sobre todo las divergencias en cuanto a la táctica el Estado neutral. Doloroso fracaso, dura derrota.
del partido, o sea, a su conducta política, se zanjan Pero ¡qué abismo media entre este fracaso sufrido
a menudo con el paso efectivo de quienes están en la lucha y los continuos fracasos que llueven
equivocados al camino certero de la lucha bajo el sobre los trapicheos de los Shípbv, Trubetskói,
influjo de las enseñanzas de la vida, bajo la presión Petrunkévich, Struve y todos esos lacayos
del propio curso de los acontecimientos, que obliga burgueses del zar! Engels dijo una vez que los
a seguir ese camino acertado y desecha simple y ejércitos derrotados aprenden
llanamente los razonamientos equivocados, los deja extraordinariamente78. Estas magníficas palabras
sin base ni contenido, abatidos y faltos de interés. son más aplicables, sin ningún grado de
Eso no significa, desde luego, que las divergencias comparación, a los ejércitos revolucionarios
de principio en problemas de táctica carezcan de engrosados por las clases avanzadas que a los
gran importancia y no exijan aclaraciones ejércitos de una u otra nación. Mientras no sea
fundamentales de la cuestión, pues tales barrida la vieja superestructura que contamina a
aclaraciones son las únicas que pueden mantener al todo el pueblo con su podredumbre, cada nueva
partido a la altura de sus convicciones teóricas. No. derrota dará lugar a la formación de nuevos
Eso sólo significa que es necesario comprobar con ejércitos de combatientes, los pondrá en juego, los
la mayor frecuencia posible, a la luz de los nuevos aleccionará con la experiencia de sus camaradas y
acontecimientos políticos, las decisiones tácticas los instruirá en los métodos nuevos y superiores de
adoptadas antes. Tal comprobación es necesaria en batallar. Por supuesto, existe una experiencia
teoría y en la práctica: en teoría, para que la colectiva mucho más amplia, de la humanidad,
realidad de los hechos nos convenzan de si son inscrita en la historia de la democracia y la
acertadas, y en qué medida lo son, las decisiones socialdemocracia internacionales y reafirmada por
tomadas y qué correctivos obligan a introducir en los representantes de vanguardia del pensamiento
ellas los acontecimientos políticos ocurridos revolucionario. De esa experiencia se surte nuestro
después de que fueron adoptadas; en la práctica, partido para la propaganda y la agitación
para aprender a guiarnos con tino por esas cotidianas. Pero mientras la sociedad se base en la
decisiones, para aprender a considerarlas directrices opresión y explotación de millones de trabajadores,
que deben ser aplicadas de inmediato. sólo unos pocos pueden aprender directamente de
La época revolucionaria es la que ofrece más esa experiencia. Las masas deben aprender, sobre
datos que cualquier otra para tal comprobación, todo, en sus costillas, pagando con duros sacrificios
merced a la enorme rapidez del desarrollo político y cada lección, cada nuevo avance hacia la
al enconamiento de los choques políticos que se emancipación. Dura ha sido la lección del 9 de
avecinan, estallan y se deciden. La vieja enero79, pero ha revolucionado el estado de ánimo
"superestructura" se derrumba en la época del proletariado de toda Rusia. Dura es la lección
revolucionaria, y la nueva es creada a la vista de de la insurrección de Odessa; mas, como obra en un
todos por la acción voluntaria de las más diferentes estado de ánimo ya revolucionario, ahora enseñará
fuerzas sociales, que muestran con hechos su al proletariado revolucionario no sólo a luchar, sino
verdadera naturaleza. también a vencer. Con motivo de los
Así también la revolución rusa nos ofrece, poco acontecimientos de Odessa decimos: el ejército
menos que cada semana, datos políticos de revolucionario ha sido vencido, ¡viva el ejército
sorprendente riqueza que permiten comprobar revolucionario!
nuestros acuerdos sobre táctica adoptados antes y En el núm. 7 de nuestro periódico hemos
aprovechar las enseñanzas más instructivas para hablado ya de cómo la insurrección de Odessa ha
toda nuestra actividad práctica. Tomemos los proyectado nueva luz sobre nuestras consignas de
acontecimientos de Odessa77. Un conato de
insurrección frustrada. Un destacamento del
60 V. I. Lenin
"mayoría" es el ala revolucionaria, y la "minoría", red de agentes que se forme por sí misma en el
el ala oportunista de la socialdemocracia rusa. trabajo de organización y difusión de un periódico
Osvobozhdenie reconoce sin reservas que, en central no tendría que "aguardar con los brazos
comparación con el congreso, "la conferencia de la cruzados" la consigna de la insurrección, sino que
minoría tiene una actitud totalmente distinta ante la desplegaría justamente esa labor regular que le
insurrección armada". En efecto, la resolución de la garantizase, en caso de insurrección, las mayores
conferencia, primero, se contradice, pues tan pronto probabilidades de éxito. Esa misma labor es la que
niega como admite la posibilidad de una reforzaría los lazos de unión tanto con las más
insurrección llevada a cabo con orden (pág. 1, grandes masas obreras como con todos los sectores
punto d); y, segundo, se limita a enumerar las descontentos de la autocracia, lo cual tiene suma
condiciones generales de los "preparativos de la importancia para la insurrección. En esa labor
insurrección", o sea: a) ampliar la agitación, b) precisamente se formaría la capacidad de enjuiciar
consolidar los vínculos con el movimiento de las con tino la situación política general y, por tanto, la
masas, c) desarrollar la conciencia revolucionaria, capacidad de elegir el momento adecuado para la
d) establecer una ligazón entre las distintas insurrección. Esa misma labor es la que
regiones, e) atraer a grupos no proletarios a apoyar acostumbraría a todas las organizaciones locales a
al proletariado. La resolución del congreso, por el hacerse unísono eco de los problemas, casos y
contrario, plantea abiertamente consignas positivas sucesos políticos que agitan a toda Rusia, responder
al afirmar que el movimiento ha hecho ya necesaria a estos "sucesos" con la mayor energía posible, de
la insurrección y al exhortar a organizar al la manera más uniforme y conveniente posible; y la
proletariado para una lucha inmediata, a adoptar las insurrección es, en el fondo, la "respuesta" más
medidas más enérgicas para armarlo y a explicar en enérgica, más uniforme y más conveniente de todo
la propaganda y en la agitación "no sólo el el pueblo al gobierno. Esa misma labor es la que
significado político" de la insurrección (a eso se acostumbraría, por último, a todas las
reduce, en realidad, la resolución de la organizaciones revolucionarias, en todos los
conferencia), sino también sus aspectos práctico y confines de Rusia, a mantener las relaciones más
de organización. constantes, y conspirativas a la vez, que crearían la
Para ver más clara la diferencia existente entre unidad efectiva del partido; sin estas relaciones es
uno y otro modo de abordar el problema, imposible discutir colectivamente un plan de
recordaremos la evolución que han seguido las insurrección ni adoptar las medidas preparatorias
ideas socialdemócratas sobre la insurrección desde indispensables en vísperas de ésta, medidas que
el surgimiento del movimiento obrero de masas. deben guardarse en el secreto más riguroso"**.
Primera etapa. Año de 1897. En Las tareas de los ¿Qué tesis sobre la insurrección expone este
socialdemócratas rusos, de Lenin, se lee que razonamiento? 1) Que la idea de "preparar" la
"hablar de antemano de cuál será el medio a que insurrección designando agentes especiales que
recurrirá la socialdemocracia para el derrocamiento habrían de "aguardar con los brazos cruzados" es
directo de la autocracia, de si preferirá, por absurda. 2) Que son necesarios los lazos de unión,
ejemplo, la insurrección o la huelga política de surgidos del trabajo común, entre las personas y
masas u otra forma de ataque, sería lo mismo que si organizaciones que despliegan una labor regular. 3)
unos generales se reuniesen en consejo militar antes Que es preciso reforzar en esta labor los lazos de
de haber reclutado tropas"*. Aquí, como vemos, ni unión entre los sectores proletarios (obreros) y no
siquiera se habla de preparar una insurrección, sino proletarios (todos los descontentos). 4) Que es
únicamente de reunir un ejército, es decir, de la necesario formar en común la capacidad de
propaganda, de la agitación y de la organización en enjuiciar con tino la situación política y hacerse
general. "unísono eco", de la manera más conveniente, a los
Segunda etapa. Año de 1902. En ¿Qué hacer?, sucesos políticos. 5) Que se precisa la unidad
de Lenin, leemos: efectiva de todas las organizaciones revolucionarias
"...Imagínense una insurrección popular. Ahora locales.
(febrero de 1902) es probable que todo el mundo Vemos, por consiguiente, formulada ya con
esté de acuerdo en que debemos pensar en ella y claridad la consigna de preparar la insurrección,
preparamos para ella. Pero ¿cómo prepararnos? ¡No pero aún falta el llamamiento directo a comenzarla,
se querrá que el Comité Central nombre agentes en no se reconoce aún que el movimiento "ha
todas las localidades para preparar la insurrección! conducido ya a la necesidad de la insurrección",
Aunque tuviésemos un Comité Central, éste no que es preciso armarse inmediatamente, organizar
lograría absolutamente nada con designarlos, dadas grupos de combate, etc. Vemos precisamente el
las actuales condiciones rusas. Por el contrario, una análisis de esas mismas condiciones de preparación
* **
Véase la presente edición, tomo 1. (N. de la Edit.) Véase la presente edición, tomo 2. (N. de la Edit.)
62 V. I. Lenin
de la insurrección que se repiten casi textualmente Otro problema político esencial es el del
en la resolución de la conferencia (¡¡en 1905!!). gobierno provisional revolucionario. Aquí vemos
Tercera etapa. Año de 1905. En el periódico tal vez con mayor claridad aún que la redacción de
Vperiod82 y luego, en la resolución del III Congreso Iskra rompe virtualmente en su hoja volante con las
se da otro paso adelante: además de la preparación consignas de la conferencia y se adhiere a las
política general de la insurrección, se plantea la consignas tácticas del III Congreso. La absurda
consigna directa de organizarse y armarse teoría de que la socialdemocracia "no se debe
inmediatamente para ella y formar grupos proponer el fin de conquistar" (para una revolución
especiales (de combate), pues el movimiento "ha democrática) "ni compartir el poder en el gobierno
conducido ya a la necesidad de la insurrección provisional" ha sido arrojada por la borda, pues la
armada" (punto 2 de la resolución del congreso). hoja volante exhorta francamente a "apoderarse de
Esta breve referencia de historia nos induce a las instituciones urbanas" y a "organizar la gestión
sacar tres deducciones indiscutibles: 1) La provisional de los asuntos públicos". La absurda
afirmación de los burgueses liberales, adeptos de consigna de "seguir siendo el partido de la
Osvobozhdenie, de que nosotros caemos en "el oposición revolucionaria extrema" (absurda en un
revolucionarismo abstracto, en el afán de amotinar" período de revolución, aunque muy acertada en el
es una patente falta a la verdad. Nosotros de controversia exclusivamente parlamentaria) ha
planteamos y hemos planteado siempre este sido archivada, en realidad, porque los
problema precisamente en el terreno concreto, y no acontecimientos de Odessa han obligado a Iskra a
de un modo "abstracto", abordándolo de distintas comprender que durante una insurrección es
maneras en 1897, 1902 y 1905. La acusación de ridículo limitarse a esta consigna, que es necesario
afán de amotinar es una frase oportunista de los llamar activamente a la insurrección, a llevarla a
señores burgueses liberales, que se disponen a cabo con toda energía y utilizar el poder
traicionar los intereses de la revolución y dejarla en revolucionario. También ha sido desechada la
la estacada en los momentos de la lucha decisiva absurda consigna de las "comunas revolucionarias",
contra la autocracia. 2) La conferencia de los pues los acontecimientos de Odessa han obligado a
neoiskristas se ha detenido en la segunda etapa de Iskra a comprender que esa consigna sólo propicia
desarrollo del problema de la insurrección, la confusión de la revolución democrática con la
limitándose en 1905 a repetir lo que valía sólo en revolución socialista. Y confundir estas dos cosas
1902. Se ha quedado atrasada del desarrollo tan diferentes no sería más que aventurerismo
revolucionario tres años. 3) Bajo el impacto de las evidenciador de una falta absoluta de claridad de
enseñanzas de la vida, en concreto, de la pensamiento teórico y capaz de entorpecer el
insurrección de Odessa, los neoiskristas han cumplimiento de las medidas prácticas esenciales
reconocido de hecho que es preciso actuar tal y que faciliten a la clase obrera la lucha por el
como estipulan las resoluciones del congreso y no socialismo en la república democrática.
las de su propia conferencia, es decir, han Recordemos la polémica de la nueva Iskra con
reconocido que es impostergable la tarea de la Vperiod, su táctica de actuar "sólo desde abajo", en
insurrección y de absoluta necesidad hacer sin oposición a la de Vperiod de obrar "desde abajo y
demora llamamientos inmediatos a organizar desde arriba", y veremos que Iskra ha adoptado
directamente la insurrección y armarse. nuestra solución del problema, pues ahora ella
La revolución ha descartado en seguida la misma exhorta sin tapujos a la acción desde arriba.
atrasada doctrina socialdemócrata. Tenemos, pues, Recordemos los recelos de Iskra ante el peligro de
un obstáculo menos para la unidad práctica en el que nos desacreditáramos, al asumir la
trabajo común con los neoiskristas, sin que eso responsabilidad por el Tesoro del Estado, la
signifique, todavía, la desaparición total de las Hacienda Pública, etc. Y veremos que aunque
divergencias de principio. No podemos nuestros argumentos no la convencieron, los
contentarnos con que nuestras consignas tácticas propios hechos la han convencido de la razón que
vayan renqueando a la zaga de los acontecimientos, asiste a estos argumentos, ya que en la mencionada
adaptándose a ellos una vez consumados. Debemos hoja volante Iskra recomienda sin ambages
procurar que estas consignas nos lleven adelante, "apoderarse de las sucursales del Banco del
nos alumbren el camino que nos queda y nos eleven Estado". La absurda teoría de que la dictadura
por encima de las tareas inmediatas del momento. democrática revolucionaria del proletariado y los
Para desplegar una lucha consecuente y tesonera, el campesinos y la participación conjunta de los
partido del proletariado no puede determinar su mismos en un gobierno provisional revolucionario
táctica de cuando en cuando. Debe reunir en sus es "una traición al proletariado", o "un vulgar
decisiones tácticas la fidelidad a los principios del jauresismo (millerandismo)"83, ha sido lisa y
marxismo y la evaluación exacta de los objetivos llanamente olvidada por los neoiskristas, quienes
avanzados de la clase revolucionaria. ahora exhortan precisamente a los obreros y
La revolución enseña 63
La enorme importancia del movimiento nos facilitéis los datos prácticos que os ha
campesino en la revolución democrática por que proporcionado vuestra experiencia.
atraviesa Rusia ha sido explicada ya multitud de Estimamos necesario daros a conocer las
veces por toda la prensa socialdemócrata. El III dudas que nos han surgido al leer la resolución
Congreso del POSDR aprobó, como es sabido, una del III Congreso "sobre la actitud ante el
resolución especial sobre esta cuestión para movimiento campesino", así como el plan de
determinar con mayor exactitud y unificar la labor organización que ya hemos empezado a aplicar
de todo el partido del proletariado consciente en lo en los pueblos de nuestra región.
que se refiere, precisamente, al actual movimiento "§ a) Propagar entre los grandes sectores del
campesino. A pesar de que esta resolución había pueblo que la socialdemocracia se fija la tarea
sido preparada con anterioridad (el primer proyecto de apoyar con la mayor energía todas las
apareció en el número 11 de Vperiod el 10 (23) de medidas revolucionarias del campesinado
marzo de este año*) y de que fue cuidadosamente capaces de mejorar su situación, llegando
redactada por el congreso del partido, que trató de incluso a la confiscación de las tierras de los
formular los puntos de vista ya sentados de toda la terratenientes, del fisco, de la Iglesia, de los
socialdemocracia de Rusia, a pesar de eso, la monasterios y de la Corona" (fragmento de la
resolución ha causado perplejidad entre diversos resolución del III Congreso del POSDR).
camaradas que actúan en Rusia. El comité de Lo primero que no está claro en este apartado
Sarátov ha considerado por unanimidad que esta es de qué manera efectuarán y deben efectuar la
resolución es inaceptable (véase el núm. 10 de propaganda las organizaciones del partido. La
Proletari). Por desgracia, el deseo expresado ya propaganda exige, ante todo, una organización
entonces por nosotros de que nos aclarasen este muy cercana a quienes está destinada. Sigue en
veredicto no ha sido satisfecho hasta ahora. Lo pie la cuestión de si esta organización tomará la
único que sabemos es que el comité de Sarátov ha forma de comités del proletariado agrícola o si
declarado también inaceptable la resolución agraria serán posibles también otros medios de
de la conferencia neoiskrista. Por consiguiente lo organización para la propaganda oral y escrita.
que no le satisface es lo que hay de común en Lo mismo puede afirmarse de la promesa de
ambas resoluciones y no lo que las diferencia. un apoyo enérgico. Apoyar, y además con
Un nuevo documento acerca de esta cuestión es energía, sólo es posible también cuando existe
la carta que nos han enviado de un camarada de una organización local. La cuestión del "apoyo
Moscú (editada en multicopista), cuyo texto íntegro enérgico" nos parece, en general,
reproducimos: extremadamente vaga. ¿Es que puede la
socialdemocracia apoyar la expropiación de las
Carta abierta al Comité Central y a los tierras de los terratenientes sometidos al laboreo
camaradas que trabajan en el campo más intensivo, con el empleo de máquinas,
Camaradas: cultivos superiores, etc.? La transferencia de
La organización regional del comité de estas tierras a propietarios pequeñoburgueses,
Moscú ha emprendido de plano el trabajo entre por muy importante que sea mejorar su
los campesinos. La falta de experiencia en la situación, es un paso atrás desde el punto de
organización de una labor de este género, las vista del desarrollo capitalista de semejante
condiciones especiales del campo en nuestra hacienda. Y nosotros, sin dejar de ser
zona central, la insuficiente claridad de las socialdemócratas, deberíamos, a nuestro juicio,
directrices contenidas en las resoluciones del III hacer la siguiente salvedad en este punto relativo
Congreso relativas a esta cuestión y la ausencia al "apoyo": "siempre que la expropiación de
casi total de literatura, tanto en las publicaciones estas tierras y su transformación en propiedad
periódicas como en general, acerca del trabajo campesina (pequeñoburguesa) implique una
entre los campesinos, nos obligan a rogar al forma superior de desarrollo de dicha hacienda
Comité Central que nos envíe directrices en dichas tierras".
detalladas de principio y de carácter práctico y a Más adelante:
pediros a vosotros, compañeros de trabajo, que "§ d) Tender a la organización independiente
del proletariado agrícola, a su fusión con el
*
Véase el presente volumen. (N. de la Edit.) proletariado urbano bajo la bandera del Partido
La actitud de la socialdemocracia ante el problema campesino 65
nacionalización, sino en que el campesinado práctica, esto puede significar; el paso de la tierra a
comprenda y realice la destrucción revolucionaria manos de la clase de pequeños propietarios
del viejo régimen. Por eso, los socialistas- campesinos, allí donde predomine la gran
revolucionarios hacen hincapié en la propiedad opresora, de la servidumbre, y no existan
"socialización", etc., y nosotros en los comités aún las condiciones materiales para la gran
campesinos revolucionarios: sin ellos, decimos, producción socialista; la nacionalización, a
ninguna transformación significará nada. Con ellos, condición del triunfo completo de la revolución
y apoyándose en ellos, es posible la victoria de la democrática, y la entrega de las grandes haciendas
insurrección campesina. capitalistas a asociaciones de obreros, pues de la
Debemos ayudar a la insurrección campesina revolución democrática comenzaremos a pasar en
por todos los medios, llegando hasta la confiscación seguida, y precisamente en la medida de nuestras
de las tierras, pero no, desde luego, hasta todo fuerzas, de las fuerzas del proletariado consciente y
género de fantásticos proyectos pequeñoburgueses. organizado, a la revolución socialista. Somos
Apoyamos el movimiento campesino por cuanto es partidarios de la revolución ininterrumpida. No nos
un movimiento democrático revolucionario. Nos quedaremos a mitad de camino. Si no prometemos
preparamos (ahora mismo, inmediatamente) para desde ahora e inmediatamente toda clase de
luchar contra él cuando comience a actuar como un "socializaciones", es precisamente porque
movimiento reaccionario, antiproletario. Toda la conocemos las verdaderas condiciones de esta tarea
esencia del marxismo está en esta doble tarea que y, lejos de velar la nueva lucha de clases que
sólo quienes no comprenden el marxismo pueden madura en el seno del campesinado, la ponemos al
simplificar o reducir a una sola y simple tarea. descubierto.
Tomemos un ejemplo concreto. Supongamos Al principio apoyaremos hasta el fin, por todos
que la insurrección campesina ha triunfado. Los los medios, hasta la confiscación, al campesino en
comités revolucionarios de campesinos y el general contra el terrateniente; después (e incluso
gobierno provisional revolucionario (que se apoya, no después, sino al mismo tiempo) apoyaremos al
en parte, precisamente en esos comités) pueden proletariado contra el campesino en general.
efectuar cualquier confiscación de la gran Predecir ahora la combinación de fuerzas en el
propiedad. Nosotros somos partidarios de la seno del campesinado "al día siguiente" de la
confiscación, como ya hemos declarado. Pero, ¿a revolución (democrática) es una utopía vana. Sin
quién aconsejamos entregar las tierras confiscadas? caer en el aventurerismo, sin traicionar nuestra
En esta cuestión no nos hemos atado las manos ni conciencia científica, sin buscar popularidad barata,
nos las ataremos nunca con declaraciones parecidas podemos decir y decimos solamente una cosa:
a las que propone imprudentemente el autor de la ayudaremos con todas nuestras fuerzas a todo el
carta. Este ha olvidado que en esa misma resolución campesinado a hacer la revolución democrática
del III Congreso se habla, en primer lugar, de para que a nosotros, al partido del proletariado, nos
"depurar de todo aditamento reaccionario el sea más fácil pasar lo antes posible a una tarea
contenido democrático revolucionario del nueva y superior: a la revolución socialista. No
movimiento campesino" y, en segundo lugar, de la prometemos ninguna armonía, ningún
necesidad, "en todos los casos y en todas las igualitarismo, ninguna "socialización" con la
circunstancias, de la organización independiente victoria de la insurrección campesina actual; por el
del proletariado agrícola". Tales son nuestras contrario, "prometemos" una nueva lucha, una
directrices. En el movimiento campesino habrá nueva desigualdad, una nueva revolución, a la cual
siempre aditamentos reaccionarios y nosotros les aspiramos. Nuestra doctrina es menos "dulce" que
declaramos la guerra de antemano. El antagonismo los cuentos de los socialistas-revolucionarios; pero
de clase entre el proletariado agrícola y la burguesía quienes deseen que les ofrezcan sólo cosas dulces,
campesina es inevitable, y nosotros lo ponemos al que acudan a los socialistas-revolucionarios;
descubierto con antelación, lo explicamos y nos nosotros les diremos: ¡buen provecho!
preparamos para luchar sobre ese terreno. Uno de Este punto de vista marxista resuelve también, a
los motivos de esta lucha puede ser muy bien la nuestro modo de ver, la cuestión de los comités. A
cuestión de a quién y cómo entregar las tierras nuestro juicio, no debe haber comités campesinos
confiscadas. Y nosotros no velamos esta cuestión, socialdemócratas: si son socialdemócratas, eso
no prometemos el reparto igualitario, la significa que no son sólo campesinos, si son
"socialización", etc., sino que decimos: entonces campesinos, significa que no son puramente
lucharemos otra vez, volveremos a luchar, proletarios, que no son socialdemócratas. Hay
lucharemos en un nuevo terreno y con otros multitud de personas aficionadas a confundir estas
aliados: entonces estaremos incondicionalmente al dos cosas, pero nosotros no figuramos entre ellas.
lado del proletariado agrícola, de toda la clase Dondequiera que sea posible, tenderemos a
obrera contra la burguesía campesina. En la organizar nuestros comités, comités del Partido
68 V. I. Lenin
particular, es un fenómeno inevitable en la época de del Partido Socialista Polaco (PSP)90, publicado en
la revolución democrática, que crea por vez primera el número 6-8 de Przedswit91.
las bases para un desenvolvimiento verdaderamente El proyecto divide el programa agrario en dos
amplio del capitalismo. Y este desarrollo partes. La parte primera expone las “reformas para
insuficiente de la economía suscita la supervivencia cuya realización han madurado ya las condiciones
y el resurgimiento, en un aspecto u otro, de las sociales”; la parte segunda “formula el
formas atrasadas de socialismo, que es un coronamiento y la integración de las reformas
socialismo pequeñoburgués, pues idealiza agrarias expuestas en la parte primera”. A su vez, la
transformaciones que no rebasan los límites de las parte primera se subdivide en tres secciones: A)
relaciones pequeñoburguesas. La masa campesina protección del trabajo: reivindicaciones en
no es consciente, ni puede serlo, de que la beneficio del proletariado agrícola; B) reformas
“libertad” más completa y la distribución más agrarias (en el sentido estricto, o, por decirlo así,
“equitativa” incluso de toda la tierra, lejos de reivindicaciones campesinas) y C) protección de la
acabar con el capitalismo, creará, por el contrario, población rural (administración autónoma, etc.).
condiciones para que se desarrolle con amplitud y En este programa es un paso hacia el marxismo
fuerza singulares. Pero mientras la el intento de separar del programa máximo algo
socialdemocracia destaca y apoya únicamente el parecido a un programa mínimo; luego, el
contenido democrático revolucionario de estas planteamiento completamente independiente de
aspiraciones campesinas, el socialismo reivindicaciones de puro carácter proletario; más
pequeñoburgués erige en teoría la inconsciencia adelante, el reconocimiento, en la argumentación
campesina, mezclando o confundiendo en un todo del programa, de que para un socialista es
las condiciones y las tareas de la revolución inadmisible en absoluto “halagar los instintos de
democrática verdadera y de la revolución socialista propietario de las masas campesinas”. En realidad,
imaginaria. si se meditase a fondo la verdad que encierra este
La manifestación más evidente de esta confusa último planteamiento y se la desarrollase
ideología pequeñoburguesa es el programa -más consecuentemente hasta el fin, resultaría de manera
exactamente, el proyecto de programa- de los inevitable un estricto programa marxista. Pero la
“socialistas-revolucionarios”, los cuales se han desgracia está precisamente en que el PSP no es un
apresurado a proclamarse partido con una rapidez partido firmemente proletario y extrae sus ideas con
inversamente proporcional al grado de desarrollo de el mismo agrado del pozo de la crítica oportunista
las formas y premisas de un partido existente entre del marxismo. “Como consecuencia de la
ellos. Al analizar su proyecto de programa (véase tendencia, no probada, de la propiedad agraria a la
Vperiod, núm. 3)* hemos tenido ya la oportunidad concentración -leemos en la argumentación del
de mostrar que la raíz de las concepciones de los programa-, carece de sentido defender con plena
socialistas-revolucionarios está en el viejo sinceridad y seguridad esta forma de hacienda y
populismo ruso89. Pero como todo el desarrollo convencer al campesino de que las pequeñas
económico de Rusia y toda la marcha de la haciendas desaparecerán sin remedio”.
revolución rusa socavan implacable y Esto no es más que un eco de la economía
despiadadamente, cada día y cada hora, el terreno política burguesa. Los economistas burgueses tratan
bajo los puntales del populismo puro, las con todas sus fuerza de inculcar al pequeño
concepciones de los socialistas-revolucionarios se campesino la idea de que el capitalismo es
hacen eclécticas de manera inevitable. Tratan de compatible con el bienestar del pequeño propietario
remendar los desgarrones del populismo como la agrícola. Por eso ocultan el problema general de la
“crítica” oportunista, hoy de moda, del marxismo; economía mercantil, de la opresión del capital, de la
pero las vetustas vestiduras no son por ello más decadencia y disminución de la pequeña hacienda
resistentes. En resumen, su programa es una cosa campesina con el problema parcial de la
absolutamente inerte, llena de contradicciones concentración de la propiedad agraria. Cierran los
internas, que en la historia del socialismo ruso ojos ante el hecho de que la gran producción en las
expresa únicamente una de las etapas en el camino ramas mercantiles especiales de la agricultura se
de la Rusia de la servidumbre a la Rusia burguesa, desarrolla también en la propiedad agraria pequeña
en el camino “del populismo al marxismo”. Esta y mediana, de que esta propiedad se disgrega como
definición típica de toda una serie de corrientes más consecuencia del crecimiento de la renta, del yugo
o menos minúsculas del pensamiento de las hipotecas y de la presión de la usura. Dejan a
revolucionario contemporáneo puede aplicarse oscuras el hecho indiscutible de la superioridad
también al novísimo provecto de programa agrario técnica de la gran hacienda en la agricultura y el
empeoramiento de las condiciones de vida del
campesino en su lucha contra el capitalismo. En las
*
Véase V. I. Lenin. Del populismo al marxismo. (N. de palabras del PSP no hay nada más que una
la Edit.)
El socialismo y el campesinado 71
repetición de estos prejuicios burgueses, limitación del derecho de propiedad, por cuanto se
resucitados por los David contemporáneos. convierte en un obstáculo para todo mejoramiento
La falta de firmeza de las opiniones teóricas se de los terrenos, si este mejoramiento es considerado
manifiesta asimismo en el programa práctico. necesario por la mayoría de los interesados; ...7)
Tomen la parte primera: las reformas agrarias en el nacionalización del seguro de cereales contra
sentido estricto. De una parte, leerán: punto 5) incendios y granizadas, y del ganado contra las
“Abolición de todas las restricciones en la compra epizootias; 8) ayuda legislativa por parte del Estado
de tierras parcelarias”92 y 6) abolición de los a la formación de arteles y cooperativas agrícolas;
szarwarki93 y de los carros (prestaciones en 9) escuelas de agronomía”.
especie). Todo eso son reivindicaciones mínimas Estos puntos están concebidos plenamente en el
puramente marxistas. Al presentarlas (sobre todo el espíritu de los socialistas-revolucionarios o (lo que
punto 5), el PSP da un paso adelante en es lo mismo) en el espíritu del reformismo burgués.
comparación con nuestros socialistas- No tienen nada de revolucionario. Son, desde
revolucionarios94, quienes sienten debilidad, luego, progresistas, eso es indiscutible; pero
conjuntamente con Moskóvskie Viédomosti”95, por progresistas en provecho de los propietarios. Y el
la famosa “inalienabilidad de las parcelas”. Al que los presente un socialista significa
presentarlas, el PSP se acerca de lleno a la idea precisamente dar pábulo a los instintos de
marxista de la lucha contra los vestigios de la propietario. Presentarlos es lo mismo que exigir la
servidumbre como base y contenido del actual ayuda del Estado a los trusts, cártels, consorcios y
movimiento campesino. Pero aunque se acerca a sociedades industriales, que no son menos
esta idea, el PSP está lejos de aceptarla de manera “progresistas” que las cooperativas, los seguros.
plena y consciente. etc., en la agricultura. Todo eso es progreso
Los puntos principales del programa mínimo capitalista. Y no es cosa nuestra, sino de los amos,
que analizamos dicen: “1) nacionalización, de los propietarios, preocuparse de él. El socialismo
mediante confiscación, de las fincas de la Corona, proletario, a diferencia del socialismo
del Estado y del clero; 2) nacionalización de la gran pequeñoburgués, deja a los condes de Rocquigny, a
propiedad agraria cuando no existan herederos los terratenientes de los zemstvos, etc., la
directos; 3) nacionalización de los bosques, los ríos preocupación por las cooperativas de los amos y
y los lagos”. Estas reivindicaciones adolecen de pequeños propietarios, y se preocupa íntegra y
todos los defectos del programa que presenta en exclusivamente de las cooperativas de los obreros
primer plano en el momento actual la asalariados para luchar contra los amos.
nacionalización de la tierra. Mientras no existan la Veamos ahora la parte segunda del programa.
libertad política completa y el poder soberano del Consta de un solo punto, el siguiente:
pueblo, mientras no exista la república democrática, “Nacionalización mediante confiscación de la gran
es prematuro e irrazonable reivindicar la propiedad agraria. Las tierras de labor y los prados
nacionalización, pues nacionalización significa adquiridos de este modo por el pueblo deberán ser
paso a manos del Estado, y el Estado actual es divididos en parcelas y entregados en arriendo
policiaco y clasista, y el de mañana será, en todo garantizado a largo plazo a los campesinos sin
caso, clasista. De otra parte, como consigna que tierra o que poseen poca tierra”.
haga avanzar hacia la democratización, esta ¡En efecto, bonito “coronamiento”! Un partido
demanda es singularmente inadecuada, pues no que se llama socialista propone, como
traslada el centro de gravedad a las relaciones de “coronamiento e integración de las reformas
los campesinos con los terratenientes (los agrarias”, no una organización socialista de la
campesinos se apoderan de las tierras de los sociedad, ni mucho menos, sino una absurda utopía
terratenientes), sino a las relaciones de los pequeñoburguesa. Nos encontramos ante el ejemplo
terratenientes con el Estado. Este planteamiento de más patente de completa confusión de las
la cuestión es falso de raíz en un momento en que revoluciones democrática y socialista, de completa
los campesinos despliegan una lucha revolucionaria incomprensión de sus diferentes objetivos. El paso
por la tierra tanto contra los terratenientes como de la tierra de los terratenientes a los campesinos
contra el Estado de los terratenientes. Comités puede ser -y ha sido en toda Europa- parte
campesinos revolucionarios para la confiscación, integrante de la revolución democrática, una de las
como instrumento de la confiscación: tal es la única etapas de la revolución burguesa; pero únicamente
consigna que corresponde a este momento y que los radicales burgueses pueden calificar eso de
hace avanzar la lucha de clase contra los coronamiento o ultimación. La redistribución de la
terratenientes en ligazón indisoluble con la tierra entre unas u otras categorías de propietarios,
destrucción revolucionaria del Estado terrateniente. entre unas y otras clases de amos puede ser
Los demás puntos del programa mínimo agrario beneficiosa y necesaria para que triunfe la
del proyecto del PSP son los siguientes: “4) democracia, para extirpar de raíz los vestigios de la
72 V. I. Lenin
servidumbre, para elevar el nivel de vida de las ven un obstáculo al movimiento, pese a las
masas, para acelerar el desarrollo del capitalismo, numerosas aclaraciones de la socialdemocracia).
etc.; el apoyo más decidido a semejante medida Existe un solo medio de que la reforma agraria,
puede ser obligatorio para el proletariado socialista inevitable en la Rusia de hoy, desempeñe un papel
en la época de la revolución democrática; pero “el democrático revolucionario: efectuarla mediante la
coronamiento y la ultimación” puede ser iniciativa revolucionaria de los propios campesinos,
únicamente la producción socialista, y no la a pesar de los terratenientes y la burocracia, a pesar
pequeña producción campesina. La “garantía” de del Estado, es decir, por vía revolucionaria.
los pequeños arriendos campesinos, perdurando la Después de semejante transformación, la peor
economía mercantil y el capitalismo, no es más que distribución de la tierra será, desde todos los puntos
una reaccionaria utopía pequeñoburguesa. de vista, mejor que la actual. Y señalamos este
Vemos ahora que el error fundamental del PSP camino, colocando en primer plano la
no es exclusivo de él, no es único, no es casual. reivindicación de los comités campesinos
Expresa en forma más dama y precisa (más clara y revolucionarios.
precisa que la decantada “socialización” de los Pero, al mismo tiempo, decimos al proletariado
socialistas-revolucionarios, que ni ellos mismos agrícola: “La victoria más radical de los
entienden) el error cardinal de todo el populismo campesinos, a la que debes contribuir ahora con
ruso, de todo el liberalismo y el radicalismo todas tus fuerzas, no te librará de la miseria. Para
burgueses rusos es el problema agrario, incluso del lograr ese objetivo no hay más que un medio: el
que se ha manifestado en los debates del último triunfo de todo el proletariado -del industrial y del
congreso (de septiembre), celebrado en Moscú, de agrícola- sobre toda la burguesía, la organización
la gente de los zemstvos. de la sociedad socialista”.
Este error cardinal puede formularse como Junto con los campesinos proletarios contra los
sigue: terratenientes y el Estado terrateniente; junto con el
En el planteamiento de los objetivos inmediatos, proletariado urbano contra toda la burguesía y todos
el programa del PSP no es revolucionario. En sus los campesinos propietarios. Tal es la consigna del
objetivos finales, no es socialista. proletariado agrícola consciente. Y si esta consigna
O dicho de otro modo: la incomprensión de la no es aceptada en el acto o incluso no es aceptada
diferencia que existe entre la revolución en absoluto por los pequeños propietarios, se
democrática y la revolución socialista conduce a convertirá, en cambio, en la consigna de los
que, en las tareas democráticas, no se manifieste su obreros, será confirmada inevitablemente por toda
aspecto verdaderamente revolucionario y a que, en la revolución, nos desembarazará de las ilusiones
las tareas socialistas, se introduzca toda la pequeñoburguesas, nos señalará con claridad y
confusión de la concepción democrática burguesa. precisión nuestro objetivo socialista.
Resulta una consigna insuficientemente
revolucionaria para el demócrata e Publicado el 10 de octubre (27 de septiembre)
imperdonablemente confusa para el socialista. de 1905 en el núm. 20 de “Proletari”.
Por el contrario, el programa de la T. 11, págs. 282-291.
socialdemocracia corresponde a todas las
exigencias de apoyar a la democracia
verdaderamente revolucionaria y de presentar un
claro objetivo socialista. En el movimiento
campesino actual vemos una lucha contra la
servidumbre, una lucha contra los terratenientes y
el Estado terrateniente. Apoyamos esta lucha hasta
el fin. Y la única consigna justa para este apoyo es
la confiscación por medio de los comités
campesinos revolucionarios. Qué hacer con las
tierras confiscadas es un problema secundario. No
seremos nosotros quienes lo resolvamos sino los
campesinos. Al emprender su solución se iniciará
precisamente la lucha entre el proletariado y la
burguesía en el seno del campesinado. Esa es la
razón de que dejemos pendiente la cuestión (cosa
que tanto disgusta a los utopistas
pequeñoburgueses) o nos limitemos a señalar el
comienzo del camino en forma de confiscación de
los recortes (en lo cual las personas poco reflexivas
SOCIALISMO PEQUEÑOBURGUÉS Y SOCIALISMO PROLETARIO.
El marxismo es, entre las distintas doctrinas del bernsteinianismo y la crítica de la teoría de Marx)
socialismo, la que ha adquirido hoy predominio constituye todo el bagaje ideológico original de los
completo en Europa; y la lucha por la implantación llamados socialistas-revolucionarios. De ahí que la
del régimen socialista se despliega casi cuestión campesina ocupe el lugar central en las
íntegramente como una lucha de la clase obrera, disputas de los marxistas tanto con los populistas
dirigida por los partidos socialdemócratas. Mas este puros como con los socialistas-revolucionarios.
predominio completo del socialismo proletario, que El populismo fue, hasta cierto grado, una
se basa en la doctrina del marxismo, no se ha doctrina íntegra y consecuente. Se negaba el
consolidado de golpe, sino después de una larga dominio del capitalismo en Rusia; se negaba el
lucha contra todas las doctrinas atrasadas, contra el papel de los obreros fabriles como luchadores
socialismo pequeñoburgués, el anarquismo, etc. avanzados de todo el proletariado; se negaba la
Hace unos treinta años, el marxismo no importancia de la revolución política y de la
predominaba todavía ni siquiera en Alemania, libertad política burguesa; se pregonaba la
donde prevalecían, hablando con propiedad, inmediata revolución socialista, basada en la
opiniones de transición mixtas, eclécticas entre el comunidad campesina98 con su pequeña hacienda.
socialismo pequeñoburgués y el socialismo De toda esta doctrina íntegra hoy no quedan más
proletario. Y en los países latinos, en Francia, que retazos; mas para comprender conscientemente
España, Bélgica, las doctrinas más difundidas entre las disputas presentes e impedir que se conviertan
los obreros avanzados fueron el proudhonismo96, el en un altercado es necesario tener siempre en
blanquismo97 y el anarquismo, que expresaban cuenta las bases populistas generales y
claramente el punto de vista del pequeño burgués y fundamentales de los extravíos de nuestros
no del proletario. socialistas-revolucionarios.
¿A qué se debe esta rápida y completa victoria El hombre del futuro en Rusia es el mujik,
del marxismo precisamente en los últimos pensaban los populistas, y esta opinión se
decenios? Todo el desarrollo tanto económico desprendía inevitablemente de la confianza en el
como político de las sociedades contemporáneas y carácter socialista de la comunidad rural y de la
toda la experiencia del movimiento revolucionario desconfianza en los destinos del capitalismo. El
y de la lucha de las clases oprimidas han hombre del futuro en Rusia es el obrero, pensaban
confirmado cada día más la justedad de las ideas los marxistas, y el desarrollo del capitalismo ruso
marxistas. La decadencia de la pequeña burguesía tanto en la agricultura como en la industria
había de acarrear ineluctablemente, tarde o confirma más y más sus opiniones. El movimiento
temprano, la desaparición de todo prejuicio obrero en Rusia ha hecho ahora que se le
pequeñoburgués. El desarrollo del capitalismo y el reconozca; por lo que se refiere al movimiento
enconamiento de la lucha de clases en el seno de la campesino, todo el abismo existente entre el
sociedad capitalista fueron la mejor agitación en populismo y el marxismo sigue manifestándose
pro de las ideas del socialismo proletario. hasta hoy en la distinta comprensión de este
El atraso de Rusia explica, lógicamente, la gran movimiento. Para el populista, precisamente el
consistencia que tienen en nuestro país diversas movimiento campesino refuta el marxismo, es un
doctrinas atrasadas del socialismo. Toda la historia movimiento a favor de la revolución socialista
del pensamiento revolucionario ruso durante el inmediata, no reconoce ninguna libertad política
cuarto de siglo último es la historia de la lucha del burguesa, y parte de la pequeña hacienda, y no de la
marxismo contra el socialismo populista grande. Para el populista, en suma, el movimiento
pequeñoburgués. Y si el rápido crecimiento y los campesino es un movimiento verdaderamente
sorprendentes éxitos del movimiento obrero ruso socialista, auténtica y directamente socialista. La fe
han dado ya al marxismo la victoria en Rusia populista en la comunidad rural y el anarquismo
también, por otro lado el desarrollo de un populista explican por completo la ineluctabilidad
movimiento campesino indudablemente de estas conclusiones.
revolucionario -sobre todo después de los célebres Para el marxista, el movimiento campesino es
levantamientos campesinos de 1902 en Ucrania- ha precisamente un movimiento no socialista, sino
reanimado hasta cierto punto el populismo, senil y democrático. Es en Rusia, lo mismo que ocurrió en
decrépito. El viejo populismo, remozado con el otros países, un acompañante indispensable de la
oportunismo europeo de moda (el revisionismo, el revolución democrática, burguesa por su contenido
74 V. I. Lenin
funcionarios y de los terratenientes. Al hacer esto es clase determinada. Fuera de la lucha de clases, el
necesario, al mismo tiempo, prepararse para socialismo es una frase vacía o un sueño ingenuo.
destruir el poder del capital, el poder de la Y en Rusia tenemos delante dos luchas distintas de
burguesía. Y a este fin hay que propagar sin dos fuerzas sociales diferentes. El proletariado
tardanza la doctrina plenamente socialista, es decir, lucha contra la burguesía en todas partes donde
marxista, y unir, cohesionar y organizar a los existen relaciones de producción capitalistas (y esas
proletarios agrícolas para la lucha contra la relaciones existen -dicho sea para conocimiento de
burguesía campesina y contra toda la burguesía de nuestros socialistas-revolucionarios- incluso en la
Rusia. -¿Puede el obrero consciente olvidar la lucha comunidad campesina, es decir, en la tierra más
democrática en aras de la lucha socialista, o "socializada", desde su punto de vista). El
viceversa? No, el obrero consciente se llama campesinado, como sector de pequeños propietarios
socialdemócrata precisamente porque ha de la tierra, de pequeños burgueses, lucha contra
comprendido la relación que existe entre una y otra todos los restos del régimen de la servidumbre,
lucha. Sabe que el único camino para llegar al contra los funcionarios y los terratenientes. Sólo
socialismo pasa por la democracia, por la libertad gentes que desconocen por completo la economía
política. Por eso tiende a la plasmación completa y política y la historia de las revoluciones en el
consecuente de la democracia a fin de alcanzar el mundo entero pueden dejar de ver estas dos guerras
objetivo final, el socialismo. - ¿Por qué no son sociales, distintas y de naturaleza diferente. Cerrar
iguales las condiciones de la lucha democrática y los ojos ante la diferencia de estas dos guerras,
de la lucha socialista? Porque en una y otra lucha recurriendo a las palabras "de una vez", significa
los obreros tendrán infaliblemente aliados distintos. esconder la cabeza debajo del ala y renunciar a todo
Despliegan la lucha democrática aliado de una parte análisis de la realidad.
de la burguesía, sobre todo de la pequeña Carentes de la integridad de opiniones del viejo
burguesía. Sostienen la lucha socialista contra toda populismo, los socialistas-revolucionarios han
la burguesía. La lucha contra los funcionarios y los olvidado incluso muchas cosas de la doctrina de los
terratenientes puede y debe llevarse al lado de todos propios populistas. "Al ayudar al campesinado a
los campesinos, incluso los ricos y los medios. expropiar a los terratenientes -escribe
Mientras que la lucha contra la burguesía, por tanto, Revolutsiónnaya Rossía en el mismo artículo-, el
contra los campesinos ricos, sólo puede mantenerse señor Lenin contribuye inconscientemente a colocar
con la mayor seguridad en compañía del la economía pequeñoburguesa sobre las ruinas de
proletariado agrícola. formas ya más o menos desarrolladas de economía
Si recordamos todas estas verdades elementales agrícola capitalista. ¿No es esto un paso atrás desde
del marxismo, cuyo análisis prefieren siempre el punto de vista del marxismo ortodoxo?"
rehuir los socialistas-revolucionarios, nos será fácil ¡Avergüéncense, señores! ¡Han olvidado ustedes
apreciar sus siguientes objeciones a su propio señor V. V.! Consulten su obra Los
"contemporáneas" al marxismo. destinos del capitalismo, los Ensayos del señor
"Sólo Alá sabe -exclama Revolutsiónnaya Nikolái.-on, y otros trabajos, que constituyen la
Rossía (núm. 75)- para qué hacía falta apoyar en un fuente de la sabiduría de ustedes. Entonces
principio al campesino en general contra el recordarán que la hacienda terrateniente en Rusia
terrateniente y después (es decir, al mismo tiempo) reúne rasgos de capitalismo y del régimen de la
al proletariado contra el campesino en general, en servidumbre. Sabrán entonces que existe el sistema
lugar de apoyar de una vez al proletariado contra el de pago en trabajol00, esta reminiscencia evidente de
terrateniente, y qué tiene que ver el marxismo con la prestación personal. Si por añadidura ojean
todo eso". ustedes un libro marxista tan ortodoxo como el
Esto constituye el punto de vista del anarquismo tercer tomo de El Capital, de Marx, se enterarán de
más primitivo y pueril por lo ingenuo. La que el desarrollo de la hacienda basada en la
humanidad sueña desde hace muchos siglos, prestación personal y su transformación en
incluso muchos milenios, con destruir "de una vez" capitalista101 no se efectuó en ningún sitio ni podía
toda explotación. Pero esos sueños siguieron siendo efectuarse de otro modo que a través de la hacienda
sueños hasta que millones de explotados campesina pequeñoburguesa. Para denigrar el
comenzaron a unirse en todo el mundo a fin de marxismo, proceden ustedes de una manera sencilla
sostener una lucha consecuente, firme y múltiple en extremo y hace demasiado tiempo
para transformar la sociedad capitalista en la desenmascarada: ¡atribuyen al marxismo la opinión
dirección del propio desarrollo de esta sociedad. simplista y caricaturesca de la sustitución directa de
Los sueños socialistas se transformaron en lucha la gran hacienda basada en la prestación personal
socialista de millones de seres únicamente cuando por la gran hacienda capitalista! Ustedes razonan
el socialismo científico de Marx vinculó las así: las cosechas de los terratenientes son mayores
aspiraciones transformadoras a la lucha de una que las de los campesinos; por tanto, la
76 V. I. Lenin
expropiación de los terratenientes supone un paso general y la lucha campesina general, mas sin
atrás. Este razonamiento es digno de un estudiante fundirse, en modo alguno, con esta lucha no
de cuarto curso de bachillerato. Piensen ustedes, clasista, sin idealizarla con palabrejas falaces como
señores ¿no habrá constituido "un paso atrás" socialización, sin olvidarse un solo instante de
separar la tierra campesina, de poco rendimiento, de organizar al proletariado urbano y al agrícola en un
la de los terratenientes, de gran rendimiento, partido socialdemócrata de clase completamente
durante la caída del régimen de la servidumbre? independiente. Al apoyar hasta el fin la democracia
La hacienda terrateniente moderna en Rusia une más decidida, este partido no se dejará apartar del
rasgos de capitalismo y de régimen de la camino revolucionario con sueños reaccionarios y
servidumbre. La lucha actual de los campesinos experimentos de "igualitarismo" en la economía
contra los terratenientes es, por su significación mercantil. La lucha de los campesinos contra los
objetiva, una lucha contra los restos del régimen de terratenientes es hoy revolucionaria; la confiscación
la servidumbre. Mas intentar contar todos los casos de las tierras de los terratenientes, en el momento
aislados y sopesar cada uno de ellos, determinar actual de evolución económica y política, es
con la precisión de un peso de boticario dónde revolucionaria en todos los sentidos, y nosotros
termina exactamente el régimen de la servidumbre apoyamos esta medida democrática revolucionaria.
y dónde empieza el capitalismo puro significa Mas denominar "socialización" a esta medida,
atribuir a los marxistas la pedantería propia. No engañarse a sí mismo y engañar al pueblo con la
podemos saber qué parte del precio de los artículos posibilidad del usufructo "igualitario" del suelo en
comprados a un pequeño tendero constituye el valor la economía mercantil constituye una utopía
creado por el trabajo y qué parte la estafa, etc. reaccionaria pequeñoburguesa que dejamos a los
¿Significa esto, señores, que deba arrojarse por la socialistas reaccionarios.
borda la teoría del valor producto del trabajo?
La hacienda terrateniente moderna une rasgos de Publicado el 7 de noviembre (25 de octubre) de
capitalismo y de régimen de la servidumbre. 1905 en el núm. 24 de "Proletari".
Únicamente los pedantes pueden sacar de aquí la T. 12, págs. 39-48.
conclusión de que nuestro deber consiste en
sopesar, contar y registrar cada rasgo en cada caso
aislado según su carácter social. Únicamente los
utopistas pueden sacar de aquí la conclusión de que
"no hay ninguna razón" para que diferenciemos las
dos guerras sociales distintas. Lo que se desprende
de aquí, en realidad, es la conclusión -y únicamente
ella- de que tanto en nuestro programa como en
nuestra táctica debemos unir la lucha puramente
proletaria contra el capitalismo a la lucha
democrática general (y campesina general) contra
la servidumbre.
Cuanto más desarrollados estén los rasgos
capitalistas en la moderna hacienda terrateniente de
semiservidumbre más imperiosa será la necesidad
de agrupar hoy mismo en una organización
independiente al proletariado agrícola, pues mayor
será la rapidez con que aparecerá en escena, durante
cualquier confiscación, el antagonismo puramente
capitalista o puramente proletario. Cuanto más
acusados sean los rasgos capitalistas en la hacienda
terrateniente tanto antes empujará la confiscación
democrática hacia la verdadera lucha por el
socialismo y, por tanto, más peligrosa resultará la
falsa idealización de la revolución democrática
efectuada con la palabreja de "socialización". He
ahí la conclusión que se desprende del
entrelazamiento del capitalismo y del régimen de la
servidumbre en la hacienda terrateniente.
Así pues, hay que unir la lucha puramente
proletaria con la lucha campesina general, pero sin
confundidas. Hay que apoyar la lucha democrática
EL PROLETARIADO Y EL CAMPESINADO.
y libertad. Esto es un gran error. La libertad tierra. Estos campesinos son demócratas auténticos.
completa y la elegibilidad completa de todos los Debemos explicarles sus errores en la comprensión
funcionarios, hasta del jefe del Estado, no de las tareas de la democracia y del socialismo de
eliminarán el dominio del capital, no acabarán con manera paciente y comedida, como a aliados a
la riqueza de unos pocos y la miseria de las masas. quienes nos une la gran lucha común. Estos
La liquidación completa de la propiedad privada campesinos son auténticos demócratas
sobre la tierra no acabará tampoco ni con el revolucionarios con quienes debemos marchar y
dominio del capital ni con la miseria de las masas. marcharemos a la lucha por la victoria completa de
En la tierra perteneciente a todo el pueblo la revolución actual. Sentimos la mayor simpatía,
organizará también de manera independiente su una simpatía absoluta, por el plan de huelga general
hacienda sólo quien posea capital, aperos, ganado, y por la decisión de alzarse la próxima vez unidos,
máquinas, reservas de semillas, recursos de mancomún, los obreros de la ciudad y todos los
pecuniarios en general, etc. Y quien no tenga nada pobres del campo. Todos los obreros conscientes
más que sus brazos seguirá siendo siempre un harán los máximos esfuerzos para cooperar a la
esclavo del capital, incluso en la república realización de este plan. Pero ninguna alianza, ni
democrática, incluso perteneciendo la tierra a todo siquiera con los demócratas revolucionarios más
el pueblo. La idea de “socialización” de la tierra sin honrados y resueltos, hará que los proletarios
socialización del capital, la idea de que es posible el olviden su objetivo, aún más grande e importante:
usufructo igualitario del suelo, existiendo el capital la lucha por el socialismo, por destruir íntegramente
y la economía mercantil, es un error. El socialismo la dominación del capital, por liberar de cualquier
ha conocido en casi todos los países de Europa explotación a todos los trabajadores. ¡Adelante,
tiempos en que la mayoría compartía este y otros obreros y campesinos a la lucha común por la tierra
errores semejantes. La experiencia de la lucha de la y la libertad! ¡Adelante proletarios, unidos por la
clase obrera en todos los países ha mostrado en la socialdemocracia internacional, a la lucha por el
práctica todo el peligro que encierra semejante socialismo!
error, del que se han desembarazado ahora por
completo los proletarios socialistas de Europa y Publicado el 12 de noviembre de 1905 en el
América. número 11 de “Nóvaya Zhizn”.
Así pues, la bandera roja de los obreros T. 12, págs. 94-98.
conscientes significa, primero, que apoyamos con
todas nuestras fuerzas la lucha campesina por toda
la libertad y por toda la tierra; segundo, que no nos
detenemos ahí y vamos más lejos. Además de
luchar por la libertad y la tierra, luchamos por el
socialismo. La lucha por el socialismo es la lucha
contra la dominación del capital. Esta lucha la
sostienen, ante todo, los obreros asalariados, que
dependen directa y plenamente del capital. Por lo
que se refiere a los pequeños patronos, tienen en
parte capital y, con frecuencia, explotan ellos
mismos a obreros. Por eso no todos los pequeños
campesinos engrosan las filas de los luchadores por
el socialismo, sino únicamente los que se colocan
resuelta y conscientemente al lado de los obreros
contra el capital, al lado de la propiedad social
contra la propiedad privada.
He ahí por qué los socialdemócratas dicen que
luchan al lado de todo el campesinado contra los
terratenientes y los funcionarios y que, además,
ellos, los proletarios de la ciudad, luchan al lado de
los proletarios agrícolas contra el capital. La lucha
por la tierra y la libertad es una lucha democrática.
La lucha por destruir la dominación del capital es
una lucha socialista.
Enviemos, pues, un caluroso saludo a la Unión
Campesina, que ha tomado el acuerdo de luchar con
unidad y firmeza, abnegadamente y sin
vacilaciones, por la libertad completa y por toda la
LA ORGANIZACIÓN DEL PARTIDO Y LAS PUBLICACIONES DEL PARTIDO.
Las nuevas condiciones en que se desenvuelve mucho que ironice el señor Guchkov a propósito de
la actividad socialdemócrata en Rusia después de la la tiranía socialdemócrata, que prohíbe la
Revolución de Octubre104 han puesto a la orden del publicación de periódico burgueses liberales y
día el problema de las publicaciones del partido. moderados, continua siendo un hecho que
Comienza a desaparecer la diferencia entre prensa Proletari, Órgano Central del Partido
clandestina y prensa legal, triste herencia de la Socialdemócrata de Rusia, no está autorizado en la
época de la Rusia feudal y autocrática. Esta Rusia autocrática y policíaca.
diferencia no ha desaparecido aún, ni mucho Lo cierto es que lo ya conseguido en esta
menos. El hipócrita gobierno de nuestro primer primera mitad de la revolución nos obliga a todos
ministro llega a tal extremo en sus atropellos que nosotros a reorganizar inmediatamente este asunto.
Izvestia Sovieta Rabóchij Deputátov105 se publica La literatura puede ser en el noventa por ciento de
“clandestinamente”, pero el gobierno sólo cosecha los casos, incluso “legalmente”, una literatura de
nuevos bochornos y nuevos golpes morales con sus partido. La literatura debe adquirir un carácter
torpes intentos de “prohibir” lo que no puede partidista. En oposición a los hábitos burgueses, en
impedir que aparezca. oposición a la prensa burguesa mercantil, de
Cuando existía una diferencia entre la prensa empresa, en oposición al arribismo y al
clandestina y la prensa legal, el problema de la individualismo literario burgués, al “anarquismo
prensa del partido y de la que no era del partido se señorial” y al afán de lucro, el proletariado
resolvía de manera simple, falsa y monstruosa en socialista debe proclamar el principio de la
extremo. Toda la prensa ilegal era del partido, se literatura del partido, desarrollar este principio y
editaba y estaba dirigida por organizaciones y aplicarlo en la forma más completa e íntegra
grupos vinculados de una u otra manera a grupos de posible.
camaradas que realizaban trabajo práctico de ¿En qué consiste este principio de la literatura
partido. La prensa legal, en su conjunto, no del partido? No consiste solamente en que la
pertenecía a ningún partido, pues estaba prohibida literatura no puede ser para el proletariado
la expresión de las diversas tendencias políticas; socialista un medio de lucro de individuos o grupos
pero “se inclinaba” hacia tal o cual partido. Eran ni, en general, obra individual, independiente de la
inevitables las alianzas deformes, las causa proletaria común. ¡Abajo los literatos
“convivencias” anormales y los ropajes falsos; a las apolíticos! ¡Abajo los literatos superhombres! La
forzadas reticencias de quienes deseaban dar a literatura debe ser una parte de la causa proletaria,
conocer opiniones de partido se unían la debe ser “rueda y tornillo” de un solo y gran
incomprensión o la cobardía intelectual de los que mecanismos socialdemócrata, puesto en
no habían llegado a compenetrarse con esas movimiento por toda la vanguardia consciente de
opiniones y de los que, en realidad, no eran toda la clase obrera. La labor literaria debe pasar a
hombres de partido. ser una parte integrante del trabajo organizado,
¡Maldita época de discursos esópicos, de bajeza coordinado y unificado del partido socialdemócrata.
literaria, de lenguaje servil y de feudalismo “Toda comparación cojea”, dice un proverbio
ideológico! El proletariado ha puesto fin a esta alemán. También cojea mi comparación de la
infamia, bajo cuyo peso se asfixiaba en Rusia todo literatura con un tornillo y de un movimiento vivo
lo vivo y todo lo nuevo. Pero el proletariado aún no con un mecanismo. Hasta es posible que salgan por
ha conquistado para Rusia más que una libertad a ahí intelectuales histéricos que alboroten a
medias. propósito de esta comparación, de la cual dirán que
La revolución no ha terminado todavía. El degrada, paraliza y “burocratiza” la libre lucha
zarismo ya no tiene fuerza para vencer a la ideológica, la libertad de crítica, la libertad de
revolución, pero la revolución no es aun lo bastante creación literaria, etc., etc. En realidad, semejantes
fuerte para vencer al zarismo. Atravesamos unos vociferaciones no serían sino la expresión del
momentos en que se manifiesta por doquier y en individualismo intelectual burgués. Sin duda, la
todos los aspectos esta anormal conjugación del labor literaria es la que menos se presta a la
partidismo abierto, honesto, directo y consecuente y igualación mecánica, a la nivelación, al dominio de
la „„legalidad‟‟ clandestina, velada, “diplomática”, la mayoría sobre la minoría. Sin duda, en esta labor
envuelta en evasivas. Esta anormal conjugación es absolutamente necesario asegurar mayor campo
repercute asimismo en nuestro periódico; por a la iniciativa personal, a las inclinaciones
80 V. I. Lenin
El Comité Ejecutivo del Soviet de diputados numerosos obreros “sin partido”. Estos últimos, sin
obreros acordó ayer, 28 de noviembre, rechazar la embargo, no son en general “sin partido”, sino sólo
petición de los anarquistas de que fueran admitidos revolucionarios no adheridos a ningún partido, pues
representantes suyos en el Comité Ejecutivo y en el sus simpatías están por entero con la revolución,
Soviet de diputados obreros. Los motivos de este por cuya victoria luchan con entusiasmo, energía y
acuerdo han sido expuestos por el propio Comité abnegación ilimitadas. Por eso será completamente
Ejecutivo del siguiente modo: “1) en toda la natural incluir también en el Comité Ejecutivo a
práctica internacional, en los congresos y representantes del campesinado revolucionario.
conferencias socialistas no hay representantes de En el fondo, el Soviet de diputados obreros es
los anarquistas, ya que no reconocen la lucha una amplia alianza de combate, no formalizada, de
política como medio de conseguir sus ideales; 2) socialistas y demócratas revolucionarios; aunque,
puede haber representación de un partido, pero los como es lógico, el “revolucionarismo sin partido”
anarquistas no son un partido”. encubre toda una serie de grados de transición entre
Consideramos que el acuerdo del Comité unos y otros. Es evidente la necesidad de semejante
Ejecutivo es un paso justo en grado sumo, de alianza para sostener huelgas políticas y otras
magna importancia en el aspecto de los principios y formas más activas de lucha por las
de la actividad política práctica. Naturalmente, si se reivindicaciones democráticas vitales, que reconoce
considerara al Soviet de diputados obreros como un y aprueba la mayoría gigantesca de la población. En
parlamento de obreros o como un órgano de esa alianza, los anarquistas no serán un factor
autogestión del proletariado, la negativa a admitir a positivo, sino negativo; llevarán a ella solamente la
los anarquistas sería una equivocación. Por pequeña desorganización, con lo cual debilitarán la fuerza
que sea (afortunadamente) la influencia de los del embate general; todavía “podrán discutir”
anarquistas en nuestros medios obreros, cierto acerca de la urgencia e importancia de las
número de obreros está, sin duda, a su lado. El que transformaciones políticas. La exclusión de los
los anarquistas constituyan un partido, o una anarquistas de una alianza de combate que realiza,
organización, o un grupo, o una unión libre de digámoslo así, nuestra revolución democrática es
correligionarios es una cuestión formal que no tiene absolutamente indispensable también desde el
gran importancia de principios. Por último, si los punto de vista de los intereses de esta revolución.
anarquistas, que niegan la lucha política, solicitan En la alianza de combate hay lugar únicamente para
ellos mismos la entrada en una organización que quienes luchan por el objetivo de esta alianza. Y si,
sostiene esa lucha, tan escandalosa inconsecuencia por ejemplo, los “demócratas constitucionalistas” o
muestra una vez más, claro está, toda la el “Partido del Orden Jurídico”112 reclutaran incluso
inconsecuencia de las concepciones de la táctica de a varios centenares de obreros para sus
los anarquistas. Pero, como es natural, no se puede organizaciones de San Petersburgo, no es probable
expulsar de un “parlamento” o de un “órgano de que el Comité Ejecutivo del Soviet de Diputados
autogestión” por falta de consistencia. Obreros abriera sus puertas a los representantes de
Nos parece que el acuerdo del Comité Ejecutivo tales organizaciones.
es completamente justo y no está en la menor pugna Al explicar su decisión, el Comité Ejecutivo se
con las tareas de esta institución, su carácter y su remite a la práctica de los congresos socialistas
composición. El Soviet de diputados obreros no es internacionales. Aplaudimos calurosamente esta
un parlamento obrero ni un órgano de autogestión declaración, este reconocimiento de la dirección
proletaria, no es, en general, un órgano de ideológica de la socialdemocracia internacional por
autogestión, sino una organización de combate para el órgano del Soviet de Diputados obreros de San
lograr fines concretos. Petersburgo. La revolución rusa ha adquirido ya
De esta organización de combate forman parte, significación internacional. Los enemigos de la
basándose en un acuerdo temporal y no formalizado revolución en Rusia traman ya conspiraciones con
de lucha, representantes del Partido Obrero Guillermo I con todos los oscurantistas, verdugos,
Socialdemócrata de Rusia (partido del socialismo espadones y explotadores de Europa contra la Rusia
proletario), del partido de los “socialistas- libre. No olvidemos tampoco que la victoria
revolucionarios” (representantes del socialismo completa de nuestra revolución requiere la alianza
pequeño-burgués, o extrema izquierda de la del proletariado revolucionario de Rusia con los
democracia burguesa revolucionaria), y, finalmente, obreros socialistas de todos los países.
Socialismo y anarquismo 85
unión de los obreros con el partido socialista se moda se aferra impotente a la zaga de los
abra paso con fuerza espontánea en las fases más acontecimientos y, como fenómeno “habitual” de la
iniciales del movimiento. Pero las reivindicaciones superficie política, aparece precisamente una
netamente socialistas son aún cosa del futuro, y en organización sin partido, democracia sin partido,
el orden del día figuran las reivindicaciones movimiento huelguístico sin partido,
democráticas de los obreros en política y las revolucionarismo sin partido.
reivindicaciones económicas dentro de los límites Cabe preguntar: ¿qué actitud deben adoptar ante
del capitalismo en el dominio de la economía. esta imparcialidad y ante esta idea del sin
Incluso el proletariado hace la revolución, por partidismo los partidarios y representantes de las
decirlo así, dentro de los límites del programa distintas clases? No en el sentido subjetivo, sino
mínimo y no del programa máximo113. No hay ni objetivo, es decir, no en el sentido de cuál debe ser
que hablar del campesinado, de esta gigantesca la actitud ante este hecho, sino en el sentido de qué
masa de la población, aplastante por su número. Su actitud se impone inevitablemente según sean los
“programa máximo”, sus objetivos finales no van intereses y los puntos de vista de las diferentes
más allá de las fronteras del capitalismos el cual se clases.
desarrollaría con más amplitud y pujanza al pasar
toda la tierra a manos de todo el campesinado y de II
todo el pueblo. La revolución campesina es en los Como ya hemos mostrado, el sin partidismo es
momentos actuales una revolución burguesa, por un producto o, si se quiere, una expresión del
mucho que “ofendan” estas palabras el oído carácter burgués de nuestra revolución. La
sentimental de los sentimentales caballeros de burguesía no puede menos de tender a él, pues la
nuestro socialismo pequeñoburgués. ausencia de partidos entre los que luchan por la
El carácter bien delimitado de la revolución en libertad de la sociedad burguesa significa la
desarrollo da origen de un modo completamente ausencia de una nueva lucha contra esta misma
natural a organizaciones sin partido. Todo el sociedad burguesa. Quien despliega una lucha “sin
movimiento en su conjunto adquiere de manera partido” por la libertad, o no comprende el carácter
inevitable la impronta del sin partidismo externo, burgués de ésta, o canoniza dicho régimen burgués,
una apariencia de sin partidismo; pero, claro está, o aplaza hasta las calendas griegas la lucha contra
sólo una apariencia. La necesidad de una vida él, el “perfeccionamiento” de dicho régimen. Y al
“humana” y culta, de la unión, de la defensa de la contrario, quien consciente o inconscientemente se
propia dignidad y de los derechos del hombre y del mantiene al lado del orden de cosas burgués, no
ciudadano abarca a todo y a todos, agrupa a todas puede menos de sentirse atraído por la idea del sin
las clases, rebasa con gigantesco ímpetu todo partidismo.
partidismo, pone en movimiento a las gentes que La lucha entre las clases hostiles en una
todavía están muy lejos de poder elevarse hasta el sociedad dividida en clases se convierte de manera
partidismo. La urgencia de la conquista de derechos indefectible, al llegar a una fase determinada de su
y reformas inmediatas, elementalmente necesarias, desarrollo, en lucha política. La lucha entre los
relega, por decirlo así, a un segundo plano toda idea partidos es la expresión íntegra, completa y acabada
y todo pensamiento acerca de lo que vendrá más de la lucha política entre las clases. El sin
tarde. El apasionamiento por la lucha presente, partidismo significa indiferencia ante la lucha de
apasionamiento necesario y legítimo sin el cual es los partidos. Pero esta indiferencia no equivale a
imposible el éxito en la lucha, obliga a idealizar neutralidad, a abstención en la lucha, pues en la
estos objetivos inmediatos y elementales, los pinta lucha de clases no puede haber neutrales; en la
de color de rosa e incluso los envuelve a veces en sociedad capitalista no es posible “abstenerse” de
un ropaje fantástico; la simple democracia, la participar en el intercambio de productos o de
adocenada democracia burguesa, se toma por fuerza de trabajo. Y este intercambio engendra
socialismo y es clasificada como socialismo. Todo inexorablemente la lucha económica y tras ésta, la
es, al parecer, “sin partido”; todo se funde, por lucha política. Por eso, la indiferencia ante la lucha
decirlo así, en un solo movimiento “liberador” (que, no es en realidad inhibición de la lucha, abstención
en realidad, libera a toda la sociedad burguesa); de ella o neutralidad. La indiferencia es el apoyo
todo adquiere una capa ligera y superficial de tácito al fuerte, al que domina. Quien mostraba en
“socialismo”, principalmente merced al papel de Rusia indiferencia por la autocracia antes de que
vanguardia del proletariado socialista en la lucha ésta cayera, al estallar la Revolución de Octubre114,
democrática. apoyaba tácitamente a la autocracia. Quien es
La idea del sin partidismo no puede menos de indiferente en la Europa contemporánea a la
alcanzar en tales condiciones, determinadas dominación de la burguesía, apoya tácitamente a la
victorias pasajeras. El sin partidismo no puede burguesía. Quien muestra indiferencia por la idea
menos de pasar a ser una consigna de moda, pues la del carácter burgués de la lucha en aras de la
88 V. I. Lenin
libertad, apoya tácitamente el dominio de la interesante problema y debemos pasar ahora a las
burguesía en esta lucha, el dominio de la burguesía conclusiones políticas prácticas sobre la actitud de
en la naciente Rusia libre. La indiferencia política nuestro partido ante las organizaciones sin partido.
no es otra cosa que saciedad política. El que está ¿Es admisible la participación de los socialistas
harto es “indiferente” e “insensible” ante el en organizaciones sin Partido? Si lo es ¿en qué
problema del pan de cada día; pero el hambriento condiciones? ¿Qué táctica hay que seguir en esas
será siempre un hombre “de partido” en esta organizaciones?
cuestión. La “indiferencia y la impasibilidad” de A la primera pregunta no se puede contestar con
una persona ante el problema del pan de cada día un no rotundo, basado en consideraciones de
no significa que no necesite pan, sino que lo tiene principio. Sería erróneo afirmar que no es admisible
siempre asegurado, que no carece de él nunca, que en ningún caso y en ninguna circunstancia la
se ha acomodado bien en el “partido” de los ahítos. participación de los socialistas en organizaciones
El sin partidismo en la sociedad burguesa no es sino sin partido (es decir, burguesas más o menos
un expresión hipócrita, encubierta y pasiva de consciente o inconscientemente). En la época de la
pertenencia al partido de los ahítos, al partido de los revolución democrática, la renuncia a participar en
que dominan, al partido de los explotadores. organizaciones sin partido equivaldría en ciertos
El sin partidismo es una idea burguesa. El casos a renunciar a participar en la revolución
partidismo es una idea socialista. Esta tesis, en democrática. Pero es indudable que los socialistas
general, es aplicable a toda la sociedad burguesa. deben circunscribirse estrictamente a estos “ciertos
Naturalmente, hay que saber aplicar esta verdad casos” y que sólo pueden admitir esta participación
general a las distintas cuestiones y casos parciales. en condiciones determinadas y limitadas de un
Pero olvidar esta verdad en unos momentos en que modo riguroso. Pues si las organizaciones sin
la sociedad burguesa en su conjunto se alza contra partido son debidas, como ya hemos dicho, a un
la servidumbre y la autocracia significa renunciar nivel relativamente bajo de desarrollo de la lucha
de hecho y por completo a la crítica socialista de la de clases, por otra parte, el riguroso partidismo es
sociedad burguesa. una de las condiciones que transforman la lucha de
La revolución rusa, a pesar de que aún se clases en una lucha consciente, clara, precisa y fiel
encuentra en la fase inicial de su desarrollo, a los principios.
proporciona ya no pocos datos para corroborar las La salvaguardia de la independencia ideológica
consideraciones generales arriba expuestas. El y política del partido del proletariado es una
riguroso partidismo ha sido y es defendido desde obligación constante, invariable e incondicional de
siempre exclusivamente por la socialdemocracia, los socialistas. Quien no cumple con esta
por el partido del proletariado consciente. Nuestros obligación deja de hecho de ser socialista, por muy
liberales, representantes de los puntos de vista de la sinceras que sean sus convicciones “socialistas”
burguesía, no pueden transigir con el partidismo (socialistas de palabra). Un socialista puede
socialista ni quieren oír hablar de lucha de clases; permitirse participar en organizaciones sin partido
recuérdense aunque sólo sean los recientes sólo como excepción. Y los propios fines de esta
discursos del señor Ródichev, que ha repetido por participación, su carácter, las condiciones de la
enésima vez lo que dijeran con machaconería tanto misma, etc., deben subordinarse por entero a la
Osvobozhdenie115, editada en el extranjero, como tarea fundamental: preparar y organizar al
los innumerables y avasallados órganos del proletariado socialista para la dirección consciente
liberalismo ruso. Por último, la ideología de la clase de la revolución socialista.
intermedia, de la pequeña burguesía, ha tenido clara Las circunstancias pueden obligarnos a
expresión en los puntos de vista de los “radicales” participar en organizaciones sin partido, sobre todo
rusos de distintos matices, comenzando por Nasha en la época de la revolución democrática, y, en
Zhizn, los “radicales demócratas”116, y terminando particular, de una revolución democrática en la que
por los “socialistas-revolucionarios”. Donde estos el proletariado desempeñe un papel relevante. Una
últimos han confirmado con la mayor nitidez su tal participación puede ser necesaria, por ejemplo,
mezcolanza de socialismo y democracia es en la para propagar el socialismo entre un auditorio
cuestión agraria, concretamente en la consigna de democrático no definido o en beneficio de la lucha
“socialización” (de la tierra sin socialización del conjunta de socialistas y demócratas
capital). Es sabido también que transigen con el revolucionarios frente a la contrarrevolución. En el
radicalismo burgués, pero no transigen con la idea primer caso, esta participación será un medio de
del partidismo socialdemócrata. difundir nuestros puntos de vista; en el segundo, un
No es tema nuestro examinar cómo se reflejan pacto de lucha en aras de la consecución de
los intereses de las distintas clases en el programa y determinados objetivos revolucionarios. En ambos
la táctica de los liberales y radicales rusos de todos casos, la participación sólo puede ser temporal. En
los matices. Aquí hemos abordado sólo de paso este ambos casos, esa participación sólo es admisible a
El partido socialista y el revolucionarismo sin partido 89
Publicado el 26 de noviembre y el 2 de
diciembre de 1905 en los núms. 22 y 27 de
“Nóvaya Zhizn”.
T. 12, págs. 133-141.
EL SOCIALISMO Y LA RELIGIÓN.
esbozo de programa agrario del POSDR, publicado importancia como consigna de lucha que pone en
en el verano de 1902 en nombre de la redacción de pie a un estamento oprimido; que la
Iskra y de Zariá125, y se convirtió en programa socialdemocracia no debe atarse las manos
oficial de nuestro partido en su II Congreso (agosto prometiendo, aunque sólo sea, oponerse a la
de 1903). "venta" de las tierras confiscadas; que la devolución
En este programa, toda la lucha contra la de los recortes no limita, ni mucho menos, las
autocracia se considera una lucha del régimen aspiraciones de la socialdemocracia, sino
burgués contra la servidumbre; el punto de vista de únicamente la posibilidad de que el proletariado
principio del marxismo aparece en él con la mayor agrícola y la burguesía rural presenten las tareas
claridad en la tesis fundamental de su parte agraria: comunes. Subrayé que "si la reivindicación de toda
"a fin de acabar con los restos del régimen de la tierra significa la reivindicación de
servidumbre, que pesan como un yugo abrumador nacionalización o de entrega de la tierra a los
sobre los campesinos, y en bien del libre desarrollo campesinos propietarios actuales, apreciaremos esta
de la lucha de clases en el campo, el partido reivindicación desde el punto de vista de los
exige..." intereses del proletariado, teniendo en cuenta todas
Casi todos los críticos del programa las circunstancias de la cuestión (el subrayado es
socialdemócrata pasan por alto esta tesis nuestro); no podemos decir de antemano, por
fundamental: no ven lo de bulto. ejemplo, si nuestros campesinos propietarios,
Además de las reivindicaciones indiscutibles cuando la revolución los despierte a la vida política,
(anulación de los tributos sectoriales, rebaja de los actuarán como partido democrático revolucionario
arrendamientos, libertad de los campesinos de o como partido del orden" (págs. 35-36 del folleto.
disponer de sus tierras), algunos puntos del citado***).
programa agrario, aprobado en el II Congreso, Esa misma idea de que los recortes no limitan la
contenían también la reivindicación de que fueran amplitud del movimiento campesino ni nuestro
devueltos los rescates126 y creados comités apoyo al mismo, si va más lejos, fue desarrollada
campesinos para restituir los recortes y acabar con también por mí en el 'folleto A los pobres del
los restos de las relaciones del régimen de campo (publicado en 1903, antes del II Congreso),
servidumbre. donde a los "recortes" no se les denomina "tope",
El último punto, el de los recortes, es el que sino "puerta"****, y la idea del paso de toda la tierra
suscitó mayores críticas en las filas al campesinado no es rechazada, ni muchos menos,
socialdemócratas. Este punto fue criticado también sino incluso aplaudida en determinada situación
por el grupo socialdemócrata Borbá127 que proponía política.
(si la memoria no me falla) la expropiación de toda Por lo que se refiere al reparto negro, en agosto
la tierra de los terratenientes, y por el camarada de 1902 escribía yo (Zariá, núm. 4, pág. 176), al
Equis (su crítica y mi réplica* fueron publicadas en defender el proyecto de programa agrario:
un folleto de Ginebra durante el verano de 1903, en "En la reivindicación del reparto negro es
vísperas del II Congreso, siendo entregado a sus reaccionaria la utopía de querer socializar y
delegados). En lugar de los recortes y de la perpetuar la pequeña producción campesina, pero
devolución de los rescates, el camarada Equis en ella hay también (además de la utopía de que el
proponía: 1) confiscación de las tierras de la Iglesia, "campesinado" puede ser portador de la revolución
de los monasterios y de la Corona y su transferencia socialista) un aspecto revolucionario, a saber: el
"en posesión al Estado democrático"; 2) deseo de barrer con una insurrección campesina
"implantación de un impuesto progresivo sobre la todos los vestigios del régimen de la
renta agraria de los grandes propietarios agrícolas a servidumbre"*****.
fin de que esta forma de ingresos pase a manos del Por tanto, los datos de las publicaciones de
Estado democrático para atender las necesidades 1902-1903 demuestran irrefutablemente que los
del pueblo", y 3) transferencia de una parte de las autores de este punto no vieron jamás en la
tierras de propiedad particular (de los grandes reivindicación de los recortes una limitación de la
propietarios) y, a ser posible, de todas las tierras a amplitud del movimiento campesino ni de nuestro
grandes organizaciones sociales de administración apoyo al mismo. No obstante, la marcha de los
autónoma local (zemstvos)" . acontecimientos mostraba que este punto del
Yo critiqué este programa, denominándolo programa era insatisfactorio, pues el movimiento
"formulación empeorada y contradictoria de la
reivindicación de nacionalización de la tierra", y ***
Véase V. I. Lenin. Respuesta a la crítica de nuestro
destaqué que los comités de campesinos tienen proyecto de programa. (N. de la Edit.)
****
Véase V. I. Lenin. A los pobres del campo, tomo 2
de la presente edición.
* *****
Véase V. I. Lenin. Respuesta a la crítica de nuestro Véase V. I. Lenin. El programa agrario de la
proyecto de programa. (N. de la Edit.) socialdemocracia rusa. (N. de la Edit.)
Revisión del programa agrario del partido obrero 95
campesino crece con enorme rapidez en amplitud y suprime de él la implantación del impuesto
profundidad, y nuestro programa suscita confusión progresivo sobre la renta agraria y enmienda la
entre las grandes masas. Y el partido de la clase reivindicación de transferencia de las tierras de
obrera debe tener en cuenta a las grandes masas y particulares a los zemstvos. La enmienda de
no puede limitarse a aludir a unos comentarios, que Máslov consiste, en primer lugar, en que suprime
explican el programa obligatorio para todos con las palabras de Equis "y, a ser posible, de todas las
argumentos no obligatorios para el partido. tierras" (es decir, que todas las tierras pasen a
Maduraba la necesidad de revisar el programa posesión de los zemstvos)129; en segundo lugar,
agrario. A comienzos de 1905, en un número del Máslov suprime en absoluto la mención de los
periódico socialdemócrata "bolchevique" Vperiod "zemstvos" que figura en el texto de Equis,
(que se publicaba semanalmente en Ginebra entre diciendo "grandes organizaciones regionales" en
enero y mayo de 1905) fue expuesto el proyecto de vez de "grandes organizaciones sociales: los
modificaciones del programa agrario, en virtud del zemstvos". Todo el punto correspondiente dice así,
cual se eliminaba el punto de los recortes, como lo ha redactado Máslov:
sustituyéndose por "el apoyo a las reivindicaciones "Transferencia de las tierras de propiedad
campesinas, incluida la confiscación de todas las particular (gran propiedad agraria) a grandes
tierras de los terratenientes"*. organizaciones regionales autónomas. Las
Pero en el III Congreso del POSDR (mayo de dimensiones mínimas de las parcelas de tierra que
1905) y en la "conferencia" simultánea de la deben ser enajenadas serán determinadas por un
"minoría" no se planteó la cuestión de revisar el organismo popular regional". Por consiguiente,
propio programa. La cuestión se limitó a elaborar Máslov renuncia decididamente a la
una resolución táctica. Ambas mitades del partido nacionalización completa, admitida
coincidieron en el apoyo al movimiento campesino, condicionalmente por Equis, y exige la
incluida la confiscación de todas las tierras de los "municipalización" o, más exactamente, la
terratenientes. "provincialización". Máslov presenta tres
Hablando con propiedad, estas resoluciones argumentos contra la nacionalización: 1) la
predeterminaron la revisión del programa agrario nacionalización constituiría un atentado a la
del POSDR. En la última conferencia de la autodeterminación de las naciones; 2) los
"mayoría" (diciembre de 1905) se aceptó mi campesinos, sobre todo los campesinos con
propuesta de expresar el deseo de que fueran hacienda, no accederán a la nacionalización de sus
eliminados los puntos relativos a los recortes y a la tierras; 3) la nacionalización reforzará la
devolución de los rescates, sustituyendo dichos burocracia, inevitable en el Estado clasista,
puntos por una indicación sobre el apoyo al democrático burgués.
movimiento campesino, incluida la confiscación de Máslov critica el reparto ("división") de las
todas las tierras de los terratenientes** . tierras de los terratenientes únicamente como una
Y con esto damos por terminada nuestra utopía seudosocialista de los socialistas-
exposición sumaria del desarrollo histórico de los revolucionarios, sin apreciar esta medida en
puntos de vista del POSDR en la cuestión agraria. comparación con la "nacionalización".
Por lo que se refiere a Rozhkov, éste no quiere
II. Cuatro corrientes en la socialdemocracia ni el reparto ni la nacionalización, exigiendo sólo
sobre el programa agrario que se sustituya el punto sobre los recortes por otro
Además de la mencionada resolución de la que diga más o menos: "Entrega sin rescate a los
conferencia "bolchevique", sobre esta cuestión campesinos de todas las tierras que sirven de
tenemos en la actualidad dos proyectos acabados de instrumento para su esclavización económica"
programa agrario -los de los camaradas Máslov y (véase la recopilación El momento actual, pág. 6
Rozhkov- y las observaciones y consideraciones del artículo del camarada N. Rozhkov), Reclama la
incompletas, es decir, que no dan un proyecto confiscación de las tierras de la Iglesia y otras, sin
terminado de programa, de los camaradas Finn, indicar "su transferencia en posesión del Estado
Plejánov y Kautsky. democrático" (como quiere el camarada Máslov).
Expongamos brevemente las opiniones de estos Prosigamos. El camarada Finn, en su artículo
autores. inacabado (Mir Bozhi130, 1906), rechaza la
El camarada Máslov propone el proyecto del nacionalización y se muestra partidario, al parecer,
camarada Equis un tanto modificado, o sea, del reparto de las tierras de los terratenientes entre
los campesinos como propiedad privada.
*
Véase el presente volumen. (N. de la Edit.) El camarada Plejánov, en el núm. 5 de
**
La resolución fue publicada en Rus, Nasha Zhizn y Dnevnik131, no dice tampoco una sola palabra
Pravda128. (Véase V. I. Lenin. Resolución sobre la acerca de determinadas modificaciones en nuestro
cuestión agraria aprobada por la Conferencia de la programa agrario. Al criticar a Máslov, se limita a
"mayoría" en Tammerfors. N. de la Edit.)
96 V. I. Lenin
tareas socialistas generales del proletariado. Si el artículo de Plejánov (pág. 37) se señala que, "en
"régimen constitucional" a lo Shípov se sostiene en una época revolucionaria" (el subrayado es de
Rusia diez o quince años, estos restos Plejánov), la expropiación de los grandes
desaparecerán, causando sufrimientos sin número a propietarios agrarios puede ser en nuestro país una
la población; mas, a pesar de todo, desaparecerán, necesidad y que, en determinadas circunstancias,
morirán por sí solos. Entonces será imposible un será imprescindible plantear esta cuestión.
movimiento campesino democrático más o menos Es indudable que el estado de cosas ha
fuerte, no se podrá defender ningún programa cambiado hoy de manera esencial en comparación
agrario "a fin de eliminar los restos del régimen de con 1902. La revolución subió mucho en 1905 y
la servidumbre". Por tanto, la diferencia entre ahora prepara fuerzas para un nuevo embate. No se
programa y táctica es solamente relativa. Y para un puede ni hablar de que Moskóvskie Viédomosti
partido de masas, que actúa precisamente ahora de defienda la nacionalización de la tierra (en un
modo más abierto que antes, es extraordinariamente sentido más o menos serio). Antes al contrario;
grande la desventaja que significaría incluir en el salvaguardar la intangibilidad de la propiedad
programa una reivindicación parcial, limitada y privada de la tierra ha pasado a ser el tema principal
estrecha y, en una resolución táctica, una de los discursos de Nicolás II y de los aullidos de
reivindicación general, amplia y universal. De Gringmut y Cía. La insurrección campesina ha
todos modos, habrá que revisar de nuevo bastante sacudido ya a la Rusia de la servidumbre, y la
pronto el programa agrario de nuestro partido; tanto autocracia agonizante cifra ahora todas sus
si se consolida la "Constitución" de Dubásov- esperanzas sólo en el contubernio con la clase
Shípov como si triunfa la insurrección campesina y terrateniente, empavorecida por el movimiento
obrera. No hay, pues, necesidad de esforzarse campesino. No sólo Moskóvskie Viédomosti, sino
especialmente por construir una casa para siempre. incluso Slovo, órgano de los adeptos de Shípov,
Pasemos al segundo tipo de opiniones. Se nos acosa a Witte y el proyecto "socialista" de Kútler,
dice: confiscación y reparto de las tierras de los que no propone la nacionalización, sino únicamente
terratenientes, sí; pero nacionalización, en modo la compra obligatoria de una parte de las tierras.
alguno. Se esgrime a Kautsky en defensa del Las furiosas persecuciones del gobierno contra la
reparto y se repiten los argumentos anteriores de Unión Campesina y las feroces "dragonadas" contra
todos los socialdemócratas (véase Zariá, núm. 4) los campesinos agitados muestran con claridad
contra la nacionalización. Estamos completa e meridiana que se ha perfilado por entero el carácter
incondicionalmente de acuerdo con que el reparto democrático revolucionario del movimiento
de las tierras de los terratenientes en la actualidad campesino.
sería, en su conjunto, una medida progresista de Este movimiento, lo mismo que cualquier
verdad tanto en el sentido económico como en el movimiento profundo del pueblo, ha despertado ya
político. Estamos de acuerdo, además, con que, en y continúa despertando en el campesinado
la sociedad burguesa, la clase de los pequeños inmensos entusiasmo y energía revolucionarios. En
propietarios es, en determinadas condiciones, "un su lucha contra la propiedad agraria terrateniente,
baluarte más firme de la democracia que la clase de los campesinos llegan sin falta, y han llegado ya en
los arrendatarios, quienes dependen del Estado la persona de sus representantes de vanguardia, a la
policiaco-clasista, aunque sea constitucional" reivindicación de que sea abolida en general toda la
(Lenin. Respuesta a Equis, pág. 27*). propiedad privada de la tierra**.
Pero nosotros estimamos que limitarse a estas No cabe la menor duda de que la idea de la
consideraciones en el momento actual de la propiedad de todo el pueblo sobre la tierra circula
revolución democrática en Rusia, limitarse a ahora con extraordinaria amplitud entre el
defender la vieja posición de 1902, significaría no campesinado. Y es indudable también que, a pesar
tener en cuenta en absoluto la coyuntura de la ignorancia del campesinado, a pesar de los
socioclasista y política que ha cambiado elementos utópicos reaccionarios de sus deseos,
esencialmente. Zariá señalaba en agosto de 1902 esta idea tiene, en suma, carácter democrático
(vol. 4, artículo de Plejánov, pág. 36) que revolucionario***.
Moskóvskie Viédomosti132 defendía en nuestro país
la nacionalización y exponía la idea, **
Véase Acuerdos de los Congresos de la Unión
indiscutiblemente correcta, de que la reivindicación Campesina del 1 de agosto y del 6 de noviembre de
de nacionalizar la tierra no es siempre, ni en todas 1905. (San Petersburgo, 1905, pág. 6) y Actas del
partes, revolucionaria, ni mucho menos. Esto Congreso de Constitución de la Unión Campesina de
último, naturalmente, es justo; mas en ese mismo toda Rusia (San Petersburgo, 1905), passim (aquí y allá.
N. de la Edit.)
***
En el núm. 5 de Dnevnik, el camarada Plejánov pone
*
Véase V. I. Lenin. Respuesta a la crítica de nuestro en guardia a Rusia contra la repetición de las
proyecto de programa. (N. de la Edit.) experiencias de Van Han-shi (reformador chino del siglo
98 V. I. Lenin
Los socialdemócratas deben depurar esta idea de propiedad terrateniente y a favor de la propiedad
sus tergiversaciones reaccionarias y socialistas campesina, si se conserva la propiedad privada de
pequeñoburguesas: de esto no cabe discutir. Pero la tierra en general; contra la propiedad privada de
los socialdemócratas cometerían un profundo error la tierra y por la nacionalización de la tierra, en
si arrojaran por la borda toda esta reivindicación sin determinadas condiciones políticas.
saber destacar su aspecto democrático Llegamos de esta forma al tercer tipo de
revolucionario. Debemos decir al campesino con opiniones: "zemstvolización" o "provincialización"
toda sinceridad y energía que la nacionalización de preconizadas por Equis, Máslov y otros. Me veo
la tierra es una medida burguesa, que es útil sólo en obligado a repetir aquí contra Máslov parte de lo
determinadas condiciones políticas; pero sería una que dije contra Equis en 1903, a saber: que hace
política miope que nosotros, los socialistas, una "formulación empeorada y contradictoria de la
interviniéramos ante la masa campesina negando reivindicación de nacionalización de la tierra"
sin más ni más esta medida en general. Y no sólo (Lenin. Respuesta a Equis, pág. 42*). "La entrega
una política miope, sino una deformación teórica de la tierra -escribía yo entonces- (hablando en
del marxismo, el cual ha dejado sentado con toda general) es deseable a manos del Estado
precisión que la nacionalización de la tierra es democrático y no de organizaciones sociales
posible y concebible también en la sociedad pequeñas (del tipo de zemstvo presente o futuro)".
burguesa, que no retendrá, sino que intensificará el ¿Qué propone Máslov? Propone una mezcla de
desarrollo del capitalismo y que constituye el nacionalización más zemstvolización más
máximo de las reformas democráticas burguesas en propiedad privada de la tierra sin ninguna
la esfera de las relaciones agrarias. indicación de las distintas condiciones políticas en
Mas ¿puede negar alguien que en la actualidad las que uno u otro régimen agrario es beneficioso
debemos defender ante el campesinado (relativamente) para el proletariado. En efecto, en el
precisamente el máximo de transformaciones punto 3 de su proyecto, Máslov exige la
democráticas burguesas? ¿Acaso es posible no ver "confiscación" de las tierras de la Iglesia y otras,
hasta ahora la ligazón existente entre el radicalismo "transfiriéndolas en posesión al Estado
de las reivindicaciones agrarias del campesino democrático". Es una forma pura de
(abolición de la propiedad privada sobre la tierra) y nacionalización. Mas surgen diversas preguntas:
el radicalismo de sus reivindicaciones políticas ¿por qué no se indican las condiciones políticas que
(república, etc.)? hacen innocua la nacionalización en la sociedad
No, en el momento actual, cuando se trata de burguesa? ¿Por qué no se propone aquí la
llevar hasta el fin la revolución democrática, la zemstvolización en lugar de la nacionalización?
posición de los socialdemócratas en la cuestión ¿Por qué ha sido elegida una fórmula que excluye la
agraria puede ser únicamente ésta: contra la venta de las tierras confiscadas?** Máslov no
responde a ninguna de estas preguntas.
Al proponer la nacionalización de las tierras de
XI que fracasó en sus intentos de nacionalización de la la Iglesia, de los monasterios y de la Corona e
tierra) y pretende demostrar que el origen de la idea impugnar, al mismo tiempo, la nacionalización en
campesina de nacionalizar la tierra es reaccionario. El general, Máslov se rebate a sí mismo. Sus
carácter artificioso de esta argumentación salta a la vista. argumentos contra la nacionalización son, en parte,
En verdad, qui prouve trop, ne prouve rien (quien prueba
incompletos e inexactos y, en parte, absolutamente
mucho no prueba nada). Si se pudiera comparar la Rusia
del siglo XX con la China del siglo XI, ni Plejánov ni yo débiles. Primer argumento: la nacionalización es un
hablaríamos, sin duda, ni del carácter democrático atentado a la autodeterminación de las naciones.
revolucionario del movimiento campesino en Rusia ni Desde San Petersburgo no se puede disponer del
del capitalismo en Rusia. Por lo que se refiere al origen territorio de Transcaucasia. Esto no es un
(o carácter) reaccionario de la idea campesina de argumento, sino un absurdo completo. En primer
nacionalización de la tierra, también en la idea del lugar, el derecho de las naciones a la
reparto negro existen rasgos indudables no sólo de su autodeterminación está reconocido en nuestro
origen reaccionario, sino también de su carácter programa y, por consiguiente, Transcaucasia "tiene
reaccionario en el momento actual. En todo el
movimiento campesino y en toda la ideología campesina
*
hay elementos reaccionarios, mas esto en modo alguno Véase V. I. Lenin. Respuesta a la crítica de nuestro
desmiente el carácter democrático revolucionario general proyecto de programa. (N. de la Edit.)
**
de todo el movimiento en su conjunto. Por eso, Plejánov, Cfr. Lenin. Respuesta a Equis, pág. 27. "Sería erróneo
además de no haber demostrado con nada su tesis (sobre decir que la socialdemocracia estará siempre y en todas
la imposibilidad de que los socialdemócratas presenten las condiciones contra la venta". (Véase V. I. Lenin.
la reivindicación de nacionalizar la tierra en Respuesta a la crítica de nuestro proyecto de programa.
determinadas condiciones políticas), hasta la ha N. de la Edit.). Creer inalienable la propiedad privada de
debilitado mucho con su argumentación, artificiosa en la tierra y excluir la posibilidad de la venta es ilógico e
extremo. insensato.
Revisión del programa agrario del partido obrero 99
derecho" a autodeterminarse, separándose de San significará en lo más mínimo arrancar ésta a los
Petersburgo. ¡Máslov no se opone a las "cuatro pequeños campesinos en contra de su voluntad.
colas"133, basándose en que "Transcaucasia" puede En segundo lugar, si se argumenta contra la
no aceptarlas! En segundo lugar, la amplia nacionalización desde el punto de vista de la
administración autónoma, tanto local como "conformidad voluntaria" de los campesinos con
regional, está reconocida en general en nuestro hacienda propia, preguntamos a Máslov:
programa y, por tanto, ¡es absolutamente ridículo ¿"accederán voluntariamente" los mujiks-
hablar de que "la burocracia de San Petersburgo propietarios a que el "Estado democrático", en el
dispondría de las tierras de los montañeses"! que los campesinos representarán una fuerza, les
(Máslov, pág. 22). En tercer lugar, la ley de entregue sólo en arriendo las mejores tierras, es
"zemstvolización" de las tierras transcaucásicas decir, las tierras de los terratenientes, de la Iglesia y
tendrá que promulgarla, de todos modos, la de la Corona? Esto, en realidad, significa decirles:
Asamblea Constituyente petersburguesa, ¡pues las tierras malas, parcelarias, te las entrego en
Máslov no quiere conceder a cualquier región propiedad; pero las buenas, las de los terratenientes,
periférica del país la libertad de conservar el arriéndalas. Toma el pan de centeno gratis, mas
régimen de propiedad agraria terrateniente! Así paga con dinero constante y sonante el blanco. Los
pues, todo el argumento de Máslov cae de su peso. campesinos no accederán jamás a esto. Una de dos,
Segundo argumento: "La nacionalización de la camarada Máslov: o las relaciones económicas
tierra presupone la transferencia de todas las tierras hacen necesaria la propiedad privada y ésta es
a manos del Estado. Mas ¿acaso los campesinos, ventajosa -en cuyo caso hay que hablar de reparto
sobre todo los que tienen hacienda propia, de las tierras de los terratenientes o de la
accederán a transferir voluntariamente sus tierras a confiscación en general-, o es posible y ventajosa la
quien sea?" (Máslov, pág. 20). nacionalización de toda la tierra, y entonces no es
En primer lugar, Máslov juega con las palabras de forzosa necesidad una excepción especial para
o confunde los conceptos. Nacionalización significa los campesinos. La unión de la nacionalización con
transferencia del derecho de propiedad sobre la la provincialización y de esta última con la
tierra, del derecho a recibir la renta, pero en modo propiedad privada es sencillamente un embrollo. Se
alguno transferencia de la propia tierra. puede garantizar que, con la victoria completa de la
Nacionalización en modo alguno significa que revolución democrática, semejante medida jamás
todos los campesinos tengan que transferir podría ser realizada.
forzosamente la tierra a nadie. Explicaremos esto a
Máslov con un ejemplo. Revolución socialista III. El error principal del camarada Máslov
significa transferencia no sólo de la propiedad de la Es necesario detenerse en otra consideración que
tierra, sino de la tierra misma como objeto de se desprende de cuanto queda dicho, pero que
economía, a toda la sociedad. ¿Quiere decir esto requiere un análisis más detallado. Acabamos de
que los socialistas deseen despojar de la tierra a los decir que puede garantizarse que el programa de
pequeños campesinos en contra de su voluntad? Máslov no se realizaría ni siquiera con la victoria
No, ningún socialista sensato ha propuesto nunca completa de la revolución democrática. Hablando
semejante estupidez. en general, el carácter "irrealizable" de ciertas
¿Hay alguien que considere necesario hacer una reivindicaciones del programa en el sentido de la
salvedad especial sobre esto en el programa improbabilidad de su satisfacción en el momento
socialista que habla de sustituir la propiedad actual o en un futuro próximo no puede ser
privada de la tierra por la propiedad social? No, considerado un argumento contra esas
ningún partido socialdemócrata hace semejante reivindicaciones. C. Kautsky lo ha señalado con
salvedad. Tanto menor es el fundamento que particular relieve en su artículo contra Rosa
tenemos para inventar supuestos horrores acerca de Luxemburgo sobre la independencia de Polonia*. R.
la nacionalización. La nacionalización es la Luxemburgo hablaba del carácter "irrealizable" de
transferencia de la renta al Estado. Los campesinos, esta independencia, mas C. Kautsky objetaba que la
en la mayoría de los casos, no reciben ninguna cuestión no consistía en que fuera "realizable" en el
renta de la tierra. Por tanto, al efectuarse la sentido indicado, sino en que determinada
nacionalización no habrá que pagarles nada, y el reivindicación correspondiera a la dirección general
Estado democrático campesino (que Máslov del desarrollo de la sociedad o a la situación
presupone tácitamente con su zemstvolización, pero económica y política general en todo el mundo
que no determina con exactitud) implantará, civilizado. Tomen, por ejemplo, decía Kautsky, la
además, el impuesto progresivo sobre la renta y
*
disminuirá la contribución de los pequeños En mi artículo sobre el proyecto de programa agrario,
propietarios. La nacionalización facilitará la publicado en el núm. 4 de Zariá, se citan extractos de
circulación mercantil de la tierra, pero no este artículo. (Véase V. I. Lenin. El programa agrario de
la socialdemocracia rusa. N. de la Edit.)
100 V. I. Lenin
tácitamente algo intermedio entre la Rusia de la expresión "Estado democrático" y, además, sin
época de Alejandro III, cuando los zemstvos eran ninguna salvedad, dice el mayor embuste, se
mejores que las instituciones centrales, y la Francia desorienta a sí mismo y desorienta al proletariado y
de la época de "la república sin republicanos", a todo el pueblo, pues lo que hace, en realidad, es
cuando la burguesía reaccionaria, asustada por el "ajustar" su proyecto precisamente a un Estado no
reforzamiento del proletariado, creó una "república democrático, a un Estado reaccionario, surgido de
monárquica" antidemocrática, con instituciones una democracia no llevada hasta el fin o
centrales que eran mucho peores que las locales, "arrebatada" por la reacción.
menos democráticas, más impregnadas de espíritu Si esto es así -y así es, sin duda alguna-, queda
militarista, burocrático y policiaco. En esencia, el claro el carácter artificioso e "inventado" del
proyecto de Máslov presupone tácitamente que las proyecto de Máslov. En efecto, si se presupone un
reivindicaciones de nuestro programa político Estado con un poder central más reaccionario que
mínimo no han sido satisfechas en toda su plenitud, las autoridades locales, un Estado del tipo de la
que no está garantizado el poder soberano del tercera República francesa sin republicanos, resulta
pueblo, que no se ha abolido el ejército permanente absolutamente ridículo admitir la idea de que es
ni se ha establecido la elegibilidad de los posible abolir la propiedad agraria terrateniente en
funcionarios, etc.; dicho con otras palabras, nuestra semejante Estado o, por lo menos, mantener en él la
revolución democrática, lo mismo que la mayor abolición de la propiedad agraria terrateniente
parte de las revoluciones democráticas europeas, no llevada a cabo por el empuje revolucionario. Todo
ha sido llevada hasta su término; que ha sido, como Estado de este tipo, en una parte del mundo que se
todas ellas, recortada, adulterada y "retrotraída". El llama Europa y en un siglo que se denomina XX,
proyecto de Máslov está adaptado especialmente a debería inevitablemente, en virtud de la lógica
una revolución democrática a medias, objetiva de la lucha de clases, empezar por proteger
inconsecuente, incompleta y "desarmada" por la la propiedad agraria terrateniente o por
reacción*. restablecerla, si hubiera sido en parte abolida. Todo
Es esta circunstancia, precisamente, la que hace el sentido, el sentido objetivo, de cualquier Estado
que el proyecto de Másloy sea artificioso, mecánico semidemocrático -y, de hecho, reaccionario- de este
e irrealizable por completo en el sentido expuesto tipo consiste en defender los puntales
más arriba, contradictorio en sí mismo y vacilante, fundamentales del poder burgués terrateniente y
de la palabra, y, por último, unilateral (pues se burocrático, sacrificando sólo las prerrogativas
concibe que de la revolución democrática se pasará menos esenciales. Pues la coexistencia en dichos
únicamente a la reacción burguesa antidemocrática Estados de poder central reaccionario y de
y no a una lucha más enconada del proletariado por instituciones locales, zemstvos, municipios, etc.
el socialismo). más o menos "democráticos" se explica única y
Es intolerable en absoluto presuponer exclusivamente porque estas instituciones locales se
tácitamente que no se ha llevado hasta su término la ocupan de medidas inofensivas para el Estado
revolución democrática que no se han realizado las burgués -"estañadura de los lavabos",
reivindicaciones esenciales de nuestro programa abastecimiento de agua, tranvías eléctricos, etc.- e
político mínimo. Es obligatorio no silenciar incapaces de minar las bases de lo que se denomina
semejante cosa, sino indicarla con toda exactitud. Si "orden social existente". Sería una ingenuidad
Máslov quisiera guardarse fidelidad a sí mismo, si pueril extender a la posible "labor" de los zemstvos
quisiera eliminar todo elemento de imprecisión y de en la abolición de la propiedad agraria terrateniente
falsedad interior en su proyecto, debería decir: las observaciones efectuadas sobre su labor en lo
puesto que el Estado que surgirá en nuestro país de que se refiere al abastecimiento de agua y al
la revolución actual será, "probablemente", muy alumbrado público. Sería lo mismo que si un
poco democrático, es preferible no reforzar su ayuntamiento urbano, integrado exclusivamente por
poder con la nacionalización, sino limitarse a la socialdemócratas, en cualquier Poshejonie134 de
zemstvolización, pues "hay que suponer" que los Francia se propusiera "municipalizar" en todo el
zemstvos serán mejores y más democráticos que las país la propiedad privada de la tierra ocupada por
instituciones públicas centrales. Esta, y no otra, es edificios particulares. La cuestión reside
la premisa tácita del proyecto de Máslov. Por eso, precisamente en que la abolición de la propiedad
cuando emplea en su proyecto (punto tercero) la agraria terrateniente se diferencia un poquito, por
su carácter, de medidas como la mejora del
*
Kautsky, a quien se remite Máslov, advierte suministro de agua, del alumbrado, del
especialmente en su libro Agrarfrage (La cuestión saneamiento, etc. La cuestión reside precisamente
campesina. N. de la Edit.) que la nacionalización, en que la primera "medida" "afecta" de la manera
absurda en las condiciones de Mecklemburgo, tendría más audaz a las bases fundamentales de todo el
otro significado en la Inglaterra o la Australia "orden social existente", sacude y socava estas
democráticas.
102 V. I. Lenin
bases con una fuerza gigantesca y facilita, en efectiva del poder soberano del pueblo no se puede
proporciones sin igual en la historia, el empuje del ni pensar en mantener las conquistas de la
proletariado contra todo el régimen burgués. Sí, en insurrección campesina ni en dar el más pequeño
este caso, cualquier Estado burgués debe paso adelante. Este consejo nuestro a los obreros y
preocuparse, ante todo y sobre todo, de conservar campesinos debemos formularlo con singular
las bases de la dominación burguesa: en cuanto se claridad y exactitud para que sean imposibles toda
lesionen los intereses vitales del Estado burgués duda, toda ambigüedad, toda interpretación
terrateniente serán anulados en un instante todos los equivocada, toda admisión tácita de un
derechos y privilegios en la estañadura autónoma despropósito tal como la posibilidad de abolir la
de lavabos, toda la municipalización se irá en el propiedad agraria terrateniente, existiendo el poder
acto al diablo, y será desterrada por "expediciones central reaccionario. Y por eso, al dar con
punitivas" toda sombra de democracia en las insistencia nuestros consejos políticos, debemos
instituciones locales. Presuponer con aire inocente decir al campesino: una vez has tomado la tierra,
la autonomía municipal democrática, existiendo un debes marchar adelante, pues en caso contrario
poder central reaccionario, y extender esta serás derrotado y lanzado inevitablemente atrás por
"autonomía" a la abolición de la propiedad agraria los terratenientes y la gran burguesía. Es imposible
terrateniente significa dar modelos inimitables de tomar la tierra y retenerla sin nuevas conquistas
absurdos evidentes o de infinita ingenuidad política. políticas, sin asestar un golpe nuevo y más
denodado a toda la propiedad privada sobre la tierra
IV. Las tareas de nuestro programa agrario en general. En política, como en toda la vida social,
La cuestión del programa agrario del POSDR se no avanzar significa ser lanzado atrás. O la
aclararía considerablemente si intentáramos burguesía, robustecida después de la revolución
exponer este programa en forma de consejos democrática (pues ésta la fortalece, naturalmente),
sencillos y claros que debe dar la socialdemocracia anula todas las conquistas de los obreros y de las
al proletariado y al campesinado en la época de la masas campesinas, o el proletariado y las masas
revolución democrática. campesinas se abren camino adelante. Y esto
El primer consejo será inevitablemente el que significa república y pleno poder soberano del
sigue: orientar todos los esfuerzos a la victoria pueblo. Esto significa: en caso de conquistarse la
completa de la insurrección campesina. Sin esta república, nacionalización de toda la tierra como
victoria es imposible siquiera hablar en serio ni de máximo posible de la revolución democrática
"confiscación de la tierra" de los terratenientes ni de burguesa, como paso adelante natural y necesario
crear un Estado verdaderamente democrático. Y la de la victoria de la democracia burguesa a la
consigna que llame a los campesinos a la iniciación de la verdadera lucha por el socialismo.
insurrección no puede ser más que una: El tercer y último consejo es: organizaos en una
confiscación de todas las tierras de los asociación independiente, proletarios y
terratenientes (en modo alguno enajenación en semiproletarios de la ciudad y del campo. No creáis
general o expropiación en general, dejando a a ningún propietario, aunque sea pequeño, aunque
oscuras la cuestión del rescate), y confiscación sea "trabajador". No os dejéis seducir por la
obligatoria por los comités campesinos hasta la pequeña hacienda, si se conserva la producción
Asamblea Constituyente. mercantil. Cuanto más se aproximan las cosas a la
Cualquier otro consejo (incluidas la consigna de victoria de la insurrección campesina, más cerca
Máslov de "enajenación" y toda su está el viraje de los campesinos propietarios contra
municipalización) es un llamamiento a resolver el el proletariado, más necesaria es una organización
problema no por medio de la insurrección, sino proletaria independiente, con mayor energía,
mediante un contubernio con los terratenientes, con tenacidad, decisión y fuerza debemos exhortar a la
el poder central reaccionario; es un llamamiento a revolución socialista completa. Nosotros apoyamos
resolver el problema no por medios el movimiento campesino hasta el fin, pero
revolucionarios, sino burocráticos, ya que los más debemos recordar que es un movimiento de otra
democráticos organismos regionales y de los clase, no de la clase que puede realizar y realizará
zemstvos no pueden dejar de ser burocráticos en la revolución socialista. Por eso eludimos el
comparación con los comités revolucionarios de problema de qué hacer con la tierra desde el punto
campesinos, que allí mismo, sobre el terreno, deben de vista de su distribución como objeto de
desembarazarse al punto de los terratenientes y economía; en la sociedad burguesa, esta cuestión
apoderarse de los derechos a refrendar por la pueden resolverla y la resolverán únicamente los
Asamblea Constituyente de todo el pueblo. propietarios y los pequeños propietarios. A nosotros
El segundo consejo será inevitablemente el que nos interesa enteramente (y después de la victoria
sigue: sin una democratización completa del de la insurrección campesina casi exclusivamente):
régimen político, sin la república y la garantía ¿qué debe hacer el proletariado agrícola? Nos
Revisión del programa agrario del partido obrero 103
El libro Moscú en diciembre de 1905 (M. 1906) avanza por el hecho de que crea una
ha visto la luz con la mayor oportunidad. Asimilar contrarrevolución fuerte y unida, es decir, obliga al
la experiencia de la insurrección de diciembre es enemigo a recurrir a medios de defensa cada vez
una tarea urgente del partido obrero. Es de lamentar más extremos y elabora, por lo mismo, medios de
que este libro sea ese poco de hiel que hace amarga ataque más potentes cada día137.
mucha miel; los datos son interesantísimos, a pesar Los días 7 y 8 de diciembre: huelga pacífica,
de ser incompletos, mientras que las conclusiones manifestaciones pacíficas de masas. El 8 por la
son increíblemente descuidadas, increíblemente noche: sitio del Acuario138. El 9, durante el día: los
vulgares. De esas conclusiones hablaremos aparte*. dragones cargan contra la muchedumbre en la plaza
De momento abordaremos la cuestión política de Strastnaya. Por la noche, devastación de la casa de
palpitante actualidad: las enseñanzas de la Fídler139. Los ánimos se exaltan. La muchedumbre
insurrección de Moscú. no organizada de la calle levanta, de modo
La forma principal del movimiento de diciembre completamente espontáneo y con vacilaciones, las
en Moscú fue la huelga pacífica y las primeras barricadas.
manifestaciones. La inmensa mayoría de la masa El 10, la artillería abre fuego contra las
obrera no participó activamente más que en estas barricadas y contra la muchedumbre en las calles.
formas de lucha. Pero precisamente la acción de Las barricadas son levantadas con seguridad y no
diciembre en Moscú demostró de un modo evidente son ya un hecho aislado, sino absolutamente a
que la huelga general, como forma independiente y escala de masas. Toda la población está en las
principal de lucha, ha caducado, que el calles; los principales centros de la ciudad se
movimiento, con una fuerza espontánea e cubren de una red de barricadas. Durante varios
irresistible, se desborda de este marco estrecho y días se desarrolla una obstinada lucha de guerrillas
engendra la forma suprema de lucha: la entre los destacamentos de combate y la tropa,
insurrección. lucha que extenúa a los soldados y obliga a
Al declarar la huelga, todos los partidos Dubásov a implorar refuerzos. Sólo para el 15 de
revolucionarios y todos los sindicatos de Moscú se diciembre la superioridad de las fuerzas
daban cuenta e incluso percibían que se gubernamentales es completa; y el 17, el regimiento
transformaría inevitablemente en insurrección, El 6 Semiónovski140 devasta la barriada de Presnia,
de diciembre, el Soviet de diputados obreros acordó último baluarte de la insurrección.
"tender a transformar la huelga en insurrección De la huelga y de las manifestaciones a las
armada". Pero, en realidad, ninguna de las barricadas aisladas. De las barricadas aisladas a las
organizaciones estaba preparada para ello; incluso barricadas levantadas en masa y a la lucha en las
el Consejo coligado de los destacamentos obreros calles contra la tropa. Por encima de las
de combate135 hablaba (¡el 9 de diciembre!) de la organizaciones, la lucha proletaria de masas pasa de
insurrección como de una cosa lejana, y es la huelga a la insurrección. Esta es la grandiosa
indudable que la lucha en la calle se desplegó por conquista histórica de la revolución rusa en las
encima e independientemente de aquél. Las jornadas de diciembre de 1905, lograda, como todas
organizaciones habían quedado rezagadas del las precedentes al precio de sacrificios inmensos. El
crecimiento y de la amplitud del movimiento. movimiento ha sido elevado de la huelga política
La huelga se iba transformando en insurrección, general al grado superior, ha forzado a la reacción a
ante todo, bajo la presión de las condiciones ir hasta el fin en su resistencia, aproximando así, en
objetivas creadas después de octubre136. No era ya proporciones gigantescas, el momento en que la
posible sorprender al gobierno por medio de una revolución llegará también hasta el fin en el empleo
huelga general; éste había organizado ya una de los medios de ofensiva. La reacción no puede ir
contrarrevolución presta a obrar militarmente. más allá de cañonear las barricadas, las casas y a la
Tanto el curso general de la revolución rusa muchedumbre de la calle. La revolución tiene
después de octubre como la sucesión de los todavía adónde ir, más allá de los destacamentos de
acontecimientos de Moscú en las jornadas de combate de Moscú, mucho más allá tanto en
diciembre han confirmado de un modo admirable extensión como en profundidad. Y la revolución ha
una de las profundas tesis de Marx: la revolución hecho ya mucho camino después de diciembre. La
base de la crisis revolucionaria se ha hecho
*
Véase V. I. Lenin. ¡Fuera! (N. de la Edit.) infinitamente más amplia; ahora hay que afilar más
106 V. I. Lenin
los encierra en el mismo. Malájov supo llegar a la muchedumbre a la artillería y defender las
tiempo y nosotros no, a pesar de que, en dos días, a barricadas a tiros de revólver sería estúpido. Y
nuestro llamamiento se habían alzado 150.000 Kautsky tenía razón cuando escribía que ya es hora,
hombres, los cuales habrían podido y debido después de Moscú, de revisar las conclusiones de
organizar un servicio de patrullas en las calles Engels, y que Moscú ha hecho aparecer una "nueva
Malájov hizo cercar a los soldados por los táctica de barricadas". Esta táctica es la táctica de
dragones, y nosotros no hicimos cercar a los las guerrillas. La organización que dicha táctica
Malájov por obreros armados de bombas. supone son los destacamentos móviles y
Habríamos podido y debido hacerlo; y desde hace pequeñísimos: grupos de diez, de tres, incluso de
mucho tiempo la prensa socialdemócrata (la vieja dos. Entre nosotros se puede encontrar ahora con
Iskra142 venía señalando ya que él exterminio frecuencia a socialdemócratas que se ríen
implacable de los jefes civiles y militares es nuestro burlonamente cuando se habla de esos grupos de
deber en tiempo de insurrección. Lo que se produjo cinco o de tres. Pero las risas burlonas no son más
en la calle Bolshaya Serpujóvskaya, a lo que se ve, que un medio barato de cerrar los ojos ante esta
se repitió, a grandes rasgos, ante los cuarteles nueva cuestión de la táctica y de la organización
Nesvizhskie y Krútitskie, y cuando las tentativas reclamadas por el combate de calle, dada la técnica
del proletariado de “ganarse" al regimiento de militar moderna. Lean atentamente el relato de la
Ekaterinoslav, y cuando el envío de delegados a los insurrección de Moscú, señores, y comprenderán la
zapadores de Alexándrov, y cuando la reexpedición relación existente entre los "grupos de cinco" y el
de la artillería de Rostov dirigida contra Moscú, y problema de la "nueva táctica de barricadas".
cuando el desarme de los zapadores en Kolomna, y Moscú hizo aparecer esta táctica, pero está lejos
así sucesivamente. Durante la insurrección no de haberla desarrollado, está lejos de haberla
estuvimos a la altura de nuestra misión en la lucha desplegado en proporciones algo amplias,
por la conquista del ejército vacilante. realmente de masas. Los miembros de los
Diciembre confirmó con evidencia otra tesis destacamentos eran poco numerosos; la masa
profunda de Marx, olvidada por los oportunistas: la obrera no había recibido la consigna de atacar con
insurrección es un arte, y la principal regla de este denuedo y no la puso en práctica; el carácter de los
arte es la ofensiva, una ofensiva sumamente destacamentos de guerrilleros era demasiado
intrépida y de una firmeza inquebrantable143. No uniforme; su armamento y sus procedimientos,
hemos asimilado suficientemente esta verdad. insuficientes; su aptitud de dirigir a la
Hemos estudiado y enseñado a las masas de un muchedumbre, casi rudimentaria. Debemos reparar
modo insuficiente este arte, esta regla de la ofensiva esta falta, y la repararemos estudiando la
a toda costa. Ahora, nuestro deber consiste en experiencia de Moscú, propagando esta experiencia
reparar con toda energía esta falta. No basta entre las masas, estimulando el genio creador de las
agruparse en torno a consignas políticas: es preciso masas mismas en el sentido del desarrollo ulterior
agruparse también para la insurrección armada. de la experiencia. Y la guerra en guerrillas, el terror
Quien esté en contra, quien no se prepare para ella, masivo que casi sin interrupción se extiende por
debe ser expulsado sin piedad de las filas de los todas partes en Rusia a partir del mes de diciembre
partidarios de la revolución; echado al campo de contribuirán sin duda a enseñar a las masas la
sus adversarios, de los traidores o de los cobardes, táctica acertada durante la insurrección. La
pues se aproxima el día en que la fuerza de los socialdemocracia debe admitir e incorporar a su
acontecimientos y las circunstancias de la lucha nos táctica este terror ejercido por las masas,
obligarán a distinguir por este signo a los amigos y naturalmente, organizándolo y controlándolo,
a los enemigos. No debemos predicar la pasividad, subordinándolo a los intereses y a las condiciones
ni la simple "espera" del momento en que la tropa del movimiento obrero y de la lucha revolucionaria
"se pase" a nuestro lado; debemos echar todas las general, eliminando y cortando implacablemente
campanas al vuelo para proclamar la necesidad de esa deformación "apachesca" de la guerra de
la ofensiva intrépida, del ataque a mano armada, la guerrillas, de la cual hicieron justicia de una manera
necesidad de exterminar a los jefes y de luchar con tan maravillosa y tan implacable los moscovitas
la mayor energía por la conquista del ejército durante las jornadas de la insurrección y los letones
vacilante. durante las jornadas de las famosas repúblicas
La tercera gran lección que nos ha dado Moscú letonas145.
se refiere a la táctica y a la organización de las La técnica militar hace nuevos progresos en
fuerzas para la insurrección. La táctica militar estos últimos tiempos. La guerra japonesa146 ha
depende del nivel de la técnica militar. Engels hecho aparecer la granada de mano. Las fábricas de
repitió con machaconería esta verdad y se la sirvió armas han lanzado al mercado el fusil automático.
con cuchara a los marxistas144. La técnica militar no La una y el otro comienzan ya a ser empleados con
es hoy lo que era a mediados del siglo XIX. Oponer éxito en la revolución rusa, pero en proporciones
108 V. I. Lenin
alzamientos militares parciales (junio de 1905-julio aldeas y ciudades son unas de las causas
de 1906), las sublevaciones parciales de importantes que han dado lugar a la lucha que
campesinos (otoño de 1905-otoño de 1906). describimos. El hampa, el "lumpenproletariado" y
Tal es el estado de cosas, en el otoño de 1906 los grupos anarquistas han adoptado esta forma
desde el punto de vista de las formas de lucha en como la principal y hasta exclusiva de lucha social.
general. La forma de lucha con que la autocracia Deben conceptuarse de formas de lucha empleadas
"contesta" son los pogromos a cargo de las en "respuesta" por la autocracia la declaración del
centurias negras, empezando por el de Kishiniov en estado de guerra, la movilización de más tropas, el
la primavera de 1903 y acabando con el de Siedlce desencadenamiento de pogromos por las centurias
en el otoño de 1906151. Durante todo este período, negras (Siedlce) y la instrucción de procesos en
la organización de pogromos y palizas a hebreos, consejo de guerra sumarísimo.
estudiantes, revolucionarios y obreros conscientes
no deja de progresar y perfeccionarse, agregándose III
a la violencia de la chusma sobornada la violencia El juicio que se emite habitualmente sobre la
de las tropas ultrarreaccionarias, llegándose hasta el lucha en cuestión se reduce a lo siguiente: esto es
empleo de la artillería en pueblos y ciudades en anarquismo, blanquismo152, el antiguo terrorismo,
combinación con expediciones punitivas, trenes de éstos son actos de individuos sueltos, desligados de
represión, etc. las masas, que desmoralizan a los obreros, que
Tal es el fondo esencial del cuadro. Sobre este apartan de ellos a los amplios sectores de la
fondo resalta -sin duda como algo particular, población, que desorganizan el movimiento, que
secundario, derivado- un fenómeno a cuyo estudio perjudican a la revolución. En las noticias diarias de
y enjuiciamiento dedicamos el presente artículo. los periódicos se encuentran sin dificultad ejemplos
¿Qué fenómeno es éste? ¿Cuáles son sus formas, confirmativos de este razonamiento.
sus causas, la fecha de su aparición y el grado de su Pero ¿son convincentes esos ejemplos?
difusión? ¿Cuál es su trascendencia en la marcha Tomemos, para comprobarlo, la zona donde esa
general de la revolución? ¿Cuál su relación con la forma de lucha está más desarrollada: el país letón.
lucha de la clase obrera, lucha organizada y dirigida Veamos en qué términos se lamenta, entre el 9 y el
por la socialdemocracia? Estas son las preguntas 12 de septiembre, de la actividad de la
que debemos dilucidar ahora, después de haber socialdemocracia letona el periódico Nóvoie
bosquejado el fondo general del cuadro. Vremia153. El Partido Obrero Socialdemócrata
El fenómeno que nos interesa es la lucha Letón (sección del Partido Obrero Socialdemócrata
armada. Sostienen esta lucha individuos sueltos y de Rusia) publica normalmente su periódico, con
pequeños grupos. Una parte milita en las una tirada de 30.000 ejemplares154; en la sección
organizaciones revolucionarias; otra parte (la oficial se insertan listas de confidentes cuya
mayor en ciertos sitios de Rusia), no está supresión constituye un deber para cada persona
encuadrada en ninguna organización honrada; los que ayudan a la policía son declarados
revolucionaria. La lucha armada persigue dos fines "enemigos de la revolución" que deben ser
diversos, que es preciso distinguir rigurosamente: ejecutados y responder, además, con sus bienes; se
primero, se orienta a la eliminación física de manda a la población que no entregue para el
algunos individuos, jefes y subalternos de la policía Partido Socialdemócrata más que contra recibo
y del ejército; segundo, a la confiscación de los acuñado; en el último informe del partido figuran,
fondos pertenecientes al gobierno y a ciertos entre los 48.000 rublos de ingreso del año, 5.600
particulares. Una parte de las sumas confiscadas va rublos de la sección de Libava destinados a la
al partido, otra parte se dedica especialmente al compra de armas y procurados por expropiación.
armamento y a la preparación de la insurrección, y Como se puede comprender, Nóvoie Vremia lanza
otra, al mantenimiento de los que sostienen la lucha rayos y centellas contra esta "legislación
que explicamos. Las grandes expropiaciones (la del revolucionaria", contra este "gobierno terrible".
Cáucaso, de más de 200.000 rublos; la de Moscú, Nadie se atreverá a calificar de anarquismo, ni
de 875.000 rublos) estaban destinadas precisamente de blanquismo, ni de terrorismo estos actos de los
a los partidos revolucionarios ante todo; las socialdemócratas letones. ¿Por qué? Porque en este
pequeñas expropiaciones sirven ante todo, y a veces caso, es evidente el nexo entre la nueva forma de
por entero, para el mantenimiento de los lucha y la insurrección que estalló en diciembre y
"expropiadores". No cabe duda de que esta forma se avecina de nuevo. Respecto a toda Rusia, este
de lucha se ha desplegado y extendido mucho tan nexo no es tan evidente, pero existe. La
sólo en 1906, es decir, después de la insurrección propagación de la lucha de "guerrillas",
de diciembre. El agravamiento de la crisis política precisamente después de diciembre, y su nexo con
hasta llegar a lucha armada y, sobre todo, el la agravación de la crisis no sólo económica, sino
aumento de la miseria, del hambre y del paro en también política, son innegables. El viejo
La guerra de guerrillas 111
terrorismo ruso era obra del intelectual conspirador; guerrillas es allí producto sólo del período histórico
ahora, quien sostiene la lucha de guerrillas es, por actual. Hay muchas zonas donde existen opresión y
regla general, el obrero aguerrido o simplemente antagonismo nacionales, pero no lucha de
sin trabajo. Los vocablos blanquismo y anarquismo guerrillas, que se despliega a veces sin que se dé la
acuden con facilidad a la imaginación de los menor opresión nacional. Un análisis concreto de la
aficionados a los clisés; pero, en el ambiente cuestión probará que la causa no está en el yugo
insurreccional que se respira con tanta evidencia en nacional, sino en las condiciones de la insurrección.
el país letón, salta a la vista que estos remoquetes La lucha de guerrillas es una forma inevitable de
aprendidos a fuerza de repetirlos no tienen ningún lucha cuando el movimiento de masas ha llegado ya
valor. realmente a la insurrección y cuando se dan treguas
El ejemplo de los letones patentiza la falsedad más o menos prolongadas entre las "grandes
completa, el carácter anticientífico y antihistórico batallas" de la guerra civil.
del análisis que tan a menudo se hace entre nosotros No es el guerrillear lo que desorganiza el
de la guerra de guerrillas desvinculada del ambiente movimiento, sino la debilidad del partido, que no
insurreccional. Hay que tener en cuenta este sabe asumir la dirección de las guerrillas. He aquí
ambiente, meditar en las peculiaridades de las por qué los anatemas habituales entre nosotros, los
transiciones de unos a otros actos grandes de la rusos, contra las guerrillas coinciden con acciones
insurrección, comprender qué formas de lucha secretas, accidentales, no organizadas de las
surgen necesariamente como consecuencia de ello, mismas que, en realidad, desorganizan el partido.
y no salir del paso con una retahíla de palabras Incapaces de comprender las condiciones históricas
aprendidas a fuerza de repetirlas que emplean por que originan está lucha, somos también incapaces
igual los demócratas constitucionalistas y Nóvoie de contrarrestar sus aspectos negativos. Entretanto,
Vremia: ¡anarquía, pillaje, hampa! la lucha continúa. La provocan poderosos factores
El guerrillear, se dice, desorganiza nuestra labor. económicos y políticos. No tenemos fuerza para
Apliquemos este razonamiento a la situación que se suprimir estos factores ni evitar esta lucha. Nuestras
dio después de diciembre de 1905, al período de los quejas del guerrilleo son quejas contra la debilidad
pogromos desatados por las centurias negras y de de nuestro partido en materia de insurrección.
las declaraciones del estado de guerra. ¿Qué Lo que hemos dicho de la desorganización se
desorganiza más el movimiento en tales períodos: refiere igualmente a la desmoralización. No es la
la falta de resistencia o la lucha organizada de los guerra de guerrillas lo que desmoraliza, sino la falta
guerrilleros? Comparad la Rusia Central con sus de organización, de orden y de filiación política de
zonas periféricas del Oeste, con Polonia y el país las guerrillas. El censurar e imprecar el guerrilleo
letón. Es indudable que la lucha de guerrillas está no nos libra, ni mucho menos, de esta
más extendida y desarrollada en estas zonas innegabilísima desmoralización, pues las censuras e
occidentales. Tampoco cabe duda de que el imprecaciones son absolutamente impotentes para
movimiento revolucionario en general, y el detener un fenómeno debido a causas económicas y
movimiento socialdemócrata en particular, están políticas profundas. Se nos objetará que la
más desorganizados en la Rusia Central que en las incapacidad para detener un fenómeno anormal y
zonas del Oeste. Por supuesto, ni siquiera se nos desmoralizador no es razón para que el partido
ocurre deducir que si los movimientos adopte procedimientos de lucha anormales y
socialdemócratas polaco y letón están menos desmoralizadores. Pero tal objeción sería burguesa
desorganizados es gracias a la guerra de guerrillas. liberal en puridad, y no marxista, pues un marxista
No. La única conclusión que se desprende de ello no puede considerar anormales y desmoralizadoras
es que la guerra de guerrillas no tiene que ver nada en general la guerra civil o la guerra de guerrillas,
en la desorganización del movimiento obrero que es una de sus formas. El marxista pisa el
socialdemócrata de la Rusia de 1906. terreno de la lucha de clases, y no el de la paz
Se invoca a menudo la peculiaridad de las social. En ciertos períodos de crisis económicas y
condiciones nacionales; pero esto delata con políticas graves, la lucha de clases llega en su
singular evidencia la endeblez de la argumentación desarrollo a transformarse en guerra civil abierta, es
en boga. Si la causa está en las condiciones decir, en lucha armada entre dos partes del pueblo.
nacionales, la culpa no es del anarquismo, ni del En tales períodos, el marxista está obligado a pisar
blanquismo, ni del terrorismo -pecados comunes a el terreno de la guerra civil. Toda condena moral de
toda Rusia e incluso específicamente rusos-, sino de la guerra civil es inadmisible de todo punto según el
algo diferente. ¡Analicen en concreto este algo criterio del marxismo.
diferente, señores! Y entonces verán que la En una época de guerra civil, el partido ideal del
opresión o el antagonismo nacionales no explican proletariado es un partido beligerante. Esto es
nada, pues siempre han existido en las zonas incontrovertible en absoluto. Admitimos por entero
periféricas occidentales, mientras que la lucha de que, según el criterio de la guerra civil, se puede
112 V. I. Lenin
resueltamente al proletariado, afirmaba sin rodeos Marx a valorar la iniciativa histórica de los obreros
que era necesario aprender a manejar las armas y y campesinos rusos en octubre y diciembre de
armarse. Pero cuando, pasado un mes, estalló la 1905!
lucha, Plejánov se apresuró a representar el papel A un lado, el homenaje a la iniciativa histórica
del intelectual arrepentido, gritando, sin hacer de las masas por parte del más profundo de los
análisis alguno de la importancia y función de la pensadores, que supo prever el fracaso con medio
misma en la marcha general de los acontecimientos año de anticipación, y al otro lado, el laso,
y de su nexo con las formas anteriores de lucha: insensible y pedantesco: “¡No se debía haber
“¡No se debía haber empuñado las armas!” empuñado las armas!” ¿No están acaso tan lejos
En septiembre de 1870, medio año antes de como el cielo de la tierra?
proclamarse la Comuna, Marx advirtió Y en su calidad de participante en la lucha de las
expresamente a los obreros franceses, diciéndoles masas, en la que actuó con todo el entusiasmo y
en el famoso llamamiento de la Internacional170 que toda la pasión propios de él, Marx abordó desde su
la insurrección sería una locura. Marx puso al exilio en Londres la tarea de criticar los pasos
descubierto de antemano las ilusiones nacionalistas inmediatos de los parisienses “valientes hasta la
en que el movimiento pudiera desarrollarse como locura” y “dispuestos a tomar el cielo por asalto”.
en 1792. Marx supo decir muchos meses antes, y no ¡Oh, cómo se habrían mofado entonces de Marx
después de los acontecimientos: “No se debe nuestros sabios “realistas” contemporáneos de entre
empuñar las armas”. los marxistas que hacen trizas el romanticismo
Pero, ¿qué actitud mantuvo Marx cuando esta revolucionario en la Rusia de 1906 y 1907! ¡Cómo
obra desesperada, según su propia declaración de se habría burlado esta gente del materialista, del
septiembre, empezó a ponerse en práctica en marzo economista, del enemigo de las utopías que admira
de 1871? ¿Acaso aprovechó estos sucesos (como la “tentativa” de tomar el cielo por asalto! ¡Cuántas
hizo Plejánov con los de diciembre de 1905) lagrimas, cuánta compasión o cuántas risitas
únicamente en “detrimento” de sus adversarios, los condescendientes habrían prodigado todos estos
proudhonistas y blanquistas que dirigían la hombres enfundados171 con motivo de las
Comuna? ¿Acaso se puso a refunfuñar como una tendencias amotinadora del utopismo, etc., etc., con
educadora: “Ya os lo decía yo, ya os lo advertí, ahí motivo de semejante juicio sobre el movimiento
tenéis vuestro romanticismo, ésos son vuestros presto a asaltar el cielo!
delirios revolucionarios”? ¿Acaso Marx soltó a los Pero Marx no alcanzó la archisabiduria de los
comuneros un sermón de filisteo satisfecho de sí gobios172 que temen hablar de la técnica de las
mismo como Plejánov a los luchadores de formas superiores de la lucha revolucionaria.
diciembre: “No se debía haber empuñado las Analizó precisamente estas cuestiones técnicas de
armas”? la insurrección. ¿Defensa u ofensiva?, pregunta,
No. El 12 de abril de 1871 Marx escribió a como si las operaciones militares se desarrollasen a
Kugelmann una carta llena de entusiasmo que las puertas de Londres. Y responde: ofensiva sin
nosotros colgaríamos con sumo placer en la casa de falta, “se debía haber emprendido inmediatamente
todos los socialdemócratas rusos, de todos los la ofensiva contra Versalles…”
obreros rusos que sepan leer. Esto lo escribía Marx en abril de 1871, unas
Marx, que en septiembre de 1870 tildó la semanas antes del grande y sangriento mes de
insurrección de locura, al ver en abril de 1871 el mayo...
carácter popular y multitudinario del movimiento, Los insurrectos que se lanzaron a la “demencial”
le dedica la atención superlativa del participante en obra (septiembre de 1870) de tomar el cielo por
los grandes acontecimientos que implican un asalto debieron haber emprendido inmediatamente
avance en el movimiento revolucionario de la ofensiva contra Versalles”.
trascendencia histórica universal. “No se debía haber empuñado las armas” en
Esto -dijo Marx- es un intento de destrozar la diciembre de 1905 para repeler con fuerza las
máquina burocrática militar, y no simplemente de primeras tentativas de arrebatar las libertades
ponerla en otras manos. Y Marx canta una conquistadas...
verdadera loa a los “heroicos” obreros de París ¡En efecto, Plejánov no se comparó en vano con
dirigidos por proudhonistas y blanquistas. “¡Qué Marx!
flexibilidad –escribe-, qué iniciativa histórica y qué “El segundo error -continúa Marx su crítica de
capacidad de sacrificio tienen estos parisienses!“... índole técnica- consiste en que el Comité Central”
“La historia no conoce todavía otro ejemplo de (es decir, la dirección militar, tomen nota, pues se
heroísmo semejante”. trata del CC de la Guardia Nacional) “renunció
La iniciativa histórica de las masas es lo que demasiado pronto a sus poderes…”
más aprecia Marx. ¡Oh, si nuestros Marx supo prevenir a los dirigentes contra una
socialdemócratas rusos hubiesen aprendido de insurrección prematura. Pero ante el proletariado
Prefacio a la traducción rusa de las cartas de C. Marx a L. Kugelmann 117
que asaltaba el cielo, adoptó la actitud de consejero apreciación del pasado, y no para aprender de él a
práctico, de participante en la lucha de las masas crear el futuro, no comprenden en absoluto, ni les
que elevan todo el movimiento a un grado superior, cabe en la cabeza, semejante manera de plantear el
a pesar de las teorías falsas y los errores de Blanqui problema. Plejánov ni siquiera pensó en tal
y Proudhon. planteamiento al emprender, después de diciembre
“Comoquiera que resulte -escribió Marx-, la de 1905, la tarea de “frenar…”
insurrección de París, incluso en el caso de que la Pero Marx plantea precisamente este problema,
aplasten los lobos, los cerdos y los viles perros de la sin olvidar lo más mínimo que, en septiembre de
vieja sociedad, es la proeza más gloriosa de nuestro 1870, él mismo reconoció que la insurrección era
partido desde la época de la insurrección de una locura.
junio”173. “Los canallas burgueses de Versalles -escribe
Y Marx, sin ocultar al proletariado ni uno solo Marx- pusieron a los parisienses ante una
de los errores de la Comuna, dedicó a esta proeza alternativa: o aceptar el reto o entregarse sin lucha.
una obra que es hasta hoy la mejor guía en la lucha La desmoralización de la clase obrera en este
por conquistar el “cielo”, y el espantajo más último caso habría sido una desgracia mucho mayor
horrendo para los “cerdos” liberales y radicales174. que el perecimiento de cualquier número de
Plejánov ha dedicado a diciembre una “obra” líderes”176.
que se ha convertido casi en el evangelio de los Con esto daremos fin a nuestro breve esbozo de
demócratas constitucionalistas175. lecciones de política digna del proletariado, tal
En efecto, Plejánov no se comparó en vano con como nos las enseña Marx en sus cartas a
Marx. Kugelmann.
Por lo visto, Kugelmann expresó en su respuesta La clase obrera de Rusia ha demostrado ya una
a Marx algunas dudas, alegando lo desesperado de vez, y lo demostrará todavía otras veces, que es
la empresa, el realismo en oposición al capaz de “tomar el cielo por asalto”.
romanticismo; al menos, comparó la Comuna, o
sea, la insurrección, con la manifestación pacífica 5 de febrero de 1907. Publicado en 1907 en un
del 13 de junio de 1849 en París. Folleto de la Editorial “Nóvaya Duma”, de San
Marx dio a vuelta de correo (el 17 de abril de Petersburgo.
1871) una severa respuesta a Kugelmann. T. 14, págs. 371-379.
“Claro, que sería comodísimo –escribía- hacer
la historia universal si la lucha se pudiese
emprender sólo con probabilidades infalibles de
éxito”.
En septiembre de 1870, Marx calificaba la
insurrección de locura. Pero cuando las masas se
sublevan, Marx quiere marchar con ellas, aprender
al lado de ellas en el curso de la lucha, y no darles
instrucciones oficinescas. Comprende que las
tentativas de tener en cuenta por adelantado y con
toda precisión las probabilidades de éxito no serían
más que charlatanería o vacua pedantería. Pone por
encima de todo el que la clase obrera hace la
historia universal con heroísmo, abnegación e
iniciativa. Marx enfocaba esta historia desde el
punto de vista de sus creadores, que no podía tener
en cuenta por adelantado y de modo infalible las
probabilidades de éxito, y no desde el punto de
vista del filisteo intelectual que viene con la
moraleja de que “era fácil prever..., no se debía
haber empuñado...”
Marx sabía apreciar también que en la historia
hay momentos cuando la lucha desesperada de las
masas, incluso en defensa de una causa condenada
al fracaso, es indispensable con el fin de que estas
masas sigan aprendiendo y preparándose para la
lucha siguiente.
Nuestros cuasimarxistas actuales, que gustan de
citar vanamente a Marx para tomarle sólo su
PREFACIO A LA TRADUCCIÓN RUSA DEL LIBRO “CORRESPONDENCIA DE J. F.
BECKER, J. DIETZGEN, F. ENGELS, C. MARX Y OTROS CON F. A. SORGE Y OTROS”.
La recopilación de las cartas de Marx, Engels y Norteamérica. Del movimiento obrero francés, y,
Dietzgen, Becker y otros dirigentes del movimiento sobre todo, de la Comuna de París. Marx se
obrero internacional del siglo pasado, que exteriorizaba con mayor frecuencia y detenimiento
ofrecernos al público ruso, constituye un en las cartas dirigidas al socialdemócrata alemán
complemento indispensable a nuestras Kugelmann*.
publicaciones marxistas de vanguardia. Es aleccionador en sumo grado comparar lo que
No vamos a tratar aquí con detenimiento la dijeron Marx y Engels sobre el movimiento obrero
importancia que estas cartas tienen para la historia alemán y del anglo-norteamericano. Si se tiene en
del socialismo y para conocer hasta el fondo la cuenta que Alemania, por un lado, e Inglaterra y
actividad de Marx y Engels. Este aspecto del Norteamérica, por otro, se encuentran en diversas
problema no requiere aclaraciones. Diremos sólo fases de desarrollo capitalista y presentan distintas
que, para comprender las cartas que publicamos, formas de dominación de la burguesía como clase
hay que conocer los principales trabajos de historia en toda la vida política de estos países, dicha
de la internacional (véase Jaeckh. La Internacional. comparación adquiere una importancia de singular
Traducción rusa publicada por Znanie) y del magnitud. Desde el punto de vista científico,
movimiento obrero alemán y americano (véanse observamos aquí un ejemplo de dialéctica
Franz Mehring. Historia de la socialdemocracia materialista, la capacidad de sacar a primer plano y
alemana, y Morris Hillquit. Historia del socialismo recalcar diversos puntos y aspectos del problema
en Norteamérica), etc. aplicado a las peculiaridades concretas de unas u
Tampoco nos proponemos hacer aquí un esbozo otras condiciones políticas y económicas. Desde el
general del contenido de la correspondencia ni punto de vista de la política práctica y de la táctica
analizar los diversos períodos históricos que abarca. del partido obrero vemos aquí un ejemplo de cómo
Mehring lo hizo perfectamente en su artículo Der los autores del Manifiesto Comunista determinaban
Sorgesche Briefwechsel (“La correspondencia de las tareas del proletariado en lucha conforme a las
Sorge” en Neue Zeit, año 25, números 1 y 2) que es diversas etapas que atravesaba el movimiento
probable adjunte el editor a esta versión o se obrero nacional de los distintos países.
publique en edición rusa aparte. Lo que Marx y Engels critican con mayor
Las enseñazas que el proletariado en lucha debe acritud en el socialismo anglo-norteamericano es su
extraer de la actividad de Marx y Engels a lo largo aislamiento del movimiento obrero. Lo que resalta
de casi treinta años (l867-1895), luego de haber en todos sus numerosos comentarios sobre la
conocido sus aspectos íntimos, ofrecen especial Federación Socialdemócrata (Social-Democratic
interés para los socialistas rusos en la época Federation)178 de Inglaterra y sobre los Socialistas
revolucionaria que atravesamos. Por lo mismo, no norteamericanos es la acusación de que éstos
es de extrañar que también en nuestras habían convertido el marxismo en un dogma, en
publicaciones socialdemócratas se hicieran los una “ortodoxia anquilosada (starre)”, de que tenían
primeros intentos de dar a conocer a los lectores las el marxismo por un “símbolo de fe y no por una
cartas de Marx y Engels a Sorge cuando se guía para la acción”179, de que no sabían adaptarse
plantearon los problemas “palpitantes” de la táctica al poderoso movimiento obrero de masas que
socialdemócrata en la revolución rusa marchaba a su lado, ineficaz en el terreno de la
(Sovreménnaya Zhizn de Plejánov y la recopilación teoría, pero lleno de vida. “¿Donde habríamos ido a
menchevique Otkliki177). Nos proponernos analizar parar -pregunta Engels en su carta del 27 de enero
los pasajes de la correspondencia publicada que de 1887- si, en el período de 1864 a 1873,
tienen una importancia singular de el punto de vista hubiéramos querido marchar siempre hombro a
de las tareas actuales del partido obrero en Rusia y hombro sólo con los que se declaraban
fijar la atención de los lectores en ellos. abiertamente partidarios de nuestro programa?” y
Marx y Engels expresaban con la mayor en la carta anterior (del 28 de diciembre de 1886),
frecuencia en sus cartas opiniones de los problemas
de actualidad del movimiento obrero anglo- *
Véase Cartas de C. Marx al Doctor Kugelmann.
americano y alemán. Esto es comprensible, puesto Traducción al ruso redactada por N. Lenin. Prefacio de
que eran alemanes residente a la sazón en Inglaterra N. Lenin. San Petersburgo. 1907. (Véase el presente
y se carteaban con un camarada suyo en volumen. N. de la Edit.)
Prefacio a la traducción rusa del libro “Correspondencia de J. F. Becker, J. Dietzgen, F. Engels,… 119
al referirse a la influencia de las ideas de Henry Es evidente que de ahí no se puede inferir
George en la clase obrera de Norteamérica, Engels absolutamente nada a favor del salto de la
escribe: socialdemocracia al congreso obrero sin filiación
“Uno o dos millones de votos obreros, política, etc. En cambio, quien no quiera ser
entregados en noviembre a un partido obrero acusado por Engels de empequeñecer el marxismo
auténtico (bona fide), son en el momento actual hasta dejarlo en “dogma”, “ortodoxia”,
infinitamente más importantes que un centenar de “sectarismo”, etc., tendrá que sacar de ahí la
miles de votos emitidos en pro de un programa conclusión de que algunas veces es indispensable ir
impecable en el sentido teórico”. a una campaña electoral unidos con los “social-
Estos pasajes son muy interesantes. En nuestro reaccionarios” radicales.
país ha habido socialdemócratas que se han Pero, desde luego, es más interesante analizar no
apresurado a aprovecharlos en defensa de la idea de tanto estos paralelismos norteamericano-rusos
un “congreso obrero”180, algo por el estilo, del (hemos tenido que recurrir a ellos para responder a
“amplio partido obrero” propuesto por Larin. ¿Y nuestros contradictores) Como los rasgos
por qué no en defensa del “bloque de izquierdas”?, fundamentales del movimiento obrero anglo-
preguntaremos a nuestros precoces norteamericano. Estos rasgos son: ningún
“aprovechadores” de Engels. Las cartas de las que planteamiento de tareas democráticas más o menos
se han tomado estas citas datan de cuando los importantes, de carácter nacional, ante el
obreros de EE.UU. votaron en las elecciones por proletariado; completa subordinación del
Henry George. La señora Wischnewetzky, una proletariado a la política burguesa; aislamiento
norteamericana que estaba casada con un ruso y sectario de los grupitos y puñados de socialistas con
traducía las obras de Engels, pidió a éste, según se relación al proletariado; ningún éxito de los
desprende de la respuesta que él le dio, que hiciera socialistas entre las masas obreras en las elecciones,
una crítica a fondo de Henry George. Engels le etc. Quien olvida estas circunstancias
decía (el 28 de diciembre de 1886) que no había fundamentales y se pone a sacar conclusiones
llegado aún el momento de hacerlo, puesto que más generales de los “paralelismos norteamericano-
valdría que el partido obrero comenzara a formarse, rusos” muestra extrema ligereza.
con un programa no del todo ortodoxo. Los propios Si, en semejantes circunstancias, Engels hace
obreros comprenderían luego el quid del asunto, tanto hincapié en las organizaciones económicas de
“aprenderían de sus propios errores”; mas “yo los obreros es porque se trata de los regímenes
tendría por un grave error” entorpecer “la cohesión democráticos mejor consolidados, que plantean al
nacional del partido obrero a causa de un programa, proletariado tareas de carácter puramente socialista.
cualquiera que este sea” Si Engels hace hincapié en la importancia de un
Por supuesto, Engels comprendía perfectamente, partido obrero independiente, aunque tenga un mal
y lo señaló reiteradas veces, cuán absurdas y programa, es porque se trata de países que aún no
reaccionarias eran las ideas de Henry George desde habían visto ni sombra de independencia política de
el punto de vista socialista. En la correspondencia los obreros y donde éstos marchaban y siguen
de Sorge hay una interesantísima carta de C. Marx marchando las más de las veces en política detrás
fechada el 20 de junio de 1881, en la que Marx de la burguesía.
enjuicia a H. George como ideólogo de la Tratar de extender las conclusiones sacadas de
burguesía radical. “En el sentido teórico, Henry semejantes razonamientos a países o situaciones
George es un hombre totalmente atrasado” (total históricas en que el proletariado ha creado ya su
arrieré), escribía Marx. Sin embargo, Engels no propio partido independiente antes que la burguesía
temía ir a las elecciones al lado de este verdadero liberal y en que el proletariado no tiene ni sombra
socialista-reaccionario con tal de que hubiera gente de tradiciones de entregar sus votos a los
capaz de predecir a las masas “las consecuencias politicastros burgueses, tratar de extender estas
que podrían acarrear sus propios errores” (Engels, conclusiones a países o situaciones históricas en
carta del 29 de noviembre de 1886). que a la orden del día no estén planteadas las tareas
Sobre los “Caballeros del Trabajo” (Knights of socialistas inmediatas, sino las democráticas
Labor)181, la organización de los obreros burguesas, es mofarse del método histórico de
norteamericanos de entonces, Engels escribía en la Marx.
carta citada: “Su punto más flaco (literalmente: Nuestra idea quedará más clara aún para el
podrido, faulste) es la abstención política a…”. lector si comparamos cómo enjuicia Engels los
“Uno de los pasos primeros y más importantes de movimientos anglo-norteamericano y alemán.
todo país que se incorpora al movimiento ha de ser La correspondencia publicada contiene
la organización de un partido obrero independiente, muchísimos comentarios de éstos, y son también
no importa por qué camino con tal de que este muy interesantes. La idea central que los preside a
partido sea verdaderamente obrero”182. todos es distinta por completo: la de prevenir contra
120 V. I. Lenin
el “ala derecha” del partido obrero, la de hacer una aceptara a Hirsch para director responsable
guerra implacable (a veces, como la de Marx en los designado por ellos; luego en una carta circular, se
años 1877-1879, una guerra furiosa) al dirigieron directamente a Bebel, Liebknecht y otros
oportunismo en las filas de la socialdemocracia. dirigentes del Partido Socialdemócrata,
Respaldaremos primero el aserto en algunos advirtiéndoles que si la orientación de Höchberg,
pasajes de las cartas y nos detendremos luego a Schramm y Bernstein no cambiaba, lucharían
evaluar este fenómeno. abiertamente contra “semejante vilipendio
Ante todo, hay que señalar cómo enjuiciaba (Verluderung vocablo más fuerte aún en alemán) de
Marx a Höchberg y Cía. Franz Mehring trata de la teoría y del partido”.
atenuar en su artículo Der Sorgesche Briefwechsel Aquél fue el período del Partido
las invectivas de Marx, lo mismo que las Socialdemócrata Alemán, que Mehring, en su
posteriores de Engels a los oportunistas y, a mi Historia, tildó de Un año de confusión (Ein Jahr
parecer, se sobrepasa un tanto. En particular, con der Verwirrung). Después de la “ley de
respecto a Höchberg y Cía., Mehring abunda en la excepción”187, el partido no encontró en seguida el
opinión de que Marx se equivocaba al enjuiciar a camino acertado, cayendo primero en el
Lassalle y a los lassalleanos183. Pero lo que nos anarquismo de Most y en el oportunismo de
interesa por ahora, repetimos, no es la apreciación Höchberg y Cía. “Estas gentes -escribía Marx de
desde el punto de vista histórico de la razón o los últimos-, que son unos ceros a la izquierda
exageración de las invectivas de Marx contra desde el punto de vista teórico y unos inútiles en el
determinados socialistas, sino la opinión que, sentido práctico, tratan de hacer más moderado el
conforme a los principios, tenía Marx de ciertas socialismo (del que sólo tienen un concepto
corrientes del socialismo en general. elaborado conforme a la receta universitaria) y,
Al lamentarse de los compromisos de los sobre todo, el Partido Socialdemócrata, e ilustrar a
socialdemócratas alemanes con los lassalleanos y los obreros o, como dicen ellos, inculcarles
con Dühring (carta del 19 de octubre de 1877), “rudimentos de instrucción”, sin poseer ellos
Marx condena también el compromiso “con toda mismos más que conocimientos a medias y
una pandilla de estudiantes imberbes y doctores confusos; además se proponen, ante todo, agrandar
archisabidillos” (“doctor” en Alemania es un título la importancia del partido a ojos de la pequeña
científico que corresponde en Rusia al de burguesía. Pero no son ni más ni menos que unos
“candidato a doctor” o al de quien se “ha graduado deplorables charlatanes contrarrevolucionarios”.
en la Universidad con matrícula de honor”), “que se La “furiosa” invectiva de Marx dio lugar a que
habían propuesto dar al socialismo una orientación los oportunistas se replegasen y... esfumaran. En la
“idealista más elevada”, es decir, sustituir su base carta del 19 de noviembre de 1879 Marx comunica
materialista (que exige un estudio objetivo para que Höchberg fue retirado del consejo de redacción
operar con ella) por una mitología nueva con sus y que todos los líderes influyentes del partido,
diosas y todo: justicia, libertad, igualdad y como Bebel, Liebknecht, Bracke y otros se
fraternidad. Uno de los representantes de esta retractaron de las ideas que aquél defendía. El
orientación era el editor de la revista Zukumft184 Sozialemokrat189, órgano del Partido
doctor Höchberg, quien “se pagó” el ingreso en el Socialdemócrata, apareció bajo la dirección de
partido, admito que “con las mejores intenciones”, Vollmar, quien pertenecía a la sazón al ala
pero yo me río de toda clase de “intenciones”. Rara revolucionaria del partido. Un año más tarde (el 5
vez salió a la luz del día algo más lamentable y con de noviembre de 1880) Marx cuenta que él y
mayor “pretensión modesta” que el programa de su Engels combatieron sin cesar la “deplorable”
Zukunft” (carta número 70)185. orientación del Sozialdemokrat, teniendo que luchar
En otra carta, escrita casi dos años más tarde (el a menudo con dureza (“wobei’s oft scharf
19 de septiembre de 1879), Marx desmiente el hergeht”). Liebknecht visitó a Marx en 1880 y le
infundió de que él y Engels fueran los inspiradores prometió “una mejoría” en todos los sentidos.
de J. Most y cuenta a Sorge con lujo de pormenores La paz fue restablecida, y la contienda no se
cuál es su actitud frente a los oportunistas del exteriorizó. Höchberg se apartó, y Bernstein se hizo
Partido Socialdemócrata Alemán. La revista socialdemócrata revolucionario... al menos hasta el
Zukunft estaba dirigida por Höchberg, Schramm y fallecimiento de Engels en 1895.
Eduardo Bernstein. Marx y Engels se negaron a El 20 de junio de 1882 Engels contó a Sorge
colaborar en publicación semejante, y cuando se esta lucha como si fuera ya un episodio del pasado.
trató de fundar un nuevo órgano de prensa del “En general, las cosas en Alemania marchan
partido con la participación y ayuda pecuniaria de perfectamente. Es cierto que los señores literatos
Höchberg, Marx y Engels exigieron previamente, del partido intentaron provocar en él un viraje
para controlar a todo aquel “batiburrillo de doctores reaccionario, pero fracasaron estrepitosamente. Los
estudiantes y socialistas de cátedra”186, que se vejámenes a que los obreros socialdemócratas se
Prefacio a la traducción rusa del libro “Correspondencia de J. F. Becker, J. Dietzgen, F. Engels,… 121
ven sometidos en todas partes los han hecho más conciliado y trata siempre de encubrir con frases las
revolucionarios aún de lo que eran hace tres años... divergencias. Pero cuando las cosas lleguen a la
Estos señores (los literatos del partido) querían a escisión, en el momento decisivo, estará con
toda costa, al precio de la sumisión, la nosotros.
mansedumbre y el servilismo, obtener con súplicas Año 1889. Se celebran dos congresos
la abolición de la ley contra los socialistas, que de socialdemócratas internacionales en París193. Los
modo tan poco ceremonioso les había privado de oportunistas (con los posibilistas franceses194 a la
las gratificaciones literarias. Con la abolición de cabeza) se separan de los socialdemócratas
esta ley se hará patente, sin duda, la escisión, y los revolucionarios. Engels (que ha cumplido ya 68
señores Viereck y Höchberg, etc., formando un ala años) se lanza al combate como un joven. Dedica
derecha, se separarán de nosotros; con ellos se una serie de cartas (desde el 12 de enero hasta el 20
podrá entablar de vez en cuando negociaciones, de julio de 1889) a la lucha contra estos
hasta que, al fin, acaben por desaparecer. oportunistas. Arremete no sólo contra ellos, sino
Expresamos esta opinión nuestra nada más también contra los alemanes, contra Liebknecht,
promulgarse la ley contra los socialistas, cuando Bebel y otros, por conciliadores.
Höchberg y Schramm publicaron en los Anales190 Engels escribe el 12 de enero de 1889 que los
una crítica infame en sumo grado de las actividades posibilistas se han vendido al gobierno. Acusa a los
del partido y exigieron de éste una conducta más miembros de la Federación Socialdemócrata inglesa
decorosa, más correcta y elegante” (“jebildetes” en (FSD) de estar conchabados con los posibilistas.
lugar de gebildetes, escribe Engels, aludiendo a la “El correteo y la inmensa correspondencia en torno
pronunciación berlinesa de los literatos alemanes). a este maldito congreso no me dejan tiempo para
La profecía de la bernsteiniada191, hecha en otra cosa” (11 de mayo de 1889). Los posibilistas
1882, se confirmó con exactitud en 1898 y en los se menean, y los nuestros están dormidos, dice
años siguientes. irritado Engels. Ahora incluso Auer y Schippel
Y desde entonces, sobre todo después de la reclaman que vayamos al congreso de los
muerte de Marx, Engels no se cansa -puede posibilistas. Esto ha abierto “al fin” los ojos a
afirmarse sin temor a exagerar- de “enderezar” lo Liebknecht. Engels escribe con Bernstein folletos
que los oportunistas alemanes tuercen. (firmados por Bernstein; Engels los llama “nuestros
Fines de 1884. Son condenados los “prejuicios folletos”) contra los oportunistas.
pequeñoburgueses” de los diputados “A excepción de la FSD, los posibilistas no
socialdemócratas alemanes al Reichstag, que votan tienen a su lado en toda Europa ninguna
las subvenciones a las compañías navieras organización socialista (8 de junio de 1889); por
(Dampfersubvention192 véase la Historia de tanto, no les queda más remedio que retornar a las
Mehring). Engels participa a Sorge que se ve tradeuniones no socialistas” (¡para que se enteren
obligado a mantener sobre esto una gran nuestros admiradores de un amplio partido obrero,
correspondencia (carta del 31 de diciembre de de un congreso obrero, etc.!). “De América vendrá
1884). un solo delegado de los Caballeros del Trabajo”. El
Año 1885. Enjuiciando toda la historia de la adversario es el mismo que durante la lucha con los
Dampfersubvention, Engels escribe (3 de junio) que bakuninistas195 “con la única diferencia de que la
“las cosas han llegado casi a la escisión”. El bandera de los anarquistas ha sido sustituida con la
“filisteísmo” de los diputados socialdemócratas es de los posibilistas; venden igualmente sus
“colosal”. “Una minoría parlamentaria socialista de principios a la burguesía a cambio de unas
orientación pequeñoburguesa es inevitable en un concesiones al por menor y, sobre todo, a cambio
país como Alemania”, dice Engels. de enchufes, para sus líderes (concejalías, empleos
Año 1887. Engels contesta a Sorge, quien le en las Bolsas de Trabajo, etc.)”. Brousse (jefe de
había escrito que el partido se cubría de vergüenza los posibilistas) e Hyndman (líder de la FSD, que se
al elegir diputados a gente de la calaña de Viereck ha aliado a los posibilistas) atacan al “marxismo
(socialdemócrata del corte de Höchberg). ¡Qué se le autoritario” y pretenden constituir “el núcleo de una
va a hacer! -dice Engels justificándose-, el partido nueva Internacional”.
obrero no tiene de dónde sacar buenos diputados al “¡No puedes imaginarte lo ingenuos que son los
Reichstag. “Los señores del ala derecha saben que alemanes! Me ha costado esfuerzos colosales
se les tolera sólo a causa de la ley contra los explicar incluso al propio Bebel de qué va en
socialistas y que, el primer día que el partido realidad” (8 de junio de 1880). Y cuando ambos
respire con mayor libertad, serán expulsados del congresos se han celebrado, cuando los
mismo”. Además, será mejor, en general, “que el socialdemócratas revolucionarios sobrepasan en
partido esté por encima de sus héroes número a los posibilistas (agrupados con los
parlamentarios, y no al revés” (3 de marzo de tradeunionistas, con la FSD, con parte de los
1887). Liebknecht -se queja Engels- es un austriacos, etc.), Engels no cabe en sí de contento
122 V. I. Lenin
(17 de julio de 1889). Le alegra que las propuestas Año 1894. El problema campesino. “En el
y planes conciliadores de Liebknecht y otros hayan continente -escribe Engels el 10 de noviembre de
fracasado (20 de julio de 1889). “Nuestra 1894-, conforme crece el movimiento, se agranda
sentimental cofradía conciliadora se tiene bien también el afán de éxitos mayores aún, y la caza de
merecida una burda patada en salva sea la parte por campesinos, en el sentido literal de la palabra, se
toda la efusión de su amistad”. “A ver si así se está poniendo de moda. Primero fueron los
curan por algún tiempo”. franceses, quienes declararon en Nantes por boca
...Mehring tiene razón (en Der Sorgesche de Lafargue, que no sólo no es cuestión nuestra
Briefwechsel) cuando afirma que Marx y Engels acelerar la ruina de los pequeños campesinos -el
entendían poco de “buenas maneras”: “no se capitalismo se encargará de hacerlo por nosotros-,
paraban a pensarlo mucho para asestar un golpe, sino que es necesario defender en realidad al
pero tampoco lloriqueaban por cada uno que campesino contra el fisco, contra los usureros y
recibían”. “Si os creéis -escribía Engels en cierta latifundistas. Pero, en modo alguno podemos
ocasión- que vuestros alfilerazos podrán pinchar mi expresar nuestra conformidad con esto. Primero,
vieja piel, gruesa y bien curtida, os equivocáis”196. porque es necio, y segundo, porque es imposible.
Marx y Engels suponían también en los demás esta Luego Vollmar dice en Francfort que, en general
templanza adquirida por ellos -escribe Mehring. propone sobornar a los campesinos, y el campesino
Año 1893. Ajuste de cuentas a los “fabianos”197, a que se refiere es el de la Alta Baviera, distinto del
que se impone de por sí... para juzgar de los pequeño campesino de la región del Rin, abrumado
bernsteinianos (por algo Bernstein ha “educado” su por las deudas, pues se trata del agricultor medio y
oportunismo en Inglaterra, en el trato con los rico que explota a mozos y mozas de labor y vende
“fabianos”). “Aquí, en Londres, los fabianos son ganado y cereales. Esto ya no se puede admitir sin
una pandilla de arribistas que, sin embargo, tienen renunciar a todos los principios”.
bastante sentido común para comprender que la Año 1894, 4 de diciembre: “...Los bávaros se
revolución social es inevitable; mas, al no querer han vuelto muy requeteoportunistas y se han
confiar esta gigantesca labor únicamente al tosco transformado casi en un simple partido del pueblo
proletariado, se dignan ponerse a la cabeza de él. El (me refiero a la mayoría de los líderes y a muchos
temor a la revolución constituye su principio principiantes que han ingresado en el partido); en el
básico. Son “intelectuales” par excellence. Su Landtag bávaro han votado a favor de la totalidad
socialismo es un socialismo municipal: el del presupuesto, y Vollmar, sobre todo, ha
municipio y no la nación, al menos en los primeros organizado una agitación entre los campesinos a fin
tiempos, debe adueñarse de los medios de de ganarse no a los mozos de labranza sino a los
producción. Pintan su socialismo como una agricultores ricos de la Alta Baviera, a los
consecuencia extrema, pero ineluctable, del propietarios de parcelas de 25 a 80 acres de tierra
liberalismo burgués. De ahí su táctica: no combatir (de 10 a 30 hectáreas), es decir, a los que de
a los liberales con denuedo, como a adversarios ninguna manera pueden arreglárselas sin obreros
suyos, sino llevarlos a las conclusiones socialistas, asalariados...”
es decir, embaucarlos, “impregnar de socialismo el De ahí se desprende que en el curso de más de
liberalismo”, no oponer los candidatos socialistas a un decenio Marx y Engels lucharon sistemática e
los liberales, sino pasárselos de contrabando a los incesantemente contra el oportunismo en el Partido
liberales, es decir, hacer que salgan elegidos con Socialdemócrata Alemán y combatieron el espíritu
artimañas... Pero es claro que no comprenden que, filisteo intelectual y pequeñoburgués en el
obrando así, los engañados serán ellos mismos, o lo socialismo. Este es un hecho de suma importancia.
será el socialismo. El gran público sabe que la socialdemocracia
Los fabianos han publicado, además de distintas alemana es tenida por modelo de política y táctica
porquerías, algunos libros buenos de propaganda, y marxistas del proletariado, pero ignora la lucha
eso es lo mejor de cuanto han hecho los ingleses en constante que los fundadores del marxismo
este campo. Pero tan pronto como vuelven a su hubieron de sostener contra el “ala derecha”
táctica peculiar, la de velar la lucha entre las clases, (expresión de Engels) de este partido. Y no es
la cosa va mal. Por causa de la lucha de clases, los casual que poco después de la muerte de Engels se
fabianos nos odian con fanatismo a Marx y a todos manifestara abiertamente esta lucha, hasta entonces
nosotros. latente. Era el resultado inevitable de decenios de
Como es natural, los fabianos cuentan con desarrollo histórico de la socialdemocracia
muchos partidarios burgueses, por lo que disponen alemana.
de “mucho dinero”198… Y en la actualidad resaltan ante nosotros con
singulares relieve las dos trayectorias de los
Apreciación clásica del oportunismo consejos, indicaciones, enmiendas, amenazas y
intelectual en la socialdemocracia moralejas de Engels (y de Marx). Los dos
Prefacio a la traducción rusa del libro “Correspondencia de J. F. Becker, J. Dietzgen, F. Engels,… 123
Nos proporciona estas enseñanza no sólo algún empuñar el timón del poder y proceder al estilo del
que otro pasaje de la correspondencia de las dos año 1793” (carta del 24 de octubre de 1891).
personalidades más grandes del siglo XIX, sino el ¡Para que se enteren los oportunistas que
espíritu y todo el fondo de la crítica de la gritaban a voz en cuello que las perspectivas
experiencia internacional del proletariado, crítica “jacobinas”200 aparecidas en 1905 ante el partido
que ellos hicieron con franqueza de camaradas, sin obrero ruso nada tenían que ver con la
la menor diplomacia o interés mezquino. socialdemocracia! Engels indicaba explícitamente a
Demuestran asimismo hasta qué grado están Bebel, la posibilidad de que los socialdemócratas
realmente impregnadas de ese espíritu todas las hubieran de participar en un gobierno provisional.
cartas de Marx y Engels, los siguientes pasajes, si Es muy natural que, con semejantes conceptos
bien de índole relativamente privada, no por eso de las tareas de los partidos obreros
menos sintomáticos. socialdemócratas, Marx y Engels tuvieran la fe más
En 1889 comenzó en Inglaterra un movimiento halagüeña en la revolución rusa y en su gigantesca
lozano y enérgico, lleno de nuevo espíritu trascendencia universal. En su correspondencia
revolucionario, de los simples obreros no vemos, durante casi veinte años, esa apasionada
especializados ni cualificados (del gas, del puerto, espera de la revolución en Rusia.
etc.). Engels estaba entusiasmado de este He aquí una carta de Marx del 27 de septiembre
movimiento y subrayó con admiración el papel de de 1877. La crisis oriental201 despierta el
la hija de Marx, “Tussy”, que hacía agitación entre entusiasmo de Marx. “Rusia hace ya mucho que se
estos obreros. “Lo que más repele aquí -escribe encuentra en el umbral de grandes revoluciones,
Engels desde Londres el 7 de diciembre de 1889- es para las que han madurado ya todos los elementos
la “respectability” burguesa, que se ha hecho necesarios. La explosión se ha adelantado en
sangre de la propia sangre de los obreros. La muchos años gracias a los golpes asestados por los
desarticulación de la sociedad en numerosas bravos turcos… La revolución comenzará
gradaciones, indiscutiblemente reconocidas por secundum artem (“según todas las reglas del arte”)
todos, cada una de las cuales por separado tiene su por devaneos constitucionales y habrá una bulla de
propio “honor” y está impregnadas de un primera (il y aura un beau tapage). Con el
sentimiento innato de respeto a los “mejores” a los beneplácito de la madre naturaleza, llegaremos a
“superiores”, data de tiempo tan remoto y está tan vivir hasta ese triunfo”. (Marx tenía a la sazón 59
arraigada que a la burguesía no le cuesta gran años de edad).
trabajo engañar a las masas. Yo, por ejemplo, estoy La madre naturaleza no dio (y tal vez no pudiera
muy poco seguro de que John Burns se dar) a Marx el beneplácito para vivir hasta “ese
enorgullezca en su fuero interno de su popularidad triunfo”. Pero él predijo los “devaneos
entre los de su propia clase más que de la que goza constitucionales”, y sus palabras parecen escritas
a los ojos del cardenal Manning, del alcalde de ayer mismo, tanto sobre la primera como sobre la
Londres y de la burguesía en general. Y Champion, segunda Duma202. Y eso que la advertencia de los
teniente retirado, venía haciendo ya muchos años “devaneos constitucionales” que él hizo para el
ciertos negocios sucios con elementos burgueses, pueblo implica justamente “el alma viva” de la
sobre todo conservadores, mientras predicaba en un táctica del boicot, tan detestable para los liberales y
congreso clerical el socialismo, etc. Incluso el los oportunistas...
propio Tom Mann, a quien tengo por el mejor de He aquí la carta de Marx del 5 de noviembre de
todos ellos, se complace en contar que va a l880. Se alboroza del éxito que El Capital tiene en
almorzar con el alcalde de Londres. Sólo al Rusia y se pone de parte de los adeptos de Libertad
compararlos con los franceses se convence uno de del Pueblo y en contra del grupo Reparto Negro203,
lo bien que influye en este sentido la revolución”. recién formado a la sazón. Marx captó con tino los
Los comentarios huelgan. elementos ácratas de las ideas de los populistas de
Un ejemplo más. En 1891 se cernía el peligro de Reparto Negro y, sin conocer ni tener la posibilidad
guerra europea. Engels mantuvo correspondencia de conocer entonces la futura evolución de éstos
sobre esto con Bebel, y se pusieron de acuerdo los hacia la socialdemocracia, los ataca con toda la
dos en que, si Rusia agredía a Alemania, los fuerza de su sarcasmo flagelador:
socialistas alemanes tendrían que combatir a la “Estos señores son contrarios a toda acción
desesperada contra los rusos y cualesquier aliados política revolucionaria. A juicio de ellos, Rusia
suyos. “Si Alemania fuere estrangulada, nosotros lo debe dar un salto al milenio anarco-comunista-
seríamos con ella. Pero en el caso de que la lucha ateísta. Mientras tanto, preparan este salto con el
tomara un giro favorable, ésta cobraría un carácter más tedioso doctrinarismo. Han tomado los
tan encarnizado que Alemania podría sostenerse llamados principios de sus doctrinas del difunto
gracias sólo a medidas revolucionarias, por lo que Bakunin”.
es muy posible que nos viésemos obligados a De ahí puede inferirse el valor que, para la Rusia
Prefacio a la traducción rusa del libro “Correspondencia de J. F. Becker, J. Dietzgen, F. Engels,… 125
de 1905 y los años ulteriores, habría concedido revolucionario que trataban de elevar y supieron
Marx a la trascendencia de las “acciones políticas elevar al proletariado del mundo entero por encima
revolucionarias” de la socialdemocracia*. de las tareas pequeñas, habituales, de tres al cuarto,
He aquí una carta de Engels, fechada el 6 de son mil veces más nobles, más majestuosos, más
abril de 1887: “En cambio, parece que la crisis es valiosos y próximos a la verdad en el plano
inminente en Rusia. Los últimos atentados han histórico que la impúdica sapiencia del liberalismo
provocado un gran desconcierto...” y en la carta del oficial que canta, pregona, invoca y proclama la
9 de abril de 1887 vuelve a lo mismo. “el ejército vanidad de las vanidades revolucionarias, la
está lleno de oficiales descontentos que conspiran” inutilidad de la lucha revolucionaria y el encanto de
(Engels se hallaba entonces impresionado por la los delirios “constitucionales”
lucha revolucionaria de los adeptos de Libertad del contrarrevolucionarios...
Pueblo y cifraba esperanzas en los oficiales, sin Con sus acciones revolucionarias llenas de
poder ver aún el espíritu revolucionario de los errores, la clase obrera rusa conquistará su libertad
soldados y marinos rusos que se dio a conocer con e impulsará a Europa; y que los desaprensivos sigan
tanto esplendor dieciocho años más tarde...). “...No envaneciéndose de la infalibilidad de su inacción
creo que el estado actual de cosas perdure ni revolucionaria.
siquiera un año. Y cuando en Rusia estalle la
revolución (“losgeht”), entonces ¡hurra!” 6 de abril de 1907. Publicado en 1907 en el
La carta de 23 de abril de 1887 dice: “En libro editado por P. Daug en San Petersburgo.
Alemania se suceden las persecuciones (de los T. 15, págs. 229-249
socialistas). Dijérase que Bismarck quiere
prepararlo todo para que, en el momento que la
revolución estalle en Rusia, y eso es cuestión de
meses, Alemania pueda seguir al punto su ejemplo”
(“losgeschlagen werden”).
Los meses se hicieron larguísimos. Sin duda
alguna habrá filisteos que, frunciendo la frente y
torciendo el gesto, condenaran con rigor el
“revolucionarismo” de Engels o se reirán
condescendientes de las viejas utopías del viejo
emigrado revolucionario.
Sí, Marx y Engels se equivocaron mucho y a
menudo en cuanto a la proximidad de la revolución,
en cuanto a las esperanzas cifradas en la victoria de
la revolución (por ejemplo, en 1848 en Alemania) y
en cuanto a la creencia de que la “república”
alemana estaba próxima (“morir por la república”,
escribía Engels sobre aquella época, recordando su
estado de ánimo como participante en la campaña
militar a favor de la Constitución imperial en 1848-
1849205). También se equivocaron en 1871, cuando
se empeñaron en la empresa de “alzar el sur de
Francia, para lo cual (Becker escribe en primera
persona de plural, refiriéndose a sí mismo y a sus
amigos más cercanos, en la carta núm. 14 del 21 de
julio de 1871) sacrificaban y arriesgaban todo lo
que les era humanamente posible...” y en la misma
carta: “Si en los meses de marzo y abril hubiéramos
tenido más dinero, habríamos podido levantar todo
el sur de Francia y salvar la Comuna de París”. Pero
semejantes errores de los gigantes del pensamiento
*
A propósito sea dicho. Si no me falla la memoria, entre
1900 y 1903 me contó, no sé si Plejanov o Vera
Zasúlich, que existía una carta de Engels a Pléjanov
sobre Nuestras discrepancias y sobre el carácter de la
revolución inminente en Rusia. Sería interesante saber
con exactitud si ha existido tal carta, si se ha conservado
y si no es hora ya de publicarla204.
A PROPÓSITO DE LA REVOLUCIÓN DE TODA LA NACIÓN.
En cierto sentido, sólo una revolución de toda la inevitablemente con las consignas generales de
nación puede ser victoriosa. Esto es cierto en el “libertad política” e “intereses del pueblo”, pero el
sentido de que, para el triunfo de una revolución, es significado concreto de estas consignas va
necesario unir a la inmensa mayoría de la población quedando claro para las masas y clases sólo en el
en la lucha por las reivindicaciones de esa curso de la lucha y sólo en la medida en que se
revolución. Esta inmensa mayoría debe estar emprende la plasmación práctica de esa “libertad”,
integrada por una clase o por las distintas clases que en que se pone un contenido concreto en una
tengan algunos objetivos comunes. En cuanto a la palabra tan vacía como “democracia”. En vísperas
actual revolución rusa, también es cierto, por y a comienzos de la revolución burguesa todos
supuesto, que sólo puede vencer como revolución actúan en nombre de la democracia: el proletariado,
de toda la nación en el sentido de que, para su los campesinos sumados a los elementos
triunfo, es preciso que la inmensa mayoría de la pequeñoburgueses de las ciudades y los burgueses
población participe conscientemente en la lucha. liberales de consuno con los terratenientes liberales.
Y a eso queda reducida la certeza convencional Sólo en el curso de la lucha de las clases, sólo
de la expresión en boga revolución “de toda la durante el desarrollo histórico más o menos
nación”. De este concepto no se puede sacar prolongado de la revolución se descubre la
ninguna conclusión más, excepto la mencionada diferente interpretación que las distintas clases dan
que, en realidad, es una perogrullada (sólo una a esa “democracia”. Es más, se descubre el
inmensa mayoría puede vencer a la minoría profundo abismo que media entre los intereses de
organizada y dominante). En consecuencia, resulta las distintas clases, las cuales exigen diferentes
profundamente erróneo y antimarxista aplicar este medidas económicas y políticas en nombre de una
concepto como fórmula general, como esquema, misma y única “democracia”.
como criterio táctico. El concepto de “revolución Sólo en el curso de la lucha, sólo en el proceso
de toda la nación” debe indicar a un marxista la de desarrollo de la revolución se aclara que una
necesidad de analizar con precisión los diferentes clase o sector “democrático” no quiere o no puede
intereses de las diferentes clases, que coinciden en ir tan lejos como otro; que, al cumplirse las tareas
ciertos objetivos comunes, concretos y limitados. “comunes” (supuestamente comunes), se producen
En ningún caso debe servir para velar u ocultar el enconados choques en torno al modo de cumplirlas;
estudio de la lucha de clases en la marcha de la por ejemplo, a propósito del grado, extensión y
revolución, sea cual fuere. Semejante empleo del plenitud de la libertad o del poder del pueblo, de la
concepto “revolución de toda la nación” sería forma de entrega de la tierra a los campesinos, etc.
renunciar totalmente al marxismo y retornar a la Nos hemos visto forzados a recordar todas estas
fraseología vulgar de los demócratas verdades olvidadas para aclarar al lector la reciente
pequeñoburgueses o de los socialistas controversia abierta entre dos periódicos. He aquí
pequeñoburgueses. lo que uno de ellos, Naródnaya Gazeta, escribía
Nuestros socialdemócratas del ala derecha contra el otro, Nashe Ejo206:
olvidan con frecuencia esta verdad. Olvidan con “El agrupamiento de la población en partidos
mayor frecuencia aún que con el progreso de la -escribe Nashe Ejo-, esta importantísima
revolución se modifica en ella la correlación de las enseñanza política y adquisición política
clases. Todo verdadero progreso de la revolución primordial de la revolución durante las
significa incorporar al movimiento mayores masas elecciones a la II Duma, ha evidenciado de
y, por lo tanto, mayor conciencia de los intereses de manera fehaciente con hechos de escala nacional
clase, mayor definición de los agrupamientos este viraje a la derecha de vastos sectores de
políticos, de los partidos, y un trazo más claro de la terratenientes y burguesía”. Esta es una gran
fisonomía de clase de los diferentes partidos; verdad; pero el estado de ánimo y los poderes
significa, por tanto, una sustitución creciente de las que los diputados “izquierdistas” -eseristas,
reivindicaciones políticas y económicas generales, trudoviques y enesistas207- traían de provincias
abstractas, poco claras y vagas en su abstracción, también “han mostrado con evidencia a escala
con las diferentes reivindicaciones concretas y nacional” que “el pueblo”, en los momentos
definidas con precisión de las distintas clases. actuales, está imbuido en no poca medida de las
La revolución burguesa rusa, por ejemplo, lo “ilusiones constitucionales” de los demócratas
mismo que toda revolución burguesa, comienza constitucionalistas, que “el pueblo” cifra
A propósito de la revolución de toda la nación 127
discusión entre las socialdemócratas austríacas y verdades teóricas para instrucción de los herveístas,
alemanas podrá ver el lector cuán severa es la capaces de olvidarse del socialismo en aras del
actitud de los mejores marxistas ante las menores antimilitarismo. Mas estas verdades no son un
desviaciones de una táctica revolucionaria preámbulo para justificar el cretinismo
consecuente de principios. parlamentario, ni para bendecir los medios de lucha
El último día del congreso ha estado dedicado a pacíficos nada más, ni para que se adore la
la cuestión del militarismo, la que más interesaba a situación dada, relativamente pacífica y tranquila,
todos. El tristemente famoso Hervé ha defendido un sino para que se reconozcan todos los medios de
punto de vista inconsistente en grado sumo al no lucha, para que se tenga en cuenta la experiencia de
haber sabido ligar las guerras con el sistema la revolución de Rusia, para que se despliegue el
capitalista en general y la agitación antiinilitarista aspecto eficaz y creador del movimiento.
con toda la labor del socialismo. El proyecto de El órgano de Zetkin, que ya hemos mencionado
Hervé de "responder" a cualquier guerra con la varias veces, recoge con perfecta exactitud este
huelga y la insurrección ha revelado una rasgo precisamente, el más destacado e importante
incomprensión completa de que el empleo de uno u de la resolución del congreso sobre el
otro medio de lucha no depende de la decisión antimilitarismo. "En esta resolución -dice Zetkin de
previa de los revolucionarios, sino de las la relativa al antimilitarismo- ha triunfado también
condiciones objetivas de la crisis, tanto económica a fin de cuentas la energía revolucionaria (Tatkrajt)
como política, que provoque la guerra. y la valiente fe de la clase obrera en su capacidad
Pero si Hervé ha mostrado, indudablemente, de lucha; ha vencido al evangelio pesimista de la
ligereza, superficialidad y apego a las frases impotencia y al afán rutinario de limitarse a los
rimbombantes, habría sido una miopía suprema viejos procedimientos de lucha, exclusivamente
contraponerle nada más una exposición dogmática parlamentarios, por un lado, y al simplón deporte
de verdades generales del socialismo. En este error antimilitarista, de los semianarquistas franceses del
(del que no han estado totalmente exentos Bebel y tipo de Hervé, por otro. La resolución, aprobada en
Guesde) ha incurrido Vollmar, sobre todo. Le ha última instancia por unanimidad, tanto en la
hecho a Hervé una crítica arrolladora con la comisión como por los casi novecientos delegados
inusitada autosuficiencia de quien está seducido por de todos los países, expresa con enérgicas palabras
el parlamentarismo estereotipado, sin advertir que el ascenso gigantesco experimentado por el
su propia estrechez y rigidez oportunistas obligan a movimiento obrero revolucionario desde el último
reconocer un hilo de vida en el herveísmo, a pesar Congreso Internacional; destaca como principio de
de lo absurdo y disparatado, desde el punto de vista la táctica proletaria su flexibilidad, su capacidad
teórico, del planteamiento de la cuestión por el para desarrollarse, su acentuación (Zuspitzung) en
propio Hervé. Suele acontecer, por cierto, que la medida que maduran las condiciones para ello".
disparates teóricos encubran cierta verdad práctica El herveísmo ha sido rebatido, mas no a favor
cuando en el movimiento se opera un nuevo viraje. del oportunismo ni desde el punto de vista del
Y este aspecto de la cuestión, consistente en dogmatismo y de la pasividad. El proletariado
exhortar a que se aprecien no sólo los métodos internacional ha reconocido plenamente la
parlamentarios de lucha, en exhortar a que se obre aspiración viva a métodos de lucha más resueltos y
según sean las condiciones que se den en la guerra nuevos cada vez y la ha vinculado con todo el
futura y en las crisis futuras, lo han subrayado los exacerbamiento de las contradicciones económicas,
socialdemócratas revolucionarios, especialmente con todas las condiciones de las crisis que origina el
Rosa Luxemburgo en su discurso. Rosa capitalismo.
Luxemburgo ha propuesto con los delegados El alcance de la resolución del Congreso
socialdemócratas rusos (Lenin y Mártov; los dos se Socialista Internacional de Stuttgart sobre el
han solidarizado con esto) varias enmiendas a la militarismo estriba en que expresa no una vacua
resolución de Bebel, enmiendas en las que se ha amenaza herveísta, sino una clara conciencia de que
recalcado la necesidad de desplegar agitación entre la revolución social es inevitable, una decisión
la juventud, la necesidad de aprovechar la crisis firme de luchar hasta el fin, una disposición a
provocada por la guerra para acelerar la caída de la recurrir a los medios de lucha más revolucionarios.
burguesía, la necesidad de tener presente que El ejército proletario se robustece en todos los
variarían ineludiblemente los métodos y medios de países. Su conciencia, su cohesión y su decisión
combate a medida que se acentuase la lucha de aumentan rápidamente. Y el capitalismo se encarga,
clases y cambiase la situación política. De la con buenos resultados, de hacer más frecuentes las
resolución de Bebel, dogmática y unilateral, crisis que este ejército aprovechará para dar al
muerta, que admitía la interpretación dada por traste con él.
Vollmar, ha resultado, pues, en fin de cuentas, otra
completamente distinta. En ella se repiten todas las Escrito en septiembre de 1907. Publicado en
132 V. I. Lenin
Después del golpe de Estado que puso fin a la A pesar de que el proletariado socialista estaba
revolución de 1848, Francia cayó durante dieciocho dividido en numerosas sectas, la Comuna fue un
años bajo el yugo del régimen napoleónico, que ejemplo brillante de cómo el proletariado sabe
llevó al país no sólo a la ruina económica, sino cumplir unánime las tareas democráticas, que la
también a una humillación nacional. Al sublevarse burguesía sólo sabía proclamar. Sin ninguna
contra el viejo régimen, el proletariado asumió dos legislación complicada, con toda sencillez, el
tareas, una nacional y la otra de clase: liberar a proletariado, que había conquistado el poder, llevó
Francia de la invasión alemana y liberar del a cabo la democratización del régimen social,
capitalismo a los obreros mediante el socialismo. suprimió la burocracia y estableció la elección de
Esta combinación de las dos tareas constituye el los funcionarios por el pueblo.
rasgo más peculiar de la Comuna. Pero dos errores malograron los frutos de la
La burguesía formó entonces el “gobierno de la brillante victoria. El proletariado se detuvo a mitad
defensa nacional”, bajo cuya dirección tenía que de camino: en lugar de comenzar la “expropiación
luchar el proletariado por la independencia de toda de los expropiadores”, se puso a soñar con la
la nación. Se trataba, en realidad, de un gobierno entronización de la justicia suprema en un país
“de traición nacional”, el cual consideraba que su unificado por una tarea común a toda la nación; no
misión consistía en luchar contra el proletariado se apoderó de instituciones como, por ejemplo, el
parisiense. Pero el proletariado, cegado por las banco; las teorías de los proudhonistas219 del “justo
ilusiones patrióticas, no se daba cuenta de ello. La cambio”, etc., dominaban aún entre los socialistas.
idea patriótica arrancaba de la Gran Revolución del El segundo error consistió en la excesiva
siglo XVIII; esta idea se adueñó de las mentes de magnanimidad del proletariado: en lugar de
los socialistas de la Comuna; y Blanqui, por exterminar a sus enemigos, que era lo que debía
ejemplo, que era sin duda alguna un revolucionario haber hecho, trató de influir en la moral de ellos,
y un ferviente partidario del socialismo, no halló menospreció la importancia que en la guerra civil
para su periódico mejor título que el angustioso tienen las acciones puramente militares y, en vez de
grito burgués: “¡La patria en peligro!” coronar su victoria en París con una ofensiva
La conjugación de estas tareas contradictorias - resuelta sobre Versalles, se demoró y dio tiempo al
el patriotismo y el socialismo- constituyó el error gobierno versallés de reunir las fuerzas tenebrosas y
fatal de los socialistas franceses. En el Manifiesto preparase para la semana sangrienta de mayo.
que la Internacional lanzó en septiembre de 1870, Mas, pese a todos sus errores, la Comuna
Marx puso ya en guardia al proletariado francés constituye un magno ejemplo del más importante
contra el peligro de dejarse llevar del entusiasmo movimiento proletario del siglo XIX. Marx
por una falsa idea nacional218. Profundos cambios concedió un gran valor al alcance histórico de la
se habían operado desde los tiempos de la Gran Comuna: si cuando la pandilla de Versalles
Revolución; las contradicciones de clase se habían emprendió la traicionera tentativa de apoderarse de
agudizado, y si entonces la lucha contra la reacción las armas del proletariado parisiense, los obreros se
de toda Europa agrupaba a toda la nación las hubiesen dejado arrebatar sin lucha, la funesta
revolucionaria, ahora el proletariado ya no podía desmoralización que semejante debilidad hubiera
unir sus intereses a los de las otras clases, que le sembrado en las filas del movimiento proletario
eran hostiles; la burguesía debía cargar con la habría sido muchísimo más grave que el daño
responsabilidad de la humillación nacional; la ocasionado por las pérdidas que sufrió la clase
misión del proletariado era luchar por la obrera en el combate por la defensa de sus armas220.
emancipación socialista del trabajo sometido al Por grandes que hayan sido las pérdidas de la
yugo de la burguesía. Comuna, la significación de ésta para la lucha
En efecto, no tardó en verse el trasfondo general del proletariado las ha compensado: la
verdadero del “patriotismo” burgués. Después de Comuna puso en conmoción el movimiento
concertar una paz vergonzosa con los prusianos, el socialista de Europa, mostró la fuerza de la guerra
gobierno de Versalles procedió a cumplir su tarea civil, disipó las ilusiones patrióticas y acabó con la
directa y la emprendió con el armamento - fe ingenua en los anhelos nacionales de la
terrorífico para él- del proletariado parisiense. Los burguesía. La Comuna enseñó al proletariado
obreros respondieron proclamando la Comuna y europeo a plantear en forma concreta las tareas de
declarando la guerra civil. la revolución socialista.
136 V. I. Lenin
Un conocido aforismo dice que si los axiomas propiamente dicho: expulsión del bakuninismo de
geométricos chocasen con los intereses de los la Internacional223. A comienzos de la década del 70
hombres, seguramente habría quien los refutase. descuella en Alemania, por breve tiempo, el
Las teorías de las ciencias naturales, que chocaban proudhonista Mülberger; a fines de esta década, el
con los viejos prejuicios de la teología, provocaron positivista Dühring. Pero la influencia de uno y otro
y siguen provocando hasta hoy día la lucha más en el proletariado es ahora insignificante en
rabiosa. Nada tiene de extraño, pues, que la extremo. El marxismo alcanza ya el triunfo
doctrina de Marx, puesta directamente al servicio absoluto sobre todas las demás ideologías del
de la educación y organización de la clase de movimiento obrero.
vanguardia de la sociedad moderna, señale las Hacia la década del 90 del siglo pasado, este
tareas de esta clase y demuestre que es inevitable la triunfo estaba ya consumado en sus rasgos
sustitución -en virtud del desarrollo económico- del fundamentales. Hasta en los países latinos, donde se
régimen actual por un nuevo orden de cosas; nada mantenían más tiempo las tradiciones del
tiene de extraño que esta doctrina hubiera de proudhonismo, los partidos obreros estructuraron
conquistar en lucha cada paso dado en la senda de en la práctica sus programas y su táctica sobre
la vida. bases marxistas. Al renovarse -en forma de
Huelga hablar de la ciencia y la filosofía congresos internacionales periódicos- la
burguesas, enseñadas de un modo oficial por organización internacional del movimiento obrero,
catedráticos oficiales para embrutecer a las nuevas ésta se colocó al punto y casi sin lucha, en todo lo
generaciones de las clases pudientes y esencial, en el terreno del marxismo. Pero cuando
"amaestradas" contra los enemigos de fuera y de el marxismo hubo desplazado a todas las doctrinas
dentro. Esta ciencia no quiere ni oír mencionar el más o menos coherentes que le eran hostiles, las
marxismo, al que declara refutado y destruido; tendencias albergadas en ellas buscaron otros
contra Marx arremeten con igual celo tanto los caminos. Cambiaron las formas y los motivos de la
hombres de ciencia jóvenes, que hacen carrera lucha, pero ésta continuó. Y el segundo medio siglo
rebatiendo el socialismo, como los ancianos seniles, de existencia del marxismo (década del 90 del siglo
que guardan el legado de toda clase de "sistemas" pasado) comenzó por la lucha de una corriente
caducos. Los avances del marxismo, la difusión y el antimarxista en el seno del propio marxismo.
arraigo de sus ideas entre la clase obrera provocan Esta corriente debe su nombre al ex marxista
inevitablemente la reiteración y el enconamiento de ortodoxo Bernstein, que es quien más alborotó y
esos ataques burgueses contra el marxismo, el cual ofreció la expresión más acabada de las enmiendas
sale más fortalecido, más templado, con más vida hechas a Marx, de la revisión de Marx, del
de cada una de sus "destrucciones" a manos de la revisionismo. Incluso en Rusia, donde el socialismo
ciencia oficial. no marxista se mantuvo lógicamente el mayor
Mas tampoco entre las doctrinas vinculadas a la tiempo la causa del atraso económico del país y del
lucha de la clase obrera y difundidas sobre todo predominio de la población campesina, oprimida
entre el proletariado ganó el marxismo de golpe, ni por los vestigios feudales, incluso en Rusia, este
muchísimo menos, sus posiciones. Durante el socialismo se convierte a ojos vistas en
primer medio siglo de su existencia (desde la revisionismo. Y lo mismo en el problema agrario
década del 40 del siglo XIX), el marxismo impugnó (programa de municipalización de toda la tierra)
las teorías que le eran profundamente hostiles. En la que en las cuestiones generales programáticas y
primera mitad de la década del 40, Marx y Engels tácticas, nuestros socialpopulistas sustituyen cada
saldaron cuentas con los jóvenes hegelianos vez más con "enmiendas" a Marx los restos
radicales, que abrazaban el idealismo filosófico. A agonizantes y caducos del viejo sistema, coherente
fines de esta década pasa a primer plano la lucha en a su modo y profundamente hostil al marxismo.
el terreno de las doctrinas económicas, la lucha El socialismo premarxista ha sido derrotado.
contra el proudhonismo222. Esta lucha culmina en la Continúa la lucha, pero ya no en su propio terreno,
década del 50: crítica de los partidos y de las sino en el terreno general del marxismo, a título de
doctrinas que se habían dado a conocer en el revisionismo. Veamos, pues, cuál es el contenido
turbulento año 1848. En la década del 60, la lucha ideológico del revisionismo.
se desplaza del campo de la teoría general a un En el campo de la filosofía, el revisionismo iba a
terreno más cercano al movimiento obrero remolque de la "ciencia" académica burguesa. Los
138 V. I. Lenin
periodo muy breve, pudieron pensar, bajo el influjo revolución rusa a comienzos del siglo XX enseñan
de unos cuantos años de auge y prosperidad de manera palpable cuán absurdas son tales
industrial, en revisar las bases de la doctrina de concepciones. Lejos de atenuarse, las diferencias
Marx. La realidad se encargó de demostrar muy económicas se acentúan y acrecientan con las
pronto a los revisionistas que las crisis no habían libertades del capitalismo "democrático". El
fenecido: tras la prosperidad vino otra crisis. parlamentarismo no suprime el fondo opresor de
Cambiaron las formas, la sucesión y el cuadro de clase de las repúblicas burguesas más democráticas,
las distintas crisis, pero éstas seguían siendo parte sino que lo pone al desnudo. Ayudando a instruir y
inseparable e ineludible del régimen capitalista. Los organizar a contingentes de la población
cártels y los trusts reunían sus industrias y incomparablemente más nutridos que los
acentuaban a la vez, a la vista de todos, la anarquía incorporados antes a la participación activa en los
de la producción, la inseguridad económica del acontecimientos políticos, el parlamentarismo no da
proletariado y la opresión del capital, exacerbando solución a las crisis ni a las revoluciones políticas;
así, en un grado nunca visto, las contradicciones de más bien exacerba al máximo la guerra civil
las clases. Los modernos trusts gigantescos han durante estas revoluciones. Los acontecimientos de
venido justamente a demostrar, de modo bien París en la primavera de 1871 y los de Rusia en el
palpable y en proporciones muy extensas, que el invierno de 1905 mostraron con meridiana claridad
capitalismo marcha hacia la bancarrota, tanto en el cuán inevitable es dicho exacerbamiento. La
sentido de las crisis políticas y económicas aisladas burguesía francesa no vaciló un instante, para
como en el del completo hundimiento de todo el aplastar el movimiento proletario, en pactar con el
régimen capitalista. La reciente crisis financiera de enemigo de toda la nación, con las tropas
Norteamérica y la espantosa agravación del paro en extranjeras que habían devastado a su patria. Quien
toda Europa, sin hablar ya de la inminente crisis no comprenda la ineludible dialéctica interna del
industrial, de la que ya despuntan no pocos parlamentarismo y de la democracia burguesa,
síntomas, han hecho olvidar las últimas "teorías" de dialéctica que lleva a zanjar el litigio por la
los revisionistas a todo el mundo, tal vez incluso a violencia masiva con más rudeza aún que en
muchos de ellos mismos. Lo que no debe olvidarse tiempos anteriores, jamás sabrá desplegar una
son las enseñanzas que esta veleidad de los propaganda y una agitación consecuentes, basadas
intelectuales ha dado a la clase obrera. en este parlamentarismo y ajustadas a los
En cuanto a la teoría del valor, baste decir que, principios, que preparen verdaderamente a las
aparte de alusiones y añoranzas muy vagas, por masas obreras para participar victoriosas en tales
Böhm-Bawerk, los revisionistas no han aportado "litigios". La experiencia de las alianzas, de los
aquí absolutamente nada ni dejado, por tanto, convenios, de los bloques con el liberalismo
ninguna huella en el desarrollo del pensamiento socialreformista en Europa Occidental y con el
científico. reformismo liberal (demócratas
En el campo de la política, el revisionismo constitucionalistas)225 en la revolución rusa,
intentó revisar lo que constituye realmente la base muestra de manera suasoria que estos convenios no
del marxismo, o sea, la teoría de la lucha de las hacen sino ofuscar la conciencia de las masas,
clases. La libertad política, la democracia y el mermando el alcance real de su lucha, en vez de
sufragio universal destruyen la base de la lucha de entenderlo, al unir a los que luchan con los
las clases -nos decían los revisionistas- y elementos menos capaces de pelear, con los
desmienten la vieja tesis del Manifiesto Comunista elementos más vacilantes y traidores. El
de que los obreros no tienen patria. Puesto que en la millerandismo francés226 -la mayor experiencia de
democracia impera la "voluntad de la mayoría", no aplicación de la táctica política revisionista a gran
debemos ver en el Estado, según ellos, el órgano de escala nacional de verdad- nos ha ofrecido una
dominación de una clase ni negarnos a hacer muestra práctica de lo que vale el revisionismo, y el
alianzas con la burguesía progresista, proletariado del mundo entero jamás la olvidará.
socialreformista, contra los reaccionarios. El complemento natural de las tendencias
Es indiscutible que estas objeciones de los económicas y políticas del revisionismo era su
revisionistas formaban un sistema bastante actitud ante el objetivo final del movimiento
ordenado de concepciones, a saber: las harto socialista. "El fin no es nada; el movimiento lo es
conocidas concepciones liberales de la burguesía. todo"; esta frase proverbial de Bernstein expresa la
Los liberales han dicho siempre que el esencia del revisionismo mejor que muchas y largas
parlamentarismo burgués suprime las clases y las disertaciones. Determinar de cuando en cuando la
diferencias entre ellas, ya que todos los ciudadanos conducta que se debe seguir, adaptarse a los
sin excepción tienen derecho al voto y a la gestión acontecimientos del día, a los virajes de las
pública. Toda la historia europea de la segunda minucias políticas, olvidar los intereses cardinales
mitad del siglo XIX, y toda la historia de la del proletariado y los rasgos fundamentales de todo
140 V. I. Lenin
el régimen capitalista, de toda la evolución del país capitalista, existen siempre, al lado del
capitalismo y sacrificar estos intereses cardinales proletariado, extensos sectores de pequeña
por ventajas reales o supuestas del momento: ésa es burguesía, de pequeños propietarios. El capitalismo
la política revisionista. Y de su esencia misma se nació y sigue naciendo sin cesar de la pequeña
desprende con toda certidumbre que esta política producción. El capitalismo vuelve a crear
puede adoptar formas infinitamente diversas y que indefectiblemente toda una serie de "sectores
cada problema un tanto "nuevo", cada viraje un medios" (apéndices de las fábricas, trabajo a
tanto inesperado e imprevisto de los domicilio, pequeños talleres diseminados por todo
acontecimientos -aunque este viraje sólo altere la el país, porque así lo exige la gran industria, por
línea fundamental del desarrollo en proporciones ejemplo, la de bicicletas y automóviles, etc.). Estos
mínimas y por el plazo más corto-, dará lugar nuevos pequeños productores se ven arrojados
siempre, ineluctablemente, a tal o cual variedad de también, de manera tan indefectible, a las filas del
revisionismo. proletariado. Es completamente natural que la
La irrevocabilidad del revisionismo se debe a su mentalidad pequeñoburguesa irrumpa de nuevo,
raigambre clasista en la sociedad contemporánea. una y otra vez, en las filas de los grandes partidos
El revisionismo es un fenómeno internacional. A obreros. Es completamente natural que deba
ningún socialista algo enterado y habituado a suceder así, y así sucederá siempre hasta que se
pensar le puede caber la menor duda de que la llegue a las peripecias de la revolución proletaria,
relación entre ortodoxos y bernsteinianos227 en pues sería un craso error creer que es necesaria la
Alemania, entre guesdistas y jauresistas (ahora proletarización "completa" de la mayoría de los
broussistas sobre todo)228 en Francia, entre la habitantes para que se pueda hacer esa revolución.
Federación Socialdemócrata y el Partido Laborista Lo que hoy estamos experimentando, con
Independiente en Inglaterra229, entre de Brouckère y frecuencia en mero plano ideológico -las
Vandervelde en Bélgica, entre integralistas y impugnaciones de las enmiendas teóricas hechas a
reformistas en Italia230 y entre bolcheviques y Marx-; y lo que hoy sólo se manifiesta en la
mencheviques en Rusia231 es, en el fondo, la misma práctica con motivo de ciertos problemas parciales,
en todas partes, pese a la gigantesca diversidad de sueltos, del movimiento obrero -como
condiciones nacionales y factores históricos en la discrepancias tácticas con los revisionistas y
situación actual de todos estos países. La escisiones relacionadas con.ello-, lo tendrá que
"divisoria" que cruza el seno del socialismo experimentar sin falta la clase obrera, en
internacional contemporáneo hoy ya, en los proporciones incomparablemente mayores, cuando
diversos países del mundo, es, en realidad, una la revolución proletaria exacerbe todos los
misma línea, lo cual patentiza el inmenso paso problemas en litigio y concentre todas las
adelante que se ha dado en comparación con lo que discrepancias en los puntos de mayor importancia
había hace treinta o cuarenta años, cuando en los para determinar la conducta de las masas,
diversos países pugnaban tendencias heterogéneas obligando a separar en el fragor del combate a los
dentro de un socialismo internacional único. Ese enemigos de los amigos y a prescindir de los malos
"revisionismo de izquierda" que se perfila hoy en aliados para asestar golpes demoledores al
los países latinos con el nombre de "sindicalismo enemigo.
revolucionario"232 se adapta asimismo al marxismo, La lucha ideológica que el marxismo
"enmendándolo": Labriola en Italia y Lagardelle en revolucionario llevó contra el revisionismo a fines
Francia aducen a cada paso al Marx mal del siglo XIX no es más que el preludio de las
comprendido para apelar al Marx bien grandes batallas revolucionarias del proletariado,
comprendido. que, pese a todas las vacilaciones y debilidades de
No podemos detenernos a examinar aquí el la pequeña burguesía, avanza hacia el triunfo
contenido ideológico de este revisionismo, que completo de su causa.
dista mucho de estar tan desarrollado como el
revisionismo oportunista y que no se ha Escrito en la segunda quincena de marzo, no
internacionalizado, que no ha reñido ni una sola más tarde del 3 (16) de abril de 1908. Publicado
batalla práctica importante con el partido socialista entre el 25 de septiembre (8 de octubre) y el 2 (15)
de ningún país. Por eso nos limitaremos a ese de octubre de 1908 en la recopilación "Carlos
"revisionismo de derecha" que hemos esbozado Marx (1818-1883)". San Petersburgo. Firmado: V.
antes. Ilín.
¿En qué estriba la irrevocabilidad de este T. 17, págs. 15-26.
revisionismo en la sociedad capitalista? ¿Por qué es
más profundo que las diferencias dimanantes de las
particularidades nacionales y del grado de
desarrollo del capitalismo? Lo es porque, en todo
APRECIACIÓN DE LA REVOLUCIÓN RUSA233.
En Rusia ya no hay nadie que piense en hacer la entre la pequeña burguesía intelectual de Rusia.
revolución como enseñaba Marx. Así o poco más o Eran ilusiones en el triunfo inevitable, inmediato y
menos así lo acaba de proclamar un periódico completo de "la libertad, la igualdad y la
liberal, casi democrático, casi socialdemócrata fraternidad"; eran ilusiones en una república de
incluso: el periódico (menchevique) Stolíchnaya toda la humanidad y no de la burguesía, en una
Pochta234. Y debemos hacer justicia a los autores de república que implantaría en la Tierra la paz y la
esa sentencia por haber sabido captar bien el fondo buena voluntad entre los hombres. Eran ilusiones
del estado de ánimo reinante en la política en la ausencia de discordias de clase en el seno del
contemporánea y de la actitud ante las enseñanzas pueblo oprimido por la monarquía y el régimen
de nuestra revolución que sin duda predomina entre medieval, en la imposibilidad de derrotar un "ideal"
los más vastos sectores intelectuales, entre la con la violencia, en la oposición diametral entre el
pequeña burguesía medio instruida y tal vez entre feudalismo caduco y el nuevo régimen libre,
muchos sectores de la pequeña burguesía que no democrático y republicano cuyo carácter burgués
tiene ninguna instrucción. no se comprendía en absoluto o sólo se comprendía
En esa sentencia se expresa no sólo aversión al de manera confusa en extremo.
marxismo en general, el cual está firmemente Por eso, los representantes del proletariado que
convencido de la misión revolucionaria del en los períodos contrarrevolucionarios supieron
proletariado y dispuesto a apoyar sin reservas todo adoptar el punto de vista del socialismo científico
movimiento revolucionario de las grandes masas, a tuvieron que luchar (como lo hicieron, por ejemplo,
exacerbar la lucha y llevarla hasta el fin. Se Marx y Engels en 1850) contra las ilusiones de los
expresa, además, la aversión a los métodos de republicanos burgueses, contra la concepción
lucha, a la manera de obrar y a la táctica puestos idealista de las tradiciones de la revolución y de su
recientemente a prueba en la práctica de la esencia, contra las frases superficiales pronunciadas
revolución rusa. Todas las victorias, o en sustitución de una labor consecuente y seria en
semivictorias, o, para ser más exactos, cuartos de el medio de una clase determinada235. En nuestro
victoria de nuestra revolución se han conquistado país ocurre lo contrario. No vemos las ilusiones del
exclusivamente gracias al empuje revolucionario republicanismo primitivo que frenen la obra vital de
directo del proletariado, que iba a la cabeza de los continuar la labor revolucionaria en las nuevas
sectores no proletarios de la población trabajadora. condiciones, que son ya otras. No vemos que se
Todas las derrotas se han debido al debilitamiento exagere la importancia de la República, que esta
de ese empuje, a la táctica de eludido, tomándolo consigna indispensable de lucha contra el
por descartado, y a veces (entre los demócratas feudalismo y la monarquía se transforme en la
constitucionalistas), pensando eliminado. consigna de toda lucha emancipadora de cuantos
Ahora, cuando se han desencadenado las trabajan y, en general, son explotados. Los
represiones contrarrevolucionarias, la pequeña socialistas-revolucionarios236 y los grupos afines a
burguesía se adapta cobarde a los nuevos amos y ellos que alimentaban ideas semejantes a las
señores de la vida, se coloca junto a los nuevos expuestas han quedado en cuadro, y los tres años de
califas momentáneos y renuncia al pasado, procura tempestad revolucionaria (1905-1907) les han
olvidarlo, persuadirse a sí misma y persuadir a los proporcionado, en lugar de un gran entusiasmo por
demás de que en Rusia ya no hay quien piense en el republicanismo, un nuevo partido de la pequeña
hacer la revolución como enseñaba Marx, ya no hay burguesía oportunista, el de los socialistas
quien piense en la "dictadura del proletariado", populares237, y un nuevo recrudecimiento de la
etcétera. rebeldía antipolítica y del anarquismo.
La victoria física del viejo régimen sobre el Al día siguiente del primer embate de la
pueblo insurrecto también sembró siempre en las revolución de 1848 en la Alemania
otras revoluciones burguesas el desaliento y la pequeñoburguesa se dejaron sentir con fuerza las
dispersión entre vastos sectores de la sociedad ilusiones dominantes entre la democracia
"instruida". Pero entre los partidos burgueses que republicana pequeñoburguesa. En la Rusia de la
luchaban en la práctica por la libertad y pequeña burguesía, al día siguiente del embate de la
desempeñaban un papel más o menos visible en los revolución de 1905 se dejaron sentir con fuerza, y
acontecimientos revolucionarios de verdad siempre siguen dejándose sentir, las ilusiones del
hubo ilusiones opuestas a las que ahora prevalecen oportunismo pequeñoburgués, el cual esperaba
142 V. I. Lenin
lograr un compromiso sin lucha, temía la lucha y se aprender a aplicar con mayor éxito los métodos de
apresuró, después de la primera derrota, a renunciar lucha de antaño, en hacer más amplios, más
a su pasado, contaminando el ambiente público con concentrados y más conscientes ese mismo batallar
el desaliento, la pusilanimidad y la apostasía. huelguístico de octubre y esa misma lucha armada
Es evidente que tal diferencia proviene de la de diciembre. Para el liberalismo
existente en el régimen social y en las contrarrevolucionario, que lleva en pos de sí a los
circunstancias históricas de ambas revoluciones. Y intelectuales renegados, la asimilación de la
no se trata de que la contradicción entre la masa de experiencia revolucionaria debe consistir en
la población pequeñoburguesa y el viejo régimen desembarazarse para siempre del "candoroso"
fuese menos aguda en Rusia. Todo lo contrario. ímpetu de la "bárbara" lucha de las masas,
Nuestro campesinado creó ya en el primer período sustituyéndola con una labor constitucional "culta y
de la revolución rusa un movimiento agrario civilizada" en el terreno del "constitucionalismo"
incomparablemente más poderoso, definido y stolypiniano.
consciente en el aspecto político que el de las Hoy todo el mundo habla de asimilar y
precedentes revoluciones burguesas del siglo XIX. comprobar con criterio crítico la experiencia de la
Se trata de que el sector social que formó el núcleo revolución. Hablan los socialistas y los liberales.
de la democracia revolucionaria en Europa -los Hablan los oportunistas y los socialdemócratas
artesanos organizados en gremios en las ciudades, revolucionarios. Pero no todos comprenden que las
la burguesía y la pequeña burguesía urbanas-, hubo variadísimas recetas para asimilar la experiencia
de orientarse en Rusia al liberalismo revolucionaria oscilan, precisamente, entre los dos
contrarrevolucionario. Las circunstancias que han extremos mencionados. No todos plantean con
echado al liberalismo ruso con mucha más fuerza claridad la cuestión de si debemos asimilar y
que al europeo en brazos de la contrarrevolución ayudar a las masas a que asimilen la experiencia de
son el grado de conciencia del proletariado la lucha revolucionaria con el objeto de sostener
socialista, que marcha mano a mano con el ejército una lucha más firme, más tenaz y más resuelta o si
internacional de la revolución socialista en Europa, debemos asimilar y transmitir a las masas la
y el espíritu, revolucionario en sumo grado, del "experiencia" de la traición de los demócratas
mujik, a quien el yugo secular de los señores constitucionalistas a la revolución.
feudales ha puesto en la situación más desesperada Carlos Kautsky abordó este problema en su
e impulsado a exigir la confiscación de la tierra de planteamiento teórico fundamental. En la segunda
los terratenientes. Por eso recae con fuerza singular edición de su conocida obra La revolución social,
en la clase obrera rusa la tarea de guardar las traducida a los principales idiomas europeos, hizo
tradiciones de la lucha revolucionaria, de la que se una serie de adiciones y enmiendas a la luz de la
apresuran a abjurar los intelectuales y la pequeña experiencia de la revolución rusa. El prefacio a la
burguesía; la tarea de desarrollar y afianzar esas segunda edición está fechado en octubre de 1906,
tradiciones, de inculcarlas a las masas populares y prueba de que el autor disponía ya de datos para
llevarlas al próximo ascenso del inexorable analizar no sólo "el período tempestuoso" de 1905,
movimiento democrático. sino también acontecimientos primordiales del
Este es el derrotero que siguen espontáneamente "período demócrata constitucionalista" de nuestra
los propios obreros. Han vivido con demasiada revolución, la época de entusiasmo general (casi
pasión la gran batalla de octubre y diciembre. Han general) por las victorias electorales de los
visto con demasiada claridad que su situación demócratas constitucionalistas y por la I Duma.
puede cambiar sólo mediante esa lucha ¿Qué problemas de la experiencia revolucionaria
revolucionaria directa. Ahora todos ellos hablan o, rusa estimó Kautsky lo bastante grandes y
al menos, sienten como el tejedor que decía en una fundamentales o, al menos, tan importantes como
carta al órgano de prensa de su sindicato: los para proporcionar nuevos elementos a un marxista
fabricantes nos han arrebatado nuestras conquistas; que estudia en general las "formas y armas de la
los capataces vuelven a hacer escarnio de nosotros revolución social" (como versa el título del
como antes; ya verán la que les espera cuando apartado séptimo de la obra de Kautsky, es decir,
vuelva de nuevo el año 1905. precisamente el que se completó a la luz de la
Ya verán la que les espera cuando vuelva de experiencia de 1905 y 1906)?
nuevo el año 1905. Así piensan los obreros. Para El autor analiza dos problemas.
ellos, ese año de lucha fue un modelo de lo que hay Primero, la composición de clase de las fuerzas
que hacer. Para los intelectuales y la pequeña capaces de vencer en la revolución rusa, haciendo
burguesía renegada fue "un año de locura", un de ella una revolución triunfante de verdad.
modelo de lo que no hay que hacer. Para el Segundo, la importancia de las formas
proletariado, el estudio crítico y la asimilación de la superiores de lucha de las masas, superiores en el
experiencia revolucionaria deben consistir en aspecto de la orientación de su energía
Apreciación de la revolución rusa 143
revolucionaria y del carácter ofensivo que ha dado elecciones, haciendo caso omiso de la ley que
la revolución rusa, a saber: la lucha de diciembre, regula el procedimiento de estas elecciones.
es decir, la insurrección armada. Pasemos ahora a analizar la solución de Kautsky
Todo socialista (sobre todo si es marxista) que a los dos problemas planteados antes que, como se
medite con algo de serenidad en los sabe, suscitaron largas y acaloradas discusiones
acontecimientos de la revolución rusa deberá entre los socialdemócratas rusos en el transcurso de
reconocer que esos dos problemas son, en efecto, todo el período de la revolución, desde la primavera
los principales, los fundamentales para evaluar la de 1905, cuando el III Congreso bolchevique del
revolución rusa y la táctica que "la actual situación POSDR, celebrado en Londres, y la conferencia
impone al partido obrero. Si no nos damos clara y menchevique, celebrada simultáneamente en
completa cuenta de qué clases son capaces, en Ginebra, recogieron en resoluciones concretas los
virtud de las condiciones económicas objetivas, de principios que constituyen la base de su táctica,
hacer que triunfe la revolución burguesa rusa, serán hasta el Congreso de Londres del POSDR
palabras vanas, mera declamación democrática lo unificado, que se celebró en la primavera de 1907.
que digamos de nuestro afán por conseguir el Kautsky da al primer problema la siguiente
triunfo de esa revolución y no podremos evitar que solución. En Europa Occidental, dice, el
nuestra táctica en la revolución burguesa sea proletariado constituye la gran masa de la
vacilante y no se atenga a los principios. población. Por eso la victoria de la democracia en
Por otro lado, para determinar de modo concreto la Europa actual significa la supremacía política del
la táctica de un partido revolucionario en los proletariado. "En Rusia, con su población
momentos más tempestuosos de la crisis nacional predominantemente campesina, no puede esperarse
que sufre el país, es a todas luces insuficiente lo mismo. Desde luego, la victoria de la
limitarse a señalar qué clases son capaces de obrar socialdemocracia tampoco está excluida en Rusia
en pro del triunfo de la revolución. Los períodos en un futuro próximo (absehbar en alemán, es
revolucionarios se distinguen precisamente de los decir, en un futuro que se puede ver, alcanzar con la
períodos del llamado desarrollo pacífico, cuando las vista); pero esa victoria sólo podría ser resultado de
condiciones económicas no provocan profundas la alianza (Koalition) del proletariado y el
crisis ni originan potentes movimientos de masas, campesinado". Y Kautsky afirma incluso que esa
en que, durante los primeros, las formas de lucha victoria daría inexorablemente un poderoso impulso
son siempre mucho más diversas, y la lucha a la revolución proletaria en Europa Occidental.
revolucionaria directa de las masas predomina Así pues, vemos que el concepto de revolución
sobre la labor de agitación y propaganda realizada burguesa no define aún lo suficiente a las fuerzas
por los dirigentes en el Parlamento, en la prensa, que pueden conquistar la victoria en esa revolución.
etc. Por eso, si al evaluar los períodos Son posibles, y ha habido revoluciones burguesas
revolucionarios nos limitamos a determinar la en las que la burguesía comercial, o industrial
trayectoria de la acción de las distintas clases sin mercantil desempeñó el papel de principal fuerza
analizar sus formas de lucha, nuestro juicio, desde motriz. La victoria de semejantes revoluciones fue
el punto de vista científico, no será ni completo ni posible como victoria del correspondiente sector de
dialéctico, y desde el punto de vista político la burguesía sobre sus adversarios (por ejemplo, la
práctico degenerará en razonamientos muertos (con nobleza privilegiada o la monarquía absoluta). En
lo que, dicho sea de paso, se contenta el camarada Rusia la situación es otra. La victoria de la
Plejánov en las nueve décimas partes de sus revolución burguesa en nuestro país es imposible
escritos sobre la táctica de los socialdemócratas en como victoria de la burguesía. Parece paradójico,
la revolución rusa). pero es así. El predominio de la población
Para evaluar la revolución con un criterio campesina, terriblemente oprimida por la gran
marxista de verdad, desde el punto de vista del propiedad terrateniente semifeudal, y la energía y
materialismo dialéctico, hay que enjuiciarla como conciencia de clase del proletariado, organizado ya
una lucha de fuerzas sociales vivas que han sido en un partido socialista, son circunstancias que
colocadas en determinadas condiciones objetivas, imprimen un carácter singular a nuestra revolución
actúan de una manera determinada y aplican con burguesa. Esta particularidad no elimina el carácter
más o menos éxito determinadas formas de lucha. burgués de la revolución (como intentaron
Puesto en el terreno de este análisis y, por supuesto, demostrar Mártov y Plejánov en sus más que
sólo en él, es oportuno, más aún, es indispensable desafortunadas observaciones a la posición de
que el marxista evalúe también el aspecto técnico Kautsky). No hace sino determinar el carácter
de la lucha, los problemas técnicos de la misma. contrarrevolucionario de nuestra burguesía y la
Admitir determinada forma de lucha y desestimar la necesidad de la dictadura del proletariado y el
necesidad de aprender su técnica es lo mismo que campesinado para conseguir la victoria en esa
admitir la necesidad de participar en determinadas revolución. Porque la "coalición del proletariado y
144 V. I. Lenin
directas, inmediatas, ya en buena sazón, para Plejánov dio a los razonamientos con su opinión,
alcanzar de verdad esas metas, para consolidar en famosa a lo Eróstrato, sobre la insurrección de
forma definitiva las conquistas burguesas mínimas. diciembre: "No se debía haber empuñado las
Por eso es fácil imaginar el desprecio que sentiría armas!" ¡Qué mar de comentarios de apostasía
Engels por las recetas pequeñoburguesas destinadas suscitó tal apreciación! ¡Qué infinidad de manos
a encajar por adelantado la revolución en el marco sucias de liberales se aferraron a ella para
burgués inmediato, en el estrecho marco burgués, corromper a las masas obreras e imbuirles el
"para que la burguesía no le vuelva la espalda", espíritu de compromiso pequeñoburgués!
como decían los mencheviques del Cáucaso en su La apreciación de Plejánov no contiene ni un
resolución de 1905, o para tener "una garantía ápice de verdad histórica. Si Marx, que seis meses
contra la restauración", como afirmaba Plejánov en antes de la Comuna dijo que la insurrección sería
Estocolmo. una locura, supo, no obstante, apreciar esa "locura"
Kautsky analiza el otro problema, relacionado como el más grandioso movimiento de masas del
con el juicio que le merece la insurrección de proletariado del siglo XIX, con mil veces más razón
diciembre de 1905, en el prefacio a la segunda deben los socialdemócratas rusos convencer ahora a
edición de su folleto. "Ahora -escribe- ya no puedo las masas de que la lucha de diciembre ha sido el
afirmar con la misma seguridad que en 1902 que las movimiento proletario más necesario, más legítimo
insurrecciones armadas y los combates de y más grande, después de la Comuna. La clase
barricadas no desempeñarán el papel decisivo en las obrera de Rusia se educará precisamente en esos
próximas revoluciones. A esa afirmación se opone puntos de vista, digan lo que digan y lloren cuanto
con demasiada claridad la experiencia de la lucha quieran tales o cuales intelectuales pertenecientes a
en las calles de Moscú: un puñado de hombres se la socialdemocracia.
mantuvo durante una semana frente a todo un Quizás debamos hacer aquí una advertencia, si
ejército en la lucha de barricadas, y casi abría tenemos presente que este artículo va destinado a
triunfado si el fracaso del movimiento los camaradas polacos. Como, por desgracia, no sé
revolucionario en otras ciudades no hubiese polaco, conozco sólo de oídas las condiciones de
permitido el envío de tantos refuerzos al ejército, Polonia. Y podrá objetárseme con facilidad que en
que le permitieron concentrar en definitiva contra Polonia, todo un partido (la llamada ala derecha del
los insurgentes una superioridad monstruosa de PSP240) se rompió la crisma en una lucha de
fuerzas. Desde luego, este éxito relativo de la lucha guerrillas impotente, en el terrorismo y el estrépito
de barricadas ha sido posible sólo porque la de las detonaciones en aras precisamente de las
población urbana apoyó con energía a los tradiciones de rebelión y de la lucha conjunta del
revolucionarios y porque las tropas estaban proletariado y el campesinado. Es muy probable
desmoralizadas por completo. Pero ¿quién puede que, desde este punto de vista, las condiciones
afirmar con seguridad que es imposible algo polacas se diferencien radicalmente, en efecto, de
semejante en la Europa Occidental?" las del resto de Rusia. No soy quién para juzgar.
Así pues, al cabo de casi un año de la Debo advertir, sin embargo, que en ningún sitio,
insurrección, cuando ya no era cosa de dejarse excepto Polonia, hemos visto una desviación tan
llevar por el deseo de elevar la moral de los insensata de la táctica revolucionaria, desviación
insurgentes, un investigador tan prudente como que promueve justa resistencia y oposición. Y aquí
Kautsky reconocía de modo categórico que la acude por sí solo este pensamiento: ¡pero si ha sido
insurrección de Moscú había sido "un éxito justamente en Polonia donde no hubo tal lucha
relativo" de la lucha de las barricadas y creía armada de masas en diciembre de 1905! ¿Acaso no
necesario rectificar su conclusión general de que los ha prendido precisamente en Polonia, y sólo en
combates en las calles no pueden desempeñar un Polonia, la táctica adulterada e insensata del
papel importante en las revoluciones futuras. anarquismo que "hace" la revolución, porque las
La lucha de diciembre de 1905 ha demostrado condiciones no permitieron que se desarrollase allí,
que la insurrección armada puede triunfar con el aunque fuese por breves instantes, la lucha armada
actual nivel del material bélico y de la organización de las masas? ¿Acaso la tradición de esa misma
militar. La lucha de diciembre ha evidenciado que, lucha, la tradición de la insurrección armada de
desde ahora, el movimiento obrero internacional diciembre, no es a veces el único medio serio para
debe contar en las próximas revoluciones superar las tendencias anarquistas en el seno del
proletarias con la posibilidad de semejantes formas partido obrero, no con la moral estereotipada,
de lucha. Esas son las deducciones que se filistea, pequeñoburguesa, sino pasando de la
desprenden, en efecto, de la experiencia de nuestra violencia sin objeto, absurda y dispersa, a la
revolución; ésas son las enseñanzas que deben violencia orientada de las masas, ligada al vasto
asimilar las más vastas masas. ¡Cuán lejos están movimiento y a la acentuación de la lucha
esas deducciones y enseñanzas del curso que proletaria directa?
146 V. I. Lenin
protestantes políticos! El pequeño semanario de los participantes del saqueo colonial han sentido
socialdemócratas ingleses, Justice243 ha sido inquietud esta vez: ¡han ayudado al “poder
prohibido en la India por esos miserables liberales histórico” chino en las represalias contra los
y “radicales” tipo Morley. Y cuando Keir Hardie, revolucionarios! Han sentido el mismo miedo por la
jefe del Partido Laborista Independiente integridad de “sus” dominios asiáticos, vecinos de
(Independent Labour Party) y diputado al China.
Parlamento inglés, se atrevió a trasladarse Pero no son los dominios asiáticos los únicos
temerariamente a la India para hablar a los que preocupan a la burguesía francesa. Las
aborígenes de las más elementales exigencias de la barricadas en Villeneuve Saint-Georges, cerca de
democracia, toda la prensa burguesa británica París, y el ametrallamiento de los huelguistas que
comenzó a aullar contra el “insurgente”. Ahora, los las levantaron (jueves, 30 de julio) son
más influyentes periódicos ingleses hablan, acontecimientos que han mostrado una vez más la
rechinando los dientes, de los “agitadores” que exacerbación de la lucha de las clases en Europa.
perturban la tranquilidad de la India; aplauden las Clemenceau, un radical que gobierna a Francia en
sentencias de los jueces y las represalias nombre de los capitalistas, trabaja con celo
administrativas, puramente rusas, a lo Pleve, contra inusitado para desvanecer entre el proletariado los
los publicistas demócratas indios. Pero en la India, últimos restos de las ilusiones republicanas
la calle comienza a salir en defensa de sus burguesas. El ametrallamiento de los obreros por
escritores y jefes políticos. La vil sentencia dictada tropas a las órdenes de un gobierno “radical” se ha
por los chacales ingleses contra el demócrata indio convertido bajo Clemenceau en un fenómeno casi
Tilak -condenado a largos años de destierro por los más frecuente que antes. A causa de ello, los
votos de los jurados ingleses y en contra del criterio socialistas franceses han dado a Clemenceau el
de los jurados indios, partidarios de la absolución, apodo de “Rojo”. Y ahora, cuando sus agentes,
como ha puesto en claro la interpelación hecha días gendarmes y generales han vertido de nuevo sangre
pasados en la Cámara de los Comunes-, este acto de obrera, los socialistas recuerdan las palabras
venganza de los lacayos de la bolsa de oro contra proverbiales que este republicano burgués, el más
un demócrata ha provocado manifestaciones y una progresista, dijo un día a unos delegados obreros:
huelga en Bombay. También en la India ha llegado “Ustedes y nosotros nos encontramos a distintos
ya el proletariado a la lucha política consciente de lados de la barricada”. Sí, el proletariado francés y
masas. Y siendo así, ¡toca a su fin el régimen los republicanos burgueses más radicales se sitúan
anglo-ruso en la India! Con su saqueo colonial de ahora definitivamente a lados distintos de la
los países asiáticos, los europeos han sabido barricada. La clase obrera de Francia ha derramado
templar a uno de ellos, al Japón, para conquistar mucha sangre para conquistar y defender la
grandes victorias militares que le han asegurado su República, y en la actualidad, consolidado por
desarrollo nacional independiente. No cabe la completo el régimen republicano, la lucha decidida
menor duda de que el saqueo secular de la India por de los propietarios y los trabajadores avanza con
los ingleses y la lucha actual de estos europeos creciente rapidez. “No fue una simple paliza -
“avanzados” contra la democracia persa e india escribe L‟Humanité245, refiriéndose al 30 de julio-,
templarán a millones y decenas de millones de fue un fragmento de batalla”. Los generales y los
proletarios de Asia para librar una lucha tan policías querían provocar a los obreros a toda costa
victoriosa (como la de los japoneses) contra los y convertir una manifestación pacífica e inerme en
opresores. El obrero europeo consciente tiene ya una sarracina. Mas, al cercar y atacar a los
camaradas asiáticos cuyo número crecerá por huelguistas y manifestantes inermes, las tropas
momentos. encontraron resistencia, dieron pie a que se
En China, el movimiento revolucionario contra levantaran barricadas en el acto y provocaron
la Edad Media se ha dejado sentir también con acontecimientos que han conmovido a toda Francia.
fuerza singular en los últimos meses. Es cierto que Estas barricadas de tablas eran tan malas que daban
todavía no puede afirmarse nada concreto de este risa, dice el mismo periódico. Pero no es eso lo
movimiento -tan pocas son las noticias que tenemos importante. Lo importante es que la Tercera
de él y tan abundantes las que nos llegan de República había acabado con las barricadas. Ahora
sublevaciones en distintos lugares de China-; mas “Clemenceau vuelve a ponerlas en uso”. Y, al
no ofrece dudas el fuerte crecimiento del “nuevo proceder así, razona con la misma franqueza con
espíritu” y de las “corrientes europeas” en China, que hablaban de la guerra civil “los verdugos de
sobre todo después de la guerra ruso-japonesa244, y, junio en 1848 y Galliffet en 1871”.
por consiguiente, es inevitable también la No es sólo la prensa socialista la que recuerda
transformación de las viejas revueltas chinas en un estas grandes fechas históricas con motivo de los
movimiento democrático consciente. La conducta acontecimientos del 30 de julio. Los periódicos
de los franceses en Indochina prueba que algunos burgueses se lanzan con furia salvaje contra los
Material inflamable en la política mundial 149
obreros, acusándolos de haberse comportado como aspecto unilateral, de unos u otros defectos teóricos
si tuviesen la intención de empezar la revolución o prácticos de los distintos partidos socialistas. En
socialista. Uno de estos periódicos describe un su conjunto, vemos con claridad un gigantesco paso
episodio pequeño, pero característico, que muestra adelante del socialismo internacional, la cohesión
el estado de ánimo de ambos bandos en el lugar del de los millones de combatientes que integran los
suceso. Cuando los obreros que conducían a uno de ejércitos del proletariado en una serie de choques
sus camaradas herido pasaron por delante del concretos con el enemigo, la proximidad de la lucha
general Virvaire, que mandaba el ataque contra los decisiva con la burguesía, de una lucha muchísimo
huelguistas, los manifestantes gritaron: ¡“Saluez”! y más preparada por parte de la clase obrera que en
el general de la República burguesa saludó los tiempos de la Comuna, última gran insurrección
militarmente al enemigo herido. del proletariado.
La exacerbación de la lucha del proletariado Y este paso adelante de todo el socialismo
contra la burguesía se observa en todos los países internacional, al lado de la exacerbación de la lucha
capitalistas avanzados, con la particularidad de que democrática revolucionaria en Asia, coloca a la
la diferencia de condiciones históricas, de sistemas revolución rusa en condiciones particulares y
políticos y de formas del movimiento obrero especialmente difíciles. La revolución rusa tiene un
determina distintas manifestaciones de una misma gran aliado internacional tanto en Europa como en
tendencia. En Norteamérica e Inglaterra, con plena Asia; mas, al mismo tiempo, y precisamente como
libertad política y ausencia de toda tradición consecuencia de ello, tiene un enemigo no sólo
revolucionaria y socialista en el proletariado -o, por nacional, no sólo ruso, sino internacional. La
lo menos, de tradición viva alguna-, esta reacción contra la lucha, cada día más intensa, del
exacerbación se manifiesta en la intensificación del proletariado es inevitable en todos los países
movimiento contra los trusts, en el extraordinario capitalistas, y esta reacción une estrechamente a los
incremento del socialismo y de la atención que le gobiernos burgueses del mundo entero contra todo
prestan las clases poseedoras, en el paso de las movimiento popular, contra toda revolución en
organizaciones obreras, a veces puramente Asia y, de modo singular, en Europa. Los
económicas, a la lucha política proletaria oportunistas de nuestro partido, a semejanza de la
independiente y metódica. En Austria y Alemania, mayoría de los intelectuales liberales de Rusia,
y en parte también en los países escandinavos, la siguen soñando con una revolución burguesa en
exacerbación de la lucha de las clases se manifiesta Rusia que “no aparte” a la burguesía, que no la
en la pugna electoral, en las relaciones entre los asuste, no origine una reacción “excesiva”, que no
partidos, en el acercamiento de todos los burgueses conduzca a la conquista del poder por las clases
de distinto pelaje entre ellos frente al enemigo revolucionarias. ¡Vanas esperanzas! ¡Utopía
común -el proletariado- y en la intensificación de filistea! El material inflamable aumenta con tanta
las represiones judiciales y policíacas. Lenta, pero rapidez en todos los países avanzados del mundo, y
inflexiblemente, los dos campos hostiles el incendio se extiende con tanta evidencia a la
incrementan sus fuerzas, fortalecen sus mayoría de los Estados de Asia, ayer todavía
organizaciones, se apartan cada vez más el uno del sumidos en un profundo sueño, que son
otro en toda la vida social, como si se preparasen, absolutamente indefectibles el fortalecimiento de la
en silencio y de forma concentrada, para las futuras reacción burguesa internacional y la exacerbación
batallas revolucionarias. En los países latinos -Italia de toda revolución nacional.
y, sobre todo, Francia-, la exacerbación de la lucha La contrarrevolución en Rusia no cumple ni
de clases se manifiesta en explosiones puede cumplir las tareas históricas de nuestra
particularmente impetuosas, violentas, en parte revolución. La burguesía rusa se inclina
francamente revolucionarias, cuando el odio inexorablemente cada vez más hacia la corriente
escondido del proletariado a sus opresores escapa antiproletaria y antidemocrática internacional. No
con fuerza súbita y la situación “pacífica” de lucha es en los aliados liberales en quienes debe confiar el
parlamentaria es sustituida por escenas de proletariado ruso. Debe seguir su propio camino
verdadera guerra civil. independiente hacia la victoria completa de la
El movimiento revolucionario internacional del revolución apoyándose en la necesidad de que el
proletariado no se desarrolla ni puede desarrollarse problema agrario en Rusia sea resuelto
de modo igual y en idénticas formas en los distintos violentamente por las propias masas campesinas,
países. El aprovechamiento pleno y a fondo de ayudándoles a acabar con el dominio de los
todas las posibilidades en las diversas esferas de terratenientes cavernícolas y de la autocracia
actividad sólo se logra con la lucha de clase de los ultrarreaccionaria, señalándose como tarea la
obreros de los distintos países. Cada país aporta al dictadura democrática del proletariado y del
caudal común sus valiosos rasgos originales; mas, campesinado en Rusia y recordando que su lucha y
en cada país, el movimiento adolece de uno u otro sus victorias están indisolublemente unidas al
150 V. I. Lenin
militar, y la indignación popular provocada por los insurrección. A esto debe reducirse principalmente
armamentos conduzcan a la eliminación de este la propagan da antimilitarista. Por eso presentó
sistema. Hervé en Stuttgart el siguiente proyecto de
“La clase obrera, principal proveedora de resolución: “...El congreso invita a responder a toda
soldados, sobre la cual recae también el peso declaración de guerra, venga de donde venga, con
fundamental de los sacrificios materiales, es, en la huelga militar y la insurrección”.
particular, enemigo natural de las guerras, ya que Tales son las dos posiciones “extremas” que
éstas se hallan en pugna con sus objetivos: la adoptan en este problema los socialistas
instauración de un régimen económico basado en el occidentales. En ellas se reflejan, “como el sol en
principio socialista que haga realidad la solidaridad una gota de agua”, las dos enfermedades que siguen
de los pueblos”... dañando la actividad del proletariado socialista en
Occidente: las tendencias oportunistas, de un lado,
II y la verborrea anarquista, de otro.
Así pues, la conexión de principio entre el Ante todo, hagamos algunas observaciones
militarismo y el capitalismo ha sido establecida con sobre el patriotismo. Es cierto que en el Manifiesto
firmeza entre los socialistas, y en este punto no hay Comunista se dice que “los proletarios no tienen
discrepancias. Mas el reconocimiento de esta patria”; también es cierto que la posición de
conexión no determina por sí solo de manera Vollmar, Noske y Cía. es “un guantazo” a esta tesis
concreta la táctica antimilitarista de los socialistas fundamental del socialismo internacional. Mas de
ni resuelve el problema práctico de cómo luchar esto aún no se desprende que sea justa la afirmación
contra la carga que supone el militarismo y cómo de Hervé y de sus partidarios de que al proletariado
impedir las guerras. Y es precisamente en las le es indiferente vivir en una patria o en otra: en la
respuestas a estas interrogantes en las que se Alemania monárquica, en la Francia republicana o
observa una considerable disparidad de opiniones en la Turquía despótica. La patria, es decir, el
entre los socialistas. En el Congreso de Stuttgart medio político, cultural y social dado, es el factor
pudieron comprobarse de manera muy palpable más poderoso en la lucha de clase del proletariado.
estas discrepancias. Y si Vollmar no tiene razón, al fijar cierta actitud
En un polo se hallan los socialdemócratas “auténticamente alemana” del proletariado ante la
alemanes del tipo de Vollmar. Puesto que el “patria”, tampoco tiene más Hervé con su
militarismo es hijo del capitalismo y las guerras son imperdonable posición no crítica ante un factor tan
un satélite inexcusable del desarrollo capitalista, importante de la lucha emancipadora del
razonan, no es necesaria ninguna actividad proletariado. El proletariado no puede permanecer
antimilitarista especial. Así mismo lo ha declarado indiferente e impasible ante las condiciones
Vollmar en el congreso del partido celebrado en políticas, sociales y culturales de su lucha; por
Essen. En cuanto al problema de la conducta que se tanto, tampoco pueden serle indiferentes los
debe seguir en caso de declaración de guerra, la destinos de su país. Pero los destinos del país le
mayoría de los socialdemócratas alemanes, con interesan únicamente en lo que atañen a su lucha de
Bebel y Vollmar a la cabeza, mantienen a porfía la clase, y no en virtud de un “patriotismo” burgués,
posición de que los socialdemócratas deben indecoroso por completo en boca de un
defender a su patria frente a la agresión, de que socialdemócrata.
están obligados a tomar parte en una guerra Más complejo es el otro problema: el de la
“defensiva”. Esta tesis condujo a Vollmar a actitud ante el militarismo y la guerra. A primera
declarar en Stuttgart que “todo el amor a la vista es evidente que Hervé mezcla de modo
humanidad no puede impedirnos ser buenos intolerable estas dos cuestiones, olvida la relación
alemanes” y al diputado socialdemócrata Noske a causal entre la guerra y el capitalismo; si el
proclamar en el Reichstag que, en caso de guerra proletariado adoptase la táctica de Hervé, se
contra Alemania, “los socialdemócratas no se condenaría a una labor estéril: utilizaría toda su
quedarán atrás de los partidos burgueses y se echar disposición para el combate (puesto que se habla de
el fusil al hombro”. A Noske no le ha faltado más insurrección) en luchar contra el efecto (la guerra),
que dar otro paso para decir: “Deseamos que dejando que siguiese existiendo la causa (el
Alemania esté armada todo lo posible”. capitalismo).
En el otro polo se encuentra un reducido grupo El método anarquista de reflexionar se revela
de partidarios de Hervé. El proletariado no tiene aquí en plena medida. Son evidentes la fe ciega en
patria, razonan los herveístas. Por tanto, todas las la fuerza milagrosa de toda action directe, la
guerras se hacen en provecho de los capitalistas; desvinculación de esa “acción directa” de la
por tanto, el proletariado debe luchar contra cada coyuntura sociopolítica general sin el menor
guerra. El proletariado debe responder a toda análisis de ésta; en suma, “la arbitraria comprensión
declaración de guerra con la huelga militar y la mecanicista de los fenómenos sociales”, según la
El militarismo belicoso y la táctica antimilitarista de la socialdemocracia 153
publicados cada día en el órgano central del partido, necesaria la guerra de Alemania contra Rusia. Más
Le Peuple248 en una sección titulada Vida del tarde trataron de influir en la opinión pública de
ejército. La propaganda antimilitarista no se detiene Inglaterra para inclinarla a la guerra contra Rusia.
en el umbral del cuartel, sino que los soldados Por cierto, Kautsky cita el siguiente ejemplo
socialistas forman grupos para hacer propaganda en hipotético: “Supongamos –dice- que el movimiento
el seno del ejército. En la actualidad existen unos revolucionario triunfa en Rusia y que la influencia
quince grupos de este tipo (“uniones de soldados”). de este triunfo hace que el poder pase en Francia a
Siguiendo el ejemplo belga, aunque variando en manos del proletariado; supongamos, por otro lado,
intensidad y formas de organización, se hace que contra la nueva Rusia se forma una coalición de
propaganda antimilitarista en Francia*, Suiza, los monarcas europeos. ¿Protestará la
Austria y otros países. socialdemocracia internacional si la República
Así pues, la actividad antimilitarista especial no Francesa acude en ayuda de Rusia?” (C. Kautsky.
es sólo necesaria en especial, sino también Nuestro punto de vista sobre el patriotismo y la
conveniente y fructífera en la práctica. Por eso, guerra).
puesto que Vollmar se rebela contra ella, señalando Es evidente que, en esta cuestión (lo mismo que
que el régimen policiaco existente en Alemania la en el criterio acerca del “patriotismo”), no es el
hace imposible y que hay peligro de que por su carácter defensivo u ofensivo de la guerra, sino los
culpa sean desbaratadas las organizaciones del intereses de la lucha de clase del proletariado, o,
partido, el problema se reduce a analizar en mejor dicho, los intereses del movimiento
concreto las condiciones de un país determinado; se internacional del proletariado, lo que constituye el
trata de un hecho, y no de un principio. Aunque único punto de vista desde el que se puede abordar
también en este caso es justa la observación de y resolver el problema de la actitud de los
Jaurès de que la socialdemocracia alemana, que socialdemócratas ante uno u otro fenómeno de las
soportó en su juventud, en los duros años de las relaciones internacionales.
leyes de excepción contra los socialistas249 la mano Un reciente artículo de Jaurès muestra hasta
de hierro del conde de Bismarck, ahora, dónde es capaz de llegar el oportunismo en estas
incomparablemente acrecida y fortalecida, podría cuestiones. Al exponer su opinión sobre la situación
no temer las persecuciones de los actuales internacional en un periódico liberal burgués de
gobernantes. Mas Vollmar no tiene ninguna razón Alemania, Jaurès defiende la alianza de Francia e
cuando trata de apoyarse en el argumento de que la Inglaterra con Rusia contra las acusaciones de
propaganda antimilitarista especial es propósitos no pacíficos y considera esta alianza
inconveniente por principio. “una garantía de paz”, congratulándose de que
No menos oportunista es la convicción de “hemos vivido para ver ahora la alianza de
Vollmar y sus correligionarios de que los Inglaterra y Rusia, los dos viejos enemigos”.
socialdemócratas tienen el deber de participar en En la Carta abierta a Jaurès, publicada en el
una guerra defensiva. La brillante crítica de último número de Neue Zeit250, Rosa Luxemburgo
Kautsky no ha dejado piedra sobre piedra de estos enjuicia de manera magnífica esa opinión y da
puntos de vista. Kautsky ha señalado que, a veces, fogosa réplica a su autor.
sobre todo en los momentos de embriaguez En primer lugar, Rosa Luxemburgo hace
patriótica, es completamente imposible comprender constancia de que hablar de alianza de “Rusia” e
si una guerra determinada responde a objetivos “Inglaterra” significa “hablar en el lenguaje de los
defensivos u ofensivos (Kautsky cita este ejemplo: políticos burgueses”, ya que los intereses de los
¿atacó o se defendió el Japón al comienzo de la Estados capitalistas y los intereses del proletariado
guerra ruso-japonesa?). Los socialdemócratas se en política exterior son opuestos y no puede
enredarían en la maraña de las negociaciones hablarse de armonía de intereses en la esfera de las
diplomáticas si se les ocurriese fijar su actitud ante relaciones exteriores. Si el militarismo es producto
la guerra en dependencia de este síntoma. Los del capitalismo, eso significa que las guerras
socialdemócratas pueden verse incluso en una tampoco pueden ser suprimidas por las intrigas de
situación que les mueva a exigir guerras ofensivas. los gobernantes y diplomáticos y que la tarea de los
En 1848 (no estar de más que lo recuerden también socialistas no consiste en despertar ilusiones en este
los herveístas), Marx y Engels consideraban sentido, sino, por el contrario, en denunciar
permanentemente la hipocresía y la impotencia de
*
Una peculiaridad interesante de los franceses es el las “gestiones pacíficas” en el terreno diplomático.
llamado “sou del soldado”: cada semana, el obrero Pero el punto más importante de la “carta” es la
entrega un sou al secretario de su sindicato; la sumas así apreciación de la alianza de Inglaterra y Francia
reunidas son enviadas a los soldados “para recordarles con Rusia, alianza tan alabada por Jaurès. La
que, incluso vestidos de uniforme, pertenecen a la clase burguesía europea ha dado al zarismo la posibilidad
explotada y no deben olvidarlo en ninguna de rechazar el ataque revolucionario. “Ahora, en el
circunstancia”.
El militarismo belicoso y la táctica antimilitarista de la socialdemocracia 155
proletariado, etc.- se transforma, en este caso, de por completo de la política y está educada en el
guía viva para una agitación cada vez más amplia, espíritu de la estrecha autonomía académica no sólo
múltiple y combativa, en un dogma muerto que se por los catedráticos adictos al gobierno y por la
aplica maquinalmente a etapas distintas de formas prensa gubernamental, sino también por los
diversas del movimiento. No basta con proclamar la catedráticos liberales y por todo el Partido
acción política coordinada, repitiendo la “última Demócrata Constitucionalista. Para esta juventud,
palabra” de las enseñanzas de la revolución. Hay la huelga amplia (¡si sabe organizar una huelga
que saber agitar a favor de la acción política, amplia!; nosotros hemos de hacer todo lo posible
aprovechando para ello todas las posibilidades, para ayudarle a organizarla, aunque naturalmente,
todas las condiciones y, ante todo y sobre todo, no somos los socialistas quienes respondemos de
cualquier conflicto multitudinario de tales o cuales que uno u otro movimiento burgués se vea
elementos avanzados con la autocracia. No se trata, coronado por el éxito) es el comienzo de un
naturalmente, de que clasifiquemos de antemano conflicto político, así lo comprendan como no los
todo movimiento estudiantil por “etapas” contendientes. Nuestra tarea estriba en explicar a la
obligatorias y observemos sin falta si atraviesa con masa de protestantes “académicos” el significado
exactitud cada etapa, temiendo desviaciones objetivo de este conflicto, en procurar convertirlo
“inoportunas” hacia el terreno de la política etc. en un movimiento político consciente, en
Semejante punto de vista sería una pedantería de lo decuplicar la labor de agitación de los grupos
más perniciosa y sólo conduciría a una política socialdemócratas del estudiantado y en orientar
oportunista. Pero no menos pernicioso es el error toda esta actividad a que se asimilen las
inverso, cuando, en aras de una consigna mal conclusiones revolucionarias de la historia de tres
entendida en el sentido de su rigidez, no se quieren años, a que se comprenda la indispensabilidad de
tener en cuenta ni la situación creada en la práctica una nueva lucha revolucionaria, a que nuestras
ni las condiciones del respectivo movimiento de viejas consignas -que siguen siendo actuales por
masas: tal aplicación de una consigna degenera de completo- de derrocamiento de la autocracia y de
modo inevitable en palabrería revolucionaria. convocatoria de la Asamblea Constituyente vuelvan
Son posibles condiciones en las que el a ser objeto de discusión y piedra de toque de la
movimiento académico empequeñezca o concentración política de las generaciones lozanas
desmiembre el movimiento político o desvíe de él. de la democracia.
En esos casos, los grupos socialdemócratas de Los estudiantes socialdemócratas no tienen
estudiantes estarían obligados, como es natural, a derecho a renunciar a semejante labor, cualesquiera
concentrar su agitación contra tal movimiento. Sin que sean las circunstancias. Y por difícil que sea
embargo, todo el mundo ve que las condiciones esa labor en el momento presente, por muchos
políticas objetivas del momento son distintas: el fracasos que sufran unos u otros agitadores en una u
movimiento académico es una expresión del otra universidad, asociación de estudiantes,
comienzo del movimiento de la nueva “hornada” de asamblea, etc., les diremos: ¡llamad y os abrirán!
jóvenes estudiantes, acostumbrados ya más o La labor de agitación política jamás se pierde en
menos a una autonomía raquítica. Este movimiento vano. Su éxito no se mide únicamente porque
se inicia cuando no existen otras formas de lucha de hayamos logrado o no, al punto y sin demora, la
masas, en medio de una calma que permite a las mayoría o el acuerdo para la acción política
multitudes seguir digiriendo -todavía en silencio, coordinada. Es posible que no lo consigamos de
absortas y pausadas- las experiencias de tres años golpe: para eso somos precisamente un partido
de revolución. proletario organizado, para que los reveses
En esas condiciones, la socialdemocracia transitorios no nos cohíban, sino para hacer nuestra
cometería un profundo error si se pronunciase labor con tenacidad, con perseverancia y
“contra la acción académica”. No, los grupos de constancia, incluso en las condiciones más difíciles.
estudiantes afiliados a nuestro partido deben El llamamiento del Consejo Estudiantil de
orientar todos sus esfuerzos a apoyar, aprovechar y Coalición de San Petersburgo que publicamos a
ampliar ese movimiento. Como todo apoyo de la continuación, prueba que incluso los elementos más
socialdemocracia a las formas primitivas de activos del estudiantado se aferran tenazmente al
movimiento, el presente apoyo debe consistir academicismo puro y siguen entonando hasta ahora
asimismo, ante todo y sobre todo, en extender la cantinela demócrata constitucionalista y
nuestra influencia ideológica y orgánica a sectores octubrista. Y eso al mismo tiempo que la prensa
más amplios, enardecidos por el conflicto y demócrata constitucionalista y octubrista mantiene
encarados a cada paso, en esta forma de conflicto, la actitud más infame ante la huelga, procurando
con el primer conflicto político. Porque la juventud demostrar en pleno apogeo de la lucha que ésta es
estudiantil que ha ingresado en las universidades perjudicial, criminal, etc. No podemos menos de
durante los dos años últimos ha vivido apartada casi aplaudir la réplica que el Comité de San
158 V. I. Lenin
Petersburgo de nuestro partido ha tenido a bien dar tarde a las barricadas. Debemos saber también
al Consejo de Coalición (véase Vida del Partido254). ahora poner a punto, ante todo, lo que constituye la
Por lo visto, el látigo de Shvarts no es suficiente tarea del día y sin lo cual no dejarán de ser frases
aún para hacer de los estudiantes “académicos” de vacías cuanto se hable de la acción política
nuestros días estudiantes “políticos”; para coordinada, a saber: una fuerte organización
completar la instrucción revolucionaria de los proletaria que haga por doquier agitación política
nuevos cuadros se necesita, además, el aguijón de entre las masas a favor de sus consignas
nuevos y nuevos centuriones negros. Con esos revolucionarias. También nuestros grupos
cuadros, instruidos por toda la política stolypiniana, universitarios deben ocuparse de esta organización
instruidos por cada paso de la contrarrevolución, en sus medios estudiantiles, de esta agitación
también debemos trabajar constantemente nosotros, basada en el movimiento dado.
los socialdemócratas, que vemos clara la El proletariado no se hará esperar. Cede con
inexcusabilidad objetiva de nuevos conflictos frecuencia a la democracia burguesa la primacía de
democráticos burgueses a escala nacional con la los discursos en los banquetes, en las asociaciones
autocracia, la cual ha cerrado filas con la Duma de legales, en las universidades, desde las tribunas de
las centurias negras y los octubristas. las instituciones representativas. Pero no cede ni
Sí, a escala nacional, pues la contrarrevolución cederá jamás la primacía en la lucha revolucionaria,
de las centurias negras, al hacer retroceder a Rusia, seria y grande de las masas. Las condiciones para el
no sólo templa a nuevos luchadores en las filas del estallido de esta lucha no maduran con tanta
proletariado revolucionario, sino que levantará rapidez ni facilidad como quisiéramos unos u otros;
también de modo inevitable un nuevo movimiento pero estas condiciones maduran continuamente. Y
de la democracia no proletaria, es decir, burguesa el pequeño comienzo de los pequeños conflictos
(comprendiendo por él, como es natural, no la académicos es un gran comienzo, pues detrás irán -
participación de toda la oposición en la lucha, sino si no hoy, mañana; si no mañana, pasado mañana-
la amplia participación de los elementos de la grandes continuaciones.
burguesía y de la pequeña burguesía
verdaderamente democráticos, es decir, capaces de Publicado el 3 (16) de octubre de 1908 en el
luchar). El comienzo de la lucha estudiantil de núm. 36 de “Proletari”.
masas en la Rusia de 1908 es un síntoma político, T. 17, págs. 214-220.
un síntoma de toda la situación actual, creada por la
contrarrevolución. Miles y millones de hilos ligan a
la juventud estudiantil con la burguesía media e
inferior, con los pequeños funcionarios, con
determinados grupos del campesinado, del clero,
etc. Si en la primavera de 1908 se intentó resucitar
la Unión de Liberación255 más a la izquierda que la
vieja unión demócrata constitucionalista,
semiterrateniente, representada por Piotr Struve; si
en el otoño empieza a agitarse la multitud juvenil
más próxima a la burguesía democrática de Rusia;
si los escritorzuelos venales vuelven a aullar con
rabia decuplicada contra la revolución en las
escuelas; si gimen y lloran los ruines catedráticos
liberales y los jefes demócratas constitucionalistas
con motivo de las huelgas inoportunas, peligrosas y
funestas, indeseables para los queridos octubristas,
capaces de “apartar” a los octubristas, a los
octubristas dominantes, eso significa que se
almacena nuevo material explosivo en los
polvorines, significa que no sólo entre los
estudiantes comienza la reacción contra los
reaccionarios.
Y por débil e incipiente que sea este comienzo,
el partido de la clase obrera debe aprovecharlo y lo
aprovecha. Supimos trabajar años y decenios antes
de la revolución, llevando nuestras consignas
revolucionarias primero a los círculos obreros,
después a las masas obreras, luego a la calle y más
EN RUTA.
toda la opresión, a pesar de la Duma de las naturaleza de clase, gracias a la alianza del zar con
centurias negras, a pesar de la extremada los Purishkévich y los Guchkov, y sólo con ellos.
inestabilidad de los trudoviques, el espíritu La autocracia intenta acometer el cumplimiento de
revolucionario de las masas campesinas se ha tareas objetivamente necesarias de la revolución
puesto claramente de relieve incluso a través de los burguesa: creación de un sistema representativo
debates en la III Duma. La posición fundamental popular que en realidad administre los asuntos de la
del proletariado en lo tocante a las tareas de la sociedad burguesa y depuración de las relaciones
revolución democrática burguesa en Rusia sigue agrarias semifeudales, enmarañadas y caducas; pero
inmutable: dirigir al campesinado democrático, justamente el resultado práctico de las nuevas
arrancarlo de la influencia de los burgueses medidas de la autocracia es hasta el día de hoy
liberales, del partido demócrata constitucionalista, igual a cero, lo que no hace sino demostrar con
que, a pesar de las pequeñas discordias particulares, mayor nitidez la necesidad de otras fuerzas y de
sigue acercándose a los octubristas y, en estos otros medios para cumplir esta tarea histórica.
últimos tiempos, trata de crear el nacional- Hasta ahora venía contraponiéndose la autocracia,
liberalismo y de apoyar al zarismo y a la reacción en la conciencia de las masas de millones de
mediante una agitación patriotera. La finalidad de personas no duchas en política, al sistema
la lucha -se dice en la resolución- sigue siendo la representativo popular en general; ahora, la lucha
destrucción total de la monarquía y la conquista del limita su objetivo, define de un modo más concreto
poder político por el proletariado y los campesinos su tarea como contienda por el poder del Estado,
revolucionarios. contienda que determina el carácter y el significado
La autocracia continúa siendo el enemigo del propio régimen representativo. He aquí por qué
principal del proletariado y de toda la democracia. la III Duma representa una etapa particular en la
Pero sería un error pensar que la autocracia es lo descomposición del viejo zarismo, en el
que era. La "Constitución" stolypiniana y la política reforzamiento de su aventurerismo, en la
agraria stolypiniana257 constituyen una nueva etapa profundización de las viejas tareas revolucionarias
en la descomposición del viejo zarismo y en la ampliación del campo de lucha (y del
semipatriarcal y semifeudal, un nuevo paso en el número de los que participan en la lucha) por estas
camino de la transformación del zarismo en una tareas.
monarquía burguesa. Los delegados del Cáucaso, Esta etapa debe ser superada; las nuevas
que manifestaron el deseo de descartar por entero condiciones del momento reclaman nuevas formas
esta apreciación del momento actual o de poner de lucha; la utilización de la tribuna de la Duma es
"plutocrático" donde dice "burgués", sostuvieron un una necesidad absoluta; la labor prolongada de
punto de vista erróneo. La autocracia era educación y organización de las masas del
plutocrática desde hacía mucho, pero sólo después proletariado pasa a primer plano; la combinación de
de la primera etapa de la revolución, por el impacto la organización clandestina y de la organización
de sus golpes, se está haciendo burguesa en su legal impone al partido tareas especiales; la
política agraria y en la alianza directa, organizada a divulgación y el esclarecimiento de la experiencia
escala nacional, con determinados sectores de la de la revolución, desacreditada por los liberales y
burguesía. La autocracia venía nutriendo desde los intelectuales liquidadores, son necesarios con
hace mucho a la burguesía; hace tiempo que la fines teóricos y prácticos. Pero la línea táctica del
burguesía se viene abriendo paso con su dinero partido, que debe saber tener en cuenta las nuevas
hacia las "alturas", hacia la influencia en la condiciones en los métodos y medios de lucha,
legislación y en la administración, hacia los puestos sigue siendo la misma. La razón de la táctica
representativos al lado de la nobleza de alta socialdemócrata revolucionaria -se dice en una de
alcurnia; pero la peculiaridad del momento actual las resoluciones de la conferencia- ha sido
consiste en que la autocracia ha tenido que crear un confirmada por la experiencia de la lucha de masas
organismo representativo para determinados de 1905-1907. La derrota de la revolución como
sectores de la burguesía, ha tenido que hacer resultado de esta primera campaña ha puesto de
equilibrios entre ellos y los señores feudales, ha relieve que eran insuficientes la preparación de las
tenido que organizar en la Duma la alianza de estos fuerzas y la profundidad y amplitud de la crisis
sectores, ha tenido que desistir de todas las revolucionaria, y no que fuesen erróneas las tareas,
esperanzas cifradas en el espíritu patriarcal del no que fuesen "utópicos" los fines inmediatos, no
mujik y buscar apoyo contra las masas del campo que fuesen desatinados los medios y los métodos;
en los ricachones que están arruinando a la ¡pero Stolypin y Cía. se esfuerzan con celo digno
comunidad. del mayor encomio por ahondar y ampliar esta
La autocracia se encubre con organismos crisis! Dejemos que los liberales y los azorados
supuestamente constitucionales; pero al mismo intelectuales, después de la primera batalla
tiempo aparece como nunca al desnudo su verdaderamente de masas por la libertad, se
En ruta 161
amilanen y digan temerosos: no presentéis combate tuvieron lugar y cayó en ellas una organización que
donde ya fuisteis derrotados; no reemprendáis ese actuaba abiertamente en nombre de todo el partido,
camino fatal. El proletariado consciente les el partido estaba obligado a decir con claridad y
responderá: las grandes guerras de la historia, las exactitud que eran desviaciones. En la historia de
grandes tareas de las revoluciones se decidieron los partidos socialistas de Europa Occidental han
únicamente porque las clases avanzadas repitieron existido en más de una ocasión relaciones
sus embestidas, no una vez ni dos, y lograron la anormales entre las minorías parlamentarias y el
victoria aleccionadas por la experiencia de las partido; hasta ahora, en los países latinos, estas
derrotas. Los ejércitos derrotados aprenden bien. relaciones son con frecuencia anormales, las
Las clases revolucionarias de Rusia fueron minorías parlamentarias no están suficientemente
derrotadas en la primera campaña, pero sigue en pie controladas por el partido. Debemos plantear desde
la situación revolucionaria. La crisis revolucionaria el primer momento de un modo distinto la tarea de
se avecina y madura de nuevo, aunque en otras crear en Rusia un parlamentarismo socialdemócrata
formas y por distinto camino, a veces con mucha y emprender inmediatamente una labor coordinada
más lentitud de lo que desearíamos. Debemos llevar en este sentido para que todo diputado
a cabo una labor prolongada de preparación de socialdemócrata vea realmente que está respaldado
masas más amplias para esa crisis, de una por el partido, que el partido siente inquietud por
preparación más seria que tenga en cuenta tareas sus faltas y se preocupa de encarrilarlo por la buena
superiores y más concretas, y cuanto mayor sea la senda; para que todo militante participe en la labor
eficacia con que realicemos esa labor, tanto más general del partido con relación a la Duma, aprenda
segura será la victoria en la nueva lucha. El de la crítica marxista concreta de cada uno de los
proletariado ruso puede enorgullecerse de que en pasos de la minoría, comprenda que su deber es
1905, bajo su dirección, una nación de esclavos se ayudarla y se esfuerce por lograr que la minoría
transformó por vez primera en un ejército de supedite su actividad específica a toda la labor de
millones de combatientes que atacaba al zarismo, propaganda y agitación del partido.
en un ejército de la revolución. Y ese mismo La conferencia ha sido la primera asamblea
proletariado sabrá ahora realizar una labor competente de delegados de las organizaciones más
consecuente, firme y paciente de educación y importantes del partido que ha discutido la
preparación de los nuevos cuadros de una fuerza actividad desplegada por la minoría
revolucionaria más poderosa. socialdemócrata de la Duma durante todo el
Como ya hemos indicado, la utilización de la período de las sesiones. Y la resolución de la
tribuna de la Duma forma necesariamente parte de conferencia es una clara muestra de cómo va a
esta labor de educación y preparación. La plantear nuestro partido su labor en la Duma, de lo
resolución de la conferencia sobre la minoría de la mucho que se exige en este sentido a sí mismo y de
Duma señala a nuestro partido el camino más afín - lo mucho que exige a la minoría, como también del
de buscar ejemplos en la historia- a la experiencia propósito firme e inalterable de nuestro partido de
de los socialdemócratas alemanes durante la trabajar para forjar un verdadero parlamentarismo
vigencia de la Ley de excepción. Un partido ilegal socialdemócrata.
debe saber utilizar, debe aprender a utilizar la La actitud ante la minoría de la Duma tiene un
minoría legal de la Duma, debe educar a esta aspecto que atañe a la táctica y otro a la
minoría, haciendo de ella una organización de organización. En este último sentido, la resolución
partido que esté a la altura de sus tareas. La táctica sobre la minoría de la Duma es una nueva
más errónea, la desviación más lamentable de esta aplicación a un caso particular de los principios
labor proletaria consecuente, dictada por las generales de la política de organización,
condiciones del momento que atravesamos, sería la establecidos por la conferencia en la resolución
de plantear la cuestión de la retirada de la minoría sobre las directrices en materia de organización. En
(en la conferencia hubo dos "otzovistas"258, que no este punto, la conferencia ha hecho constar la
plantearon abiertamente la cuestión) o renunciar a existencia de dos tendencias fundamentales dentro
la crítica directa y pública de los errores de dicha del POSDR: una consistente en trasladar el centro
minoría y a la enumeración de estos errores en la de gravedad a la organización clandestina del
resolución (cosa que pretendieron en la conferencia partido; y otra -más o menos afín al
algunos delegados). La resolución reconoce liquidacionismo- que traslada el centro de gravedad
plenamente que la minoría incurrió también en a las organizaciones legales y semilegales. La
errores, de los que ella no es la única responsable y cuestión estriba en que el momento actual se
que son del todo similares a los inevitables errores caracteriza, como ya hemos indicado, por el hecho
de todas las organizaciones de nuestro partido. Pero de que cierto número de militantes, sobre todo
hay otros errores: las desviaciones de la línea intelectuales, pero, en parte, también obreros,
política del partido. Puesto que estas desviaciones abandona el partido. La tendencia liquidacionista
162 V. I. Lenin
pregunta si son los elementos mejores y más circunstancias y en todas las situaciones su línea de
activos los que abandonan el partido y eligen como partido e influir sobre el medio social en el espíritu
campo de actividad las organizaciones legales, o si de todo el partido en lugar de dejarse absorber por
quienes se dan de baja son "los elementos este medio.
vacilantes intelectuales y pequeñoburgueses". Ni Se pueden disolver las organizaciones de masas
que decir tiene que, al rechazar y condenar con de una u otra índole, se puede acosar a los
energía el liquidacionismo, la conferencia ha sindicatos legales, se puede malograr con
respondido en este último sentido. Los elementos impedimentos policíacos toda iniciativa abierta de
más proletarios del partido y los intelectuales más los obreros bajo el régimen de la contrarrevolución;
adictos a los principios y más socialdemócratas han pero en el mundo no hay fuerza capaz de evitar la
permanecido fieles al POSDR. Los casos de concentración de masas de los obreros en un país
abandono del partido equivalen a su depuración, capitalista, como lo es ya Rusia. De uno u otro
equivalen a que el partido se ha desembarazado de modo, legal o semilegalmente, en forma abierta o
los amigos menos firmes, de los amigos inseguros, velada, la clase obrera encontrará unos u otros
de los "compañeros de viaje" (Mitläufer), que puntos de cohesión; siempre y por doquier irán
siempre se han adherido temporalmente al delante de las masas los socialdemócratas
proletariado, procedentes de la pequeña burguesía o conscientes afiliados al partido, siempre y por
"desclasados", es decir, descarriados de una u otra doquier se cohesionarán éstos para influir en las
clase social. masas en el espíritu del partido. Y la
De esta apreciación del principio de socialdemocracia, que demostró en la revolución
organización del partido se desprende lógicamente abierta que ella es el partido de la clase y que supo
la orientación de la política de organización llevar tras de sí a millones de personas a la huelga,
adoptada por la conferencia. Reforzar la a la insurrección en 1905 y a las elecciones en
organización clandestina del partido, crear células 1906-1907, sabrá también ahora seguir siendo el
del partido en todas las esferas de actividad, partido de la clase, el partido de las masas, sabrá
constituir en primer término "comités obreros seguir siendo la vanguardia que, en los momentos
puramente del partido, aunque sean poco más difíciles, no se separará de su ejército y sabrá
numerosos en cada empresa industrial", concentrar ayudarle a remontar este período difícil, cohesionar
las funciones rectoras en manos de dirigentes del de nuevo sus filas y preparar nuevos luchadores.
movimiento socialdemócrata procedentes de las Ya pueden alborozarse y aullar los jerarcas de
filas de los propios obreros: ésta es la tarea del día. las centurias negras en la Duma y fuera de la Duma,
Como es natural, la misión de estas células y de en la capital y en las aldeas perdidas, ya puede
estos comités debe consistir en utilizar todas las agitarse en su frenesí la reacción: el sabidillo señor
organizaciones semilegales y, a ser posible, las Stolypin no puede dar un paso sin acelerar la caída
legales, en mantener "un estrecho contacto con las de la autocracia equilibrista, sin madejar un nuevo
masas" y en orientar el trabajo de forma que la ovillo de sinrazones y quimeras políticas, sin sumar
socialdemocracia se haga eco de todas las fuerzas nuevas y frescas a las filas del proletariado
inquietudes de las masas. Cada célula y cada comité y a las filas de los elementos revolucionarios de la
obrero del partido deben convertirse en un "punto masa campesina. El partido, que sabrá consolidarse
de apoyo para la labor de agitación, de propaganda para desplegar una labor consecuente en ligazón
y de organización práctica entre las masas", es con las masas, el partido de la clase avanzada, que
decir, deben ir sin falta adonde van las masas y sabrá organizar a la vanguardia de dicha clase y
esforzarse a cada paso por impulsar la conciencia orientar sus fuerzas para influir en el espíritu
de las masas en dirección al socialismo, por ligar socialdemócrata sobre cada aspecto de la vida del
cada cuestión parcial a las tareas generales del proletariado, este partido ha de vencer contra viento
proletariado, hacer que toda medida de y marea.
organización contribuya a asegurar la cohesión de
clase y por conquistar con su energía y con su Publicado el 28 de enero (10 de febrero) de
influencia ideológica (y no con sus títulos y rangos, 1909 en el núm. 2 de "Sotsial-Demokrat".
claro está) el papel dirigente en todas las T. 17, págs. 354-365.
organizaciones proletarias legales. No importa que
a veces estas células y estos comités sean poco
numerosos; en cambio, estarán ligados por la
tradición y la organización del partido y por un
programa concreto de clase; de este modo dos o tres
socialdemócratas militantes del partido sabrán no
diluirse en una organización legal amorfa, sino
aplicar en todas las condiciones, en todas las
ACTITUD DEL PARTIDO OBRERO ANTE LA RELIGIÓN.
El discurso del diputado Surkov en la Duma de medio mejor de avivar el interés por la religión y de
Estado, durante la discusión del presupuesto del dificultar la verdadera extinción de la misma.
Sínodo259, y los debates en nuestra minoría de la Engels acusaba a los blanquistas de ser incapaces
Duma, al examinarse el proyecto de este discurso - de comprender que sólo la lucha de clase de las
que publicamos a continuación- han planteado un masas obreras, al atraer ampliamente a los vastos
problema de extraordinaria importancia y sectores proletarios a una actividad práctica social
actualidad precisamente en nuestros días. Es consciente y revolucionaria, será capaz de librar de
indudable que el interés por todo lo relacionado con verdad a las masas oprimidas del yugo de la
la religión abarca ahora a vastos círculos de la religión, en tanto que declarar como misión política
"sociedad", habiendo penetrado en las filas de los del partido obrero la guerra a la religión es una
intelectuales próximos al movimiento obrero y en frase anarquista262. Y en 1877, al anatematizar sin
ciertos medios obreros. La socialdemocracia tiene piedad en el Anti-Dühring las mínimas concesiones
el deber ineludible de exponer su actitud ante la del filósofo Dühring al idealismo y a la religión,
religión. Engels condenaba con no menos energía la idea
La socialdemocracia basa toda la concepción del seudorrevolucionaria de aquél sobre la prohibición
mundo en el socialismo científico, es decir, en el de la religión en la sociedad socialista. Declarar
marxismo. La base filosófica del marxismo, como semejante guerra a la religión, decía Engels,
declararon repetidas veces Marx y Engels, es el significaría "ser más bismarckista que Bismarck",
materialismo dialéctico, que hizo suyas plenamente es decir, repetir la necedad de su lucha contra los
las tradiciones históricas del materialismo del siglo clericales (la famosa "lucha por la cultura",
XVIII en Francia y de Feuerbach (primera mitad Kulturkampf, o sea, la lucha sostenida por Bismarck
del siglo XIX) en Alemania, del materialismo en la década de 1870 contra el Partido Católico
indiscutiblemente ateo y decididamente hostil a Alemán, el partido del "Centro", mediante
toda religión. Recordemos que todo el Anti- persecuciones policíacas del catolicismo). Lo único
Dühring de Engels, que Marx leyó en manuscrito, que consiguió Bismarck con esta lucha fue
acusa al materialista y ateo Dühring de fortalecer el clericalismo militante de los católicos
inconsecuencia en su materialismo y de haber y perjudicar a la causa de la verdadera cultura, pues
dejado escapatorias a la religión y a la filosofía colocó en primer plano las divisiones religiosas en
religiosa. Recordemos que, en su obra sobre lugar de las divisiones políticas, distrayendo así la
Ludwid Feuerbach, Engels le reprocha haber atención de algunos sectores de la clase obrera y de
luchado contra la religión no para aniquilarla, sino la democracia de las tareas esenciales de la lucha de
para renovarla, para crear una religión nueva, clase y revolucionaria para orientarlos hacia el
"sublime", etc. La religión es el opio del pueblo. anticlericalismo más superficial y falazmente
Esta máxima de Marx constituye la piedra angular burgués. Al acusar a Dühring, que pretendía
de toda la concepción marxista en la cuestión aparecer como ultrarrevolucionario, de querer
religiosa26O. El marxismo considera siempre que repetir en otra forma la misma necedad de
todas las religiones e iglesias modernas, todas y Bismarck, Engels requería del partido obrero que
cada una de las organizaciones religiosas son supiese trabajar con paciencia para organizar e
órganos de la reacción burguesa llamados a ilustrar al proletariado, para realizar una obra que
defender la explotación y a embrutecer a la clase conduce a la extinción de la religión, y no lanzarse
obrera. a las aventuras de una guerra política contra la
Sin embargo, Engels condenó reiteradamente a religión263. Este punto de vista arraigó en la
la vez los intentos de quienes, deseando ser "más socialdemocracia alemana, que se manifestó, por
izquierdistas" o "más revolucionarios" que la ejemplo, a favor de la libertad de acción de los
socialdemocracia, pretendían introducir en el jesuitas, a favor de su admisión en Alemania y de la
programa del partido obrero el reconocimiento abolición de todas las medidas de lucha policíaca
categórico del ateísmo como declaración de guerra contra una u otra religión. "Declarar la religión
a la religión. Al referirse en 1874 al célebre asunto privado": este famoso punto del Programa
manifiesto de los comuneros blanquistas261 de Erfurt (1891) afianzó dicha táctica política de la
emigrados en Londres, Engels calificaba de socialdemocracia.
estupidez su vocinglera declaración de guerra a la Esta táctica se ha convertido ya en una rutina, ha
religión, afirmando que semejante actitud era el llegado a originar una nueva adulteración del
164 V. I. Lenin
marxismo en el sentido contrario, en el sentido el abecé. El marxismo va más allá. Afirma: hay que
oportunista. La tesis del Programa de Erfurt ha saber luchar contra la religión, y para ello es
comenzado a ser interpretada en el sentido de que necesario explicar desde el punto de vista
nosotros, los socialdemócratas, nuestro partido, materialista los orígenes de la fe y de la religión
considera la religión asunto privado; que para entre las masas. La lucha contra la religión no
nosotros, como socialdemócratas y como partido, la puede limitarse ni reducirse a una prédica
religión es asunto privado. Sin polemizar ideológica abstracta; hay que vincular esta lucha a
directamente con este punto de vista oportunista, la actividad práctica concreta del movimiento de
Engels estimó necesario en la década del 90 del clases, que tiende a eliminar las raíces sociales de la
siglo XIX combatirlo con energía no en forma religión. ¿Por qué persiste la religión entre los
polémica, sino de modo positivo: en forma de una sectores atrasados del proletariado urbano, entre las
declaración en la que subrayaba adrede que la vastas capas semiproletarias y entre la masa
socialdemocracia tiene a la religión por asunto campesina? Por la ignorancia del pueblo,
privado con respecto al Estado, pero en modo responderán el progresista burgués, el radical o el
alguno con respecto a sí misma, con respecto al materialista burgués. En consecuencia, ¡abajo la
marxismo, con respecto al partido obrero264. religión y viva el ateísmo!; la difusión de las
Tal es la historia externa de las manifestaciones concepciones ateístas es nuestra tarea principal. El
de Marx y Engels acerca de la religión. Para marxista dice: No es cierto. Semejante opinión es
quienes tienen una opinión desordenada del una ficción culturalista superficial, burguesa,
marxismo, para quienes no saben o no quieren limitada. Semejante opinión no es profunda y
meditar, esta historia es un cúmulo de explica las raíces de la religión de un modo no
contradicciones absurdas y de vaivenes del materialista, de un modo idealista. En los países
marxismo: una especie de mezcolanza de ateísmo capitalistas contemporáneos, estas raíces son,
"consecuente" y de "condescendencias" con la principalmente, sociales. La raíz más profunda de
religión, vacilaciones "carentes de principios" entre la religión en nuestros tiempos es la opresión social
la guerra r-r-revolucionaria contra Dios y la de las masas trabajadoras, su aparente impotencia
aspiración cobarde de "adaptarse" a los obreros total frente a las fuerzas ciegas del capitalismo, el
creyentes, el temor a espantarlos, etc., etc. En las cual causa cada día y cada hora a los trabajadores
publicaciones de los charlatanes anarquistas pueden sufrimientos y martirios mil veces más horrorosos y
hallarse no pocos ataques de esta índole al bárbaros que cualquier acontecimiento
marxismo. extraordinario, como las guerras, los terremotos,
Pero quienes sean capaces, aunque sólo en grado etc. "El miedo creó a los dioses". El miedo a la
mínimo, de enfocar con seriedad el marxismo, de fuerza ciega del capital -ciega porque no puede ser
profundizar en sus bases filosóficas y en la prevista por las masas del pueblo-, que amenaza a
experiencia de la socialdemocracia internacional, cada paso con aportar y aporta al proletario y al
verán con facilidad que la táctica del marxismo ante pequeño propietario la perdición, la ruina
la religión es profundamente consecuente y que "inesperada", "repentina", "casual", convirtiéndolo
Marx y Engels la meditaron bien; verán que lo que en mendigo, en indigente, arrojándolo a la
los diletantes o ignorantes consideran vacilaciones prostitución, acarreándole la muerte por hambre: he
es una conclusión directa e ineludible del ahí la raíz de la religión contemporánea que el
materialismo dialéctico. Constituiría un craso error materialista debe tener en cuenta antes que nada, y
pensar queja aparente "moderación" del marxismo más que nada, si no quiere quedarse en aprendiz de
frente a la religión se explica por sedicentes razones materialista. Ningún folleto educativo será capaz de
"tácticas", por el deseo de "no espantar", etc. Al desarraigar la religión entre las masas aplastadas
contrario: la trayectoria política del marxismo por los trabajos forzados del régimen capitalista y
también está indisolublemente ligada a sus bases que dependen de las fuerzas ciegas y destructivas
filosóficas en esta cuestión. del capitalismo, mientras dichas masas no aprendan
El marxismo es materialismo. En calidad de tal, a luchar unidas y organizadas, de modo sistemático
es tan implacable enemigo de la religión como el y consciente, contra esa raíz de la religión, contra el
materialismo de los enciclopedistas del siglo dominio del capital en todas sus formas.
XVIII265 o el materialismo de Feuerbach. Esto es ¿Debe inferirse de esto que el folleto educativo
indudable. Pero el materialismo dialéctico de Marx antirreligioso es nocivo o superfluo? No. De esto se
y Engels va más lejos que el de los enciclopedistas deduce otra cosa muy distinta. Se deduce que la
y el de Feuerbach al aplicar la filosofía materialista propaganda atea de la socialdemocracia debe estar
a la historia y a las ciencias sociales. Debemos subordinada a su tarea fundamental: el desarrollo
luchar contra la religión. Este es el abecé de todo el de la lucha de clases de las masas explotadas contra
materialismo y, por tanto, del marxismo. Pero el los explotadores.
marxismo no es un materialismo que se detiene en Es posible que quien no haya reflexionado en las
Actitud del partido obrero ante la religión 165
bases del materialismo dialéctico, es decir, de la a los curas y a la burguesía (de la misma manera
filosofía de Marx y Engels, no comprenda (o, por lo que los anarquistas ayudan siempre, en la práctica,
menos, no comprenda en seguida) esta tesis. Se a la burguesía). El marxista debe ser materialista, o
preguntará: ¿Cómo es posible subordinar la sea, enemigo de la religión; pero debe ser un
propaganda ideológica, la prédica de ciertas ideas, materialista dialéctico, es decir, debe plantear la
la lucha contra un enemigo milenario de la cultura y lucha contra la religión no en el terreno abstracto,
del progreso (es decir, contra la religión) a la lucha puramente teórico, de prédica siempre igual, sino
de las clases, es decir, a la lucha por objetivos de modo concreto, en el término de la lucha de
prácticos determinados en el terreno económico y clases que se despliega en la práctica y que educa a
político? las masas más que nada y mejor que nada. El
Esta objeción figura entre las que se hacen marxista debe saber tener en cuenta toda la
corrientemente al marxismo y que testimonian la situación concreta, encontrando siempre la frontera
incomprensión más completa de la dialéctica de entre el anarquismo y el oportunismo (esta frontera
Marx. La contradicción que sume en la perplejidad es relativa, móvil, variable, pero existe), y no caer
a quienes objetan de este modo es una en el "revolucionarismo" abstracto, verbal y, en
contradicción real de la vida misma, es decir, una realidad, vacuo del anarquista, ni en el filisteísmo y
contradicción dialéctica y no verbal ni inventada. el oportunismo del pequeñoburgués o del
Separar con una barrera absoluta, infranqueable, la intelectual liberal que teme la lucha contra la
propaganda teórica del ateísmo -es decir, la religión, olvida esta tarea suya, se resigna con la fe
destrucción de las creencias religiosas entre ciertos en Dios y no se orienta por los intereses de la lucha
sectores del proletariado- y el éxito, la marcha, las de clase, sino por el mezquino y mísero cálculo de
condiciones de la lucha de clase de estos sectores no ofender, no rechazar ni asustar, ateniéndose a la
significa discurrir de modo no dialéctico, convertir ultrasabia sentencia de "vive y deja vivir a los
en barrera absoluta lo que es una barrera móvil y demás", etc., etc.
relativa; significa desligar por medio de la violencia Desde este punto de vista hay que resolver todas
lo que está indisolublemente ligado en la vida real. las cuestiones particulares relativas a la actitud de
Tomemos un ejemplo. El proletariado de la socialdemocracia ante la religión. Por ejemplo, se
determinada región y de determinada rama pregunta con frecuencia si un sacerdote puede ser
industrial se divide, supongamos, en un sector miembro del Partido Socialdemócrata y, por lo
avanzado de socialdemócratas bastante conscientes general, se responde de modo afirmativo
-que, naturalmente, son ateos- y en otro de obreros incondicional, invocando la experiencia de los
bastante atrasados, vinculados todavía al campo y a partidos socialdemócratas europeos. Pero esta
los campesinos, que creen en Dios, van a la iglesia experiencia no es fruto únicamente de la aplicación
e incluso se encuentran bajo la influencia directa de la doctrina marxista al movimiento obrero, sino
del cura local, quien, admitámoslo, crea una también de las condiciones históricas especiales de
organización obrera cristiana. Supongamos, Occidente, que no existen en Rusia (más adelante
además, que la lucha económica en dicha localidad hablaremos de ellas); de modo que la respuesta
haya llevado a la huelga. El marxista tiene el deber afirmativa incondicional es, en este caso, errónea.
de colocar en primer plano el éxito del movimiento No se puede declarar de una vez para siempre y
huelguístico, de oponerse resueltamente en esa para todas las situaciones que los sacerdotes no
lucha a la división de los obreros en ateos y pueden ser miembros del Partido Socialdemócrata,
cristianos y de combatir esa división. En tales pero tampoco se puede establecer de una vez para
condiciones, la prédica ateísta puede resultar siempre la regla contraria. Si un sacerdote viene a
superflua y nociva, no desde el punto de vista de las nuestras filas para realizar una labor política
consideraciones filisteas de que no se debe espantar conjunta y cumple con probidad el trabajo de
a los sectores atrasados o perder un acta en las partido, sin combatir el programa de éste, podemos
elecciones, etc., sino desde el punto de vista del admitirlo en las filas socialdemócratas. Porque, en
progreso afectivo de la lucha de clases, que, en las tales condiciones, la contradicción entre el espíritu
circunstancias de la sociedad capitalista moderna, y las bases de nuestro programa, por un lado, y las
llevará a los obreros cristianos a la convicciones religiosas del sacerdote, por otro,
socialdemocracia y al ateísmo cien veces mejor que podrían seguir siendo una contradicción personal
la mera propaganda atea. En tal momento y en suya, que sólo a él afectase, ya que una
semejante situación, el predicador del ateísmo sólo organización política no puede examinar a sus
favorecería al cura y a los curas, quienes lo único militantes para saber si existe contradicción entre
que desean es sustituir la división de los obreros en sus conceptos y el programa del partido. Pero, claro
huelguistas y no huelguistas por la división en está, caso semejante podría ser una rara excepción
creyentes y ateos. El anarquista, al predicar la incluso en Europa, mas en Rusia es ya casi
guerra contra Dios a toda costa, ayudaría, de hecho, inverosímil. Y si, por ejemplo, un sacerdote
166 V. I. Lenin
clericalismo. Este carácter tenía también el minuciosidad el sentido justo de la tesis que con
Kulturkampf en Alemania y la lucha de los tanta frecuencia deforman los oportunistas
republicanos burgueses de Francia contra el alemanes: "declarar la religión asunto privado". Por
clericalismo. El anticlericalismo burgués, como desgracia, el camarada Surkov no lo hizo. Esto es
medio de desviar la atención de las masas obreras tanto más de lamentar por cuanto, en la actividad
del socialismo, precedió en Occidente a la difusión anterior de la minoría, el camarada Beloúsov
entre los socialdemócratas de su actual cometió un error en esta cuestión, que fue señalado
"indiferencia" ante la lucha contra la religión. Y oportunamente en Proletari268. Los debates en la
también esto es comprensible y legítimo, pues los minoría demuestran que la discusión en torno al
socialdemócratas debían oponer al anticlericalismo ateísmo le impidió ver el problema de cómo
burgués y bismarckiano precisamente la exponer correctamente la famosa reivindicación de
subordinación de la lucha contra la religión a la declarar la religión asunto privado. No acusaremos
lucha por el socialismo. sólo al camarada Surkovde este error de toda la
En Rusia, las condiciones son completamente minoría. Más aún: reconocemos francamente que la
distintas. El proletariado es el guía de nuestra culpa es de todo el partido por no haber explicado
revolución democrática burguesa. Su partido debe en grado suficiente esta cuestión, por no haber
ser el guía ideológico en la lucha contra todo lo inculcado suficientemente en la conciencia de los
medieval, incluidos la vieja religión oficial y todos socialdemócratas el significado de la observación
los intentos de renovarla o fundamentarla de nuevo de Engels a los oportunistas alemanes. Los debates
o sobre una base distinta, etc. en la minoría demuestran que eso fue,
Por eso, si Engels corregía con relativa suavidad precisamente, una comprensión confusa de la
el oportunismo de los socialdemócratas alemanes - cuestión y no falta de deseos de atenerse a la
que habían sustituido la reivindicación del partido doctrina de Marx, por lo que estamos seguros de
obrero de que el Estado declarase la religión asunto que este error será subsanado en las intervenciones
privado, declarando ellos mismos la religión asunto subsiguientes de la minoría.
privado para los propios socialdemócratas y para el En resumidas cuentas, repetimos que el discurso
Partido Socialdemócrata-, es lógico que la del camarada Surkov es magnífico y debe ser
aceptación de esta tergiversación alemana por los difundido por todas las organizaciones. Al discutir
oportunistas rusos mereciera una condenación cien el contenido de este discurso, la minoría ha
veces más dura por parte de Engels. demostrado que cumple a conciencia con su deber
Al declarar desde la tribuna de la Duma que la socialdemócrata. Nos resta desear que en la prensa
religión es el opio del pueblo, nuestra minoría del partido aparezcan con mayor frecuencia
procedió de modo completamente justo, sentando informaciones acerca de los debates en el seno de la
con ello un precedente que deberá servir de base minoría, a fin de aproximar ésta al partido, de darle
para todas las manifestaciones de los a conocer la intensa labor que realiza la minoría y
socialdemócratas rusos acerca de la religión. de establecer la unidad ideológica en la actuación
¿Debería haberse ido más lejos, desarrollando con de uno y otra.
mayor detalle las conclusiones ateas? Creemos que
no. Eso podría haber acarreado la amenaza de que Publicado el 13 (26) de mayo de 1909 en el
el partido político del proletariado hiperbolizase la núm. 45 de "Proletari".
lucha antirreligiosa; eso podría haber conducido a T. 17, págs. 415-426.
borrar la línea divisoria entre la lucha burguesa y la
lucha socialista contra la religión. La primera tarea
que debía cumplir la minoría socialdemócrata en la
Duma ultrarreaccionaria fue cumplida con honor.
La segunda tarea, y quizá la principal para los
socialdemócratas -explicar el papel de clase que
desempeñan la Iglesia y el clero al apoyar al
Gobierno ultrarreaccionario y a la burguesía en su
lucha contra la clase obrera-, fue cumplida también
con honor. Es claro que sobre este tema podría
decirse mucho más, y las intervenciones posteriores
de los socialdemócratas sabrán completar el
discurso del camarada Surkov; sin embargo, su
discurso fue magnífico y su difusión por todas
nuestras organizaciones es un deber directo del
partido.
La tercera tarea consistía en explicar con toda
HACIA LA UNIDAD.
En febrero de 1909, hace exactamente un año, reciente sesión plenaria del Comité Central de
en el núm. 2 de Sotsial-Demokrat caracterizamos nuestro partido270. Los lectores hallarán en otro
las labores de la Conferencia del POSDR, diciendo lugar del presente número el texto de las principales
que lo pusieron a este “en ruta” luego de “un año de resoluciones allí aprobadas. El significado de estas
desbarajuste, de dispersión ideológica y política, un resoluciones es un gran paso hacia la unidad real
año de desorientación del partido” (artículo En del partido, hacia la cohesión de todas las fuerzas
ruta*). Señalábamos allí que la grave crisis que del mismo, hacia el reconocimiento unánime de las
atravesaba nuestro partido era, indudablemente, no tesis fundamentales relacionadas con la táctica y la
sólo orgánica, sino también ideológica y política. organización del partido que determinan el camino
Juzgábamos que la garantía de una lucha eficaz del de la socialdemocracia en estos tiempos difíciles.
organismo del partido contra las influencias Un año atrás, este camino fue señalado con acierto,
disgregadoras del período contrarrevolucionario y ahora todo el partido lo comprende, todas las
residía, ante todo, en que las decisiones tácticas de fracciones del partido se han convencido de su
la conferencia habían resuelto con acierto el acierto. El año transcurrido ha sido un año de
problema fundamental: la plena confirmación por el nuevas divisiones, de nueva lucha fraccionista, un
partido obrero de sus objetivos revolucionarios, año en que se ha acentuado el peligro de
comprobados en el reciente período de tempestad y desintegración del partido. Sin embargo, las
empuje; de su táctica socialdemócrata condiciones de trabajo en las diversas localidades,
revolucionaria, confirmada por la experiencia de la la difícil situación de la organización
lucha directa de las masas; al mismo tiempo, por socialdemócrata y las tareas impostergables de la
haber tenido en cuenta los enormes cambios lucha económica y política del proletariado han
económicos y político de que hemos sido testigos y venido impulsando a todas las fracciones a la
los intentos de la autocracia de adaptarse a las unidad de las fuerzas socialdemócratas. Cuanto más
condiciones burguesas de la época, de organizarse fuerte, insolente y rabiosa se hacía la
como monarquía burguesa y asegurar los intereses contrarrevolución, cuanto más se extendía en las
del zarismo y de los terratenientes cavernícolas, capas liberales y democráticas pequeñoburguesas la
mediante una alianza abierta, amplia y realizada en vil actitud de repudio y abjuración de la revolución,
forma sistemática con los sectores superiores de la tanto mayor era la atracción que el partido ejercía
burguesía del campo y con los magnates del en todos los socialdemócratas. Es muy típico que,
capitalismo comercial e industrial. Señalábamos la bajo la influencia de este cúmulo de circunstancias,
tarea orgánica del partido, vinculada al nuevo en la segunda mitad de 1909, miembros del partido
momento histórico: la tarea del partido ilegal de con posiciones tan dispares como el camarada
utilizar todas las posibles instituciones legales, Plejánov, menchevique, por una parte, y el grupo
entre ellas el grupo socialdemócrata de la Duma, a Vperiod271 (grupo de bolcheviques que se separó
fin de crear puntos de apoyo para la labor del bolchevismo ortodoxo) por otra, se hayan
socialdemócrata revolucionaria entre las masas. Al pronunciado a favor del partidismo. El primero se
indicar la semejanza de esta tarea de organización manifestó resueltamente en agosto de 1909 contra
con la que resolvieron nuestros camaradas la escisión y la política de escisión del partido con
alemanes en la época de la ley de excepción269, nos la consigna de “lucha por alcanzar la influencia en
referíamos a “la lamentable desviación de la labor el partido”. El segundo publicó una plataforma que,
proletaria consecuente”, expresada en la negación si bien al comienzo habla de una “lucha por
del trabajo socialdemócrata en la Duma o en la restablecer la unidad del bolchevismo”, finaliza
renuncia a la crítica directa y franca de la línea de condenando categóricamente el fraccionismo, “un
nuestro grupo de la Duma, expresada en negar o partido dentro del partido”, “el carácter aislado y
subestimar el partido socialdemócrata ilegal, en los exclusivista de las fracciones”, y exige
intentos de sustituirlo por una organización legal resueltamente su “disolución” en el partido, su
amorfa, mermar nuestras consignas revolucionarias, “fusión” y la trasformación de los centros
etc. fraccionistas en centros “verdadera y
Una vez lanzada esta mirada retrospectiva, exclusivamente ideológicos y literarios” (págs. 18 y
podemos apreciar mejor la significación de la 19 del folleto: La situación actual y las tareas del
partido).
*
Véase el presente volumen. (N. de la Edit.) Todas las fracciones reconocen ahora en forma
Hacia la unidad 169
unánime -desde luego, no en todos los detalles, sino el de “una relativa estabilidad de la situación”. Por
en lo fundamental- el camino señalado claramente primera vez se presenta al proletariado la
por la mayoría del partido. Un año de intensa lucha posibilidad de aplicar sistemática y
de fracciones ha dado lugar a que se dé un paso consecuentemente este método táctico. La táctica
decidido con miras a suprimir todas las fracciones y de nuestro partido debe hacer que “el proletariado
todo fraccionismo en aras de la unidad del partido. esté dispuesto para una nueva lucha revolucionaria
Se ha resuelto unir todas las fuerzas en torno de las abierta” a un mismo tiempo, en una misma acción
tareas impostergables de la lucha económica y suya y en una misma red de células orgánicas (sin
política del proletariado; se ha declarado la clausura ello perderíamos el derecho a considerarnos parte
del órgano de la fracción bolchevique y se ha de la socialdemocracia revolucionaria y no
aprobado, por unanimidad una resolución acerca de cumpliríamos nuestro principal deber, legado por la
la necesidad de cerrar Golos Sotsial-Demokrata272, época de 1905 e impuesto por cada faceta de la
órgano de la fracción menchevique. Por situación económica y política actual), y “permitirle
unanimidad han sido tomadas varias resoluciones, utilizan en beneficio suyo todas las contradicciones
entre las que debemos destacar especialmente, del inestable régimen de la contrarrevolución” (sin
como las más importantes, las concernientes a la esto nuestro espíritu revolucionario se convertiría
situación interna del partido y a la convocatoria de en mera frase, en repetición de palabras
una próxima conferencia del partido. La primera de revolucionarias en lugar de aplicar la suma de la
estas resoluciones, que es, por así decir, la experiencia revolucionaria, los conocimientos y las
plataforma de unificación de las fracciones, merece enseñanzas de la socialdemocracia internacional a
un análisis muy detenido. cada acción práctica, al aprovechamiento de cada
Comienza por las siguientes palabras: contradicción y vacilación del zarismo, de sus
“desarrollando las tesis fundamentales de las aliados y de todos los partidos burgueses).
resoluciones de la Conferencia del partido de El segundo punto de la resolución caracteriza la
1908...” Más arriba citarnos estas tesis crisis que atraviesa el movimiento obrero de Rusia.
fundamentales de las tres principales resoluciones Unámonos y acudamos en ayuda de la nueva
de la Conferencia de diciembre de 1908: sobre la generación de obreros socialdemócratas para que
apreciación del momento actual y las tareas ella pueda cumplir su tarea histórica, renovar la
políticas del proletariado; sobre la política orgánica organización del partido e idear nuevas formas de
del partido y la actitud de éste ante la minoría lucha sin renunciar en lo más mínimo a “las tareas
socialdemócrata de la Duma. No cabe la menor de la revolución ni a sus métodos”, sino, por el
duda de que en el partido no hay unanimidad en contrario, defendiéndolos y preparando una base
cada detalle y cada punto de las resoluciones más amplia y firme para aplicar con mayores
mencionadas; que para criticarlas y reelaborarlas probabilidades de vencer esos métodos en la
como indican la experiencia y las enseñanzas de la próxima revolución.
lucha económica y política cada vez más compleja, El tercer punto de la resolución describe las
la prensa del partido debe abrir ampliamente sus condiciones que han despertado por doquier en los
puertas, que todas las fracciones, o mejor dicho, obreros conscientes el “anhelo de concentrar las
todas las tendencias del partido deben tener desde fuerzas socialdemócratas del partido y consolidar la
ahora este trabajo de crítica, adaptación y unidad del mismo”. La primera de estas
perfeccionamiento por asunto para definir su propia condiciones es la vasta corriente
posición, para esclarecer su propia línea. Pero la contrarrevolucionaria. El enemigo se une y avanza.
labor de crítica y corrección de la línea del partido A los viejos enemigos -el zarismo, la arbitrariedad
no debe entorpecer la unidad en la actividad del y la violencia de los funcionarios públicos, la
partido, la cual no debe cesar un solo instante, no opresión y el desvergonzado escarnio por parte de
debe vacilar y debe orientarse en todo conforme a los terratenientes feudales- se agrega otro más: la
las tesis fundamentales de las resoluciones burguesía, cada vez más unida por una consciente
mencionadas. hostilidad al proletariado, una hostilidad reforzada
Al desarrollar estas tesis, el primer punto de la por la propia experiencia. Se tortura, martiriza y
resolución del Comité Central menciona “los extermina más que nunca a los revolucionarios. Se
principios básicos” de la táctica socialdemócrata, la procura denigrar a la revolución, cubrirla de
cual, conforme al método de toda la ignominia, borrarla de la memoria del pueblo. Pero
socialdemocracia internacional, no puede adoptarse la clase obrera jamás permitió aún en país alguno
-especialmente en una época como la que estamos que sus enemigos le quitaran la más importante
viviendo- “sólo para la situación concreta del conquista de cualquier revolución digna de ese
momento inmediato”, sino que debe tener en cuenta nombre: la experiencia de la lucha de masas, la
las diversas vías y todas las situaciones posibles: convicción de millones de trabajadores y
tanto para el caso de un “rápido viraje” como para explotados de que esa lucha es imprescindible para
170 V. I. Lenin
cualquier mejora efectiva de su situación. La clase organizaciones del partido. Pero fue justamente
obrera de Rusia mantendrá a través de todas las imprescindible, y la aprobación unánime de la
pruebas su disposición para la lucha revolucionaria, resolución que analizamos ha demostrado
el heroísmo de las masas con el que triunfó en 1905 palpablemente el anhelo común de marchar
y que aún le permitirá triunfar otras veces. adelante, de pasar de la lucha en torno de las tesis
No nos une sólo el yugo de la contrarrevolución básicas en discusión a reconocerlas como
y el desenfreno de los sentimientos indiscutibles y a emprender en común un trabajo
contrarrevolucionarios. Nos une también cada paso más intenso basado en ese reconocimiento.
del modesto trabajo práctico y cotidiano. La labor En la resolución se reconoce que la actual
de la socialdemocracia en la Duma hace constantes situación histórica y la influencia que la burguesía
progresos, librándose de sus inevitables errores del ejerce en el proletariado originan inevitablemente
comienzo, superando el escepticismo y la dos tipos de desviación del camino certero. Los
indiferencia, forjando las armas, tan valiosas para rasgos característicos de una de estas desviaciones
todos los socialdemócratas, de la propaganda y la son esencialmente los siguientes: “negación del
agitación revolucionarias, la lucha de clases partido socialdemócrata ilegal; subestimación de su
organizada. Todo congreso legal en el que papel y significado; tentativas de restringir las
participan obreros, toda institución legal donde tareas programáticas y tácticas, las consignas de la
penetra el proletariado e introduce su conciencia de socialdemocracia revolucionaria, etc.”. La
clase, la defensa abierta de los intereses del trabajo vinculación entre estos errores dentro de la
y de las exigencias de la democracia conduce a la socialdemocracia y la corriente
unión de las fuerzas y al desarrollo del movimiento contrarrevolucionaria burguesa externa es obvia.
en su conjunto. Ninguna persecución por parte del Nada hay tan odioso para la burguesía y el zarismo
gobierno, ningún ardid de sus aliados cavernícolas como el partido socialdemócrata ilegal que, con su
y burgueses podrán aniquilar las manifestaciones de labor, demuestra su fidelidad a los postulados de la
lucha proletaria en las más diversas y a veces revolución y su indeclinable disposición de lucha
inesperadas formas, porque el propio capitalismo, a sin cuartel contra las bases de la “legalidad” de
cada paso de su desarrollo, va instruyendo y Stolypin. Nada hay tan odioso para la burguesía y
uniendo a sus sepultureros, multiplicando sus filas los lacayos del zarismo como los objetivos y las
y redoblando su cólera. consignas revolucionarias de la socialdemocracia.
En el mismo sentido (el afán de partidismo) Defender lo uno y lo otro es nuestra indiscutible
actúa el aislamiento de los grupos socialdemócratas tarea, y esa combinación del trabajo ilegal y legal
y los métodos primitivos de trabajo de que tanto requiere de nosotros, sobre todo, que luchemos
adolece nuestro movimiento desde hace año y contra cualquier “subestimación del papel y el
medio o dos años. Resulta imposible elevar el nivel significado” del partido ilegal. Y esa necesidad de
del trabajo práctico sin concentrar las fuerzas, sin defender la posición del partido dentro de los
crear un centro dirigente. El Comité Central ha marcos legales en las cuestiones más
adoptado una serie de resoluciones sobre la insignificantes, y en proporciones de lo más
organización y funcionamiento de ese centro, sobre modestas, por motivos concretos, exige una
su ampliación con la inclusión de militantes vigilancia especial para que las tareas y consignas
prácticos, sobre la vinculación más estrecha de su no se mermen, para que la modificación de la forma
trabajo con el que se realiza en las localidades, etc. de lucha no destruya su contenido, no la haga
Las inquietudes teóricas, que pasan inevitablemente menos inconciliable, no deforme la perspectiva
a primer plano en los tiempos de estancamiento, histórica y los objetivos históricos del proletariado,
requieren igualmente unión para defender el esto es, dirigir a todos los trabajadores y
socialismo, en general, y el marxismo como único explotados, conducir a toda la masa del pueblo por
socialismo científico, en concreto, frente a la una serie de revoluciones burguesas que conquisten
contrarrevolución burguesa que moviliza todas sus una república democrática hacia la revolución
fuerzas para combatir las ideas de la proletaria que derribe al propio capitalismo.
socialdemocracia revolucionaria. Pero, por otra parte -y aquí pasamos a
Finalmente, el último punto de la resolución se caracterizar la otra desviación-, es imposible
refiere a las tareas ideológicas y políticas del realizar en la práctica el trabajo socialdemócrata
movimiento socialdemócrata. El agudo proceso revolucionario de cada día si no se aprende a
interno del movimiento socialdemócrata entre 1908 modificar sus formas, adaptándolas a las
y 1909 fue causa de que también se plantearan estas peculiaridades de cada nuevo giro de la historia.
tareas con extremada agudeza y que se cumplieran “La negación del trabajo socialdemócrata en la
mediante la más enconada lucha de fracciones. Esto Duma y de la utilización de las posibilidades
no fue una casualidad, fue un fenómeno inevitable, legales, la incomprensión de la importancia de
en la situación de crisis y desintegración de las ambas cosas” es precisamente el tipo de desviación
Hacia la unidad 171
que hace imposible aplicar en la práctica una experimentados. Estas células no podrán cumplir
política socialdemócrata de clase. La nueva etapa las tareas de ejercer constante influencia en las
del desarrollo histórico de Rusia nos plantea nuevas masas y realizar una acción conjunta con las masas
tareas; esto no quiere decir que las viejas tareas sin entablar antes, en primer término, sólidos
hayan sido cumplidas, que podamos permitirnos vínculos mutuos y, en segundo término, sin
abandonarlas. No; quiere decir que es preciso tener establecer puntos de apoyo, en forma de todos los
en cuenta estas nuevas tareas, hallar nuevas formas tipos posibles de instituciones legales. De ahí la
de lucha y preparar la táctica y la organización necesidad de una conferencia de delegados de
apropiadas. dichas células ilegales, como cosa primera, ante
Puesto que en el partido se ha comenzado a todo, inmediatamente y a toda costa. De ahí la
concertar un acuerdo con relación a estos necesidad de que en dicha conferencia participen
problemas fundamentales, un acuerdo con relación los socialdemócratas de partido que actúan en el
a la necesidad de “superar” las dos desviaciones movimiento legal, los representantes de “los grupos
señaladas, principalmente ampliando y socialdemócratas en el movimiento legal que están
profundizando el trabajo socialdemócrata, lo más dispuestos a entablar un vínculo orgánico sólido
importante (para determinar correctamente “las con los centros locales del partido”. Únicamente en
tareas ideológicas y políticas del movimiento cada lugar y en el curso mismo del trabajo
socialdemócrata”) se ha logrado. Ahora es cotidiano ilegal se podrá determinar quiénes de
necesario aplicar sistemáticamente lo que se ha nuestros socialdemócratas legales son de verdad y
logrado, conseguir que todos los medios del no sólo de palabra auténticos hombres de partido,
partido, que todos sus funcionarios locales quiénes de ellos han comprendido realmente las
comprendan con absoluta claridad estas tareas, nuevas condiciones de trabajo señaladas más arriba
llevar hasta su conclusión lógica la explicación del y cómo combinarlas con las viejas tareas de la
peligro que representan ambas desviaciones en socialdemocracia revolucionaria; quién están
todas las esferas del trabajo y organizar éste de sinceramente dispuestos a trabajar en el
manera que haga imposibles las vacilaciones en cumplimiento de estas tareas; qué grupos están
uno u otro sentido. Las medidas prácticas para realmente dispuestos a entablar un sólido vínculo
cumplir los acuerdos adoptados, las exigencias de orgánico con el partido.
la lucha económica y política misma mostrarán Esperamos que en este trabajo se aglutinarán
luego qué queda por hacer y cómo acabar de ahora todas las fuerzas de la socialdemocracia, que
hacerlo. los funcionarios del partido del centro y de las
Entre esas exigencias hay una que forma parte localidades iniciarán los preparativos para la
del curso habitual de la vida del partido (cuando conferencia con el mayor vigor, que esta
existe ese “curso habitual”). Nos referimos a una conferencia ayudará a consolidar definitivamente
conferencia del partido que reúna a los nuestra unidad del partido y a impulsar la labor
representantes de las organizaciones y grupos mancomunada de crear una base proletaria más
socialdemócratas de todos los confines de Rusia amplia, más firme y más flexible para las futuras
que están dedicados realmente al trabajo local. Por batallas revolucionarias.
modesta que sea la tarea, la desorganización actual
la hace dificilísima. La resolución del Comité Publicado el 13 (26) de febrero de 1910 en el
Central tiene en cuenta las nuevas dificultades (la núm. 11 de “Sotsial-Demokrat”.
elección directa de delegados regionales por las T. 19, págs. 192-201.
células locales y no por conferencias regionales, si
éstas no pueden ser convocadas) y las nuevas tareas
(la participación con voz pero sin voto de los
funcionarios del partido que actúan en el
movimiento legal).
Las condiciones objetivas exigen que la base de
la organización del partido esté compuesta de
células obreras ilegales, modestas por sus
dimensiones y por las formas actuales de trabajo.
Pero para que aprendan a realizar una labor
revolucionaria socialdemócrata sistemática,
persistente y metódica en la difícil situación actual,
esas células deben tener una iniciativa y una
actividad independiente mucho mayores que antes,
tanto más que, en los más de los casos, no podrán
esperar la ayuda de camaradas viejos y
LA CUESTIÓN DE LAS COOPERATIVAS EN EL CONGRESO SOCIALISTA
INTERNACIONAL DE COPENHAGUE273.
En el presente artículo me propongo limitarme a a los partidos socialistas a que apoyen a las
exponer el curso de los debates del congreso en cooperativas proletarias, previene contra las
torno a la cuestión enunciada en el título y a ilusiones de cooperativismo, recomienda la
caracterizar las tendencias del pensamiento cohesión de los socialistas dentro de las
socialista que han luchado en él entre sí. cooperativas a fin de explicar a las masas su tarea
Antes del Congreso se habían publicado tres genuina: conquistar el poder político y convertir los
proyectos de resoluciones sobro las cooperativas. El medios de producción e intercambio en propiedad
belga (núm. 5 del Boletín Periódico del Buró común.
Socialista Internacional, que sale irregularmente en Es evidente por completo que aquí se perfilan
las tres lenguas oficiales de los congresos dos líneas fundamentales: una es la línea de la lucha
internacionales) empieza previniendo a los obreros de clase proletaria, del reconocimiento de que las
socialistas contra la doctrina de los que ven en las cooperativas valen para esta lucha como
cooperativas algo que se basta a sí mismo, cierto instrumento de ella, como uno de sus medios
remedio para resolver la cuestión social. Al auxiliares, y de la determinación de las condiciones
reconocer luego que la clase obrera está en que las cooperativas puedan desempeñar
extraordinariamente interesada en utilizar las realmente ese papel y no sean simples
cooperativas como instrumento de su lucha de establecimientos comerciales. La otra línea es la
clase, el proyecto del partido belga señala las pequeñoburguesa, que vela el papel de las
ventajas inmediatas de las cooperativas (lucha cooperativas en la lucha de clase del proletariado,
contra la explotación comercial, mejora de las que lleva la importancia de las cooperativas más
condiciones de trabajo en las empresas de los allá de los límites de esta lucha (o sea, que
abastecedores, etc.) y expresa el deseo de que entre confunde los puntos de vista del proletariado y de
los partidos socialistas y las cooperativas se los propietarios respecto a las cooperativas), que
“entablen nexos orgánicos más estrechos cada vez”. define el objetivo de las cooperativas con frases tan
El proyecto de la mayoría del Partido Socialista generales que puede aceptarlas también un
Francés está redactado en el espíritu de Jaurès. Las reformador burgués, ideólogo de los propietarios y
cooperativas se ponen por las nubes y se presentan, pequeños propietarios progresistas.
igual que hacen los reformistas burgueses, como Lamentablemente, las dos líneas mencionadas
elemento “imprescindible” de la “transformación sólo se han perfilado en los tres proyectos
social”. Se pronuncian frases nebulosas sobre la preparados con antelación y no se han contrapuesto
conversión de las cooperativas de alianzas de con claridad, precisión y rigidez, como dos
individuos aislados en federaciones generales de tendencias, cuya lucha decidiera la cuestión. Y por
asociaciones. Las cooperativas proletarias se eso los debates del congreso han transcurrido
confunden con las cooperativas de pequeños desordenados, de manera confusa, como
propietarios (en la agricultura). Se preconiza la espontánea. Se “ha topado” a cada instante con
neutralidad de las cooperativas, se describe el daño discrepancias, pero no se han puesto en claro del
que puede ocasionar el que las cooperativas todo, y, en consecuencia, ha salido una resolución
contraigan obligaciones ante el Partido Socialista. que refleja confusión de pensamiento, que no da
Por último, el proyecto de la minoría socialista todo cuanto podía y debía dar una resolución de un
francesa (guesdista) declara resueltamente que las congreso de partidos socialistas.
cooperativas, por sí solas, no son organizaciones de En la comisión para la cuestión de las
clase (como los sindicatos, por ejemplo), que la cooperativas se han perfilado en seguida dos
importancia de las cooperativas se determina por el tendencias. Una, la de Jaurès y Elm. Elm ha sido
empleo que se haga de ellas. Al ingresar en masa en uno de los cuatro delegados alemanes en la
las cooperativas, los obreros pueden sacar provecho comisión de cooperativas y ha hablado en
de ellas para su lucha contra el capitalismo, pueden representación de los alemanes, ha hablado en un
explicarse hasta cierto punto en la práctica lo que espíritu oportunista definido. La otra tendencia ha
sería la sociedad socialista, organizada una vez sido la belga. El intermediario y apaciguador ha
suprimidas las contradicciones del régimen sido el austriaco Karpeles, destacado dirigente del
contemporáneo. El proyecto hace hincapié, por eso, movimiento cooperativo austriaco que no ha
en el alcance limitado de las cooperativas y exhorta defendido una línea de principios definida, pero
La cuestión de las cooperativas en el congreso socialista internacional de Copenhague 173
(mejor dicho: no “pero”, sino precisamente por eso) resolución, del siguiente contenido.
que se ha inclinado mucho más a menudo al lado de
los oportunistas. Y a los mismos belgas les ha “Proyecto de la delegación socialdemócrata
movido más a discutir con Jaurès y Elm el instinto de Rusia
del planteamiento verdaderamente proletario del El congreso opina:
asunto de las cooperativas que una comprensión 1) Que las asociaciones de consumo proletarias
clara de la hostilidad e inconciliabilidad de los mejoran la situación de la clase obrera en el sentido
puntos de vista proletario y pequeñoburgués de la de reducir las proporciones de la explotación por
cuestión. Por eso Anseele (presidente de la parte de intermediarios mercantiles de toda laya,
comisión de cooperativas), por ejemplo, ha influir en las condiciones de trabajo de los obreros
pronunciado fogosos y magníficos discursos en la ocupados en empresas de abastecedores y mejorar
comisión contra la neutralidad de las cooperativas, la situación de los propios empleados.
contra la exageración de su importancia, por la 2) Que estas asociaciones pueden adquirir gran
necesidad de que seamos socialistas-cooperativistas importancia para la lucha económica y política de
y no cooperativistas-socialistas, y al redactar la masas del proletariado, apoyando a los obreros
resolución, el mismo Anseele podía desesperar a durante las huelgas, lockouts, persecuciones
uno por su transigencia con las formulaciones de políticas, etcétera.
Jaurès y Elm y por no querer penetrar en las causas Por otro lado, el congreso señala:
de la discrepancia. 1) que las mejoras posibles de alcanzar mediante
Pero volvamos a las sesiones de la comisión. Se las asociaciones de consumo pueden ser muy
comprenderá que, en el curso de los debates, han insignificantes en tanto los medios de producción
tenido la influencia decisiva los representantes de estén en manos de la clase sin cuya expropiación
las naciones poseedoras de un movimiento será imposible realizar el socialismo;
cooperativista muy desarrollado. Con la 2) que las asociaciones de consumo no son
particularidad de que se ha revelado en seguida una organizaciones de lucha inmediata contra el capital
discrepancia entre los belgas y los alemanes, con y existen al lado de organizaciones del mismo
inmensa desventaja de estos últimos. Los belgas, en género de otras clases, organizaciones que pueden
todo caso, han aplicado la línea proletaria, aunque crear la ilusión de que son un recurso mediante el
no de una manera consecuente del todo ni cual se puede resolver la cuestión social sin lucha
plenamente clara. Elm ha hablado como un de clases y sin expropiar a la burguesía.
oportunista de pura cepa (sobre todo en la El congreso exhorta a los obreros de todos los
subcomisión, de lo que trataremos más adelante). países:
Es natural que el papel dirigente haya pertenecido a a) a ingresar en las asociaciones de consumo
los belgas. Los austriacos se han inclinado a su proletarias y coadyuvar al máximo a que se
favor, y al final de la labor de la comisión se ha desarrollen, defendiendo al mismo tiempo el
leído una resolución austro-belga, mientras que carácter democrático de estas organizaciones;
Elm, que había presentado una resolución alemana, b) a contribuir, haciendo incansablemente
ha declarado sin rodeos que considera posible por propaganda socialista en las asociaciones de
completo concordarla con el provecto de Jaurès. consumo, a que se difundan entre los obreros las
Como quiera que los franceses han tenido una ideas de la lucha de clase y del socialismo;
minoría de peso contra Jaurès (por su punto de c) a procurar, al mismo tiempo, conseguir la
vista se han emitido 202 votos, y por el de Guesde aproximación más completa posible de todas las
142), y los alemanes de seguro hubieran reunido formas del movimiento obrero.
una minoría no menos fuerte contra Elm (si se El congreso señala también que las asociaciones
hubiese planteado de manera clara y tajante la de producción tienen importancia para la lucha de
cuestión de los dos puntos de vista), la alianza la clase obrera sólo en el caso de que formen parte
austro-belga ha tenido la ocasión pintada para integrante de las de consumo”.
vencer. Y se ha tratado, naturalmente, no tanto de
“vencer”, en el sentido estricto de la palabra, como Todos los proyectos de resolución se han
de defender el punto de vista proletario consecuente entregado a la subcomisión (las comisiones de los
sobre las cooperativas. No se ha logrado esa congresos internacionales son tan numerosas, pues
consecuencia debido a las excesivas concesiones cada nación envía a cuatro delegados a cada una de
que la subcomisión ha hecho a Jaurès y Elm. ellas, que no se puede ni hablar de redactar el texto
Por lo que respecta a nosotros, socialdemócratas de una resolución con toda la comisión reunida).
rusos, hemos procurado apoyar en la comisión la Componían la subcomisión diez personas: dos
línea austro-belga, y con ese objeto propusimos, belgas (Anseele y Vandervelde), un francés
antes aún de que se diera a conocer el proyecto (Jaurès), un austriaco (Karpeles), un alemán (Elm),
conciliatorio austro-belga, nuestro proyecto de un holandés (el marxista Wibaut), un italiano, un
174 V. I. Lenin
danés, un inglés y un socialdemócrata ruso (Vóinov “democrática” que la gran producción capitalista.
y yo: a nuestra delegación socialdemócrata no le ¿Significa esto que nosotros, los socialistas,
dio tiempo para reunirse y elegir representante, por queremos que se cree pequeña producción? ¿Qué es
eso hemos asistido los dos, pero ha votado uno “socialización”? Por este término se puede entender
solo). la transformación en propiedad de toda la sociedad,
En la subcomisión se ha realizado ya la labor pero se pueden entender también las medidas
puramente práctica de redactar el texto de la parciales que se quieran, las reformas que se
resolución. El texto aprobado por el congreso, quieran dentro del capitalismo, empezando por las
excepto ciertas modificaciones insignificantes de asociaciones de campesinos y terminando por los
estilo, es el que redactó la subcomisión; los lectores baños y los urinarios municipales. Jaurès ha
encontrarán el texto de la resolución del congreso alegado en la subcomisión las asociaciones
en otro sitio de este número. En la subcomisión, a agrícolas danesas, opinando, por lo visto, como los
diferencia de la comisión, se ha centrado la lucha economistas burgueses, que no son empresas
no en la cuestión de la actitud de las cooperativas capitalistas.
frente al partido, sino en otra más adicta a los Para contrarrestar ese oportunismo, nosotros
principios, en la cuestión de la importancia y papel (socialdemócratas rusos y polacos) hemos intentado
de las cooperativas. Los belgas estaban por una apelar a Wurm, corredactor del Neue Zeit275
definición, completamente justa y leal a los también representante de los alemanes en la
principios, del papel de las cooperativas como uno comisión de cooperativas, contra Elm. Wurm no ha
de los instrumentos auxiliares posibles (en aprobado la frase de la “democratización y
determinadas condiciones) de la lucha proletaria de socialización”, ha propuesto (a título de voto
clase por la “expropriation intégrale” de la clase de particular) varias enmiendas, ha parlamentado entre
los capitalistas. Elm, apoyado por Jaurès, se ha Elm y los marxistas, pero Elm ha manifestado
sublevado resueltamente y ha mostrado por entero tamaña “dureza pétrea” que Wurm no ha logrado
todo su oportunismo. Ha dicho que no se sabe si se nada. Ya después del congreso he leído en el
llegará, en general, a la expropiación, que él, Leipziger Volkszeitung276 (núm. 201, 31 de agosto
personalmente, la considera de todo punto de 1910, 3. Beilage) que en la delegación alemana
inverosímil, que esa cuestión es discutible para la se había planteado ya el martes la cuestión de las
“mayoría” (!), que en el programa del partido cooperativas. “R. Fischer ha preguntado -dice el
socialdemócrata alemán no figura la expropiación y corresponsal de este periódico- si no hay
que se debe decir “Ueberwindung des discrepancias en la cuestión de las cooperativas
Kapitalismus”, “superación del capitalismo”. Las entre los delegados alemanes”. Elm ha contestado:
famosas palabras de Bebel, pronunciadas en “Sí las hay. De la noche a la mañana no las supera
Hannover al clausurar las discusiones con uno. Los acuerdos de los congresos siempre son
Beinstein, “es bleibt bei der Expropriation”, acuerdos de compromiso, y, en esta cuestión,
“estamos, como antes, por la expropiación”274, han también se acabará, seguramente, por un
sido echadas al olvido por uno de los dirigentes del compromiso”. Wurm: “Mis opiniones de las
oportunismo alemán. Con motivo de estas cooperativas son distintas por completo (durchaus
discusiones ha surgido la “cuestión de la andere) de las de von Elm; pero, así y todo, nos
socialización”. Jaurès ha exigido a modo de pondremos de acuerdo, probablemente, en la
ultimátum que figure en la definición del papel de resolución general”. La delegación ha creído
las cooperativas: “ayudan a los obreros (como se innecesario seguir el debate después de esto.
dice en el texto de la resolución aprobada por el Este comunicado confirma el fenómeno que se
congreso) a preparar la democratización y la esbozó ya plenamente en el Congreso Internacional
socialización de los medios de producción e de Stuttgart. La delegación alemana se compone
intercambio”. por partes iguales de representantes del partido y de
Es una de esas frases difusas, indeterminadas, los sindicatos. De éstos salen casi siempre
plenamente aceptables para los ideólogos del oportunistas, pues suelen elegir a secretarios y otros
pequeño propietario y para los teóricos del “burócratas” sindicales. En suma, que los alemanes
reformismo burgués que tan bien le salen a Jaurès y son incapaces de mantener una línea firme de
que tanto le agradan. ¿Qué quiere decir principios en los congresos internacionales, y la
“democratización de los medios de producción e hegemonía en la Internacional se les escapa a veces
intercambio”? (Luego, en la comisión, cuando el de las manos. La impotencia de Wurm frente a Elm
proyecto ha vuelto allí de la subcomisión, los no ha hecho sino ilustrar una vez más la crisis de la
franceses han sustituido el vocablo medios socialdemocracia alemana, consistente en la
(moyens) por la palabra fuerzas (forces), pero la inminencia del deslinde resuelto e ineludible con
cosa no ha cambiado nada por eso). La producción los oportunistas.
campesina (he dicho yo en la subcomisión) es más En la cuestión de la ayuda económica al partido
La cuestión de las cooperativas en el congreso socialista internacional de Copenhague 175
por parte de las cooperativas, Elm y Jaurès también por ella, pero ha sido rechazada.
han conseguido en la subcomisión una concesión Hemos conferenciado con Guesde acerca de qué
excesiva de los belgas, los cuales han transigido posición adoptar en el pleno del congreso. Guesde
con la formulación: “Se permite a las cooperativas ha opinado -y su opinión la han compartido los
de cada país decidir si han de aportar alguna ayuda, socialdemócratas revolucionarios alemanes- que no
y en qué medida, directamente de sus fondos, al vale la pena promover una guerra en el pleno del
movimiento político y sindical”. congreso por enmiendas parciales, que se debe
Cuando el proyecto de la subcomisión ha vuelto votar, en general, en pro de la resolución. Los
a la comisión para que lo sancionaran defectos de ésta consisten en que se ha admitido
definitivamente, hemos puesto toda la atención en una frase revisionista, que no sustituye la definición
estos dos puntos. Hemos propuesto con Guesde dos del objetivo del socialismo, sino que está al lado de
enmiendas (las principales): en primer término, esta definición, y en una expresión
sustituir las palabras “(las cooperativas) ayudan a insuficientemente enérgica de la idea de que las
los obreros a preparar la democratización y la cooperativas obreras deben apoyar la lucha de la
socialización de la producción y del intercambio” clase obrera. Se debería procurar corregir estos
por las palabras: “(las cooperativas) ayudan en defectos, pero no ha habido fundamento para
cierta medida a preparar el funcionamiento de la promover en el pleno una lucha por ellos. Hemos
producción y del intercambio una vez expropiada la estado de acuerdo con esta opinión de Guesde, y la
clase de los capitalistas”. El sentido de esta resolución se ha aprobado por unanimidad en el
enmienda, formulada con un estilo no del todo pleno del congreso.
acertado, no consiste en que las cooperativas no Resumiendo la labor del congreso en torno a la
puedan ayudar a los obreros hoy día, sino en que el cuestión de las cooperativas, debemos decir -sin
funcionamiento de los futuros producción e ocultarnos a nosotros mismos ni a los obreros los
intercambio, preparados hoy ya por las defectos de la resolución-, que la Internacional ha
cooperativas, puede empezar sólo después de la dado una definición acertada, en los rasgos
expropiación de los capitalistas. La segunda fundamentales, de las tareas de las cooperativas
enmienda se ha referido al punto que trata de la proletarias. Todo miembro del partido, todo obrero
actitud de las cooperativas frente al partido, hemos socialdemócrata, todo obrero cooperativista
propuesto añadir las palabras “lo que (o sea, la consciente debe regirse por la resolución aprobada
ayuda a la lucha obrera), en todo caso, es deseable y encauzar toda su actividad según el espíritu de la
desde el punto de vista del socialismo” o sustituir misma.
todo ese punto por otro, que recomienda El Congreso de Copenhague significa la fase del
directamente a los socialistas de las cooperativas desarrollo del movimiento obrero cuando éste se
propagar y defender la necesidad de ayudar desenvolvía preferentemente, por así decir, en
directamente a la lucha de clase del proletariado. amplitud y empezaba a arrastrar al cauce de la
La comisión ha rechazado las dos enmiendas, lucha de clases a las cooperativas proletarias. Las
que han reunido sólo unos quince votos. Los discrepancias con los revisionistas se han perfilado,
socialistas-revolucionarios277 han votado -como pero éstos aún están lejos de actuar con un
siempre en los congresos internacionales- por programa independiente. La lucha contra el
Jaurès. Ante el público ruso están dispuestos a revisionismo se ha aplazado, pero vendrá
reprochar de oportunista hasta a Bebel, y ante el ineludiblemente.
europeo ¡siguen a Jaurès y a Elm! Wurm ha
intentado corregir el final de la resolución, Publicado el 25 de septiembre (8 de octubre) de
cambiando de lugar los tres párrafos últimos. Que 1910 en el Núm. 17 de “Sotsial-Demokrat”.
se diga antes que es deseable la unión de las T. 19, págs. 345-354.
cooperativas en una federación (segundo párrafo
desde el final). Que se declare luego que depende
de las cooperativas prestar ayuda directa al partido
o no prestarla (tercer párrafo desde el final). Y que
el último párrafo empiece con las palabras: “pero”
(pero el congreso declara que son deseables
relaciones más estrechas cada voz entre el partido,
los sindicatos y las cooperativas). Entonces estará
claro por el contexto general que el congreso
recomienda a las cooperativas que ayuden al
partido. ¡Elm ha rechazado incluso esta enmienda!
Wurm la ha retirado. Entonces Wihaut la ha
presentado en su nombre, nosotros hemos votado
LAS ENSEÑANZAS DE LA REVOLUCIÓN.
Han pasado cinco años desde que, en octubre de los capitalistas. Ha podido hacerlo únicamente la
1905, la clase obrera de Rusia asestó el primer lucha de los mismos obreros, la lucha conjunta de
golpe contundente al absolutismo zarista. En millones de hombres, y cuando esta lucha se
aquellos grandes días, el proletariado puso en pie de debilitaba, se comenzaba a arrebatar
lucha contra sus opresores a millones de inmediatamente a los obreros lo que éstos habían
trabajadores. En unos cuantos meses de 1905 conquistado. La revolución rusa ha confirmado lo
conquistó mejoras que en vano esperó decenas de que se canta en el himno internacional de los
años que le concedieran las “autoridades”. El obreros.
proletariado conquistó para todo el pueblo ruso, si “Ni en dioses, reyes ni tribunos,
bien para muy poco tiempo, la libertad de prensa, está el supremo salvador;
de reunión y de asociación, hasta entonces nosotros mismos realicemos
desconocidas en Rusia. Barrió de su camino la el esfuerzo redentor”.
falseada Duma de Bulyguin278, arrancó al zar el La segunda enseñanza es que no basta minar y
manifiesto sobre la Constitución e hizo imposible, poner coto al poder zarista. Hay que destruirlo.
de una vez para siempre, el gobierno de Rusia sin Mientras el poder zarista no sea destruido, las
instituciones representativas. concesiones del zar no serán sólidas. El zar hacía
Las grandes victorias del proletariado quedaron concesiones cuando el empuje de la revolución se
sólo en victorias a medias, ya que no fue derrocado acentuaba; y las anulaba todas cuando este empuje
el poder zarista. La insurrección de diciembre disminuía. Sólo la conquista de la República
acabó en una derrota, y el absolutismo zarista democrática, el derrocamiento del poder zarista y el
empezó a arrebatar, una por una, las conquistas de paso del poder a manos del pueblo pueden liberar a
la clase obrera conforme se iba debilitando la Rusia de la violencia y de la arbitrariedad de los
presión de esta última, conforme se iba debilitando funcionarios, de la Duma compuesta por gente de
la lucha de las masas. Las huelgas de los obreros, y las centurias negras y de los octubristas, de la
los disturbios de los campesinos y de los soldados omnipotencia de los terratenientes y de los lacayos
fueron mucho más débiles en 1906 que en 1905; de los terratenientes en el campo. Si las
pero, a pesar de todo, aún tuvieron mucha calamidades de los campesinos y de los obreros son
virulencia. El zar disolvió la primera Duma, durante ahora, después de la revolución, más duras que
cuya existencia empezó a propagarse de nuevo la antes, ésta es la expiación por la debilidad de la
lucha del pueblo; pero no se atrevió a modificar revolución, por no haberse derrocado el poder
inmediatamente la ley electoral. En 1907, la lucha zarista. El año de 1905 y, después, las dos primeras
de los obreros se debilitó más aún, y el zar, al Dumas y su disolución enseñaron muchísimo al
disolver la segunda Duma, dio un golpe de Estado pueblo; en primer lugar, le enseñaron a luchar de
(3 de junio de 1907)279, violó sus promesas más mancomún por reivindicaciones políticas. Una vez
solemnes de no dictar leyes sin la conformidad de despierto para la vida política, el pueblo comenzó
la Duma y modificó la ley electoral de manera que por pedir concesiones a la autocracia: que el zar
alcanzasen la mayoría de la Duma con absoluta convocara la Duma, remplazase a los viejos
seguridad los terratenientes y los capitalistas, el ministros por otros y “concediera” el sufragio
partido de las centurias negras y sus secuaces. universal. Pero la autocracia no hacía ni podía hacer
Tanto las victorias como las derrotas de la tales concesiones. A la petición de concesiones la
revolución han ofrecido grandes enseñanzas autocracia contestó con las bayonetas. Entonces el
históricas al pueblo ruso. Al conmemorar el quinto pueblo comenzó a ver que era imprescindible la
aniversario de 1905, tratemos de comprender lucha contra el poder autocrático. Ahora puede
nosotros mismos el contenido principal de estas afirmarse que Stolypin y la Duma negra, señorial,
enseñanzas. meten a machamartillo esta idea en el cerebro de
La enseñanza primera y fundamental estriba en los campesinos. Quieren con seguirlo y lo
que sólo la lucha revolucionaria de las masas es conseguirán.
capaz de conseguir mejoras algo serias en la vida de La autocracia zarista ha sacado también
los obreros y en el gobierno del Estado. Ni la enseñanzas de la revolución. Ha visto que no puede
“simpatía” de la gente culta por los obreros ni la cifrar esperanzas en la fe de los campesinos en el
lucha heroica de terroristas individuales han podido zar. Ahora refuerza su poder mediante la alianza
minar el absolutismo zarista ni la omnipotencia de con los terratenientes de las centurias negras y con
Las enseñanzas de la revolución 177
los fabricantes octubristas. Para derribar a la Ante una pujanza como ésa no se habría podido
autocracia zarista hace falta que el empuje de la sostener ningún poder zarista. Pero todo el mundo
lucha revolucionaria de masas sea mucho más comprende que tal pujanza no se puede suscitar de
fuerte que en 1905. manera artificiosa, por deseo de los socialistas o de
¿Es posible un empuje mucho más fuerte? La los obreros de vanguardia. Dicha pujanza es sólo
respuesta a esta pregunta nos lleva a la tercera posible cuando la crisis, la indignación y la
enseñanza, la más importante, de la revolución. revolución se extienden por todo el país. Para
Esta enseñanza consiste en que hemos visto cómo prepararla hay que incorporar a la lucha a los
actúan las diversas clases del pueblo ruso. Hasta sectores más atrasados de los obreros, hay que
1905, a muchos les parecía que todo el pueblo desplegar durante años y años una vasta, persistente
aspiraba por igual a la libertad y quería la misma e infatigable labor de propaganda, agitación y
libertad; al menos, la inmensa mayoría carecía de organización, creando asociaciones y
una noción clara de que las distintas clases del organizaciones de toda índole del proletariado y
pueblo ruso mantenía una actitud distinta frente a la fortaleciéndolas.
lucha por la libertad y aspiraban a una libertad Por el vigor de la lucha, la clase obrera de Rusia
distinta. La revolución ha disipado la bruma. A aventajaba a todas las demás clases del pueblo ruso.
finales de 1905 y después, durante la primera y la Las condiciones mismas de vida de los obreros los
segunda Dumas, todas las clases de la sociedad rusa hacen aptos para la lucha y los impulsan a ella. El
actuaron abiertamente. Se mostraron en la liza, capital reúne a los obreros en grandes masas en las
pusieron de manifiesto cuáles eran sus verdaderas grandes ciudades, los cohesiona y les enseña a
aspiraciones, por qué objetivos pueden luchar y con actuar unidos. Dan de cara a cada paso con su
cuánta fuerza, tesón y energía son capaces de enemigo principal, la clase de los capitalistas.
luchar. Combatiendo a este enemigo, el obrero se hace
Los obreros fabriles, el proletariado industrial socialista, comprende la necesidad de reorganizar
sostuvo la lucha más denodada y tenaz contra la por completo la sociedad y poner fin a toda miseria
autocracia. El proletariado empezó la revolución y toda opresión. Al hacerse socialistas, los obreros
desde la jornada del 9 de enero280 y con huelgas luchan con valentía y abnegación contra todo lo que
masivas. El proletariado llevó la lucha hasta el fin, se les opone en su camino y, ante todo, contra el
alzándose a la insurrección armada en diciembre de poder zarista y los terratenientes feudales.
1905, en defensa de los campesinos ametrallados, Los campesinos se alzaron asimismo en la
aporreados, torturados. El número de huelguistas en revolución a la lucha contra los terratenientes y
1905 fue de cerca de tres millones (e incluyendo a contra el gobierno, pero su lucha era mucho más
los ferroviarios, a los empleados de Correos, etc., débil. Se calcula que en la lucha revolucionaria, en
seguramente unos cuatro millones); en 1906, de un las huelgas, participó la mayoría de los obreros
millón; y en 1907, de tres cuartos de millón. El fabriles (las tres quintas partes); pero de los
mundo aún no había conocido un movimiento campesinos participaron sin duda alguna sólo una
huelguístico tan pujante. El proletariado ruso minoría: probablemente, no más de la quinta o la
demostró qué fuerzas sin aprovechar aún entrañan cuarta parte. Los campesinos lucharon con menos
las masas obreras cuando madura una crisis tenacidad, más diseminados, de manera menos
revolucionaria de verdad. La mayor ola huelguística consciente, a menudo sin haber perdido aún la
del mundo, la de 1905, estuvo muy lejos de agotar esperanza en la bondad del padrecito zar. En 1905-
las fuerzas combativas del proletariado. Por 1906, los campesinos, propiamente hablando, no
ejemplo, en la región industrial de Moscú había hicieron más que asustar al zar y a los
567.000 obreros fabriles y 540.000 huelguistas; y, terratenientes. Pero lo que hace falta no es
en la de San Petersburgo, 300.000 obreros fabriles asustarlos, sino aniquilarlos, así como también es
y un millón de huelguistas. Por consiguiente, los necesario barrer de la faz de la tierra su gobierno, el
obreros de la región de Moscú estuvieron muy lejos gobierno zarista. Ahora, Stolypin y la Duma negra,
de poner en la lucha el mismo tesón que los terrateniente, se esfuerzan por hacer de los
petersburgueses. Y en la provincia de Liflandia campesinos ricos nuevos terratenientes de caserío,
(ciudad de Riga), con 50.000 obreros hubo 250.000 aliados del zar y de las centurias negras281. Pero
huelguistas, es decir, cada obrero estuvo en huelga mientras más ayude el zar y la Duma a los
en 1905, por término medio, más de cinco veces. campesinos ricos a arruinar a la masa de los
Ahora, en toda Rusia hay no menos de tres millones agricultores, más consciente se hará esta masa,
de obreros fabriles, mineros y ferroviarios, y esta menor será la fe que tenga en el zar, fe de esclavos
cifra aumenta de año en año; si el movimiento de la gleba, fe de gente subyugada e ignorante.
tuviera la pujanza que tuvo en Riga en 1905, los Cada año aumenta el número de obreros agrícolas
obreros podrían poner en línea un ejército de quince en el campo: su única salvación está en la alianza
millones de huelguistas. con los obreros de la ciudad para la lucha común.
178 V. I. Lenin
Cada año aumenta en pueblos y aldeas el número cabeza de la revolución, lo garantiza toda la
de campesinos arruinados, sumidos en la más situación económica de Rusia, toda la experiencia
completa miseria y hambrientos; cuando el de los años revolucionarios.
proletariado de las ciudades se alce, millones y Hace cinco años, el proletariado asestó el primer
millones de esos campesinos arruinados se lanzarán golpe a la autocracia rusa. Brillaron para el pueblo
a una lucha más resuelta y aunada contra el zar y ruso los primeros rayos de la libertad. Hoy se ha
los terratenientes. entronizado de nuevo la autocracia zarista; vuelven
En la revolución tomó parte también la a reinar y gobernar los feudales; vuelve a imperar
burguesía liberal, es decir, los terratenientes, los por doquier la violencia contra los obreros y los
fabricantes, los abogados, los profesores, etc. campesinos; imperan en todas partes el despotismo
liberales. Constituyen el partido de la “libertad del asiático de las autoridades y los viles ultrajes al
pueblo” (demócratas constitucionalistas). pueblo. Pero las duras enseñanzas no serán
Prometieron mucho al pueblo y armaron mucho estériles. El pueblo ruso no es el mismo de antes de
ruido en sus periódicos, hablando de libertad. 1005. El proletariado le ha enseñado a luchar. El
Tenían la mayoría de los diputados en la primera y proletariado lo llevará a la victoria.
segunda Dumas. Prometían conseguir la libertad
“por la vía pacífica” y condenaban la lucha Publicado el 30 de octubre (12 de noviembre)
revolucionaria de los obreros y campesinos. Los de 1910 en el núm. 1 de “Rabóchaya Gazeta”.
campesinos y muchos de los diputados campesinos T. 19, págs. 416-424.
(“trudoviques”) creyeron esas promesas y fueron
sumisos y obedientes tras los liberales, eludiendo la
lucha revolucionaria del proletariado. Ese fue el
craso error de los campesinos (y de mucha gente de
la ciudad) durante la revolución. Los liberales
contribuían con una mano, y eso muy rara vez, a la
lucha por la libertad; la otra se la tendían siempre al
zar, prometiéndole conservar y reforzar su poder,
conciliar a los campesinos con los terratenientes,
“apaciguar” a los obreros “revoltosos”.
Cuando la revolución llegó a la lucha resuelta
contra el zar, a la insurrección de diciembre de 905,
todos los liberales sin excepción traicionaron de
manera canallesca la libertad del pueblo,
abandonaron la lucha. La autocracia zarista
aprovechó esta traición de los liberales a la libertad
del pueblo, aprovechó la ignorancia de los
campesinos que tenían mucha fe en los liberales, y
derrotó a los obreros insurrectos. Y cuando el
proletariado fue derrotado, no hubo Dumas, ni
discursos almibarados de los demócratas
constitucionalistas, ni promesas de éstos que
impidieran al zar destruir los restos de la libertad y
restablecer la autocracia y la omnipotencia de los
terratenientes feudales.
Los liberales se vieron engañados. Los
campesinos recibieron una lección dura, pero útil.
En Rusia no habrá libertad mientras las grandes
masas del pueblo crean a los liberales, crean en la
posibilidad de una “paz” con el poder zarista y
eludan la lucha revolucionaria de los obreros. En el
mundo no habrá fuerza capaz de impedir el
advenimiento de la libertad en Rusia cuando la
masa del proletariado urbano se alce a la lucha,
aparte a los liberales vacilantes y traidores y lleve
en pos de sí a los obreros agrícolas y a los
campesinos arruinados.
Y que el proletariado de Rusia se alzará a una
lucha como ésa, que se colocará de nuevo a la
LEON TOLSTÓI.
manifiesto en sus obras una incomprensión de las Cristo, a los negros inquisidores que han apoyado
causas de la crisis que se cernía sobre Rusia, y de los pogromos contra los hebreos y otras hazañas de
los medios para salir de ella, propia tan sólo de un la ultrarreaccionaria pandilla zarista de las centurias
campesino patriarcal e ingenuo, y no de un escritor negras.
con cultura europea. La lucha contra el Estado Fíjense en lo que dicen de Tolstói los periódicos
feudal y policiaco, contra la monarquía, se convirtió liberales. Salen del paso con esas frases hueras del
para él en negación de la política, llevó a la doctrina lenguaje oficial que emplean los liberales, con esas
de la “no resistencia al mal”, a mantenerse frases trilladas y magisteriales sobre “la voz de la
totalmente al margen de la lucha revolucionaria de humanidad civilizada”, “el eco unánime del
las masas en 1905-1907. La lucha contra la Iglesia mundo”, las “ideas de la verdad y el bien”, etc.,
oficial se conjugaba con la prédica de una religión etc., por las que Tolstói flagelaba con tanta fuerza -
nueva, purificada, es decir, de un nuevo veneno, y tanta razón- a la ciencia burguesa. Los periódicos
purificado y sutil, para las masas oprimidas. La liberales no pueden decir clara y concretamente qué
negación de la propiedad privada sobre la tierra no piensan de las ideas de Tolstói sobre el Estado, la
llevaba a concentrar todo el fuego de la lucha Iglesia, la propiedad privada de la tierra y el
contra el enemigo efectivo, contra el sistema de capitalismo, y no porque la censura les estorbe;
posesión de la tierra por los terratenientes y su todo lo contrario, ¡la censura les ayuda a salir del
instrumento político del poder, es decir, la apuro!; no pueden porque cada tesis de la crítica de
monarquía, sino a lanzar suspiros de ensueño, Tolstói es una bofetada al liberalismo burgués;
vaguedad y lasitud. La denuncia del capitalismo y porque el valiente y franco planteamiento de
de las calamidades que éste originaba a las masas se implacable dureza de las cuestiones más candentes
conjugaba con una actitud de apatía completa frente y malditas de nuestra época por Tolstói es una
a la lucha de liberación que sostiene en todo el bofetada a las frases estereotipadas, a los trillados
mundo el proletariado socialista internacional. subterfugios y a la falsedad escurridiza,
Las contradicciones existentes en las ideas de “civilizada”, de nuestra prensa liberal (y liberal-
Tolstói no son sólo contradicciones de su propio populista). Los liberales se alzan unánimes en
pensar, sino un reflejo de las condiciones, defensa de Tolstói, contra el sínodo; mas, al mismo
complejísimas y contradictorias en extremo, así tiempo, están por... los de Veji284, con los que “se
como de las influencias sociales y tradiciones puede discutir”, pero con los que “hay” que
históricas que determinaba la psicología de las convivir en un mismo partido, con los que “hay”
distintas clases y capas de la sociedad rusa en la que trabajar conjuntamente en la literatura y en la
época posterior a la reforma, pero anterior a la política. Pero Antonio, el obispo de Volynia se da
revolución. el pico con los de Veji.
Por ello sólo puede aquilatarse acertadamente a Los liberales colocan en primer plano que
Tolstói desde el punto de vista de la clase que, con Tolstói es “la gran conciencia”. ¿Acaso no es ésta
su papel político y su lucha en la revolución -primer una frase huera que repiten de mil maneras Nóvoie
desenlace de ese nudo de contradicciones-, Vremia285 y todos los demás órganos de prensa
demostró que está llamada a ser el jefe en la lucha semejantes? ¿Acaso no es eso eludir las cuestiones
por la libertad del pueblo y por liberar a las masas concretas de la democracia y el socialismo
de la explotación; que demostró su abnegada planteadas por Tolstói? ¿Acaso no pone eso en
fidelidad a la causa de la democracia y su capacidad primer plano lo que expresa los prejuicios de
para luchar contra la limitación y la inconsecuencia Tolstói, y no su razón, lo que en él pertenece al
de la democracia burguesa (comprendida la pasado, y no al futuro, su negación de la política y
campesina). Sólo puede aquilatarse acertadamente a su prédica del autoperfeccionamiento moral, y no
Tolstói partiendo del punto de vista del proletariado su violenta protesta de toda dominación de clase?
socialdemócrata. Ha muerto Tolstói, y quedó en el pasado la
Fíjense en lo que dicen de Tolstói los periódicos Rusia anterior a la revolución, la Rusia cuya
del gobierno. Vierten lágrimas de cocodrilo, debilidad e impotencia se expresaron en la filosofía
asegurando que tienen en alta estima al “gran del genial artista y vemos reflejadas en sus obras.
escritor”; pero, al mismo tiempo, defienden el Pero en su herencia hay cosas que no pertenecen al
“santísimo” sínodo283. Y los santísimos padres pasado, sino al futuro. Esa herencia pasa a manos
acaban de hacer una canallada de lo más inmunda, del proletariado de Rusia, que la está estudiando. El
enviando a sus popes a la cabecera del moribundo explicará a las masas trabajadoras y explotadas la
para engañar al pueblo y decir que Tolstói “se ha significación de la crítica que Tolstói hizo del
arrepentido”. El santísimo sínodo excomulgó a Estado, de la Iglesia, de la propiedad privada de la
Tolstói. Tanto mejor. Esa hazaña se le recordará tierra; y no lo hará para que las masas se limiten a
citando el pueblo ajuste las cuentas a los autoperfeccionarse y a suspirar por una vida santa,
funcionarios con sotanas, a los gendarmes de sino para que se alcen con el fin de asestar un
Leon Tolstoi 181
rasgos del movimiento obrero que constituyen la Occidental, deja de ser cada día más la política de
peculiaridad específica de tal o cual período, de las clases terratenientes para convertirse en una
tales o cuales condiciones de actuación de la clase variedad de la política burguesa en general. El otro
obrera. Pero la vida real, la historia real implica método es el del "liberalismo", el de dar pasos hacia
estas tendencias diversas de manera similar a como el desarrollo de los derechos políticos, hacia las
la vida y el desarrollo de la naturaleza implican la reformas, las concesiones, etc.
evolución lenta y los saltos rápidos, las Cuando la burguesía pasa de un método a otro
interrupciones del movimiento paulatino. no lo hace obedeciendo a alevosas intenciones de
Los revisionistas creen que los razonamientos en algunos individuos, ni tampoco por mera
torno a los "saltos" y al antagonismo de principio casualidad, sino en virtud del carácter
entre el movimiento obrero y toda la vieja sociedad profundamente contradictorio de su propia
son meras palabras. Creen que las reformas son una situación. Una sociedad capitalista normal no puede
plasmación parcial de socialismo. El desarrollarse con buen éxito sin un régimen
anarcosindicalista rechaza la "labor menuda", sobre representativo consolidado, si la población, que no
todo la utilización de la tribuna parlamentaria. En la puede menos de distinguirse por sus demandas
práctica, esta última táctica se reduce a esperar "culturales" relativamente altas, no goza de ciertos
"días grandes", y eso se hace sin saber reunir al derechos políticos. Estas demandas de poseer un
paso las fuerzas creadoras de los grandes nivel cultural mínimo son debidas a las condiciones
acontecimientos. Unos y otros frenan la obra del propio modo de producción capitalista, con su
principal y más apremiante: la de agrupar a los técnica elevada, su complejidad, flexibilidad,
obreros en organizaciones nutridas y robustas que movilidad, rapidez en el desarrollo de la
funcionen bien y sepan funcionar bien en competencia mundial, etc. Los cambios de táctica
cualesquiera circunstancias, en organizaciones de la burguesía y el paso de ésta del método de la
rebosantes de espíritu de lucha de clase que tengan violencia al de las supuestas concesiones son, por lo
una visión clara de sus objetivos y estén educadas mismo, consustánciales de los últimos cincuenta
en la verdadera concepción marxista del mundo. años de historia de todos los países europeos, con la
Aquí nos permitiremos una pequeña digresión y particularidad de que, en determinados períodos,
diremos entre paréntesis, a fin de evitar posibles unos países prefieren un método y otros otro. Por
malentendidos, que Panneckoek ilustra su análisis ejemplo, Inglaterra era en los años 60 y 70 del siglo
con ejemplos tomados exclusivamente de la historia XIX el país clásico de la política burguesa "liberal".
de Europa Occidental, sobre todo de Alemania y Alemania, en las décadas del 70 y el 80, aplicaba el
Francia, sin tener en cuenta para nada a Rusia. Si método de la violencia, etc.
alguna vez parece que alude a Rusia, eso se debe Cuando en Alemania imperaba el método de la
sólo a que las tendencias principales originadas por violencia, la repercusión unilateral de este sistema
ciertas desviaciones de la táctica marxista se de gobierno burgués fue un incremento del
manifiestan asimismo en nuestro país, a pesar de las anarcosindicalismo, o, como lo llamaban entonces,
enormes diferencias de cultura, modo de vida y tipo del anarquismo en el movimiento obrero ("los
histórico de economía que hay entre Rusia y jóvenes" al principio de la década del 90286, Johann
Occidente. Most a comienzos de la del 80). Cuando en 1890 se
Por último, una causa muy importante de produjo el viraje hacia las "concesiones", éste
discrepancia entre los participantes en el resultó ser, como siempre, más peligroso aún para
movimiento obrero reside en los cambios de táctica el movimiento obrero, originando una repercusión
de las clases gobernantes, en general, y de la igualmente unilateral del "reformismo" burgués: el
burguesía, en particular. Si la táctica de la oportunismo en el movimiento obrero. "La
burguesía fuera siempre similar o, al menos, finalidad positiva, real, de la política liberal de la
homogénea, la clase obrera no tardaría en aprender burguesía –dice Panneckoek- es desorientar a los
a responder a ella con una táctica igual de similar y obreros, sembrar la escisión en sus filas,
homogénea. Pero, en la práctica, la burguesía de transformar su política en un apéndice impotente de
todos los países pone en juego inexorablemente dos la política de supuestas reformas, política siempre
sistemas de gobierno, dos métodos de lucha para impotente y efímera".
defender sus intereses y su dominación, dos La burguesía logra a menudo sus objetivos para
métodos que se alternan o entremezclan, formando cierto tiempo mediante una política "liberal" que,
distintas combinaciones. Se trata, en primer como indica con razón Panneckoek, es una política
término, del método de la violencia, método que "más astuta". Parte de los obreros y de sus
niega toda concesión al movimiento obrero, método representantes se deja engañar a veces por las
que apoya todas las instituciones viejas y caducas, aparentes concesiones. Los revisionistas declaran
método que rechaza de plano las reformas. Este es "anticuada" la doctrina de la lucha de las clases o
el fondo de la política conservadora que, en Europa comienzan a aplicar una política que, de hecho,
184 V. I. Lenin
Nuestra doctrina -dijo Engels en su nombre y en "superestructura" fue la acción de todas las clases
el de su ilustre amigo- no es un dogma, sino una de la sociedad rusa en los terrenos más diversos
guía para la acción. Esta tesis clásica subraya con (actividad dentro y fuera de la Duma, prensa,
notable vigor y fuerza de expresión un aspecto del asociaciones, reuniones, etc.), una acción tan
marxismo que se pierde con mucha frecuencia de abierta, imponente y masiva como pocas veces
vista. Y al perderlo de vista, hacemos del marxismo registra la historia.
una doctrina unilateral, deforme, muerta, le Por el contrario, el segundo trienio se distingue -
arrancamos el alma viva, socavamos sus cimientos repetimos que esta vez nos limitamos al punto de
teóricos más hondos: la dialéctica, la doctrina del vista puramente teórico, "sociológico"- por una
desarrollo histórico multilateral y pleno de evolución tan lenta que casi equivale al
contradicciones; quebrantamos su ligazón con las estancamiento. Ningún cambio más o menos
tareas prácticas concretas de la época, que pueden apreciable en el régimen estatal. Ninguna o casi
cambiar con cada nuevo viraje de la historia. ninguna acción abierta y amplia de las clases en la
Y precisamente en nuestros tiempos, entre mayoría de los "campos" en que durante el período
quienes se interesan por los destinos del marxismo precedente se desarrollaron esas acciones.
en Rusia se encuentran con particular frecuencia La semejanza de ambos períodos estriba en que
gentes que pierden de vista justamente ese aspecto la evolución de Rusia ha sido en el uno y en el otro
del marxismo. Ahora bien, todos ven claro que la misma de antes, una evolución capitalista. La
estos últimos años Rusia ha sufrido cambios muy contradicción existente entre dicha evolución
bruscos, que han modificado con rapidez y vigor económica y la pervivencia de numerosas
extraordinarios la situación política y social, que es instituciones feudales, medievales, no ha
lo que determina de manera directa e inmediata las desaparecido, sigue siendo la misma, no atenuada,
condiciones de la acción y, por consiguiente, las antes bien agravada por la penetración de cierto
tareas de la acción. No me refiero, claro, a las tareas contenido parcial de signo burgués en unas u otras
generales y fundamentales, que no cambian con los instituciones.
virajes de la historia si no cambia la correlación La diferencia entre ambos períodos estriba en
fundamental entre las clases. Es de una evidencia que, durante el primero, en el proscenio de la
absoluta que esa tendencia general de la evolución acción histórica figuraba el problema de cuál sería
económica (y no sólo económica) de Rusia no ha el resultado de los rápidos y desiguales cambios
cambiado, digamos, en estos seis años últimos, mencionados. El fondo de esos cambios, en virtud
como tampoco ha cambiado la correlación del carácter capitalista de la evolución de Rusia,
fundamental entre las distintas clases de la sociedad había de ser necesariamente burgués. Pero hay
rusa. burguesía y burguesía. La burguesía media y
Pero las tareas de la acción inmediata y directa grande, partidaria de un liberalismo más o menos
han sufrido en este período un cambio muy moderado, temía, por su propia posición de clase,
profundo, puesto que ha cambiado la situación los cambios bruscos y trataba de conservar restos
política y social concreta; por consiguiente, en el considerables de las viejas instituciones tanto en el
marxismo, como doctrina viva, debían de pasar régimen agrario como en la "superestructura"
también a primer plano diversos aspectos suyos. política. La pequeña burguesía rural, entrelazada
Para aclarar esta idea, veamos cuáles han sido con los campesinos que viven "de su trabajo", por
los cambios de la situación política y social fuerza debía aspirar a otro género de
concreta en los últimos seis años. Ante nosotros transformaciones burguesas que dejaran mucho
resaltan en seguida los dos trienios en que se divide menos sitio a las supervivencias medievales de todo
este período: uno termina por el verano de 1907; el tipo. Los obreros asalariados, conscientes de lo que
otro acaba en el verano de 1910. El primer trienio ocurría a su alrededor, no podían menos de adoptar
se distingue, desde el punto de vista puramente cierta actitud ante este choque de dos tendencias
teórico, por rápidos cambios en los rasgos dispares que, al quedar las dos enmarcadas en el
fundamentales del régimen estatal de Rusia, con la régimen burgués, determinaban las formas
particularidad de que la marcha de estos cambios diferentes por completo de este régimen, la rapidez
fue muy desigual, y la amplitud de las oscilaciones totalmente distinta de su desarrollo y la diversa
muy grande en ambas direcciones. La base amplitud de la esfera de sus influencias progresivas.
económica y social de estos cambios de la Así pues, la época del trienio pasado colocó en
186 V. I. Lenin
el primer plano del marxismo, y no por casualidad, experiencia adquirida, asimilaran y penetraran, si es
sino por fuerza, las cuestiones que suelen ser lícito expresarse así, en el subsuelo, en las filas
denominadas de táctica. Nada más erróneo que atrasadas de las diferentes clases.
tener las discusiones y divergencias en torno a estas Precisamente porque el marxismo no es un
cuestiones por polémicas "de intelectuales", por una dogma muerto ni una doctrina acabada, consumada
"lucha empeñada con el fin de lograr la influencia e inmutable, sino una guía viva para la acción, no
en el proletariado inmaduro" y por "adaptación de podía menos de reflejar en su organismo el cambio,
los intelectuales al proletariado", como piensan los de asombrosa brusquedad, operado en las
partidarios de toda laya de Veji. Todo lo contrario, condiciones de la vida social. El reflejo de este
precisamente por haber adquirido madurez, esta cambio ha sido una profunda disgregación, una
clase no podía ver con indiferencia el choque de las gran dispersión, vacilaciones de todo género, en
dos tendencias dispares de todo el desarrollo suma, una gravísima crisis interna del marxismo.
burgués de Rusia, y los ideólogos de esta clase no La enérgica resistencia ofrecida a esa disgregación,
podían menos de exponer las fórmulas teóricas la lucha resuelta y tenaz en pro de los fundamentos
correspondientes (de manera directa o indirecta, del marxismo se ha puesto de nuevo a la orden del
como reflejo directo o inverso) a dichas tendencias. día. Sectores de extraordinaria amplitud de las
En el segundo trienio no estaba planteado a la clases que no pueden prescindir del marxismo para
orden del día el choque de las tendencias dispares formular sus tareas lo asimilaron de un modo
del desarrollo burgués de Rusia, ya que los unilateral y deforme en extremo en la época
ultrarreaccionarios habían aplastado, pospuesto, anterior, aprendiéndose de memoria unas u otras
arrinconado y amortiguado por cierto tiempo ambas "consignas", tales o cuales soluciones a los
tendencias. Los ultrarreaccionarios medievales no problemas tácticos, pero sin comprender los
sólo han invadido por completo el proscenio, sino criterios marxistas para dar con esas soluciones. La
que han llenado de ánimos de Veji, de abatimiento "revisión de todos los valores" en las diversas
y apostasía los corazones de los más amplios esferas de la vida social ha conducido a la
sectores de la sociedad burguesa. En vez del choque "revisión" de los fundamentos filosóficos más
de los dos métodos de transformación de lo viejo, abstractos y generales del marxismo. La influencia
han quedado en la superficie la pérdida de la fe en de los matices idealistas más diversos de la filosofía
toda transformación, el espíritu de "sumisión" y burguesa se deja sentir entre los marxistas en forma
"arrepentimiento", la afición por las doctrinas de epidemia machista. La repetición de "consignas"
antisociales, la moda del misticismo, etc. aprendidas de memoria, pero no comprendidas ni
Y este cambio de sorprendente brusquedad no meditadas, ha conducido a una amplia difusión de
ha sido ni casual ni resultado de una presión la fraseología huera, concretada en la realidad en
"exterior" nada más. La época anterior había tendencias que no tienen nada de marxistas, en
agitado tan profundamente a sectores de la tendencias pequeñoburguesas como el "otzovismo"
población apartados de los problemas políticos, manifiesto o disimulado, o en el reconocimiento de
ajenos a ellos durante generaciones enteras, durante esta misma tendencia en calidad de "matiz
siglos, que se hizo natural e inevitable "revisar legítimo" del marxismo.
todos los valores", estudiar de nuevo los problemas Por otra parte, el espíritu de Veji, el espíritu de
fundamentales y mostrar un nuevo interés por la apostasía, que abarcaba a los más amplios sectores
teoría, por su abecé, por su estudio desde las de la burguesía, ha penetrado también en la
primeras letras. Los millones de seres, despertados tendencia que trata de encajar la teoría y la labor
de pronto de un largo sueño y colocados de práctica marxistas en el cauce de "la moderación y
improviso ante problemas importantísimos, no el orden". Del marxismo no queda ya más que la
podían sostenerse mucho tiempo a esa altura ni fraseología con que se revisten esas
avanzar sin detenerse, sin retornar a las cuestiones consideraciones acerca de la "jerarquía", la
elementales y sin una nueva preparación que les "hegemonía", etc., impregnadas de espíritu liberal.
ayudara a "digerir" las enseñanzas de valor inaudito En el presente artículo no podemos
y a poner a una masa incomparablemente mayor en proponernos, como es natural, analizar ésas
condiciones de reanudar el avance, pero ya con consideraciones. Baste mencionarlas para ilustrar la
paso mucho más firme y seguro, con conciencia profundidad de la crisis que atraviesa el marxismo,
mucho mayor y de manera mucho más de la cual hablábamos antes, y la relación que tiene
consecuente. con toda la situación económica y social del
La dialéctica del desarrollo histórico ha sido tal período que vivimos. No es posible sustraerse de
que, en el primer período, se planteaba a la orden los problemas que esta crisis plantea. No hay nada
del día realizar transformaciones inmediatas en más nocivo ni desafecto a los principios que tratar
todos los ámbitos de la vida del país, y, en el de escapar por la tangente con frases. Nada hay tan
segundo, que los más vastos sectores estudiaran la importante como la cohesión de todos los
Algunas particularidades del desarrollo histórico del marxismo 187
Se ha celebrado el aniversario que tanto temía la que las "reformas" son llevadas a cabo por señores
monarquía de los Románov y que despertó tan feudales y al modo feudal es el colmo de la villanía
beatífico arrobamiento entre los liberales de Rusia. y la estupidez. Nicolás II tiene mucha más razón y
El gobierno zarista lo ha festejado difundiendo con abre mucho mejor los ojos al pueblo ruso cuando
profusión "entre la gente" folletos conmemorativos "ofrece" claramente a elegir entre las "reformas"
del Club Nacional de las centurias negras, feudales y la revolución popular que derriba a los
intensificando las detenciones de todos los terratenientes feudales.
"sospechosos", prohibiendo las reuniones en que La Reforma del 19 de febrero de 1861 fue una
pudieran pronunciarse discursos con el más leve reforma feudal que nuestros liberales pueden
tinte democrático, multando y amordazando a los embellecer y presentar como una reforma "pacífica"
periódicos y poniendo trabas a los cinematógrafos únicamente porque el movimiento revolucionario de
"subversivos". Rusia era a la sazón de una debilidad rayana en la
Los liberales lo han celebrado derramando insignificancia y porque entre las masas oprimidas
lágrimas vivas sobre la necesidad de "un segundo no había aparecido aún la clase revolucionaria. El
19 de febrero"287, (Viéstnik Evropi288), expresando decreto del 9 de noviembre de 1906 y la ley del 14
sus sentimientos de fidelidad al trono (retrato del de junio de 1910292 son reformas feudales del
zar en primera plana de Riech289), hablando de su mismo contenido burgués que la de 1861; pera los
abatimiento cívico, de la inestabilidad de la liberales no pueden presentarla como una reforma
"Constitución" patria, de la funesta rotura de los "pacífica", no pueden embellecerla con tanta
"seculares principios agrarios" por la política de facilidad (aunque ya empiezan a hacerlo, como, por
Stolypin en el campo290, etc., etc. ejemplo, en Rússkaya Mysl), pues si bien es posible
En un rescripto dirigido a Stolypin, Nicolás II olvidar a los pocos revolucionarios aislados de
declaraba que la culminación de la "gran reforma" 1861, no es posible olvidar la revolución de 1905.
del 19 de febrero de 1861 era precisamente la En 1905 nació en Rusia la clase revolucionaria, el
política agraria de Stolypin, es decir, el abandono proletariado, que supo incorporar también a la masa
de las tierras de los campesinos al saqueo campesina al movimiento revolucionario. Y cuando
desenfrenado de un puñado de explotadores, de una clase revolucionaria ha nacido en un país, no
kulaks y mujiks acomodados, y el sometimiento del puede ser aplastada por ningún tipo de
campo a los terratenientes feudales. persecuciones; sólo puede perecer si perece todo el
Y es preciso reconocer que Nicolás el país, sólo puede morir después de haber triunfado.
Sanguinario, primer terrateniente de Rusia, está ---
más cerca de la verdad histórica que nuestros Recordemos los principales rasgos de la
beatíficos liberales. El primer terrateniente y Reforma campesina de 1861. La decantada
principal señor feudal ha comprendido, mejor "emancipación" fue una expoliación de lo más
dicho, las lecciones recibidas del Consejo de la descarada de los campesinos, a los que se hizo
Nobleza Unida291 le han hecho comprender esa objeto de una serie de violencias y de continuo
verdad de la lucha de clases de que, por todo su escarnio. Con la "emancipación", en las provincias
carácter, las "reformas" realizadas por los señores de tierras negras se arrebató a los campesinos más
feudales no pueden menos de ser reformas feudales de la quinta parte de las tierras que poseían. En
y de ir acompañadas de un régimen de violencias de algunas provincias se les arrebató la tercera y aun
todo género. Nuestros demócratas las dos quintas partes. Con la "emancipación", las
constitucionalistas y, en general, nuestros liberales tierras campesinas fueron deslindadas de las de los
temen el movimiento revolucionario de las masas, terratenientes en tal forma que los campesinos
único capaz de borrar de la faz de la tierra a los hubieron de trasladarse a verdaderos "arenales",
terratenientes feudales y acabar con su mientras que las tierras de los terratenientes se
omnipotencia en el Estado ruso; y ese temor les enclavaban en las de los campesinos para que a los
impide comprender que mientras no sean nobles aristócratas les fuera más fácil someterlos y
derrocados los terratenientes feudales, cualquier arrendarles tierras a precios de usura. Con la
reforma -y en particular las reformas agrarias- sólo "emancipación" se obligó a los campesinos a
es posible al modo feudal, con carácter feudal y "rescatar" sus propias tierras, haciéndoles pagar de
aplicada con métodos feudales. Temer la paso el doble o el triple del precio real de la tierra.
revolución, soñar con las reformas y quejarse de En suma, la "época de las reformas" de la década
La “reforma campesina” y la revolución proletaria y campesina 189
del 60 dejó al campesino en la miseria, en el embrutecido a las masas campesinas hasta el punto
embrutecimiento y en la ignorancia y sometido a de que durante la reforma sólo fueron capaces de
los terratenientes feudales en el dominio de la sublevarse en forma aislada y dispersa, y que más
justicia, de la administración, de la enseñanza bien eran "revueltas" sin la luz de ninguna
escolar y de los zemstvos293. conciencia política, ya entonces había en Rusia
La "gran reforma" fue una reforma feudal, y no revolucionarios que estaban al lado de los
podía dejar de serlo, pues quienes la aplicaron campesinos, comprendían toda la estrechez y
fueron los señores feudales. ¿Qué fuerza los obligó mezquindad de la célebre "reforma campesina" y
a emprender la reforma? La fuerza del desarrollo todo su carácter feudal. Al frente de estos
económico, que iba llevando a Rusia por la senda revolucionarios, cuyo número era reducidísimo,
del capitalismo. Los terratenientes feudales no estaba N. Chernyshevski.
podían evitar el desarrollo del intercambio El 19 de febrero de 1861 marca el comienzo de
comercial de Rusia con Europa, no podían una nueva Rusia, de la Rusia burguesa que surge de
mantener en pie las viejas formas de economía que la época feudal. Los liberales de la década del 60 y
se venían abajo. La guerra de Crimea294 puso al Chernyshevski son los representantes de dos
desnudo la podredumbre y la impotencia de la tendencias históricas, de dos fuerzas históricas que,
Rusia feudal. Las "revueltas" campesinas, que cada desde entonces y hasta nuestros días, vienen
decenio precedente a la reforma iban en aumento, determinando el desenlace de la lucha por una
obligaron a Alejandro II, primer terrateniente, a nueva Rusia. Por esa razón, en el cincuentenario del
reconocer que era preferible proceder a la 19 de febrero es necesario que el proletariado con
emancipación desde arriba que esperar el conciencia de clase se forme la idea más clara
derrocamiento desde abajo. posible de cuál era la esencia de esas dos tendencias
La "reforma campesina" fue una reforma y cuáles sus relaciones recíprocas.
burguesa aplicada por señores feudales. Fue un Los liberales querían "emancipar" a Rusia
paso en la transformación de Rusia en una "desde arriba", sin destruir la monarquía del zar ni
monarquía burguesa. Su contenido era burgués, y se la propiedad de la tierra y el poder de los
exteriorizaba tanto más cuanto menos se recortaban terratenientes, impulsando a éstos a hacer tan sólo
las tierras campesinas, cuanto mayor era su "concesiones" en el espíritu de la época. Los
separación de las tierras de los terratenientes, liberales han sido y siguen siendo los ideólogos de
cuanto menor era el tributo (es decir, el "rescate") la burguesía, que no puede aceptar el régimen de la
que tenían que pagar a los señores feudales, cuanto servidumbre, pero que teme la revolución, teme el
más libres de la influencia y la presión de los movimiento de las masas capaz de derrocar la
señores feudales quedaban los campesinos de cada monarquía y acabar con el poder de los
lugar. Cuando el campesino se eximía de la terratenientes. Los liberales se limitan por eso a la
potestad de los señores feudales, caía bajo el poder "lucha por las reformas", a la "lucha por los
del dinero, se veía en las condiciones de la derechos", es decir, a repartir el poder entre los
producción mercantil y en dependencia del naciente señores feudales y la burguesía. Ante tal
capital. Y después de 1861, el desarrollo del correlación de fuerzas no puede haber más
capitalismo en Rusia fue tan rápido que en varios "reformas" que las llevadas a cabo por los señores
decenios hubo transformaciones que se llevaron feudales ni más "derechos" que los limitados por la
siglos enteros en algunos países viejos de Europa. arbitrariedad de los señores feudales.
La conocida controversia entre los partidarios Chernyshevski fue un socialista utópico que
del régimen de servidumbre y los liberales, tan soñaba con el paso al socialismo a través de la vieja
exagerada y embellecida por nuestros historiadores comunidad campesina de tipo semifeudal295 y no
liberales y liberal-populistas, fue una lucha en el veía, ni podía ver en los años 60 del siglo pasado,
seno de las clases dominantes, sobre todo entre los que sólo el desarrollo del capitalismo y del
terratenientes, una lucha que se empeñó proletariado es capaz de crear las condiciones
exclusivamente en torno al grado y la forma de las materiales y la fuerza social necesarias para hacer
concesiones. Los liberales, lo mismo que los realidad el socialismo. Pero Chernyshevski no fue
defensores del régimen de servidumbre, eran sólo un socialista utópico. Fue también un
partidarios de que se reconociese la propiedad y el demócrata revolucionario y sabía influir con
poder de los terratenientes, y condenaban con espíritu revolucionario en todos los acontecimientos
indignación cualquier idea revolucionaria sobre la políticos de su época, defendiendo, a pesar de todas
supresión de esa propiedad y el total derrocamiento las barreras y obstáculos puestos por la censura, la
de ese poder. idea de la revolución campesina, la idea de la lucha
Estas ideas revolucionarias no podían menos de de las masas por el derrocamiento de todos los
bullir en la mente de los campesinos siervos. Y si viejos poderes. La "reforma campesina" de 1861,
los siglos de esclavitud habían entorpecido y que los liberales embellecían al comienzo y luego
190 V. I. Lenin
llegaron incluso a glorificar, era calificada por sitúan en un terreno "rigurosamente constitucional",
Chernyshevski de infamia, pues veía con claridad es decir, se circunscriben al marco de actividad que
su carácter feudal, veía con claridad que los señores las centurias negras del zar y de los señores
emancipadores liberales esquilmaban por completo feudales pudieron permitir sin entregar su poder,
a los campesinos. Chernyshevski llamaba a los sin dejar escapar de las manos su autocracia y sin
liberales de los años 60 "charlatanes, fanfarrones y sacrificar ni un kopek de sus ingresos esclavistas
tontos", pues veía con claridad su temor a la "consagrados por los siglos", ni el más mínimo
revolución, su abulia y su servilismo ante los privilegio de sus "bien adquiridos" derechos.
detentadores del poder. Las tendencias democrática y socialista se
Estas dos tendencias históricas se han ido separaron de la liberal y trazaron una línea de
desarrollando en el medio siglo transcurrido desde demarcación entre ellas. El proletariado se organizó
el 19 de febrero, y han ido separándose en forma y actuó en forma independiente del campesinado,
cada vez más clara, definitiva y decidida. Fueron agrupándose en torno a su partido obrero
creciendo las fuerzas de la burguesía liberal socialdemócrata. Durante la revolución, la
monárquica, que propugnaba circunscribirse a la organización de los campesinos fue
labor "cultural" y rechazaba el trabajo incomparablemente más débil, sus acciones fueron
revolucionario clandestino. Fueron creciendo las mucho más dispersas y débiles, el nivel de su
fuerzas de la democracia y el socialismo, al conciencia era mucho más bajo; las ilusiones
principio fundidas en la ideología utópica y en la monárquicas (y las constitucionales,
lucha intelectual de los adeptos de Libertad del indisolublemente ligadas a aquéllas) paralizaron
Pueblo y de los populistas revolucionarios296. Sin más de una vez la energía del campesinado,
embargo, a partir de la década de 90 del siglo haciéndolo depender de los liberales y, a veces, de
pasado comenzaron a divergir con la transición de los cavernícolas de las centurias negras, dando
la lucha revolucionaria de los terroristas y origen a varias ilusiones sobre "la tierra de Dios" en
propagandistas aislados a la lucha de las propias vez de estimular la ofensiva contra los
clases revolucionarias. terratenientes de la nobleza para suprimir por
La década prerrevoludonaria de 1895 a 1904 nos completo esta clase. No obstante, en general, el
muestra ya la actuación franca y descubierta y el campesinado como masa luchó precisamente contra
crecimiento incontenible de las masas proletarias, el los terratenientes, actuó en forma revolucionaria, y
incremento de la lucha huelguística, el aumento de en todas las Dumas -incluso en la tercera, cuya
la agitación, la organización y el partido obrero elección fue estropeada por una representación
socialdemócratas. Siguiendo a la vanguardia netamente favorable a los señores feudales-
socialista del proletariado, comienza a incorporarse constituyó grupos trudoviques que, a pesar de sus
también a la lucha de masas el campesinado frecuentes vacilaciones, representaban a la
democrático revolucionario, sobre todo a partir de verdadera democracia. En el movimiento de masas
1902. de los años 1905-1907, los demócratas
Las dos tendencias que en 1861 apenas se constitucionalistas y los trudoviques representaron
habían perfilado en la vida y en la literatura, se en el movimiento de masas y formularon en el
desarrollaron en la revolución de 1905, crecieron y aspecto político, respectivamente, la posición y las
hallaron su expresión en el movimiento de las tendencias de la burguesía liberal monárquica y
masas, en la lucha de los partidos en los más democrática revolucionaria.
diversos ámbitos: en la prensa, en los mítines, en El año de 1861 engendró el de 1905. El carácter
los sindicatos, en las huelgas, en la insurrección, en feudal de la primera "gran" reforma burguesa
las Dumas de Estado. entorpeció el desarrollo, condenó a los campesinos
La burguesía liberal monárquica fundó el a sufrir un sinfín de martirios de los peores y más
partido de los demócratas constitucionalistas y el de amargos, pero no hizo cambiar la dirección del
los octubristas, que trabajaron juntos al principio desarrollo ni impidió la revolución burguesa en
(hasta el verano de 1905) en el movimiento liberal 1905. La Reforma de 1861 retrasó el desenlace, al
de los zemstvos y después se dividieron en dos abrir determinadas válvulas de escape, dio cierto
partidos, entre los que se declaró (y subsiste) una incremento al capitalismo, pero no evitó el
fuerte competencia, destacando uno a primer plano desenlace ineludible que, en 1905, tuvo por
su "faz" liberal por excelencia, y el otro, la suya, escenario un terreno incomparablemente más
monárquica por excelencia, pero siempre amplio y se manifestó en la embestida de las masas
coincidieron en lo más esencial, en la tarea de contra la autocracia del zar y de los terratenientes
denunciar a los revolucionarios, de mofarse de la feudales. La reforma, aplicada por los señores
insurrección de diciembre y honrar cómo si fuera su feudales en una época de absoluta falta de
bandera la hoja de parra "constitucional" del desarrollo de las masas oprimidas, engendró la
absolutismo. Ambos partidos se han situado y se revolución en cuanto maduraron los elementos
La “reforma campesina” y la revolución proletaria y campesina 191
campesino. Los demócratas constitucionalistas divisoria. Según él, resulta que la diferencia es,
siguen denominándose demócratas, siendo en hablando con propiedad, de táctica y apreciación
realidad liberales contrarrevolucionarios. del momento: los trudoviques están en pro de un
Por desgracia, esta última verdad está lejos de cambio radical, y los demócratas constitucionalistas
ser comprendida con claridad por los trudoviques, son evolucionistas pacíficos; los trudoviques
tan lejos que en las resoluciones oficiales de su estiman que el régimen en Rusia es absolutista, los
conferencia no se da ninguna apreciación de los demócratas constitucionalistas, que, gracias a Dios,
demócratas constitucionalistas. En las resoluciones tenemos Constitución. ¡Diferencia posible entre el
oficiales se habla sólo de que debe pactarse ala derecha y el ala izquierda de una misma clase!
"primero con los socialdemócratas y, luego, con los ¿Se limita a esto la diferencia entre trudoviques
demócratas constitucionalistas". Eso es poco. El y demócratas constitucionalistas? ¿No ha confesado
problema de los pactos electorales puede resolverse el mismo señor Vodovózov que los trudoviques son
con acierto, de manera consecuente y con fidelidad un partido del campesinado? ¿No hay en la
a los principios sólo si se dilucida por completo la posición de clase del campesinado con relación a
naturaleza de clase de los partidos que pactan y en Purishkévich y al purishkevichismo, por ejemplo,
qué consisten su divergencia principal y la rasgos que la distinguen de la posición de la
coincidencia transitoria de sus intereses. burguesía liberal?
De eso no se habla más que en el comentario del Si no los hay, la diferencia entre trudoviques y
señor Vodovózov. Estos puntos precisamente del demócratas constitucionalistas es poco profunda,
artículo son los que Riech se ha preocupado de incluso desde el punto de vista de su actitud ante el
ocultar por completo a los lectores, al destacarlo y feudalismo y el absolutismo. Si los hay, debe
enjuiciarlo. Estimamos que se debe fijar sin falta la colocarse en primer plano precisamente la
atención en ellos. diferencia de intereses de clase, y no la diferencia
"El Grupo del Trabajo -escribe el señor de "opiniones" en cuanto al absolutismo y a la
Vodovózovh- a comprendido bien que el régimen Constitución o la evolución pacífica.
actual de Rusia es un régimen absolutista y Los trudoviques quieren ser más radicales que
arbitrario, y por ello ha condenado con energía los demócratas constitucionalistas. Eso está muy
todas las declaraciones hechas por el partido bien. Pero su radicalismo sería más consecuente y
demócrata constitucionalista con el deseo de más profundo si vieran con claridad el fondo de
anunciar urbi et orbi la existencia de un régimen clase de la burguesía liberal monárquica, si
constitucional en Rusia y se ha opuesto a las hablaran explícitamente en su plataforma del
solemnes recepciones tributadas a los liberalismo contrarrevolucionario de los demócratas
representantes de los parlamentos inglés y francés constitucionalistas.
para hacer una exhibición del constitucionalismo Por eso el señor Vodovózov "se justifica" en
ruso. El Grupo del Trabajo jamás dudó de que sólo vano, invocando obstáculos exteriores, en virtud de
una transformación radical y profunda de todo el los cuales los trudoviques "se han visto forzados a
régimen estatal y social puede llevar a Rusia al redactar una resolución cuyos puntos de mayor
camino de un desarrollo acertado y sano; por ello enjundia se ocultan tras la referencia a la
simpatizó con todas las expresiones de ese plataforma del Grupo del Trabajo", que no está
convencimiento en la vida de nuestra sociedad. clara del todo ni al alcance de la mayoría de los
Precisamente ese convencimiento suponía un lectores. Primero, los trudoviques no estaban
profundo abismo entre el Grupo del Trabajo y el obligados a circunscribirse al terreno delimitado
partido demócrata constitucionalista"... Un poco por dichos obstáculos; al hacerlo, dejan entrever,
más adelante se repite la misma idea de la exactamente igual que nuestros liquidadores, que
"evolución pacífica de los demócratas no se distinguen bastante de los demócratas
constitucionalistas y la táctica demócrata constitucionalistas. Segundo, han tenido todas las
constitucionalista creada por esa evolución", posibilidades de formular en cualquier otro terreno
"debido a la cual los trudoviques siempre han el fondo de clase y la naturaleza
estado más alejados de los demócratas contrarrevolucionaria del liberalismo demócrata-
constitucionalistas que de los socialdemócratas". constitucionalista.
Se comprende por qué "Riech", órgano de los Vemos, por consiguiente, que las vacilaciones
demócratas constitucionalistas, tuvo que de los trudoviques entre los demócratas
preocuparse de ocultar a sus lectores estos constitucionalistas y los socialdemócratas no son
devaneos, que expresan con claridad el deseo de casuales, sino resultado de las condiciones, muy
trazar una divisoria entre la democracia y el profundas y arraigadas, en que se encuentran los
liberalismo. Esta divisoria existe, sin duda; pero el campesinos. La posición intermedia, al margen de
señor Vodovózov, aunque habla de un "profundo la lucha directa entre el burgués y el proletario,
abismo", tiene una idea muy superficial de esa fomenta la ilusión en un partido que esté al margen
200 V. I. Lenin
reaccionaria y, basándose en esta teoría En su revolución burguesa, los distintos países han
reaccionaria acerca de la “conjuración” del puesto en práctica diferentes grados de democracia
capitalismo, ¡propugnan un programa agrario política y agraria y, además, en las combinaciones
puramente capitalista, un programa agrario más abigarradas. Lo decidirá la situación
capitalista en el máximo grado! internacional y la correlación de las fuerzas sociales
En efecto, ¿en qué consiste la “revolución en China. Es probable que el bogdichán una a los
económica” de que habla Sun Yat-sen con tanta señores feudales, la burocracia y al clero chinos y
pompa y oscuridad en el comienzo en su artículo? prepare la restauración. Yuan Shih-kai,
En transferir la renta al Estado, es decir, en representante de la burguesía que apenas ha tenido
nacionalizar la tierra mediante cierto impuesto tiempo de transformarse de liberal-monárquica en
único en el espíritu de Henry George. La liberal-republicana (¿por mucho tiempo?), aplicará
“revolución económica” que propone y preconiza una política de maniobras entre la monarquía y la
Sun Yat-sen no tiene en absoluto ninguna otra cosa revolución. La democracia burguesa revolucionaria,
real. representada por Sun Yat-sen, busca acertadamente
La diferencia entre lo que vale la tierra en un el camino de la “renovación” de China en el
rincón rural perdido y en Shanghai es la diferencia desarrollo de las mayores iniciativa, decisión y
en la magnitud de la renta. El valor de la tierra es la audacia de las masas campesinas en el terreno de
renta capitalizada. Hacer que el “valor agregado” las reformas políticas y agrarias.
de la tierra sea “propiedad del pueblo” significa Finalmente, por cuanto aumentará en China el
transferir la renta, es decir, la propiedad de la tierra, número de Shanghais, aumentará también el
al Estado o, dicho de otro modo, nacionalizar la proletariado chino. Es muy probable que este
tierra. constituya un Partido Obrero Socialdemócrata
¿Es posible semejante reforma en el marco del Chino, el cual, al mismo tiempo que critique las
capitalismo? No sólo es posible, sino que supone el utopías pequeñoburguesas y los puntos de vista
capitalismo más puro, el capitalismo más reaccionarios de Sun Yat-sen, se preocupará sin
consecuente, un capitalismo de una perfección duda por destacar, proteger y desarrollar el núcleo
ideal. Marx lo enseñó en la Miseria de la Filosofía, democrático revolucionario de su programa político
lo demostró con pormenores en el tomo III de El y agrario.
Capital y lo desarrolló con singular evidencia en la
polémica con Rodbertus en Teorías de la plusvalía. Publicado el 15 de julio de 1912 en el núm. 17
La nacionalización de la tierra permite abolir la de “Névskaya Zviezdá”.
renta absoluta, manteniendo únicamente la renta T. 21, págs. 400-406.
diferencial. Según la doctrina de Marx, la
nacionalización de la tierra significa la eliminación
más completa de los monopolios medievales y de
las relaciones medievales en la agricultura, la
mayor libertad de circulación mercantil de la tierra,
la mayor facilidad de adaptación de la agricultura al
mercado. La ironía de la historia consiste en que el
populismo aplica, en nombre de la “lucha contra el
capitalismo” en la agricultura, un programa agrario
cuya realización plena significaría el más rápido
desarrollo del capitalismo en la agricultura.
¿Qué necesidad económica ha promovido en
uno de los países campesinos más atrasados de Asia
la difusión de los programas democráticos
burgueses más avanzados con relación a la tierra?
La necesidad de destruir el feudalismo en todas sus
formas y manifestaciones.
Cuanto más se rezagaba China de Europa y del
Japón, mayor era la amenaza de desmembramiento
y disgregación nacional que se cernía sobre ella.
Sólo podía “renovarla” el heroísmo de las masas
populares revolucionarias, capaz, en el terreno
político, de crear la República China y, en el
terreno agrario, de asegurar el más rápido progreso
capitalista mediante la nacionalización de la tierra.
Otra cosa es si se logrará eso y en qué medida.
DOS UTOPÍAS.
Utopía es una palabra griega: “u” significa en masas que a la reacción. De ahí la sorprendente e
griego “no”, y “topos”, lugar. Utopía es un lugar increíble debilidad del liberalismo en política, su
que no existe, una fantasía, una ficción, un cuento. absoluta impotencia. De ahí la infinita serie de
En política, utopía es un deseo que en modo equívocos, falsedades, hipocresía y cobardes
alguno puede convertirse en realidad, ni en nuestros subterfugios en toda la política de los liberales, que
días ni en el porvenir; un deseo que no se apoya en deben jugar a la democracia para atraerse a las
las fuerzas sociales ni está respaldado por el masas, pero que, al mismo tiempo, son
crecimiento y el desarrollo de las fuerzas políticas, profundamente antidemocráticos, profundamente
de las fuerzas de clase. hostiles al movimiento de las masas, a su iniciativa,
Cuanto menos libertad hay en un país, cuanto a su manera de “asaltar el cielo”, como dijera Marx
más parcas son las manifestaciones de la patente en cierta ocasión, refiriéndose a uno de los
lucha de las clases, cuanto más bajo es el nivel de movimientos de masas del siglo pasado en
instrucción de las masas, con tanta mayor facilidad Europa307.
suelen surgir las utopías políticas y tanto más La utopía del liberalismo es la utopía de la
tiempo se mantienen. impotencia en la emancipación política de Rusia, la
En la Rusia actual existen dos tipos de utopía utopía de la egoísta bolsa de oro que quiere
política que perduran con la mayor firmeza y compartir “pacíficamente” los privilegios con los
ejercen, por su atractivo, cierta influencia en las Purishkévich, presentando este noble deseo como la
masas. Son la utopía liberal y la utopía populista. teoría de una victoria “pacífica” de la democracia
La utopía liberal consiste en creer que se pueden rusa. La utopía liberal es el sueño de vencer a los
conseguir mejoras algo serias en Rusia, en su Purishkévich sin derrotarlos, de quebrantarlos sin
libertad política y en la situación de las masas del hacer les daño. Está claro que esta utopía es nociva
pueblo trabajador por una vía pacífica, por las no sólo por ser utopía, sino porque corrompe la
buenas, sin molestar a nadie, sin retirar a los conciencia democrática de las masas. Las masas
Purishkévich, sin una encarnizada lucha de clases que crean en esta utopía jamás conseguirán la
llevada hasta el fin. Es la utopía de la paz entre la libertad, son indignas de ella, merecen plenamente
Rusia libre y los Purishkévich. que los Purishkévich hagan escarnio de ellas.
La utopía populista es el sueño del intelectual La utopía de los populistas y de los
populista y del campesino trudovique en que un trudoviques308 es el sueño del pequeño patrono, que
nuevo reparto de todas las tierras, hecho con ocupa una posición intermedia entre el capitalista y
justicia, pueda suprimir el poder y el dominio del el obrero asalariado, de suprimir la esclavitud
capital. Suprimir la esclavitud asalariada, o el sueño asalariada sin lucha de clases. Cuando el problema
en que bajo el dominio del capital, del dinero, de la de la liberación económica se plantee para Rusia
producción mercantil pueda observarse una tan próximo, inmediato y actual como es hoy el de
distribución “justa” e “igualitaria” de las tierras. la liberación política, la utopía de los populistas
¿Cuál es el origen de estas utopías? ¿Por qué resultará no menos nociva que la de los liberales.
perduran con vigor suficiente en la Rusia de Pero Rusia se encuentra todavía en la época de
nuestros días? su transformación burguesa, y no proletaria; no es
Su origen está en los intereses de las clases que el problema de la liberación económica del
luchan contra el antiguo régimen, contra el proletariado el que está maduro por completo, sino
feudalismo, contra la falta de derechos, en suma, el de la libertad política, es decir (en el fondo), el de
“contra los Purishkévich”, y que no mantienen una la plena libertad burguesa.
posición independiente en esta lucha. La utopía, los En lo que se refiere a este último problema, la
sueños, son fruto de esta falta de independencia, de utopía de los populistas desempeña un papel
esta debilidad. Los sueños son lo que el destino histórico peculiar. Pese a que trata de una utopía
depara a los débiles. acerca de cuáles deben ser (y serán) las
La burguesía liberal, en general, y los consecuencias económicas de un nuevo reparto de
intelectuales liberales de la burguesía, en particular, la tierra, es un acompañante y un síntoma del gran
no pueden menos de aspirar a la libertad y a la ascenso democrático de las masas campesinas, es
legalidad porque, sin ellas, no es completa, ni decir, de las masas que constituyen la mayoría de la
absoluta, ni segura la dominación de la burguesía. población en la Rusia actual, en la Rusia burguesa y
Pero la burguesía teme más el movimiento de las feudal. (En una Rusia puramente burguesa, lo
Dos utopías 205
contradicciones en su seno y rechazaban el papel (corriente oportunista), Iskra pasó a manos de los
dirigente del proletariado en la revolución. Su mencheviques (a partir del núm. 52, noviembre de
método principal de lucha contra el zarismo era el 1903) y empezó a denominarse nueva Iskra, a
terrorismo individual. diferencia de la vieja Iskra leninista. Los
Al ser derrotada la primera revolución rusa de mencheviques convirtieron la Iskra en un órgano
1905-1907, el partido de los socialistas- de lucha contra el marxismo, contra el partido, en
revolucionarios sufrió una crisis; sus dirigentes una tribuna del oportunismo.
abjuraron prácticamente de la lucha revolucionaria 9 Mencheviques: partidarios de la corriente
contra el zarismo. Derrocado éste en febrero de oportunista de la socialdemocracia rusa. En las
1917, los líderes de los eseristas formaron parte elecciones de los organismos centrales del partido,
del Gobierno Provisional burgués, lucharon contra en el II Congreso del POSDR, celebrado en 1903,
la clase obrera, que preparaba la revolución los socialdemócratas revolucionarios,
socialista y participaron en la represión del encabezados por Lenin, obtuvieron la mayoría
movimiento campesino en el verano de 1917. ("bolshinstvó", y de ahí su denominación de
Después de la Revolución Socialista de Octubre "bolcheviques"), y los oportunistas, la minoría
lucharon activamente contra el Poder soviético. ("menshinstvó", y de ahí su denominación de
6 "Osvobozhdenie" ("Liberación"): revista "mencheviques"). Durante la revolución de 1905-
quincenal que se editó en el extranjero (desde 1907, los mencheviques se pronunciaron contra la
1902 hasta 1905) bajo la dirección de P. Struve. hegemonía del proletariado en la revolución y
Fue órgano de la burguesía liberal rusa. El 1903 se contra la alianza de la clase obrera y los
formó en torno a esta revista (y en enero de 1904 campesinos; exigían el acuerdo con la burguesía
tomó cuerpo) la Unión de Liberación, que existió liberal a la que se debía entregar, a juicio de ellos,
hasta octubre de 1905. Posteriormente, los adeptos la dirección de la revolución. Durante la reacción
de Osvobozhdenie constituyeron el núcleo del que siguió a la derrota de la revolución de 1905-
Partido Demócrata Constitucionalista, el principal 1907, la mayoría de los mencheviques se hizo
partido de la burguesía liberal monárquica de liquidadora y reclamó la liquidación del partido
Rusia. revolucionario ilegal de la clase obrera. Después
7 Akimovismo: denominación debida a V. Akímov, del triunfo de la revolución democrática burguesa
destacado representante del "economismo" y uno de febrero de 1917, los mencheviques entraron en
de los oportunistas más extremos. el Gobierno Provisional burgués, apoyaron su
"Economismo": tendencia oportunista de la política imperialista e impugnaban la revolución
socialdemocracia rusa de fines del siglo XIX y socialista que se estaba preparando.
comienzos del siglo XX. Los "economistas" Al triunfar la Revolución Socialista de Octubre,
limitaban las tareas de la clase obrera a la lucha los mencheviques se convirtieron en un partido
económica por el aumento de los salarios, por la abiertamente contrarrevolucionario, organizador y
mejora de las condiciones de trabajo, etc., participante de complots y levantamientos
afirmando que la lucha política era cosa de la encaminados a derrocar el Poder soviético.
burguesía liberal. Negaban el papel dirigente del 10 La Comisión Bulyguin fue instituida por decreto
partido de la clase obrera y estimaban que el del zar en febrero de 1905 bajo la presidencia del
partido debe limitarse a contemplar el proceso ministro del Interior, A. Bulyguin. La integraron
espontáneo del movimiento y registrar los grandes terratenientes, representantes de la
acontecimientos. Al rendir pleitesía al movimiento nobleza reaccionaria. Preparó la ley de
obrero espontáneo restaban importancia a la teoría convocatoria de la Duma de Estado y el
revolucionaria y a la conciencia y afirmaban que Reglamento para las elecciones a la Duma que
la ideología socialista puede surgir del fueron publicados con el manifiesto del zar el 6
movimiento obrero espontáneo. Los (19) de agosto de 1905. El sufragio para las
"economistas" defendían la dispersión y el elecciones a esta Duma se concedía sólo a los
primitivismo en los métodos de trabajo del terratenientes, a los capitalistas y a un reducido
movimiento socialdemócrata, proclamándose número de campesinos con hacienda propia. La
contra la necesidad de crear un partido Duma de Estado carecía de derecho a atribuciones
centralizado de la clase obrera. para adoptar leyes algunas; lo único que podía
8 Neoiskrismo: palabra derivada de la nueva Iskra. hacer era deliberar, como órgano consultivo
Iskra ("La Chispa"): primer periódico marxista adjunto al zar, sobre algunas cuestiones.
clandestino central para toda Rusia. Lo fundó Los bolcheviques exhortaron a los obreros y a los
Lenin en diciembre de 1900 en el extranjero, de campesinos a boicotear activamente la Duma de
donde era enviado clandestinamente a Rusia. Bulyguin. Las elecciones no llegaron a celebrarse,
Iskra desempeñó un magno papel en la cohesión y, por tanto, el Gobierno no logró convocar la
ideológica de los socialdemócratas rusos y en los mencionada Duma. La barrieron el ascenso
preparativos para unificar en un partido marxista creciente de la revolución y la huelga política de
revolucionario las organizaciones Octubre.
socialdemócratas locales, que estaban dispersas. 11 Demócratas constitucionalistas: miembros del
Después de la escisión del partido en el II Partido Demócrata Constitucionalista, partido
Congreso del POSDR (1903) en bolcheviques principal de la burguesía liberal monárquica de
(revolucionarios consecuentes) y mencheviques Rusia, fundado en octubre de 1905 por elementos
208 V. I. Lenin
asuntos económicos puramente locales (27-28) de mayo de 1905 durante la guerra ruso-
(construcción de hospitales y caminos, japonesa. En esta batalla fue derrotada la flota
estadísticas, seguros, etc.). Controlaban su rosa.
actividad los gobernadores y el Ministerio del 37 Véase la nota 10.
Interior. 38 Lenin aplicaba la expresión de "cretinismo
Entre la gente de los zemstvos había parlamentario" a los oportunistas que creían
representantes de la intelectualidad y omnímodo el sistema parlamentario y, la actividad
terratenientes liberales de ideas antiautocráticas. parlamentaria, única forma de lucha política en
Aunque se hallaban en la oposición, temían a la cualesquiera condiciones.
vez el avance de la revolución y aplaudieron el 39 Se alude a las discrepancias durante la discusión
manifiesto del zar del 17 de octubre de 1905 como del proyecto de programa agrario en el Congreso
comienzo de una presunta "era constitucional", en del Partido Socialdemócrata Alemán, celebrado en
tanto que el manifiesto era en realidad una simple Breslau entre el 6 y el 12 de octubre de 1895. El
maniobra con el fin de apartar con falsas promesas proyecto de programa agrario contenía serios
al pueblo de la lucha revolucionaria. errores, particularmente se manifestó en él la
29 El hombre enfundado: personaje del cuento tendencia a convertir el partido proletario en un
homónimo de A. Chéjov. Tipo de funcionario de partido "de todo el pueblo". Además de los
cortos alcances, temeroso de toda innovación e oportunistas, defendían este proyecto A. Bebel y
iniciativa. G. Liebknecht. El proyecto de programa agrario
30 Lenin se refiere al libro Aus dem literarischen fue sometido en el congreso a dura crítica por
Nachlass van Karl Marx, Friedrich Engels und parte de C. Kautsky, C. Zetkin y otros
Ferdinand Lassalle. Herausgegeben von Franz socialdemócratas. El congreso rechazó por
Mehring, Band III, Stuttgart, 1902, S. 211 ("De la mayoría de votos (158 contra 63) el proyecto de
herencia literaria de Carlos Marx, Federico Engels programa agrario propuesto por la comisión.
y Fernando Lasalle, redactado por Franz 40 Los colaboradores de "Rabócheie Dielo" ("La
Mehring", t. III, Stuttgart, 1902, pág. 211). Causa Obrera"): partidarios del "economismo"
31 Girondinos y jacobinos: dos grupos políticos de la agrupados en torno a esta revista, que se editó en
burguesía durante la revolución burguesa de fines Ginebra desde abril de 1899 hasta febrero de
del siglo XVIII en Francia. 1902. La redacción de Rabócheie Dielo era el
Los girondinos expresaban los intereses de la centro de los "economistas" en el extranjero.
burguesía moderada, vacilaban entre la revolución Rabócheie Dielo apoyaba la consigna
y la contrarrevolución y siguieron la senda de las bernsteiniana de "libertad de crítica" del
componendas con la monarquía. marxismo y ocupaba una posición oportunista en
Denominábase jacobinos a los representantes más los problemas de táctica y en las tareas orgánicas
decididos de la burguesía, clase revolucionaria a deja socialdemocracia rusa.
la sazón, que defendían la necesidad de acabar con 41 Se refiere a un artículo de Nadiezhdin (seudónimo
el absolutismo y el feudalismo. de E. Zelenski) publicado en la prensa contra el
Lenin denominaba girondinos de la plan de la Iskra leninista. Lenin sometió ya a
socialdemocracia a los mencheviques, corriente crítica este artículo en 1902 en su libro ¿Qué
oportunista de la socialdemocracia rusa; hacer? Véase el t. 2 de la presente edición.
jacobinos, a los socialdemócratas revolucionarios. 42 "Frankfurter Zeitung" ("Gaceta de Fráncfort"):
32 Bachibozuks: nombre dado en los siglos XVIII y órgano diario de los grandes bolsistas alemanes
XIX a las unidades irregulares del ejército turco que se publicaba en Fráncfort del Meno desde
que se distinguían por su indisciplina, su crueldad 1856.
y su propensión al pillaje. Aquí se alude a 43 Véanse las notas 12 y 38.
Putiatin, coronel de la guardia imperial. Bernsteinianismo: corriente oportunista en la
33 Se refiere a la audiencia que Nicolás II dio el 6 socialdemocracia alemana e internacional que
(19) de junio de 1905 a una delegación de los surgió a fines del siglo XIX en Alemania y debe
zemstvos que le entregó una petición de que se su nombre al socialdemócrata alemán Eduardo
convocara a los representantes del pueblo a fin de Bernstein.
implantar, con la venia del zar, "un régimen De 1896 a 1898 Bernstein publicó en la revista
estatal renovado"'. La petición no reclamaba ni el Die Neue Zeit ("Tiempos Nuevos"), órgano
sufragio universal, directo, igual y secreto ni la teórico de la socialdemocracia alemana, una serie
garantía de la libertad de las elecciones. de artículos con el título general de Problemas del
34 Congresistas o partidarios de "Vperiod" y socialismo. Encubriéndose con la bandera de la
"Proletari": diferentes denominaciones de los "libertad de crítica", intentó revisar en ellos las
bolcheviques: según el III Congreso del partido, bases filosóficas, económicas y políticas del
convocado por ellos, y según los nombres de los marxismo revolucionario y sustituirlas con teorías
periódicos que editaban: Vperiod y Proletari. burguesas que propugnaban la conciliación de las
35 Se alude a la resolución de A. Potrésov contradicciones de clase y la colaboración de las
(Starovier), adoptada en el II Congreso del clases. Las ideas de Bernstein fueron apoyadas
POSDR (1903), sobre la actitud con los liberales. por el ala derecha de la socialdemocracia alemana
36 Se trata de la batalla de Tsushima, cerca de la isla y por los oportunistas de la II Internacional.
del mismo nombre, que se empeñó el 14 y el 15 44 Jauresismo: corriente derechista y reformista del
210 V. I. Lenin
Revolucionaria"): periódico clandestino que la adhirieron los marinos del crucero Ochákov, del
Unión de Socialistas-Revolucionarios publicaba acorazado Panteleimón (antes Potemkin) y los de
en Rusia a partir de fines de 1900; desde enero de varios destructores y barcos de otros tipos.
1902 hasta diciembre de 1905 apareció en Encabezó la sublevación el teniente P. Shmidt.
Ginebra como órgano oficial del partido eserista. Los bolcheviques querían encauzar la acción por
100 Sistema de pago en trabajo, pagos en trabajo: la vía de la lucha armada. Pero los mencheviques,
reminiscencias del régimen de la servidumbre, que eran mayoría en el comité socialdemócrata de
sistema leonino de contrata de campesinos, los Sebastopol, se pronunciaron en contra de la
cuales debían trabajar con su ganado y sus aperos insurrección armada, lo que sembró la discordia
para los terratenientes o los campesinos ricos en las filas de los sublevados. La insurrección fue
explotadores. aplastada. El juicio, comenzado en febrero de
101 Véase C. Marx. El Capital, t. III, capítulo XLVII. 1906, contra los participantes en la insurrección,
102 Véase la nota 84. condenó al teniente Shmidt y a tres marinos a la
103 Emancipación del Trabajo: primer grupo marxista pena de muerte y, a varios centenares, a diversos
ruso fundado por J. Plejánov en Suiza en 1883. plazos de trabajos forzados y presidio. Unas mil
Realizó una gran labor de propaganda del personas fueron castigadas sin proceso. Pese a que
marxismo en Rusia y asestó un rudo golpe al la insurrección de Sebastopol acabó en una
populismo. Los dos proyectos de programa de los derrota, desempeñó un gran papel durante la
socialdemócratas rusos, escritos por Plejánov y revolución de 1905-1907.
editados por el grupo Emancipación del Trabajo 108 Se trata de la insurrección armada de los marinos
(1883 y 1885), fueron un importante paso en la y los soldados de Cronstadt el 26 y 27 de octubre
preparación y creación del partido (8-9 de noviembre) de 1905 que fue aplastada sin
socialdemócrata de Rusia. Sin embargo, el grupo piedad.
no estuvo ligado con el movimiento obrero 109 El 17 (30) de octubre de 1905, durante las
práctico en Rusia. Lenin decía que el grupo jornadas de máximo ascenso de la huelga política
Emancipación del Trabajo no había hecho sino de octubre en toda Rusia, se promulgó el
"fundar la socialdemocracia en teoría y dar el manifiesto del zar que prometía las "libertades
primer paso al encuentro del movimiento obrero". civiles" y una Duma "legislativa". El manifiesto
Los miembros del grupo incurrieron en graves fue una maniobra política de la autocracia cuyo
errores: sobrestimaban el papel de la burguesía sentido estribaba en ganar tiempo, dividir las
liberal y subestimaban el papel revolucionario del fuerzas revolucionarias, frustrar la huelga y
campesinado y la importancia de la alianza del aplastar la revolución. Los bolcheviques
proletariado con los campesinos para la victoria desenmascararon el contenido verdadero del
sobre el zarismo. manifiesto. El 18 (31) de octubre de 1905, el CC
En el II Congreso del POSDR, celebrado en del POSDR lanzó un llamamiento "¡Al pueblo
agosto de 1903, el grupo Emancipación del ruso!", en el que explicaba toda la falsedad del
Trabajo se declaró disuelto. manifiesto del zar y exhortaba a proseguir la
104 Se trata de la huelga política general de octubre lucha.
de 1905 que tuvo por resultado el "Manifiesto" del 110 "Rus" ("Rusia"): diario liberal burgués próximo a
17 de octubre del zar que "otorgaba" al pueblo las los demócratas constitucionalistas durante la
libertades civiles. Los bolcheviques utilizaron la revolución de 1905; se publicó en San
libertad de prensa para editar legalmente sus Petersburgo de diciembre de 1903 a diciembre de
periódicos. A fines de 1905, después del 1905.
aplastamiento de la insurrección armada de 111 Se trata de la participación de las tropas del zar
diciembre, la autocracia pasó a la ofensiva contra ruso Nicolás I en el aplastamiento del movimiento
las organizaciones y la prensa obreras. revolucionario de liberación nacional en los países
105 “Izvestia Sovieta Rabóchij Deputátov" ("Noticias europeos. En 1848 el zar envió tropas a Rumania,
del Soviet de Diputados Obreros"): órgano del Polonia, el litoral báltico, a la parte de Ucrania
Soviet de Diputados Obreros de San Petersburgo; que se extiende a la derecha del Dniéper y
apareció de octubre a diciembre de 1905 corno concedió al emperador austriaco un empréstito de
boletín de información de la actividad del Soviet. seis millones para aplastar el movimiento de
106 Oblómov: protagonista de la novela homónima del liberación nacional de Italia. En 1849 se aplastó,
escritor ruso I. Goncharov. El nombre de con la ayuda de tropas zaristas, la revolución en
Oblómov se ha hecho sinónimo de rutina, Hungría.
estancamiento y pasividad extrema. 112 Sobre los demócratas constitucionalistas véase la
107 La insurrección armada en Sebastopol comenzó nota 11.
el 11 (24) de noviembre de 1905 y duró cinco "Partido del Orden Jurídico": partido
días. Los marinos, los soldados y los obreros contrarrevolucionario de la gran burguesía
revolucionarios reclamaban la convocación de la comercial e industrial, de los terratenientes y de
Asamblea Constituyente, la proclamación de la los altos sectores de la burocracia; se constituyó
república democrática, la libertad de palabra, de en el otoño de 1905 y cobró forma definitiva
reunión y de mítines, la implantación de la después de la publicación del manifiesto del 17
jornada laboral de ocho horas y la mejora de las (30) de octubre. Encubriéndose con la bandera del
condiciones de vida. A los sublevados se "orden jurídico", el partido actuaba en realidad
214 V. I. Lenin
con energía en defensa del régimen zarista. En rescate, el gobierno abonaba a los terratenientes
1907 se disolvió, sumándose parte de sus una suma, considerada deuda de los campesinos,
miembros a los octubristas y, otra parte, a los de que éstos debían amortizar en cuarenta y nueve
las centurias negras. años. Las partes correspondientes de dicha deuda
que los campesinos desembolsaban anualmente se
llamaban pagos de rescate, cuyo monto rebasaba
113 El programa del partido, aprobado en 1903 en el II en mucho el precio real de las parcelas. Estos
Congreso del POSDR, constaba de dos partes: el pagos eran tan abrumadores y superiores a las
programa máximo y el programa mínimo. El posibilidades de los campesinos que originaban su
programa máximo orientaba a la victoria de la ruina y su depauperación en masa.
revolución socialista y al establecimiento de la El movimiento campesino durante la primera
dictadura del proletariado para edificar la sociedad revolución rusa de 1905-1907 obligó al gobierno
socialista. El programa mínimo incluía las zarista a abolir los pagos de rescate desde enero
reivindicaciones inmediatas del partido: de 1907.
derrocamiento de la autocracia, proclamación de 127 Formaron el grupo Borbá en París, en el verano de
la república democrática, introducción de la 1900, D. Riazánov, Y. Steklov y E. Gurévich. El
jornada laboral de 8 horas y destrucción de todos grupo adoptó la denominación de Borbá ("La
los restos del feudalismo en el campo. Lucha") en mayo de 1901. Tergiversaba en sus
114 Véase la nota 104. publicaciones la teoría revolucionaria del
115 Véase la nota 6. marxismo, interpretándola en el espíritu
116 Sobre Nasha Zhizn véase la nota 26. doctrinario y escolástico, y mostraba hostilidad a
Radicales demócratas: organización los principios leninistas de organización del
pequeñoburguesa que se constituyó en noviembre partido. Por sus desviaciones de las concepciones
de 1905; ocupaba una posición intermedia entre y la táctica socialdemócratas, los actos
los demócratas constitucionalistas y los desorganizadores y la desconexión de las
mencheviques. A comienzos de 1906 esta organizaciones socialdemócratas de Rusia, este
organización se disolvió, y sus afiliados se grupo no fue admitido en el II Congreso del
adhirieron a los órganos de prensa Bez Zaglavia y POSDR y fue disuelto por acuerdo del mismo.
Továrisch, de tendencia semidemócrata 128 "Rus": véase la nota 110.
constitucionalista. "Nasha Zhizn": véase la nota 26.
117 Véase el artículo de F. Engels Publicaciones de la "Pravda" ("La Verdad"): revista socialdemócrata
emigración. mensual dedicada a problemas de arte, literatura y
118 Lenin escribió el folleto Revisión del programa vida pública; aparecía en Moscú entre 1904 y
agrario del partido obrero en la segunda mitad de 1906 principalmente con la participación de los
marzo de 1906. Este trabajo está dedicado a mencheviques.
argumentar el proyecto bolchevique de solución 129 Véase la nota 28.
del problema agrario presentado al IV Congreso 130 "Mir Bozhi" ("El Mundo de Dios"): revista
(de Unificación) del POSDR. mensual literaria y de divulgación científica de
119 Véanse las notas 4 y 5. tendencia liberal; se publicó en San Petersburgo
120 Véase la nota 103. desde 1892 hasta 1906. Desde 1906 hasta 1918
121 Sotsial-Demokrat: revista política y literaria no apareció con el título de Sovremenni Mir ("El
periódica del grupo Emancipación del Trabajo. Mundo Contemporáneo").
Apareció un cuaderno en 1888, en Ginebra. 131 "Dnievnik Sotsial-Demokrata" ("El Diario del
122 "El reparto negro": consigna que expresaba la Socialdemócrata"): órgano editado sin regularidad
aspiración de los campesinos al reparto general de por J. Plejánov; apareció (16 números con grandes
la tierra. intervalos) en Ginebra desde marzo de 1905 hasta
123 Véase la nota 98. abril de 1912. En los ocho números primeros
124 Recortes o tierras recortadas: tierras segregadas (1905-1906) Plejánov explayó opiniones de
de las parcelas de los campesinos en beneficio de extrema derecha, mencheviques y oportunistas en
los terratenientes al abolirse el régimen de defensa del bloque de la socialdemocracia con la
servidumbre en Rusia en 1861. Eran, en lo burguesía liberal; negaba la alianza del
fundamental, las mejores partes de los lotes de los proletariado con el campesinado y censuraba la
campesinos -prados, bosques, pastizales y insurrección armada de diciembre.
abrevaderos-, sin los cuales los campesinos no 132 Véase la nota 63.
podían, en la práctica, llevar la hacienda con 133 Las cuatro colas ("chetiriojjvostka"):
independencia, por lo que se veían obligados a denominación abreviada que se daba a las cuatro
tomarlos en arriendo a los terratenientes en reivindicaciones del sistema electoral
condiciones onerosas. democrático: sufragio universal, igual, directo y
125 Véanse las notas 8 y 62. secreto.
126 Pagos de rescate: cantidades que, según el 134 Poshejonie: sinónimo de rincón provinciano de
Reglamento del 19 de febrero de 1861 sobre la brutales usos y costumbres patriarcales. El
abolición de la servidumbre en Rusia, debían vocablo entró en uso merced a la obra del satírico
pagar los campesinos a los terratenientes por las ruso Saltikov-Schedrín En el antiguo Poshejonie.
parcelas que recibían. Al concertar el trato de 135 Destacamentos obreros de combate:
Notas 215
destacamentos armados de obreros, creados para Engels escribió estos artículos por encargo de
la lucha contra el zarismo en los centros Marx, quien le daba continuamente consejos.
industriales de Rusia en el año revolucionario de Sólo en 1913, con motivo de la publicación de la
1905. Los destacamentos de combate participaron correspondencia entre Marx y Engels, se supo que
en la insurrección armada de Moscú y en las de Revolución y contrarrevolución en Alemania era
otras ciudades. debida a la pluma de Engels.
Integraban el Consejo coligado de los 144 Desarrolla esta tesis F. Engels en varias de sus
destacamentos obreros de combate, fundado en obras, particularmente en Anti-Dühring.
Moscú a fines de octubre de 1905, representantes 145 En diciembre de 1905 algunas ciudades letonas
de los destacamentos de combate organizados por pasaron a manos de los destacamentos armados de
los partidos socialdemócrata, eserista y otros. La obreros, braceros y campesinos insurrectos.
mayoría eserista y menchevique de este consejo Empezó una guerra de guerrillas contra las tropas
desorganizaba su labor; durante la insurrección zaristas. Las insurrecciones de Letonia fueron
armada de diciembre, el Consejo coligado se vio a sofocadas en enero de 1906 por expediciones
la zaga de los acontecimientos revolucionarios y punitivas del gobierno zarista.
no supo desempeñar su papel de Estado Mayor de 146 Véase la nota 54.
operaciones de la insurrección. 147 Duma de Estado: organismo representativo que el
136 En octubre de 1905, el proletariado revolucionario gobierno zarista se vio obligado a convocar como
de Rusia declaró la huelga política general en toda resultado de los acontecimientos revolucionarios
Rusia. Suspendieron el trabajo en el inmenso país de 1905. Formalmente, la Duma de Estado era un
todas las fábricas, talleres y ferrocarriles. La órgano legislativo; pero, en realidad, carecía de
huelga general mostró la gran fuerza de la clase todo poder real. Las elecciones a la Duma de
obrera. El zar se vio obligado a hacer público el Estado no eran ni directas, ni iguales, ni
17 de octubre un manifiesto en el que prometía universales. Los derechos electorales de las clases
"otorgar" una constitución y la libertad de palabra, trabajadoras, así como de las naciones alógenas
reunión, prensa, etc. Las promesas del zar fueron que pueblan Rusia, estaban muy restringidos; una
un engaño y quedaron sin cumplir. gran parte de obreros y campesinos se veía
137 Lenin aduce una tesis de la obra de C. Marx Las privada de ellos, en general.
luchas de clases en Francia de 1848 a 1850. Se trata de la I Duma de Estado (denominada de
138 En la anochecida del 8 (21) de diciembre de 1905, Witte), convocada en abril de 1906 según el
los soldados y la policía acordonaron el jardín reglamento elaborado por el presidente del
"Acuario", en el local de cuyo teatro transcurría a Consejo de Ministros S. Witte. Las elecciones se
la sazón un multitudinario mitin. Se logró evitar el celebraron en febrero-marzo de 1906. Los
derramamiento de sangre merced a las abnegadas bolcheviques les declararon el boicot, y éste
acciones de los destacamentos obreros que lo socavó considerablemente el prestigio de la Duma
custodiaban; a los que llevaban armas se les dio la de Estado y debilitó la fe de una parte de la
posibilidad de escapar por aberturas en la valla, población en ella; pero no se logró hacer fracasar
pero los otros participantes en el mitin salieron las elecciones. Al fracaso del boicot contribuyeron
por la puerta y fueron cacheados, aporreados y, los planteamientos desorganizadores de los
muchos, detenidos. mencheviques y la existencia de fuertes ilusiones
139 El local de la escuela de Fídler era un lugar constitucionales entre los campesinos. Cuando, a
permanente de mítines y reuniones del partido. pesar de todo, la Duma se reunió, Lenin planteó la
140 El regimiento Semiónovski de la guardia fue tarea de utilizarla con fines de agitación y
enviado de San Petersburgo a Moscú en diciembre propaganda revolucionarias para desenmascararla
de 1905 para reprimir la insurrección de los como burda falsificación de la representatividad
obreros moscovitas sublevados. del pueblo. Pese a todas sus debilidades y a la
141 Cosacos: En un principio, gente libre que se había ambigüedad de sus decisiones, la I Duma de
evadido del yugo feudal (campesinos siervos y Estado defraudó las esperanzas del gobierno, que
pobres de las ciudades) que se asentaba en las la disolvió el 8 (21) de julio de 1906. Véase
regiones periféricas del Estado ruso (el Don, el también la nota 302.
Yaik, Zaporozhie, etc.). En el siglo XVIII eran 148 Se refiere a los levantamientos de los soldados y
agricultores con franquicias obligados a prestar marinos en las fortalezas de Sveaborg (cerca de
servicio militar en condiciones especiales. De Helsingfors) y Cronstadt en julio de 1906.
ellos se formaban a menudo unidades militares 149 Sobre los demócratas constitucionalistas véase la
especiales que la autocracia empleaba para nota 11. Los "sin título": grupo semimenchevique
combatir el movimiento revolucionario. y semidemócrata constitucionalista de los
142 Véase la nota 8. intelectuales burgueses rusos formado al
143 Se alude a la obra de F. Engels Revolución y comenzar el período de descenso de la revolución
contrarrevolución en Alemania (cap. XVII). de 1905-1907. Tomó su nombre del semanario
Lenin, que escribió su artículo en 1906 aún no político Bez Zaglavia ("Sin título"), que se editó
sabía que el autor era Engels, ya que dicha obra se de enero a mayo de 1906 en San Petersburgo,
publicó en 1851-1852 en The New York Daily luego los miembros de este grupo se reunieron en
Tribune en una serie de artículos firmados por torno al periódico de los demócratas
Marx (a la sazón, colaborador de este periódico). constitucionalistas de izquierda Továrisch.
216 V. I. Lenin
Encubriéndose con su imparcialidad formal, los acciones armadas de las masas fueron derrotadas
"sin título" defendían las ideas del liberalismo y no pudieron enviar a delegados suyos. En el
burgués y del oportunismo y apoyaban a los congreso se desplegó una sañuda lucha en torno a
revisionistas de la socialdemocracia rusa e los problemas debatidos entre bolcheviques y
internacional. mencheviques. Lenin pronunció informes y
150 Véase la nota 14. discursos sobre el problema agrario, enjuició la
151 Pogromo de Kishiniov: uno de los pogromos situación de entonces y las tareas de clase del
hebreos más cruentos de la Rusia zarista, proletariado y habló de la actitud ante la Duma de
organizado por el ministro del Interior V. Pleve en Estado, de la insurrección armada y de otros
abril de 1903. Como resultado del pogromo hubo problemas; participó en la comisión de redacción
varios centenares de personas muertas y heridas y del proyecto de Estatutos del POSDR. La
se destruyeron y saquearon más de mil superioridad numérica de los mencheviques en el
apartamentos. congreso determinó el carácter de los acuerdos del
El pogromo hebreo de Siedlce fue organizado a mismo. Tras tenaz lucha, el congreso aprobó las
fines de agosto de 1906. La ciudad fue cañoneada resoluciones mencheviques sobre la Duma de
y ametrallada, resultando muertos y heridos Estado y la insurrección armada y adoptó el
centenares de personas. programa agrario de los mencheviques.
152 Véase la nota 45. El congreso entró en la historia del partido como
153 Nóvoie Vremia ("Tiempos Nuevos"): diario el Congreso de Unificación del POSDR. Pero la
publicado en San Petersburgo desde 1868 hasta unificación no dejó de ser formal. En realidad,
1917; perteneció a distintos editores y cambiaba mencheviques y bolcheviques tenían opiniones y
reiteradamente de orientación política. Al plataformas distintas sobre problemas
principio era de tendencia liberal moderada; pero importantísimos de la revolución, constituyendo
desde 1876 pasó a ser órgano de los círculos en la práctica dos partidos. La lucha en el
reaccionarios de la nobleza y de la burocracia. congreso descubrió ante las masas del partido el
Desde 1905, órgano de las centurias negras. contenido y la profundidad de las discrepancias de
154 El Partido Obrero Socialdemócrata Letón se principio entre bolcheviques y mencheviques.
fundó en junio de 1904 en el I Congreso del 158 "Die Neue Zeit" ("Tiempos Nuevos"): revista
partido. En 1905-1907 dirigió la lucha teórica del Partido Socialdemócrata Alemán que
revolucionaria de los obreros. apareció en Stuttgart de 1883 a 1923. Colaboraron
En el IV Congreso (de Unificación), celebrado en en ella destacados líderes del movimiento obrero
1906, entró en el POSDR como organización alemán e internacional de fines del siglo XIX y
territorial. Después del congreso empezó a comienzos del XX: A. Bebel, G. Liebknecht, R.
llamarse Socialdemocracia del País Letón. Luxemburgo, F. Mehring, C. Zetkin, P. Lafargue,
Se alude al periódico "Zihna" ("Cina") ("La J. Plejánov y otros. Desde la segunda mitad de los
Lucha"), órgano central de la socialdemocracia años noventa, después de fallecer Engels, en la
letona; se fundó en marzo de 1904. Apareció revista se insertaron regularmente artículos de
ilegalmente en Riga con grandes intervalos hasta revisionistas, incluida una serie de artículos de E.
agosto de 1909 y, luego, en el extranjero. A partir Bernstein con el título de Problemas del
de abril de 1917, Zihna fue un periódico legal y se socialismo, con la que los revisionistas
editaba en Petrogrado, Riga y otras ciudades; y inauguraron una campaña contra el marxismo.
desde agosto de 1919, luego de la victoria 159 Véase la nota 96.
temporal de la contrarrevolución en Letonia, 160 Véase la carta de C. Marx a L. Kugelmann del 9
volvió a publicarse clandestinamente en Riga. de octubre de 1866.
Después de proclamarse el Poder soviético en 161 Véase la carta de C. Marx a L. Kugelmann del 6
Letonia en junio de 1940, pasó a ser órgano del de marzo de 1868.
CC del Partido Comunista de Letonia y del Soviet 162 Véase la carta de C. Marx aL. Kugelmann del 6 de
Supremo de la RSS de Letonia. marzo de 1868.
155 Véase la nota 90. 163 Véase la carta de C. Marx a L. Kugelmann del 5
156 Partinie Izvestia ("Noticias del Partido"): de diciembre de 1868.
periódico ilegal, órgano del CC unificado del 164 Se alude al trabajo de F. Engels Revolución y
POSDR, fundado después de la fusión del CC contrarrevolución en Alemania (Véase también la
bolchevique y la Comisión de Organización nota 143).
menchevique. Se publicó en vísperas del IV 165 Véase C. Marx y F. Engels: Tercer comentario
Congreso (de Unificación) del partido. Salieron en internacional. De mayo a octubre.
total dos números (en febrero y marzo de 1906). 166 La Guerra de los Treinta Años de 1618 a 1648:
157 Se trata del "Informe sobre el Congreso de guerra general europea. Fue debida a la
Unificación del POSDR (Carta a los obreros exacerbación de las contradicciones entre distintos
petersburgueses)". grupos de Estados europeos y adquirió la forma de
El IV Congreso (de Unificación) del POSDR se lucha entre protestantes y católicos. Alemania,
celebró en Estocolmo en abril de 1906. Tenían palestra principal de esta lucha, fue objeto de la
mayoría en él los mencheviques, lo cual se expoliación militar y de las pretensiones
explicaba porque numerosas organizaciones anexionistas de los beligerantes. La guerra
bolcheviques del partido que encabezaban las terminó en la firma de la paz de Westfalia, que
Notas 217
la época imperialista, fueron predominando cada 1920, a raíz de una sublevación armada de los
vez más en la II Internacional las tendencias trabajadores de Armenia apoyados por el Ejército
oportunistas. Al estallar la guerra imperialista Rojo.
mundial de 1914-1918, los líderes oportunistas de 214 Véase la nota 178.
la II Internacional se alzaron abiertamente en 215 ILP (Independent Labour Party), Partido Laborista
defensa de la política imperialista de los gobiernos Independiente: organización reformista fundada
burgueses de sus países, y la II Internacional se en 1893. En el ILP entraron los socios de las
desmoronó. "nuevas tradeuniones" y de varios viejos
209 "Die Gleichheit" ("La Igualdad"): revista sindicatos más, intelectuales y pequeños
quincenal socialdemócrata, órgano del burgueses que se hallaban bajo la influencia de los
movimiento obrero femenino de Alemania y, fabianos. Encabezaba el partido Keir Hardie. El
luego, del movimiento femenino internacional; ILP ocupaba posiciones reformistas burguesas
apareció en Stuttgart entre 1890 y 1925; desde desde el mismo comienzo de su fundación y
1892 hasta 1917 estuvo dirigida por Clara Zetkin. dedicaba la atención principal a la forma
210 Socialdemócratas polacos: miembros de la parlamentaria de lucha y a las transacciones
Socialdemocracia del Reino Polaco y de Lituania. parlamentarias con el Partido Liberal.
(SDRPL), partido revolucionario de la clase Caracterizando al Partido Laborista
obrera polaca que apareció en 1893, primero Independiente, Lenin escribió que, "en realidad,
como Socialdemocracia del Reino Polaco y, a era un partido oportunista siempre dependiente de
partir de agosto de 1900, después del congreso de la burguesía, sólo "independiente" del socialismo,
las organizaciones socialdemócratas del Reino pero muy dependiente del liberalismo".
Polaco y Lituania, donde se unificaron los 216 Véase la nota 197.
socialdemócratas polacos con parte de los 217 El artículo Enseñanzas de la Comuna, publicado
lituanos, empezó a denominarse Socialdemocracia en el número 2 de Zagraníchnaya Gazeta del 23
del Reino Polaco y de Lituania. El mérito de este de marzo de 1908, es el acta taquigráfica de un
partido estriba en que encauzaba el movimiento informe pronunciado por Lenin. Al publicado, la
obrero polaco hacia la alianza con el movimiento redacción del periódico dio la siguiente
obrero ruso y combatía el nacionalismo. aclaración: "El 18 de marzo se celebró en Ginebra
La SDRPL aplaudió la Gran Revolución un mitin internacional en conmemoración de tres
Socialista de Octubre y desplegó la lucha por el aniversarios del proletariado: el veinticinco de la
triunfo de la revolución proletaria en Polonia. En muerte de Marx, el sesenta de la revolución de
diciembre de 1918, en el Congreso de Unificación marzo de 1848 y el treinta y siete de la Comuna
de la SDRPL y el PSP de izquierda, los dos de París. En nombre del POSDR habló el
partidos se unieron y formaron el Partido camarada Lenin, que trató de la importancia de la
Comunista Obrero de Polonia. Comuna".
Sobre el PSP véase la nota 90. "Zagraníchnaya Gazeta" ("Gaceta del
211 "Vorwärts" ("Adelante"): órgano central del Extranjero"): periódico del grupo de emigrados
Partido Socialdemócrata Alemán; aparecía todos rusos en Ginebra; apareció en marzo y abril de
los días en Berlín entre 1891 y 1933. En las 1908.
páginas de este periódico batalló Engels contra 218 Véase C. Marx. Segundo llamamiento del Consejo
todas las manifestaciones de oportunismo. Desde General de la Asociación Internacional de los
la segunda mitad de los años 90, después de la Trabajadores sobre la guerra franco-Prusiana.
muerte de Engels, la redacción de Vorwärts se vio 219 Véase la nota 96.
en manos del ala derecha del partido y publicaba 220 Véase el juicio que Marx emitió de la Comuna de
con regularidad artículos de los oportunistas. París, como predecesora de la nueva sociedad, en
212 Véase la nota 9. el trabajo La guerra civil en Francia y en las
213 Socialdemócratas armenios: miembros de la cartas a L. Kugelmann del 12 y el 17 de abril de
"Organización Obrera Socialdemócrata Armenia" 1871.
("específicos"), que se formó poco después del II 221 Véase la nota 109.
Congreso del POSDR (1003). De manera parecida 222 Véase la nota 96.
a los bundistas, los "específicos" reclamaban la 223 Véase la nota 48.
estructura federativa del partido, o sea, la división 224 Véase C. Marx. El Capital, t. I, Palabras finales a
del proletariado por naciones, y se declararon la segunda edición.
únicos representantes del proletariado armenio. 225 Véase la nota 11.
Para justificar su nacionalismo apelaban a las 226 Véase la nota 12.
"condiciones específicas de cada nación". 227 Ortodoxos: socialdemócratas alemanes que
Dashnaktsutiún (dashnakes): partido combatían la revisión del marxismo.
contrarrevolucionario nacionalista burgués. Se Sobre el bernsteinianismo véase la nota 43.
formó a comienzos de los años 90 del siglo XIX y 228 Guesdistas: partidarios de la corriente marxista
luchó contra el movimiento revolucionario de los revolucionaria del movimiento socialista francés
obreros y los campesinos. de fines del siglo XIX y comienzos del XX,
En 1918-20, los dashnakes encabezaron el encabezada por I. Guesde y P. Lafargue. En 1882,
gobierno nacionalista burgués de Armenia. El después de haberse escindido el Partido Obrero de
gobierno dashnake fue derrocado en noviembre de Francia en el Congreso de Saint-Etienne, las
Notas 221
del sultán, que fue destronado, y en Turquía se discusión del problema militar, planteado en el
proclamó la monarquía constitucional. Se formó informe de J. Plejánov, se adoptó una resolución
un gobierno de Jóvenes Turcos. que repetía en el fondo las tesis generales de la
243 "Justice" ("Justicia"): semanario que se publicó en resolución de Bruselas. El punto más importante y
Londres desde enero de 1884 hasta comienzos de acertado en el aspecto político de la resolución
1925; primero fue órgano de la Federación aprobada fue el que obligaba a los partidos
Socialdemócrata, y, desde 1911, órgano del socialistas a votar contra los créditos militares. El
Partido Socialista Británico. Desde febrero de problema del militarismo y la táctica
1925 hasta diciembre de 1933 apareció con el autimilitarista se examinaron con el mayor
título de Social-Demokrat. detenimiento en el Congreso de Stuttgart.
244 Véase la nota 54. 248 "Le Peuple" ("El Pueblo"): órgano central del
245 Véase la nota 53. Partido Obrero Belga (reformista); se fundó en
246 El Congreso Socialista Internacional de Stuttgart 1884 y sigue apareciendo diariamente en
(VII Congreso de la II Internacional) se celebró Bruselas.
del 18 al 24 de agosto de 1907. Una de las 249 Véase la nota 187.
cuestiones debatidas en el Congreso fue El 250 Véase la nota 158.
militarismo y los conflictos internacionales. Lenin 251 Se trata del movimiento estudiantil de masas que
participó en las labores de la comisión dedicada a empezó en Rusia en el otoño de 1908 en San
dicho tema. Al discutirse el proyecto de Petersburgo. El movimiento estudiantil de
resolución, propuesto por A. Bebel, Lenin logró entonces fue promovido por la política
con sus enmiendas, apoyadas por los reaccionaria del ministro de Instrucción Pública
representantes de la socialdemocracia polaca, A. Shvarts, que declaro una cruzada contra los
cambiarlo de raíz en el espíritu del marxismo restos de la autonomía universitaria y quería
revolucionario. La enmienda más importante que suprimir todas las libertades estudiantiles en vigor
modificó por principio el proyecto de resolución desde 1905.
fue la siguiente: "En caso de que, a pesar de todo, 252 Octubristas: miembros del partido del mismo
la guerra sea desencadenada, ellos (la clase obrera nombre (o Unión del 17 de Octubre), formado en
de los distintos países y sus representantes en los Rusia después de publicarse el manifiesto del zar
parlamentos. N. de la Edit.) deben... procurar con del 17 (30) de octubre de 1905 (véase la nota
todos los medios aprovechar la crisis económica y 104). Era un partido contrarrevolucionario que
política provocada por la guerra para agitar a las representaba y defendía los intereses de la gran
masas populares y acelerar la caída de la burguesía y los terratenientes que explotaban su
dominación capitalista de clase". Esta tesis fue hacienda a lo capitalista; encabezaban este partido
confirmada por el Congreso de Copenhague en el conocido industrial A. Guchkov y el gran
1910 y entró luego en la resolución del Congreso terrateniente M. Rodzianko. Los octubristas
de Basilea celebrado en 1912. apoyaban totalmente la política interior y exterior
La adopción de la resolución El militarismo y los del gobierno zarista.
conflictos internacionales fue una victoria 253 Véase la nota 147.
inmensa del ala revolucionaria sobre la 254 Se alude a la resolución del Comité de San
oportunista en el movimiento obrero Petersburgo del POSDR, publicada el 3 de octubre
internacional. de 1908 en el número 36 del periódico Proletari,
247 El problema del militarismo se discutió en todos en la sección Vida del Partido. El Comité de San
los congresos internacionales mencionados por Petersburgo exhortaba a los grupos de estudiantes
Lenin. El de París adoptó una resolución sobre la socialdemócratas a desentenderse públicamente
sustitución de los ejércitos permanentes por el del llamamiento hecho por el Consejo Estudiantil
armamento general del pueblo. Esta resolución de Coalición y a subordinar el movimiento
reclamaba que se consolidara la paz entre los estudiantil a las tareas de la socialdemocracia en
pueblos y obligaba a los socialistas a votar contra la lucha de todo el pueblo contra el zarismo.
los créditos de guerra. Ligaba la lucha por la paz 255 Véase la nota 6.
con la lucha por el socialismo. 256 Véase la nota 180.
En el Congreso de Bruselas pronunciaron 257 Lenin se refiere a las leyes agrarias preparadas por
informes sobre la actitud de la clase obrera ante el Stolypin y promulgadas por el gobierno zarista: la
militarismo G. Liebknecht y E. Vaillant. El ley del 9 (22) de noviembre de 1906 que, después
informe de Liebknecht dio pie a que se adoptara de discutida y aprobada por la Duma de Estado y
una resolución que llamaba a protestar contra toda ratificada por el Consejo de Estado se denominó
tentativa de preparar la guerra y recalcaba que ley del 14 de junio de 1910 y decreto del 15 (28)
sólo el establecimiento de la sociedad socialista, de noviembre de 1906. Según estas leyes, a los
en la que se pone fin a la explotación del hombre campesinos se concedía el derecho de registro de
por el hombre, proporcionará la paz a los pueblos sus parcelas en propiedad personal y de abandonar
y pondrá fin al militarismo. Pero ni el informe ni la comunidad para formar caseríos. Estos
la resolución propuesta por Liebknecht contenían campesinos de caserío podían obtener, para
medidas concretas algunas de lucha contra el comprar tierras, subsidios del Banco Campesino.
militarismo y la guerra. El objetivo de las leyes agrarias stolypinianas era
En el Congreso de Zurich, como resultado de la crear una clase de kulaks como apoyo de la
Notas 223