Octava poca Registro: 206646 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin 74,

Febrero de 1994, Materia(s): Civil Tesis: 3a./J. 1/94 Pgina: 15 ACCIN PUBLICIANA O PLENARIA DE POSESIN. PUEDE SER INTENTADA TANTO POR EL PROPIETARIO COMO POR EL POSEEDOR DE LA COSA. Las acciones publiciana o plenaria de posesin y reivindicatoria, son acciones reales; la primera protege la posesin y la segunda protege la propiedad; en ambas la sentencia tiene efectos de condena pues el demandado debe restituir la cosa con sus frutos y accesiones, ambas competen a quien no est en posesin de la cosa a la cual tiene derecho a poseer, por justo ttulo, aun cuando no lo acredite como propietario en la publiciana; y en la reivindicatoria por tener la propiedad de la cosa; as, en aquella el actor debe acreditar ser adquirente con justo ttulo y buena fe y en sta tener el dominio. En tales condiciones, el propietario puede intentar la accin publiciana cuando no quiera que se cuestione la propiedad y est en condiciones de probar que es adquirente con justo ttulo, lo cual se requiere para la procedencia de dicha accin y lograr la restitucin de la cosa con sus frutos y accesiones, aun cuando no se declare que tiene el dominio de la misma, pues esto es efecto exclusivo de la reivindicatoria, lo que la diferencia de la publiciana o plenaria de posesin. Contradiccin de tesis 23/93. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado y Segundo Tribunal Colegiado, ambos del Segundo Circuito. 17 de enero de 1994. Cinco votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Secretario: Mario Vallejo Hinojosa. Tesis jurisprudencial 1/94. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal, en sesin de diecisiete de enero de mil novecientos noventa y cuatro, por cinco votos de los seores Ministros: Presidente Miguel Montes, Mariano Azuela Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez, Jos Trinidad Lanz Crdenas y Carlos Semp Minvielle.

Novena poca Registro: 190899 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XII, Noviembre de 2000, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 11/2000 Pgina: 62 ACCIN REIVINDICATORIA. IMPROCEDENCIA DE SU EJERCICIO ENTRE COPROPIETARIOS. Un nuevo estudio de las figuras jurdicas de la copropiedad y la reivindicacin llevan a esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin a apartarse de los criterios contenidos en las resoluciones dictadas en los amparos directos nmeros 4419/57 y 6304/60, y que dieron lugar a las tesis emitidas por la entonces Tercera Sala, de rubros: "ACCIN REIVINDICATORIA EJERCITADA POR UN COPROPIETARIO, PROCEDENCIA DE LA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MICHOACN)." y "ACCIN REIVINDICATORIA EJERCITADA POR UN COPROPIETARIO, PROCEDENCIA DE LA.", las cuales reconocan al copropietario la posibilidad de ejercitar la accin reivindicatoria en contra del tambin partcipe de la cosa comn. Las razones a las que obedece la separacin de dichos criterios consisten en que si bien en aquellas resoluciones se seal que en el caso de que la accin reivindicatoria se ejercitara entre copropietarios se satisfacan los requisitos bsicos para su procedencia, lo cierto es que del anlisis sobre el objeto y finalidad de este medio ordinario de proteccin a la propiedad se desprende que sus efectos no pueden actualizarse cuando ste es intentado entre copropietarios; en principio, porque no podra declararse judicialmente que el actor tiene dominio sobre el bien ya que el copropietario demandado tambin es partcipe del bien comn y, porque adems, no se podra condenar al condueo demandado a la entrega de la cosa, pues su derecho de goce se extiende a toda la cosa y no a una parte materialmente determinada. En efecto, la copropiedad es el derecho de propiedad que compete a varias personas sobre una misma cosa, que no pertenece a los copropietarios sino en una parte proporcional, ideal y abstracta, adems de que supone un estado de indivisin, en el que cada copropietario ejerce su derecho de goce respecto de toda la cosa. Por su parte, la accin reivindicatoria es la accin real que tiene el propietario de un bien mueble o inmueble, cuyo objeto es que se declare judicialmente su derecho de dominio y que se le devuelva el bien con sus frutos y accesiones. Atento lo anterior, resulta necesario concluir que un copropietario que ha sido desposedo por otro copropietario del bien comn, no puede pretender que se le reconozca el derecho de goce desconocido a travs de la accin reivindicatoria, pues implicara desconocer el derecho que tambin le asiste al copropietario demandado, as como desvirtuar la naturaleza de la copropiedad y de la accin reivindicatoria tal y como se conciben en nuestro sistema jurdico. Ello no deja indefenso al copropietario que no est en posesin del bien comn ya que ste puede vlidamente ejercitar los llamados interdictos de recuperar la posesin que se limitan a proteger la posesin interina que de hecho ejerce una persona, o bien,

solicitar la divisin de la cosa comn y, una vez hecho lo anterior, ejercitar cualquier medio de defensa que la ley le otorga como propietario exclusivo, de entre los cuales se encuentra, evidentemente, la accin reivindicatoria pues en este caso la accin se dirige ya no en contra del partcipe del bien, sino en contra de un tercero que posee indebidamente la cosa y que en ningn caso se le puede considerar como copropietario. Contradiccin de tesis 35/98. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito. 5 de julio de 2000. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Mariana Mureddu Gilabert. Tesis de jurisprudencia 11/2000. Aprobada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en sesin de veintisiete de septiembre de dos mil, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: presidente Jos de Jess Gudio Pelayo, Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Nota: Esta tesis interrumpe el criterio sustentado en las tesis de rubros: "ACCIN REIVINDICATORIA EJERCITADA POR UN COPROPIETARIO, PROCEDENCIA DE LA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MICHOACN)." y "ACCIN REIVINDICATORIA EJERCITADA POR UN COPROPIETARIO, PROCEDENCIA DE LA.", publicadas en el Semanario Judicial de la Federacin, Sexta poca, Cuarta Parte, Volmenes XVII y LXIX, pginas 21 y 9, respectivamente.

Novena poca Registro: 169394 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVIII, Julio de 2008, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 53/2008 Pgina: 11 ACCIN REIVINDICATORIA. NO QUEDA PROBADO EL ELEMENTO PROPIEDAD NECESARIO PARA SU PROCEDENCIA, SI EL TTULO EXHIBIDO POR EL ACTOR TIENE COMO ANTECEDENTE CAUSAL DILIGENCIAS DE JURISDICCIN VOLUNTARIA DE INFORMACIN AD PERPETUAM (LEGISLACIN DEL ESTADO DE GUANAJUATO). Acorde con la jurisprudencia 1a./J. 91/2005, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXII, agosto de 2005, pgina 86, con el rubro: "INFORMACIONES AD PERPETUAM. LA RESOLUCIN QUE EN ELLAS SE DICTE NO ES APTA PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD DEL INMUEBLE MATERIA DE UN JUICIO REIVINDICATORIO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE GUANAJUATO).", la resolucin recada a diligencias de jurisdiccin voluntaria de informacin ad perpetuam no es apta para acreditar la propiedad, sino slo la posesin; de ah que por virtud de la institucin jurdica de la causahabiencia, quien posee un bien en esas condiciones, al transmitirlo nica y exclusivamente puede trasladar la posesin, ya que el causahabiente slo puede sustituirse en los derechos de que disponga su causante. En congruencia con lo anterior, se concluye que no queda probado el elemento propiedad, necesario para la procedencia de la accin reivindicatoria, si el ttulo exhibido por el actor para acreditar tal extremo tiene como antecedente causal diligencias de jurisdiccin voluntaria de informacin ad perpetuam, aun cuando est revestido de la forma de un acto jurdico por el que es factible adquirir la propiedad (venta, donacin, testamento, permuta, etctera), pues con ello slo se demuestra que se adquiri la posesin del bien, pero no su propiedad. Contradiccin de tesis 149/2007-PS. Entre las sustentadas por el entonces Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Dcimo Sexto Circuito, actualmente Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Dcimo Sexto Circuito y el entonces Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Dcimo Sexto Circuito, actualmente Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Dcimo Sexto Circuito. 30 de abril de 2008. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Mario Csar Flores Muoz. Tesis de jurisprudencia 53/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha catorce de mayo de dos mil ocho.

Novena poca Registro: 189821 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIII, Mayo de 2001, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 17/2001 Pgina: 40 ALBACEAS. CARECEN DE FACULTADES PARA ALLANARSE A LAS DEMANDAS INSTAURADAS EN CONTRA DE LA SUCESIN SIN LA ANUENCIA DE LOS HEREDEROS (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE PUEBLA Y DEL DISTRITO FEDERAL). Aun cuando los albaceas representan legalmente a la sucesin dentro del juicio, tal representacin no entraa la facultad para celebrar actos de dominio, pues as lo establecen los artculos 1719 del Cdigo Civil para el Distrito Federal y su similar 3471 del Cdigo Civil para el Estado de Puebla, al referir que no pueden gravar ni hipotecar los bienes de la sucesin sin consentimiento de los herederos, por lo que, si bien el allanamiento del albacea a las pretensiones del actor en un juicio instaurado en contra de la sucesin no puede legalmente considerarse como un acto de esa naturaleza, generalmente, sus consecuencias reales y jurdicas s traen aparejada la prdida o menoscabo del acervo hereditario; de ah que no sea dable por analoga ni aun por mayora de razn, que los albaceas se encuentren facultados para realizar ese sometimiento procesal sin la anuencia de los herederos, quienes en ltima instancia son los que directamente resienten las consecuencias de esa actuacin, pues en trminos de lo dispuesto en los artculos 1704 y 1288 del Cdigo Civil para el Distrito Federal y sus similares 3444, fraccin II y 3025 del Estado de Puebla, son ya copropietarios y poseedores por ministerio de ley de los bienes desde el momento mismo de la muerte del de cujus. Contradiccin de tesis 36/99. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito y Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 24 de enero de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Arturo Aquino Espinosa. Tesis de jurisprudencia 17/2001. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de diecisiete de abril de dos mil uno, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: presidente Jos de Jess Gudio Pelayo, Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.

Novena poca

Registro: 173843 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIV, Diciembre de 2006, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 83/2006 Pgina: 32 ARRENDAMIENTO DE FINCAS URBANAS DESTINADAS A LA HABITACIN. PRESUNCIN DE PAGO DE RENTAS POR FALTA DE ENTREGA DE RECIBOS (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 2,428-E DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL VIGENTE A PARTIR DEL 17 DE ENERO DE 2003). El artculo 2,448-E del Cdigo Civil para el Distrito Federal, actualmente 2,428-E debido a la imprecisin del numeral en la reforma publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 16 de enero de 2003, establece la obligacin para el arrendador de entregar un recibo por cada mensualidad que le sea pagada, la cual es correlativa con el deber del arrendatario de pagar la renta en la forma y tiempo convenidos, siendo que el pago o cumplimiento de esa obligacin corresponde demostrarlo al obligado, toda vez que exigir tal prueba al arrendador equivaldra a obligarlo a probar una negacin, situacin procesalmente inadmisible; sin embargo, el citado artculo contiene una excepcin a dicha regla general e impone al arrendador, cuando reclama el pago de ms de tres meses de rentas, la carga de probar que hizo el requerimiento correspondiente, ya que si no lo hace, opera la presuncin de pago a favor del arrendatario, en tanto que la porcin normativa seala que "a falta de entrega de recibos de pago de renta por ms de tres meses, se entender que el pago ha sido efectuado, salvo que el arrendador haya hecho el requerimiento correspondiente en tiempo y forma". Por otro lado, dicha excepcin no se actualiza cuando slo se reclama el pago de rentas por menos de tres meses, pues se estara bajo la regla general de la primera parte del segundo prrafo del referido artculo 2,428-E, que obliga al arrendatario a probar el pago de las rentas; de ah que el arrendador no slo deba otorgar el recibo de pago de las rentas, sino tambin demandar el pago de no ms de dos rentas mensuales vencidas, para evitar que se actualice el supuesto de excepcin que le impondra la carga de probar el requerimiento en tiempo y forma de pago de rentas por ms de tres meses, so pena de que se presuman pagadas. Esta interpretacin es congruente con la intencin del legislador de proteger al inquilino de fincas urbanas destinadas a la habitacin, con el fin de evitar abusos del arrendador e impedir que ste pueda demandar sin lmite el pago de las rentas; siendo tambin esas las razones por las cuales todas las disposiciones relativas al arrendamiento de fincas urbanas destinadas a la habitacin son de orden pblico e inters social, irrenunciables y, por tanto, cualquier estipulacin en contrario se tiene por no puesta. Consecuentemente, cuando el arrendador pretende el cobro de rentas por un lapso mayor de tres meses, debe demostrar haber requerido al inquilino antes de que culmine ese trmino, de lo contrario se entendern pagadas, ante la falta de interpelacin, dada la presuncin legal que establece en su favor el artculo en comento, sin que importe el sealamiento en el contrato sobre el lugar de pago de las rentas, esto es, en el domicilio del arrendador o en el del arrendatario, ello en atencin al principio general de derecho que establece que en

donde el legislador no distingue, el juzgador no debe hacerlo. Contradiccin de tesis 65/2006-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Sexto y Tercero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 18 de octubre de 2006. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Eligio Nicols Lerma Moreno. Tesis de jurisprudencia 83/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha dieciocho de octubre de dos mil seis.

Novena poca Registro: 203510 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta III, Enero de 1996, Materia(s): Civil Tesis: VI.2o. J/36 Pgina: 97 ARRENDAMIENTO. LA MODIFICACIN DEL MONTO DE LA RENTA NO CONSTITUYE NOVACIN DEL. La modificacin en el precio del arrendamiento no es una alteracin substancial del mismo, que implique la novacin puesto que sta existe solamente cuando las partes alteran fundamentalmente el contrato, substituyendo la obligacin antigua por una nueva. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 149/89. Mara de la Cruz Marroqun Tamariz. 16 de mayo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna. Amparo directo 426/89. Mara Antonieta Levien Sutu de Checa. 17 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura. Amparo directo 199/91. Celia Rojas Bautista. 21 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Mario Machorro Castillo. Amparo directo 13/93. Jos Luis Ramrez Gonzlez. 1o. de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna. Amparo directo 514/95. Comunicacin Prctica, S.A. de C.V. 15 de noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Zapata Huesca.

Novena poca Registro: 179653 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXI, Enero de 2005, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 99/2004 Pgina: 77 CAUSAHABIENCIA. NO SE SURTE RESPECTO DE UN BIEN ADQUIRIDO DESPUS DE EMBARGADO, PERO ANTES DE QUE LA TRABA SE INSCRIBA EN EL REGISTRO PBLICO DE LA PROPIEDAD. En virtud de que el embargo slo tiene la naturaleza de afectar ciertos bienes del deudor para garantizar su obligacin, aqul debe inscribirse ante el Registro Pblico de la Propiedad para que surta sus efectos legales ante terceros, pues mientras no sea inscrito, el embargante no puede oponer sus derechos respecto del bien embargado frente a un tercero que s los haya inscrito con anterioridad. En consecuencia, si una persona adquiere un bien previamente embargado, pero sin que la traba haya sido registrada, es indudable que lo adquiere libre de todo gravamen y, por ende, no puede considerarse como causahabiente del vendedor. Contradiccin de tesis 22/2002-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito (actualmente Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito) y por el Tercer Tribunal Colegiado del Dcimo Sexto Circuito. 6 de octubre de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Francisco Octavio Escudero Contreras. Tesis de jurisprudencia 99/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha seis de octubre de dos mil cuatro.

Novena poca Registro: 186341 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVI, Agosto de 2002, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 30/2002 Pgina: 38 CDULAS DE CONTRATACIN CELEBRADAS POR LA COMISIN PARA LA REGULARIZACIN DE LA TENENCIA DE LA TIERRA. CONSTITUYEN CONTRATOS DE COMPRAVENTA. Si se toma en consideracin que conforme a la legislacin civil los contratos de compraventa se perfeccionan cuando existe acuerdo de voluntades sobre la cosa objeto de la enajenacin y su precio, es indudable que las cdulas de contratacin celebradas por la Comisin para la Regularizacin de la Tenencia de la Tierra (Corett) no pueden ser consideradas como una mera notificacin del inicio de un trmite administrativo, sino que su naturaleza jurdica es la de un contrato de compraventa, el cual produce inmediatamente derechos y obligaciones para las partes que hubieran intervenido, aun cuando su clausulado contenga condiciones, salvo que la legislacin civil local disponga lo contrario en razn de los efectos de la obligacin condicionada. Lo anterior es as, porque en dichas cdulas est plasmado el consentimiento de las partes, esto es, el acuerdo de voluntades de los posesionarios y de los compradores respecto de la cosa cuya descripcin se detalla, a saber, los datos relativos al inmueble, su superficie y colindancias, as como su precio y la forma de su pago, ya sea en una sola exhibicin o en parcialidades. Contradiccin de tesis 38/2001-PS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, actualmente Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del mismo circuito. 15 de mayo de 2002. Mayora de tres votos. Disidentes: Juventino V. Castro y Castro y Humberto Romn Palacios. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Andrea Nava Fernndez del Campo. Tesis de jurisprudencia 30/2002. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha quince de mayo de dos mil dos.

Novena poca Registro: 168188 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIX, Enero de 2009, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 89/2008 Pgina: 109 CESIN DE DERECHOS. ES UN CONTRATO SUBJETIVAMENTE VLIDO PARA ACREDITAR LA POSESIN CON JUSTO TTULO PARA EFECTOS DE LA PRESCRIPCIN ADQUISITIVA (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE MXICO ABROGADA). Cuando se ejercita la accin de prescripcin adquisitiva, quien pretende usucapir debe probar fehacientemente el origen de la posesin en concepto de dueo o propietario. Ahora bien, debe decirse que el contrato de cesin de derechos propiamente dicho, no es apto para transmitir la propiedad de un inmueble, pues slo sirve para transmitir otro tipo de derechos que estn directamente vinculados con un crdito. Sin embargo, si en un contrato denominado de cesin de derechos, derivado de las clusulas pactadas, una de las partes transfiere derechos reales, ello implica que en realidad se est ante un diverso contrato que es apto para hacerlo y que no se trata entonces de un contrato de cesin de derechos como lo sostienen las partes, y derivado de ste, la propiedad de la cosa u objeto que eran del supuesto cedente pasan a formar parte del patrimonio del supuesto cesionario, quien la recibe y la incorpora a su esfera de dominio, pero no por virtud del contrato de cesin de derechos, sino del diverso que s es apto para transferir derechos reales. En ese orden de ideas, el denominado contrato de cesin de derechos puede constituir un ttulo subjetivamente vlido, para hacer creer, fundadamente al cesionario, que es apto para transmitir la propiedad y, como consecuencia de ello, que se tiene el justo ttulo para poseer el inmueble con el carcter de propietario y en consecuencia, ser apto para acreditar la calidad de propietario para efectos de acudir a un juicio de prescripcin adquisitiva o usucapin. Contradiccin de tesis 48/2007-PS. Entre los criterios sustentados por los Tribunales Colegiados Sexto y Sptimo, ambos en Materia Civil del Primer Circuito y el actual Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 21 de mayo de 2008. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Mariana Mureddu Gilabert. Tesis de jurisprudencia 89/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha diecisiete de septiembre de dos mil ocho.

Novena poca

Registro: 162630 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIII, Marzo de 2011, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 58/2010 Pgina: 185 COMPRAVENTA CON RESERVA DE DOMINIO. EL CONTRATO RELATIVO CONSTITUYE JUSTO TTULO PARA ACREDITAR LA POSESIN CON CARCTER DE PROPIETARIO PARA EJERCER LA ACCIN DE PRESCRIPCIN ADQUISITIVA. El contrato de compraventa con reserva de dominio previsto en el artculo 2,312 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, constituye justo ttulo para ejercer la accin de prescripcin adquisitiva, toda vez que el comprador posee en concepto de dueo o propietario, y su posesin es originaria y no derivada. El hecho de que el vendedor se reserve el dominio del inmueble, en el contrato no desvirta su naturaleza, es por esto que se considera suficiente para que el comprador ejerza su posesin con carcter de propietario, ya que claramente tiene la intencin de poseer la cosa a ttulo de dueo. No obsta a lo anterior que el artculo 2,315 del mismo ordenamiento establezca que mientras no se transmita la propiedad de la cosa vendida al comprador, ste ser considerado arrendatario, para el efecto de que pague las rentas correspondientes, ya que esto nicamente opera para proteger al vendedor en caso de que se rescinda el contrato. Contradiccin de tesis 5/2010. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Octavo Circuito. 23 de junio de 2010. Mayora de tres votos. Disidentes: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea y Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 58/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha siete de julio de dos mil diez.

Novena poca Registro: 161124 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIV, Septiembre de 2011, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 73/2011 Pgina: 95 COMPRAVENTA DE BIEN MUEBLE CON RESERVA DE DOMINIO. SI EL CONTRATO ES DE FECHA CIERTA, TIENE EFECTOS RESPECTO DE TERCEROS EMBARGANTES AUNQUE NO EST INSCRITO EN EL REGISTRO PBLICO DE LA PROPIEDAD (LEGISLACIONES FEDERAL Y DEL ESTADO DE JALISCO). Los artculos 2312 del Cdigo Civil Federal, 2230 del Cdigo Civil para el Estado de Jalisco -derogado- y 1904 del actualmente en vigor, hacen posible la reserva de la propiedad de la cosa vendida hasta que se produzca el pago total del precio y establecen que produce efectos contra terceros una vez inscrita en el Registro Pblico, cuando se trate de bienes inmuebles y bienes muebles que sean susceptibles de identificarse de manera indubitable. Sin embargo, hay que tomar en cuenta, por un lado, que la inscripcin en el Registro Pblico tiene efectos puramente declarativos, no constitutivos, y que por tanto el traslado de dominio se realiza en los trminos del acto jurdico celebrado entre las partes (contrato), produciendo su ausencia slo un vicio subsanable. Por otro lado, el embargo es una institucin de carcter procesal que no da al embargante un derecho real sobre los bienes materia de capcin, sino que deriva de un derecho de carcter exclusivamente personal. Por ello, hay que entender que la mencin a los efectos de la inscripcin o no inscripcin para los "terceros" estn referidas a los que tienen un ttulo inscribible. Dichas disposiciones estn orientadas a favorecer a los que adquieren un derecho real, que son quienes estn principalmente interesados en conocer la situacin jurdica del patrimonio de su causante o autor, y en atencin a lo cual contratan, y no a cualquier persona extraa al acto en cuestin. La concurrencia de derechos sobre un elemento determinado del patrimonio del deudor, que se resuelve atendiendo a los datos del Registro Pblico de la Propiedad, slo puede tener lugar entre titulares de derechos reales respecto del mismo. Por consiguiente, el embargante no puede alegar en su favor la falta de inscripcin de la reserva de dominio. De realizarse el embargo sobre bienes muebles materia de un contrato de compraventa con reserva de dominio no inscrito en el Registro Pblico, pero de fecha cierta y existencia plenamente acreditada, se estara trabando respecto de bienes que no estn en el patrimonio del demandado (embargado), lo que resultara ilegal. Contradiccin de tesis 3/2011. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, Tribunal Colegiado del Sexto Circuito (actual Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito) y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 1o. de junio de 2011. Cinco votos. Ponente: Jos

Ramn Cosso Daz. Secretaria: Francisca Mara Pou Gimnez. Tesis de jurisprudencia 73/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha quince de junio de dos mil once.

Novena poca Registro: 173943 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIV, Noviembre de 2006, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 67/2006 Pgina: 120 COMPRAVENTA. PARA QUE PROCEDA LA ACCIN DE NULIDAD, EN RAZN DEL ORIGEN ILCITO DE LA COSA OBJETO DEL CONTRATO, BASTA QUE EL ACTOR ACREDITE EL ELEMENTO OBJETIVO CONSISTENTE EN TAL ILICITUD. Cuando el comprador intenta la accin de nulidad de un contrato de compraventa, en razn del origen ilcito del objeto, basta que acredite el elemento objetivo consistente en tal ilicitud para que proceda dicha accin, en virtud de que aqulla constituye un vicio no subsanable, lo cual afecta al contrato de nulidad absoluta. Por ello, es innecesario acreditar el aspecto subjetivo merced al cual se demuestre que el vendedor tena o no conocimiento de esa circunstancia, ya que no puede llegarse al extremo de suponer que dicha ignorancia convalide el origen ilcito del bien objeto de la transaccin, adems de que el mencionado elemento subjetivo slo adquiere trascendencia para determinar si el vendedor, por haber actuado con dolo o mala fe, debe responder por los daos o perjuicios causados al comprador. Contradiccin de tesis 20/2006-PS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 20 de septiembre de 2006. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Luis Fernando Angulo Jacobo. Tesis de jurisprudencia 67/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintisiete de septiembre de dos mil seis.

Novena poca Registro: 172566 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXV, Mayo de 2007, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 7/2007 Pgina: 251 CONTRATOS. SE AFECTAN DE NULIDAD RELATIVA CUANDO SON CELEBRADOS POR FALSO REPRESENTANTE O TRASPASANDO LOS LMITES DEL PODER CONFERIDO, SIN QUE SE RATIFIQUE POR EL MANDANTE. Los actos celebrados en nombre de otra persona, cuando exceden los lmites del poder conferido, sin haber sido ratificados por parte del representado o por su mandante, estn afectados de nulidad relativa. La anterior conclusin deriva de la interpretacin armnica de los artculos 2225, 2226 y 2227 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, que establecen, respectivamente, que la ilicitud en el objeto, motivo o fin del acto puede dar lugar a la nulidad absoluta o a la nulidad relativa del mismo; que las caractersticas que debe reunir la nulidad absoluta es que no desaparece por confirmacin ni por prescripcin y que puede hacerse valer por todo aquel que tenga inters que el acto no produzca efectos; y, que la nulidad relativa se caracteriza por no reunir todos los datos que distinguen a la nulidad absoluta. Por tanto, el acto celebrado ya sea por el representante o el mandatario extralimitando sus facultades, o sin ser legtimo representante, y sin que dicho acto hubiere sido ratificado por el mandante, est afectado de nulidad relativa, pues aun cuando pudiera estimarse que adolece de ausencia o falta total del consentimiento, como elemento esencial o de existencia del contrato celebrado con el tercero, esta ausencia es susceptible de convalidarse por ratificacin, por disposicin expresa de los artculos 1802 y 2583 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, los cuales, como qued asentado en prrafos precedentes, establecen, el primero de ellos, que los contratos celebrados a nombre de otro por quien no sea su legtimo representante, sern nulos, a menos que los ratifique la persona a cuyo nombre fueron celebrados; y el segundo, que los actos que el mandatario practique a nombre del mandante, pero traspasando los lmites expresos del mandato, sern nulos con relacin al mandante, si no lo ratifica tcita o expresamente. Esta ratificacin constituye la manifestacin de voluntad del mandante de aceptar los efectos del negocio realizado por quien dijo ser su representante y lo perfecciona, porque cuando el representante realiza actos ms all de los que le fueron autorizados, no se compromete la responsabilidad del mandante ni puede obligarlo a su cumplimiento; y es slo con la ratificacin que este ltimo haga del negocio jurdico celebrado en su nombre y representacin, que los efectos jurdicos realizados por el mandatario recaeran directa y retroactivamente en l. Contradiccin de tesis 54/2006-PS. Entre las sustentadas por el Dcimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Octavo Tribunal Colegiado en la misma materia y circuito. 10 de enero de 2007. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez

Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Beatriz Joaquina Jaimes Ramos. Tesis de jurisprudencia 7/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha diecisiete de enero de dos mil siete.

Novena poca Registro: 178201 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXI, Junio de 2005, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 44/2005 Pgina: 77 DOCUMENTO PRIVADO DE FECHA CIERTA. PARA CONSIDERARLO COMO TAL ES SUFICIENTE QUE SE PRESENTE ANTE NOTARIO PBLICO Y QUE STE CERTIFIQUE LAS FIRMAS PLASMADAS EN L. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que la fecha cierta de un documento privado es aquella que se tiene a partir del da en que tal instrumento se inscriba en un Registro Pblico de la Propiedad, desde la fecha en que se presente ante un fedatario pblico, y a partir de la muerte de cualquiera de los firmantes. De no darse estos supuestos, no puede otorgrsele valor probatorio al instrumento privado con relacin a terceros, pues tales acontecimientos tienen como finalidad dar eficacia probatoria a la fecha que consta en l y con ello certeza jurdica. Esto es, las hiptesis citadas tienen en comn la misma consecuencia que es dar certeza a la materialidad del acto contenido en el instrumento privado a travs de su fecha, para tener una precisin o un conocimiento indudable de que existi, con lo que se evita la realizacin de actos fraudulentos o dolosos, como sera que se asentara una fecha falsa. Por tanto, el solo hecho de que se presente un instrumento privado ante un fedatario pblico y que ste certifique las firmas plasmadas en l, es suficiente para que produzca certeza sobre la fecha en la que se realiz su cotejo, ya que tal evento atiende a la materialidad del acto jurdico a travs de su fecha y no de sus formalidades. Contradiccin de tesis 14/2004-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Cuarto, ambos del Dcimo Sexto Circuito. 6 de abril de 2005. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Rosala Argumosa Lpez. Tesis de jurisprudencia 44/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veinte de abril de dos mil cinco.

Novena poca Registro: 164080 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXII, Agosto de 2010, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 33/2010 Pgina: 314 DOCUMENTO PRIVADO. LA COPIA CERTIFICADA POR FEDATARIO PBLICO LO HACE DE FECHA CIERTA A PARTIR DE QUE LO TUVO A LA VISTA PARA SU REPRODUCCIN Y, NICAMENTE, PARA EL EFECTO DE HACER CONSTAR QUE EXISTA EN ESE MOMENTO. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que la fecha cierta de un documento privado es aquella que se tiene a partir del da en que tal instrumento se inscriba en un Registro Pblico de la Propiedad; desde la fecha en que se presente ante un fedatario pblico, o a partir de la muerte de cualquiera de los firmantes. De no darse alguno de esos supuestos, no puede considerarse que un documento es de fecha cierta, y por ende, no puede tenerse certeza de la realizacin de los actos que consten en tales documentos. Ahora bien, cuando ante un fedatario pblico se presenta un instrumento privado para su reproduccin y certificacin, la fe pblica y facultades de que est investido permiten considerar que el instrumento reproducido exista en la fecha en que se realiz tal reproduccin y cotejo. Por lo que la fecha cierta se adquiere a partir de dicha certificacin y no a partir de la fecha que est asentada en el documento. Asimismo, tal certificacin notarial no debe equipararse con los efectos jurdicos de una certificacin notarial de la autenticidad de las firmas ni califica la legalidad del documento o de lo expresado en l. Contradiccin de tesis 122/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero, ambos en Materia Civil del Segundo Circuito. 3 de febrero de 2010. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Mara Amparo Hernndez Chong Cuy. Tesis de jurisprudencia 33/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veinticuatro de febrero de dos mil diez.

Novena poca Registro: 197687 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VI, Septiembre de 1997, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 34/97 Pgina: 213 DONACIN. MANDATARIO. CARECE DE FACULTADES PARA CELEBRAR EL CONTRATO DE, CUANDO EN EL PODER GENERAL PARA ACTOS DE DOMINIO SE OMITE INSERTAR CLUSULA ESPECFICA QUE LO FACULTA A REALIZAR AQUEL ACTO JURDICO DE DISPOSICIN (ARTCULOS 2554 DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL Y 2528 DEL CDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE CHIAPAS). De una interpretacin literal de los artculos 2554 del Cdigo Civil para el Distrito Federal y su correlativo del Estado de Chiapas, el mandatario con poder general para actos de dominio requiere autorizacin expresa del mandante para celebrar contrato de donacin. Los motivos y fundamentos son los siguientes: a) El contrato de donacin es un contrato gratuito en tanto que genera provecho para una de las partes y principal, ya que tiene un fin propio independiente de los dems; b) El contrato de mandato no lleva un fin en s mismo, sino que se celebra como medio para la realizacin de otro acto o contrato; c) El mandato generalmente se confiere para la administracin y conservacin del patrimonio del mandante y no para la desintegracin del mismo, salvo permiso especial otorgado en clusula especfica. En el propio artculo 2554 del Cdigo Civil para el Distrito Federal y su correlativo 2528 para el Estado de Chiapas, se establece: "En los poderes generales, para ejercer actos de dominio, bastar que se den con ese carcter para que el apoderado tenga todas las facultades de dueo, tanto en lo relativo a los bienes, como para hacer toda clase de gestiones, a fin de defenderlos"; d) De una interpretacin analgica o por mayora de razn, de conformidad con lo que establece el artculo 2499 del Cdigo Civil para el Distrito Federal y el 2473 correlativo para el Estado de Chiapas, si el administrador no est facultado para conceder el uso gratuito de una cosa a travs del comodato, sin permiso especial del comodante, como disposicin temporal, con mayor razn, tampoco el mandatario general para actos de dominio debe considerarse autorizado a donar sin permiso expreso y especial del mandante y, e) Por razones anlogas no pueden los padres ni los tutores hacer donaciones de los bienes de sus representados (artculos 436 y 576 del Cdigo Civil para el Distrito Federal y sus correlativos 431 y 570 del Cdigo Civil para el Estado de Chiapas). Por estos motivos, el mandato debe interpretarse con un criterio restrictivo. En el mandato existe la colaboracin o la cooperacin jurdica de una persona en los negocios de otra. Existe una utilidad prctica para suplir las deficiencias de conocimiento o para suplir dificultades de tiempo, lugar o multiplicidad de ocupaciones. Dadas las caractersticas de ambos contratos, donacin y comodato, que tienen como caracterstica comn que se celebran intuitu personae (en el primero se toma en cuenta a la persona del donatario y en el otro a la del mandatario), en

el contrato de donacin existe el animus donandi, el que requiere tanto el enriquecimiento de un sujeto como el correlativo empobrecimiento de otro. En el contrato de mandato, el mandante deposita su confianza en el mandatario, para que ste defienda los bienes de aqul, como si el negocio fuese propio (artculo 2531). Por los anteriores motivos, en los que las causas de los contratos pueden ser opuestas, es preciso que el mandatario con poder general para actos de dominio cuente con clusula especial para realizar donaciones. Contradiccin de tesis 8/97. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito. 21 de mayo de 1997. Mayora de cuatro votos. Disidente y Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Carlos Mena Adame. Tesis de jurisprudencia 34/97. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de veinte de agosto de mil novecientos noventa y siete, por unanimidad de cuatro votos de los Ministros presidente Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo, previo aviso a la Presidencia.

Novena poca Registro: 173571 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXV, Enero de 2007, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 82/2006 Pgina: 204 DONACIN. EL CONTRATO RELATIVO SE PERFECCIONA CON LA DECLARACIN SIMULTNEA DE VOLUNTAD EXTERNADA POR LOS CNYUGES, AL LIQUIDAR LA SOCIEDAD CONYUGAL, EN SU CARCTER DE DONANTES Y REPRESENTANTES DE SUS MENORES HIJOS (LEGISLACIN DE LOS ESTADOS DE SONORA Y CHIAPAS). La donacin es un contrato por el cual una persona transfiere a otra, gratuitamente, una parte o la totalidad de sus bienes presentes y se clasifica en pura, condicional, onerosa o remuneratoria; tratndose de la donacin pura, es decir, cuando se otorga en trminos absolutos, la donacin se perfecciona desde que el donatario la acepta y hace saber la aceptacin al donador (artculos 2597 y 2314 de los Cdigos Civiles de los Estados de Sonora y de Chiapas, respectivamente). Ahora bien, si se atiende, por una parte, a que los artculos 592 del Cdigo Civil del Estado de Sonora y 420 del Cdigo Civil del Estado de Chiapas, establecen que quienes ejercen la patria potestad son legtimos representantes de los que estn bajo de ella y tienen la administracin legal de los bienes que les pertenecen, de conformidad con la ley; y, por otra, a que la patria potestad de los hijos de matrimonio menores de edad (no emancipados), se presume legalmente que la ejercen el padre y la madre, salvo prueba en contrario, resulta evidente que es precisamente a travs de sus legtimos representantes, que los menores pueden aceptar o rechazar la donacin, esto es, a travs de quienes ejercen la patria potestad, que por presuncin legal y regla general son el padre y la madre. En esa virtud, cuando derivado de la liquidacin de la sociedad conyugal se efecta la donacin gratuita de un bien inmueble a favor de los hijos menores, y siendo sus propios padres los donantes, quienes a su vez son sus representantes legtimos, por ejercer la patria potestad sobre ellos, la declaracin externada por los padres en el sentido de realizar esa donacin, no es jurdicamente una declaracin unilateral de voluntad, sino que simultneamente conlleva una dualidad de voluntades, esto es, en un mismo acto jurdico se manifiesta la voluntad de donar en forma gratuita el inmueble y se expresa la aceptacin de aqul a favor de los menores hijos, lo cual es del conocimiento de los donantes. Contradiccin de tesis 160/2005-PS. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito (actualmente Primer Tribunal Colegiado del mismo circuito) y el Primer Tribunal Colegiado del Quinto Circuito. 18 de octubre de 2006. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Guadalupe Robles Denetro. Tesis de jurisprudencia 82/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en

sesin de fecha dieciocho de octubre de dos mil seis.

Novena poca Registro: 163639 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXII, Octubre de 2010, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 50/2010 Pgina: 63 EXPROPIACIN DE BIENES ARRENDADOS. SUPUESTOS EN LOS QUE EL PARTICULAR PRIVADO DE SU DERECHO REAL DE PROPIEDAD (ARRENDADOR), PUEDE PERCIBIR EL PAGO DE LAS RENTAS VENCIDAS. El acto jurdico administrativo de expropiacin tiene como efecto jurdico la extincin del derecho real de propiedad, y en caso de que el inmueble expropiado sea objeto de un contrato de arrendamiento, ste tambin se extingue por virtud de aquel acto, de manera que quien es dueo y arrendador no tiene accin contractual para reclamar el pago de rentas. Sin embargo, cuando subsiste la situacin de hecho, consistente en que quien fue arrendatario siga beneficindose del uso y goce del bien expropiado porque el Estado no lo ha ocupado fsicamente, se producen tambin consecuencias jurdicas. En efecto, debe considerarse que el antiguo propietario conserva su calidad de poseedor originario del bien, posesin de buena fe y derivada de un ttulo traslativo de dominio, de manera que tiene a su disposicin la accin derivada del hecho jurdico de la posesin, con facultades, por ministerio de ley, a percibir los frutos civiles por concepto de las rentas producidas da a da por el uso y goce que beneficia al anterior arrendatario, quien es poseedor derivado del bien, hasta que ste lo entregue, o el Estado ocupe fsicamente el inmueble, caso en el que cesa de hecho la posesin; o bien, cuando se ordene la desocupacin y entrega del bien expropiado, pues en ese momento deja de considerarse de buena fe la posesin. Mientras ello no suceda, las rentas percibidas por el poseedor debern regularse por las disposiciones que norman el contrato de arrendamiento. Contradiccin de tesis 295/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Dcimo Segundo, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 21 de abril de 2010. Mayora de tres votos. Disidentes: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Rodrigo de la Peza Lpez Figueroa. Tesis de jurisprudencia 50/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha nueve de junio de dos mil diez.

Novena poca Registro: 164588

Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXI, Mayo de 2010, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 10/2010 Pgina: 506 HONORARIOS. QUIEN DEMANDE SU PAGO EN LA VA ORDINARIA CIVIL, DERIVADO DE LA REPRESENTACIN O ASESORA PRESTADA EN UN LITIGIO LABORAL A UN TRABAJADOR, NO TIENE QUE EXHIBIR TTULO PROFESIONAL. De la lectura armnica de los artculos 5o. y 123 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como de los numerales 692 a 696 de la Ley Federal del Trabajo, 134 y 135 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, Reglamentaria del Apartado B) del Artculo 123 Constitucional, y 26 y 27 de la Ley Reglamentaria del Artculo 5o. Constitucional, relativo al ejercicio de las profesiones en el Distrito Federal, se advierte que el sistema litigioso en materia laboral configura una proteccin a favor de los trabajadores para que puedan presentarse a juicio con facilidad. As, una consecuencia de este modelo es que los trabajadores pueden ser representados o asesorados en juicio por la persona que consideren ms adecuada, sin que se exija que sea profesional en alguna rama del conocimiento. En efecto, es posible que conforme a la ley que rija en determinado mbito, quien preste ciertos servicios no requiera ttulo profesional para ello, sin que por esa circunstancia pierda su derecho a percibir una retribucin por su desempeo, independientemente de que para exigirla deba acudir a la va civil, pues los representantes, apoderados o asesores no pueden ser despojados del producto de su trabajo ms que por mandato judicial. Por tanto, se concluye que quien demande el pago de honorarios en la va ordinaria civil, derivado de la representacin o asesora prestada en un litigio laboral a un trabajador, no tiene que exhibir ttulo profesional para acreditar su legitimacin, pues aunque se trate de un juicio civil, dichos representantes no requirieron ttulo profesional para prestar el servicio del que deriva su derecho a cobrar honorarios. Lo contrario dejara en estado de indefensin a quienes presten tales servicios, al impedirles recuperar el producto de su trabajo. Contradiccin de tesis 356/2009. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Dcimo Sexto Circuito y el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 2 de diciembre de 2009. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Rodrigo de la Peza Lpez Figueroa. Tesis de jurisprudencia 10/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha trece de enero de dos mil diez.

Novena poca

Registro: 168664 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVIII, Octubre de 2008, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 52/2008 Pgina: 189 INDEMNIZACIN POR CONCEPTO DE MEJORAS Y EDIFICACIONES REALIZADAS A UN INMUEBLE. ES VLIDA LA CLUSULA DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA CON RESERVA DE DOMINIO EN LA QUE EL COMPRADOR RENUNCIA A RECIBIRLA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO LEN). El artculo 2205 del Cdigo Civil para el Estado de Nuevo Len prev las prestaciones que deben restituirse las partes contratantes en caso de rescisin de un contrato de compraventa con reserva de dominio y establece una limitante al principio de libertad contractual, pues seala que sern nulas las convenciones que impongan al comprador obligaciones ms onerosas que las expresadas en el propio precepto. Ahora bien, el derecho a recibir una indemnizacin por concepto de mejoras y edificaciones realizadas en el inmueble materia del contrato no es de las prestaciones previstas en el artculo indicado, ya que en los contratos de compraventa con reserva de dominio el vendedor se reserva la propiedad del bien y slo transfiere su posesin, por lo cual, al rescindirse aqullos, el comprador solamente est obligado a devolver la posesin al vendedor. As, la renuncia a recibir la indemnizacin mencionada no debe entenderse como una convencin de las prohibidas por el ltimo prrafo del artculo 2205 aludido, pues dejar de percibir algo a lo que se tiene derecho, en razn de acordarlo as las partes, no constituye una obligacin de dar, hacer o no hacer, ni implica un gravamen para el comprador; mxime si ste saba que si edificaba o realizaba mejoras en el inmueble materia del contrato, ante su rescisin no podra recuperar el monto invertido por este concepto. Asimismo, la realizacin de las mejoras y edificaciones son ajenas al fin del contrato de referencia, e inclusive son producto de la voluntad del comprador para cuya realizacin no interviene el vendedor, por lo que al no constituir una obligacin derivada del contrato, no necesariamente puede generar obligaciones a la parte vendedora. En congruencia con lo anterior y atento al artculo 6o. del Cdigo Civil citado, se concluye que es vlida la clusula contractual que establece que el comprador renuncia a recibir una indemnizacin por concepto de mejoras y edificaciones realizadas en el inmueble materia del contrato de compraventa con reserva de dominio, pues adems de tratarse de un derecho renunciable, con ello no se vulnera el inters pblico, porque no se contraviene alguna disposicin de orden pblico, ni se afectan derechos de terceros, en tanto que la renuncia slo surte efectos entre los contratantes. Contradiccin de tesis 124/2006-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Tercero, ambos en Materia Civil del Cuarto Circuito. 16 de abril de 2008. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Guillermina Coutio Mata.

Tesis de jurisprudencia 52/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha catorce de mayo de dos mil ocho.

Novena poca Registro: 167478 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIX, Abril de 2009, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 6/2009 Pgina: 340 INMATRICULACIN ADMINISTRATIVA A SOLICITUD DE PARTE INTERESADA. NO GENERA POR S MISMA EL DERECHO A SOLICITAR LA DECLARATORIA DE PRESCRIPCIN ADQUISITIVA DEL BIEN INMUEBLE SOBRE EL QUE RECAY (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO). La inmatriculacin es la incorporacin al Registro Pblico de la Propiedad de un bien inmueble, hasta entonces carente de antecedentes registrales, y puede ser judicial o administrativa, segn el rgano que la acuerde y ante el cual se solicite, pues se trata de procedimientos distintos con formalidades y alcances diferentes. As, conforme a los artculos 2897 a 2903-F del Cdigo Civil para el Estado de Mxico abrogado, equivalentes a los numerales 8.51 a 8.64 de su similar en vigor, publicado en la Gaceta del gobierno de la entidad el 7 de junio de 2002, la declaratoria de una posesin susceptible de generar la usucapin slo puede provenir de la autoridad judicial, en tanto que el derecho de prescripcin no deriva de la inscripcin sino de la resolucin emitida por aqulla, pues en ella radica la fuerza de conviccin de una posesin idnea para usucapir. En ese sentido, se concluye que la inmatriculacin administrativa a solicitud de parte interesada no genera por s misma el derecho al titular de la inscripcin para solicitar posteriormente la declaratoria de prescripcin adquisitiva del inmueble sobre el que recay dicha inmatriculacin, ya que sta no surte efectos contra terceros, sino que slo asigna un registro al bien respectivo como resultado de un procedimiento seguido ante el funcionario registral, quien no est facultado para establecer la existencia de una posesin apta para prescribir. Esto es, a travs de la inmatriculacin administrativa se asigna un antecedente registral slo con los efectos declarativos propios de las inscripciones en el Registro Pblico de la Propiedad, pero sin poder generar, de suyo, un derecho a prescribir, en virtud de que la inscripcin tiene como nica finalidad dar publicidad al acto, no constituir derechos. Cabe sealar que lo anterior no significa que la inmatriculacin administrativa carezca de todo valor probatorio para efectos de la prescripcin, pues constituye un indicio sobre el hecho de la posesin bajo el cual se registr el inmueble, por lo que constituye un elemento de juicio que, adminiculado con otras pruebas, puede llegar a evidenciar que el titular de la inscripcin ha mantenido una posesin tal, que en su caso le permita obtener la declaratoria de usucapin ante la autoridad judicial. Contradiccin de tesis 99/2008-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Cuarto, ambos en Materia Civil del Segundo Circuito. 26 de noviembre de 2008. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Mario Csar Flores

Muoz. Tesis de jurisprudencia 6/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha tres de diciembre de dos mil ocho.

Novena poca Registro: 172197 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXV, Junio de 2007, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 64/2007 Pgina: 92 INTERESES MORATORIOS, PACTADOS CONTRACTUALMENTE POR LAS PARTES. SE RIGEN POR LAS REGLAS DEL ARTCULO 2395 DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, POR SER CONVENCIONALES. Los artculos 6o.,1832 y 1796, del Cdigo Civil para el Distrito Federal establecen que las personas que participan en la celebracin de un contrato se encuentran en plena libertad de obligarse en los trminos que consideren ms convenientes, siempre y cuando no vayan contra de disposiciones legales y el orden pblico; que cuando los contratantes llegan a un acuerdo y otorgan su consentimiento queda perfeccionado el contrato respectivo, obligndose a cumplir con lo pactado en l, dado que, en materia de contratos, la voluntad de las partes es la ley suprema. Sin embargo, si bien las partes tienen la facultad de incluir las clusulas que estimen convenientes, entre las que podemos encontrar las relativas al pago de intereses ordinarios y moratorios, los cuales pueden ser mayores o menores al inters legal, si la tasa que se pacte resulta ser tan desproporcionada en relacin al inters legal, que permita presumir que hubo abuso del deudor, a peticin de ste, el juez puede reducirlos incluso hasta el monto del inters legal, por lo que aun cuando las partes en los contratos pueden obligarse en los trminos que hubieran querido obligarse, en el caso del establecimiento del pago de intereses, ya sean ordinarios o moratorios, existe el lmite establecido en el artculo 2395 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, con el cual se pretende evitar un abuso por parte de uno de los contratantes, facultando al juez para que a peticin del deudor, establezca en la sentencia una situacin de equilibrio entre los derechos y obligaciones de las partes, pues ambos tipos de inters, ordinarios y moratorios, son convencionales y por tanto deben de regirse por las reglas previstas en el artculo 2395, del Cdigo Civil para el Distrito Federal. Contradiccin de tesis 145/2006-PS. Suscitada entre las sustentadas por el Tercer y Octavo Tribunales Colegiados, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 14 de marzo de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Mariana Mureddu Gilabert. Tesis de jurisprudencia 64/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veinticinco de abril de dos mil siete.

Novena poca Registro: 192848 Instancia: Pleno Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta X, Noviembre de 1999, Materia(s): Civil Tesis: P./J. 110/99 Pgina: 30 MANDATO. EL MANDATARIO CON PODER GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS NO PUEDE SUSTITUIRLO, SIN CONTAR CON FACULTADES EXPRESAS PARA ELLO. No est incluida la facultad de sustituir el poder en el que se otorgue con todas las facultades generales para pleitos y cobranzas, sin limitacin alguna. La etimologa de la palabra mandato manum datio o "dar la mano" es reveladora de la naturaleza de este contrato, que involucra como elemento fundamental la confianza que el mandante deposita en el mandatario; se trata de un contrato intuitu personae, que se celebra en atencin a las calidades o cualidades del mandatario, lo que equivale a decir que una persona nombra a otra su mandatario, porque esta ltima cuenta con caractersticas personales que permiten al mandante confiarle la celebracin de un acto jurdico. Dentro de las obligaciones del mandatario, figura el deber de realizar personalmente su encargo, y slo con autorizacin expresa del mandante podr delegar o transmitir su desempeo; de ah que la facultad del mandatario para encomendar a terceros el desempeo del mandato deba estar consignada de manera expresa en el documento en que se otorgue el mandato, sin que pueda estimarse implcita dentro de las facultades generales para pleitos y cobranzas; adems, tal sustitucin no forma parte de la generalidad en el mandato, que se traduce en que el mandatario tenga las facultades correspondientes al tipo de mandato; en el caso del otorgado para pleitos y cobranzas, las necesarias para iniciar, proseguir y concluir un juicio en todas sus instancias, que es el propsito natural al otorgar este tipo de poderes. Contradiccin de tesis 45/97. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero del Dcimo Sexto Circuito, Tercero del Sexto Circuito y Cuarto en Materia Civil del Primer Circuito. 23 de marzo de 1999. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Juventino V. Castro y Castro y Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo; en su ausencia hizo suyo el proyecto Humberto Romn Palacios. Secretaria: Guadalupe M. Ortiz Blanco. El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada el veintisis de octubre en curso, aprob, con el nmero 110/1999, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a veintisis de octubre de mil novecientos noventa y nueve. Novena poca Registro: 161036

Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIV, Septiembre de 2011, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 57/2011 Pgina: 828 NULIDAD ABSOLUTA. PUEDE EJERCER LA ACCIN RELATIVA TODO AQUEL QUE CUENTE CON INTERS JURDICO Y DE ELLA SE PUEDE PREVALER TODO INTERESADO UNA VEZ DECRETADA POR AUTORIDAD JUDICIAL, CONFORME AL ARTCULO 2226 DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL. Si bien el citado precepto establece que todo interesado se puede prevaler de la nulidad absoluta y que sta se actualiza como la sancin mxima que el legislador impone a los actos jurdicos imperfectos, debe interpretarse que dicha facultad le corresponde a aquel que tenga inters jurdico para demandar la nulidad absoluta de un acto y no slo por las partes intervinientes en l. Ello en atencin a que la nulidad absoluta se actualiza cuando la trascendencia del vicio que la provoca es de tal entidad que afecta el inters general, por ser contrario a una ley prohibitiva o de orden pblico. En consecuencia, si la nulidad absoluta puede ser solicitada ante autoridad judicial nicamente por persona que cuente con inters jurdico, luego entonces, cualquier interesado se puede prevaler de ella hasta la declaratoria judicial en trminos del artculo en comento, pues prevaler significa "valerse o servirse de una cosa". As, al sustituir el vocablo de referencia por su significado, debe entenderse que el precepto legal en cita dispone que de los efectos de la nulidad absoluta puede valerse o servirse todo interesado, una vez decretada por autoridad judicial. Contradiccin de tesis 379/2010. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Colegiado y el Sptimo Tribunal Colegiado, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 16 de marzo de 2011. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Roco Balderas Fernndez. Tesis de jurisprudencia 57/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha once de mayo de dos mil once.

Novena poca Registro: 174411 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIV, Agosto de 2006, Materia(s): Civil

Tesis: 1a./J. 16/2006 Pgina: 160 NULIDAD DEL TTULO BASE DE LA ACCIN. CUANDO SE HACE VALER COMO EXCEPCIN, NO SURGE LITISCONSORCIO NECESARIO EN RELACIN CON QUIENES INTERVINIERON EN EL ACTO RESPECTO DEL CUAL SE OPONE. Si bien es cierto que la intencin del demandado al oponer la nulidad como excepcin es obtener una declaratoria por parte del juzgador para que se considere nulo el acto materia del ttulo base de la accin, verdad es tambin, que al intentarse esa pretensin mediante excepcin, entonces debe sujetarse a la naturaleza de esta figura, porque es a travs de ella que se introduce esa nulidad al juicio, de ah que la oposicin de dicha excepcin slo puede llevar a declarar nulo ese acto pero nicamente en relacin con esa accin; mxime si se toma en cuenta que la excepcin es el medio por el cual aqul se opone a la pretensin del actor y slo tiende a destruir la accin que se ejercita, mas no a constituir un derecho a su favor, sino a obtener un pronunciamiento absolutorio. Por lo anterior, cuando se hace valer como excepcin la nulidad del ttulo base de la accin, no surge litisconsorcio necesario respecto de quienes intervinieron en ese acto, porque la obligacin de concurrir a un juicio slo se genera cuando, conforme a lo que en ste se discute, puede producirse un efecto nico respecto de varias personas en cuanto a la relacin jurdica en la que estn interesadas todas ellas, lo que desde luego no sucede al deducirse la nulidad como excepcin, pues sus efectos se limitan al juicio en que se opone. Contradiccin de tesis 145/2005-PS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Vigsimo Segundo Circuito, Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 22 de marzo de 2006. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Jos Luis Estrada Amaya. Tesis de jurisprudencia 16/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintids de marzo de dos mil seis.

Novena poca Registro: 189280 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIV, Julio de 2001, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 40/2001 Pgina: 320 PRESCRIPCIN ADQUISITIVA. EL CONTRATO DE COMPRAVENTA ES UN MEDIO APTO PARA ACREDITAR LA POSESIN EN CONCEPTO DE DUEO, AUN CUANDO SE ENCUENTRE PENDIENTE DE SATISFACER EL PAGO RESPECTIVO. Para demostrar la posesin en concepto de dueo es necesario acreditar la existencia de un ttulo del que se derive la posesin originaria, es decir, de un ttulo cuya naturaleza sea traslativa de dominio; por consiguiente, si el contrato de compraventa, cuando es de fecha cierta y tratndose de un bien cierto y determinado, tiene tal carcter, es inconcuso que es apto para acreditar que el comprador posee a ttulo de dueo, resultando irrelevante la falta de pago del precio, pues ese incumplimiento no afecta el carcter de la posesin originaria del comprador, la cual se detenta en virtud de un ttulo cuya finalidad es la transmisin permanente de la propiedad, misma que no se altera por la omisin en el pago, toda vez que ello es materia del cumplimiento del contrato, que no modifica su naturaleza y, por ende, la de la posesin originaria. Contradiccin de tesis 12/2000. Entre las sustentadas por el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 28 de marzo de 2001. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario:-Miguel ngel Ramrez Gonzlez. Tesis de jurisprudencia 40/2001. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de veintitrs de mayo de dos mil uno, por unanimidad de cuatro votos de los seores Ministros: presidente Jos de Jess Gudio Pelayo, Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente: Juventino V. Castro y Castro.

Novena poca Registro: 180099 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XX, Noviembre de 2004, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 58/2004 Pgina: 25 PRESCRIPCIN ADQUISITIVA. LA ACCIN PREVISTA EN EL ARTCULO 1156 DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL DEBE DIRIGIRSE CONTRA QUIEN APARECE COMO PROPIETARIO EN EL REGISTRO PBLICO Y TAMBIN EN CONTRA DEL VERDADERO PROPIETARIO, CUANDO NO COINCIDAN, SI EL POSEEDOR SABE DE ANTEMANO QUIN ES ESTE LTIMO. El sistema del Cdigo Civil en materia de prescripcin adquisitiva slo distingue, de manera expresa, dos hiptesis cuando se pretende adquirir por prescripcin: a) un bien registrado o b) un bien sin registro (artculos 1156 y 3047). Sin embargo, no contempla la diversa hiptesis en la que el bien est registrado, pero a nombre de quien no es el verdadero propietario. Esto es correcto en la generalidad de los casos, pues en principio ambos sujetos deben coincidir y si as no ocurriera no hay por qu establecer una carga adicional y prcticamente irrealizable para el poseedor de investigar quin en verdad detenta la propiedad. Sin embargo, sera nugatorio del fin perseguido por la prescripcin adquisitiva suponer que el artculo 1156 del Cdigo Civil para el Distrito Federal limita el ejercicio de la accin respectiva slo en contra del propietario que aparece en el Registro Pblico, cuando se sabe que el propietario real es otro. Ante esta circunstancia, el poseedor que quiera adquirir debe demandar a los dos sujetos mencionados, pues slo as el estado de incertidumbre que entraa la posesin cesara, aunque tomando en cuenta los derechos del autntico dueo de la cosa y respetando su garanta de audiencia previa al acto privativo; adems, as no se atribuira el abandono del bien inmueble a quien no es realmente su propietario ni se sancionara a quien puede imputrsele la calidad de "propietario negligente". Contradiccin de tesis 153/2003-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Cuarto y Dcimo, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 9 de junio de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Miguel Bonilla Lpez. Tesis de jurisprudencia 58/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintitrs de junio de dos mil cuatro.

Octava poca

Registro: 206602 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin 78, Junio de 1994, Materia(s): Civil Tesis: 3a./J. 18/94 Pgina: 30 Genealoga: Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, tesis 317, pgina 214. PRESCRIPCIN ADQUISITIVA. PARA QUE SE ENTIENDA SATISFECHO EL REQUISITO DE LA EXISTENCIA DE LA "POSESIN EN CONCEPTO DE PROPIETARIO" EXIGIDO POR EL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL Y POR LAS DIVERSAS LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE LA REPBLICA QUE CONTIENEN DISPOSICIONES IGUALES, ES NECESARIO DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE UN TITULO DEL QUE SE DERIVE LA POSESIN. De acuerdo con lo establecido por los artculos 826, 1151, fraccin I, y 1152 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, y por las legislaciones de los Estados de la Repblica que contienen disposiciones iguales, para usucapir un bien raz, es necesario que la posesin del mismo se tenga en concepto de dueo o de propietario. Este requisito exige no slo la exteriorizacin del dominio sobre el inmueble mediante la ejecucin de actos que revelen su comportamiento como dueo mandando sobre l y disfrutando del mismo con exclusin de los dems, sino que tambin exige se acredite el origen de la posesin pues al ser el concepto de propietario o de dueo un elemento constitutivo de la accin, el actor debe probar, con fundamento en el artculo 281 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, que inici la posesin con motivo de un ttulo apto para trasladarle el dominio, que puede constituir un hecho lcito o no, pero en todo caso debe ser bastante para que fundadamente se crea que posee en concepto de dueo o de propietario y que su posesin no es precaria o derivada. Por tanto, no basta para usucapir, la sola posesin del inmueble y el comportamiento de dueo del mismo en un momento determinado, pues ello no excluye la posibilidad que inicialmente esa posesin hubiere sido derivada. Contradiccin de tesis 39/92. Sustentada entre el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito. 23 de mayo de 1994. Cinco votos. Ponente: Luis Gutirrez Vidal. Secretaria: Mara Guadalupe Saucedo Zavala. Tesis de Jurisprudencia 18/94. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal, en sesin de veintitrs de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, por cinco votos de los seores Ministros: Presidente Carlos Semp Minvielle, Mariano Azuela Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez, Irma Cu Sarquis y Luis Gutirrez Vidal, designados los dos ltimos por el H. Pleno de este alto Tribunal, para cubrir las vacantes existentes.

Novena poca Registro: 178668 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXI, Abril de 2005, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 18/2005 Pgina: 501 PRESCRIPCIN DE LA ACCIN HIPOTECARIA. EL PLAZO PARA QUE OPERE DEBE COMPUTARSE A PARTIR DE QUE SE INCUMPLE CON LA OBLIGACIN DEL CONTRATO PRINCIPAL Y NO DESDE EL VENCIMIENTO ANTICIPADO DEL PLAZO ORIGINALMENTE PACTADO EN EL MISMO (LEGISLACIONES FEDERAL Y DEL ESTADO DE JALISCO). El Cdigo Civil Federal y el Cdigo Civil del Estado de Jalisco coinciden en sealar que la prescripcin de la accin hipotecaria comienza a computarse una vez que la obligacin principal se hace exigible. Adems, ambas legislaciones establecen que la exigibilidad de una obligacin de pago acontece desde el momento en que su pago no puede rehusarse conforme a derecho, lo cual sucede desde el vencimiento de la obligacin, porque en tanto no se produzca dicho vencimiento, el deudor se puede rehusar al cumplimiento conforme a derecho. Por tanto, esta clase de obligaciones es exigible desde el momento en que se incumple con ellas, incluso cuando se otorga al acreedor el derecho para declarar el vencimiento anticipado del plazo originalmente pactado en el contrato por incumplimiento del deudor, ya que lo que determina la exigibilidad de la obligacin es el incumplimiento y no ese vencimiento anticipado. Por lo anterior, el plazo para que opere la prescripcin de la accin hipotecaria debe computarse desde el momento en que se incumple con la obligacin del contrato principal, y no cuando el plazo originalmente pactado en ste se termina o vence anticipadamente, ya que considerar lo contrario contravendra el principio de seguridad que inspira al sistema jurdico mexicano, porque se estara facultando al acreedor para determinar desde cundo comienza el cmputo del plazo de la prescripcin, cuestin que al ser de orden pblico, no puede quedar al arbitrio de los contratantes. Contradiccin de tesis 121/2004-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados en Materia Civil, Quinto del Tercer Circuito y Sptimo del Primer Circuito. 26 de enero de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 18/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha diecisis de febrero de dos mil cinco.

Novena poca Registro: 185682 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVI, Octubre de 2002, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 52/2002 Pgina: 169 PRESCRIPCIN NEGATIVA. PLAZO PARA QUE OPERE EN EL SUPUESTO DE PAGOS EN PARCIALIDADES DERIVADOS DE UNA COMPRAVENTA (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA). Para computar el lapso que habr de transcurrir para que opere la prescripcin negativa cuando se trata de pagos en parcialidades derivados de una compraventa, debe tomarse en consideracin la regla general contenida en los artculos 1159 del Cdigo Civil para el Distrito Federal y 1146 del Cdigo Civil para el Estado de Baja California, la cual establece el plazo de diez aos contados desde que la obligacin pudo exigirse y no as la excepcin prevista en los diversos numerales 1162 y 1149 de los Cdigos Civiles citados, respectivamente, consistente en que tratndose de prestaciones peridicas, la prescripcin negativa se verifica a los cinco aos contados desde el vencimiento de cada una de ellas. Lo anterior es as, porque los referidos pagos en parcialidades, al derivar de un contrato instantneo con ejecucin diferida, no tienen la naturaleza de prestaciones peridicas, las cuales derivan de contratos de tracto sucesivo, en los que las partes se hacen prestaciones recprocas de manera continua. Contradiccin de tesis 110/2001-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Quinto Circuito y el Dcimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 21 de agosto de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada. Tesis de jurisprudencia 52/2002. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de veintiuno de agosto de dos mil dos, por unanimidad de cuatro votos de los seores Ministros: presidente Juan N. Silva Meza, Humberto Romn Palacios, Jos de Jess Gudio Pelayo y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente: Juventino V. Castro y Castro.

Novena poca Registro: 189627 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIII, Mayo de 2001, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 9/2001 Pgina: 170 PRESCRIPCIN POSITIVA O ADQUISITIVA. DEBE DEDUCIRSE MEDIANTE EL EJERCICIO DE LA ACCIN O RECONVENCIN CORRESPONDIENTES, SIN QUE PUEDA PROSPERAR A TRAVS DE UNA EXCEPCIN. Desde un punto de vista general el trmino "excepcin" consiste en un derecho de defensa, y constituye la facultad legal que tiene el demandado de oponerse a la pretensin que el actor ha aducido ante los rganos jurisdiccionales. Cabe precisar, que las excepciones que opone el demandado en el juicio natural, tienden a destruir la accin que se ejerce, pero no pueden constituir un derecho, es decir, no conducen a obtener una declaracin a favor de la excepcionante. Ahora bien, de la lectura de los artculos 1157 y 1155, del Cdigo Civil para el Distrito Federal y Cdigo Civil del Estado de Sinaloa, respectivamente, se advierte que la prescripcin adquisitiva slo puede deducirse como accin, porque esos numerales aluden al caso de que sea procedente la accin, y no, cuando se declara procedente la excepcin, por lo que no puede ampliarse el contenido de dichos preceptos legales, para incluir esta ltima hiptesis. La excepcin de prescripcin como tal, no debe confundirse con la facultad que otorga la ley al demandado de reconvenir a su contraria, en tanto que la figura jurdica de la reconvencin, es la actitud que adopta el demandado, en la que aprovechando que la relacin procesal ya se encuentra establecida, formula nuevas pretensiones contra el actor. Siguiendo este orden de ideas, exigir que la prescripcin se deduzca como accin o en va reconvencional y no como simple excepcin, es sencillamente respetar el derecho de defensa de la parte actora, en virtud de que con las excepciones que se opongan no se corre traslado al actor para que dentro de un plazo a su vez oponga excepciones y ofrezca pruebas. En cambio, cuando se ejerce un derecho como accin o en va reconvencional, s se corre traslado a la contraria para que pueda excepcionarse, es decir, de este modo la contraria tendra la oportunidad de contradecir. Lo expuesto no implica que el demandado forzosamente tenga que hacer valer la reconvencin, ya que el hecho de omitirla, no hace que precluya su derecho, para ejercer, en juicio por separado, alguna accin derivada de la misma causa o ttulo que dio origen a la demanda principal. Contradiccin de tesis 70/97. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Segundo Circuito. 16 de junio de 1999. Cinco votos, por lo que respecta a los puntos resolutivos primero y tercero y al considerando de existencia de contradiccin de tesis. Por mayora de tres votos de los seores Ministros Jos de Jess Gudio Pelayo, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y presidente Humberto Romn Palacios, en relacin con el

segundo punto resolutivo, las restantes consideraciones del proyecto y la tesis propuesta para prevalecer. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Jaime Flores Cruz. Se comision al Ministro Jos de Jess Gudio Pelayo para la formulacin de la parte considerativa del engrose rectora del sentido de la resolucin. Tesis de jurisprudencia 9/2001. Aprobada en aclaracin de sentencia en la contradiccin de tesis 70/97, por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de veintiocho de marzo de dos mil uno, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: presidente Jos de Jess Gudio Pelayo, Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.

Novena poca Registro: 181491 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIX, Mayo de 2004, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 13/2004 Pgina: 365 PROPIEDAD INDUSTRIAL. ES NECESARIA UNA PREVIA DECLARACIN POR PARTE DEL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, SOBRE LA EXISTENCIA DE INFRACCIONES EN LA MATERIA PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIN DE INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS. De lo dispuesto en los artculos 6o., 187, 188, 192, 193, 198, 199 bis, 199 bis 5, 217 a 219, 221, 221 bis, 227 a 229 de la Ley de la Propiedad Industrial se advierte que el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, entre otras facultades, tiene la de sustanciar los procedimientos de declaracin de nulidad, caducidad, cancelacin e infraccin administrativa respecto de los derechos de propiedad industrial, as como la de formular resoluciones y pronunciar las declaraciones correspondientes; desprendindose tambin de la misma ley que cuando las partes interesadas no designen como rbitro al citado instituto para la resolucin de controversias relacionadas con el pago de los daos y perjuicios derivados de la violacin a los derechos de propiedad industrial, tal como lo permite la fraccin IX del artculo 6o. de la ley de la materia, el diverso numeral 221 faculta al afectado para demandar ese pago en los trminos de la legislacin comn, que no es otra sino la legislacin civil. Ahora bien, en virtud de que el aludido instituto es la autoridad administrativa especializada que conoce de esa materia y por disposicin de aquella ley especial es la competente para realizar el pronunciamiento correspondiente en el procedimiento de declaracin respectivo, resulta inconcuso que para la procedencia de esta accin de indemnizacin es necesaria, por parte del propio instituto, una previa declaracin de la existencia de infracciones, lo que implica un acto materialmente jurisdiccional eficaz para acreditarlas; por ello, el Juez que conozca de la reclamacin de daos y perjuicios derivados de la violacin a derechos de propiedad industrial deber ponderar si aqullos fueron producto directo de la infraccin administrativa declarada por el mencionado instituto, pero no podr cuestionar si los particulares cometieron la citada infraccin, pues ello ya habr sido declarado en resolucin firme por la autoridad administrativa; de ah que al estar ligada estrechamente con la citada transgresin, la accin civil de daos y perjuicios no puede desvincularse de la declaracin emitida por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. Contradiccin de tesis 31/2003-PS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado, el Dcimo Primer Tribunal Colegiado y el Dcimo Tercer Tribunal Colegiado, todos en Materia Civil del Primer Circuito. 17 de marzo de 2004. Mayora de tres votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz.

Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Manuel Gonzlez Daz. Tesis de jurisprudencia 13/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha diecisiete de marzo de dos mil cuatro.

Novena poca Registro: 168280 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVIII, Diciembre de 2008, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 66/2008 Pgina: 148 RATIFICACIN NOTARIAL. ES VLIDA AUN CUANDO SE HAGA CONSTAR EN UNA HOJA DIVERSA A AQUELLAS EN LAS QUE CONSTA EL DOCUMENTO A RATIFICAR, SIEMPRE QUE LA RATIFICACIN CUMPLA CON EL PRINCIPIO DE CERTEZA QUE DEBEN REVESTIR LOS ACTOS NOTARIALES (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA). Conforme al artculo 128 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla vigente (123 de la Ley abrogada), cuando se trate de ratificacin del contenido de documentos y firmas, o de la simple comprobacin de stas, en los documentos respectivos se har constar la comparecencia y reconocimiento o ratificacin de los firmantes, as como su identidad y capacidad, debiendo asentar el notario al final del documento respectivo la razn "Doy fe" (de acuerdo con la disposicin vigente) o la expresin "ante m" (segn el numeral abrogado), con su firma y sello. Ahora bien, si se toma en cuenta, por un lado, que dichos preceptos legales no obligan a que la ratificacin se plasme en el propio papel del documento que se ratifica y, por otro, que la validez de un acto notarial de ratificacin depende de que se cumpla con el principio de certeza de que debe estar dotado el ejercicio de la fe pblica que ostenta el notario, es indudable que la ratificacin notarial de un documento es vlida aun cuando conste en hoja diversa a las que contienen el acto a ratificar, si en cumplimiento al indicado principio, el fedatario pblico hace uso de los diversos recursos con que cuenta para generar seguridad jurdica sobre los documentos que pasan y se otorgan ante l, como son, entre otros, que en la certificacin consten los datos suficientes que hagan identificable el acto que se ratifica, el uso del sello de la notara, el entresello del documento, el folio y rbrica de las hojas o la aplicacin de hologramas, lo cual sirve para evitar que se cuestione la autenticidad de los actos notariales. Contradiccin de tesis 17/2008-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero, ambos en Materia Civil del Sexto Circuito. 4 de junio de 2008. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Jess Antonio Seplveda Castro. Tesis de jurisprudencia 66/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veinticinco de junio de dos mil ocho.

Sptima poca Registro: 242266 Instancia: Tercera Sala Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 22 Cuarta Parte, Materia(s): Civil Tesis: Pgina: 73 REGISTRO PUBLICO, CANCELACIN DE INSCRIPCIONES DE EMBARGOS EN EL. En las ejecutorias que formaron la tesis jurisprudencial nmero 298, esta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin reiteradamente sostuvo el criterio de que no basta el solo transcurso del trmino de tres aos a partir de la fecha de la inscripcin de un embargo, para que su cancelacin se ordene; sino es necesario que ese lapso coincida con una absoluta inactividad procesal por igual tiempo, imputable al actor, que haga racionalmente presumir para explicar tal inactividad, la existencia de novacin, transaccin o algn otro arreglo entre las que deba privar de fuerza al embargo y es natural que cuando la presuncin en que radica la existencia del precepto legal, derivada del simple transcurso del trmino a que literalmente alude, se destruye objetivamente, en virtud de cualquier promocin de la parte interesada, desaparece dicha presuncin y deja de aplicarse la prevencin legal en cuestin. Amparo directo 3954/69. Ana Mara Tabares viuda de Silva. 2 de octubre de 1970. Cinco votos. Ponente: Mariano Ramrez Vzquez. Vase: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1965, Cuarta Parte, Tercera Sala, tesis 298, pgina 912, bajo el rubro "REGISTRO PUBLICO, CANCELACION DE INSCRIPCIONES DE EMBARGOS EN EL.".

Novena poca Registro: 177470 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Agosto de 2005, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 71/2005 Pgina: 142 RESCISIN DE LA COMPRAVENTA. EFECTOS. APLICACIN DE LOS ARTCULOS 1840 Y 2311 DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL. De lo dispuesto por el artculo 1840 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, se deduce que la responsabilidad por el incumplimiento de obligaciones genera el pago de daos y perjuicios, los cuales pueden ser regulados previamente por las partes, mediante la estipulacin de cierta prestacin como sancin. Este convenio, por el que las partes fijan anticipadamente la cuantificacin de los daos y perjuicios que deben pagarse para el caso de incumplimiento de las obligaciones contradas, suele denominarse clusula penal y no tiene ms lmite, al respecto, que no deber exceder en valor ni en cuanta a la obligacin principal. Por su parte, el artculo 2311 establece que si se rescinde la venta, el vendedor y el comprador deben restituirse las prestaciones que se hubieren hecho; pero el vendedor que hubiere entregado la cosa vendida, puede exigir del comprador, por el uso de ella, el pago de un alquiler o renta que fijarn peritos, y una indemnizacin fijada tambin por peritos, por el deterioro que haya sufrido la cosa; y que si el comprador ha pagado parte del precio, tiene derecho a los intereses legales de la cantidad que entreg y que las convenciones que impongan al comprador, obligaciones ms onerosas que las expresadas, sern nulas. De la interpretacin del ltimo prrafo del aludido precepto legal, en relacin con lo dispuesto por el artculo 1840, se pone de manifiesto la posibilidad de que las partes pacten la cuanta de una obligacin derivada del incumplimiento de un contrato, pero una clusula en este sentido podr anularse si resulta ser ms onerosa que las estipuladas en el referido numeral 2311, pues el legislador previendo que uno de los contratantes abusando de la necesidad de otro le imponga cargas desproporcionadas, tutel a ste con la nulidad de las clusulas excesivas. En ese entendido, la estipulacin de la pena convencional prevista en el artculo 1840 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, no contradice lo dispuesto por el artculo 2311, en virtud de que la voluntad de las partes es eficaz para fijar anticipadamente una prestacin que garantice los daos y perjuicios que pudieran ocasionarse con motivo del incumplimiento de las obligaciones pactadas, y no tiene ms lmite que no deba exceder en valor ni en cuanta a la obligacin principal. Por lo que si bien es cierto que la devolucin de la cosa o su precio, o la de ambos, en su caso, constituye una de las consecuencias naturales de la rescisin de un contrato de compraventa; tambin es verdad que, si esa rescisin obedece al incumplimiento de las obligaciones, el contratante incumplido debe adems reparar los daos e indemnizar los perjuicios causados a su contraparte, ya sea porque as lo dispone la ley o por haberse pactado una clusula penal, la cual tiene como funcin determinar convencionalmente esos daos y perjuicios compensatorios que se causen en caso de

incumplimiento de la obligacin, que se traducen en la cantidad que las partes estimen como equivalente al provecho que hubieran obtenido si la obligacin se hubiera cumplido. Sin embargo, cuando forman parte de la accin, prestaciones estipuladas en el contrato, por va de indemnizacin por daos y perjuicios, el Juez, dentro del estudio preferente que debe hacer de los elementos de la misma accin, est obligado a examinar la licitud de las pretensiones del actor, en relacin con las disposiciones contenidas en el ltimo precepto mencionado, porque son de inters pblico. Contradiccin de tesis 5/2005-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero, Quinto y Dcimo Cuarto, todos en Materia Civil del Primer Circuito. 8 de junio de 2005. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Beatriz Joaquina Jaimes Ramos. Tesis de jurisprudencia 71/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha ocho de junio de dos mil cinco.

Novena poca Registro: 176131 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIII, Enero de 2006, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 189/2005 Pgina: 541 RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. CUANDO EL ACTOR, QUE ALEGA DAOS SUFRIDOS A CAUSA DE UNA COLISIN EN LA QUE PARTICIPARON DOS O MS VEHCULOS AUTOMOTORES, ES UN PASAJERO QUE NO CONDUCA NINGUNO, LE CORRESPONDE DEMOSTRAR QUIN PRODUJO ACTIVAMENTE DICHOS DAOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO). El artculo 1427 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco establece que cuando una persona use mecanismos, instrumentos, aparatos o sustancias peligrosos por s mismos, por la velocidad que desarrollen, por su naturaleza explosiva o inflamable, por la energa de la corriente elctrica que conduzcan, o por otras causas anlogas, debe responder del dao que cause, aunque no obre ilcitamente, a no ser que demuestre que ese dao se produjo por culpa o negligencia inexcusable de la vctima, por caso fortuito o fuerza mayor. Por su parte, el artculo 286 del Cdigo de Procedimientos Civiles de la mencionada entidad dispone que el actor debe probar los hechos constitutivos de su accin y el demandado los de sus excepciones. As, de una interpretacin armnica y sistemtica de ambos preceptos, se colige que cuando en una colisin participen dos o ms vehculos, y quien ejercite la accin de responsabilidad civil objetiva, alegando daos producidos por tal evento, sea un pasajero que no conduca alguno de los vehculos siniestrados, ste deber probar los hechos constitutivos de su accin, consistentes en 1) la existencia de mecanismos, instrumentos, aparatos o sustancias peligrosas; 2) el uso de dichos objetos; 3) la produccin de un dao; y 4) la relacin de causalidad. En contrapartida, para combatir la referida accin, el demandado debe probar los hechos constitutivos de sus excepciones, los cuales pueden ser el caso fortuito, la fuerza mayor o la culpa o negligencia inexcusable de la vctima. Ahora bien, aunque por regla general la actualizacin de la responsabilidad civil objetiva no requiere considerar elementos subjetivos de la conducta daosa como la culpa, en la hiptesis apuntada no puede existir un rigorismo en tal sentido, pues del propio artculo 1427 sealado se advierten excepciones al postulado general, en tanto que para que proceda la accin de mrito, no puede coexistir la culpa o negligencia inexcusable de la vctima, pues ello la hara improcedente. En congruencia con lo anterior, se concluye que cuando en el siniestro intervengan dos o ms vehculos, para que prospere la accin de responsabilidad civil objetiva el actor debe acreditar quin o quines produjeron directamente los daos causados, as como la conexidad entre stos y el uso de los automotores. Contradiccin de tesis 118/2005-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Quinto, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. 16 de noviembre de 2005.

Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Joaqun Cisneros Snchez. Tesis de jurisprudencia 189/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha treinta de noviembre de dos mil cinco. Mxico, Distrito Federal, primero de diciembre de dos mil cinco.

Octava poca Registro: 206772 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin 59, Noviembre de 1992, Materia(s): Civil Tesis: 3a./J. 21/92 Pgina: 18 Genealoga: Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, tesis 348, pgina 233. RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. LOS HEREDEROS DE LA VICTIMA SON LOS LEGITIMADOS PARA RECLAMAR LA INDEMNIZACIN RELATIVA. (INTERPRETACIN DE LOS ARTCULOS 1915 Y 1836 DE LOS CDIGOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL Y EL ESTADO DE JALISCO, A PARTIR DE SUS REFORMAS DEL DIECISIS DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO Y VEINTIOCHO DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y DOS, RESPECTIVAMENTE). Si del texto expreso de los artculos 1915 y 1836 mencionados, se desprende con claridad que la intencin del legislador en cuanto a que quienes estn legitimados para reclamar la indemnizacin a que esos preceptos se refieren son los herederos de la vctima, no ha lugar para hacer alguna interpretacin en sentido diverso; de tal suerte que no cualquier familiar est legitimado para incoar la accin de responsabilidad civil objetiva sino precisamente los herederos, en su caso, por conducto del albacea de la sucesin, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 1705 del Cdigo Civil para el Distrito Federal y su correlativo 1620 del Estado de Jalisco. Contradiccin de tesis 9/92. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 5 de octubre de 1992. Unanimidad de cuatro votos. Ausente previo aviso a la Presidencia: Miguel Montes Garca. Ponente: Ignacio M. Cal y Mayor Gutirrez. Secretario: Anastacio Martnez Garca. Tesis de Jurisprudencia 21/92. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en sesin de cinco de octubre de mil novecientos noventa y dos, por unanimidad de cuatro votos de los seores ministros: Presidente Jos Trinidad Lanz Crdenas, Mariano Azuela Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez e Ignacio M. Cal y Mayor Gutirrez. Ausente previo aviso a la Presidencia: Miguel Montes Garca.

Novena poca Registro: 162464 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIII, Marzo de 2011, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 1/2011 Pgina: 388 SERVIDUMBRE LEGAL DE PASO PARA LA CONDUCCIN DE ENERGA ELCTRICA. EL MONTO DE LA INDEMNIZACIN CORRESPONDIENTE NO INCLUYE EL PAGO DE RENTAS FUTURAS QUE PUDIERAN OBTENERSE DEL INMUEBLE. La indemnizacin correspondiente a que se refiere el artculo 1108 del Cdigo Civil Federal, que debe pagarse al dueo del predio sirviente por el titular de una servidumbre legal de paso para la conduccin de energa elctrica, debe determinarse con base en el valor de mercado de la porcin del inmueble que ha sido gravada con la servidumbre. Esto se calcula atendiendo a su destino en el momento de la constitucin de sta y no a su destino futuro o eventual, pues tiene por objeto resarcir al dueo del predio sirviente la disminucin del valor que ste sufre por la servidumbre que le impide el uso y disfrute de la porcin gravada respectiva. Por tanto, es improcedente incluir en el monto de la indemnizacin el pago de rentas futuras que pudieran obtenerse del inmueble, pues cualquier posible renta est incluida en el valor de mercado del mismo. En consecuencia, dicha indemnizacin tiene una naturaleza distinta a los daos y perjuicios previstos en los artculos 2108 y 2109 del citado cdigo, derivados del incumplimiento de una obligacin contractual. Contradiccin de tesis 3/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero, Segundo, Tercero y Cuarto, todos del Dcimo Segundo Circuito. 24 de noviembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Rosa Mara Rojas Vrtiz Contreras. Tesis de jurisprudencia 1/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha diecinueve de enero de dos mil once.

Octava poca Registro: 206663 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin 72, Diciembre de 1993, Materia(s): Civil Tesis: 3a./J. 33/93 Pgina: 41 ACCIN DE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA DE COMPRAVENTA. EL DERECHO DE PROPIEDAD DEL VENDEDOR RESPECTO DEL BIEN OBJETO MATERIA DEL CONTRATO NO ES UN HECHO CONSTITUTIVO QUE DEBA PROBARSE POR EL ACTOR. El derecho de propiedad del vendedor respecto del bien objeto materia del contrato informal de compraventa, no es un hecho constitutivo de la accin de otorgamiento de escritura que deba probar el actor, pues se trata de una condicin de validez normal y constante en esa clase de negocio jurdico cuya ausencia es excepcional y por lo tanto constituye un hecho impeditivo que debe ser afirmado y probado por quien tenga inters en ello. Al demandante nicamente le corresponde demostrar la existencia de la obligacin y su exigibilidad, que son los hechos en que se funda esta accin. Contradiccin de tesis 25/93. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito y Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito. 18 de octubre de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jos Trinidad Lanz Crdenas. Secretario: Arturo Garca Torres. Tesis Jurisprudencial 33/93. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal, en sesin de dieciocho de octubre de mil novecientos noventa y tres, por unanimidad de cuatro votos de los seores Ministros, Presidente Jos Trinidad Lanz Crdenas, Mariano Azuela Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez y Miguel Montes Garca.

Novena poca Registro: 172113 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVI, Julio de 2007, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 94/2007 Pgina: 5 ACCIN HIPOTECARIA. DEBE TRAMITARSE EN LA VA ESPECIAL ANTE UN JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL). De los artculos 12, 462 y 468 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal se advierte que tratndose de crditos garantizados con hipoteca, los acreedores tienen la opcin de elegir entre la vas ordinaria, ejecutiva o hipotecaria para intentar su cobro, y que cuando el juicio tenga por objeto, entre otros, el pago o prelacin del crdito que garantice la hipoteca, aqul se tramitar en la va especial hipotecaria; de manera que constituye un juicio especial al encontrarse regulado por sus propias normas procedimentales previstas en los artculos 468 a 488, contenidos en el Captulo III del Ttulo Sptimo del citado Cdigo. En ese sentido y atento al principio de especialidad, se concluye que cuando se intenta la accin hipotecaria para obtener el pago del crdito respectivo, el juicio debe tramitarse en la va especial ante un Juez de primera instancia en materia civil, conforme a las reglas del mencionado Captulo. Sin que sea bice a lo anterior la circunstancia de que el artculo 2o. del Ttulo Especial, relativo a la Justicia de Paz, de dicho Cdigo adjetivo, disponga que los juzgadores de paz en materia civil conocern de los juicios contenciosos que versen sobre la propiedad o dems derechos reales sobre bienes inmuebles ubicados dentro de su jurisdiccin, ya que se trata de una regla de competencia por razn de la cuanta, adems de que sostener la procedencia de la accin hipotecaria en la va oral ante el Juez de Paz conllevara la disminucin de las oportunidades de defensa de las partes en tanto que, por un lado, los trminos para contestar la demanda, ofrecer y desahogar pruebas son menores que los establecidos en el Captulo relativo a la tramitacin y sustanciacin del juicio especial hipotecario y, por otro, mientras en esta ltima va se admite el recurso de apelacin, conforme al artculo 487, en relacin con los diversos 688, 689 y 714 del mencionado Cdigo, el artculo 23 del aludido Ttulo Especial establece la irrecurribilidad de las determinaciones de los juzgadores de paz. Contradiccin de tesis 42/2006-PS. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Colegiado y el Dcimo Cuarto Tribunal Colegiado, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 9 de mayo de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Miguel ngel Antemate Chigo. Tesis de jurisprudencia 94/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en

sesin de fecha veintitrs de mayo de dos mil siete.

Novena poca Registro: 188454 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIV, Noviembre de 2001, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 96/2001 Pgina: 5 ACCIN. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES Y ELEMENTOS DE STA, DEBEN SER ANALIZADOS DE OFICIO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA, EN TRMINOS DEL ARTCULO 87, LTIMO PRRAFO, DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO (EN VIGOR A PARTIR DEL UNO DE MARZO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO). Si bien es cierto que conforme al criterio sustentado por la otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, por regla general, el tribunal de alzada debe concretarse a examinar, exclusivamente, a travs de los agravios, las acciones, excepciones o defensas que se hicieron valer oportunamente en primera instancia y en lo que atae al estudio de la improcedencia de la accin slo puede emprender ese examen, siempre y cuando en el pliego de agravios sometidos a su consideracin se haga valer la correspondiente inconformidad, tambin lo es que dicha regla no se actualiza en el Estado de Jalisco tratndose de juicios iniciados con posterioridad al uno de marzo de mil novecientos noventa y cinco, fecha en que entr en vigor el actual texto del artculo 87, ltimo prrafo, del Cdigo de Procedimientos Civiles de esa entidad federativa, y a partir de la cual el tribunal de alzada acta apegado a derecho cuando estudia, en forma oficiosa, los presupuestos procesales y los elementos de la accin intentada, aun en ausencia de agravios o excepciones. Lo anterior es as, porque una recta interpretacin de lo dispuesto en el citado artculo, en relacin con los diversos numerales 430 y 443 del referido ordenamiento, debe ser en el sentido de que el ad quem no est constreido a realizar exclusivamente su estudio a la luz de los agravios que al efecto pudiera expresar el apelante, sino que, como rgano revisor y ante la falta de reenvo, est facultado para examinar en su integridad y con plenitud de jurisdiccin esos aspectos, resolviendo lo conducente, aun con base en consideraciones propias que se aparten de las excepciones y defensas opuestas. Contradiccin de tesis 29/2001-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Cuarto y Tercero, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. 15 de agosto de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Roberto Javier Ortega Pineda. Tesis de jurisprudencia 96/2001. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de tres de octubre de dos mil uno, por unanimidad de cuatro votos de los seores Ministros: presidente en funciones Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente: Jos

de Jess Gudio Pelayo. Novena poca Registro: 196640 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VII, Marzo de 1998, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 13/98 Pgina: 99 ACCIN PLENARIA DE POSESIN. NO ES REQUISITO DEMOSTRAR HABER DISFRUTADO DE LA POSESIN MATERIAL DEL BIEN. Para que se declare fundada la accin publiciana deben acreditarse los siguientes elementos: a) tener justo ttulo para poseer; b) que ese ttulo se haya adquirido de buena fe; c) que el demandado posee el bien a que se refiere el ttulo; y d) que es mejor el derecho del actor para poseer materialmente, que el que alegue el demandado. Por lo que el juzgador debe examinar nicamente la existencia de tales requisitos, sin que deba exigir la comprobacin de que el actor tuvo la posesin material del bien, ya que, de acuerdo con las circunstancias especiales del caso, lo dejara en estado de indefensin, a pesar de contar con los elementos anteriores, al ser improcedentes la reivindicacin, por no tener el dominio de la cosa, y los interdictos posesorios que proceden, dentro de un ao, cuando se ha sido despojado de la posesin material del bien, o existe perturbacin en la posesin; de tal manera que la accin publiciana protege la posesin jurdica y no la material. Contradiccin de tesis 50/95. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Segundo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. 11 de febrero de 1998. Cinco votos. Ponente: Humberto Romn Palacios. Secretario: Manuel Rojas Fonseca. Tesis de jurisprudencia 13/98. Aprobada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en sesin de cuatro de marzo de mil novecientos noventa y ocho, por unanimidad de cuatro votos de los Ministros presidente Humberto Romn Palacios, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente: Juventino V. Castro y Castro, en virtud de la comisin que se le confiri el da dieciocho de febrero del presente ao por el Tribunal Pleno.

Novena poca Registro: 167588 Instancia: Primera Sala

Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIX, Abril de 2009, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 10/2009 Pgina: 25 ACCIN PLENARIA DE POSESIN. PARA SU PROCEDENCIA NO ES INDISPENSABLE QUE EL DOCUMENTO EXHIBIDO COMO JUSTO TTULO SEA DE FECHA CIERTA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO). Conforme al artculo 2.6 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico, la accin publiciana protege la posesin jurdica del bien adquirido de buena fe (la cual se presume siempre, salvo prueba en contrario, segn el numeral 5.45 del Cdigo Civil de dicha entidad federativa) mediante un justo ttulo y su finalidad es incorporar la posesin material de la cosa a los derechos del actor, sea porque el demandado es poseedor de mala fe o porque aun teniendo ttulo de igual calidad que el demandante, la ha posedo por menos tiempo que ste. Por ende, si se toma en cuenta, por un lado, que la accin indicada no protege la propiedad sino la posesin legtima de los bienes adquiridos por el demandante respecto de los cuales aun cuando todava no tiene el documento que acredite la propiedad, est en vas de adquirirla por prescripcin y, por el otro, que el artculo 5.36 del mencionado Cdigo Civil seala que la posesin hace presumir la propiedad, se concluye que para la procedencia de la accin plenaria de posesin no es indispensable que el documento exhibido como justo ttulo sea de fecha cierta; de manera que como primer elemento de la accin, el juzgador debe examinar si el documento exhibido por el actor como justo ttulo es suficiente para creer fundadamente que adquiri de buena fe el bien, y decidir a cul de las partes contendientes le asiste el mejor derecho para poseerlo. Contradiccin de tesis 73/2008-PS. Entre los criterios sustentados por los Tribunales Colegiados Tercero y Cuarto, ambos en Materia Civil del Segundo Circuito. 15 de octubre de 2008. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Manuel Gonzlez Daz. Tesis de jurisprudencia 10/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha catorce de enero de dos mil nueve.

Novena poca Registro: 190897 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XII, Noviembre de 2000, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 14/2000 Pgina: 11 ACCIN PRO FORMA. LA EXHIBICIN DEL PRECIO ADEUDADO ES UN REQUISITO DE PROCEDENCIA DE STA. Para la procedencia de la accin pro forma es necesario que el actor exhiba concomitantemente con la demanda el saldo del precio adeudado. Una compraventa es un contrato sinalagmtico cuyas obligaciones son recprocas e interdependientes, por lo que si una de las partes no cumple con la obligacin a su cargo, la otra deber cumplir para exigirle judicialmente el cumplimiento. Por ello, para la procedencia de la accin pro forma es requisito que la actora consigne el saldo del precio adeudado, ya que de otra suerte no podra comprobar que ella s cumpli; sera totalmente injusto que la parte que no se ha avenido al cumplimiento de sus obligaciones exigiera de la otra la ejecucin de sus compromisos, mxime si se convino que el saldo del precio se pagara al momento de escriturar. Contradiccin de tesis 82/96. Entre las sustentadas por el Segundo y Primer Tribunales Colegiados, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito y el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 14 de junio de 2000. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Andrea Nava Fernndez del Campo. Tesis de jurisprudencia 14/2000. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de veintisiete de septiembre de dos mil, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: presidente Jos de Jess Gudio Pelayo, Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.

Sexta poca Nm. de Registro: 1012753 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia/Vigente

Fuente: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-Septiembre 2011. V. Civil 1a. Parte Suprema Corte de Justicia de la Nacin Primera Seccin - Civil Subseccin 2 Adjetivo Tesis: 154 Pgina: 165 ACCIN REIVINDICATORIA. ES IMPRESCRIPTIBLE. La accin reivindicatoria no se extingue por el transcurso del tiempo. En efecto, teniendo por objeto la accin reivindicatoria la proteccin del derecho de propiedad, es claro que entretanto ste no se extinga, aqulla permanece viva y solamente cuando por virtud de la usucapin haya desaparecido el derecho de propiedad, tambin habr desaparecido la accin reivindicatoria; de lo que se sigue que esta accin dura lo que el derecho de propiedad y no fenece por el mero transcurso del tiempo, o sea, por prescripcin negativa. Amparo directo 504/56.Isidro Lpez Zertuche.11 de septiembre de 1958.Cinco votos.Ponente: Alfonso Guzmn Neyra. Amparo directo 1070/58.Cornelio Prez Lpez y coag.29 de enero de 1960. Unanimidad de cuatro votos.Ponente: Mariano Ramrez Vzquez. Amparo directo 971/59.Luca del Carmen Mollinedo de Ballesteros.24 de marzo de 1960.Cinco votos.Ponente: Jos Castro Estrada. Amparo directo 5931/60.Nile Guzmn Reyes.9 de julio de 1962.Cinco votos. Ponente: Mariano Ramrez Vzquez. Amparo directo 3244/61.Felisa Maya.6 de agosto de 1962.Cinco votos. Ponente: Mariano Ramrez Vzquez. Apndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, pgina 13, Tercera Sala, tesis 13.

Octava poca Registro: 219235 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin 53, Mayo de 1992, Materia(s): Civil Tesis: VI.2o. J/191 Pgina: 64 ACCIN REIVINDICATORIA. ESTUDIO DE LOS TTULOS. Cuando el reivindicante tiene un ttulo de propiedad y el demandado no tiene ninguno, aquel ttulo basta para tener por demostrado que el derecho del actor, siempre que dicho ttulo sea anterior a la posesin del demandado. Cuando la posesin es anterior al ttulo, entonces es necesario que el reivindicante presente otro ttulo anterior a la posesin de que disfruta el demandado. Cuando las dos partes tienen ttulos, pueden distinguirse dos casos: aquel en que los ttulos tengan el mismo origen, y en el que tengan orgenes diversos; si proceden de una misma persona, entonces se atender a la prelacin en el registro, y si no est registrado ninguno de los ttulos, entonces se atender al primero en fecha; si los ttulos proceden de distintas personas, entonces prevalecer la posesin cuando los ttulos sean de igual calidad, y salvo el caso de que en el conflicto que hubiere habido entre los causantes de ambos ttulos, haya prevalecido el del actor. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 192/93. Andrs Palacios Hernndez. 26 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Refugio Raya Arredondo. Secretario: Jos Luis Arroyo Alcntar. Vase: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Nm. 53, Mayo de 1992, pg. 64.

Sexta poca Nm. de Registro: 1012756 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia/Vigente Fuente: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-Septiembre 2011. V. Civil 1a. Parte - Suprema Corte de Justicia de la Nacin Primera Seccin - Civil Subseccin 2 Adjetivo Tesis: 157 Pgina: 167 ACCIN REIVINDICATORIA, IMPROCEDENCIA DE LA, CUANDO EXISTE ACCIN PERSONAL. En principio, cuando el causante de la posesin de un poseedor derivado pretende exigir de ste o de sus causahabientes la devolucin o entrega de la cosa poseda, aqul no est legitimado para ejercitar la accin reivindicatoria, sino la accin personal correspondiente derivada del vnculo jurdico que haya dado origen a la posesin y as, el arrendador no puede reivindicar del arrendatario la cosa dada en arrendamiento, el depositante del depositario la cosa dada en depsito, el comodante del comodatario la cosa dada en comodato y en general en todos aquellos contratos o actos jurdicos en los que el poseedor debe restituir la cosa que ha recibido por virtud de los mismos. Amparo civil directo 462/55.Ramn Longinos H.1o. de julio de 1955.Cinco votos.Relator: Mariano Ramrez Vzquez. Amparo directo 1154/58.Virginia Cervantes de Plata.30 de enero de 1959.Cinco votos. Ponente: Manuel Rivera Silva. Amparo directo 7764/58.Rafael Alcalde vila.1o. de octubre de 1959.Cinco votos.Ponente: Manuel Rivera Silva. Amparo directo 1165/59.Jos Alonso Mndez.7 de octubre de 1959.Unanimidad de cuatro votos.Ponente: Manuel Rivera Silva. Amparo directo 3004/57.Cndido Mendoza, sucesin de.8 de enero de 1960. Cinco votos.Ponente: Gabriel Garca Rojas. Apndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, pgina 16, Tercera Sala, tesis 17.

Sexta poca Registro: 912961 Instancia: Tercera Sala

Jurisprudencia Fuente: Apndice 2000 Tomo IV, Civil, Jurisprudencia SCJN, Materia(s): Civil Tesis: 19 Pgina: 17 Genealoga: APNDICE AL TOMO XXXVI: NO APA PG. APNDICE AL TOMO L : NO APA PG. APNDICE AL TOMO LXIV : NO APA PG. APNDICE AL TOMO LXXVI: NO APA PG. APNDICE AL TOMO XCVII: NO APA PG. APNDICE '54: TESIS NO APA PG. APNDICE '65: TESIS 13, PG. 52 APNDICE '75: TESIS 14, PG. 39 APNDICE '85: TESIS 14, PG. 39 APNDICE '88: TESIS 37, PG. 63 APNDICE '95: TESIS 18, PG. 13 ACCIN REIVINDICATORIA. PRUEBA DE LA PROPIEDAD CON LA ADJUDICACIN POR HERENCIA.No basta que se liste y adjudique un bien en un juicio sucesorio, para demostrar en un juicio reivindicatorio la propiedad o posesin de l, si no hay prueba de que el autor de la herencia haya sido propietario o poseedor del bien en el momento de morir o que adquiri esos derechos la sucesin. Sexta poca: Amparo directo 1137/57.-Aurelio Balero, sucesin de.-3 de julio de 1958.-Cinco votos.Ponente: Rafael Matos Escobedo. Amparo directo 6103/60.-Cesrea Grimaldo viuda de Tern.-2 de abril de 1962.-Cinco votos.-Ponente: Jos Lpez Lira. Amparo directo 1800/60.-Pedro Tetzicatl.-27 de abril de 1962.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Gabriel Garca Rojas. Amparo directo 1950/60.-Luz y Senorina Tetzicatl.-27 de abril de 1962.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Gabriel Garca Rojas. Amparo directo 2337/60.-Raymundo Tetzicatl.-27 de abril de 1962.-Unanimidad de cuatro votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente. Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, pgina 13, Tercera Sala, tesis 18.

Sexta poca Registro: 912962 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Apndice 2000 Tomo IV, Civil, Jurisprudencia SCJN, Materia(s): Civil Tesis: 20 Pgina: 18 Genealoga: APNDICE AL TOMO XXXVI: NO APA PG. APNDICE AL TOMO L : NO APA PG. APNDICE AL TOMO LXIV : NO APA PG. APNDICE AL TOMO LXXVI: NO APA PG. APNDICE AL TOMO XCVII: NO APA PG. APNDICE '54: TESIS NO APA PG. APNDICE '65: TESIS 14, PG. 54 APNDICE '75: TESIS 15, PG. 40 APNDICE '85: TESIS 15, PG. 41 APNDICE '88: TESIS 38, PG. 64 APNDICE '95: TESIS 19, PG. 13 ACCIN REIVINDICATORIA. PRUEBA DE LA PROPIEDAD MEDIANTE COPIAS DEL REGISTRO.Las ejecutorias relativas a que la sola certificacin de que el bien objeto de la accin se encuentra inscrito en el Registro Pblico, no es suficiente para demostrar la propiedad cuando se ejercita la accin reivindicatoria, son aplicables al caso en que se omite transcribir totalmente el ttulo; pero si ste consta literalmente inserto en la certificacin, la misma es apta porque constituye un documento pblico y porque el demandado tiene oportunidad de conocer el ttulo y de objetarlo si as le conviniere, lo que no sucede cuando se presenta una certificacin con los datos de la inscripcin. Sexta poca: Amparo directo 5135/57.-Rita G. viuda de Pea.-23 de octubre de 1958.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Jos Castro Estrada. Amparo directo 7367/57.-Mara del Refugio Verduzco viuda de Pineda y otro.-16 de enero de 1959.-Cinco votos.-Ponente: Mariano Ramrez Vzquez. Amparo directo 3685/57.-Dolores Hernndez viuda de Mendoza, sucesin de.-29 de enero de 1959.-Cinco votos.-Ponente: Alfonso Guzmn Neyra. Amparo directo 6942/56.-Felipe R. Hernndez y coags.-25 de abril de 1960.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Gabriel Garca Rojas. Amparo directo 296/60.-No Tello Coria.-30 de enero de 1961.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Gabriel Garca Rojas.

Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, pgina 13, Tercera Sala, tesis 19.

Sexta poca Registro: 803009 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Cuarta Parte, XXXVI, Materia(s): Civil Tesis: Pgina: 151 ACTUACIONES PENALES. SU VALOR PROBATORIO EN JUICIOS CIVILES. La responsable tiene el deber de estudiar y valorar las actuaciones y pruebas rendidas ante la autoridad penal, si le fueron aportadas por medio de un documento pblico, como es la copia certificada que las contiene, y que fue legalmente expedida, ofrecida y admitida como prueba en el juicio del orden civil; y si bien es cierto que las declaraciones testimoniales que en esa copia se contienen no pueden, directamente y por s mismas, valer dentro de ese juicio, como prueba testimonial, no puede dejar de reconocerse que estando plenamente acreditada a su existencia, al travs del documento pblico en que constan, tienen algn valor probatorio que debe ser tomado en cuenta y valorado por el juzgador, en relacin con los dems elementos de conviccin trados a juicio. Volumen XIX, pgina 31. Amparo directo 5100/57. Carlos Gmez Valencia. 30 de enero de 1959. Cinco votos. Ponente: Alfonso Guzmn Neyra. Volumen XXII, pgina 9. Amparo directo 5420/58. Asuncin Acosta Lpez. 17 de abril de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva. Volumen XXVII, pgina 9. Amparo directo 7732/58. Concepcin Castellanos viuda de Len. 21 de septiembre de 1959. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos Lpez Lira. Ponente: Jos Castro Estrada. Volumen XXXIII, pgina 68. Amparo directo 1739/57. Marcos Gmez Alvarez. 2 de marzo de 1960. Cinco votos. Ponente: Manuel Rivera Silva. Volumen XXXVI, pgina 20. Amparo directo 3263/59. Sindicato de Propietarios de la Lnea Mxico-Tacuba y Anexas. 22 de junio de 1960. Cinco votos. Ponente: Mariano Ramrez Vzquez. Vase: La tesis publicada en el tomo III, junio de 1996, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena Epoca, correspondiente al Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito, de rubro "ACTUACIONES PENALES. SU VALOR PROBATORIO EN MATERIA CIVIL. INTERPRETACION Y ALCANCE DEL ARTICULO 271 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE VERACRUZ.".

Octava poca Registro: 206867 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin IX, Febrero de 1992, Materia(s): Comn Tesis: 3a./J. 1/92 Pgina: 35 Genealoga: Gaceta nmero 50, Febrero de 1992, pgina 17. AGRAVIOS EN LA APELACION. NO ES NECESARIO QUE EN ELLOS SE CITE LA DISPOSICION VIOLADA, PARA QUE EL TRIBUNAL AD QUEM PROCEDA A SU ANALISIS. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN). Si bien segn lo dispuesto en el artculo 717 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Michoacn, en todo caso deben expresarse agravios para efectos de la procedencia del recurso de apelacin, tal circunstancia no significa que el tribunal de alzada no pueda tomarlos en cuenta, estudiarlos y resolverlos, cuando stos sean expresados con claridad, indicando, punto por punto, los errores, omisiones y dems deficiencias que se atribuyen a la sentencia, aunque no se haya citado categricamente la disposicin legal infringida. El agravio implica la afirmacin de que se ha desconocido o conculcado un derecho, por lo que basta con que se exprese cul ha sido ese derecho, para que el tribunal de apelacin pueda estimar por va de consecuencia, qu ley se viol, aun cuando no se seale expresamente. La expresin de agravios se debe ajustar a la idea de que la apelacin en gran parte es una renovacin de la instancia, ya que pueden admitirse pruebas ofrecidas en la primera instancia, que no se hubieran podido rendir; pueden admitirse documentos nuevos, declaraciones de testigos y se establece un trmino comn a las partes para alegar. Contradiccin de tesis 12/91. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo del Dcimo Primer Circuito. 20 de enero de 1992. Mayora de tres votos contra el del Ministro Ignacio M. Cal y Mayor Gutirrez. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Secretario: Margarito Medina Villafaa. Tesis de Jurisprudencia 1/92 aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en sesin privada celebrada el veinte de enero de mil novecientos noventa y dos. Por mayora de tres votos de los seores ministros: Presidente Jos Trinidad Lanz Crdenas, Mariano Azuela Gitrn y Sergio Hugo Chapital Gutirrez, en contra del voto emitido por Ignacio M. Cal y Mayor Gutirrez.

Novena poca Registro: 188691 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIV, Octubre de 2001, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 71/2001 Pgina: 29 APELACIN ADMITIDA POR EL JUEZ A QUO SLO EN EL EFECTO DEVOLUTIVO. PROCEDE LA EJECUCIN DE LA SENTENCIA APELADA AUNQUE NO SE TRATE DE UN ACTO DEFINITIVO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO). Cuando se admita el recurso de apelacin en contra de la sentencia de primera instancia solamente en el efecto devolutivo, es posible ejecutar la sentencia recurrida aunque no se tenga conocimiento de la decisin de grado, pues conforme a lo previsto en el artculo 442 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, cuando la apelacin sea admitida nicamente en dicho efecto, no se suspende el procedimiento ni la ejecucin de la resolucin apelada, siempre y cuando el actor otorgue fianza con el objeto de asegurar la devolucin de las cosas, frutos e intereses, as como la indemnizacin por daos y perjuicios, para el caso de que el tribunal ad quem revoque la sentencia apelada. No es obstculo a lo anterior el hecho de que el auto por medio del cual se admiti la apelacin no sea definitivo, sino hasta que lo confirme el tribunal de apelacin, pues la privacin de los bienes en litigio, tampoco es definitiva, en virtud de que la caucin que fije el Juez al actor a fin de poder ejecutar la sentencia de primer grado, comprender la devolucin de la cosa o cosas que debe percibir, sus frutos e intereses y la citada indemnizacin si la resolucin se revoca, es decir, si la sentencia del tribunal de alzada fuese favorable al demandado, el actor tendra obligacin de devolver el bien en litigio a su contraparte, por lo que no se deja sin materia la segunda instancia al efectuar la ejecucin de sentencia, ni se priva en definitiva al demandado de su posesin. Contradiccin de tesis 83/2000-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 9 de mayo de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Mariana Muredd Gilabert. Tesis de jurisprudencia 71/2001. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de cuatro de julio de dos mil uno, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: presidente Jos de Jess Gudio Pelayo, Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.

Novena poca Registro: 189208 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIV, Agosto de 2001, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 38/2001 Pgina: 46 APELACIN. CONTRA EL AUTO QUE DESECHA O TIENE POR NO INTERPUESTA LA DEMANDA EN UN JUICIO CIVIL SUMARIO, NO PROCEDE ESE RECURSO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO). De conformidad con lo dispuesto en el artculo 620 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, la tramitacin de los juicios sumarios se rige por las disposiciones del ttulo dcimo primero, y slo en lo no previsto por ste, por las reglas del juicio ordinario. En estas condiciones, y tomando en consideracin que el artculo 639 del propio cdigo, contenido en el mencionado ttulo, establece de manera limitativa los casos en que procede el recurso de apelacin en los juicios sumarios y no incluye entre ellos al auto que desecha o tiene por no interpuesta la demanda en un juicio civil sumario, es inconcuso que contra este tipo de autos no es procedente el recurso de apelacin, ello con independencia de que el artculo 269 del citado ordenamiento expresamente seale que contra el auto que tiene por no presentada una demanda procede el recurso de apelacin en ambos efectos, ya que tal precepto est contenido en el ttulo sexto que es el que regula los juicios ordinarios, por lo que no es aplicable tratndose del auto de referencia. Contradiccin de tesis 96/99. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Tercero en Materia Civil del Tercer Circuito. 28 de marzo de 2001. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Miguel ngel Ramrez Gonzlez. Tesis de jurisprudencia 38/2001. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de veintitrs de mayo de dos mil uno, por unanimidad de cuatro votos de los seores Ministros: presidente Jos de Jess Gudio Pelayo, Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente: Juventino V. Castro y Castro.

Novena poca Registro: 177710 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Agosto de 2005, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 85/2005 Pgina: 31 APELACIN. CUANDO NO SE EXHIBEN LAS COPIAS DEL ESCRITO DE EXPRESIN DE AGRAVIOS PARA CORRER TRASLADO A LAS PARTES, SE DEBE PREVENIR AL APELANTE ANTES DE DECLARARLA DESIERTA (LEGISLACIN PROCESAL CIVIL FEDERAL). De los artculos 252 y 276, prrafo segundo, del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, se desprende que el apelante debe exhibir copias de su escrito de agravios para correr traslado a las partes. Ahora bien, el incumplimiento de dicha obligacin no trae como consecuencia que se declare desierto el recurso o que se deseche de plano, pues esta sancin slo se establece expresamente para los casos en que ste se presenta extemporneamente o cuando no se expresan agravios; esto es, conforme al citado artculo 276, si no se acompaan las referidas copias no se dar entrada al recurso, lo cual equivale a no admitirlo, pero no a desecharlo de plano. En este supuesto, de conformidad con los artculos 325 y 58 del referido Cdigo, que facultan al Juez para ordenar la regularizacin de los procedimientos o prevenir al actor para que corrija las irregularidades de su demanda, se debe equiparar el escrito de apelacin con el de demanda y, en consecuencia, si no se presentan las copias de traslado necesarias, deber prevenirse al apelante para que en el plazo que se le conceda presente las copias faltantes, y slo si no lo hace, se podr declarar la desercin del recurso o su desechamiento. Contradiccin de tesis 2/2005-PS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado del Quinto Circuito. 20 de abril de 2005. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 85/2005. Aprobada por Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintinueve de junio de dos mil cinco.

Novena poca Registro: 176387 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIII, Enero de 2006, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 160/2005 Pgina: 96 APELACIN. EL PROMOVENTE DE ESTE RECURSO NICAMENTE EST OBLIGADO A SEALAR LAS CONSTANCIAS NECESARIAS PARA DEMOSTRAR LA EXISTENCIA E ILEGALIDAD DE LA RESOLUCIN RECURRIDA, MAS NO EST CONSTREIDO A ADJUNTARLAS (CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO). De conformidad con lo dispuesto en la fraccin III, del artculo 427 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, cuando se interpone un recurso de apelacin (contra un auto o interlocutoria) el recurrente debe sealar las constancias que estime necesarias para demostrar la existencia y la ilegalidad de la resolucin recurrida. Luego, si bien es cierto que el numeral 438, del ordenamiento en cita, que contiene disposiciones aplicables al recurso de apelacin, seala que debern exhibirse las copias a que refiere el artculo 427, de ello no se sigue que esa mencin aluda precisamente a las constancias que contempla la redaccin de la fraccin III de tal precepto, sino a las que contempla la fraccin IV, al disponer que deber exhibirse "una copia del escrito para correr traslado del mismo a cada una de las otras partes interesadas", pues en esta ltima fraccin, como se ve, s se exige textualmente que se acompaen copias del escrito de agravios para correr traslado a las partes, lo que no acontece en la sealada fraccin III. Contradiccin de tesis 84/2004-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero, Segundo y Tercero, todos en Materia Civil del Tercer Circuito. 19 de octubre de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Eunice Sayuri Shibya Soto. Tesis de jurisprudencia 160/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha diecisis de noviembre de dos mil cinco.

Novena poca Registro: 912993 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Apndice 2000 Tomo IV, Civil, Jurisprudencia SCJN, Materia(s): Civil Tesis: 51 Pgina: 40 Genealoga: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN Y SU GACETA, NOVENA POCA, TOMO VII, JUNIO DE 1998, PGINA 17, PRIMERA SALA, TESIS 1a./J. 34/98. APELACIN. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. LA FALTA DE NOTIFICACIN A LAS PARTES DE LA LLEGADA DE AUTOS, DEJA INEXISTENTE LA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO LEN).Si la autoridad responsable radica y registra el recurso de apelacin interpuesto en contra de la sentencia de primer grado y ordena hacer saber a las partes la llegada de autos, previniendo a la parte apelante para que dentro del trmino de seis das manifieste los agravios que le causa la resolucin impugnada, de conformidad con lo dispuesto por los artculos 57 y 446 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado, notifica en los trminos ordenados nicamente a la apelante, es claro que no podr empezar a correr el trmino a que se refiere el prrafo segundo del artculo tercero del cdigo adjetivo citado y por ende no podr decretarse la caducidad de la instancia, pues siendo el trmino de esta figura jurdica comn para las partes, si no se notifica a ambas de la llegada de autos, es evidente que la instancia no se habr integrado, puesto que el artculo 446 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado, dispone que las partes tienen que estar notificadas para que se integre la apelacin, por lo que en estas condiciones deviene imposible la caducidad. Novena poca: Contradiccin de tesis 62/95.-Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero, ambos del Cuarto Circuito.-19 de noviembre de 1997.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Juventino V. Castro y Castro.-Ponente: Juan N. Silva Meza.Secretaria: Mara del Socorro Olivares Dobarganes. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo VII, junio de 1998, pgina 17, Primera Sala, tesis 1a./J. 34/98; vase la ejecutoria en la pgina 18 de dicho tomo.

Novena poca Registro: 165887 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXX, Diciembre de 2009, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 80/2009 Pgina: 25 APELACIN EN MATERIAS CIVIL Y MERCANTIL. AL NO EXISTIR REENVO, EL TRIBUNAL DE ALZADA EST FACULTADO PARA REASUMIR JURISDICCIN Y PRONUNCIAR LA RESOLUCIN CORRESPONDIENTE, AUN CUANDO EL JUZGADOR NO HAYA RESUELTO LA LITIS EN PRIMERA INSTANCIA. Del contenido de los artculos 1336 del Cdigo de Comercio y 683 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Sinaloa, se desprende que el recurso de apelacin es un medio de impugnacin ordinario por el cual el tribunal de alzada puede confirmar, reformar o revocar las resoluciones emitidas por el inferior. Respecto a la apelacin en materias civil y mercantil, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, ha establecido la inexistencia del reenvo. As, se considera que no pueden limitarse las funciones del tribunal de alzada para reasumir jurisdiccin y decidir lo tocante a los puntos litigiosos no resueltos en el fallo que se recurre ante ella, o en su caso, sustituir ntegramente al juez para pronunciar la resolucin que legalmente corresponda, aun cuando no se haya resuelto la litis en primera instancia. Sin embargo, el tribunal de apelacin que advierta, previo al fondo, que existe una omisin o que no se encuentra satisfecho algn presupuesto procesal, deber, sin examinar los agravios de fondo, revocar la sentencia recurrida y ordenar la reposicin o regularizacin del procedimiento en lo que sea necesario en aras de satisfacer los presupuestos procesales y el debido proceso como condicin para el dictado de la sentencia, sin que ello pueda tomarse como reenvo al no implicar la devolucin al inferior para efectos de que asuma de nueva cuenta jurisdiccin sobre aspectos propios de la sentencia definitiva. Contradiccin de tesis 48/2009. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo Tercer Circuito, Primer Tribunal Colegiado del Decimosegundo Circuito y Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 27 de mayo de 2009. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 80/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha ocho de julio de dos mil nueve.

Novena poca Registro: 196118 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VII, Junio de 1998, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 32/98 Pgina: 25 APELACIN. LOS TRES DAS QUE ESTABLECE EL ARTCULO 243 DEL CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA LA CONTINUACIN DEL RECURSO, DEBEN COMPUTARSE A PARTIR DE QUE SE NOTIFIQUE LA ADMISIN DE LA APELACIN Y NO A PARTIR DE QUE SE RECIBAN LOS AUTOS EN EL TRIBUNAL DE ALZADA. De conformidad con el artculo 243 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles los tres das para que el apelante ocurra al tribunal de alzada a continuar el recurso de apelacin deben computarse a partir de la notificacin de la admisin de la apelacin por parte del Juez que pronunci la sentencia apelada y no a partir de la recepcin de los autos ante el tribunal de apelacin, toda vez que dicho numeral expresamente establece que "en el auto en que se admita la apelacin, se emplazar al apelante, para que, dentro de los tres das siguientes de estar notificado, ocurra al tribunal de apelacin, a continuar el recurso, amplindose el trmino que se seale, en su caso, por razn de distancia.". No es bice para ello, el que el artculo 246 del cdigo mencionado establezca que notificadas las partes del decreto a que se refiere el artculo 245 -es decir la notificacin de la recepcin de los autos en el tribunal de apelacin-, el tribunal, de oficio, a los tres das siguientes a dicha notificacin, examinar y declarar si el recurso fue interpuesto o no en tiempo, y si es o no apelable la resolucin recurrida y, si el escrito del apelante fue presentado en tiempo y contiene expresin de agravios, ya que tal precepto no establece ningn trmino a favor de los particulares, pues slo se refiere al plazo de tres das que tiene el tribunal para analizar los autos en su funcin jurisdiccional. Adems, en el hipottico caso de que los tres das para la continuacin del recurso de apelacin se computen a partir de la notificacin de la recepcin de los autos en el tribunal de apelacin, ello implicara que tanto este trmino como el que tiene el tribunal de alzada para examinar la procedencia de recurso de apelacin, corrern simultneamente, lo cual es completamente ajeno a la tcnica procesal, dando ello origen a la ilgica hiptesis de que el tribunal califique la procedencia del recurso cuando an le est corriendo al apelante el trmino para la continuacin del recurso de apelacin. Finalmente, es inexacto que el trmino de tres das para la continuacin del recurso de apelacin deba computarse

a partir de que se notifique a las partes por el tribunal de apelacin la recepcin y radicacin de los autos "ya que se dejara en estado de indefensin al apelante al no conocer qu Tribunal Unitario conocer de su recurso"; en virtud de que, de conformidad con el artculo 32 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin cuando en un circuito se establezcan dos o ms Tribunales Unitarios con idntica competencia y residencia en un mismo lugar, tendrn una oficina de correspondencia comn que recibir las promociones y en la cual el apelante puede presentar su escrito de agravios dentro del trmino legal. Contradiccin de tesis 109/97. Entre las sustentadas por el Segundo y Quinto Tribunales Colegiados, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 15 de abril de 1998. Cinco votos. Ponente: Humberto Romn Palacios. Secretario: lvaro Tovilla Len. Tesis de jurisprudencia 32/98. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de veinte de mayo de mil novecientos noventa y ocho, por unanimidad de cuatro votos de los Ministros presidente Humberto Romn Palacios, Juventino V. Castro y Castro, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo.

Novena poca Registro: 169369 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVIII, Julio de 2008, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 51/2008 Pgina: 122 APELACIN. QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA CALIFIQUE DE INOPERANTES LOS AGRAVIOS Y NO OBSTANTE LOS ANALICE DECLARNDOLOS INFUNDADOS, NO PROVOCA INDEFENSIN A LOS RECURRENTES, PUES AL IMPUGNARSE A TRAVS DEL MEDIO LEGAL CORRESPONDIENTE, PODRN CONTROVERTIRSE TODAS Y CADA UNA DE LAS CONSIDERACIONES DE DICHA DETERMINACIN. Si los tribunales de apelacin califican de inoperantes los agravios y enseguida los analizan como si fueran vlidos, declarndolos infundados, incurren en una conducta procesal incorrecta e incongruente que atenta contra la tcnica jurdica del estudio de los agravios propuestos; sin embargo, esa determinacin no provoca indefensin a los recurrentes, pues al impugnarse a travs del medio legal correspondiente, podrn controvertirse todas las consideraciones en que se apoy la responsable para resolver como lo hizo. As, al haber analizado la responsable los agravios planteados en cuanto al fondo del asunto y no haberse quedado en la inoperancia, el rgano jurisdiccional que conozca del mismo, se ocupar del fondo del asunto, lo cual redunda en beneficio de los apelantes. Contradiccin de tesis 98/2007-PS. Entre los criterios sustentados por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito. 16 de abril de 2008. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Francisco Octavio Escudero Contreras. Tesis de jurisprudencia 51/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha catorce de mayo de dos mil ocho.

Sexta poca Registro: 913018 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Apndice 2000 Tomo IV, Civil, Jurisprudencia SCJN, Materia(s): Civil Tesis: 76 Pgina: 61 Genealoga: APENDICE AL TOMO XXXVI: NO APA PG. APENDICE AL TOMO L : NO APA PG. APENDICE AL TOMO LXIV : NO APA PG. APENDICE AL TOMO LXXVI: NO APA PG. APENDICE AL TOMO XCVII: NO APA PG. APENDICE '54: TESIS NO APA PG. APENDICE '65: TESIS 52, PG. 179 APENDICE '75: TESIS 56, PG. 174 APENDICE '85: TESIS 43, PG. 121 APENDICE '88: TESIS 194, PG. 349 APENDICE '95: TESIS 62, PG. 42 ARRENDAMIENTO. CAMBIO DE DESTINO DE LA LOCALIDAD ARRENDADA.Para que haya contravencin a lo contratado, respecto al uso de la cosa arrendada que d accin para la rescisin del contrato de arrendamiento, es necesario que el cambio del uso o destino de la cosa sea diferente, de manera radical, pues de no ser as, no se incurre en incumplimiento. Sexta poca: Amparo directo 5938/45.-Balleza Carlos R.-18 de marzo de 1952.-Unanimidad de cuatro votos.-Relator: ngel Gonzlez de la Vega. Amparo directo 4883/57.-Adampol Gavio Herrero.-1o. de octubre de 1958.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Rafael Matos Escobedo. Amparo directo 1532/58.-Ana Mara Rodrguez de Peaflores.-17 de junio de 1959.Cinco votos.-Ponente: Jos Lpez Lira. Amparo directo 3494/59.-Rafael F. Rodrguez.-22 de abril de 1960.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Gabriel Garca Rojas. Amparo directo 7238/59.-Carlos Zamora Sanvicente.-17 de noviembre de 1960.Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Mariano Ramrez Vzquez. Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, pgina 42, Tercera Sala, tesis 62.

Sexta poca Registro: 918704 Instancia: Pleno Jurisprudencia Fuente: Apndice 2000 VII, Conflictos Competenciales, Jurisprudencia, Materia(s): Civil Tesis: 48 Pgina: 104 Genealoga: APNDICE AL TOMO XXXVI NO APA PG. APNDICE AL TOMO L NO APA PG. APNDICE AL TOMO LXIV NO APA PG. APNDICE AL TOMO LXXVI NO APA PG. APNDICE AL TOMO XCVII NO APA PG. APNDICE '54: TESIS NO APA PG. APNDICE '65: TESIS 3, PG. 90 APNDICE '75: TESIS 129, PG. 282 APNDICE '85: TESIS 7, PG. 14 APNDICE '88: TESIS 195, PG. 353 APNDICE '95: TESIS 63, PG. 42 ARRENDAMIENTO, COMPETENCIA DEL FUERO COMN EN CASO DE CONFLICTOS ENTRE PARTICULARES, SOBRE TERRENOS NACIONALES.Tratndose de un contrato de arrendamiento celebrado entre particulares, el hecho de que la parte demandada alegue que el inmueble alquilado sea propiedad de la nacin, no amerita evidentemente que el conocimiento del juicio corresponda a una autoridad judicial del fuero federal, dado que la sentencia que en su oportunidad se dicte, es indudable que slo se ocupar de determinar si ha procedido o no la desocupacin que se reclama, pero no afectar de ninguna manera el inters que en su caso pueda tener la nacin, el que, de existir, permanecer inclume, pues el fallo que se pronuncie en nada afectar su derecho para que el inmueble sea incorporado a su patrimonio. Por ello no tiene aplicacin al caso la fraccin II del artculo 43 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin que dice, que los Jueces de Distrito del Distrito Federal conocern de los juicios que afecten bienes de propiedad nacional, ni el 45 que concede igual facultad a los Jueces de Distrito de los Estados. Sexta poca: Competencia 118/57.-Suscitada entre el Juez Menor nico de Mazatln, Sinaloa y el Juez de Distrito de Mazatln, Sinaloa.-24 de junio de 1958.-Unanimidad de quince votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente. Competencia 127/60.-Suscitada entre los Jueces de Primera Instancia de San Luis Ro Colorado, Sonora y Segundo de Distrito en el mismo Estado.-30 de enero de 1962.Unanimidad de diecisis votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente. Competencia 128/60.-Suscitada entre los Jueces de Primera Instancia de San Luis Ro Colorado, Sonora y Segundo de Distrito en el mismo Estado.-30 de enero de 1962.-

Unanimidad de diecisis votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente. Competencia 129/60.-Suscitada entre los Jueces de Primera Instancia de San Luis Ro Colorado, Sonora y Segundo de Distrito en el mismo Estado.-30 de enero de 1962.Unanimidad de diecisis votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente. Competencia 130/60.-Suscitada entre los Jueces de Primera Instancia de San Luis Ro Colorado, Sonora y Segundo de Distrito en el mismo Estado.-30 de enero de 1962.Unanimidad de diecisis votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente. Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, pgina 42, Pleno, tesis 63. Observaciones Nota: Los artculos 43, fraccin II, y 45 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin que invoca, actualmente corresponden a los artculos 54, fraccin II, y 56 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin vigente.

Novena poca Registro: 171850 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVI, Agosto de 2007,

Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 37/2003 Pgina: 5 ARRENDAMIENTO. CUANDO SE RECLAMA LA RESCISIN DEL CONTRATO RESPECTIVO POR FALTA DE PAGO DE LA RENTA, EL ACREDITAMIENTO DE LA MORA ES UN ELEMENTO CONSTITUTIVO DE LA ACCIN QUE DEBE ESTUDIARSE DE OFICIO POR EL JUZGADOR (MODIFICACIN DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 37/2003). Cuando se ejerce la accin de rescisin del contrato de arrendamiento por falta de pago de la renta, para acreditar su procedencia el acreedor debe demostrar, adems de su relacin jurdica con el demandado, que la obligacin que reclama es exigible, pues de lo contrario no se acredita el incumplimiento y, por ende, no puede solicitarse la resolucin del contrato con base en esa causa. Ahora bien, conforme al Cdigo Civil para el Distrito Federal, una persona se constituye en mora desde que no paga la prestacin debida en los plazos y trminos convenidos o, a falta de stos, en los establecidos en la ley. As, en virtud de la indivisible relacin entre el incumplimiento y la mora, y de que no puede darse aqul sin que la obligacin sea exigible, se concluye que cuando se reclama la rescisin del contrato de arrendamiento y se hace valer la causa de incumplimiento por falta de pago de la renta, el acreditamiento de la mora es un elemento constitutivo de la accin que debe estudiarse de oficio por el juzgador, incluso si la parte demandada no alega la falta de exigibilidad de la obligacin, ya sea porque no se venci el plazo para el pago o porque no se realiz el requerimiento correspondiente. Solicitud de modificacin de jurisprudencia 1/2007-PS. Magistrados integrantes del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, respecto de la tesis 1a./J. 37/2003. 30 de mayo de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretarios: Fernando A. Casasola Mendoza y Ral M. Meja Garza. Tesis de jurisprudencia 37/2003. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha trece de junio de dos mil siete. Nota: En trminos de la resolucin de treinta de mayo de dos mil siete, pronunciada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en el expediente de solicitud de modificacin de jurisprudencia 1/2007-PS, respecto de la tesis 1a./J. 37/2003, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVIII, julio de 2003, pgina 33, se publica nuevamente la jurisprudencia citada con las modificaciones aprobadas por la propia Sala.

Octava poca Registro: 207333 Instancia: Tercera Sala

Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin IV, Primera Parte, Julio a Diciembre de 1989, Materia(s): Civil Tesis: 3a. 39 Pgina: 281 Genealoga: Informe 1989, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 6, pgina 71. Gaceta nmero 22-24, Octubre-Diciembre de 1989, pgina 56. Apndice 1917-1995, Tomo IV, Cuarta Parte, tesis 66, pgina 44. ARRENDAMIENTO DE FINCAS DESTINADAS A HABITACION EN EL DISTRITO FEDERAL. LAS CONTROVERSIAS QUE SE SUSCITEN CON ESE MOTIVO, PUEDEN VENTILARSE ANTE ARBITRO. De una interpretacin armnica de las normas jurdicas que regulan el contrato de arrendamiento para casa habitacin en el Distrito Federal, se concluye que en ninguna de las disposiciones reformadas o adicionadas en esta materia el legislador precis que los interesados nicamente deban acudir ante los tribunales jurisdiccionales o instancias administrativas (Procuradura Federal del Consumidor, conforme a los artculos 57 bis y 59 bis de su ley), para dilucidar las controversias en cuestin y menos an estableci la prohibicin expresa para que este tipo de contiendas puedan dirimirse ante rbitro como puede corroborarse con la lectura del artculo 615 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Por consiguiente las partes contratantes tienen el derecho de comprometer ante rbitro esta clase de conflictos, el cual deber respetar los derechos del arrendatario. Contradiccin de tesis 2/89. Entre las sustentadas por Segundo y Tercer Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito. 6 de noviembre de 1989. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Mariano Azuela Gitrn. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Secretario: Francisco Javier Crdenas Ramrez. Texto de la tesis aprobado por la Tercera Sala en sesin de veintisiete de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve. Unanimidad de cuatro votos de los seores ministros: Presidente decano Mariano Azuela Gitrn, Jorge Carpizo Mac Gregor, Salvador Rocha Daz e Ignacio Magaa Crdenas. Concordancia: En el Apndice de Concordancias publicado en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Nm. 33 Septiembre de 1990, pgina 179, a la presente tesis se le asign el nmero 3a. 25/89, por ser ste el nmero con que fue aprobado por la instancia emisora.

Novena poca Registro: 188881 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIV, Septiembre de 2001, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 62/2001 Pgina: 43 ARRENDAMIENTO. EL COPROPIETARIO EST LEGITIMADO PARA REALIZAR LAS DILIGENCIAS CONDUCENTES A LA TERMINACIN DEL CONTRATO RESPECTIVO Y PARA EJERCITAR LA ACCIN RESCISORIA CORRESPONDIENTE, SIN LA CONCURRENCIA DE LOS DEMS COPROPIETARIOS (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Y DISTRITO FEDERAL). Si bien la figura jurdica de la copropiedad existe cuando dos o varias personas pueden realizar actos de pertenencia, pro indiviso, sobre una misma cosa o derecho, lo que supone que stos no pertenecen a los copropietarios sino en una parte proporcional, ideal y abstracta, adems de que supone tambin un estado de indivisin, en el que cada copropietario ejerce su derecho de goce respecto de toda la cosa, ello no es obstculo para estimar que cualquiera de los condueos se encuentra legitimado para realizar diligencias de jurisdiccin voluntaria conducentes a dar por terminado un contrato de arrendamiento, o bien, ejercitar la accin de rescisin correspondiente, sin contar con el consentimiento de los dems copropietarios. Ello es as, porque conforme a lo establecido en el artculo 15 de los Cdigos de Procedimientos Civiles para el Estado de Baja California y Distrito Federal, respectivamente, el comunero puede deducir las acciones relativas a la cosa o derecho comn en calidad de dueo, salvo pacto en contrario o ley especial y, por tanto, el comunero podr tramitar las acciones que se encuentren relacionadas con la cosa comn, ya sean reales o personales, sin que sea necesaria la participacin de los restantes copropietarios, lo que de ninguna manera deja indefenso al copropietario o copropietarios que no participaron en esta decisin, ya que vlidamente pueden ejercitar las acciones pertinentes en defensa de sus derechos e igualmente el arrendatario puede oponer las excepciones que crea pertinentes y que surjan del propio contrato de arrendamiento. Contradiccin de tesis 47/2000-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Quinto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 17 de abril de 2001. Cinco votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Hilario Snchez Corts. Tesis de jurisprudencia 62/2001. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de cuatro de julio de dos mil uno, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: presidente Jos de Jess Gudio Pelayo, Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.

Octava poca Registro: 207119 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin VI, Primera Parte, Julio a Diciembre de 1990, Materia(s): Civil Tesis: 3a./J. 43/90 Pgina: 189 Genealoga: Gaceta nmero 36, Diciembre de 1990, pgina 23. Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, tesis 65, pgina 43. ARRENDAMIENTO. CUANDO EL DEMANDADO SE ALLANA A LA PRETENSION DEL ACTOR QUE RECLAMA LA PRORROGA CONCEDIDA POR EL ARTICULO 2448-C DEL CODIGO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL Y SE OPONE A QUE VENCIDA LA PRORROGA CONTINUE OCUPANDO EL INMUEBLE ARRENDADO, PROCEDE DECRETAR LA DESOCUPACION DEL MISMO. Al allanarse el demandado a la pretensin del actor y oponerse a que el arrendatario contine en posesin del inmueble arrendado al vencerse la prrroga, reconociendo los hechos por l invocados, prcticamente se da fin al juicio, pues conforme al artculo 274 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, tal conducta acarrea la citacin para sentencia y si el actor, limit la materia de la accin nica y exclusivamente al derecho de ocupar el inmueble objeto del arrendamiento hasta el vencimiento de la prrroga, la sentencia que el Juez del conocimiento pronuncie, con vista al allanamiento, as debe declararlo, esto es, otorgar la prrroga solicitada y, en va de consecuencia, ordenar la desocupacin de la finca una vez vencida la prrroga, sin que sea necesario que el demandado as lo impetre en va de reconvencin o en posterior juicio. La razn de esta conclusin radica en que el propio ejercicio del derecho a la prrroga del arrendamiento ejercido por el inquilino limita su derecho en relacin al tiempo del arrendamiento y, por ello, ante el allanamiento del demandado a su pretensin debe resolverse sobre su terminacin, de tal suerte que es inconcuso que, una vez expirado el plazo de la prrroga, no queda ms que desocupar el inmueble dentro del trmino que al efecto debe sealar el Juez del conocimiento en la sentencia definitiva. Contradiccin de tesis 13/90. Primer y Quinto Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito. 5 de octubre de 1990. Unanimidad de cuatro votos. Ausente. Mariano Azuela Gitrn. Ponente: Ignacio Magaa Crdenas. Secretario: Gabriel Fernndez Martnez.

Tesis de jurisprudencia 43/90 aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en sesin privada celebrada el doce de noviembre de mil novecientos noventa. Cinco votos de los seores ministros: Presidente Sergio Hugo Chapital Gutirrez, Mariano Azuela Gitrn, Salvador Rocha Daz, Ignacio Magaa Crdenas y Jos Antonio Llanos Duarte.

Novena poca Registro: 168214 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIX, Enero de 2009, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 106/2008 Pgina: 45 ARRENDAMIENTO. CUANDO SE RECLAMA LA RESCISIN DEL CONTRATO RELATIVO POR FALTA DE PAGO DE LA RENTA VENCIDA Y NO SE CONVINO LUGAR PARA PAGARLA, LA INTERPELACIN REALIZADA A TRAVS DEL EMPLAZAMIENTO NO ES IDNEA PARA ACREDITAR LA MORA EN QUE INCURRI EL ARRENDATARIO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO LEN). Si bien es cierto que la mora es la dilacin injustificada en el cumplimiento de las obligaciones, tambin lo es que stas deben cumplirse de acuerdo a lo pactado por las partes o segn lo dispuesto en la ley de la materia. As, conforme al artculo 2321 del Cdigo Civil para el Estado de Nuevo Len, la renta ser pagada en el lugar convenido, y a falta de convenio, en la casa, habitacin o despacho del arrendatario; de manera que si en este ltimo supuesto el arrendador no ocurre a cobrar las pensiones rentsticas en el domicilio del inquilino y no demuestra que ste se rehus a pagarlas, no puede acreditarse que incurri en mora. En ese sentido, se concluye que cuando se reclama la rescisin de un contrato de arrendamiento por falta de pago de la renta vencida y no se convino lugar para pagarla, la interpelacin realizada a travs del emplazamiento no es idnea para acreditar la mora en que incurri el arrendatario, pues en trminos del precepto invocado, la carga de cobrar las rentas, como condicin para el ejercicio de la accin rescisoria por falta de pago puntual, corresponde al arrendador; de ah que ste tenga la obligacin de acreditar en el juicio el cumplimiento de dicha condicin. Esto es, el pago se halla supeditado al cumplimiento del deber de cobro, de manera que si, por un lado, el arrendatario incurre en mora hasta que el arrendador le requiere el pago y, por el otro, el incumplimiento relativo debe acreditarse antes del ejercicio de la accin rescisoria, es evidente que este supuesto no se satisface con la interpelacin que produce el emplazamiento, ya que ste acontece posteriormente, una vez admitido y notificado el escrito inicial. Contradiccin de tesis 111/2007-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materia Civil del Cuarto Circuito. 1o. de octubre de 2008.

Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Rosala Argumosa Lpez. Tesis de jurisprudencia 106/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha ocho de octubre de dos mil ocho.

Sptima poca Registro: 239848 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 217-228 Cuarta Parte, Materia(s): Civil Tesis: Pgina: 361 Genealoga: Informe 1986, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 20, pgina 20. Informe 1987, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 1, pgina 3. Apndice 1917-1988, Tercera Sala, tesis 208, pgina 387. Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, tesis 85, pgina 58. ARRENDAMIENTO EN DOLARES. A ELECCION DEL ARRENDATARIO, EL PAGO DE LA RENTA PUEDE HACERSE EN ESA MONEDA O EN SU EQUIVALENTE EN MONEDA NACIONAL. El arrendamiento, por ser un acto de tracto sucesivo, programa en plazos el cumplimiento de la obligacin de pagar la renta, de suerte que si el arrendatario pretende extinguir el dbito en forma normal, tendra que entregar el numerario de la moneda extranjera que pact pero como el cumplimiento es un fenmeno de decisin particular del obligado, lo anterior no es bice para que dicho deudor pueda elegir la forma legal sealada en el artculo 8o. de la Ley Monetaria y, en consecuencia, se incline por entregar el equivalente en moneda nacional al tipo de cambio que rija en el lugar y fecha en que se haga el pago. Sptima Epoca, Cuarta Parte: Volmenes 205-216, pgina 37. Amparo directo 6519/85. Infratec, S.A. de C.V. 27 de octubre de 1986. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos Manuel Villagordoa Lozano. Ponente: Victoria Adato Green de Ibarra. Secretario: Luis Prez de la Fuente. Volmenes 217-228, pgina 28. Amparo directo 11910/84. Constructora y Perforadora Tlloc, S.A. 16 de febrero de 1987. Cinco votos. Ponente: Jorge Olivera Toro. Secretaria: Mara de Lourdes Delgado Granados. Volmenes 217-228, pgina 28. Amparo directo 11911/84. Constructora y Perforadora Tlloc, S.A. 16 de febrero de 1987. Cinco votos. Ponente: Jorge Olivera Toro. Secretaria: Mara de Lourdes Delgado Granados. Volmenes 271-228, pgina 28. Amparo directo 8003/85. Geohidrolgica Mexicana, S.A. 13 de abril de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ernesto Daz Infante. Ponente: Jorge Olivera Toro. Secretario: Agustn Urdapilleta Trueba. Volmenes 217-228, pgina 28. Amparo directo 393/86. Grutec, S.A. de C.V. 13 de abril de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ernesto Daz Infante. Ponente: Jorge Olivera Toro. Secretario: Agustn Urdapilleta.

Novena poca Registro: 176593 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Diciembre de 2005, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 146/2005 Pgina: 63 ARRENDAMIENTO. LA RESCISIN DEL CONTRATO RELATIVO Y EL RECLAMO DE LAS RENTAS INSOLUTAS, SON ACCIONES INDEPENDIENTES QUE PUEDEN PLANTEARSE EN LA MISMA DEMANDA. La accin rescisoria presupone la existencia de un contrato bilateral, en el que el incumplimiento de la obligacin, por una de las partes, da derecho a la parte que s cumpli a demandar la rescisin del contrato, de ah que los hechos en que se funda dicha accin sean la celebracin del contrato de arrendamiento y la exigibilidad de la rescisin, hechos que, desde luego, deben ser debidamente probados, dentro del contexto de lo expresamente pactado y tomando en cuenta lo que al efecto establece el Cdigo Civil. Por otro lado, la accin de pago de rentas, no est encaminada estrictamente a obtener la terminacin del contrato de arrendamiento, por la mora del arrendatario en el cumplimiento de su obligacin, sino nicamente que ste cubra el pago de las mensualidades vencidas, al haber cumplido el arrendador con su obligacin consistente en otorgar el uso y disfrute del bien arrendado. Por lo tanto, debe tomarse en cuenta que el derecho del arrendador a recibir el pago de las rentas vencidas y la correlativa obligacin del arrendatario de pagarlas, deriva y tiene su fundamento en el uso y disfrute que el inquilino efectu del inmueble, por ende si ese hecho ya aconteci, debe concluirse que para la procedencia de la accin de pago de rentas, basta que stas estn vencidas y que previo requerimiento del arrendador no hayan sido cubiertas, en la inteligencia de que dicho requerimiento puede hacerse vlidamente por medio del emplazamiento a juicio, pues en trminos del artculo 259, fraccin IV, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, dicho emplazamiento produce los efectos de una interpelacin judicial. Contradiccin de tesis 46/2005-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Dcimo y Dcimo Tercero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 24 de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto. Tesis de jurisprudencia 146/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintisis de octubre de dos mil cinco.

Sexta poca Registro: 913046 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Apndice 2000 Tomo IV, Civil, Jurisprudencia SCJN, Materia(s): Civil Tesis: 104 Pgina: 83 Genealoga: APENDICE AL TOMO XXXVI: NO APA PG. APENDICE AL TOMO L : NO APA PG. APENDICE AL TOMO LXIV : NO APA PG. APENDICE AL TOMO LXXVI: NO APA PG. APENDICE AL TOMO XCVII: NO APA PG. APENDICE '54: TESIS NO APA PG. APENDICE '65: TESIS 81, PG. 260 APENDICE '75: TESIS 85, PG. 253 APENDICE '85: TESIS 61, PG. 156 APENDICE '88: TESIS 227, PG. 415 APENDICE '95: TESIS 102, PG. 68 ARRENDAMIENTO. MUERTE DE LOS CONTRATANTES.El arrendamiento contina a pesar de la muerte de los contratantes, porque ese hecho no est previsto como causa de terminacin del contrato en el artculo 2483 del Cdigo Civil para el Distrito Federal ni es causa de rescisin segn el artculo 2408 del mismo ordenamiento. Para precisar a quin o a quines corresponden los derechos derivados del contrato cuando muere el arrendatario y se trata de rentas bajas que haran onerosa la tramitacin del juicio sucesorio, la Suprema Corte, con apoyo en el artculo 1288 del Cdigo Civil, ha sostenido que desde el momento de la muerte del arrendatario, los presuntos herederos: esposa, hijos, hermanos, que continan poseyendo como inquilinos, son comuneros, y cualquiera de ellos tiene legitimacin activa y pasiva para comparecer a juicio en defensa de los derechos del arrendatario, aun cuando no exista testamento ni albacea ni declaracin de herederos; procedimiento sucesorio cuya iniciacin no es condicin de la titularidad de los derechos hereditarios, porque stos se transmiten al momento de la muerte del autor de la sucesin. Sexta poca: Amparo directo 397/59.-Mara del Carmen Caso.-26 de noviembre de 1959.-Cinco votos.-Ponente: Manuel Rivera Silva. Amparo directo 7251/58.-Etel R. viuda de Shaderman y coags.-7 de enero de 1960.Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Gabriel Garca Rojas. Amparo directo 3921/59.-Francisco Gallina M.-3 de marzo de 1960.-Cinco votos.Ponente: Manuel Rivera Silva. Amparo directo 4552/59.-Bernardino Mena Brito.-20 de junio de 1960.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Mariano Ramrez Vzquez.

Amparo directo 3205/59.-Elisa Velasco viuda de Orozco.-14 de noviembre de 1960.Cinco votos.-Ponente: Mariano Ramrez Vzquez. Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, pgina 68, Tercera Sala, tesis 102.

Novena poca Registro: 173953 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIV, Noviembre de 2006, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 66/2006 Pgina: 102 ARRENDAMIENTO. PARA SU PROCEDENCIA, LA ACCIN DE PAGO DE LAS RENTAS INSOLUTAS NO REQUIERE QUE SE ACREDITE QUE EL ARRENDATARIO SE CONSTITUY EN MORA. La accin de pago de rentas no est encaminada a obtener la terminacin del contrato de arrendamiento, por la mora del arrendatario en el cumplimiento de su obligacin, sino nicamente que ste cubra el pago de las mensualidades vencidas, al haber cumplido el arrendador con su obligacin consistente en otorgar el uso y disfrute del bien arrendado. Por lo tanto, debe tomarse en cuenta que el pago de las rentas vencidas y la correlativa obligacin del arrendatario de pagarlas, deriva y tiene su fundamento en el uso y disfrute que el inquilino efectu del inmueble, por ende si ese hecho ya aconteci, debe concluirse que para la procedencia de la accin de pago de rentas, basta que stas estn vencidas y que previo requerimiento del arrendador no hayan sido cubiertas, en la inteligencia de que dicho requerimiento puede hacerse vlidamente por medio del emplazamiento a juicio, pues en trminos del artculo 259, fraccin IV, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, dicho emplazamiento produce los efectos de una interpelacin judicial. Contradiccin de tesis 77/2006-PS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito y el Dcimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 30 de agosto de 2006. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Miguel Bonilla Lpez. Tesis de jurisprudencia 66/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veinte de septiembre de dos mil seis.

Novena poca Registro: 167574 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIX, Abril de 2009, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 14/2009 Pgina: 82 ARRENDAMIENTO. PROCEDE LA CONDENA A CUBRIR INTERESES MORATORIOS ANTE EL INCUMPLIMIENTO DEL PAGO DE LAS RENTAS DEVENGADAS (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL). Aun cuando el Ttulo Sexto de la Parte Segunda del Libro Cuarto del Cdigo Civil para el Distrito Federal, relativo al contrato de arrendamiento, no prev expresamente la condena al pago de intereses moratorios tratndose del incumplimiento del pago de las rentas devengadas, conforme a las disposiciones relativas a las obligaciones generales de los contratos se advierte que las partes quedan sujetas tanto a lo dispuesto en las clusulas del contrato respectivo como a los principios legales y consecuencias concernientes al acto jurdico realizado. En ese tenor y tomando en cuenta que los intereses moratorios son la indemnizacin cuya finalidad es desincentivar el retraso en el cumplimiento de las obligaciones a plazo, se concluye que ante el incumplimiento del pago de las rentas devengadas procede la condena a cubrir los intereses moratorios correspondientes, independientemente de que haya o no pacto expreso en ese sentido, en tanto que el arrendador tiene derecho a ser resarcido por el dao y perjuicio causados, entendiendo por el primero, las rentas adeudadas y por el segundo, la imposibilidad fctica de usar y disfrutar el bien arrendado, as como la ganancia lcita dejada de percibir durante el tiempo en que el arrendatario omiti efectuar el pago a que estaba obligado. Contradiccin de tesis 58/2008-PS. Entre los criterios sustentados por el Tercer y Dcimo Tribunales Colegiados, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 14 de enero de 2009. Mayora de tres votos. Disidentes: Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Gustavo Ruiz Padilla. Tesis de jurisprudencia 14/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintiuno de enero de dos mil nueve.

Sexta poca Registro: 913061 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Apndice 2000 Tomo IV, Civil, Jurisprudencia SCJN, Materia(s): Civil Tesis: 119 Pgina: 95 Genealoga: APENDICE AL TOMO XXXVI: NO APA PG. APENDICE AL TOMO L : NO APA PG. APENDICE AL TOMO LXIV : NO APA PG. APENDICE AL TOMO LXXVI: NO APA PG. APENDICE AL TOMO XCVII: NO APA PG. APENDICE '54: TESIS NO APA PG. APENDICE '65: TESIS 88, PG. 279 APENDICE '75: TESIS 93, PG. 275 APENDICE '85: TESIS 70, PG. 175 APENDICE '88: TESIS 240, PG. 436 APENDICE '95: TESIS 118, PG. 79 ARRENDAMIENTO. RESPONSABILIDAD DEL ARRENDATARIO EN CASO DE INCENDIO.La responsabilidad que impone al arrendatario el artculo 2435 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, debe entenderse en el sentido de que existe una presuncin en contra de aqul, como consecuencia de la obligacin que tiene de cuidar con diligencia la finca que tiene en arrendamiento. Por tanto, para exigir al arrendatario la responsabilidad por daos causados por incendio, basta demostrar que se produjo el incendio en la localidad arrendada y que caus la destruccin o deterioro de la cosa, sin necesidad de demostrar la culpa del arrendatario, quien para salvar su responsabilidad debe probar plenamente el hecho que justifique el caso fortuito o la fuerza mayor, y consecuentemente, que el incendio tuvo una causa que no le es imputable. Sexta poca: Amparo civil directo 5160/52.-Gutirrez Zamora de lvarez del Castillo Mara.-19 de agosto de 1953.-Cinco votos.-Relator: Rafael Rojina Villegas. Amparo directo 4316/55.-Esparza Hermanos, S. de R.L.-6 de julio de 1956.-Cinco votos.Ponente: Gabriel Garca Rojas. Amparo directo 3537/57.-Ferretera y Tlapalera "La Sirena", S.A.-23 de enero de 1958.Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Mariano Ramrez Vzquez. Amparo directo 2485/59.-Tenera Cuauhtmoc, S. de R.L.-13 de julio de 1961.Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Mariano Ramrez Vzquez. Amparo directo 9350/63.-Ezequiel G. Hernndez.-18 de febrero de 1965.-Cinco votos.-

Ponente: Mariano Azuela. Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, pgina 79, Tercera Sala, tesis 118.

Novena poca Registro: 168383 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVIII, Diciembre de 2008, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 60/2008 Pgina: 31 ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. NO NECESARIAMENTE DEBE DETERMINARSE SU TEMPORALIDAD DESDE EL APERCIBIMIENTO. Si se toma en cuenta, por un lado, que el apercibimiento es la advertencia de las consecuencias desfavorables que pudiesen ocurrir por incumplir algn mandamiento de la autoridad y, por el otro, que el arresto es la medida de apremio consistente en la privacin de la libertad por tiempo determinado, resulta evidente que no puede necesariamente definirse desde el apercibimiento la temporalidad del arresto como medida de apremio, pues slo hasta que vence el trmino concedido para el cumplimiento de la obligacin y se incurre en desacato, la autoridad puede calificar la contumacia, es decir, el dolo, el grado de desacato, la intencin de cumplir con lo ordenado o incluso la existencia de alguna justificacin, de ah la imposibilidad de fijar la temporalidad de una medida an no impuesta. Contradiccin de tesis 125/2007-PS. Entre las sustentadas por el actual Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Dcimo Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Dcimo Sptimo Circuito. 21 de mayo de 2008. Mayora de tres votos. Ausente y Ponente: Sergio A. Valls Hernndez; en su ausencia hizo suyo el asunto Juan N. Silva Meza. Disidente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Rafael Vzquez-Mellado Mier y Tern. Tesis de jurisprudencia 60/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha cuatro de junio de dos mil ocho.

Novena poca Registro: 162648 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIII, Marzo de 2011, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 94/2010 Pgina: 109 ARRESTO COMO MEDIO DE APREMIO. PUEDE IMPONERSE LAS VECES QUE EL JUZGADOR CONSIDERE NECESARIAS PARA HACER CUMPLIR SUS DETERMINACIONES. Del artculo 73 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se advierte que no contiene limitante alguna para que los titulares de los rganos jurisdiccionales impongan los medios de apremio las veces que consideren necesarias para hacer cumplir sus determinaciones, dado el carcter de autoridad con que estn investidos. Por tanto, en trminos de su fraccin IV, los jueces estn facultados para imponer, fundada y motivadamente, el arresto hasta por treinta y seis horas, cuantas veces consideren necesarias, a fin de hacer cumplir sus determinaciones, atendiendo a las circunstancias particulares del caso y al tipo de determinacin a cumplirse, tales como la naturaleza, las consecuencias y la gravedad del asunto. Contradiccin de tesis 237/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Cuarto y Dcimo Tercero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 27 de octubre de 2010. Mayora de tres votos. Disidente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 94/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha tres de noviembre de dos mil diez.

Octava poca Registro: 221861 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin VIII, Septiembre de 1991, Materia(s): Civil Tesis: VI.2o. J/151 Pgina: 61 ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. NO TIENE CARACTER PENAL. El arresto slo constituye una medida de apremio dictada por un juez de carcter civil dentro de un procedimiento judicial de la misma ndole, que tiene como finalidad hacer cumplir las determinaciones de la autoridad, por lo que en forma alguna puede constituir un acto de ndole penal, pues el mismo no emana de un procedimiento instruido con motivo de la investigacin de un delito, ni mucho menos reviste las caractersticas de los actos que prohbe el artculo 22 de la Constitucin General de la Repblica, ya que no se trata de una pena que tenga el efecto de producir la mutilacin, infamia, marca, azotes, tormentos o muerte. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 67/88. Guillermina Osorio Grate. 15 de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Jos Alejandro Esponda Rincn. Amparo en revisin 137/88. Rufino de la Hera Diez y otros. 17 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Guillermo Bez Prez. Amparo en revisin 163/90. Jos Antonio Malo Nieto y otra. 6 de junio de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Guillermo Bez Prez. Amparo en revisin 166/91. Eduardo Flores Ponce. 23 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Mario Machorro Castillo. Amparo en revisin 314/91. Mara Elena Zrate Jurez. 6 de agosto de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Machorro Castillo. Nota: Esta tesis tambin aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, 45, septiembre de 1991, pgina 50.

Novena poca Registro: 161380 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIV, Agosto de 2011, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 59/2011 Pgina: 70 CADUCIDAD DE LA INSTANCIA DETERMINADA AL RESOLVER EL RECURSO DE REVOCACIN. NO ES APELABLE. Conforme a lo establecido en el Cdigo de Comercio y en el Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, no es apelable la resolucin que decide la caducidad de la instancia en un recurso de revocacin, aunque su determinacin no haya sido el tema en contra del cual se promovi dicho recurso. Lo anterior es as, en virtud de que la caducidad as determinada es una resolucin derivada de un medio de impugnacin, por lo que en atencin al principio de seguridad jurdica, se debe atender a las reglas aplicables a la revocacin, cuya resolucin no admite recurso alguno. Contradiccin de tesis 246/2010. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. 1o. de diciembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretarias: Ana Mara Ibarra Olgun y Alejandra Daniela Spitalier Pea. Tesis de jurisprudencia 59/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha once de mayo de dos mil once.

Novena poca Registro: 177685 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Agosto de 2005, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 72/2005 Pgina: 47 CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. LAS PROMOCIONES DE LAS PARTES SON APTAS PARA INTERRUMPIR EL PLAZO PARA QUE OPERE, CUANDO SON OPORTUNAS Y ACORDES CON LA ETAPA PROCESAL EN LA QUE SE PRESENTAN. La Primera Sala de la Suprema Corte de la Nacin en la tesis jurisprudencial 1a./J. 1/96 de rubro: "CADUCIDAD DE LA INSTANCIA SLO ES SUSCEPTIBLE DE INTERRUPCIN A TRAVS DE PROMOCIONES QUE TIENDAN A IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO Y NO CON CUALQUIER ESCRITO (LEGISLACIN PROCESAL DEL DISTRITO FEDERAL).", sostuvo que las promociones que pueden impulsar el procedimiento son aquellas que revelan o expresan el deseo o voluntad de las partes de mantener viva la instancia, esto es, aquellas que tuvieran como consecuencia activar el procedimiento y excitar al rgano jurisdiccional a continuar hasta el dictado de la sentencia. Por ello, para que pueda demostrarse el inters de las partes en impulsar o continuar el procedimiento, es necesario que, adems de las caractersticas mencionadas, la promocin sea coherente con la correspondiente secuela procesal, es decir, que la pretensin contenida en esa promocin sea posible atendiendo al contexto procesal en que se presenta; en consecuencia, las promociones en las que se solicita que se inicie una etapa procesal o se realice un acto procesal, cuando aqulla ya concluy o ste ya se realiz, no son oportunas ni coherentes con la secuela procesal, porque de acuerdo al principio de preclusin que rige en los procedimientos civiles y mercantiles, no puede reiniciarse o volverse a una etapa procesal que ya qued cerrada. Por lo anterior, esa clase de promociones no interrumpen el plazo para que opere la caducidad de la instancia pues no demuestran el inters de las partes por continuar con el procedimiento hasta su resolucin, sino por el contrario, lo retrasan. Contradiccin de tesis 50/2005-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito y Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 15 de junio de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 72/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha quince de junio de dos mil cinco. Nota: La tesis 1a./J. 1/96 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de le Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo III, enero de 1996, pgina 9.

Novena poca Registro: 200432 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta III, Enero de 1996, Materia(s): Comn Tesis: 1a./J. 1/96 Pgina: 9 CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. SOLO ES SUSCEPTIBLE DE INTERRUPCIN A TRAVS DE PROMOCIONES QUE TIENDAN A IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO Y NO CON CUALQUIER ESCRITO. (LEGISLACIN PROCESAL DEL DISTRITO FEDERAL). Para que se interrumpa la caducidad ser necesario un acto procesal de las partes que manifieste su deseo o su voluntad de continuar el procedimiento, acto que, cabe subrayar, deber ser de aquellos que la doctrina califica de impulso procesal, esto es, que tienen el efecto de hacer progresar el juicio. Lo dicho se explica no slo en funcin de lo que sanciona la ley, o sea, la inactividad procesal de las partes, que de suyo revela el desinters en que se contine con el asunto y que se llegue a dictar sentencia, a modo tal que si las partes o alguna de ellas tiene inters en que no opere la caducidad, necesariamente habr de asumir la conducta procesal correspondiente, a saber: impulsar el juicio mediante la promocin respectiva. Tambin se advierte que la naturaleza de esta ltima, como puede verse de la exposicin de motivos del legislador deber ser tal que tenga el efecto de conducir o encauzar el juicio hasta llegar a su fin natural. En efecto, la modalidad de la reforma entonces planteada fue tambin en el sentido de impedir la interrupcin del trmino de la caducidad con promociones frvolas o improcedentes, sino slo con aquellas que revelaran o expresaran el deseo o voluntad de las partes de mantener viva la instancia, esto es, que tuvieran como consecuencia activar el procedimiento y excitar al rgano jurisdiccional a continuar hasta dictar sentencia. Adems, debe tenerse en cuenta que el impulso del proceso por los litigantes no es un deber; es sencillamente una carga en el sentido tcnico procesal del vocablo, carga que pesa sobre los contendientes. Sobre el particular, los procesalistas distinguen poder, deber y carga. Por el primero se crean situaciones jurdicas; por el deber se establece la necesidad insoslayable de seguir determinada conducta para satisfacer un inters ajeno a un con sacrificio del propio. Se tiene una carga cuando la ley fija el acto o actos que hay que efectuar como condicin para que se desencadenen los efectos favorables al propio interesado quien, para que el proceso no se extinga y se mantenga vivo, es condicin que promueva. As las cosas, no obsta para lo hasta aqu sostenido que el artculo 137 bis no determine la naturaleza de las promociones que puedan interrumpir la caducidad de la instancia, toda vez que dicho carcter deriva de los derechos de accin y contradiccin

que competen a las partes, esto es, de las facultades que como cargas procesales tienen de activar el procedimiento para poder llevarlo hasta su terminacin si quieren conseguir un resultado favorable, de tal manera que si no la realizan no podrn obtener lo que buscan. De entre dichas cargas es la del impulso procesal a la que se refiere la norma en comento al aludir a las promociones de las partes, que consiste en la actividad necesaria para que el proceso siga adelante a travs de los distintos estadios que lo componen y que es consecuencia del principio dispositivo que domina el procedimiento civil ordinario, el cual se enuncia diciendo que el ejercicio de la accin, su desarrollo a travs del proceso, los lmites mismos de la accin y la propia actividad del Juez, se regulan por la voluntad de las partes contendientes. Por tanto, no es cierto que baste la promocin de cualquier escrito para interrumpir la caducidad de la instancia y que no importe su contenido siendo ms que suficiente que se dirija al expediente por cualquiera de las partes. Contradiccin de tesis 12/95. Entre las sustentadas por el Sptimo y Tercer Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito. 29 de noviembre de 1995. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Iram Garca Garca. Tesis de Jurisprudencia 1/96. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de veintinueve de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, por unanimidad de cinco votos de los Ministros: presidente Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.

Novena poca Registro: 187608 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XV, Marzo de 2002, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 9/2002 Pgina: 36 CADUCIDAD DE LA SEGUNDA INSTANCIA. EL TRIBUNAL DE ALZADA NO PUEDE DECRETARLA CUANDO EN EL AUTO QUE ADMITE Y CALIFICA EL GRADO DEL RECURSO DE APELACIN, OMITE CITAR PARA SENTENCIA, AUN CUANDO HAYA TRANSCURRIDO EL TRMINO QUE LA LEY DE LA MATERIA ESTABLECE PARA SU ACTUALIZACIN (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO). Del anlisis de lo dispuesto en los artculos 29 bis y 439 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, se desprende que el tribunal ante quien se tramita la segunda instancia, no est en aptitud de decretar la caducidad de sta, si cuando se interpone el recurso de apelacin slo se limita a proveer sobre su admisin, calificacin del grado y a poner a disposicin de la contraria la copia del escrito de agravios, pero omite citar para sentencia, aun cuando a partir de la notificacin de esta determinacin judicial haya transcurrido el plazo legal que establece el ordenamiento legal antes referido para la actualizacin de esa figura jurdica y que las partes no hubieran presentado promocin alguna tendiente a la prosecucin del procedimiento, pues adems de que no existe regulacin especfica sobre este supuesto, el segundo de los preceptos citados establece, en forma clara, que el citado rgano jurisdiccional tendr a su cargo la obligacin de citar para sentencia, y aun cuando no lo hiciere en el mismo auto en que provee sobre aquellas cuestiones, y transcurre el plazo para la configuracin de la mencionada caducidad, debe entenderse que ello no lo exime de tal obligacin, porque en ese caso la inactividad procesal no es atribuible a las partes, por lo que necesariamente deber emitir la sentencia correspondiente que ponga fin a la segunda instancia. Lo anterior, en exacta observancia a lo establecido en el primer supuesto del ltimo prrafo del artculo 14 de la Constitucin Federal, en el sentido de que, en los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deber ser conforme a la letra de la ley, de manera que su omisin no debe perjudicar a las partes, pues esa inactividad procesal, como se indic, no es atribuible a ellas, mxime que es precisamente a los tribunales a quienes corresponde administrar justicia a los gobernados, conforme a lo previsto en los prrafos primero y segundo del artculo 17 del Ordenamiento Supremo. Contradiccin de tesis 6/2001-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del mismo circuito. 28 de noviembre de 2001. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Ismael Mancera Patio.

Tesis de jurisprudencia 9/2002. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de seis de febrero de dos mil dos, por unanimidad de cuatro votos de los seores Ministros: presidente Juan N. Silva Meza, Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Novena poca Registro: 183908 Instancia: Pleno Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVIII, Julio de 2003, Materia(s): Civil Tesis: P./J. 27/2003 Pgina: 14 CATEO. EL ESTABLECIDO EN MATERIA CIVIL ENCUENTRA SUSTENTO EN EL ARTCULO 17 CONSTITUCIONAL Y DEBE SATISFACER LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE EL DIVERSO 16 DEL PROPIO ORDENAMIENTO (LEGISLACIONES CIVILES PROCESALES DE LOS ESTADOS DE MICHOACN Y COAHUILA). El Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que la orden de cateo en materia civil, slo constituye un mecanismo que ha ideado el legislador a efecto de llevar a cabo una pronta administracin de justicia, ya que de ese modo se facilita el cumplimiento de las determinaciones de las autoridades judiciales, ante la actitud omisa o rebelde de las partes en un procedimiento judicial y que tal criterio es el que debe imperar, ya que de lo dispuesto en el artculo 17 constitucional, concretamente, cuando se previene que las leyes federales y locales establecern los medios necesarios para que se garantice la independencia de los tribunales y la plena ejecucin de sus resoluciones, implica la posibilidad de regular los medios de apremio a fin de que los rganos jurisdiccionales puedan hacer cumplir sus determinaciones, incluso a travs del cateo por orden escrita. As, es vlido sostener que, si bien tratndose del cateo autorizado por el artculo 132, fraccin III, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Michoacn y por el 253 del Procesal Civil del Estado de Coahuila, no corresponde a la materia penal sino, en todo caso, encuentra sustento constitucional en el mencionado artculo 17 debe tomarse en cuenta que el artculo 16 del propio ordenamiento no se constrie a temas de materia penal, aunque sta sea predominante, de ah que puede establecerse en cualquier rama del Derecho; tanto es as, que las visitas domiciliarias que prev el artculo 16 se rigen por las reglas del cateo. En tal virtud, vlidamente puede afirmarse que la medida de apremio de cateo establecida en las legislaciones civiles sealadas tiende, sin duda alguna, a garantizar la plena ejecucin de una resolucin dictada por un tribunal, cuya constitucionalidad deriva, precisamente, de la garanta contenida en el artculo 17 de la Constitucin Federal, pero sin que esa garanta ria con la garanta de inviolabilidad del domicilio y, por lo tanto, deje de satisfacer todos los requisitos que establece el artculo 16 constitucional.

Contradiccin de tesis 22/2003-PL. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Octavo Circuito. 24 de junio de 2003. Once votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Roberto Javier Ortega Pineda. El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada hoy primero de julio en curso, aprob, con el nmero 27/2003, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a primero de julio de dos mil tres. Novena poca Registro: 173604 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXV, Enero de 2007, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 85/2006 Pgina: 128 CAUSAHABIENCIA. PARA EFECTOS PROCESALES, SU ACTUALIZACIN REQUIERE QUE SE ACREDITE QUE EL ADQUIRENTE DEL INMUEBLE TUVO CONOCIMIENTO DE LA CONTROVERSIA JUDICIAL A QUE EST SUJETO DICHO BIEN. La doctrina define al causahabiente como el sucesor de los derechos de una persona, de quien ha adquirido una propiedad o un derecho, y puede ser a ttulo universal cuando se trata de la totalidad del patrimonio o parte alcuota de ste, o a ttulo particular, si nicamente se refiere a una cosa o cosas especficas. Ahora bien, desde el punto de vista procesal, para que se actualice la causahabiencia, tratndose de la adquisicin de inmuebles, es necesario que mediante inscripciones hechas en el Registro Pblico de la Propiedad o algn otro medio de prueba idneo y fehaciente se acredite que el adquirente de esa propiedad o derecho tuvo conocimiento de que el bien de que se trata est sujeto a una controversia judicial y que, por ende, contrae un derecho litigioso, ya que de no acreditarse dicha situacin, debe considerrsele como tercero adquirente de buena fe, en tanto que desconoce el estado que guardaba el bien antes de adquirirlo. Contradiccin de tesis 68/2006-PS. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado del Dcimo Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 4 de octubre de 2006. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Juan Carlos de la Barrera Vite. Tesis de jurisprudencia 85/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veinticinco de octubre de dos mil seis. Nota: Por ejecutoria de fecha 1 de octubre de 2008, la Primera Sala declar improcedente la contradiccin de tesis 8/2008-PS en que particip el presente criterio.

Quinta poca Registro: 913083 Instancia: Pleno Jurisprudencia Fuente: Apndice 2000 Tomo IV, Civil, Jurisprudencia SCJN, Materia(s): Civil Tesis: 141 Pgina: 117 Genealoga: APENDICE AL TOMO XXXVI: NO APA PG. APENDICE AL TOMO L : 46, PG. 63 APENDICE AL TOMO LXIV : 53, PG. 62 APENDICE AL TOMO LXXVI: 182, PG. 316 APENDICE AL TOMO XCVII: 203, PG. 404 APENDICE '54: TESIS 206, PG. 412 APENDICE '65: TESIS 106, PG. 320 APENDICE '75: TESIS 110, PG. 314 APENDICE '85: TESIS 87, PG. 210 APENDICE '88: TESIS 352, PG. 597 APENDICE '95: TESIS 134, PG. 88 CERTIFICACIONES OFICIALES. VALOR DE LAS.Las certificaciones expedidas por las autoridades sobre asuntos ajenos a sus funciones, no tienen ningn valor jurdico, y para utilizar lo dicho por las autoridades en lo que no se refiere al ejercicio de sus funciones, es preciso promover la prueba testimonial con arreglo a derecho. Quinta poca: Amparo administrativo. Revisin del incidente de suspensin 1197/25.-Adalid Jos.-9 de julio de 1925.-Unanimidad de ocho votos.-Ausentes: Roque Estrada, Jess Guzmn Vaca y Salvador Urbina.-La publicacin no menciona el nombre del ponente. Amparo administrativo. Revisin del incidente de suspensin 1292/26.-Escudero y Echnove Pedro, sucesin de.-18 de mayo de 1926.-Unanimidad de diez votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente. Amparo civil en revisin 3534/25.-Hernndez Anastasio.-30 de marzo de 1927.-Mayora de nueve votos.-Disidente: Salvador Urbina.-La publicacin no menciona el nombre del ponente. Amparo civil en revisin 2654/24.-Reza Francisco.-5 de julio de 1927.-Unanimidad de diez votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente. Amparo en revisin 2946/24.-Cobo Reyes de Sinz Rosaura.-23 de diciembre de 1936.Unanimidad de nueve votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente. Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, pgina 88, Pleno, tesis 134.

Octava poca Registro: 206670 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin 72, Diciembre de 1993, Materia(s): Civil Tesis: 3a./J. 40/93 Pgina: 46 COMODATO. CORRESPONDE AL ACTOR DEMOSTRAR SU EXISTENCIA Y NO DEDUCIRLA EL JUZGADOR, POR EXCLUSIN, DEL EXAMEN DE OTRAS SITUACIONES JURDICAS QUE NO DEMOSTR EL DEMANDADO. De conformidad con los principios dispositivo y de igualdad procesal que rigen en el proceso civil, la carga de la prueba incumbe a quien invoca a su favor una relacin de derecho o una determinada situacin jurdica. Por tanto, si se demanda la terminacin de un contrato, su celebracin debe probarla la parte actora, ya que adems de que se trata de un hecho afirmativo que invoca el demandante, se traduce en un elemento constitutivo de la accin, pues constituye la causa eficiente de pedir. De lo cual se concluye que no es jurdico tener por demostrada la existencia de dicha relacin contractual, por exclusin, del anlisis de todos los elementos de prueba aportados por el demandado, a fin de demostrar determinadas situaciones jurdicas opuestas en va de excepcin, porque ello implicara revertir la carga de la prueba en el demandado, sobre aspectos que por su propia naturaleza corresponde demostrar al actor. Contradiccin de tesis 19/93. Entre las sustentadas por el Primer y Tercer Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito. 8 de noviembre de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Secretario: Daniel Patio Pereznegrn. Tesis Jurisprudencial 40/93. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal, en sesin de quince de noviembre de mil novecientos noventa y tres, por unanimidad de cuatro votos de los seores Ministros, Presidente Jos Trinidad Lanz Crdenas, Mariano Azuela Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez y Miguel Montes Garca.

Novena poca Registro: 198214 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VI, Julio de 1997, Materia(s): Constitucional, Civil Tesis: 1a./J. 26/97 Pgina: 23 COMPETENCIA. DE LOS JUICIOS ORDINARIOS CIVILES DEBER CONOCER EL JUEZ DEL FUERO COMN, EN APLICACIN DE LEYES COMUNES, CUANDO SE DEMANDA LA DECLARACIN JUDICIAL DE NULIDAD ABSOLUTA DE UN JUICIO CONCLUIDO, POR SER RESULTADO DE UN PROCESO FRAUDULENTO. Del estudio relacionado del artculo 104, fraccin I-A, de la Constitucin, que dispone sobre el cumplimiento y la aplicacin de leyes federales, con el artculo 124 de la misma Carta Magna, cuyo texto seala que las facultades que no estn expresamente concedidas por la Constitucin a los funcionarios federales, se entienden reservadas a los de los Estados, debe entenderse que los tribunales locales son competentes para conocer de las controversias que se susciten sobre el cumplimiento y aplicacin de las leyes locales, puesto que esta materia no es competencia de los tribunales de la Federacin. Ahora bien, cuando se promueve a travs del juicio, origen de un conflicto competencial, la nulidad absoluta de un juicio concluido por ser resultado de un proceso fraudulento, siendo la materia de la litis, el procedimiento seguido en ese juicio, y no en s el de revisar de nueva cuenta la litis del juicio cuya nulidad se pide, cabe concluir que al ser un litigio regido por el Cdigo Civil de una entidad federativa, y que los preceptos que norman el procedimiento son los contemplados por el Cdigo de Procedimientos Civiles para el propio Estado, le corresponde su conocimiento al Juez del fuero comn, por aplicacin de leyes locales, es decir, la competencia slo se surte en favor de ste y no a eleccin del actor, entre el fuero federal y el comn. Competencia 361/96. Suscitada entre el Juez Sptimo de Distrito en Coatzacoalcos, Veracruz y el Juez Segundo de Primera Instancia en Coatzacoalcos, en el mismo Estado. 21 de mayo de 1997. Cinco votos. Ponente: Humberto Romn Palacios. Secretario: Miguel ngel Zelonka Vela. Competencia 362/96. Suscitada entre el Juez Sptimo de Distrito en Coatzacoalcos, Veracruz y el Juez Segundo de Primera Instancia en Coatzacoalcos, en el mismo Estado. 21 de mayo de 1997. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Miguel A. Ramrez Gonzlez. Competencia 344/96. Suscitada entre el Juez Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil del Partido Judicial de la Paz, Baja California Sur y el Juez de Distrito en el mismo Estado. 21 de mayo de 1997. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca

Villegas. Secretario: Marco Antonio Rodrguez Barajas. Competencia 364/96. Suscitada entre el Juez Sptimo de Distrito en Coatzacoalcos, Veracruz y el Juez Segundo de Primera Instancia en Coatzacoalcos, en el mismo Estado. 21 de mayo de 1997. Cinco votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Arturo Aquino Espinoza. Competencia 236/96. Suscitada entre el Juez Sptimo de Distrito en Coatzacoalcos, Veracruz y el Juez Segundo de Primera Instancia en Coatzacoalcos, en el mismo Estado. 21 de mayo de 1997. Cinco votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Francisco Chvez Hochstrasser. Tesis de jurisprudencia 26/97. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de veinticinco de junio de mil novecientos noventa y siete, por unanimidad de cinco votos de los Ministros Humberto Romn Palacios, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y presidente Juventino V. Castro y Castro.

Octava poca Registro: 207339 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin IV, Primera Parte, Julio a Diciembre de 1989, Materia(s): Civil Tesis: 3a. 36 Pgina: 286 Genealoga: Informe 1989, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 10, pgina 75. Informe 1989, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 85, pgina 138. Gaceta nmero 22-24, Octubre-Diciembre de 1989, pgina 53. Apndice 1917-1995, Tomo IV, Cuarta Parte, tesis 146, pgina 97. COMPETENCIA EN UN JUICIO ORDINARIO CIVIL EN EL QUE SE DEMANDA LA PRESCRIPCION POSITIVA SOBRE UN INMUEBLE PROPIEDAD DE UNA ENTIDAD PARAESTATAL CONSTITUIDA COMO SOCIEDAD ANONIMA. CORRESPONDE AL JUEZ COMUN QUE ESTABLEZCA LA LEGISLACION PROCESAL RESPECTIVA. Si se promueve un juicio ordinario civil de prescripcin positiva sobre un inmueble propiedad de una empresa de participacin estatal constituida por el gobierno federal con el carcter de sociedad annima, la competencia para conocer de dicho juicio se surte en favor del juez comn que determine la legislacin procesal respectiva y no de un juez federal; sin que pueda sostenerse lo contrario porque el Estado interviene en su formacin como accionista, pues se trata de una sociedad con personalidad distinta de la de los socios, que si bien est sujeta al control estatal con objeto de orientar su actividad hacia las polticas de desarrollo del gobierno federal, cuenta con sus propios rganos de administracin y de vigilancia, y en tanto que los bienes que forman su patrimonio no pertenecen a los socios, ni existe en la Ley General de Bienes Nacionales disposicin alguna que los considere bienes de propiedad nacional. Competencia civil 148/87. Suscitada entre los Jueces Cuarto de lo Civil del Partido Judicial de Tijuana, Baja California, y el Segundo de Distrito en el Estado de Baja California Norte. 11 de julio de 1988. Cinco votos. Ponente: Jos Manuel Villagordoa Lozano. Secretario: Agustn Urdapilleta Trueba. Octava Epoca, Tomo II , Primera Parte, pgina 251. Competencia civil 187/88. Suscitada entre los Jueces Segundo de Primera Instancia de Poza Rica de Hidalgo, Veracruz, y Quinto de Distrito en el Estado de Veracruz. 10 de julio de 1989. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretario: Filiberto Mndez Gutirrez. Competencia civil 186/88. Suscitada entre los Jueces Segundo de Primera Instancia de

Poza Rica de Hidalgo, Veracruz, y Quinto de Distrito en el Estado de Veracruz. 18 de septiembre de 1989. Cinco votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Secretario: Gustavo Aquiles Gasca. Competencia civil 189/88. Suscitada entre los Jueces Segundo de Primera Instancia de Poza Rica de Hidalgo, Veracruz, y Quinto de Distrito en el Estado de Veracruz. 18 de septiembre de 1989. Cinco votos. Ponente: Ignacio Magaa Crdenas. Secretario: Alfredo Gmez Molina. Competencia civil 190/88. Suscitada entre los Jueces Segundo de Primera Instancia de Poza Rica de Hidalgo, Veracruz, y Quinto de Distrito en el Estado de Veracruz. 16 de octubre de 1989. Unanimidad de cuatro votos. Ponente Salvador Rocha Daz. En su ausencia hizo suyo el proyecto Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Secretario: Alejandro Sosa Ortiz. Texto de la tesis aprobado por la Tercera Sala en sesin de veintisiete de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve. Unanimidad de cuatro votos de los seores ministros: Presidente decano Mariano Azuela Gitrn, Jorge Carpizo Mac Gregor, Salvador Rocha Daz e Ignacio Magaa Crdenas. Nota: Esta tesis se public por segunda vez como jurisprudencia en el Semanario Judicial de la Federacin, Octava Epoca, Tomo IV, Primera Parte, Tercera Sala, pgina 287, con dos precedentes distintos. Concordancia: En el Apndice de Concordancias publicado en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Nm. 33 Septiembre de 1990, pgina 178, a la presente tesis se le asign el nmero 3a. 22/89, por ser ste el nmero con que fue aprobado por la instancia emisora.

Novena poca Registro: 193401 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta X, Agosto de 1999, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 44/99 Pgina: 63 COMPETENCIA FEDERAL. NO SE SURTE POR EL SOLO HECHO DE QUE SEA PARTE EN EL JUICIO UNA DEPENDENCIA DE UNA SECRETARA DE ESTADO Y SE AFECTE O PUEDA AFECTARSE SU PATRIMONIO. Conforme a lo dispuesto por los artculos 90 constitucional, 1o. y 2o. de la Ley Orgnica de la Administracin Pblica Federal, las secretaras de Estado forman parte de la administracin pblica federal centralizada, pero exclusivamente cuando intervienen en una controversia en representacin de la nacin, pueden considerarse como la Federacin, en la acepcin que le da el artculo 104 fraccin III constitucional, es decir, como el ente Estados Unidos Mexicanos. Asimismo, tanto los bienes muebles como los inmuebles patrimonio de las secretaras de Estado entre los que se encuentran las aportaciones que reciben del Gobierno Federal, como no estn incluidos en los artculos 1o. a 3o. de la Ley General de Bienes Nacionales, ni en ningn otro dispositivo legal como de dominio pblico o de dominio privado de la Federacin, no constituyen bienes nacionales. En consecuencia, por el solo hecho de que en el juicio sea parte una dependencia de una secretara de Estado y se afecte o pueda afectarse el patrimonio de dicha secretara no se surte la competencia de los tribunales federales, conforme a los artculos 104 fraccin III constitucional, 53 fracciones II y VI de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin y 7o. de la Ley General de Bienes Nacionales. Competencia 141/93. Suscitada entre los Jueces Segundo Mixto de Primera Instancia de Ciudad Valles, San Luis Potos y Segundo de Distrito en el Estado de San Luis Potos. 20 de septiembre de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Ethel Lizette del Carmen Rodrguez Arcovedo. Competencia 21/96. Suscitada entre el Juez Trigsimo Sptimo Civil del Distrito Federal y el Juez Sexto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal. 8 de mayo de 1996. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Alfredo Lpez Cruz. Competencia 67/96. Suscitada entre el Juez Cuadragsimo Noveno de lo Civil en el Distrito Federal y el Juez Segundo de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal. 8 de mayo de 1996. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Alfredo Lpez Cruz.

Competencia 36/99. Suscitada entre el Juez Sptimo del Arrendamiento Inmobiliario en el Distrito Federal y el Juez Sptimo de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal. 28 de abril de 1999. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Juan Ramrez Daz. Competencia 95/99. Suscitada entre el Juez Primero de Inmatriculacin Judicial en el Distrito Federal y el Juez Sptimo de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal. 28 de abril de 1999. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Ma. del Socorro Olivares de Favela. Tesis de jurisprudencia 44/99. Aprobada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en sesin de dieciocho de agosto de mil novecientos noventa y nueve, por unanimidad de cuatro votos de los seores Ministros: presidente Humberto Romn Palacios, Juventino V. Castro y Castro, Jos de Jess Gudio Pelayo y Juan N. Silva Meza. Ausente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.

Octava poca Registro: 206998 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin VII, Mayo de 1991, Materia(s): Civil Tesis: 3a./J. 24/91 Pgina: 48 Genealoga: Informe 1989, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 90, pgina 141. Gaceta nmero 41, Mayo de 1991, pgina 29. Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, tesis 147, pgina 98. COMPETENCIA FEDERAL. NO SE SURTE POR EL SOLO HECHO DE QUE SEA PARTE EN EL JUICIO UNA EMPRESA DE PARTICIPACIN ESTATAL MAYORITARIA. El hecho de que se demande en un juicio ordinario civil a una empresa de participacin estatal mayoritaria no significa que se afecten bienes de propiedad nacional o que la Federacin sea parte en el mismo y que, por tanto, debe conocer del juicio respectivo un juez de Distrito, pues las empresas de participacin estatal mayoritaria si bien pertenecen a la administracin pblica federal, son instituciones dotadas de personalidad jurdica y patrimonio propio, distintos de la personalidad y del patrimonio de la Federacin, por lo que no puede considerarse que al litigar dichas sociedades est litigando el Estado, la Federacin o el Gobierno Federal ni que se afectan bienes de propiedad nacional, puesto que no existe en la Ley General de Bienes Nacionales disposicin alguna que le d tal carcter a los bienes que conforman el patrimonio de las citadas empresas. Competencia civil 116/86. Suscitada entre los jueces Dcimo Octavo de lo Civil del Distrito Federal y Tercero de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal. 28 de noviembre de 1986. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Mara del Carmen Arroyo Moreno. Competencia civil 43/87. Suscitada entre los jueces Sptimo de lo Civil del Estado de Jalisco y Primero de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco. 10 de septiembre de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Mara del Carmen Arroyo Moreno. Competencia civil 187/88. Suscitada entre los jueces Segundo de Primera Instancia de Poza Rica de Hidalgo, Veracruz, y Quinto de Distrito en el Estado de Veracruz. 10 de julio de 1989. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretario: Filiberto Mndez Gutirrez. Competencia civil 189/88. Suscitada entre los jueces Segundo de Primera Instancia de

Poza Rica de Hidalgo, Veracruz y Quinto de Distrito en el Estado de Veracruz. 18 de septiembre de 1989. Cinco votos. Ponente: Ignacio Magaa Crdenas. Secretario: Alfredo Gmez Molina. Competencia civil 208/90. Suscitada entre los jueces Cuarto del Arrendamiento Inmobiliario del Distrito Federal y Primero de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal. 15 de abril de 1991. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Ma. Estela Ferrer Mac Gregor. Tesis de Jurisprudencia 24/91 aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en sesin privada celebrada el seis de mayo de mil novecientos noventa y uno. Unanimidad de cuatro votos de los seores ministros: Presidente Salvador Rocha Daz, Mariano Azuela Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez y Jos Antonio Llanos Duarte.

Novena poca Registro: 196590 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VII, Marzo de 1998, Materia(s): Civil, Comn Tesis: 1a./J. 12/98 Pgina: 196 COMPETENCIA FEDERAL O CONCURRENTE EN UN JUICIO CIVIL. HIPTESIS EN QUE SE PRESENTAN, TRATNDOSE DE CONTROVERSIAS SOBRE APLICACIN DE LEYES FEDERALES O TRATADOS INTERNACIONALES. Establece el artculo 104, fraccin I, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que los tribunales federales conocern de todas las controversias del orden civil o criminal que se susciten sobre el cumplimiento y aplicacin de leyes federales o de los tratados internacionales celebrados por el Estado Mexicano, y aade que cuando dichas controversias slo afecten intereses particulares, podrn conocer tambin de ellas, a eleccin del actor, los Jueces y tribunales del orden comn de los Estados y del Distrito Federal. Por tanto, para que se surta la competencia federal en las controversias citadas es preciso que no se afecten slo intereses particulares; en cambio, en el supuesto de que nicamente se afecten stos, la competencia ser concurrente quedando a eleccin del actor el fuero al que desee someterse. Competencia 31/91. Suscitada entre el Juez Dcimo de lo Civil del Distrito Federal y la Juez Primero de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal. 3 de agosto de 1992. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Mara Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. Competencia 383/94. Suscitada entre el Juez Cuarto de Distrito, con residencia en Boca del Ro, Veracruz y el Juez Sexto de Primera Instancia en Veracruz, Veracruz. 28 de abril de 1995. Cinco votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Roberto Javier Ortega Pineda. Competencia 335/95. Suscitada entre el Juez Primero de Distrito, con residencia en Toluca, Estado de Mxico, el Juez Sptimo Civil de Primera Instancia en Toluca, Estado de Mxico, el Juez Civil del Distrito Judicial de Tenango del Valle, Estado de Mxico y el Juez Civil de Primera Instancia de Tenancingo de Degollado, Estado de Mxico. 10 de noviembre de 1995. Cinco votos. Ponente: Humberto Romn Palacios. Secretario: Miguel ngel Zelonka Vela. Competencia 21/96. Suscitada entre el Juez Trigsimo Sptimo Civil del Distrito Federal y el Juez Sexto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal. 8 de mayo de 1996. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Alfredo Lpez Cruz.

Competencia 221/97. Suscitada entre el Juez Cuarto de Distrito en Materia Civil y el Juez Trigsimo Sexto Civil, ambos en el Distrito Federal. 13 de agosto de 1997. Cinco votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretaria: Mara Elena Leguzamo Ferrer. Tesis de jurisprudencia 12/98. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de cuatro de marzo de mil novecientos noventa y ocho, por unanimidad de cuatro votos de los Ministros presidente Humberto Romn Palacios, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente: Juventino V. Castro y Castro, en virtud de la comisin que se le confiri el da dieciocho de febrero del presente ao, por el Tribunal Pleno.

Novena poca Registro: 166015 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXX, Noviembre de 2009, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 79/2009 Pgina: 185 COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA DEMANDA INTERPUESTA EN CONTRA DE LA COMISIN FEDERAL DE ELECTRICIDAD PARA LA DECLARACIN JUDICIAL DE UNA SERVIDUMBRE LEGAL DE PASO EN SU FAVOR Y EL PAGO DE LA CORRESPONDIENTE INDEMNIZACIN. SE SURTE A FAVOR DEL FUERO FEDERAL. Acorde con el artculo 104, fraccin I, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, compete al fuero federal resolver las controversias suscitadas con motivo de la aplicacin de una ley federal, a menos que nicamente se afecten intereses particulares, en cuyo caso se dar una competencia concurrente. Por otro lado, el artculo 45 de la Ley del Servicio Pblico de Energa Elctrica establece, en primer lugar, que las controversias que se sigan de los actos celebrados por la Comisin Federal de Electricidad sern resueltas por los tribunales federales y, en segundo, que todas las controversias nacionales en que sea parte dicha Comisin se resolvern en el fuero federal. As, cuando un particular demanda la declaracin judicial de una servidumbre legal de paso a favor de la referida Comisin, por pasar este organismo descentralizado lneas de transmisin de energa elctrica a travs de los predios del particular accionante, as como el pago de la indemnizacin correspondiente, la competencia para conocer de la controversia se surte a favor del fuero federal, siempre y cuando la constitucin de ese derecho tenga por objeto cumplir con el servicio pblico federal de energa elctrica, en tanto que no slo se afectan intereses particulares sino tambin los del Estado Mexicano. En efecto, en virtud de que se involucran intereses estatales, conforme al indicado precepto constitucional no se actualiza el supuesto para que se surta la competencia concurrente; adems de que se trata de una controversia nacional a las que se refiere el mencionado 45, por tratarse del otorgamiento de un servicio pblico federal. Adems de lo anterior, el artculo 23 de la referida Ley Reglamentaria seala que las servidumbres que se constituyan con motivo del servicio federal que en ella se consigna, se debern ajustar a las disposiciones del Cdigo Civil Federal, por lo que se pone de manifiesto la voluntad del legislador de incorporar al mbito federal las controversias que se susciten por esta causa. Contradiccin de tesis 138/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Cuarto, ambos del Decimosegundo Circuito. 1 de julio de 2009. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 79/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal en sesin de fecha ocho de julio de dos mil nueve.

Novena poca Registro: 176011 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIII, Febrero de 2006, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 202/2005 Pgina: 103 COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN JUICIO EN EL QUE SE DEMANDA LA NULIDAD DE UNA ESCRITURA SUSCRITA POR LA COMISIN PARA LA REGULARIZACIN DE LA TENENCIA DE LA TIERRA. SE SURTE A FAVOR DEL JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL FUERO COMN. La Comisin para la Regularizacin de la Tenencia de la Tierra es un organismo pblico descentralizado que realiza actos que revisten las caractersticas de unilateralidad, coercitividad e imperio; sin embargo, no siempre acta en su calidad de autoridad, pues cuando suscribe una escritura producto de un proceso de regularizacin de un predio, acta en su carcter de ente privado, toda vez que tal actuacin (que no es otra cosa que la firma) la realiza en un plano de igualdad con la parte compradora, ya que no ejerce facultades de imperio, sino que interviene en su calidad de propietario de tierras como vendedor, adems de que no persigue una finalidad que conlleve un inters de orden pblico o utilidad social. En esa virtud, al tratarse de un acto entre particulares, la competencia para conocer del juicio en que se demanda la nulidad de una escritura suscrita por dicho organismo pblico, corresponde a un Juez Civil de primera instancia del fuero comn. Contradiccin de tesis 132/2004-PS. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado del Vigsimo Cuarto Circuito y el Quinto Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, antes denominados Primero y Segundo Tribunales Colegiados del Vigsimo Cuarto Circuito. 30 de noviembre de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Eunice Sayuri Shibya Soto. Tesis de jurisprudencia 202/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha treinta de noviembre de dos mil cinco.

Octava poca Registro: 206566 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin 83, Noviembre de 1994, Materia(s): Civil Tesis: 3a./J. 29/94 Pgina: 20 COMPETENCIA POR DECLINATORIA. SU INTERPOSICIN ESTA SUJETA A TERMINO. Como una cuestin previa al estudio del conflicto competencial que se suscita entre jueces de diversas entidades federativas, o entre un juez federal y uno de una entidad federativa, debe determinarse, conforme a la legislacin aplicable, cul es el trmino sealado para que la parte demandada haga valer la incompetencia por declinatoria, pues la misma necesariamente debe estar sujeta a un trmino de presentacin, ya que no puede quedar abierta indefinidamente la posibilidad de hacerla valer, sin que obste para ello el hecho de que el juez ante quien sta se intente la haya admitido expresa o tcitamente al darle el trmite respectivo, en virtud de que las cuestiones de competencia son de orden pblico. Competencia civil 133/93. Suscitada entre los jueces de Primera Instancia Civil del Distrito Judicial de Sabinas, Coahuila y Segundo de Distrito en el Estado de Coahuila. 28 de junio de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Miguel Montes Garca. Secretario: Ignacio Navarro Rbago. Competencia civil 159/93. Suscitada entre los jueces Dcimo Tercero del Arrendamiento Inmobiliario y Primero de Distrito en Materia Civil, ambos en el Distrito Federal. 4 de octubre de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Ponente. Miguel Montes Garca. Secretario: Ignacio Navarro Rbago. Competencia civil 227/93. Suscitada entre los jueces Primero Mixto de Primera Instancia de Ciudad Valles, San Luis Potos y Segundo de Distrito en el Estado de San Luis Potos. 1o. de diciembre de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Miguel Montes Garca. Secretario: Ignacio Navarro Rbago. Competencia civil 354/93. Suscitada entre los jueces Segundo de Primera Instancia del Distrito Judicial de Veracruz y Sexto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal. 21 de febrero de 1994. Cinco votos. Ponente: Miguel Montes Garca. Secretario: Ignacio Navarro Rbago. Competencia civil 297/92. Suscitada entre los jueces de Distrito en el Estado de Baja California Sur y Segundo de lo Civil de la Paz, Baja California Sur. 29 de agosto de 1994. Cinco votos. Ponente: Miguel Montes Garca. Secretario: Ignacio Navarro Rbago.

Tesis de Jurisprudencia 29/94. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal, en sesin de nueve de septiembre de mil novecientos noventa y cuatro, por cinco votos de los seores Ministros: Presidente Carlos Semp Minvielle, Mariano Azuela Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez, Miguel Montes Garca y Diego Valads.

Octava poca Registro: 207216 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin V, Primera Parte, Enero a Junio de 1990, Materia(s): Civil, Comn Tesis: 3a./J. 24/90 Pgina: 225 Genealoga: Informe 1989, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 102, pgina 153. Gaceta nmero 33, Septiembre de 1990, pgina 21. Apndice 1917-1995, Cuarta Parte, Tomo IV, tesis 155, pgina 106. Apndice 1917-1995, Cuarta Parte, Tomo VI, tesis 158, pgina 106. COMPETENCIA POR INHIBITORIA. LA OPORTUNIDAD DE SU PRESENTACION ES UNA CUESTION DE ORDEN PUBLICO QUE DEBE ANALIZARSE OFICIOSAMENTE. Las cuestiones de competencia son de orden pblico porque implican problemas de inters general y, por ello, si al resolverse el conflicto planteado se advierte que el juez ante el que se promovi la inhibitoria no examin si se hizo valer dentro del trmino legal, debe realizarse de oficio ese estudio y resolver en consecuencia. Competencia 112/89. Suscitada entre los jueces Trigsimo Sexto de lo Familiar del Distrito Federal y Octavo Civil Familiar de Len, Guanajuato. 9 de octubre de 1989. Cinco votos. Ponente: Jorge Carpizo Mac Gregor. Secretario: Jos de Jess Quesada Snchez. Competencia 198/88. Suscitada entre los jueces Cuarto de lo Civil de Durango y Cuarto de Primera Instancia del Ramo Civil del Distrito Judicial de Viesca en Torren, Coahuila. 15 de enero de 1990. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot. Competencia 299/89. Suscitada entre los jueces Dcimo Quinto de lo Familiar del Distrito Federal y de lo Familiar del Distrito Judicial de Tulancingo de Bravo, Hidalgo. 16 de abril de 1990. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Mara Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. Competencia 8/90. Suscitada entre los jueces Civil de Primera Instancia de Cortazar, Guanajuato y Dcimo Octavo de lo Familiar del Distrito Federal. 21 de mayo de 1990. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Mara Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. Competencia 55/90. Suscitada entre los jueces Vigsimo Sptimo de lo Familiar del Distrito Federal y de Primera Instancia de lo Familiar de Tijuana, Baja California. 25 de

junio de 1990. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Mara Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. Tesis de Jurisprudencia 24/90 aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en sesin privada celebrada el trece de agosto de mil novecientos noventa. Cinco votos de los seores ministros: Presidente Sergio Hugo Chapital Gutirrez, Mariano Azuela Gitrn, Salvador Rocha Daz, Ignacio Magaa Crdenas y Jos Antonio Llanos Duarte.

Octava poca Registro: 206690 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin 71, Noviembre de 1993, Materia(s): Civil Tesis: 3a./J. 18/93 Pgina: 18 Genealoga: Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, Materia Civil, tesis 158, pgina 108. COMPETENCIA POR RAZN DE TERRITORIO. ES VALIDA AUNQUE EL ACTO JURDICO QUE DIO ORIGEN AL JUICIO Y EN EL QUE FUE PACTADA SEA CONTRARIO A UNA DISPOSICIN DE ORDEN PUBLICO DE LA ENTIDAD EN QUE SE OTORGO. La prrroga de competencia por razn de territorio es vlida cuando las legislaciones procesales de los Estados correspondientes coincidan en el punto controvertido, sin que obste a lo anterior que el acto jurdico sea contrario a una disposicin vigente en la entidad en que se otorg, respecto de la que no exista similar en la legislacin del Estado en el que se tramita el juicio, pues en tal evento, conforme a lo dispuesto por el artculo 121 constitucional, el juez que conozca del negocio, al sentenciar, necesariamente deber analizar si el acto de que se trata se otorg conforme a las leyes del lugar en que se dio, para derivar de ello su eficacia o ineficacia. Contradiccin de tesis 10/92. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 20 de septiembre de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Miguel Montes Garca. Secretario: Jorge Carren Hurtado. Tesis de Jurisprudencia 18/93. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal, en sesin del veinte de septiembre de mil novecientos noventa y tres, por unanimidad de cuatro votos de los seores Ministros: Presidente Jos Trinidad Lanz Crdenas, Mariano Azuela Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez y Miguel Montes Garca.

Octava poca Registro: 206567 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin 83, Noviembre de 1994, Materia(s): Civil Tesis: 3a./J. 30/94 Pgina: 21 Genealoga: Informe 1988, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 61, pgina 114. Apndice 1917-1995, Tomo IV, Tercera Sala, tesis 161, pgina 111. COMPETENCIA. SI EL JUICIO NO SE HA INICIADO EL JUEZ PUEDE DECLARAR DE OFICIO QUE CARECE DE ELLA (CDIGOS DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE GUANAJUATO Y DISTRITO FEDERAL). Del anlisis relacionado de los artculos 19 y 34, del primer ordenamiento citado, concordantes con los numerales 145 y 163, del segundo, en los que se establece, respectivamente, que "ningn tribunal puede negarse a conocer de un asunto, sino por considerarse incompetentes" y que "en ningn caso se promovern de oficio las contiendas de competencia", se deriva que deben distinguirse dos hiptesis en relacin a la declaracin de oficio de incompetencia por parte del juzgador: 1) cuando el juicio no se ha iniciado, es decir, cuando ante el juzgador se presenta un asunto, ste puede abstenerse inicialmente de conocer del mismo si a su criterio no rene alguno de los criterios de capacidad objetiva que el rgano jurisdiccional debe reunir para ser competente, lo que significa que est facultado para declarar de oficio su incompetencia en el momento en que se le presenta el asunto conforme a los numerales 19 y 145 de los cdigos adjetivos referidos; y 2) cuando el juicio ya se ha iniciado, es decir, cuando el juez ante quien se present el asunto ya ha aceptado expresa o tcitamente su competencia, caso en el cual el juez ya no puede declararse de oficio incompetente conforme a lo establecido en los artculos 34 y 163 citados pues ello implicara revocar su propia resolucin. Competencia civil 53/88. Suscitada entre los jueces Quinto de lo Familiar del Distrito Federal y Sptimo de lo Civil de Len, Guanajuato. 22 de junio de 1988. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot. Competencia civil 12/93. Suscitada entre los jueces Primero de lo Familiar del Distrito de Tlalnepantla con residencia en Naucalpan, Estado de Mxico y Primero de lo Familiar del Distrito Federal. 15 de marzo de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Ponente. Miguel Montes Garca. Secretario: Evaristo Coria Martnez. Competencia civil 220/93. Suscitada entre los jueces Vigsimo Quinto del

Arrendamiento Inmobiliario y Cuarto de Distrito en Materia Civil, ambos en el Distrito Federal. 18 de octubre de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Miguel Montes Garca. Secretario: Ignacio Navarro Rbago. Competencia civil 129/94. Suscitada entre los jueces Quinto de lo Civil del Distrito Federal y Sexto de lo Civil de la ciudad de Len, Guanajuato. 29 de agosto de 1994. Mayora de cuatro votos, contra el voto emitido por el Ministro Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Ponente: Miguel Montes Garca. Secretario: Ignacio Navarro Rbago. Competencia civil 145/94. Entre los jueces Dcimo de lo Civil de Guadalajara, Jalisco y de Primera Instancia y de lo Familiar de Juchipila, Zacatecas. 29 de agosto de 1994. Mayora de cuatro votos, contra el voto emitido por el Ministro Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Mara Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. Tesis de Jurisprudencia 30/94. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal, en sesin de nueve de septiembre de mil novecientos noventa y cuatro, por cinco votos de los seores Ministros: Presidente Carlos Semp Minvielle, Mariano Azuela Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez, Miguel Montes Garca y Diego Valads.

Novena poca Registro: 167962 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIX, Febrero de 2009, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 121/2008 Pgina: 65 COMPRAVENTA A PLAZOS. PUEDE REPUTARSE COMO UN CRDITO CONTRATADO PARA EFECTOS DE LA APLICABILIDAD DEL ARTCULO PRIMERO TRANSITORIO DEL DECRETO DE REFORMAS AL CDIGO DE COMERCIO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 24 DE MAYO DE 1996. Conforme a la jurisprudencia 1a./J. 6/99 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la alusin genrica de los crditos contratados, as como su integracin positiva en el citado numeral transitorio, no se refiere privativamente a los crditos celebrados con instituciones bancarias, sino que incluye a todos los derechos personales que por su propia naturaleza implican el cumplimiento de obligaciones de carcter pecuniario que el acreedor puede exigir de su deudor mediante el ejercicio de las acciones jurisdiccionales respectivas, siempre y cuando se hayan pactado previamente a la entrada en vigor del Decreto de reformas al Cdigo de Comercio publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 24 de mayo de 1996. En ese sentido, se concluye que cuando en un contrato de compraventa celebrado antes de la entrada en vigor del indicado Decreto, se pacta el pago del precio en un plazo determinado, puede reputarse como un crdito contratado para efectos de la aplicabilidad del artculo primero transitorio del aludido Decreto, pues si la operacin no se realiza de contado, es evidente que existe un adeudo pecuniario pendiente de liquidar y, por tanto, la compraventa a plazos constituye un derecho personal a favor del acreedor para exigir al deudor el cumplimiento de su obligacin en el lapso convenido. Contradiccin de tesis 79/2008-PS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo Quinto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo Sexto Circuito. 29 de octubre de 2008. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Manuel Gonzlez Daz. Tesis de jurisprudencia 121/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha cinco de noviembre de dos mil ocho. Nota: La tesis 1a./J. 6/99 citada, aparece publicada con el rubro: "CRDITOS CONTRATADOS, NOVADOS O REESTRUCTURADOS CON ANTERIORIDAD, INAPLICABILIDAD DE LAS REFORMAS AL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL Y CDIGO DE COMERCIO (ARTCULO PRIMERO TRANSITORIO DEL DECRETO DE REFORMAS PUBLICADO EL

VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS)." en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo IX, febrero de 1999, pgina 72. Novena poca Registro: 175999 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIII, Febrero de 2006, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 62/2005 Pgina: 125 CONFESIN FICTA POR NO COMPARECER SIN JUSTIFICACIN A ABSOLVER POSICIONES. ES INSUFICIENTE POR S MISMA PARA TENER POR ACREDITADA LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL). Tanto la naturaleza de los contratos de arrendamiento inmobiliario, en los que la fijacin precisa e indubitada de los elementos esenciales del contrato y de los derechos y obligaciones que de ellos emanan, como la relevancia social de los diferendos que pueden suscitarse en relacin con los mismos, aconsejan que las conclusiones sobre su existencia o inexistencia emanen de elementos adicionales al simple hecho de que una de las partes no comparezca a juicio a absolver posiciones sin causa justificada. La necesidad de otorgar por escrito los contratos de arrendamiento, contenida en el artculo 2406 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, refleja la voluntad de que en el contexto de nuestro sistema jurdico las decisiones tanto de los particulares como de los poderes pblicos en relacin con los mismos se adopten sobre una base emprica razonablemente slida. Sin embargo, la relacin previsible entre el contenido de unas posiciones no contestadas por incomparecencia a absolverlas (sin causa justificada acreditada) y los hechos ocurridos, es demasiado dbil para equipararlo a un elemento plenamente probatorio de la existencia de un contrato de arrendamiento inmobiliario que en principio debe constar por escrito por disposicin de ley -aunque ello no impida, como destacan los Tribunales Colegiados en pugna, que dicha existencia pueda acreditarse por otros medios cuando la formalizacin escrita no existe, puesto que dicha formalizacin constituye un mero requisito ad probationem, no ad solemnitatem, y no existe ninguna disposicin jurdica que establezca una restriccin en tal sentido-. Por ello es razonable que de dicho elemento o comportamiento no puedan derivarse conclusiones definitivas respecto de cuestiones de las que depende el resultado del juicio. La confesin ficta por no comparecencia a absolver posiciones, en definitiva, no puede por s misma crear en el juzgador la conviccin necesaria para acreditar la existencia de un contrato de arrendamiento inmobiliario, aun cuando no se encuentre desvirtuada o en contradiccin con otras pruebas. Para que este medio de prueba pueda tener eficacia probatoria al efecto sealado, es necesario que se encuentre apoyada o adminiculada con otros medios de prueba que, analizados en su conjunto y de conformidad con las reglas de la lgica y de la

experiencia, produzcan en el juzgador la conviccin suficiente para concluir que queda acreditada la verdad acerca de las acciones o excepciones planteadas. Contradiccin de tesis 81/2004-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y los Tribunales Colegiados Tercero, Cuarto, Quinto y Sexto, todos en Materia Civil del Primer Circuito. 6 de abril de 2005. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Roberto Lara Chagoyn. Tesis de jurisprudencia 62/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veinticinco de mayo de dos mil cinco.

Novena poca Registro: 173355 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXV, Febrero de 2007, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 93/2006 Pgina: 126 CONFESIN FICTA, PRUEBA DE LA. REQUISITOS PARA SU VALORACIN (LEGISLACIN CIVIL DE LOS ESTADOS DE MXICO, PUEBLA Y JALISCO). De conformidad con diversas disposiciones de los Cdigos de Procedimientos Civiles del Estado de Puebla y Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico (y que estuvieron vigentes hasta diciembre de dos mil cuatro y julio de dos mil dos, respectivamente), y de Jalisco (vigente) la prueba de la confesin ficta, produce presuncin legal cuando no exista prueba en contrario y en este caso se le debe conceder pleno valor probatorio, para que adquiera dicho carcter, ya que su valoracin en esta precisa hiptesis no queda al libre arbitrio del juzgador, porque se trata de una prueba tasada o legal; sin que esto implique que si se ofrecen o se llegaren a ofrecer otras pruebas, stas puedan ser apreciadas por el juzgador para desvirtuar dicho medio de conviccin, ya que en ese supuesto la propia ley le otorga el carcter de una presuncin juris tantum. Contradiccin de tesis 76/2006-PS. Entre las sustentadas por el Sptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito; Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito; Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito; Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito; Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito; Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito (antes slo Primero del Sexto Circuito); Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito; Quinto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito y Sexto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito. 8 de noviembre de 2006. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Carlos Mena Adame. Tesis de jurisprudencia 93/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha ocho de noviembre de dos mil seis.

Novena poca Registro: 168697 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVIII, Octubre de 2008, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 44/2008 Pgina: 126 CONTRATO DE TRANSACCIN RATIFICADO ANTE NOTARIO PBLICO Y AJUSTADO A DERECHO. CUANDO SE EXHIBE PARA DAR POR TERMINADO EL JUICIO, ES INNECESARIO EMPLAZAR A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE EL JUEZ PUEDA APROBARLO. Si bien es cierto que el emplazamiento es una formalidad esencial del procedimiento que debe satisfacerse para otorgar a los demandados una adecuada oportunidad de defensa, tambin lo es que cuando despus de promovida la demanda y antes del emplazamiento, las partes celebran un contrato de transaccin y lo ratifican ante notario pblico para dar por disipadas sus controversias, es innecesario emplazar a la parte demandada para que el Juez pueda aprobarlo si aqul se encuentra ajustado a derecho y es exhibido por la actora. Ello es as, pues al suscribir el contrato de transaccin el demandado conoce: 1) que ha sido instaurado un juicio en su contra y quin lo promovi, 2) cules son las pretensiones del actor, es decir, el contenido de la demanda, y 3) que tiene la oportunidad de defenderse para hacer valer sus derechos; tanto, que precisamente negocia en favor de sus intereses mediante concesiones recprocas con el actor, a efecto de llegar a un arreglo y dar por terminado el juicio, con lo cual se cumplen los fines del emplazamiento y, en consecuencia, se respeta la garanta de audiencia contenida en el segundo prrafo del artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Contradiccin de tesis 133/2007-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Dcimo Primero en Materia Civil del Primer Circuito y Tercero en Materia Civil del Tercer Circuito. 2 de abril de 2008. Mayora de cuatro votos. Disidente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 44/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha nueve de abril de dos mil ocho.

Novena poca Registro: 167952 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIX, Febrero de 2009, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 107/2008 Pgina: 95 CONTRATOS DE CONCERTACIN REGULADOS POR LA LEY DE PLANEACIN. SU RESCISIN, CUMPLIMIENTO O CUALQUIER ACTO JURDICO DERIVADO DE ELLOS DEBE HACERSE VALER EN LA VA CIVIL. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver la contradiccin de tesis 76/96, de la que deriv la jurisprudencia 1a./J. 63/98, de rubro: "VA MERCANTIL, IMPROCEDENCIA DE LA, TRATNDOSE DE ARRENDAMIENTO DE INMUEBLES.", estableci los lineamientos para determinar si un acto jurdico es comercial y en qu casos debe dirimirse una controversia en la va mercantil. En congruencia con dicha resolucin y en virtud de que la mencionada va slo procede respecto de las acciones derivadas de los actos de comercio, se concluye que la rescisin, cumplimiento o cualquier acto jurdico derivado de los contratos de concertacin regulados por la Ley de Planeacin debe hacerse valer, por exclusin, en la va civil -ante los tribunales federales, conforme al artculo 39 de la Ley citada-, en tanto que tales contratos no constituyen actos comerciales. Lo anterior es as, porque el artculo 75 del Cdigo de Comercio no seala a los contratos de concertacin como actos de comercio, por lo que independientemente de que las partes contratantes sean o no comerciantes, debe atenderse a la circunstancia de que el acto celebrado no se reputa como de comercio en la ley de la materia; adems, la naturaleza civil de los aludidos contratos se advierte de su objeto inmediato, consistente en el financiamiento brindado por la administracin pblica federal a particulares que desarrollan actividades productivas, no en la obtencin de un lucro -que en todo caso sera un fin secundario-, pues aunque su objeto mediato pueda ser la especulacin que resulte de esas actividades, ello es ajeno y posterior al contrato. Contradiccin de tesis 89/2008-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Noveno, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 1o. de octubre de 2008. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 107/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha ocho de octubre de dos mil ocho. Nota: La tesis 1a./J. 63/98, as como la parte conducente de la ejecutoria relativa a la contradiccin de tesis 76/96 citadas, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo VIII, diciembre de 1998, pginas 310 y

311, respectivamente.

Novena poca Registro: 188856 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIV, Septiembre de 2001, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 70/2001 Pgina: 136 COPIAS FOTOSTTICAS CERTIFICADAS. TIENEN VALOR DE DOCUMENTOS PBLICOS, AUNQUE NO SE CONTENGA EN LA CERTIFICACIN EL PROVEDO QUE ORDEN SU EXPEDICIN (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE SONORA, GUERRERO Y DISTRITO FEDERAL). Las copias fotostticas certificadas por los secretarios de acuerdos, tienen valor como documentos pblicos, aun cuando carezcan de los datos de la resolucin o decreto mediante el cual se orden su expedicin, pues es facultad de los secretarios de Acuerdos de los juzgados de primera instancia expedir las copias autorizadas que la ley determine o deban darse a las partes en virtud de decreto o resolucin judicial; de lo que se sigue que la expedicin de dichas copias deriva de un mandato judicial, salvo prueba en contrario. Contradiccin de tesis 77/2000-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo del Quinto Circuito, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Vigsimo Primer Circuito. 9 de mayo de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Guadalupe M. Ortiz Blanco. Tesis de jurisprudencia 70/2001. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de cuatro de julio de dos mil uno, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: presidente Jos de Jess Gudio Pelayo, Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.

Novena poca Registro: 192109 Instancia: Segunda Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XI, Abril de 2000, Materia(s): Comn Tesis: 2a./J. 32/2000 Pgina: 127 COPIAS FOTOSTTICAS SIN CERTIFICAR. SU VALOR PROBATORIO QUEDA AL PRUDENTE ARBITRIO JUDICIAL COMO INDICIO. La jurisprudencia publicada en el Semanario Judicial de la Federacin 1917-1988, Segunda Parte, Volumen II, pgina 916, nmero 533, con el rubro: "COPIAS FOTOSTTICAS. SU VALOR PROBATORIO.", establece que conforme a lo previsto por el artculo 217 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, el valor de las fotografas de documentos o de cualesquiera otras aportadas por los descubrimientos de la ciencia, cuando carecen de certificacin, queda al prudente arbitrio judicial como indicio. La correcta interpretacin y el alcance que debe darse a este criterio jurisprudencial no es el de que las copias fotostticas sin certificar carecen de valor probatorio, sino que debe considerarse que dichas copias constituyen un medio de prueba reconocido por la ley cuyo valor queda al prudente arbitrio del juzgador como indicio. Por tanto, no resulta apegado a derecho negar todo valor probatorio a las fotostticas de referencia por el solo hecho de carecer de certificacin, sino que, considerndolas como indicio, debe atenderse a los hechos que con ellas se pretende probar y a los dems elementos probatorios que obren en autos, a fin de establecer como resultado de una valuacin integral y relacionada de todas las pruebas, el verdadero alcance probatorio que debe otorgrseles. Amparo en revisin 1066/95. Mario Hernndez Garduo. 19 de enero de 1996. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Mara Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. Amparo en revisin 602/97. Amador Salceda Rodrguez. 20 de junio de 1997. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretario: Felipe Alfredo Fuentes Barrera. Amparo en revisin 2645/97. Autobuses Mxico, Toluca, Zinacantepec y Ramales, S.A. de C.V. 20 de marzo de 1998. Cinco votos. Ponente: Genaro David Gngora Pimentel. Secretaria: Fortunata F. Silva Vsquez. Amparo en revisin 874/98. Antonio Castro Vzquez. 28 de agosto de 1998. Cinco votos. Ponente: Juan Daz Romero. Secretario: Alejandro Snchez Lpez. Amparo en revisin 143/99. Derivados de Gasa, S.A. de C.V. 11 de febrero del ao 2000.

Cinco votos. Ponente: Jos Vicente Aguinaco Alemn. Secretario: Emmanuel G. Rosales Guerrero. Tesis de jurisprudencia 32/2000. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del veinticuatro de marzo del ao dos mil. Nota: La tesis 533 a que se hace mencin, aparece publicada en el Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1988, Segunda Parte, pgina 916.

Novena poca Registro: 169912 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVII, Abril de 2008, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 4/2008 Pgina: 121 COPROPIEDAD. PARA QUE PROCEDA LA ACCIN DE SU DISOLUCIN ES SUFICIENTE ACREDITAR SU EXISTENCIA Y LA MANIFESTACIN DE VOLUNTAD DE UNO DE LOS COPROPIETARIOS DE NO PERMANECER EN LA INDIVISIN (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES). Los artculos 940 y 953 de los Cdigos Civiles para el Distrito Federal y del Estado de Aguascalientes, respectivamente, prevn dos acciones diferentes: a) la de disolucin de la copropiedad y b) la de la venta de la cosa en condominio. Ahora bien, el objeto de la primera es variable, segn la naturaleza del bien comn, es decir, si ste puede dividirse y su divisin no es incmoda, a travs de ella la cosa puede dividirse materialmente entre los copropietarios para que en lo sucesivo pertenezca a cada uno en lo exclusivo una porcin determinada, y si el bien no puede dividirse o su divisin es incmoda, la accin tiene por efecto enajenarlo y dividir su precio entre los interesados. As, la accin de divisin del bien comn procede con la sola manifestacin de voluntad de uno de los copropietarios de no continuar en la indivisin del bien, as como que se acredite la existencia de la copropiedad, toda vez que nadie est obligado a permanecer en la indivisin. Por tanto, es innecesario que el actor demuestre la actualizacin de las causas previstas en los artculos mencionados, es decir, que el dominio no es divisible o que la cosa no admite cmoda divisin, y que los codueos no han convenido en que sea adjudicada a alguno de ellos, pues al tratarse de hechos de carcter negativo, atendiendo al principio general de la carga de la prueba contenido en los artculos 282, fraccin I, y 236, fraccin I, de los Cdigos de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y del Estado de Aguascalientes, respectivamente, conforme al cual el que niega slo est obligado a probar cuando la negacin envuelva la afirmacin expresa de un hecho, a quien ejercite la accin mencionada no le corresponde acreditarlos, sino que compete a los demandados demostrar lo contrario. Contradiccin de tesis 57/2007-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del Vigsimo Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 28 de noviembre de 2007. Mayora de cuatro votos. Disidente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Rosala Argumosa Lpez. Tesis de jurisprudencia 4/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha cinco de diciembre de dos mil siete.

Novena poca Registro: 176341 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIII, Enero de 2006, Materia(s): Comn Tesis: 1a./J. 175/2005 Pgina: 247 COSA JUZGADA. ADQUIEREN ESA CATEGORA LAS DETERMINACIONES SOBRE CUESTIONES COMPETENCIALES QUE HAYAN SIDO IMPUGNADAS Y REVISADAS EN LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES. Cuando existe un pronunciamiento definitivo sobre la competencia del juzgador, ya sea porque en su contra no procede recurso alguno, o bien, porque tal determinacin se dict al resolver un medio de defensa inimpugnable, dicha resolucin adquiere la categora de cosa juzgada, propia de toda decisin jurisdiccional que es irrebatible, indiscutible e inmodificable. Por ello, es indudable que en el recurso de apelacin interpuesto contra la sentencia de primera instancia, el tribunal de alzada no puede analizar las facultades del juzgador para conocer del asunto. Contradiccin de tesis 121/2005-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Tercero, ambos del Dcimo Segundo Circuito. 16 de noviembre de 2005. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto. Tesis de jurisprudencia 175/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha treinta de noviembre de dos mil cinco.

Novena poca Registro: 161662 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIV, Julio de 2011, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 52/2011 Pgina: 37 COSA JUZGADA. DEBE ANALIZARSE DE OFICIO CUANDO EL JUZGADOR ADVIERTE SU EXISTENCIA AUNQUE NO HAYA SIDO OPUESTA COMO EXCEPCIN POR ALGUNA DE LAS PARTES. El anlisis de oficio de la cosa juzgada debe realizarse cuando el juzgador advierta su existencia, ya sea porque se desprenda de autos o por cualquier otra circunstancia al tener aqulla fuerza de ley, con lo que no se viola la equidad procesal entre las partes, ya que al estar resuelto el litigio, stas pudieron presentar todas las defensas y excepciones que consideraron pertinentes en el juicio previo, pues debe privilegiarse la certeza jurdica frente al derecho de oposicin de las partes. Contradiccin de tesis 20/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Cuarto y Noveno, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 13 de abril de 2011. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana Mara Ibarra Olgun. Tesis de jurisprudencia 52/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintisiete de abril de dos mil once.

Novena poca Registro: 176341 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIII, Enero de 2006, Materia(s): Comn Tesis: 1a./J. 175/2005 Pgina: 247 COSA JUZGADA. ADQUIEREN ESA CATEGORA LAS DETERMINACIONES SOBRE CUESTIONES COMPETENCIALES QUE HAYAN SIDO IMPUGNADAS Y REVISADAS EN LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES. Cuando existe un pronunciamiento definitivo sobre la competencia del juzgador, ya sea porque en su contra no procede recurso alguno, o bien, porque tal determinacin se dict al resolver un medio de defensa inimpugnable, dicha resolucin adquiere la categora de cosa juzgada, propia de toda decisin jurisdiccional que es irrebatible, indiscutible e inmodificable. Por ello, es indudable que en el recurso de apelacin interpuesto contra la sentencia de primera instancia, el tribunal de alzada no puede analizar las facultades del juzgador para conocer del asunto. Contradiccin de tesis 121/2005-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Tercero, ambos del Dcimo Segundo Circuito. 16 de noviembre de 2005. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto. Tesis de jurisprudencia 175/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha treinta de noviembre de dos mil cinco.

Sexta poca Registro: 392313 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Apndice de 1995 Tomo IV, Parte SCJN, Materia(s): Civil Tesis: 186 Pgina: 128 Genealoga: APENDICE AL TOMO XXXVI: NO APA PG. APENDICE AL TOMO L : NO APA PG. APENDICE AL TOMO LXIV : NO APA PG. APENDICE AL TOMO LXXVI: NO APA PG. APENDICE AL TOMO XCVII: NO APA PG. APENDICE '54: TESIS NO APA PG. APENDICE '65: TESIS 125 PG. 402 APENDICE '75: TESIS 131 PG. 399 APENDICE '85: TESIS 109 PG. 314 APENDICE '88: TESIS 538 PG. 922 APENDICE '95: TESIS 186 PG. 128 COSA JUZGADA. EFICACIA DE LA. Para que la sentencia ejecutoria dictada en un juicio, surta efectos de cosa juzgada en diverso juicio, es necesario que haya resuelto el mismo fondo substancial controvertido nuevamente en el juicio donde se opone la excepcin perentoria. Para ello es necesario que concurran identidad en las cosas, en las causas, en las personas y en las calidades con que stas intervinieron. Sexta Epoca: Amparo directo 2983/47. Rafael Garca de Alba. 30 de junio de 1953. Cinco votos. Amparo directo 1679/58. Adela Rodrguez de Arenas. 20 de abril de 1959. Cinco votos. Amparo directo 4874/59. Rodolfo Salcedo Moreno. 27 de junio de 1960. Cinco votos. Amparo directo 4580/60. Juan Fernando Reyes Gamboa. 8 de enero de 1962. Cinco votos. Amparo directo 5912/62. Guadalupe Durn, suc. de. 25 de octubre de 1963. Unanimidad de cuatro votos.

Novena poca Registro: 170353 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVII, Febrero de 2008,

Materia(s): Comn Tesis: 1a./J. 161/2007 Pgina: 197 COSA JUZGADA. PRESUPUESTOS PARA SU EXISTENCIA. Para que proceda la excepcin de cosa juzgada en otro juicio es necesario que entre el caso resuelto por la sentencia y aquel en que sta se invoque concurran identidad en la cosa demandada (eadem res), en la causa (eadem causa pretendi), y en las personas y la calidad con que intervinieron (eadem conditio personarum). Ahora bien, si la identidad en la causa se entiende como el hecho generador que las partes hacen valer como fundamento de las pretensiones que reclaman, es requisito indispensable para que exista cosa juzgada se atienda no nicamente a la causa prxima (consecuencia directa e inmediata de la realizacin del acto jurdico) sino adems a la causa remota (causal supeditada a acontecimientos supervenientes para su consumacin) pues slo si existe esa identidad podra afirmarse que las cuestiones propuestas en el segundo procedimiento ya fueron materia de anlisis en el primero, y que por ello deba declararse procedente la excepcin con la finalidad de no dar pauta a posibles sentencias contradictorias. Lo anterior, en el entendido de que cuando existan varias acciones contra una misma persona respecto de una misma cosa, deben intentarse en una sola demanda todas las que no sean contrarias, ya que el ejercicio de una extingue las otras, salvo que fuera un hecho superveniente debidamente acreditado. Por tanto, es claro que esto ltimo no se dara si la causa remota que se involucra en uno y otro son distintas, con mayor razn si la causa prxima tambin es otra. Contradiccin de tesis 39/2007-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Dcimo Noveno Circuito, el anterior Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, actualmente Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del mismo circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito. 3 de octubre de 2007. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Juan Carlos de la Barrera Vite. Tesis de jurisprudencia 161/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha catorce de noviembre de dos mil siete.

Novena poca Registro: 162398 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIII, Abril de 2011, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 9/2011 Pgina: 136 COSA JUZGADA REFLEJA. EL ESTUDIO DE LA EXCEPCIN RELATIVA DEBE REALIZARSE EN LA SENTENCIA DEFINITIVA. La excepcin de cosa juzgada refleja, no versa sobre una cuestin que destruya la accin sin posibilidad de abordar el estudio de fondo de la litis planteada, sino que se trata de una excepcin sobre la materia litigiosa objeto del juicio, por lo que su estudio debe realizarse en la sentencia definitiva, y no en un incidente o en una audiencia previa. Contradiccin de tesis 197/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Dcimo Tercero y Dcimo Cuarto, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 1o. de diciembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Rodrigo de la Peza Lpez Figueroa. Tesis de jurisprudencia 9/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha diecinueve de enero de dos mil once.

Novena poca Registro: 183873 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVIII, Julio de 2003, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 28/2003 Pgina: 52 COSTAS, CONDENA EN. PROCEDE CUANDO EL DEMANDADO APELANTE OBTIENE PARCIALMENTE EN PRIMERA INSTANCIA Y SE CONFIRMA EN LA SEGUNDA LA SENTENCIA (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL). El artculo 140, fraccin IV, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal establece que la condenacin en costas se har cuando as lo prevenga la ley, o cuando, a juicio del Juez, se haya procedido con temeridad o mala fe y que siempre ser condenado el que lo fuere por dos sentencias conformes de toda conformidad en su parte resolutiva, sin tomar en cuenta la declaracin sobre costas, caso en el que la condenacin comprender las costas de ambas instancias. De lo anterior debe concluirse que siempre sern sancionados en costas abarcando la condena a ambas instancias los que fueren sentenciados por dos resoluciones conformes de toda conformidad, sin que para ello se requiera que exista parte vencida en el juicio. De esta suerte, si la parte demandada obtuvo en forma parcial, pues fue absuelta de algunas prestaciones, y es la nica que apela, confirmndose en la alzada dicha resolucin, existe para ella la obligacin de cubrir las costas de ambas instancias, dado que la hiptesis legal qued colmada desde el momento en que la frase "el que fuera condenado por dos sentencias conformes de toda conformidad en su parte resolutiva", no puede sino ser entendida como "el que fuere sentenciado", pues slo en esa acepcin pueden quedar incluidas no slo las sentencias en las que exista vencedor y vencido, sino cualquier otra, entre ellas, la consistente en que el demandado apelante haya sido absuelto de algunas de las prestaciones reclamadas. Contradiccin de tesis 122/2002-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Cuarto y Sexto, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 21 de mayo de 2003. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Humberto Romn Palacios. Secretario: Francisco Javier Sols Lpez. Tesis de jurisprudencia 28/2003. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de veintiuno de mayo de dos mil tres.

Novena poca Registro: 176340 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIII, Enero de 2006, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 167/2005 Pgina: 262 COSTAS. DEBEN CUANTIFICARSE CONFORME A LA LEY VIGENTE EN LA FECHA EN QUE SE DICTA LA SENTENCIA DEFINITIVA (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL). Los artculos 140 y 141 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal establecen el sistema para la condena en costas, su tramitacin y la parte a quien corresponde regularlas, as como la forma de liquidarlas. Ahora bien, las costas representan el conjunto de gastos que origina el proceso para los litigantes, comprendiendo el importe de los honorarios de los abogados y los necesarios para desahogar las diligencias solicitadas durante aqul; por ello son de naturaleza procesal y, aunque se les considera accesorias de la sentencia pronunciada en el juicio principal, son independientes en tanto que no estn ligadas ni dependen del derecho sustancial reconocido en aqulla. En ese orden de ideas, una vez que el pago de costas ha sido declarado procedente por el rgano jurisdiccional en la sentencia definitiva, inicia la etapa de liquidacin, regulacin, determinacin, cuantificacin o tasacin, pues si ya se impuso la condena, slo queda traducirla a cantidad lquida. En consecuencia, si la materia de las costas causadas pertenece al mbito procesal porque tienen su origen en el proceso y estn reglamentadas por las leyes procesales, adems de que su imposicin es una de las consecuencias derivadas de la sentencia, resulta indudable que deben cuantificarse de acuerdo con la ley vigente en la fecha en que se dicte dicha sentencia, que es en donde se define la responsabilidad de quien debe indemnizarlas. Lo anterior, en tanto las costas son erogaciones por todo el proceso, y slo al dictarse sentencia se puede tener conocimiento de su costo real actualizado; adicionalmente, no se causan en todos los juicios, y es slo hasta que se surte la hiptesis especfica que se actualiza la obligacin de su pago. Contradiccin de tesis 98/2005-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 9 de noviembre de 2005. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Jaime Flores Cruz. Tesis de jurisprudencia 167/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha diecisis de noviembre de dos mil cinco.

Novena poca Registro: 163843 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXII, Septiembre de 2010, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 56/2010 Pgina: 95 COSTAS. LA HIPTESIS DE SU CONDENA QUE PREV EL ARTCULO 140, FRACCIN IV, DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, NO REQUIERE QUE EL JUEZ DETERMINE SI DEL PROCESO SE ADVIERTE UNA PRESUNCIN IURIS TANTUM QUE INFIERA TEMERIDAD O MALA FE, A LA LUZ DEL ARTCULO 126 DE LA LEY ORGNICA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL. El artculo 140 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal dispone un sistema mixto para la condena en costas: un criterio subjetivo y otro objetivo. El primero atribuye al Juez la facultad de condenar en costas a la parte que, a su juicio, haya actuado con temeridad o mala fe, mientras que el segundo constrie al juzgador a condenar en costas a la parte que se site en alguna de las hiptesis previstas por la ley. Como puede apreciarse, el criterio subjetivo queda a valoracin del Juez y, por el contrario, el objetivo dispone en forma especfica los casos establecidos en las fracciones que enumeran las hiptesis especficas para la condena en costas. Por otra parte, el artculo 126 de la Ley Orgnica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal prev que las costas constituyen la sancin impuesta -en trminos de ley- a los litigantes que hayan actuado de mala fe, con falsedad o sin derecho, cuyo objeto es el pago de los gastos legales que el juicio implic a la contraparte; tal disposicin no contiene supuesto para la condena en costas, pues de la exposicin de motivos de la promulgacin de dicho artculo, se advierte que la intencin del legislador fue establecer un sistema regulador de montos y aranceles exigibles en pago por la intervencin en los procedimientos jurisdiccionales y fijar los dispositivos para su actualizacin mediante la normatividad de la condenacin en costas, apoyndose en el artculo 140 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, que prev -en trminos de la ley- los supuestos objetivos que no requieren de la valoracin subjetiva del Juez. Por tanto, la hiptesis que prev el artculo 140, fraccin IV, del citado cdigo, para la condena en costas cuando el vencido sea condenado por dos sentencias conformes en su parte resolutiva, con el objeto de asegurar que cubra al vencedor las erogaciones que injustamente le fueron causadas en ambas instancias, no requiere que el juzgador, aplicando su criterio, determine si del proceso se advierte una presuncin iuris tantum que infiera temeridad o mala fe, a la luz del artculo 126 de la Ley Orgnica referida. Contradiccin de tesis 92/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Cuarto y Dcimo Tercero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 9 de junio de

2010. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 56/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintitrs de junio de dos mil diez. Novena poca Registro: 167130 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIX, Junio de 2009, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 29/2009 Pgina: 77 COSTAS. LAS DERIVADAS DE UN INCIDENTE EN EL PROCEDIMIENTO, NO PUEDEN DESVINCULARSE DEL FONDO RESUELTO EN L, POR LO QUE DEBEN IMPUGNARSE EN LA VA QUE CORRESPONDA. La condena en costas es de naturaleza accesoria a la pretensin principal en juicio, por lo que la decretada respecto de ambas instancias en una resolucin de segundo grado que confirma otra que resuelve una cuestin incidental de ndole procesal es consecuencia del anlisis de la violacin adjetiva materia del incidente relativo y, por tanto, debe seguir su misma suerte, en virtud de que la condena en ese aspecto constituye la sancin impuesta a las partes en la incidencia como resultado de haberse decidido el fondo de sta. En ese sentido, es indudable que la impugnacin en costas debe hacerse valer atendiendo a la va que corresponda, es decir, de acuerdo al tipo de incidente del que derive. De ah que si por su naturaleza este ltimo se traduce en un acto de ejecucin irreparable, proceder el juicio de amparo en la va indirecta, pues no puede desligarse el estudio de la legalidad de las costas del anlisis del acto reclamado, dada la accesoriedad de aqullas con ste, pero si el incidente implica un acto intraprocesal que no sea de imposible reparacin, la legalidad de la condena en costas debe hacerse valer como violacin adjetiva en el amparo directo que en su caso se promueva contra la sentencia definitiva que llegue a dictarse en el juicio correspondiente, es decir, en este ltimo supuesto, el anlisis de la legalidad de lo decidido sobre tal condena debe reservarse para dicho momento, pues no puede desvincularse la condena en costas del fondo resuelto en el incidente. Ello es as porque el amparo es un juicio extraordinario cuyo objetivo es proteger las garantas individuales de los gobernados frente a las autoridades y procede en la va directa contra sentencias definitivas y resoluciones que ponen fin al juicio, ocasin en la que se pueden analizar las violaciones del procedimiento que hubiesen afectado las defensas del quejoso, y slo excepcionalmente se prev la tutela, mediante el amparo indirecto, contra actos dentro del juicio que, por su trascendencia grave, afecten de manera directa los derechos sustantivos del quejoso; por lo que implica que el juicio de garantas no es una instancia ms para decidir las controversias, ni tiene como finalidad supervisar todos y cada uno de los actos del proceso de forma aislada en el momento en que se van

emitiendo, pues la marcha del procedimiento no puede paralizarse sino en los casos previstos por el legislador o la jurisprudencia establecida. No es obstculo para estimar que la determinacin incidental sobre costas puede impugnarse en amparo directo, el hecho de que el condenado hubiese sido vencedor en cuanto al fondo del litigio, pues en ese supuesto conserva inters jurdico para promover ese juicio, aunque slo sea para reclamar la condena en costas en la resolucin intermedia de segunda instancia que trascendi a su esfera jurdica. Contradiccin de tesis 80/2008-PS. Entre los criterios sustentados por los Tribunales Colegiados Tercero y Dcimo Tercero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 21 de enero de 2009. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Jos lvaro Vargas Ornelas. Tesis de jurisprudencia 29/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha once de marzo de dos mil nueve.

Novena poca Registro: 162897 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIII, Febrero de 2011, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 119/2010 Pgina: 149 COSTAS. PARA ESTABLECER SU MONTO CUANDO EN LA CONTIENDA SE RECLAMAN PRESTACIONES DE CUANTA INDETERMINADA E INDETERMINABLE, DEBE ATENDERSE, ADEMS DEL VALOR DEL NEGOCIO, A TODAS LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN EL SUMARIO, AUN CUANDO LAS PRESTACIONES RECLAMADAS NO SEAN DE CARCTER PREPONDERANTEMENTE ECONMICO. Cuando un juicio verse sobre prestaciones de cuanta indeterminada e indeterminable, el valor que debe tomarse para cuantificar el monto por concepto de costas ser, adems del de las prestaciones reclamadas, el de todas las constancias que integren el sumario, aun cuando aqullas no sean de carcter preponderantemente econmico, pues el hecho de que en las prestaciones de una demanda no se reclame cantidad lquida, no es suficiente para determinar que el asunto es de cuanta indeterminada para resolver el tema de las costas, sino por el contrario, debe atenderse a la relacin jurdica narrada en los hechos de la demanda y todos los elementos consignados que permitan evaluar pecuniariamente las prestaciones. Esto es, para determinar las costas debe atenderse al monto del negocio, concepto en el cual se incluye el valor de las prestaciones reclamadas al constituir un dato relevante en la demanda, por lo cual, en cada caso debe atenderse a la naturaleza de la prestacin reclamada y si sta puede o no estimarse pecuniariamente; adems, si es determinable o no, partiendo de si se ajusta o no a los parmetros establecidos en la ley procesal respectiva o a la naturaleza de lo resuelto. Contradiccin de tesis 181/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Sexto y Dcimo Primero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 10 de noviembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Alfredo Aragn Jimnez Castro. Tesis de jurisprudencia 119/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha diecisiete de noviembre de dos mil diez.

Novena poca Registro: 168166 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIX, Enero de 2009, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 61/2008 Pgina: 191 COSTAS. PARA TENER DERECHO A SU COBRO, ES SUFICIENTE DEMOSTRAR HABER SIDO ASESORADO DURANTE EL JUICIO POR UN LICENCIADO EN DERECHO CON CDULA PROFESIONAL LEGALMENTE EXPEDIDA. Conforme al segundo prrafo del artculo 127 de la Ley Orgnica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, para tener derecho al cobro de costas es suficiente demostrar haber sido asesorado durante el juicio por un licenciado en derecho con cdula profesional expedida por la autoridad o institucin legalmente facultada para ello. Por tanto, el hecho de que el tercer prrafo del citado artculo establezca que los abogados patronos registrarn su cdula profesional ante la Primera Secretara de Acuerdos de la Presidencia y del Pleno del mencionado Tribunal, no debe entenderse como una limitante al derecho de cobrar costas, en razn de que el legislador no condicion en ese sentido su ejercicio efectivo, sino que dispuso una forma de acreditar que se cuenta con la autorizacin para ejercer la profesin de abogado, sin que ello impida que tal circunstancia pueda demostrarse de alguna otra manera; mxime que el registro aludido slo implica una anotacin declarativa con fines publicitarios. Adems, si la intencin del legislador hubiere sido sealar alguna limitante al respecto, el artculo establecera expresamente que slo tienen derecho al cobro de costas quienes acrediten haber sido asesorados durante el juicio por un profesional en derecho cuya cdula profesional est registrada ante la sealada dependencia; de ah que el derecho contenido en el indicado prrafo segundo no se contrapone con la acreditacin a que se refiere el tercer prrafo del propio numeral, ni sta constituye una limitante de aqul. Contradiccin de tesis 165/2007-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Noveno y Dcimo Cuarto, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 28 de mayo de 2008. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Antonio Espinosa Rangel. Tesis de jurisprudencia 61/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha cuatro de junio de dos mil ocho.

Novena poca Registro: 164606 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXI, Mayo de 2010, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 7/2010 Pgina: 319 COSTAS. SU CONDENA CON BASE EN EL ARTCULO 139 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL DISTRITO FEDERAL CONSTITUYE UN SUPUESTO OBJETIVO. El artculo 140 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, cuyo texto es equivalente al del artculo 1084 del Cdigo de Comercio, establece una excepcin al principio general de que cada parte ser responsable de sus propios gastos y costas. Dichos artculos disponen un sistema mixto para la condena en costas, conformado por un criterio subjetivo y otro objetivo. El criterio subjetivo atribuye al juez la facultad de condenar en costas a la parte que, a su juicio, haya actuado con temeridad o mala fe. El criterio objetivo constrie al juzgador a condenar en costas a la parte que se site en alguna de las hiptesis previstas por la ley para la condena en costas. Como se puede apreciar, el criterio subjetivo queda a la valoracin del juez; por el contrario, el criterio objetivo establece en forma especfica los casos en los que el juzgador est constreido a imponer una condena en costas, lo cual se desprende de la frase "siempre sern condenados" que precede a las fracciones que enumeran los casos especficos para la condena en costas. Por su parte, el artculo 139 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal dispone, en forma categrica, que "El pago de los gastos ser a cargo del que faltare al cumplimiento de la obligacin". Dicha disposicin se introdujo en la reforma aprobada en el ao de mil novecientos noventa y seis, con el objeto de desalentar el uso de los recursos legales para evitar o retrasar el cumplimiento de obligaciones. De ah que establece otro supuesto objetivo para la condena en costas en los juicios civiles, que es ajeno al criterio subjetivo contemplado por el artculo 140 de dicho cdigo procesal que obliga al juez a condenar en costas a la parte que, a su juicio, haya actuado con temeridad o mala fe, y que es ajeno tambin a los otros supuestos objetivos previstos en las fracciones de dicho artculo 140. Contradiccin de tesis 345/2009. Entre las sustentadas por el Octavo y Dcimo Segundo Tribunales Colegiados, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 25 de noviembre de 2009. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Rosa Mara Rojas Vrtiz Contreras. Tesis de jurisprudencia 7/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha dos diciembre de dos mil nueve.

Novena poca Registro: 188420 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIV, Noviembre de 2001, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 87/2001 Pgina: 8 COSTAS. TASAS QUE DEBEN APLICARSE PARA SU PAGO EN LA SEGUNDA INSTANCIA (INTERPRETACIN DEL PRRAFO QUINTO DEL ARTCULO 128 DE LA LEY ORGNICA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL). Las costas son los gastos y erogaciones que se originan con motivo de un proceso y que son necesarios para la tramitacin y conclusin de un juicio, las cuales deben ser soportadas por los litigantes y estar relacionadas directamente con el proceso, por lo que el monto que se pague por ese concepto debe ser directamente proporcional con la participacin de los abogados, as como con la duracin y complejidad del proceso. En congruencia con lo anterior, puede afirmarse que la interpretacin lgica que se debe hacer respecto del contenido del quinto prrafo del artculo 128 de la Ley Orgnica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, es en el sentido de que con motivo de la primera instancia la condena en costas se har con base en las tasas de 10%, 7% o 4% que para el caso corresponda, y tratndose de la segunda instancia, la condena en costas se incrementar en 1% sobre las cuotas anteriores, es decir, que la parte que resulte condenada deber pagar, por las dos instancias, las tasas de 11%, 8%, o bien, 5%, segn sea el monto del negocio. Lo anterior es as, porque aunque tales instancias se tramitan ante autoridades judiciales distintas, se trata de un solo juicio que no puede considerarse concluido, en el supuesto de que se hubiera interpuesto recurso en contra de la sentencia natural, sino hasta que el tribunal de alzada emita su resolucin, y el hecho de que por la segunda instancia slo se pague el 1% ms, se debe a que mientras la primera instancia es costosa y prolongada, por incluir diversas etapas procesales en las que el desempeo de los abogados es muy activo, la segunda involucra menor participacin de las partes y de sus abogados, as como menos gastos para el desahogo de pruebas, toda vez que el tribunal de alzada se va a limitar a revisar lo que hizo el Juez natural durante la tramitacin de la primera instancia. Contradiccin de tesis 70/2000-PS. Entre las sustentadas por el Cuarto, Sptimo y Dcimo Segundo Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito. 13 de junio de 2001. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Mariana Muredd Gilabert. Tesis de jurisprudencia 87/2001. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de quince de agosto de dos mil uno, por unanimidad de cuatro votos de los seores Ministros: presidente en funciones Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn

Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo.

Sptima poca Registro: 815645 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Informes Informe 1980, Parte II, Materia(s): Civil Tesis: 30 Pgina: 36 Genealoga: Apndice 1917-1995, Tomo IV, Parte SCJN, tesis 194, pgina 133. CUMPLIMIENTO FORZADO, ACCIN DE. REQUISITO DE PROCEDENCIA. Tratndose, como en el caso, de contratos que impliquen derechos y obligaciones recprocas entre las partes, para que proceda la accin que concede el artculo 1949 del Cdigo Civil del Distrito Federal a una de las partes para exigir de la otra el cumplimiento total, es necesario que la demandante justifique hallarse previamente al corriente en el cumplimiento de las obligaciones que le corresponden conforme al contrato. Amparo directo 78/50. Rendn Dolores viuda de Garca. 14 de abril de 1953. Cinco votos. Ponente: Angel Gonzlez de la Vega. Secretario: Jess Toral Moreno. Amparo directo 296/50. Melgar Reyes Gonzalo. 14 de abril de 1953. Cinco votos. Ponente: Angel Gonzlez de la Vega. Secretario: Jess Toral Moreno. Amparo directo 161/72. Industria Petroqumica Nacional, S. A. 18 de noviembre de 1974. Cinco votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas. Secretario: Jaime M. Marroqun Zaleta. Amparo directo 2279/76. Asesoramiento Profesional de Crdito, S. A. 3 de mayo de 1979. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J. Alfonso Abitia Arzapalo. Secretario: Pedro Elas Soto Lara. Amparo directo 1856/75. Industria Petroqumica Nacional, S. A. 24 de marzo de 1980. Cinco votos. Ponente: Ral Lozano Ramrez. Secretario: Pedro Reyes Coln.

Novena poca Registro: 195786 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VIII, Agosto de 1998, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 35/98 Pgina: 156 CUANTA DEL NEGOCIO. INCLUYE LA SUERTE PRINCIPAL Y LOS INTERESES DEMANDADOS PARA EL EFECTO DE REGULAR LOS HONORARIOS DE LOS ABOGADOS (DISTRITO FEDERAL). La entonces Tercera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, estableci el criterio jurisprudencial contenido en la contradiccin de tesis 8/88 con el rubro: "CUANTA DEL NEGOCIO. INCLUYE LA SUERTE PRINCIPAL Y LOS INTERESES DEMANDADOS PARA EL EFECTO DE REGULAR LOS HONORARIOS DE LOS ABOGADOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO)." el cual resulta aplicable a la legislacin del Distrito Federal, en virtud de que los artculos 229 y 230 de la derogada Ley Orgnica de los Tribunales de Justicia del Fuero Comn en el Distrito Federal as como el artculo 128 de la vigente Ley Orgnica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal establecen, para efectos de regular las costas que, para determinar los honorarios de los abogados debe atenderse al monto del negocio, concepto en el que se incluye tanto la suerte principal como los intereses reclamados en la demanda, en virtud de que el profesionista litiga, presta sus servicios y adquiere responsabilidad sobre la totalidad de las prestaciones que se discuten en el juicio. Contradiccin de tesis 54/97. Entre las sustentadas por el Tercer y Quinto Tribunales Colegiados ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 6 de mayo de 1998. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Jos Pablo Prez Villalba. Tesis de jurisprudencia 35/98. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de veinte de mayo de mil novecientos noventa y ocho, por unanimidad de cuatro votos de los Ministros presidente Humberto Romn Palacios, Juventino V. Castro y Castro, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo.

Novena poca Registro: 178767 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXI, Abril de 2005, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 6/2005 Pgina: 155 DAO MORAL. LAS PERSONAS MORALES ESTN LEGITIMADAS PARA DEMANDAR SU REPARACIN EN CASO QUE SE AFECTE LA CONSIDERACIN QUE TIENEN LOS DEMS RESPECTO DE ELLAS (ARTCULO 1916 DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL). Conforme al citado precepto, es jurdicamente posible que las personas colectivas demanden la reparacin del dao moral que llegare a ocasionrseles, ya que al definirlo como la afectacin que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputacin, vida privada, configuracin y aspectos fsicos, o bien en la consideracin que de ella tienen los dems, lo hace consistir en una lesin a los conceptos enumerados y obliga al responsable a repararlo mediante una indemnizacin pecuniaria. Aunado a lo anterior, y si se tiene en cuenta que jurdicamente es posible que adems de las personas fsicas, las morales tambin sean sujetos de derechos y obligaciones, segn los artculos 25 a 27 del mencionado cdigo, las cuales adquieren personalidad para realizar ciertos fines distintos a los de cada uno de los miembros que las componen, como lo establece el artculo 2o. de la Ley General de Sociedades Mercantiles; que obran y se obligan por medio de los rganos que las representan, y si el derecho les atribuye la calidad de personas morales a esas colectividades que adquieren unidad y cohesin a travs de la personalidad, y por medio de esta construccin tcnica les permite adquirir individualidad de manera similar al ser humano, y toda vez que el dao moral est ntimamente relacionado con los derechos de la personalidad, es indudable que por equiparacin y analoga los conceptos relativos a la reputacin y a la consideracin que de s misma tienen los dems, tambin se aplican a las personas morales. Contradiccin de tesis 100/2003-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Octavo y Dcimo Tercero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 1o. de diciembre de 2004. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Manuel Gonzlez Daz. Tesis de jurisprudencia 6/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintisis de enero de dos mil cinco.

Octava poca

Registro: 213445 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XIII, Febrero de 1994, Materia(s): Civil Tesis: XXI.1o.17 C Pgina: 301 DECLARACIN HECHA EN UN INSTRUMENTO PUBLICO. SU VALOR EN JUICIO. La circunstancia de que la declaracin de una persona se asiente en un instrumento pblico, no atribuye al contenido de aqulla, el carcter de prueba plena, ya que lo nico que hace fe es que, ante el funcionario que intervino, se asent la declaracin, por lo que dicha declaracin no constituye una prueba documental, sino una testimonial rendida sin las formalidades de ley, por haberse recibido por funcionario pblico, que no es autoridad judicial y sin audiencia de la parte contraria. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 127/93. Mara Alberta Garca Manzo. 17 de junio de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Refugio Raya Arredondo. Secretario: Vctor Hugo Enrquez Pogn. Vase: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917- 1985, Cuarta Parte, tesis 119, pg. 359.

Novena poca Registro: 181982 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIX, Marzo de 2004, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 63/2003 Pgina: 11 DEMANDA. LA OBLIGACIN DE EXPRESAR LOS HECHOS FUNDATORIOS DE LA ACCIN, SE CUMPLE CUANDO EL ACTOR HACE REMISIN EXPRESA Y DETALLADA A SITUACIONES, DATOS O A LOS CONTENIDOS EN LOS DOCUMENTOS ANEXOS A ELLA (LEGISLACIN DE LOS ESTADOS DE SONORA Y PUEBLA). Si bien es cierto que los artculos 227, fraccin VI, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora y 229, fraccin V, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado Libre y Soberano del Estado de Puebla, de aplicacin supletoria a los juicios mercantiles, establecen el imperativo de que en la demanda se expresen con claridad y precisin los hechos en que se sustente la accin que se ejercite, tambin lo es que tal obligacin se cumple cuando el actor hace remisin expresa y detallada a situaciones, datos o hechos contenidos en los documentos exhibidos junto con la demanda, aun cuando stos constituyan base de la accin, pues con esa remisin, aunada al traslado que se le corre con la copia de ellos, la parte demandada tendr conocimiento de esos hechos para as preparar su defensa y aportar las pruebas adecuadas para desvirtuarlos. Contradiccin de tesis 26/2002-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Quinto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. 12 de noviembre de 2003. Mayora de 3 votos. Disidente: Juventino V. Castro y Castro. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Heriberto Prez Reyes. Tesis de jurisprudencia 63/2003. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de doce de noviembre de dos mil tres.

Novena poca Registro: 166450

Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXX, Septiembre de 2009, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 57/2009 Pgina: 83 DEMANDA. LA PREVENCIN ORDENADA EN EL ARTCULO 325 DEL CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA QUE EL ACTOR LA ACLARE, CORRIJA O COMPLETE CUANDO SEA OSCURA O IRREGULAR, DEBE DESAHOGARSE ANTE EL RGANO JURISDICCIONAL QUE PREVINO, NO OBSTANTE QUE AQULLA Y LOS DOCUMENTOS RELACIONADOS SE HAYAN DEVUELTO. De la interpretacin del mencionado precepto legal, se infiere que si presentada una demanda el rgano jurisdiccional advierte que la misma es oscura o irregular, prevendr al actor por una sola ocasin para que la aclare, corrija o complete y, con el fin de que esa prevencin sea atendida, devolver la demanda y sealar sus defectos en forma concreta. Cumplida la prevencin podr presentarse nuevamente y el rgano jurisdiccional decidir si la admite a trmite o la desecha. En ese tenor, debe concluirse que la devolucin de la demanda no extingue la instancia y, por ende, de conformidad con el precepto legal en cuestin, debe darse oportunidad al actor para que replantee su solicitud ante el mismo rgano jurisdiccional que le formul la prevencin, sin obstculo de que la demanda y, en su caso, los documentos relacionados se hayan devuelto, pues, es dicho rgano jurisdiccional el que de inicio conoci de ella y cuenta con la facultad de decidir si la referida prevencin est o no satisfecha a fin de determinar sobre la admisin o desechamiento. Considerarlo de esta manera, tiene como consecuencia que la accin intentada se mantenga vigente a efecto de no transgredir algn derecho del actor. Contradiccin de tesis 157/2008-PS. Entre los criterios sustentados por los Tribunales Colegiados Tercero y Sexto, en Materia Civil del Primer Circuito. 29 de abril de 2009. Mayora de cuatro votos. Disidente: Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Jess Antonio Seplveda Castro. Tesis de jurisprudencia 57/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha trece de mayo de dos mil nueve.

Sptima poca Registro: 239856 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 217-228 Cuarta Parte, Materia(s): Civil Tesis: Pgina: 371 Genealoga: Informe 1987, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 5, pgina 6. Apndice 1917-1988, Tercera Sala, jurisprudencia 620, pgina 1059. DERECHOS DE AUTOR, COMPETENCIA EN UN JUICIO SOBRE. CORRESPONDE AL JUEZ FEDERAL O LOCAL, QUE PREVINO, POR EXISTIR JURISDICCIN CONCURRENTE. Aun cuando es cierto que la ley de la materia que debe aplicarse en la hiptesis examinada, o sea la Ley Federal de Derechos de Autor, corresponde a la legislacin federal, no se afectan intereses de orden pblico, sino que se ventilan nicamente intereses particulares de orden patrimonial, por lo cual tomando en consideracin esta cuestin, corresponde a los tribunales del orden comn o federales conocer de dicha controversia, a eleccin del actor, ya que exige jurisdiccin concurrente. La propia Ley Federal de Derechos de Autor, en su artculo 145 seala que "los tribunales federales conocern de las controversias que se susciten con motivo de la aplicacin de esta ley; pero cuando dichas controversias slo afecten intereses particulares, de orden exclusivamente patrimonial, podrn conocer de ellos, a eleccin del actor, los tribunales del orden comn correspondiente ..." debiendo tomarse en consideracin que si el actor plantea originalmente su demanda ante una autoridad judicial del orden comn a sta corresponde conocer del juicio. Sptima poca, Cuarta Parte: Volmenes 217-228, pgina 106. Competencia civil 192/87. Suscitada entre el Juez de Distrito en el Estado de Zacatecas y Juez Primero del Ramo Civil del Distrito Judicial de Zacatecas, Zacatecas. 9 de noviembre de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Ponente: Ernesto Daz Infante. Secretaria: Alma Leal Trevio. Volmenes 217-228, pgina 106. Competencia civil 193/87. Suscitada entre el Juez de Distrito en el Estado de Zacatecas y Juez Segundo del Ramo Civil del Distrito Judicial de Zacatecas, Zacatecas. 9 de noviembre de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Ponente: Ernesto Daz Infante. Secretaria: Alma Leal Trevio. Volmenes 217-228, pgina 106. Competencia civil 194/87. Suscitada entre el Juez de Distrito en el Estado de Zacatecas y Juez Segundo del Ramo Civil del Distrito Judicial de Zacatecas, Zacatecas. 9 de noviembre de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Ponente: Ernesto Daz Infante. Secretaria: Alma Leal

Trevio. Volmenes 217-228, pgina 106. Competencia civil 195/87. Suscitada entre el Juez de Distrito en el Estado de Zacatecas y Juez Segundo del Ramo Civil del Distrito Judicial de Zacatecas, Zacatecas. 9 de noviembre de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Ponente: Ernesto Daz Infante. Secretaria: Alma Leal Trevio. Volmenes 217-228, pgina 106. Competencia civil 196/87. Suscitada entre el Juez de Distrito en el Estado de Zacatecas y Juez Primero del Ramo Civil del Distrito Judicial de Zacatecas, Zacatecas. 9 de noviembre de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Ponente: Ernesto Daz Infante. Secretaria: Alma Leal Trevio. Nota: En el Informe de 1987, la tesis aparece bajo el rubro: "COMPETENCIA EN UN JUICIO SOBRE DERECHOS DE AUTOR. CORRESPONDE AL JUEZ FEDERAL O LOCAL, QUE PREVINO, POR EXISTIR JURISDICCIN CONCURRENTE.".

Novena poca

Registro: 177985 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Julio de 2005, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 66/2005 Pgina: 145 DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA. CUANDO SE PRESENTA ANTES DE QUE SE EMPLACE AL DEMANDADO, NO ES NECESARIO EL CONSENTIMIENTO DE STE. El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que las promociones de las partes surten efectos desde el momento en que se presentan ante el rgano jurisdiccional respectivo. En ese sentido, si el escrito de desistimiento de la instancia se presenta antes de emplazar al demandado, no es necesario el consentimiento de ste, ya que cualquier consecuencia jurdica proveniente del juicio desaparece desde ese momento y todo lo actuado en l queda sin efectos, con independencia de que sea ratificado posteriormente, pues en ese caso, los efectos se retrotraen al momento de la presentacin de la promocin ante el rgano jurisdiccional. Por ello, aun cuando debido al funcionamiento de los tribunales se emplaza al demandado a pesar de que el desistimiento se present con anterioridad, dicho emplazamiento carece de eficacia jurdica, por lo que el demandado ya no queda vinculado con el procedimiento. Aunado a lo anterior, si bien el demandado podra erogar gastos para su defensa en el juicio, no puede soslayarse que todo lo que se actu con posterioridad al desistimiento, cualquier derecho u obligacin generado por la demanda, las rdenes de emplazamiento y cualquier otra promocin o actuacin del tribunal dejan de existir jurdicamente, como si nunca se hubieran realizado, por lo que el emplazamiento realizado con posterioridad a la promocin de desistimiento tambin carece de eficacia jurdica. Estimar lo contrario implicara afirmar que el emplazamiento genera derechos y obligaciones aunque el juicio ya no exista, pues si bien el emplazamiento al demandado trae como consecuencia que ste deba comparecer al juicio a contestar la demanda y proseguir con el procedimiento, esto slo es aplicable cuando no hay desistimiento, pues si con l se extingue el juicio, es evidente que no se puede actuar en un procedimiento inexistente. Contradiccin de tesis 155/2004-PS. Entre las sustentadas por el Sptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, actualmente en Materia Civil. 20 de abril de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 66/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de primero de junio de dos mil cinco. Novena poca Registro: 177984 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Julio de 2005, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 65/2005 Pgina: 161 DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA. SURTE EFECTOS DESDE EL MOMENTO EN QUE SE PRESENTA EL ESCRITO CORRESPONDIENTE. Los rganos jurisdiccionales tienen conocimiento de las pretensiones de las partes slo a partir de que la promocin respectiva es presentada y, en tal virtud, en ese momento surge la obligacin de atender la peticin correspondiente. Por ello, puede considerarse que las promociones de las partes surten efecto desde el momento en que se presentan y no hasta que son acordadas por el tribunal o hasta que se notifique a la contraparte el acuerdo respectivo. De esta manera, cuando se presenta el escrito de desistimiento de la instancia, se hace saber al juzgador la intencin del actor de destruir los efectos jurdicos generados con la demanda, y como el efecto que produce el desistimiento es que las cosas vuelvan al estado que tenan antes de su presentacin, desde ese momento desaparece cualquier efecto jurdico que pudiera haberse generado con la demanda, esto es, todos los derechos y las obligaciones derivados de la manifestacin de la voluntad de demandar se destruyen, como si nunca se hubiera presentado la demanda ni hubiera existido el juicio; ello con independencia de que exija la ratificacin de la mencionada promocin y sta se haga con posterioridad, ya que en estos casos, por igualdad de razn, los efectos del desistimiento se retrotraen a la fecha de presentacin del escrito ante la autoridad jurisdiccional. Contradiccin de tesis 155/2004-PS. Entre las sustentadas por el Sptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, actualmente en Materia Civil. 20 de abril de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 65/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha primero de junio de dos mil cinco.

Sptima poca Registro: 239857 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 217-228 Cuarta Parte, Materia(s): Civil Tesis: Pgina: 372 DEUDAS EN MONEDA EXTRANJERA. EL ARTICULO 8o. DE LA LEY MONETARIA CONCILIA LA VOLUNTAD CONTRACTUAL Y EL ORDEN PUBLICO. El primer prrafo del artculo 8o. de la Ley Monetaria consta de dos partes, la una que es prohibitiva o taxativa al ordenar que la moneda extranjera no tendr curso legal en la Repblica, y la otra que es permisiva al dar cabida que se contraigan obligaciones en moneda extranjera y sealar una forma de solventacin. Esto significa que la voluntad contractual y el orden pblico, nsito en la Ley Monetaria lejos de constituirse en antpodas, se vinculan y complementan armnicamente para brindar al deudor una alternativa en el cumplimiento de la obligacin contrada, dejando a su eleccin el pagar la renta en dlares, como describi bajo su consenso, o hacindolo en el equivalente en moneda nacional del curso legal vigente al tiempo de efectuar el pago. La legislacin en comento previ el supuesto, y por tanto permiti, que la voluntad contractual, como elemento subjetivo generador de derechos y obligaciones, incidiera en dar vida a deudas en moneda extranjera, y ante esa previsin otorg al obligado el derecho de inclinarse por cualquiera de las dos frmulas de pago: acatando la reseada en el clausulado del contrato; o adoptando la solucin de la legislacin monetaria. Como se aprecia, no hay contradiccin entre las figuras de la voluntad contractual y el orden pblico de la ley; hay coexistencia compatible entre ambas que se traduce en la amplitud de la libertad del deudor para responder en cualquiera de esas dos formas a la obligacin adquirida y en la restriccin del acreedor para aceptar o, al menos, discutir la forma de pago electa por su contraparte. Sptima Epoca, Cuarta Parte: Volmenes 205-216, pgina 119. Amparo directo 6519/85. Infratec, S.A de C.V. 27 de octubre de 1986. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos Manuel Villagordoa Lozano. Ponente: Victoria Adato Green de Ibarra. Secretario: Luis Prez de la Fuente. Volmenes 217-228, pgina 216. Amparo directo 11910/84. Constructora y Perforadora Tlloc, S.A. 16 de febrero de 1987. Cinco votos. Ponente: Jorge Olivera Toro. Secretaria: Mara de Lourdes Delgado Granados. Volmenes 217-228, pgina 216. Amparo directo 11911/84. Constructora y Perforadora Tlloc, S.A. 16 de febrero de 1987. Cinco votos. Ponente: Jorge Olivera Toro. Secretaria: Mara de Lourdes Delgado Granados. Volmenes 217-228, pgina 216. Amparo directo 393/86. Grutec, S.A. de C.V. 13 de abril de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ernesto Daz Infante. Ponente: Jorge Olivera Toro. Secretario: Agustn Urdapilleta Trueba.

Volmenes 217-228, pgina 216. Amparo directo 8003/85. Geohidrolgica Mexicana, S.A. 13 de abril de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ernesto Daz Infante. Ponente: Jorge Olivera Toro. Secretario: Agustn Urdapilleta Trueba.

Novena poca Registro: 177307 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Septiembre de 2005, Materia(s): Comn Tesis: 1a./J. 90/2005 Pgina: 45 DICTMENES PERICIALES NO OBJETADOS. SU VALORACIN. En relacin con la facultad de los Jueces para apreciar las pruebas, la legislacin mexicana adopta un sistema mixto de valoracin, pues si bien concede arbitrio judicial al juzgador para apreciar ciertos medios probatorios (testimoniales, periciales o presuntivos), dicho arbitrio no es absoluto, sino restringido por determinadas reglas. En tal virtud, el hecho de que no se objete algn dictamen pericial exhibido en autos, no implica que ste necesariamente tenga valor probatorio pleno, pues conforme al principio de valoracin de las pruebas, el juzgador debe analizar dicha probanza para establecer si contiene los razonamientos en los cuales el perito bas su opinin, as como las operaciones, estudios o experimentos propios de su arte que lo llevaron a emitir su dictamen, aprecindolo conjuntamente con los medios de conviccin aportados, admitidos y desahogados en autos, atendiendo a las reglas de la lgica y de la experiencia, exponiendo los fundamentos de su valoracin y de su decisin. Por tanto, la falta de impugnacin de un dictamen pericial no impide al Juez de la causa estudiar los razonamientos tcnicos propuestos en l, para estar en posibilidad de establecer cul peritaje merece mayor credibilidad y pronunciarse respecto de la cuestin debatida, determinando segn su particular apreciacin, la eficacia probatoria del aludido dictamen. Contradiccin de tesis 31/2005-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del Vigsimo Tercer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, actualmente en Materia Civil. 15 de junio de 2005. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Beatriz J. Jaimes Ramos. Tesis de jurisprudencia 90/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintinueve de junio de dos mil cinco.

Novena poca Registro: 193844 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta IX, Junio de 1999, Materia(s): Comn Tesis: 1a./J. 28/99 Pgina: 19 DOCUMENTOS PRIVADOS. COPIAS CERTIFICADAS DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS ANTE EL JUZGADOR (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 136 DEL CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES). El artculo 136 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles dispone que los documentos privados deben ser presentados en original. Dentro de esa acepcin deben entenderse comprendidas las copias certificadas por un notario pblico, dado que stas, por las atribuciones concedidas a los fedatarios de que se trata, constituyen un fiel reflejo de los originales, siempre que no se demuestre lo contrario. Contradiccin de tesis 47/98. Entre las sustentadas por el Primero y Segundo Tribunales Colegiados del Octavo Circuito. 3 de marzo de 1999. Cinco votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: scar Mauricio Maycott Morales. Tesis de jurisprudencia 28/99. Aprobada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en sesin de doce de mayo de mil novecientos noventa y nueve, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: presidente Humberto Romn Palacios, Juventino V. Castro y Castro, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.

Novena poca Registro: 188411 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIV, Noviembre de 2001, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 86/2001 Pgina: 11 DOCUMENTOS PRIVADOS. PUEDEN PERFECCIONARSE, ENTRE OTROS MEDIOS, A TRAVS DE SU RECONOCIMIENTO EXPRESO O TCITO, TENIENDO EN AMBOS CASOS LA MISMA EFICACIA PROBATORIA PARA DEMOSTRAR LOS EXTREMOS PLANTEADOS (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL). Del contenido de los artculos 334, 335 y 338 al 344 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se desprende el carcter de pruebas imperfectas de los documentos privados, que pueden ser perfeccionados, entre otros medios, a travs del reconocimiento expreso del autor del documento, o por medio de su reconocimiento tcito derivado de su no objecin, teniendo en ambos casos la misma eficacia probatoria para demostrar los extremos planteados. Ello es as, porque de conformidad con lo dispuesto en el citado artculo 335, los documentos privados presentados en juicio como prueba y no objetados por la parte contraria, surtirn sus efectos como si hubieran sido reconocidos expresamente, siendo correcto que se les otorgue un valor indiciario nicamente cuando no sean reconocidos, expresa o tcitamente, ni su autenticidad sea reforzada a travs de algn otro medio probatorio de los establecidos en la ley, sin que ello atente contra el principio de valoracin de las pruebas consagrado en el artculo 402 del mencionado cdigo adjetivo, toda vez que este precepto nicamente obliga al juzgador a valorar en su conjunto los medios de prueba aportados y admitidos, atendiendo a las reglas de la lgica y de la experiencia, exponiendo los fundamentos de su valoracin y de su decisin, por lo que, independientemente de que la prueba documental privada se haya perfeccionado a travs de su reconocimiento expreso, de su reconocimiento tcito derivado de su no objecin, o de algn otro medio probatorio, se valorar en conjunto con las dems probanzas, atendiendo a las sealadas reglas, exponiendo el juzgador los fundamentos de su valoracin y de su decisin. Contradiccin de tesis 32/94. Entre las sustentadas por el Cuarto y Quinto Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito y por los Tribunales Colegiados Primero, Segundo y Tercero del Sexto Circuito (actualmente Primero, Segundo y Tercer Tribunales Colegiados en Materia Civil del Sexto Circuito) y el Primer Tribunal Colegiado del Sptimo Circuito (actualmente Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Sptimo Circuito). 13 de junio de 2001. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Mara Elizabeth Acevedo Gaxiola. Tesis de jurisprudencia 86/2001. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en

sesin de quince de agosto de dos mil uno, por unanimidad de cuatro votos de los seores Ministros: presidente en funciones Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Sexta poca Registro: 918736 Instancia: Pleno Jurisprudencia Fuente: Apndice 2000 VII, Conflictos Competenciales, Jurisprudencia, Materia(s): Civil Tesis: 80 Pgina: 142 Genealoga: APENDICE AL TOMO XXXVI: NO APA PG. APENDICE AL TOMO L : NO APA PG. APENDICE AL TOMO LXIV : NO APA PG. APENDICE AL TOMO LXXVI: NO APA PG. APENDICE AL TOMO XCVII: NO APA PG. APENDICE '54: TESIS NO APA PG. APENDICE '65: TESIS 21, PG. 128 APENDICE '75: TESIS 150, PG. 328 APENDICE '85: TESIS 27, PG. 48 APENDICE '88: TESIS 710, PG. 1181 APENDICE '95: TESIS 240, PG. 164 DOMICILIOS DIVERSOS, PLURALIDAD DE DEMANDADOS POR ACCIONES PERSONALES CON. COMPETENCIA DEL JUEZ QUE ESCOJA EL ACTOR.Tratndose de una accin personal, y habiendo varios demandados que tienen diversos domicilios, es Juez competente para conocer del juicio aquel que escoja el actor, de acuerdo con los artculos 156, fraccin IV, y 88, fraccin V, de los cdigos procesales civiles del Distrito Federal y del Estado de Morelos, respectivamente. Sexta poca: Competencia 154/56.-Suscitada entre el Juez Primero del Ramo Civil de Durango, Durango y el Juez Noveno de lo Civil de la Ciudad de Mxico.-23 de julio de 1957.Unanimidad de diecisis votos.-Ponente: Mariano Ramrez Vzquez. Competencia 127/56.-Suscitada entre el Juez Segundo de lo Civil de Torren, Coahuila y el Juez Primero de Letras del Ramo Civil de Monterrey, Nuevo Len.-19 de noviembre de 1957.-Unanimidad de dieciocho votos.-Ponente: Rodolfo Chvez. Competencia 8/56.-Suscitada entre el Juez de Primera Instancia de Nuevo Laredo, Tamaulipas y el Juez Primero de Letras del Ramo Civil de la ciudad de Monterrey, Nuevo Len.-30 de septiembre de 1958.-Unanimidad de diecisis votos.-Ponente: Alfonso Guzmn Neyra. Competencia 107/58.-Suscitada entre el Juez Segundo de lo Civil de Torren, Coahuila y el Juez Tercero de lo Civil de la ciudad de Puebla.-8 de septiembre de 1959.-Unanimidad

de diecisis votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente. Competencia 102/59.-Suscitada entre el Juez de Primera Instancia del Ramo Civil del Primer Distrito Judicial del Estado de Morelos y el Juez Segundo de lo Civil de la Ciudad de Mxico, Distrito Federal.-6 de diciembre de 1960.-Mayora de diecisis votos.-La publicacin no menciona el nombre del ponente. Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, pgina 164, Pleno, tesis 240.

Novena poca Registro: 165034 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXI, Marzo de 2010, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 104/2009 Pgina: 261 DONACIN. SU REVOCACIN POR CAUSA DE INGRATITUD, SE DEMUESTRA MEDIANTE LA PRUEBA DE LA COMISIN DE UN ILCITO O DELITO CIVIL POR EL DONATARIO EN AGRAVIO DEL DONANTE, SUS FAMILIARES, CNYUGES O BIENES. POR LO QUE PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIN CORRESPONDIENTE NO ES NECESARIA LA PREEXISTENCIA DE SENTENCIA CONDENATORIA PENAL. De la interpretacin integral, sistemtica y teleolgica del artculo 2224 del Cdigo Civil para el Estado de Mxico abrogado, equivalente al numeral 7.642 de su similar en vigor, y el diverso 2344 del Cdigo Civil del Estado de Chiapas, que prevn el supuesto de revocacin de la donacin por ingratitud cuando el donatario cometa algn delito contra la persona, la honra o los bienes del donante o de sus ascendientes, descendientes o cnyuge, se advierte que dichos preceptos no remiten a los ordenamientos penales de esas entidades, por lo que al referirse a la comisin de un delito, ste no debe interpretarse como una conducta criminosa en sentido tcnico-penal, sino como el hecho ilcito que trastoca el derecho privado. Por ello el Juez civil no resolver la existencia o no de un delito en trminos penales, sino de la ingratitud hacia el donante. De ah que si se toma en cuenta, por un lado, que la revocacin de la donacin por ingratitud se dirige a dotar al donante de un medio coactivo y psicolgico para obligar al donatario al cumplimiento de sus deberes morales y, por el otro, que se trata de un procedimiento civil mediante el cual pretende demostrarse la falta del deber de gratitud moral que tiene el donatario para con el donador, resulta evidente que para la procedencia de la revocacin de donacin por ingratitud no es necesario que la conducta asumida por el donatario sea calificada como delito en sentencia ejecutoria dictada por un Juez penal, pues en el derecho privado el acto ilcito slo se considera en relacin con el dao, prescindiendo de la idea de hecho punible penalmente, en virtud de que en la especie la tutela jurdica se dirige a sancionar una accin entre particulares que aun sin ser ilcita en el mbito criminal, es reprochable tanto por la sociedad como por el donante, al tratarse de una conducta realizada con nimo de causar una afectacin a las personas estipuladas en la ley. Por tanto, el Juez civil que conozca de la revocacin sealada est facultado para analizar las pruebas ofrecidas por las partes para determinar con su libre apreciacin si la conducta de que se trata es ingrata o no, ya que de lo contrario se limitara su jurisdiccin en tanto que se condicionara su actuar a la existencia de una sentencia dictada por un Juez penal; mxime que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que los juicios civiles cuentan con sus propias pruebas y que las actuaciones penales sirven como meros indicios para la comprobacin de los hechos que tendrn que valorarse junto con los

dems elementos probatorios existentes. Adems, si se admitiera como nico medio de prueba la sentencia que condene al donatario por un delito, en la mayora de los casos la accin de revocacin sera improcedente, pues al tener que esperar hasta la emisin de la sentencia penal, aqulla prescribira por el plazo que tarda en integrarse y resolverse el juicio penal. Contradiccin de tesis 175/2009. Entre las sustentadas por el entonces Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito, actualmente Primer Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 23 de septiembre de 2009. Mayora de tres votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Disidente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretaria: Paola Yaber Coronado. Tesis de jurisprudencia 104/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintiocho de octubre de dos mil nueve.

Novena poca Registro: 181734 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIX, Abril de 2004, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 17/2004 Pgina: 335 EDICTOS PARA EL REMATE DE BIENES. SU PUBLICACIN EN LOS PERIDICOS NO ES UNA ACTUACIN JUDICIAL (LEGISLACIN PROCESAL CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL). La publicacin de los edictos conforme al artculo 570 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal puede contemplarse desde dos puntos de vista, a saber: a) como acto decisorio del juzgador que la ordena y b) como acto material. En el primer caso, se trata de una actuacin judicial que implica el anuncio por medio de edictos fijados en los tableros de avisos de los juzgados y de la Tesorera del Distrito Federal; y, en el segundo, es solamente un anuncio dirigido al pblico que pudiera tener inters en comprar bienes sujetos a remate, es decir, se trata de la transformacin material de la voluntad del rgano jurisdiccional. En consecuencia, la simple publicacin de un edicto en el peridico, no puede constituir en s misma una actuacin judicial, por lo que el hecho de que dicha publicacin se realice en das inhbiles, no constituye una infraccin al procedimiento. Contradiccin de tesis 83/2003-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 3 de marzo de 2004. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Carlos Mena Adame. Tesis de jurisprudencia 17/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veinticuatro de marzo de dos mil cuatro.

Octava poca Registro: 206581 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin 80, Agosto de 1994, Materia(s): Civil Tesis: 3a./J. 22/94 Pgina: 21 EMBARGO, ES ILEGAL EL TRABADO EN BIENES SALIDOS DEL DOMINIO DEL DEUDOR, AUN CUANDO NO SE ENCUENTREN INSCRITOS EN EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD A NOMBRE DEL NUEVO ADQUIRENTE. (LEGISLACION DE DURANGO SIMILAR A LA DEL DISTRITO FEDERAL). De conformidad con lo dispuesto en el cdigo sustantivo civil del Estado de Durango, la falta de registro del documento traslativo de la propiedad ocasiona que el derecho respectivo no sea oponible frente a terceros. No obstante lo anterior, el acreedor quirografario no tiene un derecho real, ni poder directo e inmediato sobre la cosa; el embargo, aun cuando se encuentre registrado no puede ser oponible a quienes adquirieron con anterioridad la propiedad del bien. Luego entonces, dado que el mandamiento de ejecucin debe recaer en bienes del deudor, es de establecerse que una vez demostrado fehacientemente que el bien ya no perteneca al deudor, el embargo registrado sobre este bien con posterioridad al acto traslativo de la propiedad, es ilegal, por ms que no se encuentre inscrito a nombre del nuevo propietario, de cuya omisin no puede prevalerse el acreedor quirografario. Contradiccin de tesis 7/94. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo del Octavo Circuito. 27 de junio de 1994. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos Semp Minvielle. Secretario: Indalfer Infante Gonzlez. Tesis jurisprudencial 22/94. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal, en sesin de veintisiete de junio de mil novecientos noventa y cuatro, por unanimidad de cuatro votos de los seores Ministros: Presidente Carlos Semp Minvielle, Mariano Azuela Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez y Diego Valads.

Novena poca Registro: 162859 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIII, Febrero de 2011, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 97/2010 Pgina: 309 EMBARGO PRECAUTORIO. LOS BIENES SEALADOS EN STE, SIRVEN PARA GARANTIZAR LAS RESULTAS DEL JUICIO AUN CUANDO SE HAYAN TRANSMITIDO A OTRA PERSONA Y LA CUANTA SEALADA EN EL DEFINITIVO EXCEDA DE LA ESTABLECIDA INICIALMENTE. De los artculos 389, fraccin I, 390, 391, 397 y 398 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, se advierte que el embargo es la medida cautelar que puede solicitarse por el interesado en el juicio o antes de su inicio, y tiene por objeto la individualizacin e indisponibilidad del bien afectado para asegurar que el importe obtenido por su realizacin judicial se aplique a satisfacer el inters del acreedor. Por tanto, si una persona adquiere un bien mediante algn convenio o contrato, despus de que se trab embargo precautorio y haya tenido conocimiento de la existencia del gravamen, es indudable que tiene la obligacin de responder por el pago de la condena que se ejecute contra la parte demandada, aun cuando la cuanta fijada en el embargo definitivo sea mayor a la sealada en el precautorio, por haberlo adquirido con el carcter de causahabiente, pues con la celebracin del convenio o contrato no slo se adquieren derechos personales, sino tambin la obligacin de responder de las resultas del juicio, siempre y cuando el valor de los bienes embargados sean suficientes para cubrir dicha condena. Contradiccin de tesis 164/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero, ambos del Dcimo Segundo Circuito. 27 de octubre de 2010. Mayora de tres votos. Disidente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 97/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha tres de noviembre de dos mil diez.

Sptima poca Registro: 240154 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 193-198 Cuarta Parte, Materia(s): Civil Tesis: Pgina: 147 Genealoga: Informe 1985, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 4, pgina 7. Apndice 1917-1985, Segunda Parte, tesis 324, pgina 936. Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, tesis 245, pgina 167. EMPLAZAMIENTO A JUICIO POR CONDUCTO DE MENOR DE EDAD, ILEGALIDAD DEL. Es ilegal el emplazamiento a juicio hecho por conducto de persona menor de edad, por ser sta incapaz y, por ende, no apta para que se entienda con ella un acto eminentemente jurdico, como la diligencia de emplazamiento, pues si bien el artculo 117 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal no especifica que la persona con la que se practique el emplazamiento deba ser mayor de edad, si no se encontr a la que se llama a juicio, tal requisito se infiere de los artculos 8o., 11, 23, 450, 646 y 647, entre otros, del Cdigo Civil para el Distrito Federal, todos de orden pblico, al tenor de los cuales un acto jurdico procesal de la importancia y trascendencia del emplazamiento, que constituye una actuacin judicial y que por su finalidad es un acto solemne, esencial para cumplir con el requisito constitucional de la debida audiencia de la demandada, slo puede llevarse a cabo con persona capaz, es decir, sin restriccin alguna a su personalidad jurdica. Contradiccin de tesis 27/83. Ministro J. Ramn Palacios Vargas. Primer Tribunal Colegiado del Primer Circuito de Amparo en Materia Civil y Segundo Tribunal Colegiado del mismo circuito y ramo. 18 de febrero de 1985. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ernesto Daz Infante. Secretaria: Alma Leal T. de Caballero. Notas: La presente ejecutoria constituye jurisprudencia con un solo fallo, de acuerdo con el artculo 107, fraccin XIII, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. En el Informe de 1985, la tesis aparece bajo el rubro "EMPLAZAMIENTO A JUICIO. ES ILEGAL, SI SE ENTIENDE CON PERSONA MENOR DE EDAD.".

Novena poca Registro: 165804 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXX, Diciembre de 2009, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 94/2009 Pgina: 183 EMPLAZAMIENTO A TRAVS DE INSTRUCTIVO. AL LLEVARSE A CABO LA DILIGENCIA RESPECTIVA NO SLO DEBE ASENTARSE EN EL ACTA EL NOMBRE Y APELLIDO DE QUIEN RECIBE EL INSTRUCTIVO EN LA CASA DEL INTERESADO, SINO TAMBIN EL VNCULO QUE GUARDA CON STE. De conformidad con el artculo 69 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo Len, el emplazamiento debe realizarse de manera personal. Sin embargo, en caso de que esto no sea posible y el notificador se cerciore de que el demandado vive en la casa designada, proceder a realizar el emplazamiento por instructivo en el que se har constar el nmero de expediente, el nombre y apellidos del promovente, el objeto y la naturaleza de la promocin, el del Juez o tribunal que mande practicar la diligencia, copia ntegra de la determinacin que se mande notificar, la fecha y hora en que se entregue el instructivo y el nombre y apellido de la persona a quien se entrega. Por su parte, el artculo 70 del mismo cdigo establece que, por regla general, el instructivo se entregar a los parientes, domsticos o a cualquier persona capaz que se encuentre en la casa donde se practique la diligencia. De la interpretacin armnica de ambas disposiciones, se concluye que el notificador debe asentar en el instructivo los requisitos sealados en el referido artculo 69, y en el acta que se levante con motivo de la diligencia todas las circunstancias que ocurran en ella, as como el vnculo de la persona que recibe el instructivo con el interesado. Los notificadores cuentan con una atribucin especfica: la fe pblica. Esta atribucin es otorgada a esta categora de funcionarios judiciales con la finalidad de que en las actas que se levanten en las diligencias en que actan se asienten las circunstancias fcticas en las cuales se lleva a cabo dicha actuacin. Esto permite la consecucin de un doble objetivo: integrar a los autos de la causa judicial elementos objetivos sobre aspectos fcticos que otorgan certeza sobre la eficacia del emplazamiento y, por otra parte, otorgan certidumbre a la parte demandada sobre las condiciones en las que se le ha vinculado a un juicio y, en consecuencia, le aporta aquellos elementos sobre los cuales puede desarrollar una defensa en caso de que considere que el emplazamiento no se realiz con apego a la legalidad. De esta manera, es claro que el notificador debe asentar en la razn o acta de la diligencia que agregar a los autos, el referido vnculo. Lo anterior no slo porque se trate de una circunstancia integrante del emplazamiento como tal, cuyo establecimiento en la actuacin cumple con la doble finalidad arriba mencionada, sino tambin porque se trata de una exigencia de las competencias del notificador de dar cuenta de todas aquellas circunstancias fcticas en las que realiza la diligencia.

Contradiccin de tesis 206/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Tercero, ambos en Materia Civil del Cuarto Circuito. 26 de agosto de 2009. Mayora de tres votos. Disidente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ausente: Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 94/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha dos de septiembre de dos mil nueve.

Novena poca Registro: 192872 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta X, Noviembre de 1999, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 77/99 Pgina: 176 EMPLAZAMIENTO. CUANDO SE TRATA DE VARIOS DEMANDADOS CON UN MISMO DOMICILIO, Y SE REALIZA CONJUNTAMENTE, NO ES NECESARIO HACERLO CONSTAR EN ACTAS DISTINTAS O SEPARADAS (CDIGOS DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL Y LOS ESTADOS DE PUEBLA Y MICHOACN). Cuando se trata de diversos demandados, que tienen el mismo domicilio, no existe impedimento para que el emplazamiento pueda realizarse conjuntamente siempre que el funcionario encargado de llevarlo a cabo se cerciore de quines estn presentes y entregue a cada uno las copias de traslado correspondientes, ya que ambos requisitos son indispensables para considerar que la diligencia se llev a cabo en forma personal. Ahora bien, si el emplazamiento se efecta en la forma precisada no es necesario levantar un acta por cada demandado emplazado, ya que el acta slo es la relacin escrita de cmo se realiz la diligencia respectiva, de ah que si el funcionario judicial tuvo ante s a los demandados que tienen el mismo domicilio, les hizo de su conocimiento el inicio del juicio en su contra, las pretensiones del actor, entregndoles las respectivas copias de traslado, todo ello puede hacerse constar en una sola acta. Contradiccin de tesis 67/99. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, en contra del Tercer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito y Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Primer Circuito. 13 de octubre de 1999. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Mara del Socorro Olivares de Favela. Tesis de jurisprudencia 77/99. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de trece de octubre de mil novecientos noventa y nueve, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: presidente Humberto Romn Palacios, Juventino V. Castro y Castro, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.

Novena poca

Registro: 163150 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIII, Enero de 2011, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 69/2010 Pgina: 141 EMPLAZAMIENTO DE PERSONA FSICA. PARA ESTABLECER EL LUGAR EN QUE DEBE REALIZARSE ES INNECESARIO SEGUIR EL ORDEN EXCLUYENTE PREVISTO EN LAS DISPOSICIONES SUSTANTIVAS QUE REGULAN EL DOMICILIO COMO ATRIBUTO DE LA PERSONALIDAD, EN CASO DE NO HABERSE DESIGNADO UNO CONVENCIONAL (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE PUEBLA, JALISCO, DISTRITO FEDERAL Y CHIAPAS). El domicilio en donde puede realizarse el emplazamiento de la demandada, persona fsica, no debe atender estrictamente al orden que para el domicilio, como atributo de la personalidad, prevn los artculos 57 del Cdigo Civil para el Estado Libre y Soberano de Puebla, 72 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco, 29 del Cdigo Civil para el Distrito Federal y 27 del Cdigo Civil para el Estado de Chiapas, por lo que puede realizarse en el lugar donde reside con el propsito de establecerse; en el que tiene el principal asiento de sus negocios; o bien, en el que se encuentre este ltimo, cuando el emplazamiento se entienda personal y directamente con el demandado, y el funcionario judicial que lo practique verifique su identidad. Las anteriores alternativas, sin desatender los requisitos exigidos por las legislaciones procesales para realizar el emplazamiento, permiten salvaguardar la garanta de audiencia contenida en el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que debe otorgarse al demandado cuando es llamado a juicio en caso de que las partes no hayan establecido un domicilio convencional. Las formalidades previstas por la legislacin adjetiva para realizar el emplazamiento, no tienen otro fin que garantizar al demandado que tenga noticia cierta y plena del inicio de un juicio en su contra, as como de sus consecuencias, en aras de su derecho a una defensa adecuada y oportuna. Contradiccin de tesis 416/2009. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito y Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito; el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el entonces Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito (ahora Primero). 4 de agosto de 2010. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Blanca Lobo Domnguez. Tesis de jurisprudencia 69/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha once de agosto de dos mil diez. Novena poca Registro: 169507 Instancia: Primera Sala

Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVII, Junio de 2008, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 31/2008 Pgina: 200 EMPLAZAMIENTO. ES VLIDO PRACTICARLO EN EL DOMICILIO CONVENCIONAL CUANDO EN EL CONTRATO BASE DE LA ACCIN AS LO HAYAN SEALADO LAS PARTES (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE JALISCO Y DEL DISTRITO FEDERAL). El emplazamiento es el acto procesal por virtud del cual se hace del conocimiento de la parte demandada la existencia de una demanda instaurada en su contra, proporcionndole la posibilidad de una oportuna defensa y cuya finalidad es que las autoridades jurisdiccionales dentro de un proceso, o en un procedimiento seguido en forma de juicio, cumplan con la garanta de audiencia contenida en el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Ahora bien, de los Cdigos de Procedimientos Civiles del Distrito Federal y del Estado de Jalisco se advierte que el emplazamiento debe efectuarse personalmente en el domicilio que hayan sealado los litigantes en el primero de sus escritos, y que puede practicarse en el domicilio donde habite el demandado, donde tenga el principal asiento de sus negocios, e incluso en cualquier otro domicilio, o donde se le hallare; de lo que se infiere que no tiene que ser ineludiblemente en el domicilio donde habite o resida (casa habitacin), lo cual cobra sentido, en atencin a la intencin del legislador consistente en proporcionar los medios para que el demandado tenga efectivo conocimiento del juicio entablado en su contra, para no dejarlo en estado de indefensin y tutelar su garanta de audiencia. Por tanto, es vlido practicar el emplazamiento en el domicilio convencional que las partes, en ejercicio de sus derechos sustantivos, sealen en el contrato base de la accin, sin que ello implique la renuncia, modificacin o alteracin a las normas procesales, ya que la designacin de un domicilio convencional atiende a la voluntad de los contratantes que consideran que en ese lugar sern eficazmente localizados, incluso en caso de una contienda judicial sin que por ello dejen de observarse las formalidades que todo acto de notificacin debe revestir. Contradiccin de tesis 108/2007-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 27 de febrero de 2008. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Guillermina Coutio Mata. Tesis de jurisprudencia 31/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintisis de marzo de dos mil ocho. Novena poca Registro: 192969 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta X, Noviembre de 1999,

Materia(s): Comn Tesis: 1a./J. 74/99 Pgina: 209 EMPLAZAMIENTO. LA INOBSERVANCIA DE LAS FORMALIDADES A QUE SE ENCUENTRA SUJETO, PRODUCE SU NULIDAD TOTAL. El emplazamiento entraa una formalidad esencial de los juicios que salvaguarda, con la audiencia de las partes, la garanta del artculo 14 constitucional; por tanto, tratndose de un acto formal, debe cumplirse estrictamente con los requisitos establecidos por la ley de la materia, por consiguiente, en el caso de que se trate de varios demandados con un mismo domicilio y la diligencia se efecta por separado con cada uno de ellos y se elaboran actas distintas o por separado, si en stas se advierte que tal citacin se practic a la misma hora y el mismo da, es ilegal dado que se trata de un vicio en dicho emplazamiento considerndose como la violacin procesal de mayor magnitud que transgrede la garanta de audiencia, independientemente de la fe pblica de que goza el actuario, diligenciario o notificador que llev a cabo dicha diligencia, ya que la fe pblica del funcionario que la practic no desvanece el vicio que contiene ese acto procedimental. Contradiccin de tesis 67/99. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, en contra del Tercer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito y Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Primer Circuito. 13 de octubre de 1999. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Mara del Socorro Olivares de Favela. Tesis jurisprudencial 74/99. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de trece de octubre de mil novecientos noventa y nueve, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: presidente Humberto Romn Palacios, Juventino V. Castro y Castro, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Nota: Esta tesis es objeto de la solicitud de modificacin de jurisprudencia 6/2011, pendiente de resolverse por la Primera Sala.

Novena poca Registro: 200482 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta I, Mayo de 1995, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 1/95 Pgina: 95

ESTADO DE CUENTA CERTIFICADO POR CONTADOR. NO ES EXIGIBLE SU PRESENTACION EN JUICIO HIPOTECARIO PARA LA PROCEDENCIA DE ESTE. Si bien la Ley de Instituciones de Crdito otorga el carcter de ttulo ejecutivo al certificado contable cuando se exhiba junto con el contrato de crdito en que conste la obligacin, y tambin el de prueba plena para acreditar en los juicios respectivos los saldos resultantes a cargo de los acreditados; de ah no se sigue que la certificacin contable sea exigible en toda clase de juicios, y especialmente en los hipotecarios, toda vez que aun cuando stos participan, de la naturaleza privilegiada del ejecutivo, y tambin exigen la exhibicin de un ttulo ejecutivo para su procedencia, no cualquier ttulo ejecutivo puede servirles de base, sino slo el documento que la ley respectiva seale, como lo es la escritura pblica que contenga el crdito hipotecario, debidamente registrada, ello sin perjuicio del derecho del acreedor para exhibir dicho estado de cuenta certificado, cuando quiera demostrar el saldo resultante. Por ende, la presentacin del certificado contable, junto con el contrato, slo es indispensable en los dems juicios ejecutivos, dado que los mismos se fundan necesariamente en documentos que tengan aparejada ejecucin. Contradiccin de tesis 23/94. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales Colegiados del Dcimo Noveno Circuito. 10 de marzo de 1995. Cinco votos. Ponente: Olga Mara del Carmen Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Marco Antonio Rodrguez Barajas. Tesis de Jurisprudencia 1/95. Aprobada por la Primera Sala de este alto Tribunal, en sesin pblica de diez de marzo de mil novecientos noventa y cinco, por cinco votos de los seores Ministros: Presidente Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Mara del Carmen Snchez Cordero de Garca Villegas. Nota: Esta tesis No. 1/95 se edit en el Semanario Judicial de la Federacin correspondiente al mes de abril, Tomo I, pgina 5, a peticin de la Sala, se vuelve a publicar con las correcciones que enva sta.

Novena poca Registro: 174899 Instancia: Pleno Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIII, Junio de 2006, Materia(s): Comn Tesis: P./J. 74/2006 Pgina: 963 HECHOS NOTORIOS. CONCEPTOS GENERAL Y JURDICO. Conforme al artculo 88 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles los tribunales

pueden invocar hechos notorios aunque no hayan sido alegados ni probados por las partes. Por hechos notorios deben entenderse, en general, aquellos que por el conocimiento humano se consideran ciertos e indiscutibles, ya sea que pertenezcan a la historia, a la ciencia, a la naturaleza, a las vicisitudes de la vida pblica actual o a circunstancias comnmente conocidas en un determinado lugar, de modo que toda persona de ese medio est en condiciones de saberlo; y desde el punto de vista jurdico, hecho notorio es cualquier acontecimiento de dominio pblico conocido por todos o casi todos los miembros de un crculo social en el momento en que va a pronunciarse la decisin judicial, respecto del cual no hay duda ni discusin; de manera que al ser notorio la ley exime de su prueba, por ser del conocimiento pblico en el medio social donde ocurri o donde se tramita el procedimiento. Controversia constitucional 24/2005. Cmara de Diputados del Congreso de la Unin. 9 de marzo de 2006. Once votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretarios: Ral Manuel Meja Garza y Laura Patricia Rojas Zamudio. El Tribunal Pleno, el diecisis de mayo en curso, aprob, con el nmero 74/2006, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a diecisis de mayo de dos mil seis.

Novena poca Registro: 180877 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XX, Agosto de 2004, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 60/2004 Pgina: 98 HIPOTECA, CONTRATO DE. LA CLUSULA EN QUE LOS DEUDORES RENUNCIAN A LA OBLIGACIN IMPUESTA POR EL ARTCULO 481 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, DEBE TENERSE POR NO PUESTA. Aun cuando se pudiera establecer que el artculo 481 prev un derecho real a favor del deudor hipotecario, como es el de la posesin, el mismo no se ubica en su esfera jurdica de manera libre y autnoma, pues atae al inters que la sociedad tiene de que los procedimientos establecidos no se vean afectados por la voluntad de los particulares, en cuanto a la estructura esencial, por ser el sustento fundamental del Estado de derecho; lo que determina que la norma contenida en ese precepto deba considerarse de orden pblico e irrenunciable para los gobernados, excepcin hecha de la posibilidad especfica que establece el legislador, esto es, que el deudor hipotecario una vez emplazado a juicio no quiera aceptar la responsabilidad de depositario, por lo que antes de llevarse a cabo el emplazamiento al juicio hipotecario, el deudor carece de capacidad legal para renunciar a la obligacin que le impone y, consecuentemente, al derecho que le otorga el referido artculo 481 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, encontrndose legalmente impedido para convenir al respecto al suscribir el contrato de hipoteca correspondiente, porque aun cuando se trate del documento base de la accin, la voluntad del deudor se habra expresado cuando legalmente no se encontraba autorizado para ello, y en esas condiciones debe tenerse por no puesta la clusula que con ese fin se estipule, por existir contradiccin entre la voluntad contractual y disposicin expresa de la ley. Contradiccin de tesis 161/2003-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Dcimo Tercero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 9 de junio de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Irma Leticia Flores Daz. Tesis de jurisprudencia 60/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintitrs de junio de dos mil cuatro.

Novena poca Registro: 188209

Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIV, Diciembre de 2001, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 104/2001 Pgina: 23 INCIDENTE DE LIQUIDACIN DE INTERESES. EL EJERCICIO DE LA ACCIN RELATIVA NO EST SUJETO A LA FIGURA JURDICA DE LA PRECLUSIN, SINO A LA DE LA PRESCRIPCIN (LEGISLACIN PARA EL DISTRITO FEDERAL). Si se toma en consideracin, por un lado, que el incidente de liquidacin de intereses es un acto vinculado con la ejecucin de sentencia, ya que por esa va se busca establecer en cantidad precisa y lquida una condena indeterminada y, por otro, que de conformidad con lo dispuesto en el artculo 529 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, la accin que se ejercita para hacer cumplir una sentencia, a travs del incidente relativo, deviene del derecho reconocido en la propia sentencia firme y que constituye cosa juzgada, resulta inconcuso que no puede estimarse que en virtud de una resolucin que declara improcedente o desaprueba dicho incidente, precluya el derecho del incidentista para ejercitar nuevamente la accin. Lo anterior es as, porque ello implicara hacer nugatorio el derecho reconocido en la sentencia definitiva que caus estado, contravinindose la garanta constitucional que asegura la inviolabilidad de la propiedad, y se extinguira el derecho para hacer efectiva la prestacin de condena impuesta en la sentencia, lo que significa contrariar la obligatoriedad con la que est investida la cosa juzgada y la finalidad que persigue todo proceso jurisdiccional. Por tanto, el derecho para ejercitar el incidente de liquidacin de intereses no puede ser objeto de la preclusin, ya que la nica figura jurdica que comprende la prdida del derecho para pedir la ejecucin de una sentencia, es la prescripcin, pues las acciones, a diferencia de los derechos procesales, no precluyen, sino slo se encuentran limitadas por aqulla. Contradiccin de tesis 92/2000-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo, Tercero, Sptimo y Dcimo Segundo, todos en Materia Civil del Primer Circuito. 19 de septiembre de 2001. Mayora de cuatro votos. Disidente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Heriberto Prez Reyes. Tesis de jurisprudencia 104/2001. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de catorce de noviembre de dos mil uno, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: presidente Jos de Jess Gudio Pelayo, Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Novena poca Registro: 173286 Instancia: Primera Sala

Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXV, Febrero de 2007, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 111/2006 Pgina: 337 INCIDENTE DE LIQUIDACIN. QUIEN OBTIENE SENTENCIA DESFAVORABLE TAMBIN PUEDE PROMOVERLO (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE SAN LUIS POTOS, MICHOACN Y DEL DISTRITO FEDERAL). Los artculos 991, 772 y 515 de los Cdigos de Procedimientos Civiles de los Estados de San Luis Potos, Michoacn y para el Distrito Federal, respectivamente, nicamente sealan la forma en que debe hacerse la liquidacin de una sentencia que no contiene cantidad lquida; sin embargo, los legisladores locales no establecen alguna salvedad respecto a que el incidente de liquidacin pueda promoverse exclusivamente por quien obtenga sentencia favorable, es decir, no prohben que dicho incidente sea iniciado por el perdidoso cuando ste exprese su deseo de dar cumplimiento a la condena establecida en la sentencia. En congruencia con lo anterior y de la interpretacin armnica de los referidos preceptos legales con los artculos que integran el captulo a los que aqullos pertenecen, se concluye que el incidente de liquidacin de sentencia tambin puede promoverlo quien obtiene sentencia desfavorable, a fin de estar en condicin de librarse de la obligacin impuesta por el fallo, ya que tiene expedito su derecho para saber con certeza la cantidad con la cual se va a liquidar la sentencia, pues de lo contrario se le dejara en estado de indefensin ante la incertidumbre que generara que nicamente el vencedor pudiera promover el mencionado incidente; de ah que aqul no tiene que esperar a que ste promueva la liquidacin de sentencia, porque el monto a liquidar podra ser excesivo por los intereses que llegaran a generarse por el simple transcurso del tiempo; adems, la circunstancia de que el condenado promueva el aludido incidente no irroga perjuicio alguno a la parte vencedora, en virtud de que tiene la oportunidad de controvertir la liquidacin planteada. Contradiccin de tesis 33/2006-PS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo Primer Circuito y el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 29 de noviembre de 2006. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Juan Carlos de la Barrera Vite. Tesis de jurisprudencia 111/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintinueve de noviembre de dos mil seis. Novena poca Registro: 196133 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

VII, Junio de 1998, Materia(s): Civil, Comn Tesis: 1a./J. 37/98 Pgina: 44 INHIBITORIA, COMPETENCIA POR. EL TRMINO PARA PROMOVERLA ES EL GENRICO A FALTA DE UNO ESPECFICO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE SEA MENOR AL QUE SE TENGA PARA CONTESTAR LA DEMANDA. La anterior Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la jurisprudencia 40/90, estableci el criterio, que este cuerpo colegiado reitera, de que "cuando los Cdigos de Procedimientos Civiles aplicables no contengan ninguna regla especfica que determine el trmino para promover la competencia por inhibitoria, debe estarse a la regla genrica que en los mismos se establezca". Lo anterior, no obstante que dicho trmino genrico sea de tres das, en tanto que el que se tenga para contestar la demanda normalmente sea cuando menos de nueve das, y de que, por tanto, se goce de un periodo mayor para presentar la incompetencia por declinatoria -que resulta ser la otra forma de promover la contienda de competencia- pues en primer lugar, fue el propio legislador quien estableci que cuando no se seale trmino especfico para la prctica de algn acto judicial o el ejercicio de un derecho hay que estar al de tres das; en segundo lugar, debe tomarse en cuenta que no es lo mismo promover la contienda de competencia por inhibitoria sin necesidad de contestar la demanda ante el Juez del domicilio de la parte demandada, que contestar la demanda ante el Juez de distinta jurisdiccin y hacer valer la incompetencia por declinatoria; y por ltimo, porque no se advierte la necesidad de que exista igual trmino para promover una u otra contienda de competencia, debido a que, en todo caso, queda a eleccin de la parte interesada plantear la inhibitoria ante el Juez que estima competente, en un tiempo menor, o contestar la demanda y oponer la declinatoria ante el Juez que considera incompetente, en un lapso mayor. Competencia 328/95. Suscitada entre el Juez Primero de Primera Instancia Civil en Guasave, Sinaloa y la Juez de Primera Instancia de lo Familiar en Ciudad Obregn, Sonora. 2 de febrero de 1996. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Humberto Romn Palacios. Secretario: Manuel Rojas Fonseca. Competencia 219/95. Suscitada entre el Juez Segundo de Primera Instancia de Zitcuaro, Michoacn y el de Primera Instancia Civil de Salvatierra, Guanajuato. 16 de febrero de 1996. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Alfredo Lpez Cruz. Competencia 404/95. Suscitada entre el Juez Sexto de Primera Instancia Civil en Quertaro, Quertaro y el Juez Civil de Primera Instancia en San Jos Iturbide, Estado de Guanajuato. 23 de febrero de 1996. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Carlos Mena Adame. Competencia 281/97. Suscitada entre el Juez Tercero de lo Civil en Guadalajara, Jalisco y Juez Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Sahuayo de Morelos, Michoacn.

3 de septiembre de 1997. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Miguel ngel Ramrez Gonzlez. Competencia 154/97. Suscitada entre el Juez Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Jiquilpan, Michoacn y el Juez Tercero de lo Civil del Primer Distrito Judicial del Estado de Morelos. 17 de septiembre de 1997. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Miguel ngel Ramrez Gonzlez. Tesis de jurisprudencia 37/98. Aprobada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en sesin de diez de junio de mil novecientos noventa y ocho, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: presidente Humberto Romn Palacios, Juventino V. Castro y Castro, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Vase: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, Tomo IV, Materia Civil, tesis 262, pgina 178, de rubro: "INHIBITORIA. EL TRMINO PARA INTERPONERLA, ES EL GENRICO SI NO SE SEALA UNO ESPECFICO.".

Sexta poca Registro: 913196 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Apndice 2000 Tomo IV, Civil, Jurisprudencia SCJN, Materia(s): Civil Tesis: 254 Pgina: 213 Genealoga: APENDICE AL TOMO XXXVI: NO APA PG. APENDICE AL TOMO L : NO APA PG. APENDICE AL TOMO LXIV : NO APA PG. APENDICE AL TOMO LXXVI: NO APA PG. APENDICE AL TOMO XCVII: NO APA PG. APENDICE '54: TESIS NO APA PG. APENDICE '65: TESIS 200, PG. 637 APENDICE '75: TESIS 212, PG. 669 APENDICE '85: TESIS 163, PG. 487 APENDICE '88: TESIS 1026, PG. 1646 APENDICE '95: TESIS 263, PG. 178 INTERDICTO DE RECUPERAR. ELEMENTOS DE LA ACCIN.Para que proceda el interdicto de recuperar la posesin, se requiere la prueba de tres elementos: 1. Que quien lo intente haya tenido precisamente la posesin jurdica o derivada del inmueble de cuya recuperacin se trata. 2. Que el demandado, por s mismo, sin orden de alguna autoridad, haya despojado al actor de esa posesin; y 3. Que la accin se deduzca dentro del ao siguiente a los actos violentos o a las vas de hecho causantes del despojo. Sexta poca: Amparo directo 3481/52.-Alfonso Parra Marquina.-18 de febrero de 1953.-Cuatro votos.La publicacin no menciona el nombre del ponente. Amparo directo 1109/55.-Juan Hernndez Cedillo.-20 de abril de 1955.-Cinco votos.Ponente: Gabriel Garca Rojas. Amparo directo 6600/57.-Bertha Loubet Valdez y coags.-16 de julio de 1958.-Cinco votos.-Ponente: Gabriel Garca Rojas. Amparo directo 1491/57.-Miguel Robles Garca.-4 de septiembre de 1958.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Jos Castro Estrada. Amparo directo 3226/57.-Rodrigo Albarrn y coag.-9 de febrero de 1959.-Cinco votos.Ponente: Mariano Ramrez Vzquez. Apndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, pgina 178, Tercera Sala, tesis 263.

Novena poca Registro: 194058 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta IX, Mayo de 1999, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 25/99 Pgina: 213 JACTANCIA. EL JUICIO EN EL QUE SE EJERCE DICHA ACCIN ES DE CUANTA INDETERMINADA, PARA EFECTO DEL ARANCEL PARA ABOGADOS. La accin de jactancia se origina en la imputacin que la accionante hace al demandado, de haberse jactado de la existencia a su favor de un crdito a cargo del demandante. Sus fundamentos son dos: a) el derecho a mantener la integridad del crdito civil o mercantil; y b) el derecho a la seguridad jurdica. El fin que se persigue es obtener una sentencia, que determine imponer al demandado la obligacin de ejercer la accin de que se jacta, concedindole un trmino para ello y con la consecuencia de que, en caso de no hacerlo, se declare extinguida la facultad de tal accin. La condena, tiene como finalidad obligar a ejercer la accin dentro de un trmino y de extinguir tal potestad de accionar, si transcurre tal lapso. Por tanto, se trata de un negocio de cuanta indeterminada. Luego entonces, si las disposiciones de los correspondientes ordenamientos de arancel para abogados de alguna entidad federativa, permiten advertir que parten de la base de que en los negocios en los que actuaron los profesionales, resulten ser o no de cuanta determinable, para establecer cul ser el dispositivo legal a aplicar para fijar los honorarios de los abogados que pretendan el pago de sus servicios, es de considerarse que un juicio en el que se instaur la accin de jactancia, deba estimarse de cuanta indeterminada; sin que obste la atribucin en una parte de la demanda, de que el pretendido jactancioso manifestara una cantidad monetaria, porque esto no constituir, en su caso, punto medular de la condena, que no ser de dar, sino de hacer. Contradiccin de tesis 42/98. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero en Materia Civil del Tercer Circuito y Segundo del Cuarto Circuito. 3 de marzo de 1999. Cinco votos. Ponente: Humberto Romn Palacios. Secretario: Guillermo Campos Osorio. Tesis de jurisprudencia 25/99. Aprobada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en sesin de catorce de abril de mil novecientos noventa y nueve, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: presidente Humberto Romn Palacios, Juventino V. Castro y Castro, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Novena poca Registro: 180601

Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XX, Septiembre de 2004, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 65/2004 Pgina: 59 JURISDICCIN CONCURRENTE. SE ACTUALIZA RESPECTO DE LA NULIDAD DE LAS CLUSULAS DE LOS CERTIFICADOS DE ENTREGA DE VIVIENDA Y OTORGAMIENTO DE CRDITO POR PARTE DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES. De lo dispuesto en los artculos 104, fraccin I, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 53, fraccin I, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, se advierte que cuando en una controversia derivada de la aplicacin de leyes federales slo se afecten intereses particulares, podr conocer de ella, a eleccin del actor, un Juez Federal o uno Local. En ese sentido, si el otorgamiento de crditos por parte del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores est regulado por los artculos 41, 42, 43 bis, 44 y 47 a 51 de la ley del propio instituto, la cual tiene el carcter de federal, segn se desprende de su artculo 1o., resulta evidente que se actualiza la jurisdiccin concurrente para conocer lo relativo a la nulidad de las clusulas de los certificados de entrega de vivienda y otorgamiento de crdito por parte del citado instituto, porque en este caso es menester aplicar una ley federal y slo se afectan intereses particulares. Contradiccin de tesis 126/2003-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero, Segundo y Tercero, todos en Materia Civil del Sptimo Circuito. 1o. de julio de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Jaime Flores Cruz. Tesis de jurisprudencia 65/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha primero de julio de dos mil cuatro.

Novena poca Registro: 188578 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIV, Octubre de 2001, Materia(s): Comn Tesis: 1a./J. 90/2001 Pgina: 127 LEGITIMACIN ACTIVA EN LA CAUSA. LA TIENEN LOS MIEMBROS DE UNA ASOCIACIN CIVIL, EN SU CARCTER DE ASOCIADOS, PARA DEDUCIR ACCIONES LEGALES EN DEFENSA DE SUS INTERESES, A PARTIR DE LA AFECTACIN DEL PATRIMONIO DE AQULLA. Si se toma en consideracin, por un lado, que la legitimacin, en general, es la situacin en que se encuentra una persona con respecto a determinado acto o situacin jurdica, para el efecto de poder ejecutar legalmente aqul o intervenir en sta y que conforme al criterio sostenido por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin estarn legitimados en la causa las personas que jurdicamente son titulares del derecho cuestionado en el juicio y, por otro, que acorde con lo dispuesto en los artculos 2670 a 2687 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, la asociacin civil emana de un contrato nominado plurilateral por el que varios individuos convienen en reunirse, de manera que no sea enteramente transitoria, para realizar un fin comn que no est prohibido por la ley y que no tenga carcter preponderantemente econmico, generndose diversas obligaciones y derechos para los asociados, entre ellos, el de vigilar que las cuotas se dediquen al fin que se propone la asociacin, es inconcuso que los miembros de una asociacin civil, en su carcter de asociados, tienen legitimacin activa en la causa para deducir acciones legales en defensa de sus intereses, a partir de la afectacin de los intereses patrimoniales de la asociacin civil a la que pertenecen, a fin de conseguir que los actos de los rganos de la asociacin no se realicen en contravencin a las normas legales y estatutarias de la corporacin, ya que considerar lo contrario, equivaldra a dejar a cada uno de los asociados en estado de indefensin ante la propia asociacin. Contradiccin de tesis 23/2001-PS. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 20 de junio de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Juventino V. Castro y Castro; en su ausencia hizo suyo el proyecto Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Hilario Snchez Corts. Tesis de jurisprudencia 90/2001. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de quince de agosto de dos mil uno, por unanimidad de cuatro votos de los seores Ministros: presidente en funciones Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo.

Novena poca Registro: 176529 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Diciembre de 2005, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 144/2005 Pgina: 190 LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. ES UN PRESUPUESTO PROCESAL QUE DEBE ANALIZARSE DE OFICIO POR EL JUZGADOR EN CUALQUIER ETAPA DEL JUICIO (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE JALISCO Y DEL DISTRITO FEDERAL). El litisconsorcio pasivo necesario previsto en los artculos 49 y 53 de los Cdigos de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco y del Distrito Federal, respectivamente, tiene su razn de ser en la existencia de juicios en los que debe haber una sola sentencia para todos los litisconsortes, dado que legalmente no puede pronunciarse una decisin judicial vlida sin orlos a todos, pues en virtud del vnculo existente en la relacin jurdica de que se trata, es imposible condenar a una parte sin que la condena alcance a las dems. En este aspecto, dicha figura jurdica, al igual que las cuestiones sobre personalidad, competencia y procedencia de la va, constituye un presupuesto procesal que debe analizarse de oficio por el juzgador, incluso en segunda instancia, pues no puede dictar una sentencia vlida si no se llama a todos los litisconsortes. As, se concluye que el juzgador puede realizar el anlisis de la integracin del litisconsorcio pasivo necesario no slo en la sentencia definitiva que resuelva el juicio, sino que tiene la obligacin de hacerlo en cualquier etapa de ste, ya que la falta de llamamiento a juicio de uno de los litisconsortes puede dar como resultado una sentencia nula y ningn caso tendra la existencia de un procedimiento en el que habindose ejercitado una accin, finalmente se obtuviera una resolucin judicial que no pudiera hacerse efectiva y, por lo mismo, tampoco resolviera la litis planteada. En efecto, de no ejercitarse la accin contra todos los litisconsortes, el fallo podra ser nulo si se impugna la sentencia por no haber sido notificados los no emplazados; de ah que al tratarse de una anomala procesal grave equiparable a la falta de emplazamiento al juicio y, por tanto, de una cuestin de orden pblico, podr analizarse en cualquier estado del juicio, incluso en la apelacin. Contradiccin de tesis 117/2005-PS. Entre las sustentadas por el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 19 de octubre de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 144/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha diecinueve de octubre de dos mil cinco. Novena poca Registro: 189438

Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIII, Junio de 2001, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 20/2001 Pgina: 122 MEDIDAS DE APREMIO. EL APERCIBIMIENTO ES UN REQUISITO MNIMO QUE DEBE REUNIR EL MANDAMIENTO DE AUTORIDAD PARA QUE SEA LEGAL LA APLICACIN DE AQULLAS (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DE LOS ESTADOS DE NUEVO LEN Y CHIAPAS). Si bien dentro de las legislaciones procesales civiles del Distrito Federal y de los Estados de Nuevo Len y Chiapas, no se encuentra especficamente reglamentado el procedimiento para la imposicin de una medida de apremio, dado que nicamente se enumeran cules se pueden aplicar, y tomando en consideracin que el apercibimiento es una prevencin especial de la autoridad hacia la persona a quien va dirigido el mandamiento, que especifica un hacer o dejar de hacer algo que debe cumplirse, que se concreta en una advertencia conminatoria respecto de una sancin que se puede aplicar en caso de incumplimiento, puede concluirse que de conformidad con lo dispuesto en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Federal que consagran los principios de legalidad y seguridad jurdica, para que sea legal la aplicacin de la medida, la autoridad debe emitir su mandamiento en trminos y bajo las condiciones establecidas por dichos principios para que el gobernado tenga la certeza de que aqul est conforme con las disposiciones legales y sus atribuciones; as, los requisitos mnimos que tal mandamiento debe contener son: 1) La existencia de una determinacin jurisdiccional debidamente fundada y motivada, que deba ser cumplida por las partes o por alguna de las personas involucradas en el litigio, y 2) La comunicacin oportuna, mediante notificacin personal al obligado, con el apercibimiento de que, de no obedecerla, se le aplicar una medida de apremio precisa y concreta. Contradiccin de tesis 46/99-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Civil del Cuarto Circuito. 31 de enero de 2001. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Luis Fernando Angulo Jacobo. Tesis de jurisprudencia 20/2001. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de diecisiete de abril de dos mil uno, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: presidente Jos de Jess Gudio Pelayo, Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Novena poca Registro: 200117 Instancia: Pleno Jurisprudencia

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta III, Mayo de 1996, Materia(s): Constitucional, Comn Tesis: P./J. 21/96 Pgina: 31 MEDIOS DE APREMIO. SI EL LEGISLADOR NO ESTABLECE EL ORDEN PARA SU APLICACION, ELLO CORRESPONDE AL ARBITRIO DEL JUZGADOR. De la interpretacin del artculo 17 constitucional se llega a la conclusin de que las Legislaturas Locales tienen facultades para establecer en las leyes que expiden los medios de apremio necesarios de que dispondrn los Jueces y Magistrados para hacer cumplir sus determinaciones, en aras de la administracin de justicia pronta y expedita que a cargo de stos establece el precepto constitucional supracitado; luego, si el legislador no establece un orden para la imposicin de las medidas de apremio que enumere en la norma respectiva, ha de considerarse que corresponde al arbitrio del juzgador, de acuerdo con la experiencia, la lgica y el buen sentido, aplicar el medio que juzgue eficaz para compeler al contumaz al cumplimiento de una determinacin judicial, debiendo en ello, como en cualquier acto de autoridad, respetar las garantas de legalidad y seguridad jurdica que establecen los artculos 14 y 16 constitucionales, esto es, expresando las razones (debida motivacin) por las que utiliza el medio de que se trate. Contradiccin de tesis 31/95. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Segundo Circuito. 23 de abril de 1996. Unanimidad de once votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Jos Pablo Prez Villalba. El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada el veintinueve de abril en curso, aprob, con el nmero 21/1996, la tesis de jurisprudencia que antecede. Mxico, Distrito Federal, a veintinueve de abril de mil novecientos noventa y seis.

Novena poca Registro: 181707 Instancia: Pleno Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIX, Abril de 2004, Materia(s): Civil Tesis: P./J. 21/2004

Pgina:

97

NOTARIO. TIENE LEGITIMACIN PASIVA CUANDO EN UN JUICIO SE DEMANDA LA NULIDAD, POR VICIOS FORMALES, DE UN INSTRUMENTO AUTORIZADO POR L. Cuando se demanda la nulidad de un instrumento notarial por vicios formales, el notario que lo autoriz tiene legitimacin pasiva, por lo que en aquellos casos en que la resolucin que llegara a dictarse pudiera ocasionarle consecuencias jurdicas adversas de acuerdo con las normas que rigen su actuacin, se le debe llamar a juicio, aun de oficio, en cumplimiento a la garanta de audiencia que establece el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; sin embargo, cuando lo que se demanda es la nulidad del acto jurdico contenido en el instrumento notarial, es innecesario llamar a juicio al fedatario pblico, ya que la nulidad que llegara a declararse no afectara sus intereses jurdicos, en tanto que los vicios a aqul atribuidos no emanan de su actuacin, de manera que en esta hiptesis no existe razn para ordenar reponer el procedimiento con el objeto de que intervenga en un juicio en el que no es parte. Solicitud de modificacin de jurisprudencia 3/2002-PL. Magistrados integrantes del Dcimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 9 de marzo de 2004. Unanimidad de diez votos. Ausente: Mariano Azuela Gitrn. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretaria: Mara Dolores Omaa Ramrez. El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada hoy dieciocho de marzo en curso, aprob, con el nmero 21/2004, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a dieciocho de marzo de dos mil cuatro. Nota: En trminos de la resolucin de 9 de marzo de 2004, pronunciada por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en el expediente varios 3/2002-PL, relativo a la solicitud de modificacin de la tesis de jurisprudencia 3a. 65, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Nm. 30, Junio de 1990, pgina 41, se publica nuevamente la jurisprudencia citada con las modificaciones aprobadas por el propio Tribunal. Novena poca Registro: 162075 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIII, Mayo de 2011, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 39/2011 Pgina: 24 NOTIFICACIN. CUANDO EL NOTIFICADO SE NIEGA A FIRMAR EL ACTA DE LA DILIGENCIA RESPECTIVA, BASTA QUE EL ACTUARIO ASIENTE LA

CAUSA, MOTIVO O RAZN DE TAL CIRCUNSTANCIA, EMPLEANDO CUALQUIER EXPRESIN GRAMATICAL. La notificacin, en especial el emplazamiento, debe cumplir con ciertas formalidades, pues las actuaciones pblicas deben probar su legalidad por s mismas, lo que obliga a que dicha diligencia se ajuste a los lineamientos legales, como el nico medio de que su eficacia se encuentre asegurada y surta todos sus efectos, adems de que salvaguarda la garanta de seguridad jurdica del particular, al asegurar que se entere de la incoacin de un proceso en su contra. Por ello, las normas que regulan tal institucin ponen nfasis en que deben firmar las personas a las que se les practica, en caso contrario, el servidor pblico judicial debe especificar si ocurri porque no supo, no quiso o no pudo firmar, lo que implica que debe realizar una evaluacin general del acto notificatorio para determinar si qued cumplido o no dicho fin. Por tanto, para que la notificacin sea vlida cuando el notificado no quiere, no sabe o no puede firmar el acta correspondiente, el actuario debe asentar en sta la causa, motivo o razn de tal circunstancia, empleando cualquier expresin gramatical, con la condicin de que sea clara para que quien se imponga de dicha actuacin tenga pleno conocimiento del porqu no firm el interesado, sin requerir de un formulismo sacramental como "no supo", "no pudo" o "no quiso", pues la circunstancia de que slo firma el actuario y no la persona notificada "porque no lo crey necesario" significa que el interesado no quiso firmar y explica el motivo. Contradiccin de tesis 338/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materia Civil del Sexto Circuito. 16 de marzo de 2011. Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Juan Carlos Zamora Tejeda. Tesis de jurisprudencia 39/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintitrs de marzo de dos mil once.

Novena poca Registro: 169846 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVII, Abril de 2008, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 19/2008 Pgina: 220 NOTIFICACIN POR EDICTOS. ENTRE CADA PUBLICACIN DEBEN MEDIAR DOS DAS HBILES, CONFORME AL ARTCULO 122, FRACCIN II, DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL. Conforme a dicho precepto legal, tratndose de personas inciertas o de aquellas cuyo

domicilio se ignore, procede la notificacin por edictos, los cuales deben publicarse por tres veces "de tres en tres das" en el Boletn Judicial y en el peridico local que indique el Juez. Ahora bien, la expresin "de tres en tres das" debe interpretarse en el sentido de que entre cada una de las publicaciones deben mediar dos das hbiles, para que la siguiente publicacin se realice al tercer da hbil siguiente. Ello es as, porque dicha expresin nicamente seala cundo deben realizarse las publicaciones, sin precisar los das que han de mediar entre ellas. Sin embargo, ese dato puede determinarse a partir del mandato consistente en que la publicacin deber realizarse "de tres en tres das", ya que si se afirmara que deben mediar tres das hbiles, la publicacin se realizara al cuarto da, en contravencin a la regla prevista en el precepto citado. Adems, si la intencin del legislador hubiese sido que entre las publicaciones mediaran tres das hbiles, as lo habra determinado expresamente, como lo hizo en el artculo 570 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en el que s menciona los das hbiles que deben transcurrir entre las publicaciones. Contradiccin de tesis 136/2007-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Octavo, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 30 de enero de 2008. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Nnive Ileana Penagos Robles.Tesis de jurisprudencia 19/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veinte de febrero de dos mil ocho.

Novena poca Registro: 167681 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIX, Marzo de 2009, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 118/2008 Pgina: 206 NOTIFICACIONES. LA RAZN ASENTADA EN EL ACTA CIRCUNSTANCIADA EN EL SENTIDO DE QUE LA PERSONA BUSCADA ACEPT FIRMAR, PERO EN DOCUMENTO DIVERSO, ES INSUFICIENTE PARA CONSIDERAR VICIADA LA DILIGENCIA (LEGISLACIN FEDERAL Y DEL ESTADO DE JALISCO). Conforme a los artculos 317 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles y 125 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, las notificaciones deben firmarse tanto por las personas que las hacen como por aquellas a quienes se practican, y en caso

de que estas ltimas no sepan o no quieran firmar, lo har el notificador constatando esa circunstancia. As, el requisito formal relativo a la firma de la persona a quien se practica la diligencia necesariamente debe satisfacerse en el acta circunstanciada correspondiente, a fin de generar certeza y seguridad jurdica a las partes involucradas en el acto materia de la actuacin, de manera que la firma asentada en documento distinto al acta no puede considerarse idnea para colmar la formalidad indicada. Sin embargo, la razn asentada por el notificador en el acta circunstanciada en el sentido de que la persona buscada accedi a firmar pero en documento diverso, es insuficiente para considerar viciada la diligencia, ya que a travs de esa manifestacin el diligenciario hace constar la razn a que est obligado por ley cuando en el acta no aparezca la firma de la persona buscada, sea porque se rehus, no supo o no pudo hacerlo. Esto es, si a travs de esa expresin el diligenciario da fe de la falta de firma en el acta, con ello se colma la formalidad mencionada y, por tanto, puede estimarse jurdicamente vlida la notificacin, salvo prueba en contrario, en tanto que una razn como la sealada no prejuzga sobre el mrito de los motivos asentados por quien practic la diligencia, pues como toda expresin de fe pblica, es susceptible de ser desvirtuada. Contradiccin de tesis 41/2008-PS. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 29 de octubre de 2008. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Mario Csar Flores Muoz. Tesis de jurisprudencia 118/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha cinco de noviembre de dos mil ocho. Novena poca Registro: 168848 Instancia: Pleno Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVIII, Septiembre de 2008, Materia(s): Constitucional, Civil Tesis: P./J. 92/2008 Pgina: 608 NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 737 A, FRACCIN VII, DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL. De la interpretacin conforme del citado precepto que establece la procedencia de la accin de nulidad de juicio concluido en asuntos en los cuales se haya dictado sentencia o auto definitivo que ha causado ejecutoria, "cuando existiere colusin u otra maniobra fraudulenta de las partes litigantes, en el juicio cuya nulidad se pide, en perjuicio del actor ...", se concluye que al mencionar al "actor" se refiere al demandante en el nuevo juicio instaurado con el propsito de invalidar el primer procedimiento jurisdiccional que

se estima viciado, porque aun cuando de inicio su sentido literal pudiera conducir a que el supuesto enunciado se refiere al "actor" del juicio concluido tildado de nulo, tal razonamiento se descarta al tomar en consideracin que el propio precepto se refiere a la colusin de "los litigantes", lo que incluye a ambas partes en el primer procedimiento y, por ende, sera ilgico que la norma hiciera referencia al promovente en el juicio cuestionado, en la medida en que legitimara en el ejercicio de la accin de mrito a una de las partes coludidas o que intervino en la maquinacin fraudulenta, con lo cual se tolerara que esa parte se beneficiara de su propio dolo, en contravencin al principio general de derecho que proscribe tal posibilidad; de ah que el supuesto contenido en el artculo 737 A, fraccin VII, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, adicionado mediante decreto publicado en la Gaceta Oficial de la entidad del veintisiete de enero de dos mil cuatro, legitime para ejercer la accin de nulidad de juicio concluido exclusivamente a quien no particip en esa primera relacin procesal, pero que resienta algn perjuicio ocasionado por ella. Accin de inconstitucionalidad 11/2004 y su acumulada 12/2004. Diputados Integrantes de la Tercera Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y Procurador General de la Repblica. 25 de septiembre de 2007. Unanimidad de diez votos. Ausente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ponente: Genaro David Gngora Pimentel. Secretarios: Rmulo Amadeo Figueroa Salmorn y Makawi Staines Daz. El Tribunal Pleno, el dieciocho de agosto en curso, aprob, con el nmero 92/2008, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a dieciocho de agosto de dos mil ocho. Novena poca Registro: 162515 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIII, Marzo de 2011, Materia(s): Comn Tesis: 1a./J. 18/2011 Pgina: 341 PERSONALIDAD. ES IMPROCEDENTE SU ANLISIS EN LA ALZADA, CUANDO ES MATERIA DE AGRAVIO Y NO SE IMPUGN EN PRIMERA INSTANCIA, SIN PERJUICIO DE QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA PUEDA ESTUDIARLA DE OFICIO. La personalidad de las partes es un presupuesto procesal cuya violacin resulta en un acto de ejecucin de imposible reparacin. En consecuencia, debe ser planteada por las partes en primera instancia. Por lo tanto, si no se impugn la personalidad de una de las partes en la primera instancia, y se pretende introducir como agravio en la apelacin que se hace valer contra la sentencia de primer grado, es improcedente el estudio de dicho agravio por el Tribunal de Alzada. Asimismo, el Tribunal de Apelacin debe omitir el examen de la

personalidad, en el caso de que hubiera sido impugnada y se encuentre consentida la resolucin recada a la impugnacin, porque entonces habr operado la preclusin del derecho para atacarla. Todo ello sin perjuicio de que la Sala o el Tribunal de Alzada puedan, de oficio, analizar la personalidad de las partes en ejercicio de sus atribuciones, por tratarse de un presupuesto procesal. Solicitud de modificacin de jurisprudencia 18/2010. Magistrados integrantes del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 1o. de septiembre de 2010. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 18/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha dos de marzo de dos mil once. Nota: La presente tesis deriva de la resolucin dictada en la solicitud de modificacin de jurisprudencia 18/2010, en la cual la Primera Sala, por mayora de cuatro votos, determin modificar el criterio contenido en la tesis 3a./J. 2/94, de rubro: "PERSONALIDAD. DEBE REALIZARSE SU ANLISIS EN LA ALZADA, SI ES MATERIA DE AGRAVIO, AUNQUE NO SEA IMPUGNADA EN PRIMERA INSTANCIA.", publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Nmero 74, febrero de 1994, pgina 15. Octava poca Registro: 206784 Instancia: Tercera Sala Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin 58, Octubre de 1992, Materia(s): Comn Tesis: 3a./J. 19/92 Pgina: 17 PERSONAS EXTRAAS AL JUICIO. QUIENES TIENEN ESE CARACTER, EN MATERIA CIVIL. Tomando en cuenta que tercero extrao es aqul que no tiene ninguna intervencin en el juicio del que emana el acto que le afecta, por no haber sido sealado como parte, es evidente que tambin debe considerarse como persona extraa a quien habiendo sido sealado como parte en el juicio, no es llamado al mismo o se le cita en forma contraria a la ley. Sin embargo, no puede tenerse con ese carcter a quien promueve el juicio de garantas por el simple hecho de ostentarse como tercero extrao, si de autos se desprende que el quejoso tuvo conocimiento de esa infraccin antes de que se dictara sentencia en el juicio seguido en su contra o de que sta caus ejecutoria, ya que en esas condiciones, como parte en el juicio puede impugnar la indicada violacin procesal a travs del incidente de nulidad de actuaciones, que puede hacerse valer antes de que se dicte la sentencia de primer grado, o en su defecto, de alegarla a travs de los agravios

que exprese en el recurso de apelacin que interponga en contra de dicho fallo. Contradiccin de tesis 6/92. Entre la sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, con la sostenida por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del mismo Circuito, Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil de dicho Circuito, Primer Tribunal Colegiado (entonces nico) del Sexto Circuito, Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito y Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito. 21 de septiembre de 1992. Cinco votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Secretario: E. Gustavo Nez Rivera. Tesis de Jurisprudencia 19/92. Aprobada por la Tercera Sala de este Alto Tribunal en sesin privada celebrada el veintiuno de septiembre de mil novecientos noventa y dos. Cinco votos de los seores Ministros: presidente Jos Trinidad Lanz Crdenas, Mariano Azuela Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez, Ignacio M. Cal y Mayor Gutirrez y Miguel Montes Garca. Nota: Este criterio fue parcialmente interrumpido por la tesis P./J. 1/2012 (10a.), de rubro: "EMPLAZAMIENTO. SU FALTA O ILEGALIDAD ES IMPUGNABLE A TRAVS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, SI QUIEN SE OSTENTA COMO TERCERO EXTRAO EQUIPARADO A PERSONA EXTRAA TUVO CONOCIMIENTO DEL JUICIO RESPECTIVO DESPUS DE DICTADA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA QUE NO HA CAUSADO EJECUTORIA, AUN CUANDO PUEDA IMPUGNARLA OPORTUNAMENTE MEDIANTE UN RECURSO ORDINARIO EN EL QUE PUEDA HACER VALER AQUELLA VIOLACIN PROCESAL.", publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro VI, Tomo 1, marzo de 2012, pgina 5.

Novena poca Registro: 176207 Instancia: Segunda Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIII, Enero de 2006, Materia(s): Comn Tesis: 2a./J. 169/2005 Pgina: 913 PLURALIDAD DE CODEMANDADOS. CONFESIN EXPRESA O TCITA DE UNO DE ELLOS, NO PUEDE PERJUDICAR A LOS OTROS. Cuando en un juicio existe pluralidad de demandados, el resultado de la prueba confesional a cargo de uno de ellos, sea expresa o tcita, no puede perjudicar a los dems codemandados, pues este medio probatorio debe referirse a hechos propios del absolvente. Contradiccin de tesis 162/2005-SS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito, el Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito. 30 de noviembre de 2005. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Juan Daz Romero. Secretario: Jonathan Bass Herrera. Tesis de jurisprudencia 169/2005. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del siete de diciembre de dos mil cinco.

Novena poca Registro: 187149 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XV, Abril de 2002, Materia(s): Comn Tesis: 1a./J. 21/2002 Pgina: 314 PRECLUSIN. ES UNA FIGURA JURDICA QUE EXTINGUE O CONSUMA LA OPORTUNIDAD PROCESAL DE REALIZAR UN ACTO. La preclusin es uno de los principios que rigen el proceso y se funda en el hecho de que las diversas etapas del proceso se desarrollan en forma sucesiva, mediante la clausura definitiva de cada una de ellas, impidindose el regreso a momentos procesales ya extinguidos y consumados, esto es, en virtud del principio de la preclusin, extinguida o consumada la oportunidad procesal para realizar un acto, ste ya no podr ejecutarse nuevamente. Adems doctrinariamente, la preclusin se define generalmente como la prdida, extincin o consumacin de una facultad procesal, que resulta normalmente, de tres situaciones: a) de no haber observado el orden u oportunidad dada por la ley para la realizacin de un acto; b) de haber cumplido una actividad incompatible con el ejercicio de otra; y c) de haber ejercitado ya una vez, vlidamente, esa facultad (consumacin propiamente dicha). Estas tres posibilidades significan que la mencionada institucin no es, en verdad, nica y distinta, sino ms bien una circunstancia atinente a la misma estructura del juicio. Amparo directo 4398/87. Agustn Gonzlez Godnez y otra. 15 de diciembre de 1987. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Mara Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. Inconformidad 60/2000. Contralor General del Distrito Federal. 26 de abril de 2000. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Roberto Javier Snchez Rosas. Inconformidad 339/99. Fausto Rafael Prez Rosas. 17 de mayo de 2000. Cinco votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Roberto Javier Snchez Rosas. Reclamacin 2/2000. Luis Ignacio Ayala Medina Mora y otra. 17 de noviembre de 2000. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Manuel Gonzlez Daz. Contradiccin de tesis 92/2000-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo, Tercero, Sptimo y Dcimo Segundo, todos en Materia Civil del Primer Circuito. 19 de septiembre de 2001. Mayora de cuatro votos. Disidente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Heriberto Prez Reyes.

Tesis de jurisprudencia 21/2002. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de veinte de marzo de dos mil dos, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: presidente Juan N. Silva Meza, Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Jos de Jess Gudio Pelayo y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.

Novena poca Registro: 175851 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIII, Febrero de 2006, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 200/2005 Pgina: 441 PRESCRIPCIN POSITIVA. SI LA ACCIN SE EJERCE CON BASE EN LA POSESIN DE BUENA FE, EL JUZGADOR SE ENCUENTRA IMPEDIDO PARA ANALIZAR DE OFICIO LA POSESIN DE MALA FE. Si se atiende al principio de congruencia en las sentencias, conforme al cual el juzgador solamente debe atender a las acciones y excepciones hechas valer por las partes en el juicio, sin introducir cuestiones ajenas al debate, se concluye que cuando la prescripcin se ejerce con base en una posesin de buena fe, el Juez no puede analizar de oficio la existencia de una posesin de mala fe, ya que sta no fue planteada en la demanda, porque de lo contrario se dejara en estado de indefensin al demandado, en tanto que su defensa se endereza contra lo abordado en aqulla, por lo que si la parte actora al hacer valer su accin de prescripcin aduce ser poseedor de buena fe, en caso de no acreditarse la posesin en esos trminos, el juzgador est impedido para analizar si la que ostenta el actor es de mala fe, pues ello no forma parte de la litis planteada. Contradiccin de tesis 18/2005-PS. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 23 de noviembre de 2005. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Rosaura Rivera Salcedo. Tesis de jurisprudencia 200/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha treinta de noviembre de dos mil cinco.

Novena poca Registro: 178665 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXI, Abril de 2005, Materia(s): Comn Tesis: 1a./J. 25/2005 Pgina: 576 PROCEDENCIA DE LA VA. ES UN PRESUPUESTO PROCESAL QUE DEBE ESTUDIARSE DE OFICIO ANTES DE RESOLVER EL FONDO DE LA CUESTIN PLANTEADA. El derecho a la tutela jurisdiccional establecido por el artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos no es ilimitado, sino que est restringido por diversas condiciones y plazos utilizados para garantizar la seguridad jurdica. As, las leyes procesales determinan cul es la va en que debe intentarse cada accin, por lo cual, la prosecucin de un juicio en la forma establecida por aqullas tiene el carcter de presupuesto procesal que debe atenderse previamente a la decisin de fondo, porque el anlisis de las acciones slo puede llevarse a efecto si el juicio, en la va escogida por el actor, es procedente, pues de no serlo, el Juez estara impedido para resolver sobre las acciones planteadas. Por ello, el estudio de la procedencia del juicio, al ser una cuestin de orden pblico, debe analizarse de oficio porque la ley expresamente ordena el procedimiento en que deben tramitarse las diversas controversias, sin permitirse a los particulares adoptar diversas formas de juicio salvo las excepciones expresamente sealadas en la ley. En consecuencia, aunque exista un auto que admita la demanda y la va propuesta por la parte solicitante, sin que la parte demandada la hubiere impugnado mediante el recurso correspondiente o a travs de una excepcin, ello no implica que, por el supuesto consentimiento de los gobernados, la va establecida por el legislador no deba tomarse en cuenta. Por tanto, el juzgador estudiar de oficio dicho presupuesto, porque de otra manera se vulneraran las garantas de legalidad y seguridad jurdica establecidas en el artculo 14 constitucional, de acuerdo con las cuales nadie puede ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento. Luego entonces, el juzgador, en aras de garantizar la seguridad jurdica de las partes en el proceso, debe asegurarse siempre de que la va elegida por el solicitante de justicia sea la procedente, en cualquier momento de la contienda, incluso en el momento de dictar la sentencia definitiva, por lo que debe realizar de manera oficiosa el estudio de la procedencia de la va, aun cuando las partes no la hubieran impugnado previamente. Contradiccin de tesis 135/2004-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Sexto, ambos en Materia Civil del Primer Circuito y la anterior Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. 9 de febrero de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza.

Tesis de jurisprudencia 25/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha dos de marzo de dos mil cinco.