Vitruve Sulpizio, Giovanni Rome, s.n.

, c1486-1487 Author(s) Title Imprint Localisation Subject Vitruve Sulpizio, Giovanni De architectura Rome, s.n., c1486-1487 Berlin, MPIWG Architecture

The edition called the editio princeps has every chance of being in fact the first printed version of Vitruvius De architectura. But since the work has no frontispiece, we have no indication of the place where it was printed, the date or the printer. On the other hand we know the name of the author, Sulpizio da Veroli, who had attained a certain reputation as a grammarian and interpreter of classic texts, Virgils poems for example, in Rome during the 1480s. A letter by Sulpizio to the reader precedes the treatise itself, in which he proclaims that he is the first to make this divinum opus available to all ; it is followed by an index which is really a list in Latin, attributed to Sulpizio, of the titles of the books and their content, and a preface in the form of a dedication to Cardinal Raffaele Riario, the cousin of Cardinal Giuliano della Rovere, the future Pope Jules II. Cardinal Riario was chosen to receive the dedication because this prince of the church showed a passionate interest in restoring antique practices to the Rome of his period, and more particularly an interest in the teachings of Vitruvius which the cardinal would attempt to implement in his sumptuous residence, the future Palazzo della Cancelleria. Sulpizio recalls that he had staged a tragedy himself, thanks to Riarios patronage, and he emphasizes that it is the first time that the Roman people could see one in many centuries (it was Senecas Hippolytus or Phaedra, in which the young prodigy Tomasso Inghirami, already a great Latinist, distinguished himself) on a stage five feet high, built according to Vitruvius rules (the fact that this stage collapsed during the performance is left untold here). And the author wishes for a commitment on the part of the cardinal to endow the city with a permanent theater (Quare a te quoque Theatrum novum tota urbs magnis votis expectat) where the student company he founded and headed might develop into a regular activity. He hopes that this commitment will reward him for the enormous philological effort necessary to produce this edition, and to vie with the pope, a great builder himself. A few clues in the letter of dedication allow us to deduce the publishing date of the edition ; it is a question of the pontiff of the period, Innocent VIII, who would die in 1492, and a war just finished, doubtless that of the papacy against the kingdom of Naples which ended in August, 1486. It is thus reasonable to place its publication between 1486 and 1492, more probably 1486-87. The publishers identity remains hypothetical : specialists hesitate between Herolt and Silber, both Roman. As for the author himself, he probably joined forces with other humanists to achieve this

difficult undertaking. Among them, we usually include Giulio Pomponio Leto (Pomponius Laetus), with whom Sulpizio had worked as soon as he arrived in Rome to give prominence to antique theatrical presentations , and perhaps also Girolamo Avogadro de Brescia, know at the very same time for his vitruviane fatiche. In spite of this prestigious collaboration, this first complete publication of the De architectura is generally considered to be very inaccurate, and indeed the comparison with Fra Giocondos edition of 1511 is hardly favorable to it. Admittedly the edition, which Sulpizio declares moreover in his headword, is based on a careful reading of several manuscripts, including one by a person named Delius (et in primis uno nostri Delii manu), a copyist who remains unfortunately unknown to us. It has sometimes seemed desirable to identify among the codicesused, the Vaticanus Palatinus 1563 and the Corsinianus 784, both from the 15th century, but Lucia Ciapponi has shown that these hypotheses were unfounded. We must be resigned to admit, with no further precision, that the author or the authors drew on the very vast and widely distributed descendance of the the Harleianus 2767, at the British Museum (8th century), which then constituted a sort of Vulgate but which had not always retained the best part of the tradition. They corrected several obvious mistakes, but some nonsensical readings remain, making numerous passages difficult if not impossible to understand. In particular we notice that the numerical data are almost always incorrect, which prevents any attempt to reconstruct the plans or construction diagrams suggested by the theoretician. As Johann Gottlob Schneider noted in his Leipzig edition (1807-1808), most of these mistakes are due to the carelessness of the copyists, and for some of them, due to their ignorance of Latin and even more, of Greek. As litteratus, poorly informed on the demands of construction and the types of monuments, outside of those concerning theaters, Sulpizio was moreover very conscious of his limits. He declares himself that his work is a first try, which will doubtless call for numerous modifications, and says he had hoped that the printer would leave wide margins on the pages of his volume so that those wiser than he could suggest their conjectures and finally compensate for the absence of figures. This is what the Florentine architect Giovanni Battista da Sangallo called Il Gobbo would do for example at the beginning of the following century concerning the celebrated Corsini Incunabulum at the library of the Accademia nazionale dei Lincei in Rome. But we must not forget that his training led Sulpizio inevitably to respect the letter of what he considered to be the Latin archetype, and prevented him in many cases from introducing simple corrections, which would have greatly clarified the vague parts of his manuscripts. Many people before him, such as Leon Battista Alberti had not been as scrupulous, and many after him, such as Giocondo, celebrated for his audacious corrections and conjectures, would not be scrupulous either. Such as it is, despite its obvious imperfections, this volume marked a decisive phase in Vitruvian studies. For the first time the whole text was easily accessible, which

was to give a new impetus to research on the way the text was set up and on the study of his principles. All through the 16th century, many scholars in philology and archeology and practicing architects would refer to it, even after the publication of Giocondos Vitruvius. Even the absence of page numbering, and the more or less developed insert titles which dont always correspond to the division into chapters that had been adopted soon after (which doesnt make comprehension any easier), in spite of the fact that the Greek words, for which the printer clearly had no characters, are at best transliterated into Latin characters, with some mistakes in transcription rendering them unrecognizable and untranslatable, or at worst omitted as is the case for example with the Greek epigrams in book VIII, finally, in spite of the absence of any illustrations, the editio princeps, to which Frontinus book on aqueducts was attached, deserves its fame. We will remember however that if it was published with some variations in Florence in 1496 and in Venice the following year, it was never to be reprinted during the 16th century, whereas Giocondos Vitruvius, with a completely comprehensible Latin text, enlivened with numerous woodcuts, was to be published at least four times during the same period. Pierre Gros (Aix-en-Provence, IUF/ Institut de France) 2012
Critical bibliography

L. A. Ciapponi, Fra Giocondo da Verona and his edition of Vitruvius, Journal of the Warburg and Courtauld Institutes, 47, 1984, pp. 72-90 (particularly pp. 72-73, 86-88). L. Marcucci, Giovanni Sulpicio e la prima edizione del De Architectura di Vitruvio, L. Vagnetti et al. (ed.), 2000 anni di Vitruvio (Studi e documenti di architettura, 8), Florence, Grafistampa, 1978, pp. 185-195. L. Marcucci, Regesto cronologico e critico, 2000 anni di Vitruvio cit., 1978, pp. 2930. G. Poleni, Exercitationes vitruvianae primae, Padoue, Manfr, 1739, pp. 8-9. M. Tafuri, Cesare Cesariano e gli studi vitruviani del Quattrocento, A. Bruschi et alii (eds.),Scritti rinascimentali di architettura, Milan, Il Polifilo, 1978, pp. 394-397. Vitruvius. Ten Books on Architecture. The Corsini Incunabulum with the annotations and autograph drawings of Giovanni Battista da Sangallo, edition and introduction by Ingrid D. Rowland, Rome, Elefante/Accademia Nazionale dei Lincei, 2003.
Autor (s) Ttulo Vitruvio Sulpizio, Giovanni De architectura

Pie de imprenta Roma, sn, c1486-1487 Localizacin Berln, MPIWG Sujeto Arquitectura

Consulte en el modo de imagen

Versin transcrita del texto

Francs La edicin de los llamados editio princeps tiene todas las posibilidades de ser, de hecho, la primera versin impresa de Vitruvio De architectura . Pero dado que el trabajo no tiene portada, no tenemos ninguna indicacin del lugar donde se imprimi, la fecha o la impresora. Por otro lado sabemos que el nombre del autor, Sulpizio da Veroli, que haba alcanzado una cierta reputacin como gramtico y traductor de textos clsicos, poemas de Virgilio, por ejemplo, en Roma, durante la dcada de 1480. Una carta por Sulpizio al lector precede al tratado en s, en la que se proclama que l es el primero en hacer este opus divinum al alcance de todos, sino que es seguido por un ndice que es en realidad una lista en Amrica, atribuida a Sulpizio, del ttulos de los libros y su contenido, y un prlogo en forma de una dedicacin al cardenal Raffaele Riario, el primo del cardenal Giuliano della Rovere, futuro papa Julio II. Cardenal Riario fue elegido para recibir la dedicacin porque este prncipe de la Iglesia mostr un inters apasionado en la restauracin de las prcticas antiguas de la Roma de su poca, y ms en particular el inters por las enseanzas de Vitruvio que el cardenal tratara de aplicar en su suntuosa residencia , el futuro Palacio de la Cancillera. Sulpizio recuerda que l haba puesto en escena una tragedia a s mismo, gracias al patrocinio de Riario, y se hace hincapi en que es la primera vez que el pueblo romano poda ver uno en muchos siglos (era de Sneca Hiplito oFedra , en la que el joven prodigio Tomasso Inghirami, ya un gran latinista, se distingui) en un escenario de cinco metros de altura, construido de acuerdo a las reglas de Vitruvio (el hecho de que esta etapa se derrumb durante la ejecucin se deja incalculables aqu). Y el autor desea un compromiso por parte del cardenal de dotar a la ciudad con un teatro permanente ("Quare a te quoque Theatrum novum tota urbs magnis votis expectat") donde la compaa estudiante fund y dirigi podra convertirse en una actividad regular . Se espera que este compromiso le recompensar por el enorme esfuerzo filolgico necesario para producir esta edicin, y para competir con el Papa, l mismo un gran constructor. Algunas pistas en la carta de dedicacin nos permiten deducir la fecha de publicacin de la edicin; se trata de una cuestin de que el pontfice de la poca, Inocencio VIII, que morira en 1492, y una guerra acaba de terminar, sin duda, la del

papado contra el reino de Npoles, que termin en agosto de 1486. Por tanto, es razonable para colocar su publicacin entre 1486 y 1492, ms probablemente 1486 '87. Identidad de la editorial sigue siendo hipottica: especialistas dudan entre Herolt y Silber, tanto romana. En cuanto al propio autor, que probablemente se uni fuerzas con otros humanistas para lograr esta difcil empresa. Entre ellos, por lo general incluyen Giulio Pomponio Leto (Pomponio Leto), con quien haba trabajado Sulpizio tan pronto como lleg a Roma para dar protagonismo a las presentaciones teatrales antiguas, y quizs tambin Girolamo Avogadro de Brescia, saber en el mismo momento de su "vitruviane fatiche". A pesar de esta prestigiosa colaboracin, esta primera publicacin completa del De architecturase considera generalmente ser muy inexacta, y de hecho la comparacin con la edicin de Fra Giocondo de 1511 es poco favorable a la misma. Es cierto que la edicin, que Sulpizio declara, adems, en su encabezamiento, se basa en una lectura cuidadosa de varios manuscritos, entre ellos uno por una persona llamada Delius ("et in primis UNO nostri Delii manu"), un copista que sigue siendo lamentablemente desconocido para nosotros. Me ha parecido a veces deseable identificar entre los cdices de segunda mano, el Vaticanus Palatinus1563 y el Corsinianus 784, ambos del siglo 15, pero Luca Ciapponi ha demostrado que estas hiptesis eran infundadas. Debemos resignarnos a admitir, sin ms precisin, que el autor o los autores se basaron en la muy vasta y ampliamente distribuido descendencia del laHarleianus 2767, en el Museo Britnico (siglo octavo), que entonces constitua una especie de Vulgata, pero que no siempre haban conservado la mejor parte de la tradicin. Se corrigieron varios errores obvios, pero algunas lecturas absurdas permanecen, por lo que numerosos pasajes difciles si no imposibles de entender. En particular, nos damos cuenta de que los datos numricos casi siempre son correctos, lo que impide cualquier intento de reconstruir los planos o diagramas de construccin sugeridas por el terico. Como Johann Gottlob Schneider seal en su edicin de Leipzig (1807-1808), la mayora de estos errores se deben a la negligencia de los copistas, y para algunos de ellos, debido a su ignorancia del latn y an ms, del griego. Como litteratus , mal informados sobre las exigencias de la construccin y los tipos de monumentos, en las afueras de las relativas a los cines, Sulpizio era adems muy consciente de sus lmites. Se declara que su trabajo es un primer intento, que sin duda llamar por numerosas modificaciones, y dice que l tena la esperanza de que la impresora dejara amplios mrgenes en las pginas de su volumen de manera que los ms sabios de lo que podra sugerir sus conjeturas y finalmente compensar para la ausencia de figuras. Esto es lo que el arquitecto florentino Giovanni Battista da Sangallo llamado Il Gobbo hara, por ejemplo, a principios del siglo siguiente en relacin con la clebre Corsini Incunabulum en la biblioteca de la Accademia Nazionale dei Lincei en Roma. Pero no debemos olvidar que su formacin dio lugar Sulpizio inevitablemente a respetar la letra de lo que l considera que es el arquetipo de Amrica, y le impidi en muchos casos a partir de la introduccin de correcciones

simples, que podran haber aclarado mucho las partes vagas de sus manuscritos. Muchas personas antes que l, como Leon Battista Alberti no haban sido tan escrupuloso, y muchos despus de l, como Giocondo, clebre por sus correcciones audaces y conjeturas, no sera escrupuloso tampoco. Tal como es, a pesar de sus imperfecciones obvias, este volumen marc una etapa decisiva en los estudios de Vitruvio. Por primera vez, todo el texto es de fcil acceso, que iba a dar un nuevo impulso a la investigacin sobre la forma en que el texto se cre y en el estudio de sus principios. A lo largo del siglo 16, muchos estudiosos de la filologa y la arqueologa y arquitectos en ejercicio se referiran a l, incluso despus de la publicacin del GiocondoVitruvius. Incluso la ausencia de numeracin de las pginas, y los ttulos de insercin ms o menos desarrollados, que no siempre se corresponden con la divisin en captulos que se haba adoptado poco despus (lo que no significa que la comprensin ms fcil), a pesar del hecho de que las palabras griegas, para la cual la impresora claramente no tena personajes, son en el mejor de transliteracin en caracteres latinos, con un poco de errores en la transcripcin hacindolas irreconocibles e intraducible, o en el peor, se omite como es el caso por ejemplo de los epigramas griegos en el libro VIII, por ltimo, a pesar de la ausencia de ilustraciones, los editio princeps , a la que fue el libro de Frontino 'en acueductos adjunto, merece su fama. Vamos a recordar sin embargo, que si esto fue publicado con algunas variaciones en Florencia en 1496 y en Venecia el ao siguiente, que nunca iba a ser reproducido en el siglo 16, mientras que del Giocondo Vitruvio, con un texto en latn completamente comprensible, amenizado con numerosos grabados en madera, iba a ser publicado por lo menos cuatro veces durante el mismo perodo. Pierre Gros (Aix-en-Provence, UITA / Institut de France) - 2012
Bibliografa crtica

LA Ciapponi, " Fra Giocondo da Verona y su edicin de Vitruvio ", Revista de la Warburg y Courtauld Institutos , 47, 1984, pp 72-90 (especialmente las pp 72-73, 86-88). L. Marcucci, "Giovanni Sulpicio e la prima edizione del De Architectura di Vitruvio ", L. Vagnetti et al. (ed.), 2000 anni di Vitruvio (Studi di Architettura e documenti, 8), Florencia, Grafistampa, 1978, pp . 185-195. L. Marcucci, "Regesto cronologico e critico", 2000 anni di Vitruvio cit., 1978, pp 2930. G. Poleni, Exercitationes vitruvianae primae , Padua, Manfr, 1739, pp 8-9. M. Tafuri, "Cesare Cesariano e gli studi vitruviani del Quattrocento", A. Bruschi et alii (eds.),Escritos Rinascimentali di Architettura , Miln, Il Polifilo, 1978, pp 394-397.

Vitruvio. Diez libros de arquitectura. El Corsini Incunabulum con las anotaciones y dibujos autgrafos de Giovanni Battista da Sangallo , edicin e introduccin de Ingrid D. Rowland, Roma, Elefante / Accademia Nazionale dei Lincei, 2003.