19

Cap. 2 INTEGRALA RIEMANN

CAPITOLUL 2 INTEGRALA RIEMANN

2.1 SUME DARBOUX. CRITERIUL DE INTEGRABILITATE DARBOUX
Definiia 2.1.1 Se numete diviziune a intervalului [a, b] orice submulime x = { 0 , x1 ,K, xi ,K, xn } [a, b] astfel nct a = x0 < x1 < K < xi 1 < xi < K < xn = b . Numrul = max ( xi xi 1 ) se numete norma diviziunii . Spunem c
1i n

diviziunea ' este mai fin dect diviziunea i notm p dac ' conine pe lng punctele diviziunii i alte puncte. n continuare, pentru orice funcie f : [a, b] , mrginit, notm cu: m = inf { f ( x); x [a, b]} , M = sup { f ( x); x [a, b]} ,

mi = inf { f ( x); x [ xi 1 , xi ]} , M i = sup { f ( x); x [ xi 1 , xi ]} . Evident au loc inegalitile: m mi M i M , i = 1, n Suma Darboux inferioar (superioar) se definete astfel:
s = mi ( xi xi 1 ) , respectiv S = M i ( xi xi 1 ) .
i =1 i =1 n n

(1)

Din punct de vedere geometric, aceste sume reprezint ariile evideniate n figur.

y f

s
mi

f
Mi

x
xi xn = b

x O
a = x0 xi 1 xi xn = b

a = x0

xi 1

Din (1) rezult c pentru orice diviziune avem:

20

m ( b a ) s S M ( b a )
Lema 21.1 Dac p , atunci s s ' S ' S .

(2)

Demonstraie. Fie : a = x0 < x1 < K < xi 1 < xi < K < xn = b . Presupunem c diviziunea ' conine pe lng punctele diviziunii , un singur punct n plus i anume, punctul c, situat ntre xi 1 i xi . Fie mi = inf { f ( x); x [ xi 1 , c ] } i mi = inf { f ( x); x [ c, xi ]} . Deoarece mi mi i mi mi , rezult

s ' s = mi ( c xi 1 ) + mi( xi c ) mi ( xi xi 1 ) mi ( c xi 1 + xi c ) mi ( xi xi 1 ) = 0 .

Aadar, am artat c s s ' . Evident, dac presupunem c diviziunea ' conine pe lng punctele diviziunii mai multe puncte (distincte) c1 ,K , c p , raionamentul este asemntor. Demonstraia inegalitii S ' S este analoag i rmne n seama cititorului.
Lema 2.1.2 Pentru orice dou diviziuni ' i " ale intervalului [a, b], avem s ' S " .

Demonstraie. Fie = U diviziunea care const din reuniunea punctelor diviziunilor ' i ". Evident avem p i p . Din Lema 2.1.1 rezult: s s S S . Din inegalitile (2) rezult c mulimea de numere reale {s } este majorat de numrul M(b a), iar mulimea de numere reale

{ S }

este minorat de

numrul m(b a). Notm cu I* = sup s i cu I = inf S . I se numete integrala superioar

iar I* se numete integrala inferioar.

Lema 2.1.3 I* I .

21

Cap. 2 INTEGRALA RIEMANN

Demonstraie. Din Lema 2.1.2 rezult c: s ' S " , oricare ar fi diviziunile ' i ". Fixnd pentru moment diviziunea " obinem: I* = sup s S . Cum "

a fost arbitrar, n continuare avem I* inf S = I .

Definiia 2.1.2 Fie f : [a, b] o funcie mrginit. Spunem c f este (D)integrabil (integrabil n sensul lui Darboux) pe [a, b] dac I* = I = I .

Valoarea comun I o notm cu

f ( x ) dx .

Lema 2.1.4 Pentru orice > 0, exist > 0 astfel nct oricare diviziune

a intervalului [a, b] cu < avem:

I* < s S < I +

(4)

Demonstraie. Vom demonstra inegalitatea I* < s , lsnd n seama cititorului demonstraia celeilalte inegaliti. Deoarece I* = sup s rezult c > 0 exist o

diviziune 0 a intervalului [a, b] astfel nct: I*

< s 0 . 2 S presupunem c 0 : a = c0 < c1 < K < ck < K < c p = b .

1 k p

Fie = min ( ck ck 1 ) i fie : a = x0 < x1 < K < xi 1 < xi < K < xn = b o

intervalul [ xi 1 , xi ] se afl cel mult un punct ck din diviziunea 0 .

xi 1 ck xi

diviziune a intervalului [a, b] cu < . Dac notm cu = 0 U , atunci n

Fie mi = inf { f ( x); x [ xi 1 , ck ]} i mi = inf { f ( x); x [ ck , xi ]} . Contribuia subintervalului [ xi 1 , xi ] n diferena s s va fi

i este evident majorat de ( M m ) ( xi xi 1 ) . Cum n diviziunea exist (p 1)

puncte interioare ck rezult c avem urmtoarea majorare:

mi ( ck xi 1 ) + mi( xi ck ) mi ( xi xi 1 )

s s ( p 1)( M m )

(5)

22

Fie acum = min ; , fie o diviziune a intervalului 2 ( p 1)( M m ) [a, b] cu < i fie = 0 U . Cum rezult c < i conform (5) avem:

s s ( p 1)( M m ) < ( p 1)( M m )

2 Cu aceasta lema este demonstrat.

2 ( p 1)( M m )

Aadar avem I*

< s 0 s s +

, deci I* s .

Teorema 2.1.1 (Criteriul de integrabilitate al lui Darboux) Fie f : [a, b] mrginit. Condiia necesar i suficient ca f s fie integrabil pe [a, b] este ca pentru orice > 0, s existe > 0 , astfel nct

oricare ar fi diviziunea a intervalului [a, b], cu < , s avem S s < . Demonstraie. Necesitatea. Presupunem c I* = I = I . Din Lema 2.1.4 rezult c > 0, > 0 astfel nct I < s S < I + , pentru cu < . Evident, 2 2 S s < I + I = . Aadar S s < pentru orice cu < . 2 2 Suficiena. Presupunem c > 0, > 0 astfel nct, oricare ar fi cu

< avem S s < .

Deoarece s I* I S , rezult c 0 I I* S s < . Cum > 0 este arbitrar, aceasta implic I I* = 0 , deci f este integrabil pe [a, b].

2.2. CLASE DE FUNCII INTEGRABILE

Teorema 2.1.1 Dac f : [a, b]

este continu, atunci f este integrabil pe

[a, b]. Demonstraie. Fie : a = x0 < x1 < K < xi 1 < xi < K < xn = b o diviziune oarecare a intervalului [a, b]. Deoarece, o funcie continu pe un interval compact

23

Cap. 2 INTEGRALA RIEMANN

este mrginit i i atinge marginile rezult c i [ xi 1 , xi ] i i [ xi 1 , xi ] astfel nct mi = f (i ) i M i = f (i ) . Aadar, avem

S s = f (i ) f ( i ) ( xi xi 1 ) .
i =1 n

Pe de alt parte, f este uniform continu pe [a, b], deci > 0, > 0 astfel nct oricare ar fi x, x [ a, b] cu x x < , avem f ( x) f ( x) < . ba Dac presupunem acum c < rezult i i xi xi 1 < deci
b a i =1 Aadar, > 0, > 0 (cel de la continuitatea uniform) astfel nct S s <

( xi xi 1 ) = b a ( b a ) = .

cu < avem S s < . Din Teorema 2.1.1 rezult c f este integrabil pe [a, b].
Teorema 2.2.2 Dac f : [a, b] pe [a, b].

este monoton, atunci f este integrabil

Demonstraie. Vom face demonstraia pentru cazul cnd f este cresctoare i nu se reduce la o constant. Cazul cnd f este descresctoare se trateaz asemntor. Dac f se reduce la o constant, adic f ( x) = c , x [ a, b] , atunci s = S = c ( b a ) , deci I = I = c ( b a ) . Fie deci f cresctoare, astfel nct f (a ) < f (b) i fie : a = x0 < x1 < K < xi 1 < xi < K < xn = b o diviziune oarecare a intervalului [a, b]. Deoarece f este cresctoare, avem mi = f ( xi 1 ) i M i = f ( xi ) , deci
S s = ( f ( xi ) f ( xi 1 ) ) ( xi xi 1 ) .
i =1 n

Fie > 0 i fie = avea S s <

n

f (b) f (a )

. Dac presupunem c < , atunci vom

( f ( xi ) f ( xi 1 ) ) <
i =1

f (b) f ( a)

[ f (b) f (a)] = .

Aadar, > 0, > 0 astfel nct cu < avem S s < . Din Teorema 2.1.1 rezult c f este integrabil pe [a, b].

24

2.3. SUME RIEMANN. CRITERIUL DE INTEGRABILITATE RIEMANN

intervalului [a, b] i i [ xi 1 , xi ] un punct oarecare. Dac notm cu Fie f : [a, b] , : a = x0 < x1 < K < xi 1 < xi < K < xn = b o diviziune a

punctelor intermediare i , se noteaz cu ( f ; ) i este prin definiie

= (1 , 2 ,K, n ) , atunci suma Riemann asociat funciei f, diviziunii i

( f ; ) = f ( i )( xi xi 1 ) .
i =1 n

Definiia 2.3.1 Fie f : [a, b] . Spunem c f este (R)-integrabil (integrabil n sensul lui Riemann) pe [a, b] dac exist un numr finit I, astfel nct > 0, > 0 cu proprietatea c oricare ar fi diviziunea , cu < i

oricare ar fi punctele intermediare = (1 ,K, n ) , avem ( f ; ) I < .

Teorema 2.3.1 Dac f este (R)-integrabil pe [a, b], atunci f este mrginit pe [a, b].

Demonstraie. Prin ipotez, exist I , astfel nct pentru = 1, exist 1 > 0 cu proprietatea c oricare ar fi cu < 1 i oricare ar fi punctele intermediare i avem: I 1 < ( f ; ) < I + 1 (1) Fie : a = x0 < x1 < K < xi 1 < xi < K < xn = b cu < 1 i fie i [ xi 1 , xi ] ,
i = 1, n . Presupunem prin absurd c f nu este mrginit pe [a, b]. Atunci, exist un subinterval x j 1 , x j . Pentru a face o x j 1 , x j astfel nct f nu este mrginit pe

x j 1 , x j = + . Cum f nu este mrginit alegere, s presupunem c sup f ( x); x

superior pe intervalul x j 1 , x j astfel nct x j 1 , x j , rezult c exist j n I s +1 , unde am notat cu s = f (i )( xi xi 1 ) . f ( j ) > x j x j 1 i =1

( i daca i j i = (1 ,K , n ) . Rezult Fie i = ( i daca i = j
i j

25

Cap. 2 INTEGRALA RIEMANN

( f ; ) = s + f ( j )( x j x j 1 ) > s +

Aadar ( f ; ) > I + 1 ceea ce contrazice (1). Prin urmare, ipoteza c f nu e mrginit pe [a, b] ne conduce la o contradicie. Urmtoarea teorem ne arat c cele dou definiii ale integrabilitii sunt echivalente.
Teorema 2.3.2 Fie f : [a, b] mrginit. Atunci f este (D)-integrabil pe [a, b] dac i numai dac f este (R)-integrabil pe [a, b].

I s +1 ( x j x j 1 ) = I + 1 x j x j 1

Demonstraie. Dac f este (D)-integrabil pe [a, b], atunci I* = I = I . Pe de alt parte, din Teorema 2.1.1. rezult c >0, > 0 astfel nct oricare ar fi diviziunea cu

< avem S s < .

Cum s I S i s ( f , ) S , , rezult c ( f , ) I < pentru orice cu < i orice puncte intermediare i , deci f este (R)integrabil. Reciproc, s presupunem c f este (R)-integrabil. Atunci exist I cu proprietatea c, pentru > 0, > 0 astfel nct cu < i avem:
4 Fie : a = x0 < x1 < K < xi 1 < xi < K < xn = b cu < . Deoarece I

< ( f ; ) < I +

(2)

M i = sup { f ( x); x [ xi 1 , xi ] } , rezult c exist i [ xi 1 , xi ] astfel nct

Mi 4 (b a )

< f ( i )

(3)

Amplificnd inegalitatea (3) cu ( xi xi 1 ) i sumnd rezult:

4 i =1 innd seama acum i de (2) obinem: S

< f ( i )( xi xi 1 ) = ( f ; ) , unde = (1 ,K, n ) .

S < I +

(4)

n mod asemntor se arat c

s > I

(5) 2 Din (4) i (5) rezult c S s < , pentru orice cu < , deci f este (D)-integrabil, conform Teoriei 2.1.1.

26

Teorema 2.3.3 (Criteriul de integrabilitate al lui Riemann) Condiia necesar i suficient ca f : [a, b] s fie integrabil pe [a, b], este s existe un numr finit I, astfel nct pentru orice ir de diviziuni { n } ale

intervalului [a, b] cu proprietatea c lim n = 0 i orice alegere a punctelor intermediare

(n)

s avem lim n f ; ( n ) = I .
n

Demonstraie. Necesitatea. Prin ipotez exist I

proprietatea c cu < i avem ( f ; ) I < .

astfel nct > 0, > 0 cu

Fie { n } un ir de diviziuni cu n 0. Atunci un rang n0

astfel

nct n < pentru orice n n0 . Conform ipotezei avem n f , ( n ) I < pentru orice n n0 i orice set de puncte intermediare ( n ) corespunztor diviziunii n . Rezult c lim n f ; ( n ) = I .
n

Suficien. Presupunem c exist I cu proprietatea c pentru orice ir de diviziuni { n } cu n 0 i orice set de puncte intermediare ( n ) avem
n

lim n f ; ( n ) = I .

Presupunem prin absurd c f nu este integrabil, deci c oricare ar fi numrul finit I, exist 0 > 0 astfel nct > 0, cu < i exist un set de puncte intermediare astfel nct f , I 0 . n particular, pentru =
1 1 rezult c n cu n < i ( n ) astfel nct n n

( f , ) I
(n)

. Aceasta nseamn c n f , ( n ) I , ceea ce contrazice

ipoteza fcut.
Definiia 2.3.2 Spunem c o mulime A este neglijabil (de msur Lebesque nul), dac > 0, un ir de intervale deschise ( I n )n 1 cu urm-

toarele proprieti : a) A U I n
n =1

b)

l ( I n ) < , unde cu l ( I n ) am notat lungimea intervalului

n =1

In .

27

Cap. 2 INTEGRALA RIEMANN

Precizm c unele din intervalele I n pot s fie mulimea vida .

Propoziia 2.3.1. Orice mulime care se reduce la un punct este neglijabil

Demonstraie. Fie A =

{ x0 } .

Putem alege I1 = x0 , x0 + i I n = pentru n 2. 3 3

Evident A U I n i
n =1

l ( In ) < .
n =1

Urmtoarea afirmaie este evident:

Propoziia 2.3.2 Dac A B i B este neglijabil, rezult c A este neglijabil. Propoziia 2.3.3 O reuniune numrabil de mulimi neglijabile este de asemenea neglijabil.

Demonstraie. Fie An 2 neglijabil, n intervale deschise ( I n m )

m 1

. Rezult c pentru > 0, un ir de

cu proprietile: A U I n m i
m =1

m =1

l ( I n m ) < 2n .

n continuare avem: deci, mulimea

U An U U I n m
n =1 n =1

m =1

l ( I n m ) < 2n
n =1 m =1 n =1

= ,

U An
n =1

este neglijabil.

Corolarul 2.3.1 Orice mulime finit sau numrabil din este neglijabil. Afirmaia rezult din Propoziiile 2.3.1 i 2.3.3. n continuare prezentm fr demonstraie urmtoarea teorem. Teorema 2.3.4 (Criteriul de integrabilitate al lui Lebesque) Fie f : [a, b] . Condiia necesar i suficient ca f s fie integrabil pe [a, b] este ca f s fie mrginit pe [a, b] i mulimea punctelor sale de discontinuitate s fie neglijabil.

28

2.4. PROPRIETILE INTEGRALEI RIEMANN

2.4.1.

a 1dx = b a .

Afirmaia rezult imediat din observaia c orice sum Riemann (1; ) = b a

2.4.2. Proprietatea de linearitate

Dac f, g : [a, b] grabil pe [a, b] i
b

sunt integrabile, atunci funcia f + g este inteb

a ( f + g ) ( x) dx = a

f ( x) dx + a g ( x) dx .

Demonstraie. Fie { n } un ir de diviziuni cu proprietatea c lim n = 0 i fie ( n ) un set

n

de puncte intermediare oarecare pentru diviziunea n . Avem:

( f + g ; ( n ) ) =
n

( f ; ) + ( g; ) .
(n) n (n)
b

Deoarece membrul drept are limit finit cnd n i anume a f ( x) dx + + a g ( x) dx , rezult c i membrul stng are limit finit, deci f + g este integrabil i n plus
b

a ( f + g ) ( x) dx = a
b

f ( x) dx + a g ( x) dx .

2.4.3. Proprietatea de monotonie

Dac f i g sunt integrabile pe [a, b] i f ( x) g ( x) , n [a, b], atunci

f ( x) dx a g ( x ) dx .

Afirmaia rezult imediat din observaia c proprietatea de linearitate a integralei Riemann.

a [ g ( x) f ( x)] dx 0
b

i din

2.4.4. Dac f este integrabil pe [a, b], atunci | f | este integrabil pe [a, b] i

f ( x ) dx

f ( x ) dx .

Fie A mulimea punctelor de discontinuitate ale funciei | f | din intervalul [a, b] i B mulimea punctelor de discontinuitate ale lui f din intervalul [a, b]. Se tie c dac f este continu ntr-un punct, atunci | f | este continu n acel punct. Aadar, avem A B. Conform Teoremei 2.3.4, B este neglijabil. Rezult atunci c i A este neglijabil, deci c | f | este integrabil.

29

Cap. 2 INTEGRALA RIEMANN

Pe de alt parte avem: f ( x) f ( x) f ( x) , x [a, b]. Din Proprietatea 3) de monotonie a integralei, rezult c
a f ( x) dx a f ( x)dx a f ( x) dx deci
b b b

f ( x) dx a f ( x) dx .

2.4.5. Dac f i g sunt integrabile pe [a, b], atunci fg este integrabil pe [a, b]. ntr-adevr, fie A/B/C mulimea punctelor de discontinuitate ale lui f /g/ fg. Se tie c dac f i g sunt continue ntr-un punct, atunci fg este continu n acest punct. Rezult c C A B. Cum A i B sunt neglijabile, rezult c A U B este neglijabil, deci C este neglijabil. Conform Teoremei 2.3.4 rezult c fg este continu pe [a, b]. 2.4.6. Teorema de medie
Fie f i g dou funcii integrabile pe [a, b]. Presupunem c g pstreaz semn constant pe [a, b]. Dac notm cu m = inf { f ( x); x [ a, b] } i cu

M = sup { f ( x); x [ a, b] } , atunci exist m M astfel nct

f ( x ) g ( x ) dx =

a g ( x) dx

(1)

Demonstraie. Presupunem c g ( x) 0 , x [a, b]. Deoarece m f ( x) M , x [a, b] rezult mg ( x) f ( x) g ( x) Mg ( x) , x [a, b]. Din Proprietile 2) i 3) avem
m

a g ( x) dx a

f ( x ) g ( x ) dx M

a g ( x)dx

(2)

Dac

a g ( x) dx = 0 ,
b

atunci i

f ( x) g ( x) dx = 0 i egalitatea (1) are loc

b

pentru orice . S presupunem c

a g ( x) dx 0 . Cum g 0 rezult a g ( x) dx > 0 . a g ( x)dx

b

mprind inegalitatea (2) cu

obinem: m a

f ( x) g ( x)dx

a g ( x) dx

M .

Dac notm cu = a
a
b

f ( x) g ( x)dx

a g ( x)dx

, rezult c m M, deci

f ( x) g ( x) dx =

a g ( x) dx .

30

Corolarul 2.4.1 Fie f : [a, b] continu i g : [a, b] integrabil. Dac g pstreaz semn constant pe [a, b], atunci exist [a, b] astfel nct

f ( x) g ( x) dx = f ( ) a g ( x) dx .

Demonstraie. Deoarece f este continu pe [a, b], rezult c exist , [a, b] astfel nct m = f ( ) i M = f ( ) . Din Teorema de medie, tim c exist m M astfel

a g ( x) dx . Pe de alt parte, f are proprietatea Darboux pe [a, b], deci exist ntre i , deci n [a, b], astfel nct = f ( ) . Aadar avem
nct
f ( x ) g ( x ) dx =

f ( x) g ( x) dx = f ( ) a g ( x) dx .

Corolarul 2.4.2 Dac f : [a, b]

este integrabil, atunci exist

m M astfel nct
g = 1.

f ( x )dx = ( b a ) .

Afirmaia rezult imediat din Teorema de medie pentru cazul particular cnd
Corolarul 2.4.3 Dac f : [a, b]

este continu, atunci exist [a, b]

astfel nct g = 1.

f ( x)dx = f ( )( b a ) .

Afirmaia rezult imediat din Corolarul 2.4.1, pentru cazul particular cnd

2.4.7. Dac f este integrabil pe [a, b] i a < c < b, atunci f este integrabil pe
[a, c] i [c, b] i

f ( x) dx = a f ( x) dx + c f ( x)dx .

Demonstraie. Faptul c f este integrabil pe [a, b] i [c, b] rezult imediat din Teorema 2.3.4.

Fie { n } un ir de diviziuni ale intervalului [a, c] cu n 0 i fie { n }

un ir de diviziuni ale intervalului [c, b] cu

0. Dac notm cu

n = n U n , atunci n este o diviziune a intervalului [a, b] i n 0.

Fie de asemenea (n) (n) un set de puncte intermediare pentru diviziunea

( n) = (n) U (n) , atunci ( n ) este un set de n (respectiv n ). Dac notm cu puncte intermediare pentru n . Trecnd la limit dup n n egalitatea

( )

31

Cap. 2 INTEGRALA RIEMANN

n f ; (n) = n f ; (n) + f ; (n) , rezult c n

f ( x) dx = a f ( x) dx + c f ( x)dx .

Urmtoarea teorem ne asigur c orice funcie continu pe un interval admite primitive pe acel interval.
Teorema 2.4.8 Fie f : [a, b] continu i fie F ( x) = a f (t ) d t ,
x

x [a, b]. Atunci f este derivabil pe (a, b) i F ( x ) = f ( x ) , x (a, b). Demonstraie. Fie x0 (a, b) oarecare. S observm pentru nceput c
x0 x
0

a
x0

f (t )d t

a f (t ) d t = x f (t ) d t . ntr-adevr, dac x0 < x atunci afirmaia rezult din egali-

tatea

a = a + x

x0

. Dac x < x0, atunci 0

a = a + x

x0

x0

deci

a a

= x = x . 0

x0

Aadar, avem

. x x0 x x0 Conform Corolarului 2.4.3 rezult c n intervalul nchis de capete x0 i x

0

F ( x) F ( x0 )

f (t ) d t

astfel nct avem:

x x0

x
0

f (t ) d t = f ( ) ( x x0 ) . Cum f este continu n x0, n continuare

lim

F ( x) F ( x0 ) x x0

= lim f ( ) = f ( x0 ) , deci F ( x0 ) = f ( x0 ) .
x x0

Teorema 2.4.9 (Leibniz-Newton) Fie f : [a, b] integrabil. Dac F este o primitiv a lui f pe [a, b], atunci

f ( x) dx = F (b) F (a ) .

Demonstraie. Fie : a = x0 < x1 < K < xi 1 < xn = b o diviziune oarecare a intervalului [a, b]. Observm c F (b) F ( a ) = F ( xi ) F ( xi 1 ) . Pe de alt parte, din Teorema Lagrange rezult c exist i ( xi 1 , xi ) astfel nct:
i =1 n

F ( xi ) F ( xi 1 ) = F (i )( xi xi 1 ) = f (i )( xi xi 1 ) .

32

Dac notm cu = (1 ,K, n ) obinem:

F (b) F (a ) = f ( i )( xi xi 1 ) = ( f ; ) .
i =1 n

Fie { n } un ir de diviziuni de norm tinznd la zero i fie ( n ) setul de puncte intermediare pentru n care rezult din Teorema Lagrange. Rezult:

f ( x) dx = lim n f ; ( n ) = F (b) F (a ) ,
n