Velescu ACP seminar V Colin Rowe Criza obiectului: impasul texturii

Ioana

35 B

In capitolul Criza obiectului: impasul texturii autorii trateaza spatiul public, punanad in balanta relatia figura-fond si plin-gol din cele 2 tipuri de tesut urban: cel traditional si cel modernist. Acestia incep prin a prezenta critica adusa arhitecturii traditionale ce punea accentul pe reprezentarea domeniului public si a fatadelor, lasand spatiile nevazute(curtea din spate) prada insalubritatii fizice si morale. Ca reactie la aceasta, urbanismul functionalist vrea sa indeplineasca principiile igieniste (salubrizare, aerisire, lumina, perspectiva, etc.) prin construirea de obiecte izolate de fondul construit, cu deschideri pe toate laturile. In opozitie cu locuinta traditionala, in modernism configuratia acesteia evolueaza dinspre interior spre exterior, ceea ce conduce la dezintegrarea strazii si a spatiilor publice bine delimitate, tip piata. Alte critici aduse urbanismului propus de modernisti ar fi dificultatea de percepere si intelegere deoarece nu au granite recognoscibile si dezorientarea produsa de repetitie si lipsa punctelor de reper. Orasele moderniste nu respecta principiile gestaliste pentru care contextul e foarte important in perceperea obiectului, acesta avand nevoie de un cadru de refernita(fundal). Alt element specific urbanismului modernist este considerarea intreg spatiului exterior ca domeniu public, accesibil tuturor. Dar aceasta transparenta si libertate de a merge oriunde nu prezinta interes intotdeauna deoarece nu lasa loc imaginatiei, interpretabilului.

Velescu ACP seminar V Colin Rowe Criza obiectului: impasul texturii

Ioana

35 B

Velescu ACP seminar V Colin Rowe Criza obiectului: impasul texturii

Ioana

35 B

Velescu ACP seminar V Colin Rowe Criza obiectului: impasul texturii

Ioana

35 B

Autorii compara planul lui Le Corbusier pentru centrul orasului Die, cu piata din orasul recent construit Harlow din Anglia, pentru a exemplifica lipsa coerentei spatiului public din varianta simulata de centru al orasului din propunerea lui Le Corbusier. Piata din Harlow, desi reala, bine inchegata simuleaza spatiul medieval, pierzandu-si astfel credibilitatea (autenticitatea). Devine decor/ corp strain inserat fara context istoric.

Velescu ACP seminar V Colin Rowe Criza obiectului: impasul texturii

Ioana

35 B

Nevoia de spatiu si fixatia pe obiect a arhitecturii moderne au condus la un oras cu tesut lax, o agregare de obiecte disparate intr-un spatiu vast. Se inverseaza raporturile fata de orasul traditional in care spatiu liber (piata, strazile) era figura pe fundalul creat de cladiri, in timp ce in urbanismul functionalist, construitul devine figura pe fondul spatiului liber.

Velescu ACP seminar V Colin Rowe Criza obiectului: impasul texturii

Ioana

35 B

Velescu ACP seminar V Colin Rowe Criza obiectului: impasul texturii

Ioana

35 B

Antisimetria dintre spatiufigura si cladire-figura se observa cel mai bine in comparatia exemplificata in text, dintre Galeriile Uffizi (reprezinta un gol activ urbanistic, pozitiv, figurativ, ce interactioneaza cu contextul) si Unite dhabitation (inversul celei dintai, o cladire izolata, privata de legatura cu contextul).
ACP seminar V Colin Rowe Criza obiectului: impasul texturii

Velescu

Ioana

35 B

Velescu ACP seminar V Colin Rowe Criza obiectului: impasul texturii

Ioana

35 B

Velescu ACP seminar V Colin Rowe Criza obiectului: impasul texturii

Ioana

35 B

Velescu ACP seminar V Colin Rowe Criza obiectului: impasul texturii

Ioana

35 B

Autorii concluzioneaza ca este nevoie de un echilibru intre cele doua atitudini vis-a-vis de spatiu si cladire. Acestea ar trebui asezate pe acelasi plan. Se creeaza astfel o dialectica plin-gol pentru coexistenta a ceea ce e planificat deschis, si ceea ce nu este planficat, accidentul.

Velescu ACP seminar V Colin Rowe Criza obiectului: impasul texturii

Ioana

35 B