區域傳播研究 期末報告

《法蘭克福學派在台流通之情形
─以政治大學圖書館書籍流通、聯合報刊
登率、全國碩博士論文為研究對象》

指導老師 馮建三

94401007 新聞三 謝欣妤

94401024 新聞三 張雅婷

1、 背景與動機
此研究的動機來自於課堂報告「文化公共性與多樣性與貿易協定下的影視文化產
品流通」，我們對於文化在時代潮流之下如何被商品化，而進一步造成文化多元
的消失，並且強國文化隨著影視產品入侵弱國，對弱國文化造成影響部份感興
趣，故想以以馮久玲所著《文化是好生意》一書做引，來探討文化被商品化的概
念，與其所造成對文化上的影響，另外也想以持不同立場的法蘭克福學派，來
討論「文化成為生意」的概念。

但與老師討論過程中，老師曾言，「《文化是好生意》一書存在邏輯上的問題」，
書中僅以成功的實例，來對文化是好生意的概念進行應證，恐存在一些疑慮。在
老師建議下，我們對法蘭克福學派在台流通情形產生興趣。

此次報告我們希望就能力所及，找出法蘭克福學派在台流通情形確實數據。並嘗
試將搜尋結果與年代兩相對照，推論出法派於台灣的發展及使用狀態，並歸以
結論。

2、 操作方式
衡量一學派之流通有很多方式：研究或知曉學派思想的人多嗎？論述此學派的
相關論文、書籍多不多？此學派學說的相關文章是否常於媒體、是否常被引用？
此學派學說可曾被拿作實際運用？此學派是否被各大學教授列入教學大綱、是否
被廣泛傳授？皆可當作測量的方法。

然而什麼叫作實際運用？如何知道有多少人研究、知曉某學派？如此鑑定方式難
以定義，且無法用數據測量、具體呈現。又基於時間、能力的考量，學生在此次報
告中，決定以：
1. 法蘭克福學派相關書籍在政治大學圖書館書籍的借閱情形
以關鍵字搜尋，找出中、英文相關書目，找出其借閱流通情形。總圖、綜圖、傳圖、
商圖為搜查範圍，國研中心不包括在內。

2. 法蘭克福學派在媒體(聯合報)上被提及次數
找出在 1978.01.01 至 2008.01.01 間，關鍵字在報上被提及的次數。僅管提到法蘭
克福學派不代表其新聞內容在討論法派學說，但此次報告忽略此問題，只要在
新聞中有出現關鍵字，即納入搜尋結果。

3. 和法蘭克福學派在碩博士論文中被提及，或被當成研究主題，及論文被引用
次數
以關鍵字搜尋，找出相關中文論文，並查出論文本身屬於何領域之研究，
及其被引用次數。

三種方式作為研究法蘭克福學派在台流通之情形的場域。
而某學說是否過時，和其流通的情況有高度關係。學生以為，此次報告的過時定
義指的是，法蘭克福學派是否仍被廣泛討論(於書籍、報紙、論文)或引用。至於法
派是否適用於當今社會，此問題則不在討論範圍。

為簡化搜尋過程，及避免關鍵字過多，可能模糊焦點(如以班雅明為關鍵字搜查
聯合報知識庫，出來的結果可能有關於明星「班雅明」的新聞)，為對資料有更明
確之定義，資訊搜尋過程皆以「法蘭克福學派」為主題。

3、 搜尋結果
1.政治大學圖書館

中文圖書 與關鍵字相關之書籍共六本，書目與借閱情況列於下表

書名 館藏本數 借閱次數
法蘭克福學派 4 167
(1986)
法蘭克福學派 2 173
(1991)
法蘭克福學派述評 2 89
(1988)
法蘭克福學派述評 2 121
(1994)
法蘭克福學派的宗師⊇阿道爾 1 0
諾 (1988)
現代審美哲學 : 法蘭克福學派 2 46
美學論述 (2000)

英文圖書 與關鍵字相關之共七本，書目與借閱情況詳列於下表

書名 館藏本數 借閱次數
The Frankfurt School (1984) 4 8
The Frankfurt School : critical 6 19
assessments (1994)
The Frankfurt school critique of 1 4
capitalist culture : a critical theory
for post-democratic society and
its re-education (1996)
The Frankfurt School on religion : 1 3
key writings by the major thinkers
(2005)
The Essential Frankfurt school 2 23
reader (1982)
The Frankfurt school revisited : 1 0
and other essays on politics and
society (2006)
The Frankfurt school : the critical 1 4
theories of Max Horkheimer and
Theodor W. Adorno (1977)

圖書館內部系統僅可查知某本書的總借閱次數，和最近一次的借閱日期，無法
查得某本書在某年某月被借閱幾次的資訊。又每本書會有不只一本的館藏，以上
借閱數據為每本書所有館藏冊數的加總。

在得知法蘭克福學派有關書籍的總借閱次數後，學生本欲挑出借閱率最高的書
籍，中、英各一，藉著書本內期限卡的日期，分析其借閱的詳細情形。但礙於有
些書本已借出，或期限卡只有一張，舊的已被撕去。且政大圖書館在去年七月已
取消期限卡的蓋印制度，除非讀者自行蓋印，否則館方並不強制蓋到期章。因此，
所得資訊並不相當完整。以下列出目前能查得的訊息：

《法蘭克福學派》(1991)館藏二本之一的借閱情形
2004 年 2 次、2005 年 3 次、2006 年 4 次、2007 年 2 次

The Essential Frankfurt school reader (1982) 館藏二本之一的借閱情形

1992 年 2 次、1997 年 1 次、1999 年 1 次、2000 年 3 次、2003 年 1 次、2004 年 1 次 、
2007 年 1 次

2. 聯合知識庫
共搜尋到五十二筆結果。除 1985、2004 年在經濟日報上出現二筆，其餘皆出現在
聯合報。各年出現相關新聞的次數以表格呈現如下：

7
6
5
4
數列1
3
2
1
0
81
83

85

86
87

88
89

91

92
93

94
95

96
97

98

99
00

01
02

03

04
05
19
19

19

19
19

19
19

19

19
19

19
19

19
19

19

19
20

20
20

20

20
20

(聯合知識庫上搜尋來源的選項是勾選聯合報、經濟日報、聯合晚報、Upaper，但
結果只有前二項有出現關鍵字相關新聞。)

3. 全國碩博士論文網
共搜尋到十二筆結果。80 年代有兩篇論文被發表，90 年代四篇，21 世紀有六篇。
雖然有部份論文名稱並無直接點出與法蘭克福學派的關係，但是以下的十二比
論文皆有將法蘭克福學派設為其關鍵字。

論文名稱(年代) 被引用次數 論文之領域

哈伯瑪斯「合法性危機」研究 (1986) 1 哲學研究所
哈伯馬斯對古典歷史唯物論批判與重建之研究 (1988) 1 警政研究所
中國大陸知識份子對馬克思主義再認識之研究(一九七八∼天 1 東亞研究所
安門事件以前) (1990)
論校園民歌之發展----從民歌運動到文化工業 (1996) 22 藝術研究所
消費社會的壟斷機制 (1997) 12 社會學系碩
士
哈伯瑪斯的批判詮釋學及其在比較教育上的應用 (1998) 2 比較教育研
究所
批判的基礎與實踐－論霍克海默的批判理論 (2001) 1 政治學系碩
士
法蘭克福學派對大眾文化的批判及其文化精英的觀點(2002) 0 歐洲研究所
文化產業的反思：從法蘭克福學派到鶯歌陶瓷產業 (2004) 4 社會學系碩
士
論尚恩．丁格利機械雕塑之無謂與自毀運作 (2005) 0 視覺藝術研
究所
風險與功能──論風險刑法的理論基礎 (2005) 0 法律學研究
所
邁向理性的企業組織-以哈伯瑪斯的社會批判理論來透視組織 0 經營管理碩
變革管理的挑戰(2005) 士學程

分析過程中會將引用次數計入，引用次數多顯示被使用率高，故將「被引用的次
數」一起設入此研究的測量之中。而「被引用次數」唯可看出被引用之次數，於何
時被引用無法從資料中得知。

表格中「論文之領域」部份則說明，法蘭克福學派被不同學科領域的論文所使用
(流通)的狀況。

4、 結論
就在政大圖書館找到的資料，由於技術上的限制，我們無法得知法派相關書籍
每年的借閱情況，因此無法判斷其年代的流通變化。但就整體來說，學生以為，
其流通並不廣。特別是英文書目，借閱次數相當少。中文書儘管有上百次的借閱
次數，但以出版年份加以計算，借閱率最高的 1991 出版的《法蘭克福學派》每年
也不過被借了十次，甚至有書本連一次都沒被借過。

而在新聞內容被提及的次數上，三十年中只有五十二次，平均一年不到二次，
流通性似乎太低。

從論文的部份來看，發表最多的時間為 2000 年之後的六篇。而在 90 年代之論文

被大量的引用，其他年代的部份，則無法明顯的現象出現。

其中就論文的數量來看，顯示法蘭克福學派隨時間被沒有被減少地使用，甚至
是有增加的趨勢
若單從論文標題而進行分析可看出，80 年代的論文著重於法蘭克福學派本身的
研究，而 90 年代則出現法蘭克福學派被應用於其他領域，並且出現對文化工業
及消費社會等討論，可推敲是否於當時台灣的經濟背景有所相關(經濟發展快速
起飛之後)，21 世紀同樣也是多法蘭克福學派被多領域且實際上運用討論。
總結: 由於從書籍方面因為技術上問題無法得知不同年代的流通情形，而從報
紙方面則因為數據無明顯的變化，所以無法從資料中提供明確訊息。若單以論文
分面論，可簡單的看出論文數量有小幅的增加，但單以論文部份不足觀看時代
變化下法蘭克福學派的流通情形，故單就流通狀態來說，從各數據來看顯示，
法蘭克福學派與台灣流通的程度不廣。