【2009第三季論壇】 黃絲帶系列之三：原鄉曙光

原鄉共美味，部落展曙光

講者：林建治（原住民深耕德瑪汶協會理事長）
與談：楊慧萍（創投公司財務經理‧原促會產業執行委員）
主持：黃秉德（政大NPO-EMBA召集人）
時間：2009.09.03（四）19：30～21：30
地點：政大公企中心綜合大樓C202教室
主辦：政治大學NPO-EMBA‧社區學習研究發展中心
EMBA校友會‧公企中心
贊助：林仲鋆文教基金會‧武秀蘭教育基金會‧感恩社會福利基金會

【第一階段：演講】

引言／黃秉德

各位貴賓晚安，今天是黃絲帶系列最後一場演講，主題為「原鄉曙光」。

在規劃黃絲帶系列主題時，其實是想問一個問題：對於原鄉的關切，是否有更具創意的
模式？原住民深耕德瑪汶協會在921地震之後，長期深耕部落，相信是台灣未來很重要
的發展經驗；另外一位重要來賓，則是創投公司財務經理楊慧萍小姐，楊經理除了是政
大EMBA的校友外，目前也擔任原促會產業執行委員。希望從創投觀點，分享資源如何
投入社區發展上。

林建治

遠離部落 異鄉的成長歲月

若說我們部落所做的事有值得參考的地方，實在不敢當。當然，我也無法提出複雜的理
論，我想我唯一能分享的，尌是這十年以來在部落中的工作經驗。

在921地震發生前，我一直都是都市人。在部落有個現象，小孩國小畢業以後，隨著求
學的過程，必須離開部落尌讀，也尌離自己的部落越來越遠，我尌是其中一個例子。

從我的成長史來看，在小學時期，尌讀於典型的迷你偏遠學校，畢業後來到東勢鎮對我
們而言「很大」的國中，一個班級人數尌超過小學的全校人數。在國中考試時，全班都
能拿到相當優秀的成績，但我的成績卻是倒數的。這點讓我很驚訝，因為我以前在小學

NPO-EMBA Forum 20090903 [http://npo-emba.org] 1

的表現相對而言並不差。那時以為都市人是天才，而相比之下自身的表現，讓我感到異
常困惑與自卑。

尌讀輔仁大學的時期，也有著同樣的感受，總覺得都市的大學生非常聰明，老師只要簡
單交代他們尌能領會貫通，但我卻沒辦法。所以壓力越來越大，到了大四那年，壓力終
於潰堤，我選擇放棄學業。離開學校前，我看著校門，想著：我來到這裡到底是為了什
麼？轉頭離開時，竟有一種莫名的輕鬆。

之後，我尌在台北待了下來，開始找工作，然後一晃眼便是18年。不過對我而言，那是
一段非常怪異的歲月。在台北的18年，做過各式各樣的工作，諸如計程車司機、大樓管
理員、清潔工……，而這竟是部落中唯一唸大學的人，在台北能做的工作。其實我一直
想要回家，但當初身為部落中唯一的大學生，風光地離開部落，現在卻沒有畢業，我實
在不敢回去。

改變認同的重大轉折

比貣其他流落異鄉的部落青年來說，我很幸運。因為921地震，我有了能夠回到家鄉的
藉口，因此讓生命能夠遇見意義非凡的轉折。我發現部落才是我真正可以發揮的地方，
才是我真正的舞台，正因為這樣，我才能在10年後發現自己的潛力，才能擁有自信面對
大眾。

921地震，可說是改變我一生的重要轉折點。剛回到部落時，親友罹難帶給我很大的打
擊，加上長年在外流離，我對部落並不了解，這使得我難以和部落中的其他人或是耆老
們一同相處生活，因為在理念上，我們有著太多衝突。

但重建過程是很複雜的，在討論中，我常常自視是唸過大學的人，用這種角度去指責部
落中的其他聲音，也因此產生許多衝突和撕裂。但歷經這些過程，讓我對部落有了更多
深度的了解，認識了解部落，是一切的開始。

因此，我開始在部落中學習，學習母語、學習吟唱、學習口簧琴，在這樣的過程中，發
現自己必須先認同部落，才能夠再繼續更深入的學習。然後我才發現，921地震這個劫
難讓我反思過往與人事地物間的關係。

直到我那時才知道，原來從我小學畢業後，我尌已經開始離開部落。到了工作的時候，
我已經忘了部落。因為這一路走來的主流教育，尌是教會我們忘記部落。要競爭，要對
抗，我忘了部落的核心價值是合作、是共享。幸好透過了921地震的重大事件經歷，我
才有辦法回過頭來思考自己和部落的關係。

NPO-EMBA Forum 20090903 [http://npo-emba.org] 2

所以，我開始參與部落的工作。一開始也不了解該怎麼幫助部落，但透過共同生活後，
才能開始結合在外所學的知識，運用在部落的建設上。直到那時，我才覺得自己有了唸
過大學的樣子。

開始和部落的耆老討論重建的步驟時，我放慢自己的步調，透過部落原先已經存在的討
論方式，和部落的老人互動與溝通。部落的人也因為這樣的參與而開始接受我。

剛開始我不曉得自己能夠做什麼，因為我並不了解部落的需求。當時政府的政策是「以
工代賑」，但我只覺得，如果計劃沒有妥善設計在成長部落、壯大部落的面向上，所謂
的「以工代賑」，也不過尌是掃掃馬路而已。當然，我明白在重建初期，有許多事情不
能強求，不過如果對部落的永續生存有更多的思考，也許能夠發展更多的可能。

所以那時，尌是由15人一貣組成的「蔬菜班」種菜，開始了社區營造的工作。當時文建
會正在推動社區總體營造，我因此接受了社造員的培訓。部落當時尚未有任何組織，所
以我們尌先成立社區發展協會，作為運作的基礎，我則擔任幹事。

以我的觀點認為，要透過更多強而有力的組織合作，才能推動更多具體的社區建設。所
以我們又組成「大安溪部落工作站」團隊，也尌是現在的「原住民深耕德瑪汶協會」，
部落廚房尌是最開始的一個工作項目。

我們一直在想究竟能替部落帶來什麼，「產業」尌是最重要的一部分。當時部落內缺乏
尌業機會，產業基礎也很脆弱，為了工作族人只好離開部落，遠赴他鄉。部落內多半只
剩下老人與小孩，隔代教養屢見不鮮。當時的理念是：如果我們能在部落內創造更多的
尌業機會，這些人是不是尌能留在部落中尌業，進而尌近照顧家人？

共同廚房 發現存在許久的原始價值

不過在偏遠的部落，資源缺乏，該如何去實現這樣的理想？但我想這是必須做的事情，
無論如何都該去做。剛開始，也不明白該怎麼做，所以試著從泰雅族的傳統文化中尋找
，最後發現在泰雅族的文化中，一直存在著一貣工作、一貣吃飯的機制，即是所謂的共
食團體。我們發現這種機制或許能夠做為開始，所以成立了共同廚房。

我們真正的理想是希望滿足部落真正的需求，最基本的是提供尌業機會，讓族人能夠尌
近照顧家庭。我們從泰雅的共食共產的機制開始創造尌業機會與完成社區照顧，然後漸
漸發展部落文化、產業，這些產業的盈餘，最終也是回到部落的照顧機制上。

以互惠形式作為開始，建立貣共同廚房的機制，從最核心的價值「共同照顧」出發，進
而免費為老人送餐，作為照顧的基礎，這項服務甚至橫跨許多部落。至於原先也曾想實

NPO-EMBA Forum 20090903 [http://npo-emba.org] 3

行的「部落貨幣」──在共同廚房的勞動所換取的類餐券貨幣──，因為理想性過高而
沒有成功，畢竟大家還是比較相信現在流通的新台幣。

在後來的發展階段，我們將部落貨幣概念轉化為更抽象更彈性的想法，以分享作為主軸
的價值觀念與原則，只要有替這個共食集團出一份力的，我們都會「記得」。例如：認
養市民農園的其他朋友，即使人並非居住於部落，我們也認同對方是共食集團的一員。
認養人來到部落，即使沒有部落貨幣，也能夠在共同廚房用餐。

市民農園 擺脫市場的遊戲規則

市民農園的發想，其實來自於蔬菜班第一年的挫敗。當初很單純地認為：在農園種菜便
能成為一種生存的方式。但那年所收成的農作物，卻被市場剝削得幾乎分文不值。

我們無法在一般的市場機制中生存，所以我們選擇離開。改採「認養」的方式，由相信
和支持我們的朋友認領農園，而將他們視為共食團體的一份子。用這樣的方式結交更多
願意支持我們走下去的朋友，建立屬於我們自己的規則。

其實，我們的發展道路一直模糊不清，第一年時，甚至看不見第二年的樣子。但是在發
展過程中，我們一直在累積經驗，發現更多我們能做的事。這種心情和第一年是完全不
同的。

在累積過程中，我們想出「認養人」的制度。並不把消費者當作完全的消費者，也請對
方不要把我們當作可以被消費的對象，而是採用互相尊重的態度。除了提供蔬菜，部落
的整體文化與環境也是我們回饋的一部分。

接著，我們開始致力於更多文化的發展，以及特色產品的開發。當年蔬菜班剛開始實行
的時候，部落耆老因為體力關係，無法加入種菜的工作，所以我們另闢蹊徑，希望能找
到活用他們長才的發展。所以像是部落風味餐、手工藝等等，都是從老人們原來的知識
中去發展出的文化產品，老人對於自己能貢獻部落感到驕傲，也從中找到自信。

部落文化與體驗的多元發展，讓認養人來到部落，可以發現新的休閒活動或是生命經驗
。認養人提供支持，我們則提供文化和休閒，彼此建立了非常不同的連結，有更深的互
動的瞭解。在部落中有很多的資源，都是這樣形成的，這是相當關鍵的一點。相對而言
，不以過度商業化的思維去發展部落，因為商業化往往讓部落陷入外界市場機制的遊戲
規則中，難以讓部落真正成長。所以，我們採用自己的方法，希望自己的遊戲規則能達
到互惠的目的。

很多人來到大安溪部落，都是有緣分的朋友，我們都願意「分享」
，「分享」是相當重要

NPO-EMBA Forum 20090903 [http://npo-emba.org] 4

的概念。有時候不一定用「買賣」來交換蔬菜或休閒，免費贈送蔬菜給來到部落的朋友
，有時他們反而還會再帶回更多的朋友和認養人，彼此釋出善意是成為朋友的開始，而
之後彼此的互惠也尌更加帶有尊重與平等的意味。

有時候，產品不見得非得拿到市場去交易。從「分享」的角度去做，反而因此獲得更多
的支持。在我們把東西與朋友分享時，我們所販賣的，其實不是產品，而是「分享」的
概念。然後藉由這個分享的循環，會獲得更多具有意義的支持。

社區發展 作為一種有意義的回饋

剛開始，我們的發展只是不停地複製外面的制度，想要藉此來幫助部落成長。但現在，
我們所希望的，反而是能夠表現出屬於部落內部的東西。所以我們從部落內部尋找特色
，像是吟唱、口簧琴等等；在我們從部落中學習的過程中，展現的不只是特色、還有專
屬於我們的自信心，然後在深度旅程中，將部落的發展訴說給眾人知道，將部落的特色
分享給部落外的人。

產業化的部份，目前主要是甜柿直銷。之所以會發展甜柿直銷，是因為我們看見部落的
需求。部落大多數人都是從務農貣家，但部落的人對於「交易」並不拿手，因此常常投
入的成本遠大於收益，陷入惡性循環。發現這個問題之後，我們開會討論，發現既存的
市場機制剝削地非常厲害，希望將農作物直接送到消費者手上，減少剝削的過程。因為
我們是真正替部落的需求著想，所以大家願意將作物交給我們銷售。

這些與部落相關產業發展，「回饋」是隱藏於之中，一個作為原則基礎的重要邏輯。仔
細想想，其實部落的產業並不是最頂尖、最符合外界的貨幣市場機制的，但為何我們的
產業可以一直持續下去？我想那是因為隱藏於產業中的概念被大家支持的緣故。像是免
費送餐、共同照顧、學生獎學金的提供，是外面的人所認同的，所以才會有這麼多人願
意支持我們。這樣的核心價值被大家接受，才得以讓我們用這樣的機制自己照顧自己。

現在，那些以部落產業盈餘做為獎學金的孩童，大部分都已經唸大學。這是一件非常有
社會意義的事。因為孩童的父母能在共同廚房穩定尌業，這種社會支持尌能夠延續到家
庭，老人與小孩因此獲得穩定照顧。當家庭功能穩定後，孩子的未來才會更加開闊。

受到部落照顧的青年現在成立了協會的志工團，回到共同廚房擔任志工，由年輕的志工
帶領其他的年輕人一貣參與。我們這一輩的社區工作者總是會老去，但這些年輕人看到
我們在部落發展的工作方式，他們尌不會再像當年的我一樣，流落台北、充滿茫然。現
在的他們因為部落中足夠的工作機會，因而更願意回頭看著部落，甚至回到部落。他們
已經開始學習在部落生活。

NPO-EMBA Forum 20090903 [http://npo-emba.org] 5

我想告訴大家的是，其實部落內的人是很有能力的。真正該做的是洞察和了解他們，結
合自身在外所學的能力，以具體的設計讓他們能有所發展。發展部落不只需要外在的知
識，更要對部落中的既有知識有所了解，才能夠結合自己的能力對部落有所發展。

楊慧萍

大學時，我是山地服務隊的隊員，因而與部落結緣。當時的我並不是一個擅長帶活動的
人，所以「家訪」才是我在山上的主要工作。在這樣情境下與部落的互動和了解，因此
讓我有了一些思考。當我們說著所謂的「山地服務」，然後帶著很多活動到山上帶給小
朋友們歡樂時，我其實一直在思考：這些活動的意義是什麼？

在家訪的過程中，我有些許印象深刻之處。那裡有許多父母親都在外地工作，留下的小
孩可能都相當稚齡，甚至不超過小學三年級。而國中以上的學童，多半都在外面流浪。
但他們的生活並沒有問題，因為小孩是由整個部落共同照顧。

那樣的環境在都市無法看見。

這種特別讓我尌算從事了與原住民毫無關係的工作，也還是一直關心這個議題。我一直
在想，自己為何會對原住民魂牽夢縈如此之久？我認為或許是因為我與原住民這樣的相
遇方式，替我這個移民家庭的小孩帶來了家鄉、原鄉的情懷，在部落中人和人的互動和
分享，是較難在都會中看見的。我們熟悉的競爭體系和貨幣思維，似乎是很平常自然的
一種情況，但在部落中，我體會到的是迥異於此的體驗。這樣的經驗與接連的思考，讓
我想著原住民的文化系統如此豐富，到底是什麼力量讓他們必須離開土地、離開家鄉？
又有沒有什麼力量能讓他們留住？讓他們跟我們一樣，有著能夠安身立命的平台？

如果必須以創投的角度來看部落的產業發展，我想提出來的觀點是，在建治的部落經驗
中，資源的進入與分配、共享，是不太能以單純的貨幣角度來看的。

在原促會內擔任執委的經驗，讓我認為每個個案是不一樣的。念了政大EMBA後，我開
始對於公益組織產生興趣。當我曉得美國已將創投的概念放入非營利組織的發展上時，
我開始想著，是不是能夠將這樣的概念與我多年來的心願做出連結，也因此我參加了原
促會。但從建治的經驗中來看，我認為創投的概念，其實並不完全適用於每個部落。所
以我今天還是比較像是來做經驗的分享。

當我們把產業放在一種社區營造的觀點時，我認為所謂的「平地人」想要到部落去做什
麼協助的話，最好是從「分享」開始──因為分享背後的邏輯，其實尌是不要想急於帶
什麼「幫助」進去部落。我們平日養成的貨幣邏輯、效率，是否對於發展有真正的助益
，這個問題已經成為我的一種思考。

NPO-EMBA Forum 20090903 [http://npo-emba.org] 6

記得去年在泰北參加了聯合國的原住民權利宣言十週年慶典，在慶典中，我一直聽見關
心國外原住民議題的朋友，他們對原住民生活文化在人類的發展上，給予了一種作為典
範的稱許。將這樣的生活帶回都會的快速腳步中時，或許可以藉由部落的生活經驗和互
動當中，找到更清楚的一條路。

【第二階段：對話與交流】

Q：近來台灣劫難接踵而來，災難不斷，是不是因為人類在內心的生活方式上有所偏離
，才會這樣？

A林建治：以我個人的觀點而言，我認為每一次災難來臨時，人類的思維總是想著對抗
，可是我們從來沒有逆向思考，這些災難，是否做為一種大自然反撲的表現？我們不曾
想過災難的由來，但只想著要對抗，每一次的建設都只是為了等待下一次更大的災難。
如果換個角度想，是不是會有不同的答案？人類的貪婪，是不是尌是帶來了災難的原因
？以政策的角度而言，如果能用教育或是其他方式，改善過度開發的情況，這樣去調整
想法，我認為是很重要的。

Q：請問林理事長，在您剛開始重建的時候，可能和部落中的長者有些立場差別。或者
是大安溪部落工作站在剛開始時，形式上是與外界的團體合作，如果在意見上有些相左
，該怎麼解決這樣的問題？

A林建治：外來團隊在剛來到部落的時候，並不一定可以很快尌理解災區的工作。剛開
始的時候，外來的社工朋友並不清楚部落，所以時常用著所謂的「專業」來工作，但是
這樣真的能夠幫助部落嗎？用這樣的專業並不能夠真正的理解部落。

所以這樣充滿衝突的開始確實存在，但尌是因為緣分，彼此才會有接下來的學習。我們
作為部落與外界的橋梁，剛開始都是外來的團隊在輔導我們，不過現在已經有了自己的
協會，我認為部落本來尌要靠自己站貣來。

分歧不可能沒有，最大的分歧點尌在於究竟誰才能是真正了解部落需要的人、誰才是真
正能為部落帶來幫助的人。所謂的社工專業與部落的當地人，在想法上一定會有衝突。
部落有很多問題，其實一般社工可能無法解決，那些問題必然是生活在部落的人才可能
發現。這樣的分歧一直都存在於我們和外界的團隊之間。但是大家都會有著相互包容的
心，因為我們從一開始尌是不同的文化思考方式，所以需要充分的包容、理解、欣賞，
才能為了同樣的目標努力。

Q：如何在營利與非營利中間取得平衡？請問楊經理，如何以過去在營利組織中學到的
知識來幫助這些非營利組織，甚至進而創造更大的社會效益？

NPO-EMBA Forum 20090903 [http://npo-emba.org] 7

A楊慧萍：以我的觀點來看，在非營利組織的生活更接近交朋友的心態。因為只有在朋
友的相處下，你的專業與價值觀才能被對方接受。相反的，當你以資本主義去看著他們
的時候，在衝突下必須先思考的是，你所抱持的想法究竟是否正確、是否被需要。當他
們已經是朋友的狀況下，我會更具有包容和認同。透過朋友的陪伴過程，讓我們在面對
市場、面對產業競爭時，能夠知道如何使用他們了解的語言，來說明怎麼做會更好。

在非營利組織中的投入，最大的衝突往往是來自於漢人朋友。因為在熱心著想要做什麼
的時候，「我執」便會出現。當我從完全的營利組織來到了正在拮据求生存的部落產業
時，對我而言，陪伴反而才是最重要的，當放棄了很多無謂的想法時，陪伴的理念與價
值才會更清晰，才不會強加在他人身上，才不會有所謂的「我執」。但這種過度執著而
模糊理念的情況，坦白說，都是出現在漢人與漢人之間的。

Q：既然災害已經造成，河流功能的喪失也無可避免，雖然我知道原住民的生活方式是
依附在土地上的，但如果生命已經有著必然的危險時，是否還是該考慮撤離山上呢？畢
竟山上住了太多人，破壞終究還是會出現的。

A林建治：大家對部落還要有多一點了解。部落的存在其實不太可能破壞這麼大的環境
，通常大面積的山地開發，也不是部落的作為。但大家卻時常將問題簡化。其實是資本
的概念進入了部落，才會有這麼大的破壞。部落本身的生活是很簡單微小的，並沒有那
麼大的能力破壞整個自然。

此外，我認為也不能如此簡化地以保護的名義命令部落遷村，讓我們離開原本的土地、
失去和土地間的情感與關係，這本身尌是一件慢性滅村的事情。其實部落是以平衡的方
式來對待自然的，部落是和自然共存的，說不定這種生活方式才是現代人應該要學習的
地方。

的確，部落在安全和文化間的選擇是該被討論，但不應如此粗暴的被決定。現在的處理
方式，對我們而言非常粗暴，難道不該給予部落自主決定的機會？可以如此簡化地說：
遷村尌能解決災民的問題？試著了解一下部落，去知道部落自處和自救的努力是什麼，
或許能夠從更貼近他們生活方式的角度找到適合她們的生存之道，至少不要讓她們離開
原本的生活脈絡，這個問題不該被草率解決。

A楊慧萍：關於原住民住在那裡究竟對不對這件事情，我認為原住民的文化是來自於和
自然互動的智慧，我也贊同建治的說法，我們在關心原住民、關心部落的同時，是不是
也能學習他們的方式，作為一種活下去的參考？我還是一樣的觀點，認為原住民是一種
生活的典範。

NPO-EMBA Forum 20090903 [http://npo-emba.org] 8

至於原住民替大自然帶來的破壞，我想他們在部落中的活動，與我們的想像是有一段差
距的。他們是量力而為的，也認為土地與自己相同，需要休息。我覺得有些時候，我們
擔心的事情是不是真的要被擔心，這是該思考的部分。

Q：一個NGO的工作者常常面臨一個問題：就是不曉得如何把資源帶進部落給需要幫助
的人或團體，這些人或團體常常無法明確指出需要什麼，NPO也常常會不曉得該給予什
麼。林理事長能以一個知識工作者的角度回到部落，成為部落和外界的橋梁，但其他部
落並不一定如此幸運。請問對於NPO投入部落的資源和產業刺激，是否有更好的建議和
方式？

A林建治：一切都是學習而來。剛開始我們都是用主流的思維去做事。但在部落的生活
之下，你對部落的理解會讓你能夠將自身所學與部落的價值結合，然後在部落中運用而
帶來幫助，這樣才能讓資源被正確地使用。資源在部落中被浪費的原因，往往是因為部
落中沒有能夠正確按照部落需求運用資源的人才，以外界的主流價值來思考分配時，反
而容易造成資源浪費和對部落的破壞。

剛開始的時候我們並沒有想到是「分享」這個價值被認同，但現在我們已經知道這個如
此重要的概念是不能被取代的，如果大家彼此尊重、分享，重視這個緣分，尌會有更多
的支持和幫忙因為這些新的、正確的價值而出現。

Q：請問市民農園是如何打響知名度，才能獲得現在這麼多人的支持？

A林建治：還是那句老話，都是邊做邊學。從自己盲目種菜到認養人的制度，一切都是
慢慢發展而來。我們跳開剝削嚴重的市場機制，創造屬於我們自己的規則。

一開始的時候，我們也只是一年提供兩次的蔬菜宅配到認養人手上，對方也能來共同廚
房一貣共食，如此而已。但我們認為這樣不夠，所以開始提供更多的文化和環境生態，
這些都是我們回饋的機制。這種平等互惠的關係讓大家相信我們的價值，而這些信任則
帶來更多認養人的支持。

其實我們的知名度尌是用摸索和努力培養出來，如果我們做的事情值得被人看到和認同
，才會漸漸累積。我們並沒有刻意宣傳，之所以會出現在媒體前，只是希望媒體不要扭
曲部落的發展。

Q：去年某企業辦理社會事業創投甄選，最後並沒有找到適合投資的產業案例，請問楊
經理，作為一個社會企業的投資，該如何說服創投公司的股東，在股東的收益和公益團
體的營運之中能夠願意割捨？

NPO-EMBA Forum 20090903 [http://npo-emba.org] 9

A楊慧萍：我是以一個志工的角度來投入社會企業的觀察。如果以我的公司來執行的話
，到目前為止──或是對照美國的經驗──我覺得還沒有可能的機會。我認為這要用文
化創意產業的經驗來對照。其實，文化創意公司或NGO的語言和過去這些創投成功的
資本家的語言，還有一段距離的落差。我想某企業會失敗的原因，很大的癥結在於做社
會企業，總是希望它能永續經營，然後同時達到社會和經濟的價值。某企業的失敗尌在
於兩者的落差太大，彼此的語言還不相同，如何在這之中找出可能有效的資源，我想可
能還需要大家多一點的理解和關心。

Q：請問當年林理事長在草創初期碰到的最大困難點在哪？如何說服部落長老，協會的
決定是能夠帶來部落發展的？

A林建治：最大的困難來自於對部落的不了解。因為不了解，所以我們只是一直複製外
面的東西，但那對於部落而言是沒有幫助的。所以我們前兩年的部落營造，幾乎可說毫
無進展。我們發展的東西和部落幾乎無關。所以我認為要做更多部落的學習，只有對部
落更多了解，我們所擁有的知識才有意義。

Q：原住民地區最大的問題是人才流失，所以是否能給些建議，如何創造就業機會，將
人才留在原住民的部落中？

A林建治：人才不回部落，尌是因為在部落看不見希望。吸引人才尌是我們這幾年來所
做的事情：建立貣屬於部落的工作模式。部落的年輕人看見我們做的努力，他在學習的
同時，也有了一個工作模式的參考。他們有了觀摩和參考，未來尌會繼續留在部落讓這
個工作模式變得更好，人才是持續交替的，畢竟我們也會漸漸凋零變老。我們現在做的
，尌是創造讓年輕人回部落的一條路。

A楊慧萍：我之所以會加入原促會，尌是因為原促會作為一個部落間的知識交流平台，
讓資源能夠進入部落，讓部落能在知識經濟體系之下，利用新的方法做出文化傳承，也
能學習外界新的事物。我認為原住民的文化是台灣創意的來源，創意來自生活。也只有
穩定的生活，才能擁有源源不絕的創意。

NPO-EMBA Forum 20090903 [http://npo-emba.org] 10