民事訴訟法

【第一堂：基礎理論】

1、 民事訴訟流程

當事人 當事人

私法紛爭發生 判決

解
決 未解決 上訴

起訴 第二審程序

法院審查 第三審程序

準備程序
再審程序

言詞辯論

1
2、 導讀
1、 意義
民事訴訟乃國家司法機關（法院）對於平等私人間具「訟爭性」的法律關係，
適用民事法律解決紛爭的法律程序。同時，此一法律程序則由原告、被告及法院
等三面關係所組成。
特徵
1、 平等性
2、 私人間法律關係
3、 具有訟爭性的法律關係
補充
1、 刑事訴訟
國家對於特定人的特定犯罪事實，為確定具體刑罰權之有無及其範圍所進
行的程序。
2、 行政訴訟
行政訴訟法第二條：「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行
政訴訟。」
問題思考
 楊過與神雕行於深山，楊過因肚子餓抓了一隻山雞，神雕也因飢餓乃將山
雞叼走吃掉，楊過一怒告上法院，請求神雕賠償。試問法院應如何判斷。
 甲、乙為青梅竹馬，中秋夜裡，丙奔至乙家向乙表示，其對乙的愛意有如
滔滔江水，一發不可氾濫，後經乙明確表示拒絕。丙鍥而不捨，乃持續以
猛烈攻勢追求乙，並造成乙生活上的困擾。一日，丙再度叩門向乙表示愛
意，驟見甲竟然牽著乙的手，乃妒火中燒，一拳擊向甲致甲受傷。試問甲
此時可提起何種訴訟以主張權利。
2、 目的
民事訴訟的目的，目前學理尚可分為：
（1） 保護私權說
（2） 維持私法秩序說
（3） 解決紛爭說
（4） 民事訴訟目的之相對觀（綜合觀念）
（5） 法尋求說
1、 設立法院以保障人民受憲法所保障的權利
2、 利用法院以提示「法」以實現權利
3、 尋求存在於實體利益與程序利益平衡點的「法」
3、 法律性質
（1） 公法與私法
私法與公法為法律的兩大領域。大致而言，規定行使公權力的法律為公法，

2
其規律的法律關係；否則為私法，其規律的關係則為私法關係；公私法的區分
以公權力的行使為標準；同時，公法的主體在執行職務時不一定行使公權力，
換句話說，縱使法律行為之一方為公法之主體，亦未必得據以認為該法律行為
即屬公法關係。
（2） 程序法與實體法
程序法與實體法係以法律的實質及其施行的手續為分類的標準。所謂的實體
法，是指有關權利義務實質的法律；規定如何實現實體法內權利與義務之手續，
即規定如何運用或如何施行的法律。舉例而言，民法是規定權利義務內容的法律，
在性質上屬於實體法。民事訴訟法則係實現權利義務的手續規定，其性質則屬程
序法。
補充
1、 程序優先於實體原則。
程序優先實體原則，一般有稱之為「先程序、後實體」。最高行政法院四十九年判
字第一號：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於法定程序者，方
能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回。」
2、 程序從新、實體從舊。
最高法院九十一年度台上字第一四一一號判決：「…按除法規有特別規定外，程
序從新實體從舊為適用法規之原則，亦即權利義務本體之發生及其內容如何，
均應適用行為時或事實發生時所施行法律之規定。…」
問題思考
1、 規則
（1） 現行民法：民法第 982 條：「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽
名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」（97 年 5 月 23 日生
效）
（2） 舊民法：民法第 982 條：「結婚，應有公開儀式及二人以上之證人。 經依
戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚。」
（3） 依民法規定：有配偶者，不得重婚。違反重婚規定，結婚不生效力。
2、 問題
A 與 B 於 67 年 9 月 1 日舉辦公開的結婚儀式，並有兩人以上之證人，三
十年後，A 因喜歡上 C，遂欲與 C 結婚，翻看民法，A 赫然發現，依現行民法
之規定，A、B 婚姻之有效，需經登記始生效力，A 遂主張 A、B 之間婚姻無效而
逕與 C 結婚，試問：A、C 婚姻是否有效？
4、 基礎理論
（1） 處分權主義（訴訟標的）
1、 意義
訴訟的開始，審理的對象及範圍，訴訟的終結由當事人主導的原則。
2、 例外：職權進行主義
（1） 公益色彩濃厚

3
（2） 非訟事件
（2） 辯論主義（攻防方法）
1、 意義
（1） 非經當事人主張之事實，不得作為判決之基礎。
（2） 當事人不爭執的事實，無庸舉證，法院應採為判決之基礎。
（3） 當事人有爭執的事實，法院應由當事人聲明的證據方法中判斷之。

未主張

事
實 未爭執

主張

爭執

2、 廣義的辯論主義，有稱之為不干涉主義。
依最高法院 47 年台上字第 430 號判例：「依民事訴訟採不干涉主義，凡當
事人所未聲明之利益，不得歸之於當事人，所未提出之事實及證據，亦不得斟
酌之，此觀民事訴訟法第三百八十八條之規定自明。本件被上訴人在事實審，並
未主張就系爭基地有使用借貨關係之存在，原審竟認其有此關係，以被上訴人
使用目的未完畢前，不能訴請收回，顯係就當事人所未聲明之利益，歸之於當
事人，殊難認為適法。」1
最高法院 97 年度台上字第 1155 號民事判決：「民事訴訟所謂不干涉主義
（廣義的辯論主義）係指當事人所未聲明之利益，不得歸之於當事人，所未提
出之事實及證據，亦不得斟酌之。適用法律，係法官之職責，不受當事人所主張
法律見解之拘束。因此，辯論主義之範圍僅為判決基礎之事實及其所憑之證據，
而不及於法律之適用。」
3、 例外：職權探知主義
問題思考
民事訴訟所追求的事實與刑事訴訟所追求的事實，是否有所不同？不同的
原因為何？

（3） 公開主義
1、 意義
陽光是最好的防腐劑，所以為保障當事人的權利，法院審理應採公開審理
的原則，亦即訴訟的辯論及裁判的宣示，應在公開法庭為之，其目的在追求審
判的公正性。
2、 例外：法律別有規定或涉及妨害國家安全、公共秩序、善良風俗者。

1
民事訴訟法第 388 條：除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。

4
問題思考
所謂的公開法庭，其意義與內涵為何？
1、 甲告乙，證人丙、丁，法官為免丙、丁串供，乃於詢問丙時，請丁離開法庭
丁表示：「公開法庭、公開審理！」拒絕離開法庭，是否有理由？
2、 甲告乙，法官認為甲、乙之間的法律關係，乃屬「不能說的秘密且有礙社會
觀瞻」，所以表示，案件進行不公開審理，是否可行？2
（4） 直接審理主義
1、 當事人在言詞辯論中所提出的主張，始得做為裁判的基礎。
2、 法官非參與判決基礎之辯論者，不得參與判決。
（5） 適時提出主義
1、 攻擊防禦方法應於何時提出？立法例有二：隨時提出主義與適時提出主義。
2、 所謂的適時提出主義，係指當事人需依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結
前的適當時期提出攻擊防禦方法，並聲明相關事證，如果逾時提出，則不許
提出。3
3、 適時提出主義之目的在於強化第一審解決紛爭的功能，並兼顧「訴訟集團
化」的現象，以保障訴外人公平使用法院的機會。
問題思考
甲告乙返還借款 100 萬，第一審時甲無法證明甲有交付 100 萬給乙，故法院
判決甲敗訴。甲不服，上訴第二審，第二審時，甲提出乙先前收到 100 萬的收
條，主張確實有交付 100 萬給乙，乙則主張：「此一收條甲在一審可以提出，
但甲卻不提出，依民事訴訟法第 447 條規定，二審不得提出！」請問法院應如
何判斷？
（6） 自由心證主義
1、 所謂自由心證，是指證據取捨、證據價值由法院自由裁量，法律不予拘束之
原則。但此並非謂法院得漫無邊際地行使其裁量權，法院為判斷時，仍須斟
酌全辯論意旨及調查證據之結果，依一般經驗法則及論理法則為判斷。4
補充

2
民事訴訟法第 195 條之 1：「當事人提出之攻擊或防禦方法，涉及當事人或第三人隱私、業務
秘密，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判；其經兩造合意不公開審判者，亦
同。」
3
民事訴訟法第 196 條：「攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯
論終結前適當時期提出之。當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方
法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為必
要之敘明者，亦同。」
民事訴訟法第 477 條（第二審規定）：「當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之
一者，不在此限：一、因第一審法院違背法令致未能提出者。二、事實發生於第一審法院言詞辯
論終結後者。三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。四、事實於法院已顯著或為
其職務上所已知或應依職權調查證據者。五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審
提出者。六、如不許其提出顯失公平者。前項但書各款事由，當事人應釋明之。違反前二項之規
定者，第二審法院應駁回之。」
4
民事訴訟法第 222 條：「法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證
判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明
顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。法院依自由心證判斷事實之真
偽，不得違背論理及經驗法則。得心證之理由，應記明於判決。」

5
 1、 最高法院 18 年上字第 209 號判例：「認定事實應憑證據，至法院採為
認定事實之證據，必於訟爭事實有相當之證明力者而後可，若一種事實
得生推定證據之效力者，亦必于現行法規有根據，即為現行法規所明認
者而後可，斷不能以單純論理為臆測之根據，而就訟爭事實為推定之判
斷。」
2、 最高法院 28 年上字 2205 號判例：「證書之記載縱屬可信，而據以確
定事實，必該證書之記載或由其記載當然推理之結果，與其所確定之事
實客觀上能相符合而後可，若缺此符合即屬背於論理法則，其確定事實，
自不得謂非違法。」
3、 最高法院 97 年台上字 1000 號判決：「所謂經驗法則，係指由社會生
活累積之經驗歸納而得之法則，凡日常生活所得之通常經驗及基於專門
知識所得之特別經驗均屬之。」
問題思考
甲告乙返還借款 100 萬，甲雖有證明交付 100 萬之事實，但因甲無法證明甲
乙間有借貸合意，故法院判決甲敗訴（第一訴訟）。5
甲乙間另有工程進行，工程款為 200 萬，乙主張工程完工且依第一訴訟之判斷，
甲已經給乙 100 萬，且該款項非屬借款，故請求剩下的 100 萬工程款，法院
認定事實為：「甲於第一訴訟既已給付 100 萬工程款給乙，故甲應再給付 100
萬工程款給乙。」請問：法院判斷是否適法？
（7） 當事者權
1、 意義
當事人既為民事訴訟程序進行的主體，自應依法予以保障其參與程序的地
位，亦有稱之為程序上之基本人權。
2、 內涵
（1） 辯論權：當事人可以在程序上就爭執事項提出資料。
（2） 在場權：法院在審理過程中，當事人得到場。
（3） 閱覽權：當事人得閱覽卷證資料的權利。
說文解字：突襲性裁判
所謂突襲性裁判，是指法院之裁判並未給予當事人適度的預測法院對其不
利益的審理狀況，以致於當事人無法適時的為攻擊防禦方法，法院即下達一個
不利於當事人之裁判。突襲性裁判是一種對當事人權益嚴重性的侵害。
最高法院 96 台上字 1249 號判決：「按當事人聲明之證據，法院應為調查，
但其聲明之證據中認為不必要者，不在此限。又法院不能依當事人聲明之證據而
得心證，為發現真實認為必要時，得依職權調查證據。依前項規定為調查時，應
令當事人有陳述意見之機會。民事訴訟法第二百八十六條、第二百八十八條第一、
二項定有明文。八十九年二月九日修正民事訴訟法增訂第二百八十八條第二項乃
為保障當事人應有之程序權利並防止發生突襲性裁判，故規定法院依該條第一
5
民法第 474 條：「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而
約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。」

6
項規定為調查時，應令當事人就是否應予調查有陳述意見之機會。如未經當事人
陳述意見，即以職權調查證據，採為判決基礎，其裁判難謂無法律上之瑕疵。」
5、 訴訟法規的種類
（1） 效力規定：指某規定的違反，將影響該行為或程序上之效力者。
1、 強行規定
（1） 當事人必須遵守而不得違背之規定。
（2） 如當事人違背該規定，將視訴訟進行狀況而亦其效力。
（3） 屬法院職權調查之事項。
2、 任意規定
（1） 當事人得合意特約排除。
（2） 如當事人違背該規定，受有不利益的當事人如「知而不提出異議」，將認
定為拋棄責問權，訴訟程序瑕疵因而治癒。
（2） 訓示規定：指某規定的違反，不影響該行為或程序上之效力者。
問題思考
試析下列規定係屬何種種類之規範？
1、 民事訴訟法第 10 條：「因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動
產所在地之法院管轄。」
2、 民事訴訟法第 24 條：「當事人得以合意定第一審管轄法院。」
3、 民事訴訟法第 221 條：「判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論
為之。」
4、 民事訴訟法第 223 條：「經言詞辯論之判決，應宣示之；不經言詞辯論之
判決，應公告之。宣示判決，應於言詞辯論終結之期日或辯論終結時指定之
期日為之。前項指定之宣示期日，自辯論終結時起，不得逾二星期。」

6、 參考資料
1、 法源法律網：http://www.lawbank.com.tw/index.php
2、 全國法規資料庫：http://law.moj.gov.tw/
3、 司法院：http://www.judicial.gov.tw/
4、 法務部：http://www.moj.gov.tw/mp001.html
5、 國家圖書館：http://www.ncl.edu.tw/mp.asp?mp=2

7、 民事訴訟文書格式 6

方式一：
民事起訴狀（借款）

6
http://www.judicial.gov.tw/，相關文書可以參考司法院網站。

7
案 號 年度　　　字第　　　　　號 承 辦 股 別

訴 訟 標 的 新台幣 元
金 額 或 價 額

稱 謂姓 名 或 名 稱 依序填寫：國民身分證統一編號或營利事業統一編號、性別、出生年月日、職業、
住
居所、就業處所、
公務所、事務所或營業所、
郵遞區號、電話、
傳真、 電子郵件位址、
指
定送達代收人及其送達處所。

原 告 ○○○ 國民身分證統一編號（或營利事業統一編號）：

性別：男／女　　生日：　　　　　職業：

住：

郵遞區號：　　　　　電話：

傳真：

電子郵件位址：

送達代收人：

送達處所：

被 告 ○○○ 國民身分證統一編號（或營利事業統一編號）：

性別：男／女　　生日：　　　　　職業：

住：

郵遞區號：　　　　　電話：

傳真：

電子郵件位址：

送達代收人：

送達處所：

為請求返還消費借貸款提起訴訟事：

　　訴之聲明

一、被告應給付原告新台幣○○○元及自民國○○年○月○日起至清償日

止，按週年利率百分之○計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

　　事實及理由

被告於○○年○月○日向原告借款新台幣○○○元，約定清償期限為

○○年○月○日，立有借據為證。未料屆期不為清償，經一再催討，均置

之不理。為此，檢附借據乙件，狀請判決如訴之聲明，以維權益。

8
　　此　致

○○○○地方法院　公鑒

證 物 名 稱 借據乙件。
及 件 數

中 華 民 國 　 　 　 年 　 　 　 月 　 　 　 日
具狀人　　　　 　　　　簽名蓋章
撰狀人　　　　 　　　　簽名蓋章

9
方式二
狀別：民事○○○狀
案號：○○年○○字○○號
股別：○○股
原 告：○○ 身份證字號、住址、電話等
被 告：○○ 身份證字號、住址、電話等
為返還借款案件，依法起訴事：
訴之聲明
（1） 被告○○應給付原告○○新台幣○○及自起訴狀送達之翌日起，年利率 5％之利息。
（2） 訴訟費用由被告負擔。
（3） 原告願供擔保請准宣告假執行。
事實及理由
1、 被告曾於………
2、 綜上所述，原告特狀請　鈞院鑒核，迅賜判准如訴之聲明，以保權益，實感德便。
謹 狀
台灣○○地方法院民事庭 公鑒
原證 1：借據乙份
原證 2：○○

中 華 民 國 ○ ○ 年 ○ ○ 月 ○ ○ 日

具狀人：○○
撰狀人：○○

10