DEDICATORIA

Dedico este informe en primer lugar a Dios, a mis padres, a mi abuela, mis hermanos, a mi novia y a todos aquellos que, incentivaron y apoyaron en el logro de mi objetivo trazado y fueron mi apoyo en todo momento.
1

PRESENTACION
SEORES DISTINGUIDOS MIEMBROS DEL JURADO: Con el propsito de culminar mi carrera profesional de Derecho y Ciencias Polticas, dando cumplimiento a las disposiciones establecidas en el Reglamento de Grados y Ttulos de Facultad de Derecho y Ciencias Polticas de la Universidad San Pedro, y con el propsito de obtener EL TITULO PROFESIONAL DE ABOGADO, someto a vuestra consideracin el presente informe basado en el Expediente Penal N 00436-2010-0-2506-JR-PE-01, seguido contra LUIS ALBERTO LLAJARUNA MONTERO, por el delito contra la Salud Publica TRAFICO ILICITO DE DROGAS, en la modalidad de

MICROCOMERCIALIZACION y por el delito de PELIGRO EN COMUN, en la modalidad de TENENCIA ILEGAL DE MUNICIONES, ambas figuras delictivas en agravio del ESTADO, tramitado ante Juzgado Especializado en lo Penal del Mdulo Bsico de Nuevo Chimbote .

El presente Informe ha sido elaborado teniendo en cuenta el anlisis de cada uno de los actos procesales desarrollados durante el proceso penal, asimismo, tambin se llevara a cabo un anlisis de los delitos de Micro-comercializacin y de Tenencia Ilegal de Municiones, analizando los elementos constitutivos de cada tipo penal, para ello se es necesario recurrir a las diversas opiniones doctrinales, a lo establecido en el ordenamiento jurdico nacional y supranacional, recolectando toda informacin til y necesaria para llevar a cabo dicho anlisis, que versan sobre la materia investigada, asimismo he brindado lo mejor de mis bases asimiladas, durante mi desarrollo educativo, esperando con ello satisfacer sus exigencias acadmicas.

Finalmente esperando que el presente Informe en el que he puesto todo mi empeo, tanto fsico como mental, y dedicacin durante la elaboracin del mismo, sea aprobado por Ustedes en preludio de mi conversin en un Profesional de la carrera de Derecho y Ciencias Polticas de profunda vocacin al servicio social.

INTRODUCCION

Hoy en da, los delitos de Micro-comercializacin y tenencia ilegal de municiones, son unos de los temas con mayor importancia y preocupacin para el Estado Peruano, ya que con el tiempo ambos se han ido desarrollando preocupantemente, esto lo podemos ver en todos partes, empezando desde el pueblo ms humilde, hasta los de la clase alta, lo cual se ha convertido en un aspecto negativo para la sociedad, ya que poco a poco se puede apreciar cmo se va convirtiendo en una sociedad ms agresiva, violenta e incontrolable y llena de criminalidad, trayendo consigo una inseguridad alarmante. Lo ms preocupante de todo ello, es que ambos delitos, mayormente, van de la mano, ya que mayormente las personas que se encuentran inmersas en el mundo de las drogas, tienen en su poder armas de fuego o municiones, lo cual trae como consecuencia la realizacin de otros delitos, asesinatos (por ajustes de cuentas), robos (con el fin de conseguir la droga), lavado de activos, etc. Sin embargo como todo problema, este debe tener una raz que lo genere, es decir que en cuanto al delito de drogas , se puede apreciar los grandes cultivos que existen en la parte sierra y con mayor fuerza en la selva, teniendo en cuenta adems, que los narcotraficantes, buscan de una u otra forma, la manera de cmo distribuir y comercializar la droga, ya que hoy en da, este es un negocio redondo. En cuanto al delito de tenencia ilegal de municiones, en el Per existe una gran variedad de municiones, las cuales pueden ser obtenidas en el mercado negro o proporcionadas por los propios custodios del orden, lo que facilita su adquisicin por parte de los particulares, ya sea para la realizacin de otros delitos o para protegerse de la violencia misma, sea cual sea el fin, estas adquisiciones se hacen sin la debida autorizacin administrativa. En relacin a lo dicho, el Estado peruano tiene una ardua labor para la sancin de estos delitos, recalcando, que no solo basta con las promulgacin de leyes (Cdigo Penal y Leyes Especiales), sino que el tema va ms all de la simple promulgacin de leyes, adems requiere de una especial tare de supervisin y de fiscalizacin, siendo necesario para ello luchar con la corrupcin misma, que impide que las autoridades, policiales, judiciales y fiscales y con cumplan con dicho fin.

Es por ello que atendiendo a la importancia y gravedad de los delitos antes mencionados, se llevara a cabo, en el presente informe, un anlisis el cual constara de tres captulos, los cuales estn divididos de la siguiente manera, en el primer captulo se llevara a cabo el desarrollo del esbozo del caso, es decir que se har una narracin de todo lo actuado en el proceso penal, el cual se materializa en el expediente penal N 00436-2010-0-2506-JR-PE-01, recogiendo solo las piezas procesales ms importantes del proceso; el segundo captulo versara sobre el desarrollo doctrinario de los temas en cuestin, es decir, de los delitos matara de investigacin (delito de Micro-comercializacin y tenencia ilegal de municiones), analizando los elementos ms importante de cada tipo penal, siendo til para ello, recurrir a la doctrina, al ordenamiento jurdico penal y conocimientos personales; en cuanto al tercer captulo, este versara sobre las etapas del proceso penal sumario, llevando a cabo un anlisis de todas las etapas que conforman dicho, proceso. Cabe precisar que, en los dos ltimos captulos, se har una comparacin, entre lo analizado y el proceso en cuestin, a fin de que se pueda de determinar si dicho proceso cumple o no con los diferentes aspectos analizados.

En cuanto a las conclusiones, se debe precisar que dichas opiniones se harn, una vez analizado y comparado el expediente antes mencionado, dichas criticas versaran sobre la calificacin del tipo penal (desde un punto de vista penal), tambin versaran sobre la funcin que ha desarrollado la polica, el fiscal, el juez y todas las partes intervinientes en dicho proceso, y si el mismo se ha llevado a cabo sin la vulneracin de los derechos fundamentales (desde un punto de vista procedimental). Asimismo, dentro de este punto, se darn las crticas y recomendaciones dirigidas al mejor desenvolviendo de las partes procesales. Por ultimo esperamos que el presente informe sea de mucha ayuda, en el futuro, para una mejor calificacin jurdica de los delitos de Micro-comercializacin y

Tenencia Ilegal de Municiones, y as mismo, teniendo en cuenta que estamos ante un sistema inquisitivo, en el cual al sujeto procesal (imputado) se le trata como objeto de derecho, y no como un sujeto de derecho, por lo que se espera que cada una de las parte procesales, puedan desempear una funcin ms eficiente y de acuerdo a derecho, con la que se pueda llevar a cabo un mejor desarrollo del proceso penal, en cada una de sus etapas, con la finalidad de acortar esa brecha entre el debido proceso y la vulneraciones de los derechos fundamentales.
4

CAPITULO UNO
ESBOZO DEL CASO
1.1 CONTENIDO DE LA MATERIA SUB-EXAMINE: El presente informe tiene como fuente de estudio el proceso seguido contra LUIS ALBERTO LLAJARUNA MONTERO, como autor del delito de TRAFICO ILICITO DE DROGAS, en la modalidad de

MICROCOMERCIALIZACION y por el delito de PELIGRO EN COMUN en la modalidad de, TENENCIA ILEGAL DE ARMAS, en agravio de ambas figuras delictivas en agravio del ESTADO, proceso penal que se materializa en el Expediente N 00436-2010-0-2506-JR-PE-01. A continuacin, se proceder a detallar el inicio y desarrollo del presente Expediente:

1.1.1 LA DENUNCIA:

En este punto del presente informe se har mencin a dos sud-puntos, los cuales son:

A. ATESTADO POLICIAL:

Que, a fs. 01/06, obra el Atestado Policial N 141-10-XIIIDTP-HZDIVPOL-CH/CSBA, de fecha 23/07/2010, el cual se llev a cabo las siguientes diligencias a nivel policial: 04 notificaciones de detencin; 04 manifestaciones; 01 acto de hallazgo y recojo; 01 acta de entrevista; 04 actas de registro personal; 01 acta de orientacin y descarte de droga;
5

 01 acta de pesaje y lacrado de droga; 01 acta de entrega; 04 certificados mdicos; 01 constancia de notificacin.

B. DENUNCIA FISCAL:

Que, a fs. 44/46, obra la denuncia fiscal, de fecha 22/07/2010, la misma que fue interpuesta por la Dra. Carmen Betty Quiones Varas Fiscal de la Tercera Fiscala Provincia Mixta de Nuevo Chimbote, contra la persona Luis Alberto LLajaruna Montero, como presunto autor del delito de Trfico Ilcito de Drogas, en la modalidad de Micro-comercializacin y por el delito de Peligro en Comn, en la modalidad de Trfico Ilcito de Drogas, ambas figuras delictivas en agravio del Estado.

B.1 FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA DENUNCIA:

DELITO DE MICROCOMERCIALIZACION: Se le imputa al denunciado el dedicarse a la venta de droga-Pasta Bsica de Cocana en ketes directamente a consumidores habituales, al haber sido intervenido en el interior de su vivienda sito en el Pasaje Colombia Mz.LL, lote 05 del A.H. El Satlite, Nuevo Chimbote, el da sbado 17 de julio del 2010, cuando a horas 02.00 am. aproximadamente se encontraban en dicha vivienda las personas de Wayner Wilson Campos Vega, Carlos Clver Campos Vega y Ornar Enrique Avalos Alcalde, quienes manifiestan haber concurrido a comprar y a consumir droga, siendo que se encontr diversos cigarrillos esparcidos en las habitaciones que ocupa el denunciado, por lo que al parecer servira como "fumadero", pues la casa tiene apariencia de
6

encontrarse abandonada y as tambin lo admite ste, as como tambin se encontr una sustancia blanca pulverizada en dos bolsas y un colador, que al ser sometido a la Prueba de Orientacin y Campo, revel que corresponda a pasta bsica de cocana, con un peso de 160 gramos y 105 gramos cada una, segn el Acta de Pesaje realizada. En su declaracin el imputado refiere que es consumidor de droga y al momento de la intervencin se encontraba en dicha actividad con su amigo a quien conoce como "Cachito", refirindose Ornar Enrique Avalos Alcalde, pero que no vende, manifestando que el dinero encontrado le pertenece y es producto de su labor como mototaxista y respecto a la droga encontrada refiere que en realidad es harina de arveja y si ha salido positivo a PBC ello responde al hecho de que cuando consume droga ha cado residuos de droga al mismo; sin embargo, admite haber estado internado en el 3enal y a la fecha encontrarse con beneficio penitenciario de la semi libertad, considerando as que son indicios suficientes de la comisin del delito denunciado que el imputado niega en su afn de sustraerse a su responsabilidad, lo que es necesario determinar a travs del debido proceso judicial

DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE MUNICIONES: Respecto a las municiones halladas en la habitacin del denunciado, admite ser de su propiedad, sin que cuenta con la licencia respectiva que autorice su tenencia, por lo cual tambin resultan indicios de la comisin del delito denunciado.

B.2 FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA DENUNCIA:

DELITO MICROCOMERCIALIZACION: El presente delito se encuentra tipificado y penado en el primer prrafo inciso 1o del Artculo 298 del Cdigo Penal, con una pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de siete aos y de 180 a 365 das-multa.

DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMAS: En cuanto a este delito, este se encuentra tipificado y penado en el Artculo 279 del Cdigo Penal, con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de quince aos.

B.3 DILIGENCIA SOLICITADAS:

En el presente caso, el Fiscal, conforme al artculo de su ley orgnica, ha solicitado las siguientes diligencias:

Instructiva del denunciado. Preventiva del Representante Legal del ente agraviado. Se reciban las testimoniales de Wayner Wilson Campos Vega, Carlos Clver Campos Vega y Ornar Enrique Avalos Alcalde.

Se recabe el resultado de la Pericia practicada a las municiones incautadas. Se solicite informe a la DISCAMEC para que informe si el denunciado cuenta o a contado con licencia para portar arma y/o municiones.

Se recaben los Certificados de Antecedentes Penales y Judiciales del denunciado.

8

Y,

dems

que

resulten

necesarias

para

el

mejor

esclarecimiento de los hechos.

1.1.2

RESOLUCION N 01 (AUTO APERTORIO): Que, a fs. 47/51, obra la Resolucin N 01 (el Auto Apertorio de Instruccin), de fecha 23/07/2010, emitida por el Juzgado

Especializado en lo Penal del Mdulo Bsico de Nuevo Chimbote, donde se RESUELVE: La Apertura de Instruccin en la va sumaria contra Luis Alberto LLajaruna Montero, como presunto autor del delito Trfico Ilcito De Drogas en la modalidad de

Microcomercializacin previsto y penado en el Art. 298 primer prrafo Inc. 1 del Cdigo penal, en agravio del Estado y por el delito de Tenencia Ilegal de Municiones previsto y penado en el Art. 279, del Cdigo Penal, en agravio del. Estado.

1.1.3

DECLARACION DE INSTRUCTIVA: Que, a fs. 54, obra la Declaracin de Instructiva del imputado Luis Alberto LLajaruna Montero, diligencia que se llev a cabo el da 24/07/2010, la misma que fue suspendida hasta en dos oportunidades, en la primera por la inasistencia (presencia que es obligatoria) del Representante del Ministerio Publico y del abogado defensor del imputado, y en la segunda por la inasistencia del letrado.

1.1.4

CONTINUACION DE LA DECLARACION INSTRUCTIVA: Que, a fs. 64/65, obra la Continuacin de la Declaracin de Instructiva del Imputado Luis Alberto LLajaruna Montero, diligencia que se llev a cabo el 13/08/2010 en el Establecimiento del Penal de Cambio Puente, donde se puede apreciar que estuvieron presente todas las partes involucradas en este proceso penal (Juez, Representante del Ministerio Pblico, Imputado y su Abogado defensor).

1.1.5

RESOLUCION N 06: Que, a fs. 111, obra la Resolucin N06, de fecha 24/09/2010, donde se Ampla el plazo de investigacin de la presente causa, por el trmino de treinta das a efectos de que se lleve a cabo las siguientes diligencias: Recbase La Declaracin Preventiva del Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio del Interior relativo a Trfico Ilcito de Drogas, librndose el exhorto correspondiente; Recbase: La Declaracin Preventiva del Procurador Pblico a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior, librndose el Exhorto correspondiente; Recbase: La Declaracin Testimonial de Wayner Wilson Campos Vega, para el da dieciocho de octubre del ao en curso (2010), a horas diez y cinco de la maana, bajo apercibimiento de ser conducido de grado o fuerza en caso de inconcurrencia; Carlos Clever Campos Vega, para el da diecinueve de octubre del ao en curso, a horas doce y treinnticinco del medio da, bajo apercibimiento de ser conducido de grado o fuerza en caso de inconcurrencia; y Omar Enrique Avalos Alcalde, para el da veinte de octubre del ao en curso, a horas once y cinco de la maana, bajo apercibimiento de ser conducido de grado o fuerza en caso de inconcurrencia; Ofciese: A la DISCAMEC, a fin de que informe si el denunciado Lus Alberto LLajaruna Montero, cuenta o ha contado con licencia para portar armas y/o municiones; Respecto a la Pericia de la Droga incautada, Ofciese a la Comisara de Nuevo Chimbote, a fin de que remita los nmeros de

10

oficios con los cuales han sido remitidos a las entidades correspondientes; Recbese: Los antecedentes Penales y Judiciales del inculpado; Frmese: El Cuaderno de Embargo Preventivo y fecho que sea dese cuenta para resolver; Actense: Las dems diligencias necesarias para el mejor esclarecimiento de los hecho

1.1.6

RESOLUCIN N 07:

Que, a fs. 07, obra la Resolucin N07, de fecha 28/09/2010, donde se RESUELVE: declarar la constitucin en parte civil del Procurador Publico Pedro ngel Jos De La Casas Cavero, en representacin del Estado, se tiene por sealado su domicilio procesal, Frmese el cuaderno de embargo preventivo y por ltimo se tiene por delegada su representacin a los abogados de la procuradura.

1.1.7

ACUSACION FISCAL:

Que, a fs. 141/146, obra el Dictamen N 325, de fecha 22/10/2010, presentado por la Tercera Fiscala Provincial Mixta de Nuevo Chimbote, donde previo anlisis de las pruebas actuadas y del ordenamiento jurdico penal, se concluy que existen elementos de juicio suficientes que conllevan a la conviccin de que el procesado ha cometido el delitos materia de investigacin y estando probada su responsabilidad penal, sin que exista causa de justificacin alguna, por lo que se formula acusacin penal contra Luis Alberto LLajaruna Montero, como autor del delito contra la Salud Publica - Trfico Ilcito de Drogas, en la modalidad de Micro-comercializacin y del delito de Peligro Comn, en la modalidad de Tenencia Ilegal de Municiones, solicitando siete aos de pena privativa de libertad, ms
11

180 das multa y por concepto de reparacin civil, se le condene al pago de la suma S/. 2,000.00 (Dos mil nuevos soles).

1.1.8

RESOLUCION N18 (SENTENCIA):

Que, a fs. 206/213, obra la Resolucin N 18 (Sentencia), de fecha 12/04/201, donde se falla lo siguiente:

SE REVOCA la pena privativa de libertad de tres aos, suspendida en su ejecucin contra Luis Humberto LLajaruna Montero, por del delito contra la Salud Pblica - Trfico Ilcito de Drogas, en la modalidad de Micro Comercializacin De Drogas, en agravio del Estado, en el proceso n. 2009-944; convirtindola en efectiva.

SE HA CONDENANDO al Luis Humberto LLajaruna Montero, corro autor del delito contra la Salud Pblica - Trfico Ilcito de Drogas, en la modalidad de Micro Comercializacin de Drogas (art. 298a primer prrafo - numeral 01 del cdigo penal), y como autor del delito contra la Seguridad Pblica, en la modalidad de Tenencia Ilegal de Municiones (artculo 2793 del cdigo penal), en agravio del Estado, a la pena privativa de libertad de tres aos efectiva. EL COMPUTO de la pena, se empezara computar el da de la fecha, debiendo descontarse los 03 meses y 29 das de carcelera sufrida, vencer 12 de diciembre del ao 2013, y al da siguiente se empezara a computar la pena imputa en este proceso, debiendo descontarse, los 08 meses y 25 das, vencer el 16 de marzo del ao 2016, en que egresara del penal, siempre que no emane orden judicial de autoridad competente. SE IMPUSO el pago de Ciento Ochenta das - multa, a razn de dos nuevos soles por el da-multa, a favor del tesoro pblico.
12

 FIJAR en la suma de seiscientos nuevos soles, por concepto de Reparacin Civil a favor del Estado.

1.1.9

RECURSO DE APELACION:

Que, a fs. 217, obra el Recurso Impugnatorio de Apelacin, de fecha 25/04/2011, interpuesto por el procesado, contra la Sentencia de fecha 12/04/2011, con la cual se le condena a tres aos de pena privativa de libertad, as como el pago de la suma de s/. 500.00 nuevos soles por concepto de Reparacin Civil.

1.1.10 RESOLUCION N 19:

Que, a fs. 228, obra la Resolucin N 19, de fecha 27/04/2011, donde se Resuelve: conceder el recurso impugnatorio de apelacin interpuesta por el acusado.

1.1.11 DICTAMEN FISCAL N 114-2011:

Que, a fs. 239, obra el Dictamen Fiscal N 114-2011, de fecha 09/06/2011, en la cual se puede apreciar que el Fiscal Superior de la Primera Fiscala Superior Mixta de Nuevo Chimbote, OPINA que se confirme la venida en grado en todos los extremos impugnados.

1.1.12 RESOLUCION N 24:

Que, a fs. 248/255, obra la Resolucin N 24, de fecha 27/06/2011, emitida por la Sala Penal de Apelaciones y Liquidadora, donde se puede apreciar que se Resuelve: QUE REVOCARON la sentencia contenida en la resolucin de fecha doce de abril del dos mil once obrante de fojas doscientos

13

seis a doscientos trece, en el extremo que falla, revocando la pena privativa de libertad de tres aos, suspendida en su ejecucin contra Luis Humberto LLajaruna Montero, por el delito contra la Salud Publica - Trfico Ilcito de drogas - modalidad de Microcomercializacin de Drogas, en agravio del Estado, en el proceso N2009-944; convirtindola en efectiva, y REFORMANDOLA declararon improcedente la revocatoria de la pena privativa de libertad y dispusieron que la sentencia emitida en el expediente N2009-944, no se convierta en efectiva. Adems se puede apreciar que CONFIRMARON la condena a Luis Humberto LLajaruna Montero, por el delito contra la salud Publica - Trfico Ilcito de Drogas - modalidad de Microcomercializacin de drogas, y como autor del delito contra la Seguridad Publica - Modalidad de Tenencia Ilegal de Municiones en agravio del Estado, a la pena privativa de libertad de tres aos efectiva, la misma que computndose desde el da veinticuatro de julio del ao dos mil diez, conforme a la documental de fojas cincuenta y tres, vencer el da veintitrs de julio del ao dos mil trece, fecha en que se producir su excarcelacin, siempre y cuando no pese sobre su persona otro mandato de detencin emanado de autoridad competente; el pago de ciento ochenta das multa, a razn de dos nuevos soles por el das - multa a favor del tesoro pblico y, la suma de seiscientos nuevos soles concepto de reparacin civil a favor del Estado. por

1.2

DETERMINACION DEL LITIGIO PENAL :

El litigio en materia penal se determina en la existencia y no existencia del delito, en el presente caso, determinar si existe o no el delito de Microcomercializacin y Tenencia Ilegal de Municiones, lo que adems conllevara a determinar, si los implicados o procesados del presente caso son responsables o no del hecho punible, ello para no vulnerar aquel principio constitucional de Presuncin de Inocencia.
14

En la presente instruccin materia de informe, el litigio se presenta cuando al procesado se le atribuye la comisin del delito contra la Salud Pblica Trfico Ilcito de Drogas, en la modalidad de Micro-comercializacin y por el delito de Peligro Comn, en la modalidad de Tenencia Ilegal de Municiones, siendo el juez penal quien va determinar la existencia o no de los delitos antes mencionados, tarea que no ser nada fcil, ya que no encontramos ante dos posiciones diferentes, por un lado el procesado alega, que dichos ketes de PBC, encontrados en su posesin, eran para consumo personal y, en cuanto al arma que posea, alega haberla encontrado en su moto taxi, y por lado tenemos al Representante del Ministerio Pblico, que alega, que el imputado se dedica a la venta de Droga, y que a las municiones encontradas en su poder, eran de su propiedad (el Fiscal toma segn la declaracin de Imputado), sin que estas cuenten con la licencia respectiva que autorice su tenencia.

1.3

DETERMINACION DE LAS PARTE PROCESALES:

En este punto, nos encargaremos de precisar aquellos sujetos procesales, que intervienen en forma decisiva en el proceso y ejercitan sus facultades plenas en uso de su funcin jurisdiccional. Los sujetos principales son los Magistrados y las Partes.

1.3.1 MAGISTRADO O JUEZ:

Son aquellas personas a quienes la ley encarga la potestad de administrar justicia, potestad que ejerce teniendo en cuenta las reglas de la competencia y jurisdiccin de un determinado proceso (civil, penal, laboral etc.), a fin de dar solucin al caso concreto. Dentro de este punto tambin ay que tener en cuenta los jueces de las salas superiores. En nuestro caso, el Juez de primera instancia es la Dra. Susana Quispe Trujillo, quien tiene a su cargo el Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Nuevo Chimbote, en cuanto a la segunda instancia, estuvo a cargo de la Sala Penal de Apelacin y Liquidadora.

15

1.3.2 MINISTERIO PBLICO: Se puede definir a esta institucin jurdica, como aquel rgano autnomo del Estado (Titular de la accin penal), esto es independiente de sus decisiones, que tiene por finalidad velar por la adecuada administracin de justicia en representacin de la sociedad(1). En nuestro caso, este papel estaba representado por la Dra. Carmen Quiones Vara, Fiscal Provincial de la Tercera Fiscala Provincial Mixta de Nuevo Chimbote (primera instancia), y en segunda instancia por la Primera Fiscala Superior Mixta del Distrito Judicial del Santa.

1.3.3 LA POLICIA:

En cuanto a este papel policial, corresponde al Estado velar por la seguridad de los particulares, y para ello cuenta con dicha institucin, la cual es conducida por el poder ejecutivo. Asimismo, podemos definir a esta institucin como aquella que despliega en el ejercicio de sus propias potestades, una serie de acciones, tendientes a garantizar el mantenimiento del orden interno(2). En nuestro caso, es la Comisaria Sectorial de Buenos Aires, quien es la encargada de realizar las diligencias policiales y la elaboracin del Atestado Policial N 141-10-XIIIDTP-HZ-DIVPOL-CH/CSBA.

1.3.4 EL IMPUTADO:

Para definir al, recogeremos las palabras de Gimeno Sendra, quien lo define como la parte pasiva necesaria del proceso penal, que se ve sometido al proceso y se encuentra amenazado su derecho a la

(1) (2)

-------------------------------------------------------RUBIO CORREA MARCIAL: Interpretacion de la Constitucion, segn el Tribunal Constitucional. Ed. PUCP, Lima 2005. RONAL D. IPARRAUIRRE.: Cdigo Procesal Penal Comentado, Ed. Jurista Editores, p. 107.

16

libertad, o en el ejercicio o disfrute de otros derechos cuando la pena sea de naturaleza diferente, al atribursele la comisin de hechos delictivos(3). En el presente caso, esta figura jurdica, recae sobre la persona de Luis Alberto LLajaruna Montero, a quien se le imputa el delito contra la Salud Publica Trfico Ilcito de Drogas, en la modalidad de Micro-comercializacin y por el delito de Peligro Comn, en la modalidad de Tenencia Ilegal de Municiones

1.3.5 EL AGRAVIADO:

Es todo aquel que resulte directamente ofendido por el

delito o

perjudicado por las consecuencias del mismo, es necesario recalcar que, el papel de sujeto pasivo puede recaer sobre persona natural o persona jurdica, en la primera es la persona fsica (ser humano); y en cuanto a la segunda, estamos ante un ente abstracto que tiene la calidad de sujeto pasivo y ser parte de un proceso penal, esto mediante la debida representacin. En nuestro caso el sujeto pasivo, es la sociedad, quien es representada por el Estado, y este a su vez, es representado, a nivel procesal, por el Procurador Publico, encargado de los asuntos del Ministerio del Interior.

1.3.6 LA DEFENSA TECNICA:

Esta figura jurdica, est a cargo de los abogados, que ante la etapa de investigacin policial, ante el Ministerio Publico, ante los Juzgados de Paz, en los Juzgados de Instruccin, los Tribunales Correccionales y ante la Corte Suprema, defienden de oficio a los procesados. Esta defensa tcnica se encuentra a cargo del Ministerio de Justicia el tribunal correccional. En la llamada defensa tcnica, la cual puede ser ejercida por un letrado nombrado, escogido por el mismo imputado, o por un abogado de oficio, si es que aquel no nombra abogado de su eleccin o no cuenta con la capacidad econmica para hacerlo; cual

(3)

-------------------------------------------------------RONAL D. IPARRAUIRRE.: Cdigo Procesal Penal Comentado, Ed. Jurista Editores, p. 107

17

sea el caso, lo que cualitativamente se espera de dicho letrado, es que tenga siempre un desempeo eficiente, responsable y probo, proporcionando una asistencia real y operativas a sus patrocinados. En nuestro caso dicho papel lo ejerce la Dra. Nelia Flor Ramrez Len, quien representa al procesado en todas las instancias del proceso penal.

1.3.7 LA PARTE CIVIL:

Es el titular de la accin civil, es la persona fsica o jurdica ofendida, distinta al acusador, que ejercita nicamente la accin civil dentro del proceso penal, pretendiendo la restitucin de la cosa, la reparacin del dao o la indemnizacin de perjuicios materiales o morales. En nuestro caso se constituy como parte civil, el Sr. Pedro ngel De Las Casas Cravero, quien es el Procurador Publico a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio del Interior.

1.4

METODOLGIA REALIZADA A LA MATERIA SUB-EXAMINE:

En el presente informe, estaremos llevando a cabo un profundo anlisis, sobre la forma de cmo se llev a cabo el presente proceso penal (inicio, desarrollo y fin del mismo), analizando si este se ha llevado a cabo (tramitado) correctamente, con sujecin a las normas sustantivas y adjetivas de nuestro ordenamiento jurdico nacional y determinar si se haya vulnerado derechos fundamentales de las partes procesales. El campo de la metodologa en el presente proceso ha tenido una investigacin ms profusa, realizada por el Juez Penal mediante un anlisis profundo del aspecto jurdico, doctrinario y jurisprudencial.

Adems se hace grande la necesidad de analizar y buscar el conocimiento adecuado e integral, tanto en las situaciones penales como procedimental. Teniendo la visin en este objetivo, citaremos la norma adecuada al caso, las fojas o folios del respectivo expediente, as como la doctrina aplicable en todos los actos procelas, de caso concreto. De la misma manera trataremos
18

concretamente de analizar la unidad de los actos sustantivos y procesales los agrupare necesariamente de modo sistemtico, y de manera independiente de la ubicacin y orden correlativo, que tuviesen dentro del presente expediente que los contienen.

Diremos que la investigacin del derecho y su conocimiento, tiene que llevar hasta el plano metafsico, de las esencias ltimas del derecho. Este ascenso tiene lugar mediante anlisis ordenado y sistemtico de la dogmtica jurdica para extraer los datos de la realidad y la experiencia que lo informan. As se van a adquirir los principios bsicos de la disciplina para aplicarlo en la elaboracin de nuevos conceptos por medio de anlisis y deduccin.

19

CAPITULO II
DESARROLLO DOCTRINARIO DEL TEMA
2.1 CALIFICACION JURIDICA DEL DELITO DE MICRO -

COMERCIALIZACION:

2.1.1

BIEN JURIDICO:

Como es sabido, todo tipo atenta contra un bien jurdico, en el caso de los delitos de Micro-comercializacin de Drogas, el Bien Jurdico penalmente tutelado es la Salud Pblica, cuyo posible menoscabo se ve reducido por las circunstancias atenuantes que confirman el tipo descrito en el artculo 298, podemos definir la Salud Publica como: Aquel nivel de bienestar fsico y psquico que afecta a la colectividad, a la generalidad de los ciudadanos, o el conjunto de condiciones que posibilita y negativamente garantizan y fomentan la salud de los ciudadanos (4), o el conjunto de condiciones que positiva o negativamente garantizan y fomentan la salud de los ciudadanos(5) .

Cabe hacer mencin que la contaminacin legal de la pena se merma en que el legislador ha tenido en cuenta el principio de la proteccin de bienes jurdicos elevados a la categora de norma rectora en el ttulo preliminar del cdigo penal, artculo IV, en la imposicin pena, necesariamente precisa la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados por la ley.

2.1.2 DESCRIPCION TIPICA:

Como todo delito, este delito se encuentra tipificado en el art. 298 del Cdigo Penal Vigente, el cual prescribe que: Si es pequea la

---------------------------------------------(4) MUOS CONDE, F. : Derecho Penal Parte General, 9 ed., 1993, p. 421. (5) RODRIGUEZ RAMOS, L. : Comentarios a la Legislacion Penal, T. V, vol. 2, p. 88

20

cantidad de droga poseda o materia poseda, fabricada, extracta o preparada por el agente, ().

Si se ha distribuido la droga en pequeas cantidades y directamente a consumidores individuales, no manifiestamente inimputables, (..).

La ley 26320, adiciona el siguiente texto: a efectos de la aplicacin del presente artculo, se considera pequea cantidad de droga hasta 100 gr. de PBC y derivados ilcitos, 25 gr. de Clorhidrato de Cocana, 200 gr. de marihuana y 20 gr. de derivados de Marihuana. Adems deja la puerta abierta de que el ejecutivo determine las cantidades(6).

2.1.3

TIPICIDAD OBJETIVA:

En la tipicidad objetiva, como bien es sabido, en el tema de los sujetos existe una dualidad o parejas de componentes diametralmente opuestas. As, entre ellas tenemos:

A. SUJETO ACTIVO:

El sujeto activo, en el delito contra la salud pblica, es cualquier persona natural, no necesita de una calificacin especial o calidad diferente, pues este delito es un tipo comn.

Compartimos la idea de Cesar Ral Santos Zevallos, que el sujeto activo, en el delito mencionado, la profesin que desempea no es un elemento particular para considerarlo como sujeto activo del delito contra la salud pblica. El tipo penal, no especifica consideracin aluna(7).

(6) (7)

-------------------------------------------------------CDIGO PENAL, art. 298 CESAR RAUL ZEVALLOS, Comentarios al Derecho Penal, vol. 1, p. 208.

21

COMENTARIO: Teniendo claro el concepto de sujeto activo, podemos decir que en el presente delito objeto de anlisis del presente informe, la calidad jurdica de sujeto activo recae sobre el Sr. Luis Alberto LLajaruna Montero, quien ha sido sancionado como autor del delito de Microcomercializacin y Tenencia Ilegal de Municiones.

B. SUJETO PASIVO:

El sujeto pasivo es el titular del bien jurdico lesionado o puesto en peligro. En el presente, compartimos la idea de Ral Pea Cabrera, quien nos dice que el sujeto pasivo es la colectividad y adems agrega que, en cuanto a la distribucin en exiguas cantidades, los sujetos pasivos sern todos aquellos consumidores individuales no manifiestamente inimputables(8).

Hay que resaltar que existe el sujeto pasivo de la accin, que es la persona que recibe en forma directa la accin u omisin tpica realizada por el sujeto activo y, el sujeto pasivo del delito, que viene a ser el titular del bien jurdico lesionado o puesto en peligro.

Sin embargo a manera discusin doctrinaria, hay autores que consideran como sujeto Pasivo a la sociedad por ser el titular del derecho lesionado, sin embargo hay Otros autores que consideran como sujeto pasivo al Estado, ya este representa a la sociedad.

COMENTARIO: Hay que tener en cuenta que, el bien jurdico tutelado es la salud pblica, y constitucionalmente la salud se considera como un derecho social a la vez que individual. Teniendo en cuenta ello y analizando las diversas posturas de la doctrina llegamos a la

(8)

---------------------------------------------------------PEA CABRERA RAUL, Derecho Penal Parte General: Delito de Trfico Ilcito de Drogas, p. 262.

22

conclusin que en el presente delito objeto del presente informe, el sujeto pasivo del delito es Estado (quien representa a la sociedad), quien es debidamente representado por el procurador pblico del ministerio del interior, encarado de los asuntos de trfico ilcito de drogas, el seor Pedro ngel Jos de las Casas Cravero.

2.1.4

TIPICIDAD SUBJETIVA:

En cuanto a este punto, cabe precisar que el tipo subjetivo, se refiere a que si el sujeto activo, actu de manera dolosa o culposa, es decir si al momento de cometer el ilcito penal, existi o no la intencin de realizarlo.

Teniendo claro esto, y analizando el tipo penal, se concluye que, todas las acciones descritas en el tipo penal, tanto la posesin, fabricacin, extraccin y preparacin de las drogas en parvas cantidades debe ser realizadas dolosamente. En lo que respecta a la distribucin, el legislador atena la pena merced a que el agente podra creer que los consumidores a quienes le distribuye la droga no son inimputables, por no serle manifiesto(9).

COMENTARIO: En lo que respecta a figura jurdica, al imputado, se le ha sancionado por la posesin y venta de PBC, por lo que la fiscala deduce que acto de manera dolosa, ya que dicha droga no era para consumo personal, tal y como l alega en su defensa (declaracin de instructiva).

2.1.5

CONSUMACION:

En cuanto a la consumacin, recogemos las palabras de Muos Conde F., quien nos dice, que la figura jurdica de la consumacin,

(9)

-----------------------------------------------------------MANUEL FRISANCHO APARICIO, Delito de Trfico Ilcito de Drogas, p. 72.

23

se da cuando se ha cumplido con la plena realizacin tipo penal en todos sus elementos(10).

Por ser un delito de peligro, la Micro-comercializacin o Microproduccin de drogas o materias primas se consuma desde el momento en que el agente posee el objeto materia del delito con esos fines. De all que la posesin con fines de trfico (de Drogas o Materia Primas), fabricacin, extraccin, preparacin o distribucin pueden ser consideradas, incluso en formas independientes, modalidades de consumacin del delito.

2.1.6 OBETO MATERIAL DEL DELITO:

En primer lugar hay que determinar que los objetos materiales, son aquellos objetos, con los cuales se llega a la configuracin del tipo penal, es decir que con la ausencia de ellos no se configurara el delito, es por ello que en el presente delito, los objetos materiales del mismo lo constituyen las materias primas y las drogas de estupefacientes producidas y comercializadas en parvas cantidades.

COMENTARIO: Es menester mencionar que en el presente caso, al imputado se le encontr en su poder PBC y Armas de Fuego (se explicara en su momento), siendo el primero de los menciones (Pasta Bsica de Cocana), la cual constituye el objeto material del presente delito.

2.1.7 ACCION TIPICA:

Son aquellas acciones descritas en tipo penal, con las cuales se logra la configuracin del tipo. En el presente delito, el art. 298 alude a la posesin, fabricacin, extraccin o preparacin de drogas. En lo que respecta a las materias primas, slo sanciona su posesin en pequeas
----------------------------------------------(10) MUOS CONDE F., Teora General del Delito, Ed. Temis 1990, p. 179

24

cantidades. En presente delito las acciones tpicas son las siguientes:

A. LA POSESION:

La posesin de materias primas en pequeas cantidades es merecedora de atenuacin. Sin embargo, es importante recordar que slo se sanciona la posesin de materia prima en pequeas cantidades si es que tiene por objeto la comercializacin posterior, sabiendo los poseedores que sern utilizadas en la produccin de las drogas estupefacientes.

A efectos penales, el poseer es el tener en su poder las materias primas o drogas ilcitas para su posterior comercializacin(11).

B. LA FABRICACION:

Para entender esta accin tpica, nos remitimos al Decreto Ley N 22095, el cual en su art. 89 inc. 15, donde nos dice que, fabricar incluye todo acto de preparar, elaborar, manufacturar,

componer, convertir o procesar cualquier sustancia fiscalizada ya sea por extraccin de sustancias de origen natural o mediante sntesis(12).

Pero sin embargo, este trmino se aplica a determinados objeto, tal y como las materias primas tales como la hoja de coca o el ltex de opio no pueden ser obtenidas mediante la fabricacin porque estas se obtienen mediante actos de cultivo y recoleccin, verbos stos que no se compadecen con el acto de fabricar dada la naturaleza de los medios utilizados para obtenerlos.

----------------------------------------------------------(11) MANUEL FRISANCHO APARICIO, Delito de Trfico Ilcito de Drogas, p. 72. (12) DECRETO LEY, art. 89, inciso 15

25

C. EXTRACTAR:

Extractar es reducir a extracto una cosa. El extracto es, entre otras cosas, un producto slido o espeso obtenido por evaporacin de un zumo o de una disolucin de sustancias vegetales o animales. Extractar es obtener el extracto o sustancia concentrada de un vegetal mediante presin mecnica
(13).

As, tenemos por

ejemplo, que mediante la extraccin se obtiene la PBC, empleando la hoja de coca como materia prima, de donde se obtienen los alcaloides; siendo necesario para llegar a dicho resultado, la utilizacin de los insumos qumicos necesarios.

D. PREPARAR:

Es hacer las operaciones necesarias para obtener un producto. Sin embargo compartimos la siguiente Preparar da ms la sensacin de obtener un producto nuevo, pero partiendo de elementos ya semi procesados o procesados, dando igualmente la idea de que se trata de un proceso individual y de carcter artesanal (14).

E. LA DISTRIBUCION:

En primer lugar, antes de poder definir este punto, debemos tener en cuenta que la distribucin, es un acto comprendido en el concepto de comercializacin.

Ahora bien, para definir la distribucin, debemos recoger las palabras de Saavedra Rojas, quien define Distribuir es dividir una cosa entre varios, designando lo que a cada uno corresponde, segn voluntad, conveniencia, regla o derecho. Esta

-----------------------------------------------(13) MANUEL FRISANCHO APARICIO, Delito de Trfico Ilcito de Drogas, p. 73. (14) MANUEL FRISANCHO APARICIO, Delito de Trfico Ilcito de Drogas, p. 73 .

26

Esta accin puede ser realizada por una persona o grupo de personas con el fin de hacer llegar el narcodependiente o al consumidor en general la cantidad de droga que necesita para su consumo; dentro del concepto de distribucin debe comprenderse necesariamente la accin que se desenvuelve entre mayoristas, lo mismo que al menudeo (15). COMENTARIO:

Muy bien, habiendo

realizado el

anlisis

correspondiente de cada una de las acciones tpicas del delito de micro-comercializacin, llegamos a la siguiente conclusin, que en el caso, objeto de anlisis del presente informe, solo se ha configurado la accin tpica de Posesin, esto conforme al atestado policial, donde se hace alusin que al procesado se le encontr en posesin de ketes y PBC, pero que segn el imputado eso era solo para consumo personal.

2.1.8 AUTORIA:

Es aquel a quien el tipo penal

lo cataloga como su realizador,

conforme se desprende de la parte especial del Cdigo Penal, describe comportamientos que lleva a cabo una sola persona, en el que se seala annimamente al autor al inicio de la descripcin de cada uno de los delitos con la locucin el que o quien.

En relacin a lo dicho anteriormente, se puede definir al autor, de la siguiente manera, es aquel que tiene dominio del hecho y cumple todos los elementos especiales del aspecto objetivo y subjetivo que exige el tipo penal del hecho punible(16). Cabe precisar que, el ordenamiento sustantivo penal, establece que una persona jurdica no podr ser considerada como autora del hecho punible, sino su representante autorizado, por lo que se concluye que solo podr ser autor la persona humana.

-------------------------------------------------------(15) SAAVEDRA ROJAS EDGAR, Comentario al Delito de Trfico ilcito de Drogas, p. 90 (16) RAMOS VILLON PEDRO: Manual del Derecho Penal . Parte General, p.182

27

A. AUTOR INMEDIATO O DIRECTO: Segn Ramos Villn, es aquel que ejecuta por s mismo la accin descrita en el tipo penal respectivo, pudiendo servirse de una arma o de un animal para cometer el delito(17).

B. AUTOR MEDIATO O INDIRECTO: Es aquel que se vale de otra persona para cometer el hecho punible, cometiendo el ilcito penal no de modo directo sino indirectamente a travs de un tercero que vendra a ser un instrumento(18). COMENTARIO: En cuanto al presente delito objeto de este informe, se puede apreciar que en la Resolucin N 18 (Sentencia), que al imputado se le sentencio como AUTOR del delito contra la Salud Publica Trfico Ilcito de Drogas, en la modalidad de microcomercializacin, a tres de pena privativa de libertad, pese a que en el Atestado Policial N 141-10-XIIIDTP-HZ-DIVPOL-CH-CSBA, de fecha 23/07/2010, se seala como presuntos autores al ya

mencionado, a Wayner Wilson Campos Vega, Carlos Clever Campos Vega y Omar Enrique Avalos Alcalde.

2.1.9 COMPLICIDAD:

La participacin en la intervencin secundaria que puede tener una persona en la comisin de un delito. El partcipe a diferencia del autor no tiene dominio de hecho delictivo, no cumple con todos los elementos que configuran el tipo penal de un delito, solo colabora, aporta dolosamente en su realizacin o induce.

La complicidad se encuentra regulada por el art. 25 del Cdigo Penal, el cual

----------------------------------------------(17) RAMOS VILLON PEDRO V., Manual del Derecho Penal Parte General, p. 183. (18) RAMOS VILLON PEDRO V., Manual del Derecho Penal Parte General, p. 183.

28

Prescribe lo siguiente: "el que, dolosamente preste auxilio para la realizacin del hecho punible" (19), el comportamiento consiste en prestar auxilio al autor, quedando su accin fuera del tipo, contribuyendo a la accin tpica del autor. El cmplice se limita a favorecer un hecho ajeno y, como el instigador, no toma parte en el momento del hecho. COMENTARIO: En cuanto al delito bajo anlisis, no se presenta la figura de complicidad, pese a que, en atestado policial, se hace mencin a las personas de Wayner Wilson Campos Vega, Carlos Clever Campos Vega y Omar Enrique Avalos Alcalde, pero sin embargo la participacin de estas personas, no se determin durante el desarrollo del proceso penal.

2.2

ESTRUCTURA JURIDICA DEL DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE MUNICIONES:

Es necesario remarcar que en el presente punto solo se va a determinar, si en el caso (bajo anlisis) se cumple o no con las diversas figuras jurdicas que se estudiaran a continuacin (ejemplo el punto 2.2.1 Bien Jurdico, solo se determinara cual es el bien jurdico), es decir que no se va a conceptualizar las mismas, ya que estas han sido debidamente explicadas en el punto anterior (la estructura del delito de Micro-comercializacin).

2.2.1

BIEN JURIDICO:

En lo que respecta al bien jurdico tutelado en el delito de tenencia ilegal de armas de fuego, lo constituye la Seguridad Publica de la comunidad frente a los riesgos que representara la libre circulacin y tenencia de armas concretadas en una ms frecuente utilizacin de las mismas (20).

------- -----------------------------------------------(19) CDIGO PENAL (20) CARBONELL MATEU J. C., Comentarios al Cdigo Penal, Vol. IV, cit., p. 2102

29

2.2.2 DESCRIPCION TIPICA:

El ilcito de tenencia ilegal de armas de fuego se encuentra previsto y sancionado dentro del rubro de delitos contra la Seguridad Pblica y especficamente tipificado como delito de peligro comn en el Artculo 279 del Cdigo Penal, el cual prescribe que El que, ilegtimamente, fabrica, almacena, suministra o tiene en su poder bombas, armas, municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiante o txicos o sustancias o materiales destinados para su preparacin, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de quince(21).

2.2.3

TIPICIDAD OBJETIVA:

A. SUJETO ACTIVO:

En el presente delito, el sujeto activo es toda persona natural que tiene ilegtimamente el arma de fuego, bombas, municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o txicos o sustancias o materiales destinados para su preparacin. En lo que respecta al presente delito, el papel de sujeto activo recae sobre la persona del procesado Luis Alberto LLajaruna.

B. SUJETO PASIVO:

En lo que respecta al papel del sujeto pasivo, como se dijo antes, bien jurdico protegido es la Salud Publica, por ende el papel del sujeto pasivo del presente delito, recae sobre el Estado, quien es presentado por el procurador pblico del Ministerio del Interior, quien es el Sr. Pedro ngel Jos de las Casa Cravero

----------------------------------------------------(21) CODIGO PENAL

30

2.2.4 TIPICIDAD SUBJETIVA: La conducta tpica, glosada en los trminos normativos del art. 279, es eminentemente dolosa, conciencia y voluntad de realizacin tpica(22), aqu el sujeto sabe que tiene en su poder un arma de fuego, y es consciente de que dicha arma de fuego no cuenta con la autorizacin jurdico-administrativa respectiva, o que la misma no es vlida, y la posee de manera clandestina o prohibida. 2.2.5 OBJETO MATERIAL DEL DELITO:

El objeto material del delito de tenencia ilegal de municiones, son aquellas municiones que no es autorizada por el Reglamento y la Ley; es decir son aquellas municiones que se poseen ilegtimamente sin autorizacin de la autoridad administrativa. Sin embargo no es el nico objeto material del delito, sino que adems se hace mencin a otros objetos tales como, las bombas, armas, explosivos, inflamables, asfixiantes, txicos y la sustancias y materiales de produccin.

2.2.6 ACCION TIPICA:

En el delito de tenencia ilegal de armas, se puede observar que el legislador ha prescrito una serie de acciones tpicas que se encuentran en el mismo tipo penal, estas acciones son las siguientes. Asimismo, el arma tiene que estar en poder de el que tiene la tenencia, es la posesin actual y corporal de ella. El arma se encuentra en la esfera fsica del sujeto activo de manera ilegtimamente, se ha mantenindolo corporalmente en su poder o en un lugar donde se encuentra a disposicin del agente.

------------------------------------------------------(22) CARBONELL MATEU J. C., Comentarios al Codigo Penal, Vol. IV, cit., p. 2102

31

A. FABRICAR: Con respecto a este elemento de la cadena delictiva, debemos recurrir a la normativa supranacional, para ello recogeremos los prescrito en la convencin interamericana de 1997 contra la fabricacin y el trfico ilcito de armas de fuego, municiones, explosivos u otros materiales relacionados, la cual define en su art. I, que se entiende por fabricacin ilegal la fabricacin o el ensamblaje de armas de fuego, municiones, explosivos y otros materiales relacionados: i) a partir de componentes o partes ilcitamente traficados; o ii) sin licencia de una autoridad gubernamental componente del Estado parte donde se fabriquen o ensamblen; o iii) cuando las armas de fuego que lo requieran no sean marcadas en el momento de fabricacin(23). Podemos agregar tambin, que fabricar, de un punto de vista general y no especifico (tal como se ha visto en el concepto anterior), significara hacer armas u otros materiales peligrosos por medios mecnicos o industriales. Incluyendo edificar o repotenciar un arma porque se crea un nuevo arma, e incluye tambin, modificar un arma de fogueo para convertirla en un arma de fuego lo que es propiamente fabricar un arma (24).

A. ALMACENAR: Se podra definir esta accin tpica, como Poner o guardar en almacn, depsito o vivienda, armas y otros(25).
-------------------------------------------------------(23) CONVENCIN INTERAMERICANA DE 1997 contra la fabricacin y el trfico ilcito de armas de fuego, municiones, explosivos u otros materiales relacionados. (24) BRAMONTO ARIAS TORRES LUIS MIGUEL (2005) Manual de Derecho Penal parte general. Lima, Eddilli S.A (25) GRISANTI AVELEDO, HERNANDO (2008). Lecciones de Derecho Penal. Vadell Hermanos Editores 12. Edicin Revisada.

32

Esto significa, que el sujeto activo brinda un ambiente para resguardar los objetos ilcitamente elaborado, perfeccionados, obtenidos o recepcionados. Sin embargo, para que esta accin sea pueda ser sancionada, la cantidad de municiones o armas deben ser almacenan en una cantidad significativa.

B. SUMINISTRAR: Dicho verbo rector consiste en proporcionar o proveer a terceros, armas y otros materiales peligrosos sin estar autorizado o facultado para hacerlo
(26),

elementos que

convierten a este a esta accin tpica en ilegal y como resultado se arrastra una sancin rigurosa en el Cdigo Penal.

C. POSEER: Respecto a este verbo, poseer significara, tener un arma en su poder, dicha accin exige un dominio o posesin de manera permanente de los materiales peligrosos(27). Concordamos con la doctrina al incluir, dentro de esta accin tpica, el trmino poseer, tener y portar. COMENTARIO: Efectuado el anlisis de las diversas acciones tpicas, se concluye, que en el presente delito solo se ha dado la accin tpica de posesin, ya que al procesado se la encontrado en su poder, municiones, las cuales no contaban con la autorizacin

correspondiente por parte de la autoridad administrativa.

2.2.7 AUTORIA:

En cuanto a este punto, anteriormente explicado, se puede decir que,

-------------------------------------------------------(26) GRISANTI AVELEDO, HERNANDO (2008). Lecciones de Derecho Penal Vadell Hermanos Editores 12 edicin revisada. (27) RAMOS GANCEDO D., Comentarios al Cdigo Penal, 5, cit., p. 3583

33

en el proceso materializado en el expediente 0043-2010-0-2506-JRPE-01, se puede apreciar que a nivel policial (Atestado Policial N 141-10XIIIDTP-HZ-DIVPOL-CH/CSBA de fs. 01/06), se intervino a las siguientes personas: Luis Alberto LLajaruna Montero (procesado), Wayner Wilson Campos Vega, Carlos Clver Campos Vega y a Omar Enrique Avalos Alcalde, lo que hacer pensar, a simple vista, que para la comisin de este delito se pudo haber dado la figura de la complicidad, sin embargo, a nivel fiscal y judicial se determin, que solo el primero de los mencionados es el autor del delito bajo anlisis, tal y como se puede apreciar en la denuncia fiscal de fs. 44/46, acusacin fiscal de fs. 141/146, y la sentencia que corre a fs. 206/213, la misma donde se puede apreciar que se le condena a la persona de Luis Alberto LLajaruna Montero, como autor del delito bajo anlisis, por lo que se puede concluir que en este delito no se da la figura de la complicidad.

2.2.8 CONSUMACION:

En el presente delito, la consumacin se da con la sola tenencia ilegitima de las municiones. Asimismo, se puede apreciar que en el presente proceso, al inculpado se le encontr bajo su poder (05) municiones, calibre 38 largo, marca federal, tal y como se puede apreciar en el Atestado Policial N 141-10XIIIDTP-HZ-DIVPOLCH/CSBA de fs. 01/06, las cuales no contaban con autorizacin administrativa, en este delito no se admite la tentativa.

34

CAPITULO III
ETAPAS DEL PROCESO PENAL
3.1 ETAPA DE INVESTIGACION PRELIMINAR:

Antes de todo hay que sealar que, como toda investigacin, esta debe recaer sobre un hecho determinado, es por ello que, la investigacin preliminar, tiene como punto de partida u origen, la noticia criminal, la cual constituye la comunicacin de un hecho delictivo, a la autoridad competente. En esta etapa del proceso penal, que se llama tambin etapa investigadora, comprende una investigacin escrita, no contradictoria y de plazo determinado, recopilando todas las pruebas tendientes a descubrir la existencia del delito y la responsabilidad o irresponsabilidad del presunto inculpado.

Es la etapa mediante el cual un hecho denunciado como ilcito es investigado por la Polica Nacional del Per, el Ministerio Publico o directamente pasa hacer investigado jurisdiccionalmente, es decir por el magistrado penal, a mrito de la denuncia penal que puede ser presentada ante la polica, el Ministerio Pblico o el juez penal (este ltimo en los casos de delitos privados); y, en definitiva comprobar la existencia del ilcito penal y que su autor sufra la pena establecida en el Cdigo Penal; en caso contrario declarar su inocencia. La investigacin no es una actividad de recoleccin de datos; no se espera que se definan todos los problemas ni que se propongan todas las posibles soluciones.

As mismo, esta etapa tiene dos fines: un fin individualizador y un fin probatoria. El primero est dirigido a determinar e identificar a la persona contra quien se ejercer la accin penal, el segundo sta dirigida a obtener la prueba mnima para ejercer la accin penal. En esta etapa, como ya se dijo ante, la polica, bajo direccin fiscal realiza una indagacin previa, llevando a cabo las diligencias y pericias para la formulacin del atestado policial. Esta etapa, se encuentra divida por los siguientes actos pre-procesales:

35

3.1.1 NOTICIA CRIMINAL: La noticia criminal, que no es otra cosa que informar o comunicar, a la autoridad competente, acerca de la comisin de un delito, esta tiene como regla general que todos tenemos el derecho de denunciar un hecho delictivo, es decir de transmitir o informar acerca de la comisin de un delito, en el cual hayamos sido vctima o familiares de ella, testigo presencial etc. Es decir que podemos o no denunciar el delito, sin embargo de manera excepcional la norma establece, la denuncia obligatoria, la cual se da, siempre que exista una situacin profesional o funcional de mayor compromiso con el orden pblico. salvo en estos casos, la transmisin de la noticia criminal, se dar de manera obligatoria ante la autoridad competente. Esta constituye la razn de ser de la denuncia de parte, ya que en ella se informa de la noticia criminal, es por ello que algunos autores consideran que ambas son inseparables, ya que en la denuncia va contenida la noticia criminal. Ello en relacin a la siguiente definicin, se considera denuncia, como aquel acto de transmisin de la noticia criminis llevado a cabo por el denunciante, el cual puede realizarla verbalmente bajo su firma en el acta correspondiente, o efectuar directamente por un solo escrito complementado por la identificacin del denunciante, o en su caso, de quien lo represente, es considerada como uno de los actos pre-procesales y puede ser efectuar ante la policial nacional o ante la fiscala de turno(28).

En el presente caso, se puede apreciar que no exista una denuncia de parte, ya que todos los hechos ocurridos y narrados en el atestado policial, se dieron a raz del operativo realizado el da 17/07/2010, el mismo que se llev a cabo en compaa del representante del Ministerio Pblico.
------------------------------------------------------(28) COLIN SANCHEZ GUILLERMO: Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, T. II, Biografa Ediciones 1964.

36

3.1.2

ATESTADO POLICIAL: Como se hizo mencin anteriormente, una vez recepcionada la denuncia penal, la cual lleva consigo la noticia criminal, la polica realiza las diligencias y pericias pertinentes para investigacin, bajo el control del fiscal, y una vez llevadas a cabo todas las diligencias y pericias pertinentes, se procede a la elaboracin del atestado policial, el cual refleja el resultado de la investigacin preliminar. En cuanto al atestado policial, este puede definirse como, el documento elaborado por la polica despus de su intervencin ante un hecho delictivo, el cual se constituye en un documento de carcter oficial; pues en l se detallan las formas y circunstancias de cmo se realiz el ilcito penal, generalmente va acompaado de la manifestacin del imputado y otros documentos relacionados al hecho ilcito(29). En el proceso objeto de anlisis del presente informe, se puede apreciar que el Atestado Policial N 141-10-XIIIDTP-HZ-DIVPOL-CH-CSBA, de fecha 23/07/2010, corre de fs. 01/06, el cual se detallan la forma y circunstancia de cmo se llevaron a cabo los hechos, se indica el supuesto delito y el supuesto autor del mismo.

3.2

DENUNCIA FISCAL:

Cuando el destinario de la denuncia es el Ministerio Publico, que es la lgica consecuencia de su condicin de titular del ejercicio de la accin penal, este realiza la calificacin del delito, lo que conlleva a que el Fiscal, proceda a la elaboracin de la Denuncia Fiscal. Sin embargo puede darse el caso en que la denuncia no sea recepcionada por el Ministerio Publico, sino por la polica y que esta remita, al fiscal, el Atestado Policial, y en base a ello, se proceder a

-----------------------------------------------------------(29) TORRES CARO CARLOS: el Fiscal y la Practica Procesal penal, Jurista Editores, Lima 2004.

37

elaboracin de la Denuncia Fiscal, la misma que ser presentada ante el rgano jurisdiccional competente, es decir que se presentara ante el juez penal de turno, quien ser el encargado de llevar a cabo la investigacin a nivel judicial. En cuanto a este actos pre-procesal, se podra decir que, es aquella que realiza el Fiscal (como titular de la accin penal), ante el rgano jurisdiccional competente, despus de haber analizado todos los hechos y probatorios obtenidos durante la investigacin preparatoria, donde se determinar que existen indicios suficiente para la existencia del delito(30).

En el presente caso, la Denuncia Fiscal, de fecha 22/07/2010, obra a fojas 40/46, donde se puede apreciar que la Tercera Fiscala Provincial Mixta de Nuevo Chimbote, FORMALIZA DENUNCIA PENAL, contra el imputado LUIS ALBERTO LLAJARUNA MONTERO, como presunto autor del delito contra LA SALUD PUBLICA TRAFICO ILICITO DE DROGAS, en la modalidad de MICRO-COMERCIALIZACION, y por el delito de PELIGRO COMUN, en la modalidad de TENENCIA ILEGAL DE MUNICIONES, ambas figuras delictivas son en agravio del ESTADO.

3.3

ETAPA DE INVESTIGACION JURISDICCIONAL:

Dentro de esta etapa, y teniendo en cuenta que ya se ha presentado la denuncia fiscal (expuesta en el punto anterior), se da la elaboracin y posterior emisin del auto apertorio, el cual da inicio a etapa del proceso. Sin embargo hay que tener en cuenta que el Auto Apertorio, no es el nico acto procesal que se da dentro de esta etapa, sino que adems podemos observar, que se llevan a cabo otros actos procesales, tales como la declaracin de instructiva, la declaracin de preventiva y la actuacin de los medios probatorios, diligencias que se llevaran a cabo por el juez penal que ve caso penal.

---------------------------------------------------(30) TORRES CARO CARLOS: el Fiscal y la Practica Procesal penal, Jurista Editores, Lima 2004

38

3.3.1

EL AUTO APERTORIO DE INSTRUCCION:

Una vez presentada la denuncia fiscal, se procede a emitir el auto apertorio, el cual viene a, la resolucin por la cual el juez instructor ordena la iniciacin de la instruccin en contra de determinada persona o personas con motivo de la comisin de un delito, disponiendo la realizacin de las diligencias importantes para su esclarecimiento(31). Este acto procesal constituye la primera resolucin que dicta el rgano jurisdiccional determinando

formalmente el inicio del proceso penal en sede jurisdiccional determinando luego que sea admitida la denuncia del Ministerio Publico. Esta resolucin da inicio al proceso, necesitando la denuncia penal del Ministerio Publico (defensor de la legalidad y de la sociedad) cuanto se trata de acciones pblicas o directamente del agraviado cuando se trata de acciones privadas o querellas contra el honor. Esta decisin jurisdiccional debe contener en forma precisa la motivacin y fundamentos, expresando la calificacin del delito que se imputa al denunciado, una descripcin suficientemente detallada de los hechos considerados punibles, del material probatorio en que se fundamentan y de la relacin que debe existir entre la conducta de los procesados y el hecho punible.

Despus del auto Apertorio, el plazo de la investigacin judicial es de 4 meses, prorrogables a 60 das ms, en la cual se deben actuar todas las pruebas necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos, en casos de procesos complejos por la materia, la cantidad de pruebas por actuar o recabar, el juez de oficio mediante auto motivado podr ampliar el plazo hasta por ocho meses improrrogables, bajo su responsabilidad y de los magistrados que integran la sala superior. La actuacin de la pruebas, como se dijo antes esta etapa nace con el auto apertorio de instruccin y concluye con la sentencia.

--------------------------------------------------(31) CUBAS VILLANUEVA VICTOR: El Proceso Penal, Editorial Palestra, Lima 1997.

39

En el auto Apertorio de instruccin debe indicarse si hay mandato de comparecencia (siempre o restringida) o detencin que se cumplir en un centro penitenciario, teniendo en cuenta que la privacin de libertad procede cuando los delitos son intencionales y se sustenten en suficientes elementos probatorios, cuando exista peligro de fuga o de perturbacin de la actividad probatoria y conforme a lo estipulado en las dems normas vigentes; caso contrario, el magistrado debera devolver los actuados al denunciante o disponer el sobreseimiento de la causa.

COMENTARIO: Que, en el presente caso se puede apreciar que la Resolucin de Auto Apertorio de Instruccin, de fecha 23/07/2010, a fs. 47/51, el mismo que fue emitido dentro del plazo de 24 horas, ya que el procesado se encontraba detenido, sta resolucin fue emitida por el Juzgado Especializado en lo Penal del Mdulo Bsico de Nuevo Chimbote, el cual se apertura investigacin en va sumaria contra el procesado antes mencionado, dictndose en su contra mandato de detencin.

A.1 PLAZO PARA EMITIR EL AUTO APERTORIO:

Como todo acto procesal, este debe ser emitido dentro de un plazo determinado, es por ello que el C. de P. P., en su art. 77, seala que, el trmino que tiene el juez una vez que recibe la denuncia formal del Fiscal Provincial para dictar la resolucin que corresponda, es de quince das cuando no hay detenido. Cuando hay detenido la resolucin se dar a las veinticuatro horas(32).

3.3.2 DECLARACION DE INSTRUCTIVA:

Conforme a nuestra legislacin procesal, una vez iniciado el proceso, el imputado, deber declarar ante la autoridad judicial. Esta diligencia

------------------------------------------------------(32) CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES

40

no es sino, el interrogatorio realizado por el Juez a la persona imputada sobre los hechos que motivan la investigacin y que tiene por finalidad conocer las condiciones y respuestas de los cargos que se le formulan, as como conocer sus condiciones y cualidades personales. Se trata de una oportunidad otorgada al imputado para que pueda expresar ante el Juez sobre su participacin o no sobre el delito que se investiga, con los derechos y garantas que la constitucin y las leyes establecen.

COMENTARIO: En el presente caso, la Declaracin de Instructiva del procesado Luis Alberto LLajaruna Montero, la cual obra a fs. 64/65, la misma que se llev a cabo el da 13 de agosto del ao 2010, en la sala de audiencias del establecimiento del penal cambio puente, en la que se puede apreciar que en todo momento el procesado manifiesta ser inocente de todos los cargos formulados en su contra por la fiscala.

3.3.3 DECLARACIO DE PREVENTIVA:

La declaracin del agraviado en el proceso penal se denomina preventiva constituye un medio probatorio de suma importancia pues resulta ser la propia vctima la persona que puede aportar los elementos indicatorios o relatar las circunstancias de la comisin del delito y de la persona de su autor(33). De acuerdo a nuestra legislacin la declaracin de parte agraviada es facultativa, salvo que el juez lo ordene o solicite al fiscal o el propio imputado.

COMENTARIO: En el presente caso no se llev a cabo la instructiva por parte del procurador pblico, pese a que este ha sido debidamente emplazado, conforme se puede apreciar en los actuados.

-----------------------------------------------------------(33) TORRES CARO CARLOS: el Fiscal y la Practica Procesal Penal, Jurista Editores, Lima 2004.

41

3.3.4 ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:

Dentro de la actuacin de los medios probatorios, tenemos los siguientes:

A. DECLARACION TESTIMONIAL:

En Derecho, el testigo es una figura procesal. El testigo es la persona que declara voluntariamente ante el tribunal sobre hechos que son relevantes para la resolucin del asunto sometido a su decisin, dicha declaracin recibe el nombre de testimonio(34). Su validez depender de la credibilidad del testigo, que a su vez depende de una serie de factores como la afinidad o enemistad que puede tener con alguna de las partes.

Para el doctrinario Parra Quijano, que este medio de prueba, es la declaracin efectuada por un tercero ajeno a la contienda y al proceso, referente a hechos percibidos a travs de los sentidos y relacionados proceso(35). principalmente con los hechos objeto del

COMENTARIO: Como se puede apreciar en el presente caso, las declaraciones testimoniales, no se llevaron a cabo, las

personas de Wayner Wilson Campos Vega, Carlos Clver Campos Vega y a Omar Enrique Avalos Alcalde, pese a que han sido debidamente emplazados, dicha diligencia era de suma importancia, para el resolver del proceso, ya que las personas antes mencionadas fueron juntamente intervenidos con el procesado, como se puede apreciar en el Atestado Policial.

-------------------------------------------------------(34) AGUILAR Y CALDERON ESCUELA DE GRADUACION. EL ABC del Derecho Procesal Penal. Ed. Sn Marcos, 2da Edicin abril 2003. Per 205-206. (35) PARRA QUIJANO JAIRO: Tratado de la Prueba Judicial, tomo II, Bogot 1984

42

B. INSPECCION OCULAR:

Esta diligencia judicial, es tambin llamada reconocimiento judicial, consiste en aquella actividad investigadora dirigida por a la autoridad judicial para examinar directamente el lugar donde se cometi el delito, haciendo usos sus sentidos dentro de los que predomina la vista(36). Esta diligencia no es otra cosa, que el apersonamiento del juez al lugar de los hechos, es decir que, personalmente el juez, acude al lugar donde se suscitaron los hechos materia de investigacin, con el fin de reunir, a travs de sus sentidos, alguna evidencia que le sea til para el mejor resolver del proceso.

C. RECONSTRUCCION DE LOS HECHOS:

La reconstruccin es la repeticin del hecho delictivo con intervencin de quienes fueron actores en l, debido precisamente a la necesaria concurrencia de las personas que declarado previamente en el proceso penal. El art. 143 del C de PP, establece que se podr reconstruir la escena del delito y sus circunstancias, cuando el juez instructor lo juzgue necesario para precisar la declaracin de algn testigo, del agraviado o inculpado(37).

D. LA CONFRONTACION:

El presupuesto comn de la realizacin de esta diligencia es que existan contradiccin entre las declaraciones prestaras por ellos, por consiguiente, para el debido esclarecimiento de los hechos, resulta necesario orlos. Esta diligencia, la cual se lleva a cabo en presencia del juez, se da mayormente entre el imputado y el agraviado, o entre un testigo y el agraviado.

--------------------------------------------(36) PARRA QUIJANO JAIRO: Tratado de la Prueba Judicial, tomo II, Bogot 1984. (37) CODIGO DE PROCEDIMIENTOPENALES.

43

E. LAS PERICIAS:

Unos de las diliencias mas utilizados por el juez para alcanzar los objetivos de la instruccin, la cual conlleva a la designacion de personas poseedoras de conocimiento cientifico, tecnicos o artisticos para que en virtud de sus cualidades emitan un juicio valorativo respecto de un hecho u objeto relacionado con la investigacion, se esta diligencia se lleva a cabo, debido a que hay hechos u objetos que necesitan ser examinados por una persona especializada, y escapan por ende de la capacidad de conocimiento que posee el juez, por ejemplo, tenemos los peritos en firmas, drogas, en balisticas, etc.

Las pericias o prueba pericial, segn Gimeno Sendra, son los informes que han de rendir ante la autoridad judicial, personas con especiales conocimientos en alguna materia, que analizan los hechos que el juez pone a su disposicin para dar su parecer en ellos(38). Por otro lado, este documento pericial, no podra ser elaborado, sino por la persona de un perito, a quien Neyra Flores los denomina, como aquel sujeto con conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos, de quien se sirve el juez, para que aprecie de forma imparcial algn hecho o circunstancia, ajena a la experiencia y conocimiento del magistrado, mediante un dictamen o peritaje, siendo deber del perito, la de comparecer y la de practicar el reconocimiento, emitiendo un informe sobre el objeto de la pericia(39).

F.

LOS DOCUMENTOS: En cuanto a esta diligencia, se puede decir que es toda expresion de una persona, recogida por escrito o por medio mecanico o tecnicamente impreso como los planos, dibujos, cuadros

------------------------------------------------------(38) GIMENO SENDRA VICENTE: Los Procesos Penales, Ed. BOSCH S.A, Barcelona 2000. (39) GIMENO SENDRA VICENTE: Los Procesos Penales, Ed. BOSCH S.A, Barcelona 2000

44

fotografias, cintas cinematografics, radiograficas con capacidad probatoria. El documento permite producir elementos de conviccion sobre los hechos, objeto del procso y, como tal puede contener una narracion de la comision del delito, la calidad del documento esta condicionada por su contenido y crresponde este a una declaracion o una presentacion sobre el teme probatorio concreto del proceso.

COMENTARIO: En lo ue respescta a la actuacion de los medios probatorios, solo se puede apreciar que durante el desarrollo del proceso, se ha actudo solamente las testimoniales y una pericia, tal como se puede aprecia fs. 99/100, donde obra el Dictamen Pericial de Balistica Forense N 145/10, esto es, en lo que respecta a las municiones halladas en el domicilio del procesado, sin embargo, en cuanto al delito de micro.comercializacion, falta que se entrege el dictamen pericial correspondiente, en cual se iba a determiniar, si es o no PBC y cual esra su cantidad. En cuanto a la actuacion de los demas medios probatorios, estos no se han llevado a cabo.

3.3.5. CONCLUSION DE NSTRUCCION:

La instruccin se dar por concluido cuando se haya vencido el plazo que seala la ley procesal penal, para el tipo de procedimientos seguido es decir sea Sumario u Ordinario, o cuando se hayan acumulado los elementos suficientes para el esclarecimiento del hecho delictuoso de conformidad con lo dispuesto por el art 136 del C de PP o el adicional en su caso el juez debe remitir los autos Ministerio Publico para que determine el mrito de lo actuado, es decir emita dictamen acusatorio, si se trata de un procedimiento penal sumario o un informe final si se trata de un Procedimiento Penal Ordinario (artculo 197 de C de PP ).

45

3.4

ETAPA DE JUZGAMIENTO:

3.4.1 LA ACUSACION FISCAL:

En lo concerniente a la acusacin fiscal, este acto da inicio a la etapa de juzgamiento; el C de PP, en su artculo 225, prescribe que la acusacin fiscal, puede ser realizada por el Fiscal Provincia en caso de proceso sumarios y el Fiscal Superior en caso de Procesos ordinarios.

En relacin a lo dicho, compartimos lo dicho por Binder, la acusacin es un pedido de apertura a juicio, por un hecho determinado y contra una persona determinada, y contiene una promesa, que deber tener fundamento, de que hecho ser probado en juicio(40).

COMENTARIO: En nuestro caso, se puede apreciar el Dictamen Fiscal N 325 (acusacin fiscal), de fecha 22/11/2010, el cual obra a fs. 141/146, donde el Ministerio Publico, formula Acusacin Penal contra el procesado Luis Alberto LLajaruna Montero como autor del delito contra La Salud Publica Trfico Ilcito de Drogas, en la modalidad de Micro-comercializacin, y por delito de Peligro Comn, en la modalidad de Tenencia Ilegal de Municiones.

3.4.2 SENTENCIA: Para Snchez Velarde, la sentencia es la forma ordinaria por la que el rgano jurisdiccin de por terminado el juicio oral resolviendo definitivamente la pretensin punitiva y poniendo fin a la instancia(41). La sentencia declara o reconoce el derecho o razn de una de las partes obligando a la otra a cumplirla. En derecho penal la sentencia absuelve o condena al acusado, imponindole la penal correspondiente.
----------------------------------------------------(40) BINDER ALBERTO: Introduccin al Derecho Procesal Penal, Ed. AD-HOC,Buenos Aires 1993. (41) SANCHEZ VELARDE PABLO: Manual de Derecho Procesal Penal IDEMSA, Lima 2004.

46

Compartimos con la doctrina al decir que esta resolucin judicial pone fin a la presente etapa; ya que la sentencia es la conclusin lgica de la audiencia, es decir que no puede haber sentencia sin audiencia y toda audiencia concluye con sentencia, excepto en los casos de retiro de acusacin o corte del proceso por muerte del acusado.

Esta resolucin judicial, consta de tres partes, la primera de ellas es la parte expositiva, la cual constituye el prembulo de la sentencia, donde se relatan todos los hechos que fueron materia de investigacin y juzgamiento (42); la segunda es la parte considerativa, que no es otra cosa que la motivacin de la sentencia, esta parte constituye un principio legal es una garanta para el condenado y la sociedad mediante ella se elimina toda sospecha de arbitrariedad, parcialidad o injusticia, y por ultimo tenemos la parte resolutiva, tambin conocida como la decisin del Juez, es la parte final de la sentencia, es la materializacin de la potestad jurisdiccional(43), esta se caracteriza por el pronunciamiento que hace el juez condenando o absolviendo al procesado, debe ser clara, expresa y precisa a fin de evitar confusiones, es decir que en forma expresa debe ordenarse lo que debe cumplir en justiciable.

A continuacin pasaremos a desarrollar los tipos de sentencia que puede emitir el juez penal.

A. SENTENCIA ABSOLUTORIA: Es aquella que se sustenta con el rechazo a la pretensin punitiva del estado manifestado en la acusacin fiscal por no verificarse, luego del anlisis de la prueba actuada en juicio, la realidad del delito y/o la responsabilidad del procesado(44).
-------------------------------------------------------(42) WILVELDER ZAVALETA CARRUITERO: Cdigo Procesal Civil, Tomo I, Editorial Rodhas, p. 107. (43) WILVELDER ZAVALETA CARRUITERO: Cdigo Procesal Civil, Tomo I, Editorial Rodhas, p. 108. (44) GOMEZ COLOMER: El Proceso Penal en el Estado de Derecho, Editorial Palestra, Lima 1998.

47

 Este es uno de los tipos de sentencia que puede emitir el rgano jurisdiccional, jurdicos sobre la imputacin, el ius puniendi estatal no se puede aplicar. En efecto, a travs de esta resolucin se limita y decide de manera definitiva sobre la presuncin del delito y de la persona acusada en sentido favorable a este, esto conforme al Cdigo de PP el cual establece los casos en que ha de dictarse sentencia absolutoria: Cuando no se encuentra acreditado el delito, Cuando se encuentra acreditado el delito, pero el acusado no lo ha cometido y Cuando existe insuficiencia probatoria sobre la

responsabilidad penal del acusado.

B. SENTENCIA CONDENATORIA: Es aquella por la cual el rgano jurisdiccional ejercita el ius puniendi del estado al haber acreditado a nivel judicial la realidad del delito y la responsabilidad penal del acusado, sancionado a este con la pena prevista en la ley penal. Se trata de una decisin al fondo del proceso, pero desfavorable al acusado, en tal sentido no debe ser impuesta en base a presunciones sino cuando exista certeza de la responsabilidad del acusado. En este sentido la corte suprema ha establecido que para imponer la condena debe de apreciarse debidamente la responsabilidad del acusado a la luz de pruebas fehacientes que lo acrediten o con indicios que lo corroboren a fin de no juzgar por simples presunciones COMENTARIO: En nuestro caso, se puede apreciar que la sentencia de fecha 12/04/2011, que emite la Dra. Susana Quispe Trujillo, Juez del Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Nuevo Chimbote, contra el procesado Luis Alberto LLajaruna Montero, es una sentencia de carcter condenatorio, la misma que obra a fs. 206/213.

48

3.5

MEDIOS IMPUGNATORIOS:

Una vez emitida la sentencia condenatoria o absolutoria, el sentenciado puede interponer medios impugnatorios, en relacin a ello, la ley penal, tomando como base el principio de doble instancia, ha establecido medios impugnatorios, los cuales son interpuestos, por las partes procesales (Ministerio Publico, abogado defensor, el agraviado, o la parte civil), contra las resoluciones que expide el rgano jurisdiccional. A continuacin analizaremos de manera general cada uno de los medios impugnatorios y en especial el recurso de apelacin.

3.5.1 RECURSO DE APELACION: La apelacin es un recurso ordinario y devolutivo, Es aquel recurso, mediante el cual, el litigante perjudicado por una resolucin judicial, somete la metera de dicha resolucin a un tribunal superior del que la dicto(46).

En el caso de auto apertorio, si se apela en el extremo de la medida coercitiva personal y el superior jerrquico confirma la resolucin apelada, sigue con mandato de detencin y si se Revoca dispone que el Auto Apertorio dispone que se convierta en comparecencia y su mediata liberacin. Asimismo, este recurso puede ser interpuesto por el imputado (mediante su abogado), la vctima, parte civil, el procurador pblico y el propio Fiscal (como titular de la accin penal).

En lo que respecta a la sentencia condenatoria, cuando se apela, a nivel fiscal, todos los actuados son remitidos a la fiscala superior competente, a fin de que este emita un dictamen fiscal (Opinin), sobre los extremos impugnados. En el presente proceso, por tratarse de un proceso en va sumaria, este recurso se interpone ante el juez

------------------------------------------------------(45) VESCOVI ENRIQUE: Los Recursos Judiciales y dems Medios Impugnativos en Iberoamrica.

49

penal de primera instancia, elevndose los actuados a la sala superior penal, quien resuelve en ltima instancia.

En cuanto al trmite de este recurso, tenemos que resaltar cul es la formalidad a seguir para la correcta interposicin, admisin y posible estimacin de este recurso y, nuevamente, encontramos que la legislacin procesal vigente, tiene las disposiciones respecto a ste tema de manera dispersa, haciendo un esfuerzo uniformador, podemos afirmar que, en cuanto al plazo para la interposicin, solo encontramos expresamente regulado el caso de la apelacin contra sentencias y es de 3 das a partir de la notificacin o lectura de sta; pero en cuanto a los autos (salvo el caso de la libertad provisional en el que la ley procesal establece que son 2 das), no existe ninguna referencia expresa al plazo con el que cuenta para interponer recurso de apelacin, sin que ello signifique que el plazo es indeterminado, sino que es necesario, entonces, aplicar supletoriamente el Cdigo Procesal Civil que en el artculo 376.1 establece el plazo comn de 3 das para hacer uso de este recurso, siendo que si transcurre este plazo sin que se haya interpuesto el mencionado recurso, se entiende que la resolucin emitida es consentida y por lo tanto inmutable.

3.5.3 RECURSO DE QUEJA:

Es un recurso ordinario y devolutivo, mediante el cual se pide al tribunal superior, de aquel que dict la resolucin impugnada, que la revoque, sustituyndola por otra favorable al recurrente, este recurso, a diferencia de los recursos anteriores, no tiene como finalidad que se revoque o anule el contenido de una sentencia o de un determinado auto, sino que est ntimamente relacionado con la admisin o no de un recurso (apelacin o nulidad, en la legislacin vigente).

Por ello, el recurrente para poder ejercitar la queja, tiene que primero haber interpuesto un medio impugnativo y ste tiene que habrsele denegado. Solo en ese momento, el recurrente tiene expedito su
50

derecho para solicitar al Juez A Quem, que ordene al Juez A Quo que admita el medio impugnatorio antes denegado.

Por lo general procede contra resoluciones en las que el tribunal inferior no admite la interposicin de un recurso devolutivo (apelacin y nulidad) frente a sus propias resoluciones, esto a fin de que este tribunal no elimine indebidamente la posibilidad de que sus resoluciones sean impugnadas ante el tribunal superior.

COMENTARIO: Durante el desarrollo del presente proceso penal, se puede apreciar que solamente se ha presentado Recurso de Apelacin, el mismo que, obra a fs. 218/221, de fecha 25/04/2011, contra la resolucin N 18 (Sentencia), que obra a fs. 206/213, de fecha 12/04/2011.

3.6

ETAPA DE EJECUCION:

Una vez apelada la sentencia y resuelto el recurso de apelacin por el rgano jurisdiccional competente, se lo que se denomina EJECUTORIA o EJECUTORIA DE SENTENCIA. Esta etapa, como su nombre lo dice, consiste en el cumplimento de las disposiciones ordenadas en la sentencia o fallo referido a la aplicacin de las penas, tanto la penas principales como las accesorias; cuando la sentencia es absolutoria, se dar de inmediata libertad al absuelto o cancelando la caucin o la fianza si se encuentra en libertad provisional, mandndose anular todos los antecedentes generados por el proceso y se archivara definitivamente el mismo. En el caso de que la sentencia sea condenatoria, se cumple esta aunque se interponga recurso impugnatorio contra ella (salvo en los casos en que la pena sea de internamiento, relegacin, penitenciaria o expatriacin), una vez que queda ejecutoriada la sentencia, se lleva a cabo su inscripcin en el registro judicial, se remite una copia a la direccin de prisiones y una tercera copia dirigida al jefe del establecimiento penitenciario donde el inculpado ha de cumplir la condena (a esto se le conoce como ejecutoria de sentencia). Por ultimo si el condenado solicita beneficios, hay que precisar que el fiscal emite un

51

dictamen respecto a lo solicitado; cando el juez penal conceda u otorgue los beneficios, se da lo que se llama la ejecucin de beneficios.

52

CONCLUSIONES Y CRITICAS

CONCLUSIONES:

A. Las conclusiones a las que se ha llegado, son producto del anlisis efectuado al presente proceso, durante su inicio, desarrollo y culminacin del mismo, y se ha podido observar, que se ha vulnerado derechos fundamentales del procesado, esto a raz de las siguientes opiniones.

B. En cuanto al atestado policial, se puede apreciar que a nivel policial, ya se habra calificado el hecho delictivo, siendo visible en la conclusin del atestado policial, que la persona de Luis Alberto LLajaruna Montero, seria presunto autor del delito contra la salud pblica tenencia ilegal de drogas, en la modalidad de micro-comercializacin, lo que resulta inadmisible, puesto que este papel calificativo del tipo penal, solo le corresponde al Fiscal, como titular de la accin penal.

C. En relacin al delito de Micro-comercializacion de drogas, se puede apreciar, que a nivel fiscal, en la denuncia penal de fs. 44/46, en el primer prrafo de su fundamentacin de hecho, se vale del resultado de la prueba de orientacin y de campo (realizada a nivel policial) de fs. 29, en cual se arroja como resultado, que la muestra N 01, arrojo negativo y en cuanto a la muestra N 02, arrojo como resultado, compatible para PBC. Asimismo, para agregar a ello se vale de la declaracin del procesado, a nivel policial, la cual deviene en insuficiente. Por ltimo se vale del dinero encontrado al procesado (s/. 110.00 ciento diez nuevos soles), para relacionar dicha cantidad dineraria, como resultado de la venta de droga, es de agregar en este punto, que el procesado alego, que ese dinero es producto de su trabajo de mototaxista, y adems, teniendo en cuenta, la hora de la intervencin, este dinero podra ser de origen legtimo. En conclusin, desde mi perspectiva jurdica, en el presente caso, el fiscal no cuenta con la existencia de indicios lo suficientemente relevantes, poder denunciar penalmente al inculpado, por el delito de Trfico Ilcito de Drogas, en la modalidad de Microcomercializacion.

53

D. En lo que respecta al delito de Peligro Comn, en su modalidad de Tenencia ilegal de municiones, si bien es cierto al inculpado se le encontr municiones dentro de su casa, las cuales no contaban con la licencia jurdico administrativo correspondiente, no implicara que se configure el tipo penal, ya que como hemos venido analizando, para que se configure este delito, no basta que el sujeto activo no cuente con la licencia administrativa y la simple tenencia u posesion de la municiones, sino que adems se requiere, que esta posesin, sea continua y que simbolice un grado de peligrosidad para la sociedad, y si bien cierto el fiscal toma en cuenta, que el sujeto activo no cuenta con la licencia administrativa correspondiente, este no ha logrado determinar, que dichas municiones hayan sido destinadas para su utilizacin para un arma de fuego, ya sea para el uso del propio sujeto o para suministrarle a una tercera persona. Asimismo, se agrega a ello, que el procesado en su declaracin policial, este refiere que dichas municiones habran sido encontradas en su herramienta de trabajo (mototaxi). En conclusin, en el presente caso, el fiscal tampoco ha logrado reunir indicios lo suficientemente relevantes, poder denunciar

penalmente al inculpado, por el delito de Peligro Comun, en la modalidad de Tenencia de Municiones.

E. En lo que respecta a la instructiva del procesado, cuando se dicta el auto apertorio, se dispone que se lleve a cabo la declaracin instructiva, en el penal de cambio puente, para el da 24 /07/2010, tal como se puede apreciar fs. 54, donde se deja constancia de que la misma no se llevo a cabo por requerirse la presencia del representante del ministerio publico y del abogado defensor; por lo que dispone mediante resolucin dos (fs. 57), reprogramarse la instructiva, para el dia 06/08/10, la misma que se volvi a suspender, pero esta vez por inconcurrencia del abogado defensor, tal y como se puede apreciar en la constancia de fs. 58, ante lo expuesto el juez penal, no tomo medida alguna, para que el abogado defensor sea sancionado, esto teniendo en cuenta que el procesado se encontraba en calidad de detenido, en dicho establecimiento penitenciario, y cada suspensin de dicha diligencia, significara mas tiempo encerrado para el procesado, lo que contribuye a la vulneracin del derecho a libertad. Ante lo dicho, el juez penal debi remitir copias al colegio de abogados

54

para que este sancione al abogado defensor del procesado, por su falta de profesionalismo y compromiso en el presente caso.

F. En cuanto a la etapa de instruccin, se puede apreciar que no se han llevado a cabo varias diligencias, las cuales son de suma importancia para el mejor esclarecimiento de los hechos y posterior decisin judicial, las cuales son:

Podemos observar que no se ha llevado a cabo la declaracin preventiva del procurador publico representante del ministerio del interior, pese a que este ha sido debidamente notificado, tal y como se puede apreciar en fs. 66/68 y fs. 161/162, declaracin que es importante en el desarrollo de este proceso, ya que representando a la parte agraviada, se requiere su ratificacin de la denuncia formulada por el representante del ministerio pblico.

Se puede apreciar que tampoco se ha llevado la declaracin testimonial de Wayner Wilson Campos Vega, Carlos Clver Campos Vega y Omar Enrique Avalos Alcalde, las mismas que fueron debidamente emplazadas, pero que aun as no se llev a cabo dicha diligencia, declaraciones de suma importancia para el mejor esclarecimiento de los hechos, ay que las mismas debieron ser ratificadas a nivel judicial, la importancia de estas declaraciones radica, en que estas personas fueron intervenidas junto con el procesado, por lo que se contribuira mucho al presente proceso.

Tambin se puede apreciar, que el juez penal, agrega al proceso los resultados preliminares de los anlisis qumicos, que obran a fs. 132/133, los cuales arrojan un resultado positivo de pasta bsica de cocana, sin embargo, dichos documentos corresponden a otro Atestado Policial, y no al que obra a fs. 1/6, el cual dio origen a la presente investigacin, error procesal que es perjudicial para la situacin jurdica del procesado, ya que en dicho documento pericial, se determinara si las muestras son PBC y cuanto es su cantidad.

G. En cuanto a la sentencia de fs. 206/2013, podemos decir, que es injusta, ya que en ella, el juez penal sentencia al procesado, pero basndose en las diligencia
55

llevadas a cabo a nivel policial, tal y como lo podemos apreciar en su fundamento N 04, lo que refleja una escases de pruebas, que den soporte jurdico y valorativo, a dicha decisin judicial, no siendo suficiente las meras diligencias a nivel policial, sino que adems se debi actuar diligencias en el etapa judicial, que contribuyan a la obtencin de prueba. Por lo que se concluye que dicha sentencia no tiene un soporte probatorio, lo suficientemente relevante para tal decisin condenatoria, por lo que no estamos de acuerdo con la misma, en esta primera instancia.

H. En cuanto a la apelacin de fs. 218/221, se puede decir que el abogado defensor, ha utilizado una argumentacin pobre, ya que se ha obviado la falta de declaracin de preventiva del procurador pblico, debi adems, establecer lo dicho en el punto C. y D., lo que conllevara a que la sala superior, examine ms a fono los elementos y consumacin de cada tipo penal.

I. En cuanto a la resolucin emitida por la sala, la cual obra en fs. 248/255, la misma que revoca parte de la sentencia de fs. 218/221, se puede apreciar que el superior jerrquico, recoge los mismos criterios de juzgamiento del juez de primera instancia, es decir se basa en las diligencias llevadas a cabo a nivel policial, no teniendo en cuenta los errores procesales, ni la falta de anlisis de los elementos de cada tipo penal.

J. En cuanto al desarrollo del proceso, objeto del presente informe, y habiendo realizado un anlisis tanto doctrinario, como jurdico, se ha llegado a concluir que, se ha vulnerado aquel principio constitucional, que nos seala que toda persona tiene derecho a un debido proceso.

CRITICAS:

K. En cuanto al papel que ha desempeado la polica, este no lo ha cumplido con el mayor desempeo posible, quedando demostrado su ineficacia, en cuanto a la remisin del Dictamen Pericial del Resultado Preliminar de Anlisis Qumico N 233/10, de fs. 132/133, el cual no corresponda al atestado policial que dio
56

origen a la investigacin y en cuanto a la demora del dictamen pericial correspondiente, negligencia que resulta perjudicial para la situacin procesal del inculpado., por lo que se recomiendo ser ms diligentes en su proceder entro de la investigacin y que las pericias que lleve a cabo sean ms rpidas. L. En cuanto al papel desempeado por el fiscal, este no ha sido muy eficiente, ya que como se puede apreciar, el fiscal no llevado un anlisis profundo, de los elementos del tipo penal de Tenencia legal de Municiones, llevando a tipificar el delito mediante, mediante una interpretacin literal del art. 279 de Cdigo Penal, por lo que se concluye que el fiscal, como rgano titular de la accin penal, debe analizar de manera ms meticulosa, los hechos materia de investigacin y los elementos propios de cada de delito, ya que tanto a nivel doctrinal y jurisprudencia, se ha establecido una serie de parmetros que contribuyen a determinar cundo un hecho suscitado es considerado delito. M. En cuanto al papel por el juez penal, este debi tener ms cuidado, ya que como se puede apreciar, este incorporo al proceso el Resultado de Anlisis Qumico N 132/133, el cual no era el que corresponda al atestado policial dio inicio al proceso; asimismo, tambin se recomienda ser ms exigente en el cumplimiento de sus disposiciones, por parte de los otros sujetos procesales, por ejemplo se puede apreciar que en reiteradas veces le exige a la polica que remita el resultado preliminar de anlisis qumico correspondiente, el cual no fue remitido, sino hasta despus de expedida la sentencia de primera instancia, diligencia pericial que hubiera dado mayor sustento a su parte considerativa de su sentencia.

57

BIBLIOGRAFIA
AUTORES:
AGUILAR Y CALDERON ESCUELA DE GRADUACION. EL ABC del Derecho Procesal Penal. Ed. San Marcos, 2da Edicin abril 2003. Per 205-206. BINDER ALBERTO: Introduccin al Derecho Procesal Penal, Ed. AD-HOC, Buenos Aires 1993. BRAMONTO ARIAS TORRES LUIS MIGUEL (2005) Manual de Derecho Penal parte general. Lima, Eddilli S.A. CARBONELL MATEU J. C., Comentarios al Cdigo Penal, Vol. IV, cit. CESAR RAUL ZEVALLOS, Comentarios al Derecho Penal. COLIN SANCHEZ GUILLERMO: Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, T. II, Biografa Ediciones 1964. CUBAS VILLANUEVA VICTOR: El Proceso Penal, Editorial Palestra, Lima 1997. GIMENO SENDRA VICENTE: Los Procesos Penales, Ed. BOSCH S.A, Barcelona 2000. GOMEZ COLOMER: El Proceso Penal en el Estado de Derecho, Editorial Palestra, Lima 1998. GRISANTI AVELEDO, HERNANDO (2008). Lecciones de Derecho Penal Vadell Hermanos Editores 12 edicin revisada. MANUEL FRISANCHO APARICIO, Delito de Trfico Ilcito de Drogas. MUOS CONDE F., Teora General del Delito, Ed. Temis 1990. SANCHEZ VELARDE PABLO: Manual de Derecho Procesal Penal IDEMSA, Lima 2004.
58

 PARRA QUIJANO JAIRO: Tratado de la Prueba Judicial, tomo II, Bogot 1984. PEA CABRERA RAUL, Derecho Penal Parte General: Delito de Trfico Ilcito de Drogas. RAMOS GANCEDO D., Comentarios al Cdigo Penal, 5, cit. RAMOS VILLON PDRO V., Manual del Derecho Penal Parte General. RODRIGUEZ RAMOS, L. : Comentarios a la Legislacin Penal, T. V, vol. 2. RONAL D. IPARRAUIRRE.: Cdigo Procesal Penal Comentado, Ed. Jurista Editores. RUBIO CORREA MARCIAL: Interpretacin de la Constitucin, segn el Tribunal Constitucional. Ed. PUCP, Lima 2005. SAAVEDRA ROJAS EDGAR, Comentario al Delito de Trfico ilcito de Drogas. TORRES CARO CARLOS: el Fiscal y la Practica Procesal Penal, Jurista Editores, Lima 2004. VESCOVI ENRIQUE: Los Recursos Judiciales y dems Medios Impugnativos en Iberoamrica. WILVELDER ZAVALETA CARRUITERO: Cdigo Procesal Civil, Tomo I, Editorial Rodhas, p. 108.

LEGISLACION NACIONAL Y SUPRANACIONAL:

CONVENCIN INTERAMERICANA DE 1997 contra la fabricacin y el trfico ilcito de armas de fuego, municiones, explosivos u otros materiales relacionados.
59

 DECRETO LEY N 22095. CODIGO PENAL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

60