Caso Rosendo Radilla Pacheco

El 25 de agosto de 1974, detuvieron ilegalmente en un retn militar al seor Rosendo Radilla Pacheco, quien fue visto por ltima vez en el Ex. Cuartel Militar de Atoyac de lvarez, Guerrero. Rosendo Radilla fue un destacado y querido lder social del municipio de Atoyac de lvarez, Guerrero, quien trabaj por la salud y educacin de su pueblo y quien fungi como presidente Municipal. Treinta y nueve aos despus, su paradero sigue siendo desconocido. El 6 de julio de 2009 se llev a cabo la Audiencia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El 23 de noviembre de 2009 la Corte IDH emiti la Sentencia sobre el caso, condenando al Estado mexicano por graves violaciones a los Derechos Humanos. Actualmente los peticionarios del caso se encuentran en el perodo de cumplimiento de la Sentencia referida. El caso Radilla tuvo un gran impacto en el sistema jurdico mexicano, tanto por haber sido el primer caso significativo en el que la Corte IDH condena al Estado mexicano, como por contener rdenes para que en Mxico se realicen cambios estructurales de gran importancia para la vida pblica del pas. En primer lugar, al ser el caso Radilla el primer caso en que la Corte IDH condena al Estado mexicano por violaciones graves a derechos humanos, ordenando una serie de medidas de reparacin en concordancia con la gravedad de las violaciones, las autoridades mexicanas se vieron forzadas a establecer criterios para el cumplimiento de esta sentencia y de otras sucesivas que se emitan por parte de la Corte IDH. En este sentido, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin inici un proceso de consulta a trmite para establecer las obligaciones que para el Poder Judicial de la Federacin derivan de la sentencia en el caso Radilla. En la resolucin a dicho proceso en julio de 2011, la Suprema Corte estableci en primer lugar que las sentencias de la Corte IDH en las que Mxico sea parte son obligatorias para todas las autoridades mexicanas, siendo nicamente orientadores los criterios contenidos en sentencias en las que Mxico no es parte. Asimismo, siguiendo los criterios establecidos por la Corte IDH, la Suprema Corte estableci que todos los jueces mexicanos, en el mbito de su competencia, estn facultados para hacer un control de convencionalidad, esto es, a aplicar tratados internacionales de derechos humanos en los casos que conocen, an en perjuicio de la legislacin mexicana. Como consecuencia y toda vez que en la interpretacin sobre derechos humanos debe tenerse en cuenta tanto el tratado internacional como la Constitucin, la Suprema Corte en esta resolucin acept que todos los jueces mexicanos estn facultados para analizar la compatibilidad de una ley o acto con la Constitucin y tratados internacionales.

Por otra parte, a raz del caso Radilla se han originado varios cambios estructurales que fueron ordenados en la misma sentencia de la Corte IDH. En la misma resolucin de julio de 2011, la Suprema Corte estableci que los jueces militares no eran competentes para juzgar a militares acusados de violar derechos humanos, ordenando que dichos casos sean turnados a la justicia ordinaria federal. En otra resolucin de noviembre de 2011, la Suprema Corte estableci por primera vez la inaplicabilidad de la reserva de averiguaciones previas en casos de violaciones graves a derechos humanos, en cumplimiento a lo establecido en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental. Por ello, la averiguacin previa del caso Radilla es informacin pblica a la que toda persona tiene derecho a tener acceso. El caso Radilla tambin resulta paradigmtico en el derecho mexicano por establecer la obligacin de adoptar estndares de derecho internacional en relacin a la investigacin y sancin de la desaparicin forzada.