N. ENRIQUE AMAYA CORDOBA 1972euede acto ef eepisto que mur Ia Loy 1.79 PROLOGO 1 EL TEMA La contribucién individual en el progreso del pense. Imiento elentifico puede representarse con la Imagen de tn natural ospoetdeulo. Clones de montafas, variadss ‘us Tormas y stores, van aparociendo ungs trae otras mien tras sleansamos una y otra cima El verdor de las cercanas. Iaderas ve apagéndose 2 medida que se extiende Io mirada ‘on todas Ine direcclones, yun color grisdeoo, cada vex més fem, va cubriendo log pleas alejalos hasta confundirse ‘con al blanauvisrl del firmamanto. Mientras mas eloveds 3 I cima que escalamos, mayor nimero de nuevas monta fas sparecen ala vista, yanire elas descubrimos slgunas ‘que antes pasaron iocvertites, Exta manitestacion de! perleccionamiento cfentitico os ‘muy comin on las clencigs naturales, poro ocurre tombién ‘on frecuencia en fas diseipiinas de coracter cultural, Jas {que ademas requieren smoldarse e Ia ductidad de! cbje- {0'de su andlisis. Ln historia de Tae intituciones juridicas Inucetra como esa ductilidad se zonfundo con lo espoct: Intive pera orientar el rumbo de fa Investigacion, ponlendo ol descobierto la ralatividad de elgunos concoptas no fun Gementsles, 2! valor meramente metadico de lag clasitlcs- Clones y la jestiticacion da roitorados valvenes doctrnsles. ‘El anaisis de Tos problemas probatorios constituye, ‘recisamente, un especitica ejemplo de lo que acebemos sProvoco dle decir. Uno de los més discutibles de os0s problemas hn sido encerado por N. Enrique Amaya en lo monogratia (que tonomos el placer de prologar: LA CARGA DE LA PRUEBA. "Constituye ung amplia'y seria vestlgacién iu fidice sobre un tomo de derecho procesal con implica tas sustantiva ef que domuostra, precisomente, como se liega ctra vee 2 cimes yo sloanzadas af transitar por los principlos generales, para explicar nievamente conceptes ‘que hebria sido trilados. pera haciéndoto ahora con le Perspective de un moderno enfogue do! proceso Apoydnéose on I2e conclusiones de Rosemberg, Mi hell, Comelutt! y Devi Echandia yen alguna medida Complementéndolae, AMAYA Integra ‘con su Imorosante consirucclén sistema con (a qua Sobvepave el tema en estudio. Lo desarrolla con razr Inientos ordenadas que muestren conceptes claros, pret. fos y completes, lo que 28 producto de Jo aplicactin de frterioe lagieoe y de une Targa y madura experiencie, ue AUTOR Duranta varios aor AMAYA ha ejorcido la magistre ture judctal en of fyero cll y comercial de nuestra pro- vineis, desompondndose como juee do primera Instanclo y'como vocal de Camara de Apelaciones. Obtuvo su titulo Ue Abogado y el grado de Dostor on Derecho y Clencios Socjeles en to prestgiosa Universiced Nacional de nuestra Giuded de Cordoba, on la que se doserpené como prote Sor adjunto por concurso de Ta Facultad de Derecho y Cieneiae Soctaloe desde hace ya mas de vointe aos, Por lence 9 les catedras de Derecho procesal Civil y labora! yyde Registro @ Instromontos publlees, ata iltima para la Carrera be Notartado. Este teabojo sobre "Carga de Ia prucba” consttuye, procisamente, 0! resultado de una exigencia reglamentaia {Ordenance de Provision de Catedras) para que su autor 6 PRoLoae ‘asume en propiedad wl Cargo de Tituar en la Seccian “A do la Catedra de Dorooko provecal chi, comercial y labo ral, Concluido ef concurso de opostclon, fue designado or 6) Conse Aeadlimico dala Facultad Seen del do le hoy. Desde este punto de vista es evidento que el trabajo sobre Carga de fa Prueba sianitice pera N. Envigue Amaya tna coronaclén a sus estuorzos de Investigacion y de do Cconcia. Tenemos lo seguridad, sin embargo, que el rillane {e titulo ateanzado le mpondrs la dedicacion de nuevas lmestigeciones del derecho. process, a que, tha ‘sabido ‘oxtonder con eficacce resuitadoe 2! campo dol derecho onstitucional y de ls dtica profesional. £1 instituto de De- ‘echo procesal de la Facilted de Derecho de Ia Universi ad Nacional de Cérdoba lo cuenta, por ciento, entre sus ‘miembros, ¥ a af le ha prestado continua y fecunde cole Boracién Entre los trabajos jurdices de AMAYA merecan cits ‘se agu! los siguientes: LA NUUIDAD PROCESAL como ae. dn. como oxcopcidn y como recurso en of proceso civil (Edicion Biblogrtica “Argonting 1947)" La” ABOGACIA Rosora histérica contonido ético y condiciones provias Be 12 u ojerclelo {Edicion Tapas, 1987); Grapes de presisn ¥ tice (En of Boletin de fa Facultad de Derecho y ©. Soc! les de Ia Universided Nacional de Cérdobe, afo 1950); La uestion IMPOSITIVA en le Constituciin Norteamerlcana (En Cuadernos del Instituto de Derecho Consttuclonal de a mia Facultad, aro 1951): Revision de la sentencia en 200 de reagravecién 0 stonvecién posterior de Ta Incope ‘idad preducida por accidente del trabajo (En Revista do la Faculted de Derecho de Montevideo, Abrillunio 1961): Princpios fundementales del proceso (En Boletin de fa F& cultad de Deracko de Cordoba, ato 1961); Bases constitu. Sionaiee. de! proceso (En el mismo Boletin, fo 1865). Atrbucionas Implicitas del Congreso de Io Nacién (En Cuadernas del Insituto de Dorecho consttucional de 19 7provoco misma Facultad, eho 1960): A EXCEPCION: Su dest vento (en Boictin eto misma Facultad, ao 1965)" As Bectos procesates on le esacion Seta comunted de bie res (en Boletin do la misma Faclted, fo 1368). Teil vbiial (En Cuadernos de) Insitato do Derecho procesal dao misma Foca, afo 1969) Propracion de Tos pro ests de conormiento tEn Cuadernos del mismo hstte, ‘0 1970) In EL TRABAIO. La monogratia que prologames comienza con un pri mer capitulo. sebre un toma de mayor generelidad pero Compronsive del especitico, La carga provosal. ET eutor Fealze um estudlo. conceptual, historco y tedrico de esia ‘categoria: se preacupa por establecor su naturaleza en Guonto aplieable ai proceso, ¥ conclaye mostréndola como Setisfaccion de un fntarde juridco. Pone limites @ la ex fensign qua ie asigna Carnelutl, y le conceptie como fe Culted ue Incumbre 9 1a parte de ejecutar 0 reiusar sin ‘coaceidn jurisdlccional alguna fos actos integretivas del proceso, 0 eaumir una clerta postura en ef lig, pero aue Stonitcanda un incumplimiento, desobediencia o simple mente une inercia, aparoia eansecuonclae dasfevorables 0 Inconvenlentes, para quion adopta esta conduct. En le voe “parte comprende ai ues, Al negarie su equipsracidn con I obligacian, leea Amaya a le idea de euto-esponsobili dad, crtioa les posiciones que considera ia carga como do- fer libre 0. como acto necesario frente al acto debido. Sostione que la carga no es deber ni Facultad. pero conclu: Yo quo tampoco es un derecho subjetva, por evento mas que'a éste se ascmejo al debe Inosctros ponsemos que la cargs procesal puede cer considerads como una estegorio pasiva distinta Ge 18 bli ‘gavion, pues reaponde # une exlgencia de actusci6n para Ieprotecetan del propio interés. Esto quiore decir que pare [a Geterminacién de To categorie no" debemos ubicernos Provoco. ‘antes en cuianto 0 tenga el poder de hacer 0 no hacer Io que oe eleriamente activo. sino Jespass es decir en Guanio interoee provenir 0 no les consacuencias del no bron, En este sentido. puedo hablarse de sujecion como Getogoria pasiva opvesta 9 Ta atrbuclan que Seria activa Svieclon qve puede sor Taculteiva (fecultade) 0 imperat ‘7 Timpussta). sagin que la norma no Imponga (carg9) 0 Imonga et Cimon del cto por rent Ht au ‘Despude de analizr historicamente, a carga de la pruebe on 8! Capitulo Segundo, ef Autor dadica ei Tercero Bias nociones tundamentales de esta regia del derecho procesal y # las consideraclones adicionaies sobre el dm» bite de sy aplicccton. Trata el alcance que tiene para las pores y pare ef tribunal, los efectos que produce en 1a Detiiead procesal le relacién que muestra con otres ce Tegories jurdieas, y fos limites que han de tenerse en ‘cuenta pera su consideract6n ‘ide adelante enfronta AMAYA Ie carga probstorig con fos principles fundementeles del proceso (Capitulo Cuar. te). entra en 0! Capitulo. quinto 2 les posiciones de la Goctting sobre la distribuclon de la corga ela prucbe, So- bre esto acepte en definitive Ta conclusiga de Devs Echan dia, con un retoque no despreciable que enseguide ve imo. Paa ast proceso s rata de ey ten dete Mover le procs sino quien aeume al riesgo do que faite ise otras posiciones son, sin dude, utiles, pero no sven para encontrar una regio comin pueste gue, cn definitive, Stade parte habré' de corresponderle prober fos hechos ‘que sinvan de presupuesto @ la normo consagratoria def ‘recto jurdice persequlde por dich parte, cuolquera fuere Su postcion procesal ‘Amaya acote que no so trata de probar el presupves to de fa norme juriice que see favorable, sino el del de echo qua regula la situacion y que muy bien puede ester hucrfano de norma positive concrete, lo que. autorize af yjuce 9 seudir's narmas sndloges 0 a principles generales °