Curtea de apel Bucureti Secia a VIII-a contencios administrativ i fiscal Subscrisa Fundaia Noi citim, cu sediul n Bucureti, str.

Arh. Ion Mincu, nr. 11, et. P, ap. 1, sector 1, CIF 19071630, avnd contul nr. RO53INGB0001008172028910 deschis la banca ING Bank sucursala Bucureti, reprezentat de doamna Monica-Silvia TATOIU preedinte, cu domiciliul procedural ales Bucureti, str. Horia Mcelariu nr. 61-81, sector 1, deoarece Fundaia este n procedur de schimbare a sediului, n temeiul art. 1 alin. (1), art. 2 alin. (2), art. 8 alin. (1) i art. 28 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, cu modificrile i completrile ulterioare i a art. 112 din Codul de procedur civil, formulm prezenta CERERE DE CHEMARE N JUDECAT n contradictoriu cu Compania Naional Pota Romn S. A. cu sediul n Bucureti, B-dul. Dacia nr. 140, sector 2 pentru ca, prin hotrrea ce vei pronuna, s dispunei obligarea Companiei Naionale Pota Romn S. A. la aplicarea, att fa de noi ct i fa de toi ceilali expeditori de cultur scris, a reducerii cu 50% a tarifului de difuzare al publicaiilor prevzute la art. 1 din Legea nr. 186/2003 privind susinerea i promovarea culturii scrise, republicat, potrivit art. 14 din aceeai lege, pentru urmtoarele motive: n fapt, Prin Legea nr. 186/2003 privind susinerea i promovarea culturii scrise, republicat, se acord, la art. 14, o facilitate financiar, respectiv reducerea cu 50% a tarifului de difuzare al publicaiilor menionate la art. 1 din aceeai lege, perceput de Compania Naional Pota Romn S. A. pe teritoriul Romniei. Domnului preedinte al Curii de apel Bucureti

Compania Naional Pota Romn S.A. nu aplic aceast prevedere legal, motivnd nelegal i netemeinic n opinia noastr prin faptul c nu i-au fost alocate i sumele necesare n buget. De asemenea, reclamata invoc o lege anterioar Legii nr. 186/2003, republicat, n argumentarea refuzului su, fapt ce, din punct de vedere juridic, este absurd, deoarece o lege anterioar nu poate nfrnge o lege ulterioar. Aceeai problem am ridicat-o i n anul 2007, potrivit corespondenei anexate, rspunsul Potei fiind identic att n refuz ct i n argumentare. Deci, exist o struin a acestei instituii n nclcarea normelor Legii nr. 186/2003, republicat. n drept, Ne ntemeiem aciunea pe art. 1 i 14 din Legea nr. 186/2003 privind susinerea i promovarea culturii scrise, republicat i art. 1, 16, 33 i 53 din Constituia Romniei. Obiectul aciunii l reprezint obligaia de a face. Fundaia Noi citim are calitate procesual activ, fiind vtmat n interesul su legitim de sprijinire a culturii scrise, conform Statutului i Actului su constitutiv, i direct n drepturile sale de expeditor de cultur scris, deoarece este obligat constant i permanent la plata tarifului ntreg, fiind pgubit de neaplicarea reducerii la care are dreptul potrivit legii. De asemenea, Fundaia Noi citim este vtmat n interesul su legitim de expeditor de carte parte a culturii scrise potrivit art. 1 din Legea nr. 186/2003, republicat. i acest interes este legitim, nscut i actual. Compania Naional Pota Romn S. A. are calitate procesual pasiv deoarece companiile naionale sunt cuprinse n definiia noiunii de autoritate public1, doctrina fiind unanim n acest sens2.

1 2

Art. 2 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 554/2004 Citm, cu titlu de exemplu, Iorgovan, Antonie, Tratat de drept administrativ. Ediia a III-a restructurat, revzut i adugit. Volumul I. Editura ALL BECK, Bucureti, 2001, pag. 262 -263

ndeplinirea procedurii prealabile Potrivit art. 7 din Legea nr. 554/2004 am procedat la solicitarea reducerii tarifului de ctre Compania Naional Pota Romn S. A. aa cum o oblig Legea nr. 186/2003, republicat, prin adresa nr. 47 din 10 septembrie 2008, nregistrat la Compania Naional Pota Romn S. A. sub nr. 220/11950 din 10 septembrie 2008. Refuzul Companiei Naionale Pota Romn S. A. poart nr. acestei instituii 101/5332/19.09.2008. n concluzie, Pentru aceste motive, v rugm s dispunei admiterea aciunii aa cum a fost formulat i obligarea Companiei Naionale Pota Romn S.A. la aplicarea reducerii cu 50% a tarifului de difuzare al publicaiilor ce fac parte din cultura scris. Anexm prezentei cereri urmtoarele documente: - adresa Fundaiei Noi citim nr. 31 din 30 octombrie 2007, nregistrat la Compania Naional Pota Romn S. A. sub nr. 2097/ din 6 noiembrie 2007; adresa Companiei Naionale Pota Romn S. A. nr.

104/2285/30.11.2007; - adresa Fundaiei Noi citim nr. 47 din 10 septembrie 2008, nregistrat la Compania Naional Pota Romn S. A. sub nr. 220/11950 din 10 septembrie 2008; adresa Companiei Naionale Pota Romn S. A. nr.

101/5332/19.09.2008; - Statutul Fundaiei Noi citim, pentru dovedirea interesului invocat; - chitanele seria CPO-18 nr. 00002076 i seria CPO-18 nr. 00002077, ambele din data de 29 octombrie 2007, din care rezult c Fundaiei Noi citim nu i s-a aplicat, la expedierea de cultur scris, reducerea de tarif la care avea dreptul potrivit art. 186/2003, rep ublicat, pentru dovedirea nclcrii dreptului invocat. n dovedirea prezentei nelegem s ne folosim de proba cu nscrisuri, i orice alte probe vor fi necesare n vederea justei soluionri a cauzei.

Depus n dou exemplare, unul pentru reclamat i unul pentru instan. Solicitm plata cheltuielilor de judecat. Solicit judecarea i n lips, n temeiul art. 242 alin. (2) din Codul de procedur civil.

Monica-Silvia TATOIU,

Preedinte

Data