02 Estanislao Llamas Barrios - Manual de Estilo y Práctica Forense

DIGITALIZADO POR:
jorgemen
para uso particular.
PROHIBIDA LA IMPRESION PARA FINES COMERCIALES
DIGITALIZADO POR:
jorgemen
ESTAN/SLAO LLAMAS BARRIOS
Manual de Estilo y
Prctica Forense
Escritos Civiles y Comerciales, Laborales,
Del Menor, Penales, Enjuciamiento de Magistrados
y Constitucionales
Ao 2007
DIGITALIZADO POR:
jorgemen
COLABORADORES:
Abog. Mara Vernica Llamas Gmez
Abog. Profesor Francisco Daniel Llamas Gmez
Abog. Noelia Martnez Lpez
Abog. Patricia Aquino Gutirrez
Tanya Rossana Llamas de Mendoza
Profesor Jos Patricio LLamas Gmez
DISEOY COMPOSICiN:
Leonel Llamas Gmez
MANUAL DE ESTILO y PRcTICA FORENSE
NDICE GENERAL
5
Prologo 17
JURIDISCCIN CIVIL
NULIDAD DE MATRIMONIO 25
ESCRITO: DEDUCIR NULIDAD DE MATRIMONIO................ . 26
RECONOCIMIENTO DE MATRIMONIO APARENTE 29
ESCRITO. PROMOVER ACCIN SOBRE RECONOCIMIENTO DEMATRIMONIO APARENTE. .... 29
RECONOCIMIENTO DE MATRIMONIO APARENTE CONTRA SUCESiN 32
ESCRITO: PROMOVER DEMANDA POR RECONOCIMIENTO DE MATRIMINIO APARENTE
CONTRA SUCESiN. . 32
USUCAPiN 35
ESCRITO: PROMOVER ACCIN DE USUCAPION..... 35
REIVINDICACiN 40
ESCRITO.' PROMOVER DEMANDA DE REIVINDICACiN DEINMUEBLE. 41
RETENCiN DE INMUEBLES POR MEJORAS 45
ESCRITO: INICIAR JUICIO S/ RETENCiN DEINMUEBLE POR COBRO DE MEJORAS........................ 45
RETENCiN DE COSAS MUEBLES POR GASTOS EFECTUADOS 48
ESCRITO: INICIAR JUICIO S/ RETENCiN COSA MUEBLE POR COBRO DE MEJORAS 48
NULIDAD DE ACTO JURDICO 50
ESCRITO DEMANDAR NULIDAD DEACTO JURDICO Y CANCELACiN DE INSCRIPCiN. 50
NULIDAD DE TITULO 55
ESCRITO: PROMOVER DEMANDA ORDINARIA POR NULIDAD DE TITULO Y CANCELACiN
DE SUINSCRIPCIN ENEL REGISTRO GENERAL DELAPROPIEDAD 55
OBLIGACION DE HACER ESCRITURA 60
ESCRITO: PROMOVER DEMANDA ORDINARIA S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y OBLIGACiN
DE HACER ESCRITURA PBLICA 60
6
ESTANISLAO LLAMAS BARRIOS
.
RESOLUCION y EXTINCION DELOS CONTRATOS 63
ESCRITO: INICIAR DEMANDA ORDINARIA POR RESOLUCiN DE CONTRATO Y DEVOLUCIN
DESEA DE TRATO. .........
DAOS Y PERJUICIOS 69
ESCRITO. PROMOVER DEMANDA DEDAOS Y PERJUICIOS 69
PAGO POR CONSIGNACION 74
ESCRITO: PROMOVER DEMANDA DE PAGO POR CONSIGNACiN 74
REPETICION DE LO PAGADO.- 77
ESCRITO: PRESENTAR ACCION DEREPETICION DELO PAGADO.- 77
SIMULACION DE ACTO JURIDICO 80
ESCRITO. INICIAR ACCIN SI SlfAULACIN DEACTO JURDiCO.... . 80
PROCESOS DE EJECUCION 82
ESCRITO.' PREPARAR ACCiN EJECUTIVA Y SOLICITAR EMBARGO PREVENTIVO 82
ESCRITO: INICIAR JUICIO EJECUTIVO. .. 85
ESCRITO. PROMOVER INCIDENTE DE NULIDAD Y EXCEPCIN DE INHABILIDAD DE TlTULO.- 88
ESCRITO.' CONTESTAR INCIDENTE DE NULIDAD DEACTUACIONES Y REDARGUCIN DE
FALSEDAD. CONTESTAR EXCEPCIONES 93
ESCRITO OFRECER PRUEBAS.. . .. 99
ESCRITO: NOTIFICARSE Y REITERAR OFRECIMIENTO DE PRUEBAS 100
ESCRITO. SOLICITAR CIERRE DEL PLAZO DE PRUEBAS.............................. . 101
ESCRITO. APELAR YALEGAR DENULIDAD. .. 101
ESCRITO: EXPRESAR AGRAVIOS. . 102
ESCRITO. SOLICITAR SEDECLAREN DESIERTOS LOS RECURSOS. CONTESTAR TRASLADO 105
ESCRITO: NOTIFICARSE Y PEDIR FOTOCOPIA DEL EXPEDIENTE. .. . 107
ESCRITO. SOLICITAR CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA DE REMATE. 108
ESCRITO. SOLICITAR SELIBRE OFICIO A LOS REGISTROS PBLICOS. 108
ESCRITO. PRESENTAR INFORME SOBRE CONDICIONES DE DOMINIO Y COPIA DE TTULO DE
PROPIEDAD. SOLICITAR ENPBLICA SUBASTA. . 109
ESCRITO. PROMOVER INCIDENTE DE NULIDAD REDARGUIR DE FALSEDAD- RECURRIR. 110
ESCRITO. SOLICITAR APROBACiN DE REMATE. 116
ESCRITO. NOTIFICARSE Y SOLICITAR ANOTACiN PREVENTIVA. 117
ESCRITO. SOLICITAR INTIMACIN. PROPONER ESCRIBANO. . . 118
ESCRITO. SOLICITAR SEHAGA EFECTIVO APERCIBIMIENTO Y PEDIR ENTREGA EXPEDIENTE A
LA ESCRIBANA DESIGNADA. . 118
ESCRITO. PRESENTAR LIQUIDACiN. . 119
MANUAl.. DEESTILOy PRACTICAFORENSE
7
JUCIO DE COBRO DEALQUiLERES ; 121
ESCRITO: PROMOVER JUICIO DECOBRO DEALQUILERES 121
EJECUCION HIPOTECARIA 123
ESCRITO: PROMOVER EJECUCI6N HIPOTECARIA 124
EJECUCiN DE SENTENCiA 126
ESCRITO: PROMOVER EJECUCI6N DESENTENCIA.- 127
INCONSTITUCIONALIDAD 128
JUICIOS Y PROCEDIMIENTOS ESPECIALES 129
ESCRITO: PROMOVER ACCION DE INCONSTlTUCIONALlDAD.- 129
AMPARO 133
ESCRITO: PROMOVER AMPARO CONSTITUCIONAL. 133
DISOLUCION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL. 137
ESCRITO: PROMEVER JUICIO DEDISOLUCION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL.- 137
ESCRITO: INICIAR JUICIO DEDIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. - 143
JUICIO DEDESALOJO 145
ESCRITO: PROMOVER JUICIO DEDESALOJO. 146
INTERDICTO DERETENER 149
ESCRITO: PROMOVER INTERDICTO DE RETENER LA POSESIN.............................................................. 149
INTERDICTO DERECOBAR LA POSESION : 152
ESCRITO: PROMOVER INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESIN.- 152
ACTA DEAUDIENCIA ENINTERDICTOS.- 155
INTERDICTO DEOBRA NUEVA 157
ESCRITO: PROMOVER INTERDICTO DEOBRA NUEVA. 157
MENSURA 161
ESCRITO: PROMOVER JUICIO DEMENSURA.. . 161
ESCRITO: PRESENTAR EJEMPLARES DE DIARIO E INFORME PERICIAL.. 165
ESCRITO: SOLICITO COPIA AUTENTICADA DE SENTENCIA Y LIBRAMIENTO DEOFICIO.- 169
ESCRITO: FORMULAR PROTESTA.- 170
ESCRITO: PROMOVER JUICIO SOBRE RENDICiN DECUENTAS 172
8 ESTANISLAO LLAMAS BARRIOS
MEDIDAS CAUTELARES REQUISITOS ,' 174
BIENES INEMBARGABLES 117
MANDAMIENTO PARA SECUESTRO DE VEHCULO 178
MANDAMIENTO DEEMBARGO EJECUTIVO 179
MANDAMIENTO DE EMBARGO PREVENTIVO 179
ESCRITO. PROMOVER JUICIO SUCESORIO AB-INTESTATO 180
ESCRITO. SOLICITAR DECLARATORIA DEHEREDEROS Y SUBROGACIN DEDERECHOS
YACCIONES 182
ACTA DEINVENTARIO-SUCESIN 185
ESCRITO: SOLICITAR AMPLIACiN DEDECLARATORIA DEHEREDEROS YSUBROGACiN DE
DERECHOS YACCIONES.- . 187
ESCRITO. SOLICITAR SE REMITA EL EXPEDIENTE ALA FISCAL/A.- 188
ESCRITO. SOLICITAR SEEXPIDA EL CERTIFICADO DEADJUDICACIN.- 190
ESCRITO: PROMOVER PETlCION DE HERENCIA.- 191
EXClUSION DE HERENCIA 194
ESCRITO: PROMOVER ACCiN DEEXCLUSIN DE HERENCIA. 194
CONVOCATORIA DE ACREEDORES 197
ESCRITO: SOLICITAR CONVOCACiN DEACREEDORES 198
JUICIOS SUMARIOS.- 208
ESCRITO: DOCTRINA ACERCA DEESTOS JUICIOS: .. 208
ESCRITO: OFRECER INFORMACiN SUMARIA PARA ACREDITAR BUENA CONDUCTA.- 211
ACCIN PARA ACREDITAR FALLECIMIENTO E INSCRIPCiN EN EL REGISTRO DEL
ESTADO CIVIL DELAS PERSONAS 215
ESCRITO: PROMOVER ACCION PARA ACREDITAR FALLECIMIENTO E INSCRIPCiN ENEL
REGISTRO DE ESTADO CIVIL DELAS PERSONAS 215
CONTESTACIN DELA DEMANDA POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLlCO.- 218
ESCRITO: CONTESTAR DEMANDA. 218
SENTENCIA HACIENDO LUGAR A LA INSCRIPCiN DEL FALLECIMIENTO 219
OFICIO REMITIDO AL REGISTRO DEL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS PARA INSCRIBIR
EL FALLECIMIENTO 221
INSANIA 222
ESCRITO: INICIAR JUICIO DE INSANIA.- 222
MANUAL DE ESTILO y PRCTICA FORENSE 9
FUERO DE LA NIEZ Y DE LA ADOLESCENCIA 225
ESCRITO: INICIAR JUICIO POR ASISTENCIA PRENATAL. 225
ESCRITO: PROPONER ASISTENCIA ALIMENTICIA .. .. 228
ASISTENCIA ALIMENTiCiA 229
ESCRITO. INICIAR JUICIO SOBRE ASISTENCIA ALIMENTICIA 230
AUMENTO DE ASISTENCIA ALIMENTICIA 232
ESCRITO. PROMOVER DEMANDA POR AUMENTO DEASISTENCIA ALIMENTICIA: 232
CESACiN DE ASISTENCIA ALIMENTICIA 234
ESCRITO PROMOVER DEMANDA POR CESACiN DEASISTENCIA ALIMENTICIA: 234
DISMINUCiN DE ASISTENCIA ALIMENTICIA 236
ESCRITO. PROMOVER DEMANDA POR DISMINUCiN DEASISTENCIA ALIMENTICIA: 236
SUSPENSiN DELA PATRIA POTESTAD 238
ESCRITO. SOLICITAR SUSPENSiN DEL EJERCICIO DELA PATRIA POTESTAD............ 238
PRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD 241
ESCRITO SOLICITAR PERDIDA DELA PATRIA POTESTAD Y OTROS 241
RGIMEN DE RELACIONAMIENTO: 243
ESCRITO SOLICITAR RGIMEN DE RELACIONAMIENTO . .. 243
RGIMEN DE CONVIVENCIA 245
ESCRITO SOL/CITAR RGIMEN DE CONVIVENCIA 246
TUTELA 247
ESCRITO SOLICITAR TUTELA .. .. 248
VENIA PARA VENDER , ,." , , ,.., , 250
ESCRITO. SOL/CITAR VENIA PARA VENDER. . 250
ACCiN DE FILIACiN , ' , ,., 253
ESCRITO: PROMOVER DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE FILIACiN EXTRAMATRIMONIAL. 253
ESCRITO CONTESTAR TRASLADO. .. 256
10 ESTANISLAO LIJlMAS BARRIOS
ACCiN DE CONTESTACiN O DESCONOCIMIENTO DE FILIACiN 258
ESCRITO: PROMOVER ACCiN DEDESCONOCIMIENTO 259
ATENCiN DEL MALTRATO 260
ESCRITO: DENUNCIAR MALTRATO DEMENOR. 261
RESTITUCiN 263
OBJETO: SOLICITAR RESTlTUC/ON DEMENOR... .. 264
GUARDA 266
ESCRITO: SOLICITAR GUARDA......................... . 266
ADOPCiN (LEY 1136/97) 268
ESCRITO: SOLICITAR DECLARACiN DEADOPTABILlDAD y PERDIDA DELAPATRIA POTESTAD. 268
ESCRITO: INICIAR JUICIO DEADOPCiN DELAMENOR NANCY EST/GARRIBIA.- 271
OTROS ESCRITOS Y ACTUACIONES JUDiCiALES 273
RENUNCIA AL MANDATO 273
COSTAS 274
RECONSTRUCCION 276
ESCRITO: SOLICITAR RECONSTITUCiN DEL EXPEDIENTE............................ '" 277
NOTIFICACIONES , 278
Automtica .. . 278
Por Cdula.. . .. 279
Los casos ms importantes son '" 279
AUDIENCIA 281
FORMA .. 281
RECUSACiN CON CAUSA Y SIN CAUSA 282
URGIMIENTOS. CDIGO CIVIL PARAGUAYO: . 283
REGULACION DE HONORARIOS " 283
REGULACiN DE HONORARIOS PROFESIONALES ENEL DOBLE CARCTER DE ABOGADO Y
PROCURADOR - JUICIO ORDINARIO. Ley N1376 " " " " " "".",,;'84
MANUAL DE ESTILO y PRCTICA FORENSE
11
. 333
.. 335
SEGUNDA INSTANCIA 286
ESCRITO: SOL/CITAR REGULACiN DEHONORARIOS PROFESIONALES 289
ESCRITO: PRESENTAR MEMORIAL 292
ESCRITO: PROMOVER EJECUCiN DE SENTENCIA 297
PLUS PETITIO , ,.., , , ,., ,',.,.., , " , , , , , , 299
GARANTIAS CONSTITUCIONALES.- ., " , , , , , " , , , ,., 300
HABEAS CORPUS ,., ,.., , , ,.,.."." ..".,., , ,., , , ,., , ,.."'''''''' 300
ESCRITO: SOL/CITAR HABEAS CORPUS :........ .. 301
HABEAS DATA,- , ,., " , ,., ,.,.,..'., , , ,., " , ,., ,., , ,.,.,.., , 304
ESCRITO: INTERPONER HABEAS DATA.- .. 304
NATURALIZACION,- "., ,.,., , , ,., , , ' , , '., , , , , 305
ESCRITO: SOL/CITAR NATURALIZACiN. . 306
TERCERlA DE DOMINIO ., , , ,..,.., , , ,.,., , " ,." ,.,., , , ,.,..,., ,.., ' 308
ESCRITO: PROMOVER INCIDENTE DE TERCERA DE DOMINIO. .. 308
TERCERIA DE MEJOR DERECHO.- .., , ,., , " ,., ,., , ,.., , ,., " " 311
ESCRITO: PROMOVER INCIDENTE DE TERCERA DE MEJOR DERECHO 311
INSTRUMENTOS JURIDICOS .,' ,.,., , , ,'.,."",.,.,., ,' ,., , ,.".,.,.,.".,.,.,.., " ,.,.' ,., 314
CONTRATO DEALQUILER . 314
CONTRATO DEARRENDAMIENTO RURAL.. ". 315
CONTRATO PRIVADO DE COMPRA-VENTA DEINMUEBLE '" 317
CONTRATO DE CUOTA L/TlS .. .. 318
CONTRADOCUMENTO ",., , ,., , ,",.., ,.,','" ,",.."." ,., ,., , ,." " ,.,., ,' ,." ,.,., , 320
ESCRITO. PROMOVER CUESTiN DEINCOMPETENCIA POR INHIBITORIA . . 321
ESCRITO.' PRESENTAR PARTiCiN PRIVADA Y SOL/CITAR HOMOLOGACIN .. 325
ESCRITO. SOLICITAR INSCRIPCiN ENEL REGISTRO DEMATRICULA DEABOGADOS.- 327
ESCRITO. PROMOVER ACCiN DE RECTIFICACiN DENOMBRE 329
ESCRITO. SOL/CITAR RUBRICACIN DE LIBROS .. 332
ESCRITO. SOL/CITAR INSCRIPCIN COMO COMERCIANTE ENEL REGISTRO
PBLICO DE COMERC/O.-.... . .
CERTIFICADO DE INSCRIPCiN COMO COMERCiANTE .
CERTIFICADO DE INSCRIPCiN COMO MARTILLERO 337
ESCRITO: SOLICITAR INSCRIPCiN DE CONTRATO DESOCIEDAD ENEL REGISTRO
PBLICO DE COMERCIO.. . . 337
ESCRITO: SOLICITAR COPIA DE TTULO DE PROPIEDAD . 339
ESCRITO: SOLICITAR AUDIENCIA PARA TESTIGOS Y URGIR 340
ESCRITO: SOLICITAR SEFIJEAUDIENCIA PARA PROPONER PERITOS .. 341
EXCEPCIONES 344
ESCRITO: OPONER EXCEPCION DEESPERA . 344
ESCRITO: OPONER EXCEPCION DEINHABILIDAD DE TITULO 345
ESCRITO: SOLICITAR INTERVENCiN Y DEDUCIR EXCEPCIN DILATORIA DEARRAIGO
DEL JUICIO, COMO PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO .- ,............... .. 349
ESCRITO: OPONER EXCEPCiN DE INCOMPETENCIA DEJURISDICCiN. 351
ESCRITO: PROMOVER EXCEPCiN PREVIA POR DEFECTO LEGAL. .. 353
ESCRITO' OPONER EXCEPCiN DE PRESCRIPCIN......... .. 354
JURISDICCiN LABORAL
CARTA PODER , 363
ESCRITO: PROMOVER DEMANDA LABORAL POR DESPIDO INJUSTIFICADO Y OTROS.- . . 364
ESCRITO: PROMOVER DEMANDA RECONVENCIONAL. .. . 367
ESCRITO: PROMOVER DEMANDA POR RETIRO JUSTIFICADO. .. 369
ESCRITO: CONTESTAR DEMANDA.-..... . . 373
ESCRITO: OPONER EXCEPCiN DE FALTA DEPERSONERA. 376
ESCRITO: OPONER EXCEPCIONES DEPRESCRIPCiN DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO
Y CONTESTAR DEMANDA. . .. 378
ESCRITO.' OFRECER PRUEBAS. . .. .. 381
ACTA DEABSOLUCION DE POSICIONES. . 386
ESCRITO: SOLICITAR CADUCIDAD DE INSTANCIA. 387
ESCRITO: INTERPONER RECURSO DEACLARATORIA. .. 388
ESCRITO: FUNDAMENTAR RECURSO DEAPELACION.- .. 389
JURIDISCCIN PENAL
ESCRITO: DESIGNAR DEFENSOR .. . 401
ESCRITO: ACEPTAR CARGO DE DEFENSOR Y CONSTITUIR DOMICILIO 401
ESCRITO: DENUNCIAR HECHOS PUNIBLES DEAPROPIACiN Y ENRIQUECIMIENTO ILlCITO.- 402
ESCRITO: PROMOVER QUERELLA CRIMINAL ADHESIVA POR HOMICIDIO DOLOSO.- 404
ESCRITO: REQUERIR DESESTIMACIN DELA DENUNCIA 407
MANUAL DE ESTILO y PRCTIcA FORENSE
13
ESCRITO: PROMOVER QUERELLA POR LOS DEL/TOS DEAMENAZA, DAO YVIOLACIN
DE DOMICILIO. 408
ESCRITO: PROPONER ACUERDO DE CONCILIACIN 411
ESCRITO: OPONER EXCEPCiN DE FALTA DEJURISDICCIN 413
ESCRITO: OPONER EXCEPCiN DEEXTINCiN DELA ACCIN PENAL. 414
ESCRITO: SOL/CITAR REPOSICIN DEL PLAZO 416
ESCRITO: RECURRIR EN QUEJA POR RETARDO DEJUSTICIA.. .. 417
ESCRITO: DENUNCIAR HECHO GRAVE, SOL/CITAR DECLARACIN DEPREJUDICIALlDAD y
SUSPENSIN DEL PROCEDIMIENTO. 424
ESCRITO: HACER MANIFESTACION y SOLICITAR SUSPENSION CONDICIONAL DEL
PROCEDIMIENTO.- 438
ESCRITO' SOLICITAR SUSPENSiN CONDICIONAL DEL PROCEDIEMIENTO. 441
ESCRITO: SOLICITAR LAAPL/CACIN DEL PRINCIPIO DEOPORTUNIDAD. . . .. 443
ESCRITO: PROPONER PROCEDIMIENTO ABREVIADO.-... .. 446
ESCRITO: SOL/CITAR SOBRESIMIENTO DEFINITIVO...... .. 448
ESCRITO: SOL/CITAR SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL .. 452
ESCRITO: SOL/CITAR REVISiN DE MEDIDAS 458
ESCRITO: SOL/CITAR MEDIDA SUSTITUTIVA. . .. 459
ESCRITO: SOL/CITAR EXCARCELACiN. .. 461
ESCRITO: SOL/CITAR INTERVENCiN YEXIMICIN 462
ESCRITO: INTERPONER RECURSO DE REPOSICIN Y APELACiN ENSUBSIDIO 463
ESCRITO INTERPONER RECURSOS DE REPOSICIN.. .. 466
ESCRITO. INTERPONER RECURSO DEAPELACiN GENERAL .. .. 472
ESCRITO: INTERPONER RECURSO DEAPELACiN GENERAL .. 477
ESCRITO: SOL/CITAR TRAMITE DERESOLUCiN FICTA....... . .. 479
ESCRITO: PETICIONAR SUSPENSION DELA CONDENA A PRUEBA 480
ESCRITO: REITERAR PEDIDO DE ESTUDIO SOCIOAMBIENTAL....................... ' .. 482
ESCRITO.' FORMULAR ACUSACiN .. 485
DENUNCIA ANTE EL JURADO DE ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS 509
A mi querida familia que es el
sustento de mi lucha.
A mi padre (+) y mi madre (+).
Ya mis queridos e inolvidables
amigos Ing. Moiss (*) y Ral
Saragusti (*)
Prologo
17
La gran acogida que otorgaron a esta obra, los estudiantes que
siguen la carrera del derecho, como as tambin los profesionales,
es el motivo determinante que nos ha inducido a hacer posible que
esta tercera edicin vea la luz.
Con el objeto de servir de la mejor manera el cometido de las
practicas tribunalicias, hemos precisado y ordenado los modelos de
escritos a presentarse en los estrados de la justicia conforme a las
distintas jurisdicciones.
En ese contexto, el lector podr observar que los escritos judiciales
se inician con los conceptos de las distintas instituciones establecidas
en los Cdigos, y esto hace, que sea mejor orientado, practico, y
menos complejos. A los efectos de darle mayor precisin se introdujo
grficos que sirven para mayor compresin de la obra.
En el logro de este cometido fue decisiva la colaboracin de las
AbogadasVernica LlamasGmez, Noelia Martnez y Patricia Aquino
quienes a pesar de su juventud con la luz de sus inteligencias nos
ayudaron a precisar conceptos y profundizar en la investigacin de
algunos temas. A ellas, nuestro fraternal afecto y nuestro sincero
reconocimiento.
No podemos dejar de mencionar la valiosa colaboracin del
Diseador Grfico Leonel Llamas Gmez y la Sra. Tanya Rossana
Uamas, quienes participaron, en la confeccin y diagramacin de
esta obra.
A los lectores, estudiantes, Abogados, a quienes va dirigido el
contenido de esta obra, solo le podemos decir parafraseando al
inmortal Carraras Nos propusimos recoger, aplicar la tcnica, ms
no crear, pues no intentamos decir cosas nuevas, sino verdaderas,
por lo que nuestro trabajo se reduce a facilitar la presentacin de
los distintos escritos judiciales ante el Tribunal
El Autor.
PROCESO DE CONOCIMIENTO ORDINARIO
19
Las contiendas judiciales que no tengan un procedimiento especial se tramitarn
conforme a las normas del Proceso de Conocimiento Ordinario (Art.207. C .P. C.)
Las reglas del Proceso de Conocimiento Ordinario se aplicarn subsidiariamente
a los procesos especiales. (Art. 208 C. P.C)
I
FAZ ACTIVA
I
De las diligencias preparatorias
Presentar ante Juez competente
Objeto: asegurar los elementos
para conocer la futura demanda
de una futura demanda
(Art. 210 C P C)
(Art. 209 y sgtes.)
15 das para practicar los elementos
que sern utilizados en la demanda
DEMANDA ORDINARIA
I
I
Requisrto-ctetaUemam:lal dei;lemartda-(Art.216GPC)
(Art. 215 CPC) 1r--t----i
J
Por forma: devolver para modificarla
Por fondo: rechazarla y archivarla
Modificacin de la demanda I I Ampliacin del valor reclamado I
(Art. 217 CPC) 11---+----1
1
(Art. 218 CPC)
Agregacin de la prueba I -' Hechos no considerados en la
documental (Art. 219 CPC) 1-----t---1' demanda (Art. 220 CPC)
I
Documentos posteriores o I
desconocidos (Art. 221 CPC)
DIGITALIZADO POR:
jorgemen
FAZ PASIVA
Traslado deladema,7da - 18 dias para contestarla desde lanotificacin (Art. 222 CPC)
I Posicin deldemandado I
I Allanarse a las 1I Contestar lademanda 11 Desconocer el hecho pero 11 No presentarse I
Ipretensiones delautodl reconvenir 1 reconocer el derecho rebeldia
I
De 'asexcepciones previas (Arl. 223 Ysgtes.)
Se oponen a los 6dias de lanotificacin de
lademanda e interrumpen el plazo para
contestar lademanda
2)
b)Falta depersoneria enel demandante, eneldemandado osusrepresentantes, porcarecer
de capacidad cvl para estar enjuicio. ode representacin sufdente. El demandante har
valer esta excepcin porlaviadelrecurso de reposicin.
c)Falta de accin cuando fuere manifiesta, sin peljuicio, encaso de no ocurrir esta ltima
circunstancia. de que eljuez laconsidere en lasentencia definitiva;
d)Litispendencia. LaAccin intentada ante un tribunal extranjero noimporta Itispendencia;
e) Defecto legal enlaforma de deducir lademanda;
Cosa juzgada
g) Pago, transaccin, conclacin, desistimiento de laaccin yprescripcin, cuando
pudieren resolverse como depuro derecho;
h) Convenio arbitral
h)Arraigo
j) Las defensas temporarias que seconsagran enlasleyes generales.
j
Si existen hechos controvertidos seabre lacausa aprueba por 10das
Resolucin: laque hace lugar y laque nohace lugar - continuar
con el proceso principal - apelables con efecto suspensivo
CONTESTACiN DE LA DEMANDA
(Art, 235 CPC)
21
Requisitos para que proceda lareconvencin
(Art, 238 CPC)
Reconvencin
(Arl, 237 CPC)
Reconvencion dela
Reconvencion (Att 238)
Delos documentos presentados
6das para responder
Deloshechos alegados
5dias para responder
RECONOCIMIENTO DEL HECHO
DESCONOCIMIENTO DEL DERECHO
(M, 241)
LA CUESTIN DE PURO DERECHO
(Art, 241)
Pruebas
HECHOS CONTROVERTIDOS
CONDUCENTES ARESOLVER EL
CONFLICTO APERTURA DE LA
CAUSA APRUEBA (Art. 243)
,
IAuto deapertura decausa a prueba I 1-1 Confesoria - ofrecimiento dentro de I
(sr: 243, CPC), los20dias (Arl, 267 al 302)
Inapelabilidad delaprovdencia que ordena la I Plazo extraordinario fueradel pas I
prueba porel principio dela amplitud (Art, 251) (Art. 255Y258)
I
Fijacin yconcentracin de la
I I
Plazo extendido para el interior
I
prueba (Art, 252) del pas (Art. 149Y254)
I Plazo ordinario dePrueba - 40das
I
Hechos nuevos
I
(M, 253) (M,250)
I
Realizacin dela prueba,
I
I
Conclusin delaprueba,
I
(Art,246)
rl
Peritaje
I
Certificacin y agregacin
I
(Art. 344343 al 363 y 18) delaprueba,
I
Informes
I
I
Plazo extraordinario deprueba
I
o '"
(Art. 371 al 378) (M,255)
~ o
~ ~ ~
I Testigos
I
Conclusin delacausa
I
E: -o '-
'0 e ~
(Art 314 al 342, 252, 338-18 d) Y153) para definitiva,
~ : : ~
o ~
I
Reproduccin y exmenes
I I
A.1. Conclusin delacausa para I
(Arl, 364 al 366) defintiva ten. 379)
y
Reconocimiento Judicial
~
ILlamado a presentacin dealegatos, I
(Art, 367 al 370)
APRECIACiN DE LA PRUEBA POR PARTE I Suspensn delplazo para alegar I
DEL JUEZREGLA DE LA SANA CRTICA (Arl 269)
20das
I
RECURSOS
I
I
I I
Recurso de Reposicin - 3das Recurso de Apelacin
Recurso de Nulidad
de notificada laProvidencia 5dias para las S.D. y 3
(art. 404 al 409)
(art. 390 al 394delCOPC.) dias para las Resoluciones
(art. 395. 403, 417, 436)
Recurso de Aclaratoria Recurso de queja por Recurso de Queja por
3das Recurso Denegado - 5das Retardo deJusticia -
(art. 410 al 411) (art. 410 al 411) (art. 412 al 416)
I
INCIDENTES I
LOS QUE SUSPENDEN EL PROCESO YLOS QUE NO
I
I
Promover !contestar (5das Ofrecer Pruebas con la Traslado a las partes
oal tener conocmento de -
demanda ocon la
,.--
5das para contestar
lacausa) - (art. 189 a/191) contestacin (art. 183) (art. 185)
I
I
Apertura delincidente a
Resolucn Judicial Apelacin 3das a los A.I.
prueba - 10dias r--
(art. 186 y 188)
'--
Y5para las S.D.
(art. 186/7)
I
INCONSTlTUCIONALlDAD
I
I
I
I
Inconstituciona/idad porviade excepcin Inconstitucionaldad porviade laaccin
(arl. 538 al 549 C.PC.) (260 C.N.) (arl. 550 a/564) (260 C.N.)
JUICIO DE AMPARO
(arl. 556 ysiguiente)
NULIDAD DE MATRIMONIO.
DOCTRINA
25
Las disposiciones contenidas en el articulado de la ley argentina,
responden a una concepcin tradicionalista y tienden a dar estabilidad
al vinculo conyugal. Las posibilidades de anularlo o de considerarlo
nulo se plantean, en consecuencia, slo en oportunidades que revisten
verdadera gravedad, tanto en el mbito del Derecho Pblico como en
el Derecho Privado.-
Lafaille, Spota y Borda coinciden, en lneas generales, en afirmar
que, pese a que la nulidad del matrimonio presenta caractersticas
propias, derivadas de la trascendencia de la institucin que entra en
juego, su rgimen legal es muy similar al previsto para la nulidad de
los actos jurdicos en general.-
En cambio, otros tratadistas, tales como Daz de Guijarro y Lpez
del Carril, defienden una posicin contraria, y afirman que el rgimen
de las nulidades matrimoniales es independientemente del que regla
la nulidad de los dems actos jurdicos, y que difiere tambin de l en
muchos aspectos fundamentales que van desde la calidad de las
personas que pueden invocarla hasta el alcance de sus efectos.-
Resumiendo, podemos decir que los matrimonios nulos son actos
jurdicos cuya nulidad absoluta responde no solo a un inters tico y
moral de carcter privado, sino tambin a razones fundamentales de
orden pblico. Esto determina que sean inconfirmables y que la accin
a que dan lugar se considera imprescriptible. (Diccionario de Ciencias
- Jurdicas, Polticas y Sociales Manuel Osorio)-
DIGITALIZADO POR:
jorgemen
26 ESTANISlAO LLAMAS BIIRRIOS
OBJETO: DEDUCIR NULIDAD DE MATRIMONIO
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y
COMERCIAL:
IGNACIO VILLALBA, Abogado, en nombre y representacin del
SR. GUILLERMO ORTIZ, conforme lo justifico con el testimonio de
poder que acompao, constituyendo domicilio procesal en la casa de
la calle Mara Auxiliadora N111 de esta ciudad, siendo domicilio real
de mi conferente la casa de la calle Luis Alberto de Herrera N235 de
esta ciudad, a VS. con todo respeto digo:-
Que en tiempo y forma vengo a promover demanda de nulidad
de matrimonio previsto en el Art. 142 C.C. y disposiciones
concordantes sobre la materia, en contra de Juana Jara, domiciliada
en la calleManduvira cl Chile de esta Capital, conforme a las relaciones
de hecho y de derecho que paso a exponer:.-
HECHOS:
Que el Seor Guillermo Ortiz contrajo matrimonio con la Sra.
Juana Jara, hoy demandada el da 14 de julio de 1998 en la Ciudad
de Asuncin, conforme lo justifico con el certificado de matrimonio
que adjunto.-
Que el matrimonio se realiz al medioda y a la tarde siendo
aproximadamente las 17:00 horas del da del matrimonio, mi conferente
fue llamado con urgencia desde la ciudad de Buenos Aires ya que se
produjo el fallecimiento de su madre, de nombre Celia Ortiz, como lo
justifico con la Partida de Defuncin debidamente legalizada que
acompao.-
Que, a los efectos de finiquitar los trmites relativos a la Sucesin
y la Liquidacin de los bienes dejados por la misma, mi conferente
volvi recin a los dos meses de producido el deceso de su madre.
En dicha ocasin la demandada se neg a acompaar a su marido a
Bs.As.-
MANUAl. DE ESTILO y PRCTICA fORENSE
27
A su regreso, en fecha 14 de setiembre de 1998, la esposa
demandada Juana Jara, mostr hacia mi mandante una actitud
bastante rara, negndose aacompaarlea la ciudadde Mariano Roque
Alonso, donde mi conferente pensaba residir en compaa de su
familia.-
Mi mandante nunca quiso dar crdito a la versin que le haban
hecho llegar varias personas responsables, de que su esposa fue
cmplice del homicidio de su cnyuge anterior.-
No obstante, hizo las averiguaciones ante el Juzgado de
liquidacin y Sentencia N 1 de esta ciudad, y comprob que
efectivamente estaba involucrada su actual esposa en el proceso en
el cual se investig el homicidio de su cnyuge, Cecilia Brtez, vnculo
que lo justifico con el certificado de matrimonio adjunto.-
En el proceso ut supra indicado se dict sentencia hoy firme y
ejecutoriada, donde consta haber sido condenada la demandada a
sufrir la pena de tres aos de Penitenciara, por ser cmplice en el
homicidio de su anterior cnyuge, hecho que se comprueba con el
testimonio completo del expediente que acompao.-
Que en estas condiciones, por imperio del Art. 142 C.C., es
absolutamente nulo el matrimonio celebrado con la persona que ha
sido cmplice de homicidio de uno de los cnyuges.-
DERECHO: Fundo la presente accin en el Art. 142 C.C. y
disposiciones concordantes sobre la materia.-
JURISPRUDENCIA. El ocultamiento de la verdad objetiva de su
calidad de homicida y perseguido por la justicia, constituye dolo que
habilita la declaracin de nulidaddel matrimonio. Tribunal deApelacin
Civil y Comercial Sala 4 Ac y Sent..N 52 1988. LA LEY. REVISTA
JURIDICAPARAGUAYA.-
28
PETICIONES
ESTANISLAO LlAMASBARRIOS
1- RECONOCER mi personera en el carcter invocado y por
constituido mi domicilio en el lugar sealado.-
2- TENER por deducida la presente accin que sobre nulidad de
matrimonio entabla Guillermo Ortiz contra la Sra. Juana Jara, y
de la misma correr traslado a la demandada, citndola y
emplazndola, a fin de que la conteste dentro del plazo de Ley.-
3- AGREGAR los instrumentos presentados.-
4- OPORTUNAMENTE, previos los trmites de rigor, dictar
sentencia haciendo lugar a la nulidad del matrimonio solicitado,
con costas, librando el correspondiente oficio al Registro del
Estado Civil de las personas para su correspondiente toma de
razn.-
PROVEER DE CONFORMIDAD Y SER JUSTICIA.-
ASUNCiN, ... de Diciembre de 1999
A mrito del poder presentado, reconcese la personera del
recurrente en el carcter invocado y por constituido su domicilio en el
lugar sealado. Tngase por deducidalapresente accin sobre nulidad
de matrimonio que entabla GUILLERMO ORTIZ contra JUANAJARA,
Yde la misma y los documentos presentados crrase traslado. Dse
intervencin al representante del Ministerio Pblico. A los dems
puntos, tngase presentes. Son das de notificaciones en Secretara
los martes y jueves de cada semana, bajo apercibimiento de lo
dispuesto en elArt. 131 C.P.C.-
ANTE M: JUEZ
MANUAL DE ESTILO y PRACTICA FORENSE
29
RECONOCIMIENTO DE MATRIMONIO APARENTE
DOCTRINA
El hecho de imposibilitarse el reconocimiento aparente no obsta
a que se disponga la disolucin de la sociedad simple que conlleva la
relacin concubinaria. Los concubinos pueden obstar sin necesidad
de reconocer como matrimonio su relacin concubinaria entre disolver
la sociedad de hecho como sociedad simple o sociedad derivada
del reconocimiento de matrimonio aparente. Tribunal de Apelacin
Civil, Comercial laboral criminal tutelar y correccional Sala 1. 1999.
LA LEY REVISTAJURIDICA PARAGUAYA.-
En sentido amplio, cohabitacin de un hombre y una mujer sin la
ratificacin del matrimonio, pero sin impedimentos legales para
contraerlos. Art. 51 de La Constitucin Nacional las uniones de hecho
entre el hombre y la mujer, sin impedimentos para contraer matrimonio
que renan las condiciones de estabilidad y singularidad, producen
efectos similares al matrimonio dentro de las condiciones que
establezca la ley.-
OBJETO: PROMOVER ACCIN SOBRE RECONOCIMIENTO DE
MATRIMONIO APARENTE.
COMERCIAL:
IGNACIO VILLALBA, por MARIA BLANCA SATURIOS, conforme
lo acredito con el poder que acompao, constituyendo domicilio
procesal en la casa de la calle Coln cl Estrella 1010 de esta ciudad,
siendo el domicilio real de mi mandante, Azara cl Mxico 1350 de
esta ciudad, a V. S. respetuosamente digo: -
Que cumpliendo instrucciones de mi principal, vengo a deducir
demanda sobre reconocimiento de matrimonio aparente, contra el
seor OSCAR CUEVAS, domiciliado en Yegros N346 de esta ciudad,
30 ESTANISLAO LI.AMA'3 BARRlS
fundado en las consideraciones de hecho y de derecho que paso a
exponer.-
HECHOS:
Que en el ao 1986, se unieron en concubinato Mara Blanca
Saturios y Oscar Cuevas, fijando domicilio conyugal en Yegros N346
de esta ciudad.-
Que de esta unin, nacieron cuatro hijos, a saber: Fredy, Natalia,
Osvaldo,y Hctor, reconocidos por ambos concubinas, segn
certificados de nacimientos que acompao. El mayor de ellos, Fredy,
naci en 1987, yel menor, Hctor, en 1992. Estos documentos, prueban
ya la continuidad de las relaciones concubinarias entre mi principal y
el demandado, por ms de 15 aos.-
Que en Agosto del ao en curso, el demandado, por medios
violentos arroj del hogar comn sito en Yegros N346 de esta ciudad
a mi comitente, que con sus hijos debi refugiarse sin medios, en la
casa de su to Don Andrs Vzquez, sito en Oliva N745 de esta
ciudad, donde vive actualmente con sus hijos, a los cuales alimenta y
cra con el fruto de su trabajo.-
Que durante los 15 aos de vida en comn, pudieron adquirir
numerosos bienes, entre los cuales menciono un inmueble ubicado
en la calle Yegros N 346, inscripto en el Registro General de la
Propiedad como Finca N3545, bajo el N3 al folio 5 y sgtes. del ao
1982, refaccionado a nuevo, fruto del esfuerzo comn o societario.-
De la unin de hecho nacieron mis cuatro hijos, con lo cual se
equipara a un matrimonio y que duro 15 aos, superando en exceso
el plazo previsto en elArt. 84 y sgtes. del C. C. para reconocerlo como
matrimonio aparente.-
DERECHO: Art. 83,84 Y87 del la Ley 1/92.- Art. 49,50,51 CN
207 CPC y sus concordantes.-
31
JURISPRUDENCIA: En caso de que se haya solicitado el
reconocimiento del matrimonio aparente al solo efecto de disolver la
comunidad de bienes, lo cual no tiene otro alcance que permitir a la
actora el retiro de la parte que le corresponde y no involucra la
existencia de un lazo matrimonial ( Tribunal de Apel. Cy C Sala 1
2001/05/07 MartnezAlarcn , Nancy B, Fermn Acuerdo y Sentencia
N37) LA LEY. REVISTAJURIDICA PARAGUAYA.-
PETICIONES:
constituido mi domicilio en el lugar indicado.-
1
11- TENER por deducidas las acciones de reconocimiento de'
matrimonio aparente, que promueve MARIA BLANCA
SATURIOS CI OSCAR CUEVAS.-
111- ORDENAR la inscripcin de la Litis en el Registro General de la
propiedad, con relacin al inmueble ut supra individualizado, a
ros efectos de precautelar los derechos de mi principal,
oficindose al efecto.-
IV- CORRER traslado de la demanda, acompaando las copias
presentadas, citndolo y emplazndolo a fin de que lo conteste
dentro del plazo de Ley.-
V- AGREGAR los documentos presentados.-
VI- DICTAR oportunamente Sentencia Definitiva, haciendo lugar a
la accin de reconocimiento de matrimonio aparente contra el
demandado Oscar Cuevas. Otro si protesto costa.-
PROVEER A LO SOLICITADO Y SERAJUSTICIA.
32 ESTANISLAO LLPMAS BARRIOS
RECONOCIMIENTO DE MATRIMONIO APARENTE
CONTRA SUCESiN.
DOCTRINA
La inclusin del cnyuge aparente en la declaratoria de herederos
importa su participacin en los bienes propios del causante. Tribunal
de Apelacin Civil y Comercial, Sala 3. (Ac. y Sent. numo 91) 1994. LA
LEY REVISTAJURIDICAPARAGUAYA.-
El conviviente suprstite se presenta ante la sucesin y se
autoatribuye el carcter de cnyuge aparente, solicita la calidad de
heredero, y por lo tanto la mitad de los bienes gananciales y derechos
sobre los bienes propios del causante.-
OBJETO: PROMOVER DEMANDA POR RECONOCIMIENTO DE
MATRIMONIO APARENTE CONTRA SUCESIN.
SEOR JUEZ:
FELlCIA ORTIZ, por mis propios derechos y bajo patrocinio de
abogado, constituyendo domicilio procesal en la casa de la calle 14
de mayo N
D123
de esta capital, yfijando domicilio real en la casa de
la calle 15 de agosto No. 657 a V. S con todo respeto digo.-
Que habiendo tenido noticias a travs de los edictos publicados
de que la sucesin del Sr. Juan Venegas ha sido abierta por su padre
el Sr. Mateo Venegas vengo a solicitar el reconocimiento de
matrimonio aparente en contra de dicha sucesin, en base a las
consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer:-
HECHOS:
Que hemos unido nuestras vidas en relacin concubnaria en
forma estable, pblica y singular con el hoy fallecido Juan Venegas,
no estando afectados por ningn impedimento, para contraer
matrimonio conforme se acredita con la declaracin sumaria de
testigos realizada ante la justicia de paz letrada cuya resolucin se
acompaa a esta presentacin.-
Que desde el 5 de marzo de 1998 hasta el fallecimiento del Sr.
Juan Venegas (mas de 6 aos), hemos hecho vida en comn en la
casa de la calle Colon N1542 inscripta a nombre del causante como
Finca N 808.025 Cuenta Corriente Catastral N 00.0050.055 del
distrito de Asuncin del Barrio Sajonia, adquirida y amoblada con
aportes de ambos.-
Que los servicios de luz yagua fueron instalados a mi nombre
como se puede apreciar en las facturas de ANDE y Essap, todos los
documentos son agregados a esta presentacin.-
Asimismo compramos una camioneta marca Toyota modelo 91
chapa NABN 501 chasis NAC25167135. Como V. S nota en la
fecha de los documentos agregados corresponden al tiempo en que
vivamos en concubinato, adems agrego a esta presentacin fotos
que fueron tomadas en diversos acontecimientos sociales en los que
ambos participbamos como pareja.-
Conforme a esta relacin de los hechos se puede comprobar el
vnculo concubinario que tuve con el causante, por lo que V. S. deber
dictar Resolucin de acuerdo al petitorio solicitado.-
DERECHO: Art. 83, 84 Y85 de la Ley N1/92.
Cdigo Procesal Civil, Art. 733: El juez de la sucesin es
competente para entender en todas las cuestiones que puedan surgir
a causa de la muerte del causante, as como en todas las
reclamaciones deducidas contra l, que pudieren promoverse contra
aqulla.-
34 ESTANISlAO LLAMAS B.t,RRIOS
JURISPRUDENCIA.: La inclusin del cnyuge aparente en la
declaratoria de herederos importa su participacin en los bienes
propios del causante.-
Tribunal de Apelacin Civil y Comercial, Sala 3. (Ac. y Sent. numo
91) 1994. LA LEY REVISTA JURIDICAPARAGUAYA.-
Por tanto, en base a lo expuesto formulo el siguiente:
PETITORIO:
1. Tenerme por presentada en los trminos de la presente demanda
ypor constituido mi domicilio en el lugar sealado.-
2. Previa autenticacin por la actuaria, ordnese la devolucin de
los documentos originales presentados.-
3. Crrase traslado de esta demanda al Agente Fiscal y a los
herederos, para que la contesten por todo el trmino de Ley-
4- Abrir la causa a prueba por todo el trmino de Ley.-
5. Oportunamente, y previo los trmites de rigor, dictar Resolucin,
declarndose el reconocimiento del matrimonio aparente que
tuve con el seor Juan Venegas.-
OOCTRINA
USUCAPiN
35
Modo de adquirir el dominio de una cosa y dems derechos
reales por prescripcin, es decir, por el mero transcurso del tiempo.
Es imprescindible el transcurso del tiempo que establecen las normas
legales para que pueda reclamarlo su anterior dueo Tal nocin debe
completarse con la actitud activa que ha de poseer durante el lapso
pertinente, con nimo de dueo y sin interrupcin a fin de adjudicarse
la propiedad. (Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales
- Manuel Osario).
OBJETO: PROMOVER ACCIN DE USUCAPION.
SEOR JUEZ EN LO CIVIL Y COMERCIAL:
IGNACIO VILLALBA, Abogado, por EDUARDO ORTIZ, conforme
a los trminos del poder que acompao, constituyendo domicilio
procesal en la casa de la calle Carlos A. Lpez N445 de esta ciudad,
siendo el domicilio real de mi mandante en Mariscal Lpez N678 de
esta ciudad, a V. S. respetuosamente digo.-
Que cumpliendo expresas instrucciones de mi principal, vengo a
promover accin de usucapin, por la posesin de ms de 20 aos,
en forma contina, pblica, pacfica y con nimo de dueo, contra el
seor ROBERTO ORTIZ, domiciliado en Mariscal Lpez N679 de
esta ciudad, respecto de una fraccin de terreno de 0,50 metros de
Frente sobre la calle Mariscal Lpez, igual dimensin de fondo en el
lado sur, por 40 metros de costado en el lado Este donde linda con la
propiedad de mi mandante, con igual dimensin del costado Oeste,
donde linda con la propiedad del demandado, que forma parte de la
Finca N5241, inscripta en el Registro Pblico, Octava Seccin- Bajo
36 ESTANISLAO LlAMAS BARRIOS
el N1 al folio 1 vito. y siguientes de 1969- Cuenta corriente catastral
N23-003-26, fundado en las consideraciones de hecho y de derecho
que paso a relacionar.-
HECHOS:
Mi principal, es propietario del inmueble individualizado como
Finca N 6743, inscripto en el Registro Pblico - Octava Seccin,
bajo el N 1 al folio 2 vito. y siguientes del ao 1940, cuyos ttulos
dominiales, a igual que el anterior acompao, con el comprobante de
pago de impuesto inmobiliario al da.-
Acompao igualmente el plano del inmueble de mi principal como
el del demandado para mejor ilustracin al Juzgado, expedidos por la
Seccin Catastro de la Municipalidad de Asuncin. Los linderos y
dimensiones estn especificados en los ttulos de dominio.-
Mi conferente, es titular del dominio del inmueble referido, por
adjudicacin que se le dio por Sentencia Definitiva N23 dictada por
el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil del 4Turno Secretara
Juan Fretes, de fecha 20 de Julio de mil novecientos noventa y tres,
por ser heredero legtimo de su padreel seor MARIO ORTIZ, conforme
se comprueba con el certificado de nacimiento que acompao y la
copia del sucesorio citado.-
El padre de mi poderdante, adquiri el referido inmueble de don
Marcos Escobar, en el ao 1940. Con todo lo edificado, clavado y
plantado, como se expresa en la Escritura Traslaticia de dominio. Y
el vendedor, a su vez, lo adquiri de Luis Ortega en el ao 1937, cuyos
antecedentes, se consignan en la escritura traslaticia yen los ttulos
originales, correspondientes a la Finca N6743 inscripta en el Registro
Pblico, bajo el N1 al folio 2 vito. y siguientes del ao 1940.-
En 1940, cuando el seor Luis Ortega transfiri a don Marcos
Escobar el inmueble que pertenece hoya mi 'comitente, las
MANUALDE ESllLO y PRCTICA fORENSE 37
edificaciones existentes ahora, ya formaban parte del mismo, teniendo
en consecuencia, una antigedad mayor de 46 aos. Estos extremos,
sern debidamente comprobados en la estacin oportuna-
Mi mandante, siempre estuvo convencido, que el edificio que le
fue transferido a su progenitor con el inmueble, se hallaba asentado
dentro de sus lmites. Pero recientemente, al practicar el demandado,
mensura Judicial de la finca de su propiedad, supra-individualizada,
adyacente de la suya, constat que parte de la edificacin se halla
asentada en el terreno de su propiedad, en la forma y superficie
indicados en el plano que acompao, elaborado y expedido por la
Municipalidad de Asuncin.-
Las dimensiones de la fraccin de tierra del demandado, posedo
por mi principal y cuya prescripcin solicito, son: 0,50 metros de frente,
sobre la calle Mariscal Lpez, lado Norte con igual dimensin en su
contrafrente sur- por 40 metros de costado en el Lado Este donde
linda con la propiedad de mi mandante y con igual dimensin en el
costado Oeste, donde linda con la propiedadde demandado; totaliza
20 metros cuadrados de superficie.-
La posesin de mi mandante, se remonta al2 de Enero de 1940.
Respecto de la fraccin de 20 metros cuadrados, que se desprende
del inmueble, propiedad del demandado, y sobre el cual se asienta
parte importante del edificio perteneciente a mi mandante, y sobre la
cual ejerce mi mandante, una posesin pblica, pacfica, contina, con
nimo de dueo desde hace ms de 46 aos; si bien, a partir de la
practica de la mensura, el demandado viene amenazndolo que hara
demoler el sector del edificio que se ha edificado sobre la mencionada
fraccin del terreno, que es como destruirlo todo, porque la pared que
pretende demoler, es medianera, y soporta toda la estructura. El Juicio
de mensura se inici el 20 de Agosto de 1992.-
El informe del perito-mensor, que rola a fs. 9 del expediente
caratulado: ROBERTO ORTIZ SI MENSURA - que radica ante el
Juzgado a cargo de V. S. Secretara - JulioAcosta, no contiene ninguna
38 ESTANISLAO Ll..!'MPS BARRIOS
observacin acerca del hecho bsico de esta demanda, y ni siquiera
menciona, que parte de la finca mensurada, se encuentra bajo
posesin del colindante Eduardo Ortiz, siendo visible y evidente que
dicha fraccin, sirve de asentamiento a un sector del edificio de ste.-
RESUMIENDO: Mi mandante es poseedor, y es continuador de
la posesin de su progenitor conforme se constata con la referida
accesin de posesiones, de una fraccin de la finca propiedad del
demandado, ya individualizado. Esta posesin tiene una duracin
superior a 46 aos. Jams se ha molestado la posesin, que fue y es
pblica, pacfica, continua y con nimo de dueo, como una simple
inspeccin ocular lo demostrar.-
La molestia que respecto a dicha posesin sufre mi conferente,
es de reciente data, pudiendo decirse que ha comenzado en el ao
1992, una vez ejecutoriada la resolucinde la Cmara deApelaciones,
que confirmaba la resolucin, quien no hizo lugar a la oposicin
deducida por mi mandante. Dicha resolucin es de fecha 20 deAgosto
de 1992; como consta en el expediente de mensura supra- aludido.-
A ms de todo ello, el demandado, inici el juicio de Mensura,
mucho tiempo despus de que mi parte haya obtenido derecho a la
usucapin sobre la fraccin ocupada.-
DERECHO: Fundo esta accin en el Art. 1989 Yconcordantes
del C. C. Algunas Jurisprudencias anotadas por el Dr. Laconich, en su
obra, repertorio de Jurisprudencia, atribuyen a la mensura Judicial,
una funcin interruptiva, de forma que el tiempo corrido desaparece,
considerndose que la posesin que le ha precedido como no
sucedida, y la prescripcin slo podr adquirirse por medio de una
nueva posesin. Alsina en su conocida obra Derecho Procesal. T.
VI- pg. 480, sostiene un criterio distinto.-
Como quiera que fuese, admitindose o no el efecto interruptivo
de la mensura, la mensura no produce dicho efecto, cuando por
posesin continuada, pblica y pacifica, por ms de 20 aos, la
prescripcin adquisitiva de dominio se hubo ya operado. Tal es lo que
sostiene la Jurisprudencia Nacional, anotada bajo el N 849, del
MANUAL DEESTILOy PRCTICAFORENSE 39
Repertorio de Jurisprudencia del Dr. Laconich, pg. 278 Y que
textualmente expresa: LA MENSURA NO PUEDE INTERRUMPIR
UNA USUCAPiN YAGANADA. En este marco legal, se halla esta
demanda.-
JURISPRUDENCIA. Para adquirir el dominio de un inmueble
por la va de la usucapin debe concurrir los sgtes presupuestos; la
posesin ininterrumpida por ms de 20 aos y sin oposicin, es decir
sin haber mediado actos interruptivos opuesto por el titular del dominio
as lo dispone el Art. 1989 del Cd. Civil Tribunal de Apelacin Civil,
Comercial laboral criminal tutelar y correccional Sala 1. 1999. LA
LEY. REVISTAJURIDICAPARAGUAYA.-
PETICIONES:
RECONOCER mi personera en el carcter invocado y por
TENER por iniciada esta demanda de prescripcin adquisitiva
de dominio promovida por EDUARDO ORTIZ CI ROBERTO
ORTIZ, y de la misma correr el traslado por el plazo de Ley, para
cuyo efecto acompao las copias respectivas.-
ORDENAR la prohibicin de innovar a fin de evitar perjuicios
irreparables a mi parte, as como la inscripcin preventiva de la
Iitis.-
IV- AGREGAR los documentos presentados.-
V- ABRIR la causa a prueba por el plazo de Ley.-
VI- TRAER a la vista el expediente caratulado: ROBERTO ORTIZ
SI MENSURA, como prueba que ofrece mi parte para la
estacin oportuna, que obra en la Secretara de este Juzgado, a
cargo del Dr. Julio Acosta.-
40 ESTANISLAO LlAMASBARRIOS
VII- DICTAR oportunamente Sentencia Definitiva, haciendo lugar a
la demanda, con costas, yen consecuencia declarar operada la
prescripcin de la fraccin de terreno individualizado en este
escrito de demanda, a favor de mi mandante, debiendo librar
oficio al Registro Pblico, con copia de la Sentencia ejecutoriada,
para que cancele la inscripcin de la misma, a nombre del
demandado y se la inscriba a nombre de mi principal.-
PROVEERA LO SOLICITADO Y SERA JUSTICIA.
Asuncin, de julio de 2004.
A mrito del testimonio de poder presentado, reconcese la personera
del recurrente en el carcter invocado y por constituido su domicilio
en lugar indicado. Tngase por iniciada la presente demanda que por
usucapin inicia EDUARDO ORTIZ cl ROBERTO ORTIZ, y de la
misma y los documentos presentados, crrase traslado a la parte
demandada por todo el plazo de Ley, citndolo y emplazndolo a fin
de que lo conteste dentro del plazo de Ley. Ordnase la prohibicin
de innovar en la Res-Litis y la anotacin preventiva de la litis.
Agrguense los instrumentos presentados. Trigase a la vista el
expediente -caratulado: Roberto Ortiz si mensura, y agrguese a
estos autos. A los dems puntos, tngase presentes.-Son das de
notificacin en Secretara los martes yjueves de cada semana, bajo
apercibimiento de lo dispuesto en el Art. 131 del C. P. C.-
ANTE MI:
REIVINDICACiN
DOCTRINA
JUEZ
Reivindicacin: acto por el cual el legtimo propietario de una cosa
(tras comprobar que ha sido privado de ella de forma ilegal) exige a la
persona en cuyo poder se encuentre su restitucin. Cualquier cosa
determinada (mueble o inmueble) es reivindicable por el propietario
despojado, siempre que demuestre que es de su propiedad, y siempre
que se trate de una cosa identificable por s misma. El mejor camino
para probar la propiedad es por medio de la certificacin en los
distintos registros de la propiedad. La reivindicacin se lleva ante los
tribunales por medio de la llamada accin reivindicatoria que es
preciso ejercitar dentro del tiempo que marca la ley, a contar desde la
desposesin, porque de lo contrario podr ocurrir que el poseedor
actual termine convirtindose en propietario por haber posedo la cosa
como si fuese suya durante un determinado nmero de aos: es la
llamada prescripcin adquisitiva o usucapin. Si la accin
reivindicatoria tiene xito, lo habitual es que sea condenado el
poseedor, no slo a restituir, sino tambin a indemnizar los daos y
perjuicios probados que la privacin de la cosa ha trado a su dueo.-
OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE REIVINDICACIN DE
INMUEBLE.
COMERCIAL:
IGNACIO VILLALBA, Abogado, conforme a los trminos del
poder que acompao, en representacin del Dr. Sebastin Cano,
constituyendo domicilio procesal en la casa de la calle Mca\.
Estigarribia 643 de esta ciudad, siendo el domicilio real de mi
mandante en San Jos de losArroyos, a V. S. respetuosamente digo:-
Que vengo por instrucciones de mi principal, a deducir demanda
ordinaria de REIVINDICACiN DE INMUEBLE CONTRA JOSE
MORALES, domiciliado en San Jos de losArroyos, lugar denominado.
Loma Vistosa, fundado en las consideraciones de hecho y de derecho
que paso a exponer:-
42
HECHOS:
Que mi mandante es legtimo propietario del inmueble ubicado
en San Jos de los Arroyos, lugar denominado Loma Vistosa, cuyas
dimensiones y linderos que constan en los planos y ttulos que
acompao son los siguientes: Su frente, al norte 20-3 con rumbo
magntico Sureste, 61grados, distancia 3.865 metros, lindando con
Juan Ayala. Su costado al Este 6-7 rumbo Sureste, mide 646 metros
rumbo 50, lindando con camino vecinal. Su costado Sur forma una
quebrada dos rectas. La primera 7-8, mide con rumbo Noroeste, 77
grados, distancia 900 metros, lindando conAugusto Pea. La segunda
9-18, mide con rumbo Suroeste 96 metros, distancia 2.000 metros,
lindando con terreno Fiscal. Y su costado al Oeste, 21-3, mide con
rumbo noroeste, un grado 9', distancia 2.000 metros, lindando con
camino que separa la fraccin perteneciente a Pedro Aguayo, la
superficie, as deslindada es de TRESCIENTAS OCHENTA
HECTAREAS.-
Esta propiedad fue adquirida por mi mandante del Instituto de
Bienestar Rural, en 1969, segn los mencionados ttulos de dominios
que presento, y mi principal ejerci sobre toda la extensin, real y
efectiva posesin, hasta que se hizo el trazado definitivo de la ruta N
2- Asuncin Coronel Oviedo, que dividi dicho inmueble en dos
fracciones de aproximadamente 190 hectreas cada una.-
Mi principal qued en la fraccin donde tena y tiene instalada
sus mejoras, es decir, al sur de la ruta N2 citada, entrando a ocupar
un antiguo rancho que tiene mi mandante en la otra fraccin, el
demandado en Octubre de 1984, a quien por razones humanitarias,
mi poderdante le autoriz, adems plantar 3 has. de rosado, que se
encuentra al costado del rancho y solamente por 5 meses, yen forma
totalmente gratuita.-
El demandado, sin prestar atencin a los reclamos amistosos
que leformulara el accionante, llegadoel plazo citado, ampli el rancho
citado e instal en el mismo un almacn, negndose rotundamente a
abandonar el inmueble citado.-
Mi mandante, recurri repetidas veces al 1. B. R. solicitando su
intervencin, en procura de una solucin amistosa con el demandado,
pero este se mostr renuente, negndose a concurrir a las audiencias
de comparendo, fijadas repetidas veces y notificadas al demandado.
Ello motiv la constancia del12 de febrero de 1996, de la Divisin de
Conciliacin y Arbitraje que acompao.-
Por tales razones, no le queda a mi principal ms remedio que
recurrir a los estrados de la Justicia, para recuperar, lo suyo, que
indebida, injusta y arbitrariamente detenta el demandado.-
DERECHO: La demanda se funda en los y siguientes del Art.
2407C.C. la accin de reivindicacin compete al propietario, a los
titulares de derechos reales que ejercen por la posesin. La accin
de reivindicacin y las dems acciones reales son imprescriptibles y
el Art. 2408 de la accin de reivindicacin se da contra del poseedor
que est obligado a restituir la cosa, o que la adquiri del reivindicante
o de su autor, aunque fuese de buena fe. Proceder tambin contra el
poseedor actual que la obtuvo de un enajenante quien proceda dicha
accin, salvo lo dispuesto en este Cdigo respecto de los adquirientes
de derechos sobre inmuebles a titulo oneroso yde buena fe. (Cdigo
Civil Paraguayo y dems concordantes del mismo cuerpo legal).-
JURISPRUDENCIA: Teniendo por objeto la accin reivindicatoria,
la proteccin del derecho de la propiedad, es claro que entre tanto
ste no se extinga, aqulla permanece inextinguible y que solamente
cuando por virtud de la usucapin haya desaparecido el derecho de
propiedad, tambin habr desaparecido la accin reivindicatoria, de
lo que se sigue que esta accin, dura mientras exista el derecho de
propiedad y no fenece por el mero transcurso del tiempo, o sea por
prescripcin negativa. Corte Suprema de Asuncin (C S Asuncin)
1991. (Ac. Y Sent. Num. 47). LA LEY. REVISTA JURIDICA
PARAGUAYA.-
44
PETICIONES:
ESTANISLAO LLAMASBARRIOS
constituido mi domicilio en el lugar indicado.- .
2- TENER por promovida la presente accin que por reivindicacin
de inmueble que promueve el DR. SEBASTIAN CANO CI JaSE
MORALES, y de la misma y los documentos acompaados,
correr traslado al mismo, citndolo y emplazndolo a fin de que
lo conteste dentro del plazo Ley.-
3- DECRETAR prohibicin de innovar en la res- Iitis.-
4- Abrir la causa a prueba por todo el trmino de ley.-
6- DICTARoportunamente Sentencia,haciendo lugar a lademanda
yen consecuencia condenar al demandado a desocupar la res-
litis, en el plazo que V. S. fije, bajo apercibimiento de ser lanzado
por la fuerza pblica con costas.-
PROVEERA LO SOLICITADO Y SERAJUSTICIA.
Asuncin, de Julio de 2002
A mrito del testimonio de poder presentado, reconcese lapersonera
en el lugar indicado. Tngase por iniciada la presente demanda que
por reivindicacin de inmueble inicia el DR. SEBASTIAN CANO CI
JaSE MORALES, y de la misma y de los documentos presentados,
crrase traslado al demandado a fin de que lo conteste dentro del
plazo de Ley. Decrtese la prohibicin de innovar en la res-litis.
Agrguense los documentos presentados. A los dems puntos,
tngase presentes.-
ANTE MI: JUEZ
RETENCiN DE INMUEBLES POR MEJORAS
DOCTRINA
45
Es la facultad o derecho que le corresponde al tenedor de un
inmueble ajeno para conservar su posesin hasta el pago ntegro de
los gastos efectuados en el mismo. Debe reunir tres requisitos; la
tenencia de la cosa de otro; la obligacin de parte del propietario
respecto del poseedor o tenedor; la unidad entre la cosa retenida yel
crdito del que la retiene. (Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas
y Sociales - Manuel Osorio).-
OBJETO: INICIAR JUICIO S/ RETENCIN DE INMUEBLE POR
MEJORAS.
COMERCIAL:
IGNACIO VILLALBA, por DON MARCIAL ESCOBAR, conforme
lo justifico con el testimonio de poder que acompao, constituyendo
procesal domicilio procesal en la casa de la calle Mompox N1020
de esta ciudad, siendo el domicilio real de mi comitente la casa de la
calle Espaa N1235 de esta ciudad a V. S. respetuosamente digo:-
iniciar demanda de retencin de inmueble por mejoras contra el seor
ADOLFO LEZCANO, domiciliado en la casa de la calle Espaa N
1298 de esta ciudad, fundado en las consideraciones de hecho y de
derecho que paso a exponer:-
HECHOS:
Mi instituyente, fue demandado por el seor ADOLFO LEZCANO,
por reivindicacin de inmueble, accin que fue acogida favorablemente
en 1ra y. 2da. Instancia. Dichos autos, se hallan ante el Juzgado de
1ra. Instancia en lo Civil y Comercial del 1ero Turno, Secretara a cargo
de PABLO ZARATE, que solicito sea trado a la vista.-
46 ESTANISLAO LLAMASBARRIOS
Mi mandante, se halla actualmente en posesin del inmueble
reivindicado por el demandado Adolfo Lezcano, Finca individualizada
con el N10.250, inscripta en el Registro Pblico, bajo el N1 al folio
1 vito. y sgtes. del ao 1983 ubicado en Arroyos y Esteros, de una
hectrea de Superficie, cuyos antecedentes dominiales se hallan
debidamente acreditados en los autos supraindicados.-
En el citado inmueble, mi comitente, desde que comenz a
poseer, en fecha de 6 de julio de 1995, procedi a introducir numerosas
y valiosas mejoras que paso a detallar.-
Construccin de un pozo artesiano de 80 metros de profundidad;
construccin de un tanque de agua de 6.000 litros; construccin de
150 metros de caera de riego, con 15canillas; obras que demandaron
la suma de TRES MILLONES DE GUARANES, conforme lo
demuestro con los instrumentos que acompao, debidamente
autenticados. -
La plantacin de doscientas plantas de naranjas injertadas, a un
costo de CUATROCIENTOS MIL GUARANES, conforme lo justifico
con los instrumentos debidamente autenticados que acompao.-
Cinco mil plantas de tomate, en estado de produccin, avaluado
en la suma de TRES MILLONES NOVECIENTOS MIL GUARANES,
que ser debidamente demostrado en su oportunidad.-
Mi mandante como se ve, demanda la retencin del inmueble
del demandado, hasta tanto le sea pagada la suma de quince millones
de guaranes que le adeuda el demandado en concepto de mejoras
introducidas por mi principal en el tiempo que lleva poseyendo el
inmueble indicado. El jus retentionis que alega mi instituyente es
para tutelar el crdito que surge de los gastos efectuados en la cosa,
con mejoras hechas en ella.-
DERECHO: Se basa la presente accin en los siguientes artculos
Art. 1826 Y 1827 C.C YArt. 207 del CPC.
MANUAl DE ESTILO y PRCTICA FORENSE 47
JURISPRUDENCIA: La retencin se acuerda a quien est
obligado a restituir la cosa, y ante la posibilidad de ser desposedo,
puede echar mano a la accin de retencin, a fin de contener la accin
restitutoria, hasta tanto pueda acceder al cobro de un crdito exigible
derivado de la misma cosa, cuya retencin se pretende. Tribunal de
Apelacion CyC, LTyCM, Alto Paran y Canindeyu, Sala 2 (Sala2) LA
LEY. REVISTAJURIDICA PARAGUAYA.-
PETICIONES:
2- TENER por iniciado el presente juicio que entabla el seor
MARCIAL ESCOBAR CI EL SEOR ADOLFO LEZCANO SI
RETENCiN DE INMUEBLE POR MEJORAS, Yde la misma y
los instrumentos acompaados correr traslado al demandado,
citndolo y emplazndolo a fin de que la conteste dentro del plazo
de Ley.-
4- ORDENAR la anotacin preventiva de la litis.-
5- DISPONER sea trado a la vista los autos supra-indicados.-
6- LIBRAR oficio al de igual clase en lo Civil, hacindole saber la
promocin de la presente accin, a los efectos de evitar sea
expedido el mandamiento de desahucio correspondiente.-
7- DICTAR oportunamente sentencia, haciendo lugar a la accin
promovida, condenado al demandado a abonar la suma
reclamada, sus intereses, costos y costas del presente juicio.-
PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-
RETENCiN DE COSAS MUEBLES POR GASTOS
EFECTUADOS
DOCTRINA.-
Es la facultad o derecho por parte del tenedor de una cosa ajena
mueble para mantenerse en la posesin de dicha cosa hasta tanto le
sea abonado el pago debido por los gastos efectuados a favor de la
misma durante el tiempo en que la ha mantenido en su poder. En un
juicio de retencin de cosa mueble que sobre gastos efectuados se
ejerce, al igual que en el de retencin de inmuebles, por cobro de
mejoras. (Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales -
Manuel Osario).
OBJETO: INICIAR JUICIO SI RETENCIN DE COSA MUEBLE
POR COBRO DE MEJORAS.
COMERCIAL:
IGNACIO VILLALBA, por DON MARCIAL ESCOBAR, conforme
lo justifico con el testimonio de poder que acompao, constituyendo
domicilio procesal en la casa de la calle Mompox N 1020 de esta
ciudad, siendo el domicilio real de mi comitente la casa de la calle
Espaa N1235 de esta ciudad a V. S. respetuosamente digo:-
iniciar demanda de retencin de cosa mueble por mejoras contra el
seor ADOLFO LEZCANO, domiciliado en la casa de la calle Espaa
N1298 de esta ciudad, fundado en las consideraciones de hecho y
de derecho que paso a exponer:-
HECHOS:
Que el Sr. Marcial Escobar adquiri un vehculo automotor marca
Toyota modelo 99 chapa NABN 501 chasis NAC25167135 , por
medio de un contrato privado que se adjunta a esta presentacin,
cuyo precio deba ser abonado recin a los noventa das, sin embargo
el demandado a los 30 das se arrepinti de la venta del rodado y
solicit la rescisin del contrato, cuya solicitud fue aceptada por mi
mandante.-
Sin embargo el Sr. Lezcano se niega a reconocer las
reparaciones y equipamientos nuevos con que el Sr. Escobar ha
provisto al rodado como: radio digital marca Sony, parlantes, tapizado
de cuero de los asientos, un juego de neumticos y faros delanteros
nuevos cuyos comprobantes de compra- venta se adjunta a esta
presentacin para demostrar su derecho de retencin por mejoras
que asciende a la suma de guaranes 12 millones.-
Mi mandante como se ve demanda la retencin del rodado, hasta
tanto le sea pagada la suma de doce millones de guaranes que le
adeuda el demandado en concepto de mejoras introducidas. El jus
retentionis que alega mi instituyente es para tutelar el crdito que
surge de los gastos efectuados en la cosa, con mejoras hechas en
ellas.-
DERECHOS: Art. 1826 Y1827 CC, 207 CPC Ysus concordantes
JURISPRUDENCIA: El derecho de retencin se funda en razones
de indudable justicia y equidad desde el momento que quien reclama
la restitucin de una cosa de su propiedad debe a su vez, cumplir con
las obligaciones que tiene con el tenedor de ellas, las obligaciones
son recprocas y deben satisfacerse simultneamente. Tribunal de
Apelacin C y C, LT y C M, Alto Paran y Canindeyu, Sala Rubn
Dara Porro cl Municipalidad de Ciudad del Este (Ac. y Sent. N o
4).DERECHO DE RETENCION. 1998.
PETITORIO.-
constituido mi domicilio en el lugar sealado.
2- TENER por iniciado el presente juicio que entabla el seor
MARCIAL ESCOBAR CI EL SEOR ADOLFO LEZCANO SI
RETENCiN DE COSA MUEBLE POR MEJORAS, Y de la
misma y de los instrumentos acompaados, correr traslado al
demandado, citndolo y emplazndolo a fin de que lo conteste
dentro del plazo de Ley.-
3 Ordenar la apertura de la causa a prueba por el trmino de ley.-
4- DICTAR oportunamente sentencia, haciendo lugar a la accin
promovida, condenando al demandado a abonar la suma
reclamada, sus intereses, costos y costas del presente juicio,
con costas.-
NULIDAD DE ACTO JURDICO
DOCTRINA
Es la sancin legal que priva de sus efectos propios o normales a un
acto jurdico en virtud de una causa originaria; es decir existente en el
momento de la celebracin. La nulidad significa que el acto pierde
sus efectos propios o no es apto para producirlos. (Diccionario de
Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales - Manuel Osorio).
OBJETO: DEMANDAR NULIDAD DE ACTO JURDICO Y
CANCELACIN DE INSCRIPCIN.
SEORA JUEZA EN LO CIVIL Y COMERCIAL:
JULlETAESCOBAR GUERRERO, mis propios derechos y bajo
patrocinio de Abogado, con domicilio real en la casa N273 de la
calle Itaipu y Km. 14.5 de la Ruta Mariscal Lpez, San Lorenzo, fijando
domicilio procesal en la casa N640 de la calle Laureles casi San
Roque Gonzlez de Santa Cruz, San Lorenzo, a V. S. digo:-
Que vengo a promover demanda por Nulidad de Acto Jurdico y
Cancelacin de Inscripcin, contra la Sra. Juliana Samaniego, con
domicilio real en la casa ubicada en el km. 16.5 de la Ruta 1, Mariscal
Estigarribia, jurisdiccin de San Lorenzo, basndome en las
HECHOS:
Que soy propietaria de un inmueble ubicado en la calle Itaip
273 y 14 pdas., a la altura de km. 14.5 de la Ruta 1, Mca!. Francisco
Solano Lpez de San Lorenzo, individualizado como Finca 13.924,
anotado en los registros pblicos bajo el N1, al folio 1 siguiente del
ao 1980.- Cta. Cte. Ctra!. N 27 0396-15. El inmueble tiene una
superficie de 562 m2, cuya copia de ttulo anexo a esta presentacin.-
Que la hoy demandada JULIANA SAMANIEGO es mi nieta,
conforme lo acredito con el Certificado de Nacimiento. La misma vivi
conmigo hasta los 14 aos, no en forma permanente y continua, ya
que tambin viva espordicamente con su madre la Sra. Eliana
Samaniego, quien es mi hija.-
Que hacia el mes de Agosto del ao 1996, me dijo que quera
hacerme instalar el agua de Corposana, para no andar lavando las
ropas fuera de la casa, ya que en aquel entonces me dedicaba a hacer
el lavado a domicilio porque an no tena instalado ese servicio
pblico. No pas mucho tiempo cuando vino a pedirme el ttulo de la
propiedad, segn ella para gestionar ante la Corposana la instalacin
del agua, tal es as que le entregu dicho instrumento, sin siquiera
pensar remotamente que su propsito era otro.-
Que el da 12 de Octubre de 1996, por la maana fue a mi casa,
mostrndose muy apurada, me pidi que la acompaara al Centro de
Asuncin, pues deba firmarle un papel al medioda para concluir los
trmites correspondientes para la instalacin del agua. As lo :c.ice y la
acompa, Llegamos a una oficina, y una vez all, inmediatamente me
hizo firmar un papel, sin ninguna formalidad, sin leer el contenido,
tampoco exig que lo hiciera porque tena plena confianza en mi nieta,
pens que ella no hara nada que pudiera perjudicarme. Tampoco
podra leer e interpretar los trminos de un contrato por mi misma, y
eso lo saba mi nieta, por ser yo una persona de poca cultura y de ms
de 70 aos.-
Que, obligada por mi vida, cada vez ms precaria llegu a la
decisin de poner en venta mi casa, a ese efecto, me dijeron que
poda ofrecer a travs de una inmobiliaria, y con ese fin, en el mes de
febrero del 2002, le solicit a mi nieta que me devuelva el ttulo que en
aquella oportunidad haba llevado para la supuesta gestin de la
instalacin de agua corriente, y cuando habl con ella sobre el tema
me dijo que no habra problema, que al da siguiente me lo iba a traer,
cosa que nunca ocurri hasta que empec a sospechar.-
Me puse en contacto con unaAbogada de nombre Juana Romero,
quien me dijo que si no recuperaba mi ttulo del poder de mi nieta
podamos pedir una copia de los Registros Pblicos. Le encargu
dicha diligencia, y luego me inform que la propiedad no figuraba a
mi nombre sino a nombre de la hoy demandada Juliana Samaniego,
y me dio algunos detalles de la Escritura Pblica a travs de la cual
supuestamente vend la casa a la misma.-
Que, la supuesta venta se realiz por la suma de Guaranes
CINCUENTAy UN MILLON (51.000.000), suma que, me adelanto a
detallar, JAMAS HE RECIBIDO.-
Que, jams he acordado con mi nieta, hoy demandada, vender a
su favor ni a favor de nadie en ese entonces mi propiedad, pues ella
me llev a dicha Escribana donde en connivencia con el Escribano
Pblico BENITEZ, me hicieron firmar una escritura, hacindome creer
que era al solo efecto de hacer instalar las caeras para el agua
potable. Yo tendra dificultad para leer e interpretar por mi misma los
rNUAL DE ESTILOy PRCTICAFORENSE 53
trminos del escrito que firm, debido a mi muy limitada cultura, falta
de buena visin por la edad y por la confianza que hasta entonces
que me inspiraba mi nieta.-
Niego categricamente haber recibido la suma de Gs.
51.000.000 (CINCUENTAY UN MILLN DE GUARANES), pues ella
no tena forma entonces de acceder a dicha suma y de haber yo
recibidoesa cantidad o cualquier otra de menor cuanta habra invertido
en algo, ya sea en mejorar mi salud, adquirir otra casa, depositar en
un banco, en fin, de cualquier modo habra mejorado por lo menos
transitoriamente mi forma y calidad de vida, que siempre fue precaria.-
Actualmente, mi casa actualmente est en peligro de
derrumbarse, y casi sin poder ganarme lo esencial para mi propio
sustento, de todo ello son testigos vecinos que en su oportunidad van
a corroborar cuanto he afirmado, y que a la vez ser avalada con una
inspeccin judicial in situ-
Debo manifestar al mismo tiempo que yo sigo viviendo en la
propiedad que la demandada pretende despojarme, prueba de ello
son los recibos de luz elctrica y de agua corriente que se hallan en mi
poder, en razn de que soy yo quien pago dichos servicios y no la
demandada.-
Por todo ello, al Acto Jurdico atacado es Nulo y as debe ser
declarado, ya que evidentemente la demandada actu con engao,
fraude, mala fe, astucia y maledicencia, o sea con DOLO, para
despojarme gratuitamente de mi propiedad. Dems est decir que
me reservo el derecho de iniciar laAccin Criminal pertinente, ya que
en s el acto perpetrado configura delito previsto y penado en el Cdigo
Penal.-
Como medida de urgencia y bajo responsabilidad y caucin
juratoria, pido al Juzgado se sirva disponer la inscripcin de la litis
sobre la finca N13.924 de San Lorenzo, anotado en los Registros
Pblicos a nombre de la demandada bajo el N 13.924, folio 1 y
siguientes de 1980. A ese fin librar oficio.-
DERECHOS: Fundo la presente demanda en las disposiciones
de los Artculos 290,291,358 inc. e ~ 6 6 inc, a) ltima parte del C. C.
POR TANTO a V. S. pido se sirva proveer el siguienfe
PETITORIO:
1- TENERME por presentada y por constituido mi domicilio en el
lugar sealado.-
2- TENER por iniciada la presente demanda que por Nulidad de
Acto Jurdico y Cancelacin de Inscripcin promuevo contra
JULIANA SAMANIEGO, correr traslado de la misma y de los
documentos para que la contesten dentro del plazo de la Ley.-
Ordenar la agregacin de los documentos presentados.-
3- Bajo mi responsabilidad y caucin juratoria, ordenar la inscripcin
de la litis sobre la finca mencionada. A ese efecto librar Oficio a
la Direccin de los Registros Pblicos.-
4- Ordenar se traiga a la vista copia autenticada del ttulo de
propiedad de la finca N13.924 de San Lorenzo, anotado en los
Registros Pblicos bajo el N1, folio 1 y sgtes. del ao 1980, y
bajo el N2, folio 3 y sgtes. del ao 1996. A ese efecto, librar el
oficio correspondiente .-
5- Abrir la causa a prueba por todo el trmino de Ley.-
6- Oportunamente dictar Sentencia Definitiva haciendo lugar con
Costas a la presente demanda de nulidad y en consecuencia
anularelActo Jurdico instrumentado por la Escritura Pblica N
286 de fecha 02 de octubre de 1996, disponiendo la cancelacin
de la inscripcin registrada a nombre de Juliana Samaniego la
Finca N13.924 de San Lorenzo, anotado bajo el N2, folio 3 y
sgtes. del ao 1996, al mismo tiempo que sigue vigente la
inscripcin a mi nombre de dicho inmueble, bajo el N1, folio 1 y
sgtes. del ao 1980. Otro si protesto costa. -
PROVEERALO SOLICITADO Y SERAJUSTICIA.
MANUAL DE ESTILO y PRCTICA fORENSE
NULIDAD DE TITULO
DOCTRINA
55
Es cuando existen vicios o fallas al momento de su otorgamiento,
ya sea con relacin al sujeto, objeto o a la forma. Tanto en los actos
nulos as como en los anulables se requiere la declaracin judicial. La
nufdad relativa afecta a intereses particulares y puede ser declarada
solo a peticin de la parte perjudicada, pudiendo ser convalidada o
confirmada. La nulidad es absoluta cuando afecta la moral o el orden
pblico. En consecuencia, puede y debe ser declarada de oficio, no
prescribe, y no es susceptible de confirmacin. (Bonifacio Ros
Arevalos - Hechos yActos Jurdicos).
OBJETO: PROMOVER DEMANDA ORDINARIA POR NULIDAD DE
TITULO Y CANCELACIN DE SU INSCRIPCIN EN EL
REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD.
SEOR JUEZ EN LO CIVIL Y COMERCIAL Y TUTELAR DEL
MENOR DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DE LA
CORDILLERA:
IGNACIO VILLALBA, Abogado, por DON DARlO BRIZUELA,
conforme lo acredito con el poder que acompao, constituyendo
domicilio procesal en la casa de la calle Cerro Cor No. 765 de esta
ciudad, siendo el domicilio real de mi mandante la casa de la calle La
Victoria 234 de la ciudad de Caacup, a V. S. respetuosamente digo:-
promover demanda ordinaria POR NULIDAD DE TTULO Y
CANCELACiN DE SU INSCRIPCiN EN EL REGISTRO GENERAL
DE LA PROPIEDAD en contra del INSTITUTO DE BIENESTAR
RURAL, con domicilio en la calle Tacuary N760 de la Capital, y del
seor EDGAR BENITEZ, domiciliado en Yegros 543 de la ciudad de
56 ESTANISLAO LLAMAS BARRI03
Caacupe, fundado en las consideraciones de hecho y de derecho que
paso a exponer:-
HECHOS:
Que, mi principal es propietario del inmueble individualizado
como Finca N768, inscripto en el Registro Fundial bajo el N 1 al
folio 2 vito. Y sgte. del ao 1986, de 35 hectreas de Superficie, ubicado
en el lugar denominadoArroyo Yt del Distrito de Caacup, conforme
consta detalladamente en los ttulos dominiales que acompao-
Que, mi conferente entr a ejercer la posesin del citado inmueble,
tan pronto se concret el contrato de compraventa, el 23 de Julio de
1.986, fecha en que se formaliz la escritura traslaticia de dominio a
su favor, introduciendo en ella numerosas y valiosas mejoras, tales
como construcciones de viviendas alambradas, plantaciones, etc.,
ejerciendo hasta la fecha el derecho de dominio y posesin en forma
ininterrumpida, y as es reconocido por todos los vecinos del citado
lugar.-
Que, el demandado EDGAR BENTEZ gestion y obtuvo en
compra del Instituto de Bienestar Rural, una suerte de tierra de 10
hectreas, mediante tramitaciones administrativas, contenidas en el
expediente N676/82, que culmin con la expedicin por el citado
institutodel ttulo de propiedad, a favor de EDGAR BENITEZ, N76878,
en fecha 17 de Junio de 1991. El referido inmueble se halla ubicado
dentro de la propiedad de mi mandante que tiene una superficie de
35 hectreas. El inmueble titulado a favor de EDGAR BENITEZ,se
halla inscripto en el Registro Fundal en la Seccin del Distrito de Fram,
como Finca N326, bajo el N1 al Folio 3 vito y sgtes. del ao 1991.-
Este hecho ocurri, como consecuencia de los datos falsos
recogidos y facilitados en el expediente administrativo citado,
considerndose as como Fiscal, un inmueble que pertenece al dominio
privado, y particularmente a mi principal.-
De esta manera, se dio la paradoja de que el Instituto de
Bienestar Rural, careciendo de dominio sobre la mencionada tierra,
57
expidi un ttulo, nacido de informes y trmites falsos, que probaremos
en laestacin oportuna, y que se pone de manifiesto ahora al confrontar
el ttulo del demandado con los de los actores, y los antecedentes de
stos.-
El Instituto de Bienestar Rural, jams tuvo el dominio de la
propiedad que transfiere al hoy demandado, y en consecuencia,
tampoco tena derecho para transferir dicho inmueble, porque: NADIE
PUEDETRANSFERIRAOTRO, UNOBJETO, UN DERECHO MEJOR
O MS EXTENSO QUE EL QUE GOZABA, Y RECIPROCAMENTE,
NADIE PUEDE ADQUIRIR SOBRE UN OBJETO, UN DERECHO
MEJOR Y MAS EXTENSO QUE EL QUE TENAAQUEL DE QUIEN
LAADQUIERE (Art. 1954 Yconcordantes C. C.).-
Adems, todos los derechos, que una persona transmite a otras
por contrato, slo pasa al adquirente de este derecho por la Tradicin
(Art. 759 C. C.). Agrguese que el sucesor singular, es aquel al cual
se transmite un objeto particular que sale de los bienes de otra persona
(Art. 760 C. C.). En nuestro caso, EDGAR BENITEZ, sera sucesor
particular de un bien que no pertenece, ni perteneci en domicilio al
Instituto de Bienestar Rural, que jams form parte del patrimonio de
dicha institucin.-
Para que la tradicin traslativa de dominio sea vlida, la misma
debe ser hecha por quien tiene el dominio de la cosa que se entrega,
y los nicos derechos que pueden ser transferidos por este medio -
La tradicin - son los propios derechos de quien lo hace.-
Todas estas disposiciones, denotan fehacientemente, que el
Instituto de Bienestar Rural, no poda transferir, ni hacer la tradicin
del inmueble que ahora figura a nombre de EDGAR BENITEZ, porque
el Instituto de Bienestar Rural, nunca tuvo la posesin, ni el dominio de
la cosa inmueble, que aparece vendida.-
El acto jurdico, para que sea vlido, debe ser otorgado por una
persona capaz de cambiar el derecho suyo, el estado de su derecho
(Art. 363 C. C.) y el Instituto de Bienestar Rural, no tena derecho alguno
58 ESTANISLAO LIJlMAS BARRIOS
sobre la finca transferida. Adems, el error y las irregularidades de
que adolece el ttulo, pueden ser invocados contra el sucesor. Yen los
ttulos y en el procedimiento para la obtencin del mencionado ttulo
donde hubo error e irregularidades (Art. 357 C. C.).-
La nulidad de que adolece el ttulo de EDGAR BENITEZ, es
absoluta, manifiesta, y es un acto prohibido por la Ley, la venta de
cosa ajena el Cdigo Civil lo prohbe y el sentido comn lo repele. Y
son nulos los actos jurdicos cuando fuesen prohibidos el objeto
principal del acto (Art. 357 C. C.).-
Por todo ello, V. S., deber declarar la nulidad del ttulo otorgado
por el Instituto de Bienestar Rural, al seor EDGAR BENITEZ, en la
individualidad citada, y as lo solicito.-
Invoco igualmente, como fundamento de la presente accin, los
antecedentes de los ttulos dominiales de mi principal, que se hallan
descritos en la copia que adjlJ.nto.-
Como V. S. podr observar, los antecedentes de los ttulos de
dominio del actor, demuestran que hace ms de ochenta aos. que
pertenece en propiedad al dominio privado, y que los sucesivos
propietarios tuvieron el dominio y posesin de la Finca No. 768, sin
interrupcin alguna, con justo ttulo y buena fe. Mi mandante, como
sucesor de aquellos propietarios, hace valer en la presente demanda,
los derechos y acciones que tuvieronstos en laaludida finca, inmueble
que fuera enajenado porellnstituto de Bienestar Rural, el seor EDGAR
BENITEZ, sin derecho alguno. As tambin dejar establecido que
cualquier vicio que pudiera adolecer los ttulos del demandante, stos
se hallan cubiertos o convalidados con la prescripcin, que tambin
se alega.-
Queda demostrado, Seor Juez, que el inmueble de mi
poderdante, jams en el plazo de 80 aos perteneci al Fisco, fue
siempre del dominio privado o particular.-
DERECHO: Fundo mis derechos en Art. 357 Ysgte , Art. 363,
376 del Cdigo Civil Paraguayo.
MANUAL DE ESTILO y PRCTICA fORENSE 59
JURISPRUDENCIA: Los efectos de la inexistencia y la nulidad
son iguales, por lo que no corresponde distincin entre actos
Inexistentes y actos nulos, considerando que estos no producen
efectos aun cuando su nulidad no haya sido juzgada. Corte Suprema
de Asuncin, Sala Civil y Comercial. Idalina Carmen Escauriza cl
sucesin de Maria Selva Escauriza de Pandon Ac. y Sent. N o 718.
NULIDAD; ACTO JURDICO. 1998 LA LEY. REVISTA JURIDICA
PARAGUAYA.-
Por todo esto, corresponde declarar la nulidad de transferencia
y los ttulos respectivos, que hacen referencia a la misma, y disponer
la cancelacin de las inscripciones respectivas en el Registro Pblico,
con costas, en caso de oposicin .-
POR TANTO, a V. S. PETICIONO:
constituido mi dom cilio en el lugar indicado.-
11- TENER por inicada a presente demanda que por nulidad de
ttulo y cancelacion de inscripcin en el Registro General de la
Propiedad promueve Don DARlO BRIZUELA contra EDGAR
BENITEZ y el Instituto de Bienestar Rural, y correr traslado de la
misma a los demandados a fin de que lo contesten dentro del
plazo de Ley.-
111- DISPONER se traiga a la vista el expediente administrativo del,
Instituto de Bienestar Rural supra- indicado.-
IV- ABRIR la causa a prueba por todo el plazo de Ley.-
V- AGREGAR los instrumentos presentados.-
VI- DISPONER la devolucin de los originales de los ttulos
presentados, previa autenticacin por el Actuario de las
fotocopias respectivas que acompao.-
VII- OPORTUNAMENTE, dictar Sentencia definitiva, haciendo lugar
a la presente demanda, declarando la nulidad de los ttulos
debidamente individualizadosen el presente escrito de demanda,
ordenando la cancelacin de sus respectivas inscripciones en
el Registro Pblico, todo con expresa imposicin en costas.-
OBLlGACION DE HACER ESCRITURA PBLICA
DOCTRINA
Obligacin de hacer: Como su nombre lo anticipa con claridad
la que impone realizar un acto o prestar algn servicio, hacer una
entrega o transmitir un derecho (ManueIOsorio)>>.-
OBJETO: PROMOVER DEMANDA ORDINARIA SI
CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y OBLIGACIN DE HACER
ESCRITURA PBLICA
VICENTE BELLOTA, Abogado de la Matrcula, por Doa JIMENA
GIMNEZ, conforme justifico con el testimonio de poder que
acompao, constituyendo domicilio procesal en la casa de la calle
Yegros 1024 de esta ciudad, y siendo el domicilio real de mi mandante
la casa de la calle Eusebio Ayala N 346 de esta ciudad, a V.S.
respetuosamente digo:-
Que vengo a promover demanda ordinaria por cumplimiento de
contrato y obligacin de hacer escritura pblica contra el Sr. Nicasio
Cardone, domiciliado en Caballero 1630 de esta ciudad, fundado en
las consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer.-
MANUAl DE ESTILO y PRCTICA FORENSE
61
Que mi principal, en fecha 12 de Octubre de 1999, adquiri del
demandado un inmueble situado en la ciudad de Luque, lugar de
Palma Loma, compuesto de las siguientes dimensiones y linderos:
Lote A, al norte mide quinientos metros y linda con Fraccin Cristal,
que es su frente por igual dimensin en el contrafrente, donde linda
con la propiedad de Nelson Quiroga; al este mide 400 metros y linda
con el lote N3, por igual dimensin es el aste, donde linda con la
propiedad del seor Paolo Cartes. Superficie: 20.000 metros
cuadrados.-
Esta propiedad el demandado la adquiri del Seor Milciades
Medina y se halla inscripta en el Registro General de la Propiedad -
Seccin 20, Finca N666, bajo 6, al folio 3 y sgte. del ao 1998,
conforme al testimonio de ttulo que acompao. La compra de mi
conferente lajustifico con el contrato privado, con firmas autenticadas
por escribano, que acompao.-
Mi mandante ha abonado la totalidad del precio del citado
inmueble, conforme lojustifica con los recibos con firmas autenticadas
por Escribano Pblico, que acompao.-
Que el demandado no ha cumplido hasta la fecha su obligacin
de transferir la citada propiedad a mi mandante por escritura pblica,
conforme surge de los trminos de dicho contrato, por lo que mi
mandante se ve en la necesidad de promover la presente demanda a
fin de proteger su derecho y hacer cumplir el contrato firmado por el
demandadoy obtener el ttulo de la propiedad adquirida.-
A fin de precautelar el derecho de mi mandante me permito
solicitar del Juzgado la inscripcin de la presente litis en el Registro
Pblico, debiendo para el efecto librar el oficio correspondiente.-
Para el supuesto que el demandado se resistiera a otorgar la
escritura traslativa de dominio, se le har saber, bajo apercibimiento,
que en ese caso la misma ser otorgada por el juzgado, a costa del
mismo.-
62 ESTANISLAO LLAMf>S BARRIOS
El reclamo del ttulo del inmueble en cuestin es una necesidad
imperiosa de mi poderdante, ya que tiene la posesin del inmueble
sin ttulo, que le corresponde.-
DERECHO: Fundo el derecho de mi mandante en los Art. 701
inc. b y dems casos concordantes en las disposiciones del C. C.-
JURISPRUDENCIA: La obligacin del vendedor de otorgar al
comprador la escritura de venta de inmueble y efectos vendidos estaba
subordinada a un ao de plazo. Si la demanda por escrituracin fue
promovida antes del ao consecuentemente, la demanda debe ser
rechazada por el Tribunal de Apelacin en lo Civil y Comercial, Sala 2
(TApe!. Com)(Sala2) Samudio, Aristides Lorenzo c. Granopar. (Ac. y
Sent. numo 77) LA LEY. REVISTAJURIDICAPARAGUAYA.-
PETITORIO:
constituido mi domicilio en e/lugar sealado.-
2- TENER por iniciada la presente demanda promovida por Doa
Jimena Jimnez CI Nicasio Cardone sI cumplimiento de contrato
y obligacin de hacer escritura pblica, y correr traslado de la
misma al demandado, citndolo y emplazndolo a fin de que la
conteste dentro del plazo de ley.-
3- ORDENAR la anotacin preventiva de la litis sobre el inmueble
individualizado ms arriba, para lo cual librar el oficio
pertinente.-
4- AGREGAR los documentos acompaados.-
5- DICTARoportunamente Sentencia, haciendo lugar a la demanda,
y por consecuencia condenar al demandado a otorgar la
correspondiente escritura traslativa de dominio a favor de mi
mandante en el plazo que V.S. determine, bajo apercibimiento
MANUALDE ESTILO y PRCT:CA FO:;ENS,
63
de que en caso de incumplimiento, el Juzgado la otorgar a costa
del demandado. Con costas.
PROVEERALO SOLICITADO Y SER JUSTICIA.
RESOLUCION y EXTINCION DE LOS CONTRATOS.
DOCTRINA.
Consiste en la extincin del contrato en virtud de un hecho
posterior a la celebracin del acto contractual este hecho puede ser
imputable a una de las partes o una causa sobreviviente no prevista.
La rescisin contractual se apoya en un precepto legislativo o en
clusula de la convencin. (Manuel Osorio).
OBJETO: INICIAR DEMANDA ORDINARIA POR RESOLUCINDE
CONTRATO Y DEVOLUCIN DE SEA DE TRATO.
SEOR JUEZ:
FERNANDO MARTNEZ, Abogado, en representacin del Seor
OSCAR VILLALBA, conforme al testimonio de poder que acompao,
siendo el domicilio real de mi mandante en la calle Defensores del
Chaco N 715 de la ciudad de Asuncin y constituyendo domicilio
procesal en 14 de Mayo N1550 Esquina Roma, de esta capital, a
V.S. con todo respeto digo.-
Que cumpliendo expresas instrucciones de mi mandante, vengo
a iniciar demanda ordinaria de Resolucin de contrato, y devolucin
de dinero dado en concepto de parte de pago y sea de trato previstas
en los Arts. 722 y 723 del C. C. en contra de PABLO ACOSTA y
CELlNA FERREIRA, domiciliados en la calle Gral. Bruguez N646 Y
Luis Alberto Herrera de esta Capital, conforme a las consideraciones
de hecho y de derecho que seguidamente paso a exponer:-
HECHOS:
Que en fecha 11 de Mayo del ao 2000 suscrib un contrato de
compra-venta de un inmueble con los seores PABLO ACOSTA y
CELlNA FERREIRA, con todo lo edificado, clavado, plantado y
adherido, es decir con todo lo hoy existente individualizado como
Fraccin B, cuya dimensin y linderos constan en un informe pericial
que copiado del ttulo de propiedad antecedente dice: AL NORTE:
Rumbo Sur - Oeste (8000 1 40") ochenta grados cero minutos
cuarenta segundos, mide (910) novecientos diez metros y linda con
derechos de Francisco Ferreira. AL SUR: Rumbo Sur- Oeste (6108
1 52") sesenta y un grados ocho minutos cincuenta y dos segundos,
mide (925) novecientos veinticinco metros y linda con derechos de
Carmen Vda. de Nicolina. - AL ESTE: Rumbo Sur - Este (10) diez
grados, mide (5.314) cinco mil trescientos catorce metros y linda con
la Fraccin A ya deslindada por el Dr. NelsonA. Villate. -ALOESTE:
Rumbo Sur - Este (10) diez grados mide (5.650) cinco mil seiscientos
cincuenta metros y lindacon la Fraccin C.- Superficie segn clculo:
QUINIENTAS HECTREAS (500 Has.) y PADRN N 15.522, e
inscripta en la DCION. GRAL. DE LOS RGTROS. PBCOS., OCTAVA
SECCIN, REGISTRO DE SAN NICOLAS, FINCA N14.468, bajo el
N1, al folio 1 y sgte., el15 del julio del 2000.- Les corresponde a LOS
VENDEDORES COMO BIEN PROPIO en la sucesin de su padre el
seor CARLOS RAMN SOSA VARGAS. Este extremo se justifica
con el instrumento que se acompaa.-
Que en la clusula 4 del mencionado contrato expresa: Si para
el plazo de SESENTA (60) das contados desde esta fecha EL
COMPRADOR se arrepiente o desiste del cumplimiento de este
contrato, perder la suma de CINCUENTA MILLONES DE
GUARANES (Gs. 50.000.000) entregada a cuenta del precio y como
sea de trato, y si ocurriese tal cosa con los VENDEDORES, stos
65
debern devolver a EL COMPRADOR el monto aqu recibido, es decir
la suma de (Gs. 50.000.000) CINCUENTA MILLONES DE
GUARANES Yotro tanto de su valor (Art. 723 - Cdigo Civil).-
OBLlGACION DEL VENDEDOR
Que, conforme a la clusula 3ra. del mencionado contrato, los
vendedores se hallan sujetos a una ineludible condicin, cual es la de
sanear la propiedad a los efectos de transferirlo librede toda restriccin
o interdiccin y de todo vicio, que pueda perjudicar posteriormente al
comprador-
Que a los efectos de verificar si se cumplieron las condiciones
establecidas en el Art. 3, mi mandante un mes antes de darse
cumplimiento a la clusula 4, se aperson en la propiedad a los
efectos de verificar el cumplimiento por parte de los vendedores, la
delimitacin y deslinde de la propiedad, y si estaba en condiciones
de ser transferida, ya que la misma pertenece a una Fraccin mayor y
est individualizada como Fraccin B, por lo que se debi haber
hecho el correspondiente juicio de mensura, y deslinde, para dejar en
condiciones de transferencia la propiedad, conforme al compromiso
suscripto por los vendedores.-
En esta circunstancia, mi mandante reclam a los vendedores
sobre el saneamiento de la propiedad, ya que se aproximaba el
plazode 60 das que se establecien el contrato para su cumplimiento.
El mismo contrato establece que en caso de incumplimiento se
considerar por desistido o arrepentido a los mismos, de la venta de
la propiedad. Sin embargo, a pesar de habrseles intimado a que
pongan en condiciones los documentos de la propiedad, los hoy
demandados guardaron silencio y no contestaron al reclamo. Debida
a esta situacin de la misma se desprende que confirmaron
tcitamente su arrepentimiento.-
Al sentirse de ocultar su desistimiento tcito, y con el claro
propsito de evitar ladevolucin de lasuma d dinero correspondiente
a la parte del precio y sea de trato, los vendedores sorpresivamente
en fecha 09 de Julio del ao 2000, remitieron un Telegrama
Colacionado a mi mandante en los siguientes trminos: Conforme
contrato de compra. venta de la Finca N14.468 Distrito San NICOLAS
superficie 500 hectreas de fecha 11 de Mayo del corriente ao le
notificamos que no existe arrepentimiento o desistimiento por parte
nuestra en cumplir con todas las clusulas y condiciones del contrato,
por tanto intimamos a usted el cumplimiento del mismo as como fue
pactado. Colacinese. Se acompaa dicho instrumento.-
Ante esta falacia de los vendedores que no estaban en
condiciones de cumplir con lo pactado y en el plazo establecido, un
da antes del vencimiento de los 60 das fue rechazado el telegrama
en los siguientes trminos: Rechazo texto colacionado de fecha 9 de
Julio de los corrientes. Exijo devolucin de Guaranes 50.000.000
entregado como parte de pago por la compra de una propiedad
individualizada como Finca N14.468. El pedido se debe a que se
cumplieron los 60 das previstos el11 de Julio en el contrato. Y ustedes
no sanearon la propiedad por medio del deslinde del que forma parte
la Finca N14.468, como contrato suscripto entre el comprador y los
vendedores corresponde la devolucin del dinero ms arriba
solicitado. Colacinese, conforme al documento que se acompaa.-
De la conducta asumida por los vendedores se deduce que no
se hallaban en condiciones de formalizar la operacin de venta del
inmueble de referencia, ante la imposibilidad de deslindar la propiedad
Fraccin B, y sanearla conforme al convenio suscripto, en el plazo de
60 das, surgiendo de ello que obraron de mala fe al solo efecto de
beneficiarse a costa del patrimonio de mi mandante, es decir,
quedarse con la suma de guaranes 50.000.000, lo que evidencia una
tentativa de enriquecimiento injusto e ilegtimo.-
Ante la circunstancia mencionada y a falta de una comunicacin
de saneamiento, sean stas de gravmenes o la condicin misma de
la cosa objeto de compra-venta, resulta notoria la imposibilidad de
ejecutar dicho contrato y por ende nulo.-
Evidentemente la intencin de mis mandantes es la de asegurar
la cosa comprada y la eficacia del acto de compra-venta, libre de
67
todo gravamen, de restriccin de dominio e interdiccin, tal como lo
ilustra la Clusula 3ra. del Contrato. Que ante el incumplimiento de los
vendedores en el plazo sealado, faculta a mis mandantes a resolver
dicho convenio y peticionar la devolucin de la suma mencionada. En
el presente caso el vendedor se oblig en el documento a garantizar
la cosa libre de toda eviccin y de vicios, sin embargo, no cumpli
con dicho compromiso dentro del plazo de 60 das fijado, pretendiendo
someter a riesgos al comprador sobre posible ocupacin u otros
vicios que impidan el normal ejercicio de sus derechos como
propietario del bien.-
El Cdigo Civil en su Art. 708 dispone: Al interpretar el contrato
se deber indagar cul ha sido la intencin comn de las partes y no
limitarse al sentido literal de las palabras. Para determinar la intencin
comn de las partes se deber apreciar su comportamiento total, aun
posterior a la conclusin del contrato.-
En consecuencia, corresponde resolver el contrato de compra-
venta, debiendo restituirse a mi mandante la suma de Gs. 50.000.000
entregada a cuenta del precio del inmueble de referencia, con sus
respectivos accesorios legales.-
MEDIDA CAUTELAR:
Que, a los efectos de precautelar los derechos de mi mandante,
y habiendo acreditado a prima facie la verosimilitud del derecho
invocado, la urgencia por el inminente perjuicio que podran sufrir mis
mandantes, y bajo su caucin juratoria y responsabilidad, solicito se
sirva V.S., de conformidad a los Arts. 691,693, 723 Yconcordantes
del C.P.C., DECRETAR como medida cautelar de urgencia la
INSCRIPCiN DE LA LITIS sobre LA FINCA N14.468, inscripto en el
Registro Pblico bajo el Nro. 1, al folio 1, y sgtes., el 15 de julio de
1992, Seccin Octava, del Distrito de San NICOLAS, a nombre de
PABLO ACOSTA y CELlNA FERREIRA, debiendo al efecto librar el
correspondiente oficio a la Direccin de los Registros Pblicos.-
DERECHOS: FUNDO la presente accin en los Arts. 715, 722,
723 Y concordantes del Cdigo Civil, y 207, 691, 693, 723 Y
concordantes del Cdigo Procesal CiviI.JURISPRUDENCIA: La
resolucines un remedio contemplado por la ley, a favor del contratante
que se mantuvo fiel al cumplimiento de lo pactado y que se dirige a
extinguir el vnculo obligacional vlido que lo liga a quien en forma
legalmente inexcusable, no satisfizo lo prometido.... Tribunal de
Apelacin Civil y Comercial, Sala 4 - 1996/12/16. LA LEY REVISTA
JURIDICAPARAGUAYA.-
Por tanto, a V.S. solicito:
1- RECONOCER mi personera en el carcter invocado y la
constitucin de mi domicilio en el lugar sealado.-
2- TENER por iniciado el presente juicio que por RESOLUCiN
DE CONTRATO Y DEVOLUCiN DE SEA DE TRATO
promueve mi mandante en contra de PABLOACOSTAY CELlNA
FERREIRA, y de la misma y de los documentos presentados,
correr traslado citando y emplazando a los demandados, a fin
de que la contesten dentro del plazo y bajo apercibimiento de
ley.-
3- ORDENAR el desglose y devolucin de los documentos
originales presentados, previa agregacin de sus fotocopias
debidamente autenticadas por el Sr. Actuario.-
4- DECRETAR como medida cautelar de urgencia laANOTACIN
DE LITIS sobre el bien inmueble individualizado ms arriba. A
dicho efecto se servir librar el oficio a la Direccin General de
los Registros Pblicos.-
5- ABRIR la causa a prueba por todo el trmino de Ley.-
6- OPORTUNAMENTE Y previo los trmites de rigor, dictar
Sentencia Definitiva haciendo lugar a la demanda, con expresa
condenacin en costas, y consecuentemente, declarar resuelto
el contrato y condenar a los demandados a la devolucin de la
69
suma de Guaranes Cincuenta Millones (Gs. 50.000.000) ms
los intereses legales, en el plazo que V.S. disponga, todo
conforme a derecho.-
PROVEERALO SOLICITADO Y SER JUSTICIA.
DAOS Y PERJUICIOS
DOCTRINA
Es el resarcimiento de los daos y perjuicios causados a otra
persona, en ella o en sus bienes, materiales o no, sea por
incumplimiento de contrato o por otros hechos. Siempre supone la
existencia de dao, pueden provenir del incumplimiento de una
obligacin contractual o de otros hechos, pero siempre deben existir.
(ManueIOsorio).
OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE DAOS Y PERJUICIOS
JULIO CACERES, por mis propios derechos, bajo patrocinio de
abogado, constituyendo domicilio real en la casa de la calle Estrella
1035 de esta ciudad Capital y domicilio procesal en la casa de la
calle Humait 1035 de esta ciudad, a V.S. respetuosamente digo:-
Que vengo a deducir demanda ordinaria por INDEMNIZACiN
DE DAOS Y PERJUICIOS contra el Sr. Jacinto Montanaro,
domiciliado en la casa Petirossi 1456, de esta ciudad, fundado en las
consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer.-
70
HECHOS:
ESTANISLAO LLM1AS BARRIOS
Que, soy propietario de un automvil CC, modelo 1989, tipo
Sedan 4L, conforme lo justifico con los ttulos dominiales que
acompao, que se halla debidamente inscripto en el Registro Pblico
- Seccin Automotores, bajo el N5 al folio 6 vto. y siguientes del ao
1989. Dicho vehculo loutilizoen mi negocio de reparto de mercaderas
de la especialidad farmacutica, surtiendo diariamente a las farmacias
de los distintos barrios de la Capital e interior del pas, el cual me ha
dado rendimiento suficiente para cubrir los gastos de amortizacin
del capital, mantenimiento, pago de derechos municipales y fiscales,
pago de personal, combustible y dems gastos propios que dicho
trabajo demanda, etc-o
En fecha 14 de mayo de 1999, siendo las 18 horas, en
oportunidad de circular con dicho rodado desde la Capital rumbo a
Loma Pyt, al llegar al Kilmetro 10 Y conduciendo por mi mano
derecha, a velocidad de 20 kilmetros por hora, el vehculo por m
conducido fue embestido violentamente por el automvil marca CKC,
color rojo, grande, chapa NEVA-565 Asuncin, del que result ser
propietario el hoy demandado Jacinto Montanaro, sin registro de
conductor (conforme lo informa el parte policial) y domiciliado en
Petirossi 1456, de esta ciudad. La embestida la realiz el automvil
citado en la parte trasera del automvil familiar mo. Intervino en el
hecho personal de la Comisara N22 de Loma Pyt.-
El pavimento se hallaba seco, pues haca das que no llova, haba
suficiente visibilidad pues era aproximadamente dos horas antes de
la puesta del sol y fue un da totalmente soleado. La causa directa de
la colisin fue la imprudencia del conductor Jacinto Montanaro, quien,
al saludar a unos parientes suyos que se encontraban esperando
mnibus, dej de fijarse hacia adelante, yendo a embestir
violentamente contra mi vehculo en la forma indicada, arrojando mi
vehculo hacia el lado derecho de la calzada y ocasionndole daos
de consideracin, remangando totalmente la chapera trasera,
rompiendo todos los faros traseros, el paragolpes trasero, puerta
trasera, destruyendo totalmente la rueda y llanta de auxilio, rompiendo'
el chasis en la puerta trasera, con la inutilizacin total de la instalacin
elctrica, escape y una cubierta y cmara. A ello se suma la rotura
total de los medicamentos embotellados que conduca, cuyos detalles
y montos se constatan por las facturas otorgadas por TALLER UNO Y
CONFAR, respectivamente, que acompao a la presente demanda y
que ascienden a QUINIENTOS CINCUENTA MIL NOVECIENTOS
CINCUENTA MIL GUARANIES respectivamente.-
Mi vehculo, a consecuencia del impacto, qued prcticamente
inservible, encontrndose actualmente en los talleres de la firma
mencionada en esta ciudad sin repararse por falta de medios
econmicos para afrontar los elevados gastos de reparacin.-
Transcurridos casi seis meses, intiles fueron las tratativas de
mi parte con el propietario del vehculo causante de los daos y
perjuicios, el seor Jacinto Montanaro, para obtener la amistosa
reparacin de los daos sufridos, razn por la cual no me queda otro
remedio que recurrir a los estrados de la Justicia para obtener por
medioscompulsivos la reparacin del dao ocasionado y el pago de
los perjuicios, consecuencias del hecho por l ocasionado. -
Que, a ms de los presupuestos presentados, donde se hallan
debidamente autenticadas las firmas por Escribano Pblico, mi parte
desde ya reclama la actualizacin de dichos valores al momento de
dictar Sentencia, que mi parte desde ya calcula en un 4% mensual o
lo que V.S. estime justo.-
LUCRO CESANTE
Reclamo tambin al demandado, en concepto de lucro cesante,
la suma de UN MILLN OCHOCIENTOS MIL GUARANES, o lo que
resulte en ms, probado en autos, en concepto de lucro cesante, o
sea la suma que normalmente me hubiera producido de no haberme
ocasionado el dao cuya reparacin integral solicito. En efecto,
conforme a las liquidaciones realizadas a mi parte mensualmente por
la Firma Confar, cuyas firmas se hallan debidamente autenticadas
por Escribano Pblico, dicho trabajo me produca UN PROMEDIO
MENSUAL DE TRESCIENTOS MIL GUARANES, conforme
corroboro con los documentos patronales y de empleados liquidados
mensuales por el Instituto Previsin Social, que acompao.-
De modo que el perjuicio sufrido por mi parte a la fecha asciende
a UN MILLON OCHOCIENTOS MIL GUARANIES, pues trascurrieron
6 meses, a los cuales debe sumarse todo el tiempo que habr de
durar el presente juicio, determinndose en Definitiva en la Sentencia.-
DAO MORAL.-
En tal concepto, reclamo igualmente el pago, habida cuenta el
dolor que me ha causado y me sigue causando la privacin del uso
del citado vehculo, que lo ocupaba no solo para ganarme el sustento
diario, sino tambin para cumplir con mis compromisos sociales,
especialmente los familiares, privando a mi familia de la posibilidad
de sus paseos y expansiones de fin de semana, las mltiples
actividades con el citado vehculo las realizabacon economa y rapidez.
y estimo que ello asciende a la suma de SETECIENTOS MIL
GUARANIES.-
MONTO DEL RECLAMO EN EL PRESENTE JUICIO.
Dao Emergente.
1.800.000 Gs.
Lucro Cesante
1.000.000 Gs.
Dao Moral
700.000 Gs.
Actualizaciones de valores 4% hasta el momento de dictar Sentencia.
TOTAL RECLAMADO: TRES MILLONES QUINIENTOS MIL
GUARANIES, ms e14% en concepto de actualizacin de valores al
momento de dictarse Sentencia.-
A todo ello deben sumarse los intereses, costos y costas del
juicio.-
Presento igualmente, para mejor ilustracin de V.S, testimonios
fotogrficos del hecho, cuya autenticidad es certificada debidamente
por el Escribano Pblico Humberto Fontana, y adjunto mi registro de
conductor.-
DERECHO: Fundo esta accin en las disposiciones de los Art.
1855 Yconcordantes del CC y las jurisprudencias aplicables al caso.-
JURISPRUDENCIA: Tribunal deApelacin Sala 2 el arto 1856/7
del Cdigo Civil establece que la indemnizacin comprende el valor
de la prdida sufrida y la que ha dejado de percibir Ac y sent. 12 04-
07-1992. LA LEY REVISTAJURIDICA PARAGUAYA.-
PETITORIO:
2- TENER por promovida la presente accin que por pago de
Indemnizacin de daos y perjuicios inicia Julio Cceres cl
Jacinto Montanaro, citndolo y emplazndolo a fin de que lo
conteste dentro del plazo de la ley.-
5- DICTARoportunamente Sentencia, haciendo lugar a la demanda
por culpa exclusiva del demandado y ordenndole al mismo el
pago de la suma reclamada, ms la actualizacin de valores o
lo que en ms resulte de las pruebas, todo con los intereses,
costos y costas del juicio, dentro del plazo de 10 das. Con
Costas.-
PROVEERA LO SOLICITADO Y SER JUSTICIA.
PAGO POR CONSIGNACION
DOCTRINA
Se da cuando el deudor en su intencin de pagar se halle ante
obstculos jurdicos o hechos que le impiden o dificulten en el
cumplimiento y lo pongan en peligro de incurrir en mora. Existen casos
en los que la ley permite la consignacin del pago mediante su
depsito judicial y la promocin de la accin ante eljuez, el cual habr
de decidir si el pago efectuado ser legtimo o no.-
OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE PAGO POR
CONSIGNACIN
COMERCIAL:
IGNACIO VILLALBA, Abogado, por Don FRANCISCO MOREL,
conforme lo justifico con el testimonio de poder que acompao,
constituyendo domicilio procesal en la casa de la calle Azara N234
de esta ciudad, siendo el domicilio real de mi mandante, la casa de la
calle Sacramento N543 de esta ciudad, a V. S. respetuosamente
digo:-
Que vengo a promover DEMANDA DE PAGO POR
CONSIGNACiN contra el seor CARLOS VERA, domiciliado en
Mca!. Lpez N1234 de esta ciudad, fundado en las consideraciones
de hecho y de derecho que paso a exponer:-
MANUAl. DE ESTILO y PRCTICA fORENSE
HECHOS:
75
Que mi conferente es arrendatario del demandado desde el 12
de Julio de 2001, respecto a una casa habitacin ubicada en la calle
Sacramento N543 de esta ciudad, conforme lojustifico con el contrato
de locacin, que acompao.-
Dicho contrato tiene duracin de un ao, y el trmino del plazo
acaecera el12 de julio de 2002.-
El pago del alquiler mi conferente lo realiza con normalidad desde
el 12 de Julio de 2001, por mes adelantado, conforme lo demuestro
con los recibos de pago de alquiler que acompao, hasta el 12 de
Agosto de 2001, fecha a partir de la cual, el locador se niega
rotundamente a recibir el pago del mes correspondiente a Agosto 12,
al 12 de Setiembre de 2002, exigiendo la entrega de CIEN MIL
GUARANES MAS QUE LO ESTIPULADO EN EL CONTRATO DE
ALQUILER, es decir DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL
GUARANES, en lugar de CIENTO TREINTA Y CINCO MIL
GUARANES, como se ha estipulado en el contrato, amenazando
desalojar a mi conferente, a pesar de no haber vencido an el plazo
establecido en el contrato.-
Ante esta situacin, ya los efectos de evitar incurrir, en causal de
desalojo, mi mandante remiti al demandado un telegrama
colacionado, que acompao, intimndole la percepcin del precio del
alquiler correspondiente al mes supra- indicado. Como respuesta, mi
conferente recibi el colacionado que acompao, en el cual le reclama
CIEN MIL GUARANES ms que lo pactado en el contrato, bajo
apercibimiento de desalojo.-
Mi mandante, ante esta situacin, solicita la apertura de la cuenta
en el Banco Nacional de Fomento, a nombre del presente juicio, ya
la orden del Juzgado a cargo de V. S. a fin de depositar la suma
adeuda.-
DERECHO: Fundo la presente accin en lo dispuesto en el Art.
584 inc, a) del C. C. la Jurisprudencia y la doctrina aplicables al caso.-
76 ESTAAISLAO LLMlAS BARRIOS
JURISPRUDENCIA: El pago por constqnacin es un
mecanismo jurdico excepcional puesto al servicio del deudor, para
obtener en determinados casos la liberacin de las obligaciones que
sobre l pesan. Es precisamente por ese carcter (de excepcin) que
el deudor debe justificar la negativa del acreedor de recibir el
pago.Tribunal de Apel. Civil, Com., Laboral, Tutelar, Criminal,
Correccional del Menor, Alto Paran y Canindey Sala 1. LA LEY.
REVISTAJURIDICA PARAGUAYA.-
PETICIONES:
11- TENER por promovida la presente demanda de pago por
consignacin que entabla FRANCISCO MOREL CI CARLOS
VERA, Yde la misma y los documentos acompaados, correr
traslado al demandado, citndolo y emplazndolo a fin de que lo
conteste dentro del plazo de Ley.-
111- AGREGAR los instrumentos acompaados.-
IV- ABRIR la causa a prueba portado el trmino de Ley.-
V- OPORTUNAMENTE, Y previo los trmites de rigor, dictar
Sentencia haciendo lugar a la presente demanda, con costas.-
REPETICION DE LO PAGADO.-
DOCTRINA
77
La repeticin es el derecho o accin para el reclamo de un pago
indebido o del pago por otro (reiteracin). El pago indebido es aquel
pago que no corresponde a ninguna obligacin legal y se ha hecho
por error, es decir, que se habla de pago indebido cuando un sujeto
de derecho por una causa que no es imputable a l efecta el
cumplimiento de una obligacin que no resulta procedente.- Es la
accin a favor del que ha sido desposedo, obligado o condenado,
contra tercera persona en forma indebida, la cual tiene la obligacin
de reintegrarle o responde. (Ramn SilvaAlonso - Manual de Derecho
Civil).-
OBJETO: PRESENTAR ACCION DE REPETlCION DE LO
PAGADQ.-
SEOR JUEZ:
ESTANISLAO CUEVAS, por mis propios derechos y bajo
patrocinio de abogado, constituyendo domicilio procesal en la casa
de la calle 14 de mayo de esta capital, y fijando domicilio real en la
casa de la calle 15 de agosto No. 657 a V. S con todo respeto digo.-
Que, vengo a promover accin de repeticin de lo pagado, contra
de Manuel Venegas, domiciliado en la casa de la calle 15 de Agosto
N 122 en base a las consideraciones de hecho y de derecho que
paso a exponer.-
HECHOS:
Que el hoy demandado y yo creamos una sociedad denominado
Dak que consista en venta de ropas, con el objeto de comenzar
nuestro emprendimiento comercial libre de cualquier obligacin y
poder tener crdito con los proveedores de ropas decid hacerme
responsable de una deuda del Sr. Manuel Venegas que ascenda a la
suma de veinte millones instrumentado en un pagare a favor de la
firma Mega S.A. cuya copia adjunto con la presente, y que VS.
observar que el deudor en el pagar es solo el Sr. Venegas y que no
se suscribi a nombre de nuestra sociedad DAK.-
Que recib un recibo de pago por parte de Mega S.A. a mi nombre
por lo que se evidencia perfectamente que fui yo quien cubri la deuda,
y que no solicit que la firma Mega S.A me endose el mencionado
pagar debido que por aquel tiempo nuestras relaciones se basaban
en la confianza y prueba evidente de ello es que habamos formado
un negocio juntos.-
Pero nuestras relaciones comerciales se iban deteriorando y a
pesar de haberle solicitado el pago de la deuda jams mostr inters
en pagarme, es as que por el ao 2004 se disolvi nuestra sociedad
quedando aquella deuda sin cancelarse.-
A pesar de mis mltiples interpelaciones y ante la negativa del
demandado de abonarme la deuda como un ltimo intento extrajudicial
le envi un telegrama colacionado, pero siguiendo el Sr. Venegas
con la misma postura, es por eso que no me qued mas remedio que
recurrir a la justicia ordinaria para promover la accin de repeticin y
de esa manera hacer efectivo mi crdito.-
INSTRUMENTALES.
Escrito de demanda.-
Pagar a favor de la firma MEGA. S .A
Recibo entregado por la firma MEGA S.A a nombre de Estanislao
Cuevas.-
DERECHO: Que, fundo mis derechos en )OSAr1S. ~ o y ~ e\
C.C. y concordantes del Cdigo Procesal Civil.
JURISPRUDENCIA: Quien paga por otro est habilitado a repetir
el pago del verdadero deudor, pero para hacerlo, aqul de quien quiere
repetir, debe ser necesariamente el obligado original y real de pago.
REPETICION DEL PAGO
TRIBUNAL: Tribunal deApelacin en lo Civil y Comercial de
Asuncin, sala 3 O
FECHA: 2002/09/23. LA LEY REVISTA JURIDICA
PARAGUAYA.-
PETITORIO:
1) Tenerme por presentado y por constituido mi domicilio en el
lugar sealado.-
2) Previa autenticacin por laActuaria, ordnese la devolucin de
los originales presentados.-
3) Crrase traslado a la parte actora por todo el plazo de la ley.-
4) Abrir la causa a prueba por todo el trmino de Ley.-
5) Oportunamente, y previo los trmites de rigor, dicte sentencia
condenando al pago de Gs. 20 millones ms sus intereses, con
expresa imposicin de costas al demandado.-
PROVEER DE CONFORMIDAD, SER JUSTICIA.-
SIMULACION DE ACTO JURIDICO
DOCTRINA
La simulacin es el acto o negocio jurdico que por acuerdo de
las partes se celebra exteriorizando una declaracin recepticia, no
verdadera, para engaar a terceros, sea que sta carezca de todo
contenido, o bien que esconda uno verdadero, diferente al declarado
(Windscheid).-
La Simulacin en los actos jurdicos consiste en una declaracin
que representa a una voluntad total o parcialmente falsa e irreal de las
partes, que se encuentra en forma ostensible en el acto, realizada con
intencin de engaar a terceros, y otra declaracin de voluntad real
destinada a mantenerse en reserva (contradocumento). Ej: presta
nombre, testaferro.-
OBJETO: INICIAR ACCIN SI SIMULACIN DE ACTO JURDICO
SEOR JUEZ DE 1RA. INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL:
IGNACIO VILLALBA, Abogado, por don FELIPE ACOSTA,
constituyendo domicilio procesal en la casa de la calle Humaita 788
de esta ciudad, siendo el domicilio real de mi principal casa de la
calle Mxico 1230 de esta ciudad, a V. S. respetuosamente digo:
Que vengo a promover demanda de SIMULACiN DE ACTO
JURDICO contra el seor FRANCISCO PESOA, domiciliado en la
casa de la calle 25 de Agosto 1546 de esta ciudad, fundado en las
HECHOS:
Mi conferente, en fecha 27 de Junio de 1998, transfiri al
demandado un inmueble de su propiedad, individualizado como Finca
N13550, anotado en el Registro Fundial bajo el N2 al folio 4 vto. y
siguientes del ao 1988, ubicado en la calle Mca!. Lpez N1650 de
81
esta ciudad, de mil metros cuadrados de superficie, totalmente
edificado, con el objeto de garantizar un crdito de SEIS MILLONES
DE GUARANES, que obtuvo del BANCO PARANA, que a la fecha
ha sido pagado en su totalidad y desafectada del derecho de garanta
que pesaba sobre el mismo. Estos extremos lo justifico con la copia
de ttulo, certificado de cancelacin de cuenta y certificado de
condiciones de dominio que acompao.-
La verdadera intencin de las partes se halla instrumentada en
el CONTRADOCUMENTO que acompao, que demuestra lo afirmado
precedentemente.-
Requerido el demandado por mi principal sobre la devolucin
de la titularidad del inmueble supra- indicado, ste ha ido dilatando
sistemticamente con evasivas, hasta que la semana pasada le
manifest a mi mandante que ha decidido no devolverle, la titularidad
del dominio, salvo que le pague la suma de TRES MILLONES DE
GUARANES.-
A los efectos de proteger sus derechos, mi conferente le intim
el cumplimiento de la clusula 3
a
del contra-documento adjunto, que le
obliga a transferir el inmueble a mi comitente, al pagar la deuda
contrada, a la cual garantiz, contestando por otro telegrama
colacionado, el reclamo de los tres millones de guaranes citados. Se
constatan estos extremos con las copias autenticadas de los
telegramas que acompao.-
DERECHO: Art. 306 C.C. y dems concordantes: Se podr
anular el acto jurdico cuando por la simulacin se perjudica a un tercero
o se persigue un fin ilcito. En tal caso, los autores de aquella slo
podrn ejercer entre s la accin para obtener la nulidad, con arreglo a
lo dispuesto por este Cdigo sobre el enriquecimiento sin causa.-
PETICIONES:
2- TENER por promovida la presente demanda que por simulacin
de acto jurdico promueve FELIPE ACOSTA CONTRA
FRANCISCO PESOA, y de la misma y los documentos
presentados, correr traslado al demandado citndolo y
emplazndolo a fin de que lo conteste dentro del plazo de Ley.-
5- ORDENAR la anotacin preventiva de la Iitis.-
6- OPORTUNAMENTE, Y previo los trmites de rigor, dictar
Sentencia, haciendo lugar a la accin promovida decretando la
nulidad del acto jurdico simulado, con expresa imposicin en
costas.-
PROVEER DE CONFORMIDAD YSERA JUSTICIA.-
PROCESOS DE EJECUCION.
JUICIO DE PREPARACION DE ACCION EJECUTIVA
OBJETO: PREPARAR ACCIN EJECUTIVA Y SOL/CITAR
EMBARGO PREVENTIVO.
SEOR JUEZ EN LO CIVIL YCOMERCIAL:
ALFREDO BARRIOS, Abogado con Matrcula N: 1744,
constituyendo domicilio en General Daz N 488 Edificio Profesional,
6Piso, Oficina 62, en representacin del seor ViCENTE FRETES
condomicilio real Bartolomde las Casas N479 (Asuncin), conforme
lo justifico con el testimonio de poder general que adjunto, a V. S.,
Que conforme surge de los pagars que acompao, mi
representado es acreedor de los Sres. ROLANDO TORRES Y
NORMA GONDRA domiciliados en la calle Ac Vera N 1.060
(Asuncin), por la suma de DOLARESAMERICANOS SIETE MIL(U$S
7.000) ms intereses, gastos y costas.-
Habiendo resultado infructuososlos reclamos privados efectuados
por mi parte para el cobro del crdito mencionado, vengo a promover
la presente ACCiN PREPARATORIA DE JUICIO EJECUTIVO Ya
solicitar EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes suficientes de los
mencionados deudores hasta cubrir la suma expresada ms arriba,
ms intereses gastos y costas.-
A los efectos de abonar las firmas obrantes en los documentos
presentados como base de la accin, se ofrece la informacin sumaria
de los testigos Sres. IRMA SOSA, paraguaya, soltera, empleada,
mayor de edad, domiciliada en Bartolom de las Casas cl Azteca yel
Seor RAL BARRETO, paraguayo, casado, mayor de edad,
empleado, domiciliado en el Barrio San Pablo, quienes declaran ante
la Actuaria bajo la fe del juramento a fin de evitar ratificaciones
ulteriores cuanto sigue: 1) Que los datos que preceden son exactos.
2) Que conocen a las partes no hallndose comprendidos con las
mismas en las generales de la Ley que le fueron explicadas. 3) Que
lafirma obrante en ladocumentacin acompaada que les fue exhibida
es similar a las que acostumbran utilizar los accionados en
documentos pblicos y privados. 4) Que lo declarado les consta
personalmente en la forma relacionada.-
DERECHOS: Se funda la presente accin en lo dispuesto por
los Arts. 443, 444,707 Ydems concordantes del C. P. C.-
JURISPRUDENCIA: La preparacin del juicio ejecutivo forma
parte integral del mismo y no constituye un ente distinto, separado y
desvinculado de la ejecucin misma. La preparacin de la accin
ejecutiva no puede asimilarse a una medida preliminar o diligencia
preparatoria, pues es integrativade la misma demanda y no informativa
para un proceso posterior. Tribunal de Apelacin Civil y Comercial,
Sala 2 (TapeICCom)( Sala 2) 2000/11/07 La Mercantil del Este S.A
cl Santos de Alonso, Luca. (Al. N850) LALEY. REVISTAJURIDICA
PARAGUAYA-
POR TANTO, a V. S., pido:-
1- RECONOZCA mi personera en el carcter invocado y tenga por
constituido mi domicilio en el lugar sealado. Ordene la
agregacin de los documentos originales presentados,
disponiendo su devolucin, previa agregacin de las fotocopias
autenticadas por Secretara.-
2- TENGA por iniciada la presente accin preparatoria de juicio
ejecutivo que promueve el Sr. VICENTE FRETES contra los Sres.
ROLANDO TORRES Y NORMA GONDRA por cobro de la suma
de SIETE MIL DOLARES AMERICANOS(U$S. 7.000) ms
intereses a ser computados desde el da del vencimiento de la
obligacin y hasta el da del pago efectivo- gastos y costas.-
3- SEALE das y horas de audiencias a fin de que los accionados
comparezcan ante el Juzgado, a los efectos de reconocer las
firmas que se les atribuyen, bajo apercibimiento de que si dejaren
de comparecer sin causa justificada se tendr por reconocidas
las firmas y por autnticos los documentos que las contienen.-
4- ADMITA la informacin sumaria de testigos rendida en autos.-
5- BAJO responsabilidad y caucinjuratoria de mi principal, decrete
embargo preventivo sobre bienes suficientes de los accionados
hasta cubrir la suma reclamada y ms la que V. S. seale
provisoriamente para gastos de justicia; y para el efecto se libre
el correspondiente mandamiento y se comisione para su
diligenciamiento a un oficial de Justicia.-
OBJETO: INICIAR JUICIO EJECUTIVO.
SEORA JUEZA:
ALFREDO BARRIOS, por la representacin acreditada en los
autos: VICENTE FRETES CI ROLANDO TORRES Y NORMA
GONDRASI PREPARACiN DEACCIN EJECUTIVA, a V. S. digo:-
Vengo a solicitar se haga efectivo el apercibimiento decretado
en autos, yen consecuencia se tengan por reconocidas las firmas de
los accionados y por autnticos los documentos presentados como
base de la accin, dado que los mismos no han comparecido a las
audiencias que le fueron sealadas para reconocer las firmas que se
les atribuyera.-
De conformidad a lo establecido en elArt. 445 del C. P. C., vengo
a solicitar se inicie juicio ejecutivo que promueve mi mandante contra
los seores ROLANDO TORRES Y NORMA GONDRA por cobro de
la suma de SIETE MIL DLARES AMERICANOS (U$S. 7.000) ms
intereses, gastos y costas.-
Pido se convierta en ejecutivo el embargo preventivo trabado en
autos, debiendo librarse el correspondiente mandamiento de
intimacin de pago y embargo ejecutivo, comisionando para su
diligenciamiento a un Oficial de Justicia.-
PROVEERA LO SOLlCTADO y SER JUSTCIA.
86
ESTANISLAO LLJIMAS
JUICIO: VICENTE FRETES el ROLANDO TORRES YNUKMA
GONDRA SI PREPARACIN DE ACCIN EJECUTIVA Y
EMBARGO PREVENTIVO.
Asuncin, 8 de
y VISTO: El escrito presentado a fs. 14 de autos, Y
CONSIDERANDO:
de 2001.-
Que en el mencionado escrito el representante convencional de
la parte actora solicita se haga efectivo el apercibimiento decretado
en autos, se tenga por reconocidas las firmas de los accionados, se
tenga por iniciado el presente juicio ejecutivo se intime de pago a la
parte demandada, y se convierta en ejecutivo el embargo preventivo
trabado.-
Que no habiendo los accionados comparecido a las audiencias
que les fueron sealadas para el reconocimiento de las firmas que se
les atribuyen, ni justificado tampoco sus inasistencias, a pesar de haber
sido debidamente notificados, conforme surge del informe de la
Actuaria que antecede, corresponde hacer efectivo el apercibimiento
decretado en autos en la forma solicitada por la parte ejecutante.-
RESUELVE:
1) HACER EFECTIVO el apercibimiento decretado en autos por
providencia de fs. 11 yen consecuencia tener por reconocidas
las firmas obrantes al pi de los documentos presentados como
base de la accin como pertenecientes a los Sres. ROLANDO
TORRES Y NORMA GONDRAy por autnticos los documentos
que las contienen.-
2) TENER POR INCIADOel presentejuicio ejecutivo que promueve
el Sr. VICENTE FRETES contra los seores ROLANDO
TORRES Y NORMA GONDRA por cobro de la suma de SIETE
MIL DLARES AMERICANOS (U$S. 7.000) ms intereses,
gastos y costas.-
3) INTIMAR DE PAGO a la parte ejecutada para que en el acto o
en el plazo de tres das de la intimacin pague a la actora la
suma reclamada y ms la de SETECIENTOS DLARES (U$S.
7000) que el Juzgado ha fijado provisoriamente para gastos de
justicia. Lbrese mandamiento de intimacin de pago y embargo
ejecutivo y para su diligenciamiento comisionase a un Oficial de
Justicia.-
4) EMPLAZAR a los Sres. ROLANDO TORRES Y NORMA
GONDRA para que constituyan domicilio de conformidad a lo
dispuesto en el Art. 460 del C. P. C" bajo apercibimiento de lo
dispuesto en el Art. 48 del mismo cuerpo legal.-
5) CONVERTIR en ejecutivo el embargo preventivo trabado en
autos.-
6) SEALAR das de notificacionesen Secretara los martes jueves
de cada semana, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el Art.
131 del C. P. C.-
7) ANOTESE, regstrese y remtase copia a la Corte Suprema de
Justicia.-
Ante Mi: JUEZ:
88 ESTANISLAO LU>MAS BARRIOS
OBJETO: PRESENTAR MANDAMIENTO DE INTIMACIN DE
PAGO Y EMBARGO YPEDIR CITACIN PARA OPONER EXCEP-
CIONES.
SEORA JUEZA EN LO CIVIL Y COMERCIAL:
autos: VICENTE FRETES CI ROLANDO TORRES Y NORMA
GONDRASI PREPARACiN DEACCIN EJECUTIVA, a V. S. digo:-
Que vengo a presentar al Juzgado el mandamiento de intimacin
de pago debidamente diligenciado por el Oficial de Justicia
comisionado, as como el recibo de pago de sus honorarios
solicitando su agregacin a los autos.-
Al mismo tiempo vengo a solicitar se cite a los demandados para
que dentro del plazo perentorio de cinco das opongan excepcin
legtima, si la tuvieran, contra el progreso de la ejecucin, bajo
apercibimiento de que s as no lo hicieren, la misma se llevar adelante
hasta que el ejecutante se haga ntegro cobro del capital, intereses,
gastos y costas reclamados.-
OBJETO: PROMOVER INCIDENTE DE NULIDAD Y EXCEPCIN
DE INHABILIDAD DE TlTULo.-
SEOR JUEZ:
ROLANDO TORRES, por mi propio derecho, con patrocinio de
Abogado, constituyendo domicilio real en Campos Cervera N5.110
cl Charles de Gaulle y procesal en Alberdi cl Palma Edificio Alfonso
2Piso Oficina H, a V. S. como mejor proceda en derecho digo:-
RECUSACiN:
89
Que, de conformidad al Art. 24 del Cdigo de Procedimiento
Civiles y Comerciales, vengo a plantear RECUSACiN SIN
EXPRESiN DE CAUSA solicitando en consecuencia se sirva remitir
estos autos al Juzgado que le sigue en el orden de turno.-
INCIDENTE DE NULIDAD DEACTUACIONES:
En primer lugar, bajo fe de Juramento, vengo a manifestar que
jams fui notificado de ninguna de las actuaciones de autos, y solo
tom conocimiento de su existencia cuando al pasar casualmente por
la casa de los padres de la codemandada la seora Norma Gondra:
en fecha 5 de noviembre del ao en curso, se me entreg una
notificacin donde se me intima a oponer excepcin bajo
apercibimiento de que si no lo hiciere se llevar adelante la ejecucin,
debido a ello acud a verificar el expediente encontrando que el mismo
estaba ya encaminado para el dictamiento de la sentencia de remate
sin que yo haya tenido conocimiento de su existencia.-
En estos autos, se han violado elementales normas de
procedimiento, colocndome en la ms COMPLETA INDEFENSIN,
CON GRAVES DAOS A MIS INTERESES. Es decir Sr. Juez, que
iniciada la demanda, NINGN ACTO DEL PROCESO ME FUE
NOTIFICADO Ytampoco fui intimado de pago, siendo falsos el Acta
del Oficial de Justicia y la de la Ujier Notificador.-
Leyendo el Acta de la supuesta notificacin de fecha 24 - XI- 01
(fs- 13), es claro que la Ujier en su irregular informe, puso un lacnico
e infundado: de que fui atendida por una persona quien dijo llamarse
DAMIANA GAONA quien se comprometi a hacer entrega del
duplicado INVITADA A FIRMAR MANIFEST NO QUERER
HACERLO. En esta supuesta notificacin ya surge el primer vicio de
forma, pues siendo la accin personal, el juicio debi ser notificado
en mi domicilio real en Campos Cervera N5.110 Yno en el de los
padres de la codemandada.-
Pero la cuestin no pasa por all, sino AL NO SER EL DOMICILIO
DENUNCIADO EN AUTOS MI DOMICILIO, yen especial siendo la
citacin para el reconocimiento de firma unACTO PERSONALlSIMO,
la Ujier dej supuestamente PRE AVISO, pero en la direccin
errnea, y ni siquiera especfica a quien le entreg dicha nota, por lo
que hace suponer que lo arroj al viento.-
La supuesta segunda notificacin del 9/X/1.- (fs. 17) del inicio
del juicio ejecutivo. TAMPOCO LLEG A DESTINO, Ytampoco fue
DEJADOAVISO. Es ms, en las fechas itadas NI EN NINGUNAOTRA
ANTERIOR, ni posterior, me encontraba en la direccin indicada en
autos en razn de que siempre fij domicilio en Campos Cervera N
5.11 Oy el denunciado en autos no es el mo sino el de los padres de la
codemandada.-
El inters del ejecutante en ocultar el procedimiento llevado ante
el Juzgado denota FELONIA, con el mismo se ha conducido y ESTA
PROBADO que HAY RAZN o mvil para ello, pues podra terminar
con el remate de mis bienes y llanamente sin darme la oportunidad de
defender mis derechos, pues no he tenido la oportunidad de verificar
la autenticidad de mi firma, porque no he sido notificado de la citacin
para el reconocimiento de los mismos.-
Seor Juez, si bien es cierto en que como toda persona existi
oportunidad en que recurr a crditos, NUNCA HE CONTRAIDO
DEUDA EN DOLARES AMERICANOS, debido a ello la oportunidad
para defenderme era en la citacin para reconocimiento de firma del
cual he sido privado.-
Siendo la accin personal, el deudor deber ser DEMANDADO Y
CITADO en su domicilio, y si no se leencuentra dejarle aviso de retorno,
y realizar la notificacin al da siguiente. Este trmite fue violado en
autos, por lo que existe indefensin de los demandados, Y DONDE
HAY INDEFENSiN HAYNULlDAD.-
En cuanto a las dems notificaciones evidentemente no fui yo
quien atendi a la notificadora, quien como ya lo expresara nunca se
constituy en mi domicilio ni dej ningn aviso llevando a cabo las
diligencias en forma irregular.-
En autos, se ha violado la expresa disposicin de los incisos a) y
e) del Art. 133 Y138 del C. P. C. que impone la obligacin de DEJAR
AVISO, cuando el notificado no se encuentra y nicamente cumplido
dicho trmite puede dejar la cdula a otra persona. Supuestamente
ha dejado la cdula para entregrseme con posterioridad sin saber
que yo no vivo en esa casa, en razn de que mi domicilio real no es el
denunciado en autos, sino el indicado en el encabezado de este
escrito.-
No puede ampararse que; por va de la notificacin defectuosa
se deje sin posibilidad de defenderse a una de las partes, siendo
esta diligencia esencial, y ello es ms grave cuando el accionado,
como en este caso tiene excepcin legtima que oponer a la accin
intentada como ms adelante se formular.-
Al tratar la nulidad el MaestroALSINA, nos dice: ....que la nulidad
es procedente siempre que se prive al ejecutado del derecho de
defensa y que con ello se le ocasione un perjuicio. Esto ocurre
generalmente, cuando se violan las formalidades prescriptas para la
notificacin de la citacin de remate, que segn hemos visto, es el
momento en que el deudor toma intervencin en el juicio .....
TRATADO PRACTICO DE DERECHO PROCESAL CIVIL Y
COMERCIAL, Tomo 111, Pg. 210.-
EXCEPCiN DE INHABILIDAD DE TITULO.
EL DOCUMENTO QUE UTILIZARON PARA FRAGUAR toda
esta escaramuza que llamaron JUICIO, NUNCA FUE ENTREGADO
EN PAGO DE NINGUNAOBLIGACiN, NI PARAPAGOALGUNO.-
Surge as que el documento base de esta accin constituye un
documento en el cual bien pudo haberse falsificado mi firma, ya que
no tuve la oportunidad de reconocerlo por la falta de notificacin. Y
aqu Sr. Juez se impone aclarar que sea un acto, un documento, o
una prueba, desde un punto de vista objetivo el ttulo es al la
92 ESTANISlAO LLAMAS BARRIOS
presentacin de un derecho. Importa el aspecto substancial, ms que
el formal de la cuestin. El ttulo resulta independiente del documento
que constata el derecho, pues puede o no coincidir con el mismo. La
certeza exigida por la Ley, para la realizacin coactiva, se encuentra
establecida en el ttulo, que en consecuencia resulta el fundamento o
el presupuesto de la ejecucin... RODRIGUEZ, Tomo 1, Pg. 480.-
Siendo as, DESCONOZCO LA DEUDA, que se me reclama en
autos.-
PRUEBAS:
INSTRUMENTALES: Todas y cada una de las actuaciones
procesales en especial las actas elaboradas por la Ujier agregadas a
fs. 13, 17 Y de autos, el acta labrada por el Oficial de Justicia de fs.
18 y 19 de autos.-
PRESUNCIONES LEGALES.
Por lo expuesto, a V. S. PETICIONO:
constituido mi domicilio en el lugar sealado que es tambin el
de mi patrocinante.-
2. IMPRIMIR trmite al INCIDENTE DE NULIDAD DE
ACTUACIONES.-
3. DISPONER la apertura de la causa a prueba del incidente de
nulidad de conformidad con los Arts. 111, 113 Y117 del C. P. C.
anular todo lo mal actuado en este juicio por deficiencia en la
notificacin inclusive las resoluciones dictadas por ser
consecuencia de actos viciados.-
93
4- CONCEDER los recursos de Apelacin y Nulidad interpuestos
contra el A. l. N1552 del 08 de Octubre de 2001, en caso de
que S. S. considere inadecuado la aplicacin en el Art. 117 del
C. P. C.-
5. TENER presente para su oportunidad las EXCEPCIONES DE
INHABILIDAD DE TITULO Y FALSEDAD interpuestos, yen su
momento procesal oportuno, previo el trmite de Ley, hacer lugar
a las mismas y en consecuencia desestimar por improcedente
la presente ejecucin con Costas.-
~ W ~ ""
OBJETO: CONTESTAR INCIDENTE DE NULIDAD DE
ACTUACIONES Y REDARGUCIN DE FALSEDAD. CONTESTAR
EXCEPCIONES.
autos: VICENTE FRETES CI ROLANDO TORRES Y OTRA SI
PREPARACiN DEACCiN EJECUTIVA, a V. S., digo:-
Por intermedio del presente escrito vengo a darme por notificado
de la providencia de fecha 20-VI-02 del ao en curso (fs. 32) y al mismo
tiempo vengo a contestar los incidentes de nulidad de actuaciones
as como las excepciones de inhabilidad y falsedad interpuestos por
el codemandado el Sr. ROLANDO TORRES, en los siguientes
trminos:-
INCIDENTE DE NULIDAD DEACTUACIONES:
Mi parte desde ya se adelanta a solicitar el rechazo de ste
incidente, en primer lugar por extemporneo y en segundo lugar, porque
no se indica a partir de donde las actuaciones seran nulas.-
94 ESTANISLAO LlAMPS BARRIOS
De la lectura del confuso escrito que contesto se puede colegir
que el incidentista pretende se declare la nulidad de todas las
actuaciones llevadas regularmente en autos en su contra. Todas las
notificaciones realizadas por la Ujier del Juzgado del Sexto Turno
fueron diligenciadas en el domicilio constituido por el deudor
incidentista en el ttulo base de la ejecucin: esto es, en la calle ACA
VERA N1. 060, Yall lefueron cursadas todas las notificaciones desde
el inicio de este expediente- as como tambin all se diligenciaron
con el Sr. TORRES MARQUEZ, primero, el mandamiento de embargo
preventivo y luego, el de intimacin de pago. (Ver fs. 18/19 y fs. 40/43
de autos).-
Alega el Sr. ROLANDO TORRES que su domicilio real no lotena
en ACA VERA N1.060, sino que en CAMPOS CERVERA N5. 110
CI CHARLES DE GAULLE, y que las notificaciones realizadas en
autos fueron dirigidas a la casa de los padres de la codemandada.-
No present, ni ofreci, el incidentista ninguna prueba que
acredite que su domicilio real sea el indicado en su escrito de
incidente, para lo que bastaba un simple informe Policial, ni que el
fijado en el documento base no lo era; y ya no podra demostrarlo en
adelante.-
El incidente tambin debe ser rechazado, Sr. Juez porque en l
no se indica cuales son las actuaciones atacadas de nulidad,
circunstancia sta que por s sola es suficiente para que su pretensin
no pueda prosperar.-
Por otro lado, no se indica tampoco cuales habran sido los
perjuicios que le habran ocasionado las supuestas actuaciones nulas,
ya que ellos deben ser especificados, ni las defensas que poda
oponer porque es sabido en materia procesal todas las nulrdades
son relativas y que no se admite la nulidad por la nulidad misma.-
Es falso que el seor ROLANDO TORRES supuestamente-
recin se enter de la ejecucin en su contra CASUALMENTE
cuando se le notific en su domicilio (ACA VERA N1. 060) el traslado
de la ejecucin y de la citacin para oponer excepciones.-
95
Las cdulas de notificaciones atacadas fueron practicadas
correctamente por la Ujier notificadora, observando rigurosamente
todas las disposiciones procesales que las reqlamenta-
Tambin se niega enfticamente que mi parte haya pretendido
ocultar el procedimiento seguido contra el deudor moroso, hoy
incidentista, sino que todo lo contrario, Sr. Juez.-
El procedimiento seguido hasta hoy ha sido regularmente
observado en todas las etapas procesales previstas en el C. P. C.
para la preparacin de la accin ejecutiva y el juicio ejecutivo. Es
ridculo pensar que quiera cobrar su crdito cuya existencia y
legitimidad tampoco se neg por el incidentista- corno debi hacerlo-
tenga que recurrir a un lugar diferente del admitido por el propio deudor
con su firma, para pretender cobrar el crdito.-
Al observarla, y tomando solo por hiptesis- que negamos- que
haya visto despus, TENIA QUE NEGAR CATEGORICAMENTE SU
DEUDA, si no tena contrada ninguna, como tambin su firma, lo que
en el sublime no ocurri. Dice adems, el incidentista que no se le
ha dado la oportunidad de verificar la autenticidad de sus firmas, Sr.
Juez.-
Mi parte hace notar a V. S. que el incidentista no ha probado ni
intentado probar por ningn medio idneo que su domicilio real sea el
que indic en su incidente y no el denunciado por mi parte.-
El domicilio constituido por el deudor en los pagars ejecutados
es el que prevalece, por ser el ltimo domicilio conocido del mismo,
como lo indica el Art. 59 del C. C., que dispone: EL LTIMO
DOMICILIO CONOCIDO DE UNA PERSONA ES EL QUE
PREVALECE, CUANDO NO ES CONOCIDO EL NUEVO. Si el Sr.
TORRES cambi de domicilio, debi comunicarlo por medio
fehaciente a su acreedor el Sr. VICENTE FRETES, pero como nunca
lo hizo,- en la hiptesis de que sea verdad que su domicilio es el ahora
denunciado- el ltimo domicilio conocido del mismo sito ACA VERA
N1. 060, que coincide con el fijado por l en los pagars presentados
en autos, es el que debe ser tenido como tal, y en l se le cursaron
todas las notificaciones as como se diligenciaron los mandamientos
de embargo y de intimacin de pago que vanamente ahora pretender
desconocer, por lo que tales actuaciones son absolutamente vlidas.-
Finalmente Seor Juez para demostrar LA MALA FE DEL SR.
ROLANDO TORRES, ofrezco corno PRUEBA INSTRUMENTAL de
mi parte una copia autenticada de la Escritura Pblica N14 de fecha
07 de Mayo de 2001, pasada ante Escribana MARA MOSQUEDA
CONCHApor la cual el Sr. ROLANDO TORRES adquiri un inmueble
del Sr. ROLANDO ARAUJO VALDEZ y SRA. GLORIA SOSA DE
ARAUJO, en la que consta el domicilio del seor TORRES en la calle
ACA VERA N1. 060 de Asuncin. Este domicilio es el mismo que el
deudor moroso constituy en los documentos presentados como base
de la ejecucin. Siendo dicha escritura un instrumento pblico, su
contenido hace plena fe y constituye plena prueba con relacin al
domicilio del Sr. TORRES.-
PRUEBAS INSTUMENTALES:
a) Todas las constancias de los autos principales, y especialmente
las cdulas de notificaciones de fs. 13, 14 Y 22, as como las
actuaciones del Oficial de Justicia ARNALDO AQUINO
agregadas a fs. 18 y 19 Yfs. 40/43 de autos.-
b) Testimonio autntico de la Escritura Pblica N14 de fecha 7 de
Mayo de 2001, pasada ante la Escribana MARA MOSQUEDA
CONCHA con asiento en al ciudad de MINGA GUAZU, cuya
copia ya acompao con esta presentacin, y si V. S., lo considera
oportuno se libre oficio a la mencionada Escribana a fin de que
remita un testimonio autntico de la misma.-
POR TODO lo expuesto, las constancias de autos y las pruebas
instrumentales ofrecidas a V. S. pido tenga por contestado el traslado
del incidente de nulidad de actuaciones deducido por el Sr. TORRES
y oportunamente se dicte resolucin rechazando el incidente de nulidad
de actuaciones, por improcedente, y con costas.-
RECURSOS DEAPELACiN Y NULIDAD:
Los recursos de apelacin y nulidad interpuestos por el
incidentista contra el A. 1. N1. 552 del 8 de octubre del ao 2001,
deben ser desestimados en virtud de lo que dispone el Art. 442 del C.
P. C., que dice: INAPELABILlDAD: SERN INAPELABLES LAS
RESOLUCIONES QUE RECAYEREN EN EL JUICIO EJECUTIVO,
DESDE SU PREPARACiN HASTA SUTERMINACIN, SALVO LA
SENTENCIAQUE REMATE, DEACUERDO CON ELART. 472 C.P.C.,
y ELAUTO QUE DECIDE SOBRE LALlQUIDACIN.-
EXCEPCIONES DE INHABILIDAD Y FALSEDAD:
Estas defensas tambin deben ser rechazadas por su absoluta
orfandad jurdica, y que se limita a decir que: EL DOCUMENTO QUE
UTILIZARON PARA FRAGUAR TODA ESTA PATRAA QUE
LLAMARON JUICIO, NUNCA FUE ENTREGADO EN PAGO DE
NINGUNAOBLlGACIN, NI PARAPAGOALGUNO.-
Luego agrega el excepcionante que bien pudo haberse
falsificado m firma, ya que no tuve la oportunidad de reconocerlo por
la falta de notificacin, para decir finalmente DESCONOZCO LA
DEUDA expresin esta ambigua, nunca aceptada por la doctrina,
ni por la jurisprudencia. Una cosa es DESCONOCER y la otra es
NEGAR la existencia de la deuda. La ltima expresin no se atrevi
a utilizar el incidentista por las implicancias criminales que hubiera
tenido dicha manifestacin, que si es categrica de todas maneras
mi parte hace reserva expresa de ir a lajusticia penal, posteriormente,
para probar la desfachatez del incidentista.-
No sabemos Sr. Juez, en que consistira la INHABILIDAD DE
TITULO opuesta como excepcin, ya que el ejecutado nada dijo al
respecto.-
La excepcin de inhabilidad de ttulo prevista en el Art. 462 inc.
d) del C. P. C., dice que ella solo puede consistir en LA FALTA DE
ACCiN O EN NO SER EL DOCUMENTO DE AQUELLOS QUE
TRAEN APAREJADA EJECUCIN.-
y si no lo hizo es porque bien sabe que tanto la deuda como su
firma- apenas desconocida- son suyas.-
En cuanto a la falsedad de ttulo tampoco nada indic el
excepcionante, limitndose a sealar (englobandoambas excepciones
en una sola, ya que en realidad son dos distintas), que bien pudo
haberse falsificado su firma, recurriendo a una hiptesis que
significa una mera deuda. En el proceso, que por el contrario,
requiere de quienes impugnan los documentos que se le atribuyen,
de manifestaciones e/aras, categricas y contundentes.-
Por otro lado, el Art. 462 inc. d) del C. P. C. que legisla sobre la
excepcin de falsedad dispone que ella SOLO PODRA FUNDARSE
EN LA FALSEDAD MATERIAL O ADULTERACiN DEL
DOCUMENTO, hechos stos tampoco articulados categricamente.-
PRUEBAS INSTRUMENTALES: a) Todas las actuaciones del
expediente principal; escrito de incidente de nulidad, de redargucin
y excepciones, escrito de contestacin de incidentes y excepciones y
la instrumental acompaada ya individualizadaal contestar el incidente
de nulidad. b) Copia autntica de la Escritura pblica N14 de fecha
07 Mayo de 2001, pasada ante la Escribana Mara Mosqueda
Concha.-
POR TANTO, a. V. S., pido:-
1) TENGA por contestado el incidente de nulidad de actuaciones,
de redargucin de falsedad y excepciones de inhabilidad y
falsedad de ttulo promovidos por el co- ejecutado ROLANDO
TORRES, en los trminos del presente escrito.-
2) SE AGREGUE la prueba instrumental ofrecida y acompaada
con este escrito.-
99
3) SE RECHACEN los recursos de apelacin y nulidad
interpuestos, contra el A. 1. N1.552 del 08 de octubre de 2001
por improcedente.-
4} SE llAMEAUTOS PARA RESOLVER Y OPORTUNAMENTE
se dicte sentencia definitiva rechazando el incidente de nulidad
de actuaciones, el de redargucin de falsedad as como las
excepciones de inhabilidad y falsedad de ttulo por
improcedentes, con costas, a la parte incidentista y
excepcionante; disponindose al mismo tiempo se lleve adelante
la ejecucin hasta que mi principal se haga ntegro cobro del
capital reclamado, ms intereses, gastos y costas.-
OBJETO: OFRECER PRUEBAS
ROLANDO TORRES, por derecho propio, con patrocinio de la
Abogada RITA BENTEZ, con matrcula profesional CSJ N 3211,
conforme a la personera que tengo reconocida en autos, aS. S. digo:-
Que, habindose dispuesto la apertura de la causa a prueba en
la Excepcin de Nulidad de actuaciones, planteada por mi parte, vengo
a ratificarme en las pruebas ofrecidas en ocasin de oponer la
excepcin citada, solicitando su admisin y diligenciamiento y son
las siguientes:-
INSTRUMENTALES: Todas y cada una de las actuaciones en
especial las ACTAS elaboradas por la Sra. Ujier agregadas a fs. 13 y
14, donde tanto la NOTA DE PRE AVISO, como la misma CEDULA
DE NOTIFICACiN fueron diligenciadas en ACA VERA N 1. 060
debiendo haber sido mi domicilio real: conforme se estableci en el
documento base de la presente accin, es decir; en CAMPOS
CERVERA N 5. 110 CI CHARLES DE GAULLE; ACTA DE
NOTIFICACiN de fs. 17y 22 de autos, las cuales tambin son nulas
por haber sido diligenciadas en unadireccinen lacual yo no constituyo
domicilio; Acta labrada por el OFICIAL DE JUSTICIAde fs. 18 y 19 de
autos, la cual como consecuencia del DOMICILIO ERRADO que
denunci la parte Actora, tambin fueron diligenciadas enACAVERA
N1.060 Yno mi domicilio real por lo que me son oponibles siendo
tambin nula y sin valor.-
PROVEERA LO SOLlCTADOy SERA JUSTICIA.
OBJETO: NOTIFICARSE Y REITERAR OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS.-
PREPARACiN DE ACCiN EJECUTIVA Y EMBARGO
PREVENTIVO, a V. S., digo:-
Que por intermedio del presente escrito vengo a darme por
notificado de la providencia de fecha 2- VII/2002 (fs. 38) por la cual se
dispuso la apertura a prueba del incidente de nulidad de actuaciones,
de redargucin de falsedad y excepciones, pidiendo, en consecuencia,
se me tenga por notificado de la misma.-
Al mismo tiempo vengo a reiterar las pruebas ofrecidas por mi
parte en oportunidad de contestar el incidente de nulidad de
actuaciones, redargucin de falsedad yexcepciones.-
Ellas son: a) Todas las constancias de los autos principales, y
especialmente las cdulas de notificaciones de fs. 13, 14 Y28, as
como las actuaciones del Oficial de Justicia ARNALDO AQUINO
agregadas a fs. 18/19 y 40/43 de autos.b) Testimonio autntico de la
Escritura Pblica N: 14 de fecha 07 Mayo de 2001 pasada ante la
101
Escribana LUZ MOSQUEDA CONCHA con asiento en al ciudad de
MINGA GUAZU (ALTO PARANA), acompaados de la contestacin
de los incidentes mencionados y excepciones.c) Asimismo todas las
actuaciones del expediente principal, escrito de incidente de nulidad,
de redargucin de falsedad y excepciones y la instrumental
mencionada en el punto b) del presente escrito.-
v. S., se servir tener por ofrecidas las pruebas ofrecidas
oportunamente por mi parte y dispondr su agregacin a los autos.-
OBJETO: SOLICITAR CIERRE DEL PLAZO DE PRUEBAS.
autos: VICENTE FERREIRA CI ROLANDO TORRES Y OTRA SI
PREVENTIVO, a V. S. digo:-
Que estando vencido al plazo de pruebas en stos autos, vengo
a solicitar el cierre del mismo y se llame a autos para resolver, previo
informe de laActuaria.-
OBJETO: APELAR Y ALEGAR DE NULIDAD.
SEOR JUEZ:
ROLANDO TORRES por mis propios derechos y bajo patrocinio
de abogado en los autos caratulados VICENTE FRETES CI
102 ESTANISlA:; LLAMAS BARRIOS
ROLANDOTORRES YOTRA SI COBRO DE GUARANES a V.S con
todo respeto digo:-
Que por el presente escrito vengo a apelar y alegar de nulidad
en contra de la SD. N- de fecha 13 de setiembre de 2005.-
PROVEERA LO SOLICITADO Y SERAJUSTCIA.-
JUICIO: VICENTE FRETES CI ROLANDO TORRES Y OTRA SI
COBRO DE GUARANES
OBJETO: EXPRESAR AGRAVIOS.
SEOR JUEZ:
ROLANDO TORRES, por derecho propio, con patrocinio de
Abogado, conforme a la personera que tengo reconocida en estos
autos, a W. EE. respetuosamente digo:-
Que, vengo a fundamentar el Recurso de Apelacin interpuesto
por mi parte contra la S. D. N1007 del 18 de setiembre de 2002,
solicitando desde ya se sirva revocarlo con costas y lo hago en los
siguientes trminos:-
La citada resolucin me causa PERJUICIOS
porque RECHAZA en forma injusta y arbitraria el ir:clente de Nulidad
que he planteado y en consecuencia LLEVA ADELANTE' LA
EJECUCiN seguida por el actor.-
En efecto, he reclamado en estacin oportuna la nulidad que nos
ocupa, porque se ha VIOLADO mi derecho a ejercer mi DEFENSA,
no obstante el inferior fundado en disposiciones que ninguna relacin
tiene con mi reclamo (no fui notificado) procede a rechazar el incidente
planteado.-
MANUAL DE ESTILO y PRACTICA FORENSE 103
Para fundar la resolucin recurrida manifest de que la excepcin
de falsedad no poda prosperar porque la misma solo puede fundarse
en la adulteracin material del documento y que yo no hice tal reclamo.-
Excelentsimos Miembros de este Tribunal, si bien es cierto lo
sealado por el Juzgador no es menos cierto el derecho que tengo de
defenderme, y al no darme la oportunidad para hacerlo se configura
el estado de indefensin, que hoy reclamo.-
Una interpretacin contraria a la sealada dara lugar a que
documentos que no adolezcan de defectos materiales puedan ser
ejecutados a espaldas del afectado y dichas actuaciones clandestinas,
que violan del derecho a la defensa sean subsanadas por el Juzgador
por el solo hecho de no haber sido objetado el documento, cuando
que lo que en realidad se reclama y genera la nulidad del acto jurdico
es el estado de indefensin del afectado que se ve privado de ejercer
sus derechos ante una ejecucin.-
No es admisible en derecho que se d curso a un juicio sin que
el afectado tenga conocimiento ni participacin, esto debe ser
considerado independientemente a los documentos que constituyen
la base de la accin, esto es as porque disposiciones de forma no
pueden ser interpretadas a tal punto de violar el derecho de fondo, de
ser as se estara dando lugar a uncaosjurdico que pondra inseguridad
en el ordenamiento jurdico.-
La resolucin hoy recurrida debi ser favorable a mis
pretensiones en estricta Justicia pues de la lectura del acta de las
notificaciones obrantes a fs. 13, 16,22 se colige que las mismas fueron
diligenciadas en ACA VERA N1.060 Yno en CAMPOS CERVERA
N5. 110 el CHAR,LES DE GAULLE, siendo esta ltima la direccin
donde fijo domicilio real, conforme lo denunciado a fs. 23 de autos.-
De hecho la nulidad est dada porque las notificaciones fueron
diligenciadas de acuerdo al domicilio sealado en los documentos
obrantes a fs. 6, 7 Y8 de autos, sin considerar que una persona no
constituye domicilio por haberlo declarado en un documento sino por
estar de hecho residiendo en un lugar, donde efectivamente fija
domicilio.-
Siendo esta la realidad las cdulas de notificaciones JAMAS
LLEGARON A DESTINO, es decir NUNCA SE ME NOTIFICO de
ninguna resolucin dictada por el Juez de origen, violndose las Reglas
del debido proceso y por sobre todo LA DEFENSA EN JUICIO, dichas
violaciones vician el proceso de nulidad en forma absoluta, e insanable
y corresponde que este Tribunal as lo declare, REVOCANDO la
resolucin recurrida.-
De no declararse la Nulidad de la resolucin recurrida se me
privar del derecho de defenderme en juicio, violndose el principio
Constitucional que dice: LA DEFENSA ENJUICIO ES INVIOLABLE,
NADIE PUEDE SER CONDENADO SIN SER ODO, en
consecuencia en estricta Justicia W. EE. debe REVOCAR LA
RESOLUCiN CUESTIONADAPOR MI PARTE.-
POR TANTO, a W. EE. solicito:-
1- TENER por fundamentado el recurso de apelacin interpuesta
por mi parte.-
2- OPORTUNAMENTE y previo los trmites de rigor dictar
resolucin REVOCANDO la S. D. N1007 del18 de setiembre
de 2002.- con costas.-
105
OBJETO: SOL/CITAR SE DECLAREN DESIERTOS LOS
RECURSOS. CONTESTAR TRASLADO.
EXCMo. TRIBUNAL DE APELACIN EN LO CIVIL YCOMERCIAL
TERCERA SALA:
autos: VCENTE FRETES CI ROLANDO TORRES Y NORMA
GONDRASI PREPARACiN DEACCIN EJECUTIVAy EMBARGO
PREVENTIVO, EXPTE: AO 2001, N200, FOLIO 105 a W. EE.,
respetuosamente digo.-
LOS RECURSOS DEBEN SER DECLARADOS DESIERTOS:
En virtud a lo que dispone elArt. 419 del C. P. C" vengo a solicitar
al Excmo. Tribunal se sirvan dictar resolucin DECLARANDO
DESIERTOS CON COSTAS- LOS RECURSOS DE APELACiN Y
NULIDAD INTERPUESTOS porel seor ROLANDO TORRES contra
la S. D. N1007 del18 de setiembre de 2002, dictada por el Juez de
1ra Instancia en lo Civil y Comercial del Sptimo Turno, ya que el escrito
glosado en autos de fs. 62al64 no rene los ms mnimos requisitos
para ser considerado como una verdadera expresin de agravios,
pues en l no se ha hecho una crtica ni anlisis razonado del fallo
recurrido y no se expusieron tampoco los motivos que lo tornaran
injusto o viciado. La referida presentacin se limita a repetir los mismos
argumentos ya expuestos en primera instancia en el escrito obrante
de fs. 23 a 28.-
CONTESTARTRASLADO
Para la hiptesis que el Tribunal no haga lugar a lo solicitado en
el punto 1), paso a contestar el traslado que se corri a mi parte por
providencia del14 de noviembre del ao en curso (fs. 64), del escrito
presentado por la parte recurrente glosado de fs. 62 a 64, en los
siguientes trminos.-
106 ESTANISLAO Ll.AA1AS BARRIOS
Como ya lo dijimos en el punto 1), el recurrente vuelve a reiterar
los mismos falsos y frgiles argumentos ya expuestos en su escrito
de incidente y excepciones presentado en la instancia inferior,
repitiendo que su domicilio real se halla ubicado en la calle CAMPOS
CERVERA N5. 110 CI CHARLES DE GAULLE y no en ACA VERA
N1. 060 donde se diligenciaron todas las notificaciones dirigidas al
mismo, sin agregar ningn argumento nuevo; repitiendo que las
supuestas cdulas de notificaciones jams llegaron a destino, por lo
que se habran violado las garantas del debido proceso y sobre todo
la defensa en juicio.-
No es verdad que las cdulas de notificaciones cuestionadas
por la parte apelante jams llegaron a su domicilio, ya que en primera
instancia no aport ninguna prueba que indique que su domicilio se
hallaba situado en la calle CAMPOS CERVERA5. 110 CI CHARLES
DE GAULLE y no en ACA VERA N1. 060. Mi parte, por el contrario,
demostr fehacientemente a travs de una fotocopia autenticada de
la escritura pblica agregada a fs. 33/34 que el domicilio del Sr.
ROLANDO TORRES se halla ubicado en la casa N1. 060 de la calle
ACA VERA, que es la misma direccin consignada en los pagars
presentados como base de la accin; con lo cual qued probada
tambin la mentira esgrimida por el citado accionado para intentar
sus frgiles e infundadas defensas que solo tienen por objeto dilatar
el pago de su deuda es bueno reiterar tambin, Excmo. Tribunal, que
el recurrente no ha negado la deuda, circunstancia que sta por s
sola resulta suficiente para no hacer lugar a los recursos interpuestos.-
Como se ve Excmo. Tribunal, es absolutamente falso que al
recurrente se le haya privado de la oportunidad para ejercer su
defensa, ya que de hecho se defendi oportunamente, planteando
incidentes de nulidad, de redargucin de falsedad y las excepciones
de falsedad e inhabilidad de ttulo, defensas que fueron rechazadas
por el A-quo, por su notoria improcedencia.-
Corresponde, en consecuencia, confirmar, con costas el faHo
recurrido por hallarse el mismo ajustado a derecho y a las
consecuencias de autos.-
POR TANTO, a W. EE., pido:
107
SE DECLAREN desiertos, con costas, los recursos de apelacin
y nulidad interpuestos por el seor ROLANDO TORRES contra la S.
D. N1007 del18 de setiembre del 2002; o, en su defecto, se tenga
por contestado el traslado que se corriera a mi parte en los trminos
expresados ms arriba, y, oportunamente se dicte resolucin
confirmando la sentencia en todas sus partes y con costas.-
PROVEERA LO SOL/CITADO Y SERAJUSTICIA.
OBJETO: NOTIFICARSE Y PEDIR FOTOCOPIA DEL
EXPEDIENTE.
SEOR JUEZ EN LO CIVL y COMERCIAL:
autos:VICENTE FRETES CI ROLANDO TORRES Y OTRA SI
PREPARACiN DEACCIN EJECUTIVA, a V. S.-
Por intermedio del presente escrito vengo a darme por notificado
de la providencia de fecha de setiembre en curso (fs.35) que dispuso
el CUMPLASE, pidiendo se tenga por notificada a mi parte de dicho
provedo.-
Solicito que por Secretara y a costa de mi parte se me expidan
fotocopias autenticadas por la Actuaria del expediente principal
individualizado ms arriba.-
PROVEERA LO SOL/CITADOY SERAJUSTICIA.
OBJETO: SOLICITAR CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA DE
REMATE.
COBRO DE GUARANES, a V. S., digo:-
Que vengo a iniciar el procedimiento de cumplimiento de
sentencia para lo cual pido se recaben informes de los Registros
Pblicos y del Servicio Nacional de Catastro sobre las condiciones
de dominio y la avaluacin fiscal del inmueble embargado autos
(FINCA N45. 087 del Distrito de SAN LORENZO, con CTA. CTE.
CATASTRAL N27. 4417-06) registrada a nombre del Sr. TORRES,
para lo cual pido se libren los correspondientes oficios.-
Al mismo tiempo solicito se emplace al Sr. ROLANDO TORRES
para que dentro del perentorio plazo de tres das presente el ttulo de
propiedad del inmueble embargado en autos, de conformidad a lo
que dispone el Art. 480 del C. P. C.-
PROVEERA LOSOLICITADOY SERAJUSTICIA.
OBJETO: SOL/CITAR SE L/BRE OFICIO A LOS REGISTROS
PBLICOS.
SEOR JUEZ EN LO CIVL y COMERCIAL:
autos: VICENTE FRETES CI ROLANDO TORRES SI
109
Que no habiendo la parte ejecutada presentado el ttulo de
propiedad del inmueble embargado en autos, a pesar de haber sido
debidamente intimada para ello, vengo a solicitar se libre oficio a los
Registros Pblicos, a fin de que remita al Juzgado una copia autntica
del ttulo de dominio del inmueble inscripto en la Novena Seccin, en
fecha 3 de julio del ao 2000, como FINCA N45087 del Distrito de
SAN LORENZO, con Cta. Cte. Catastral N27-4417-06, de propiedad
del Sr. ROLANDO TORRES.-
PROVEERA LO SOLICITADO Y SERAJUSTCIA.
OBJETO: PRESENTAR INFORME SOBRE CONDICIONES DE
DOMINIO Y COPIA DE TTULO DE PROPIEDAD. SOL/CITAR EN
PBLICA SUBASTA.
PREVENTIVO, a V. S., digo:-
Que vengo a presentar el informe sobre condiciones de dominio
y la copia autentica del ttulo de propiedad, recabados de los Registros
Pblicos, del inmueble embargado en autos, solicitando su agregacin
al expediente.-
Al mismo tiempo solicito se ordene la venta en pblica subasta
del inmueble embargado en autos, de propiedad del demandado Sr.
ROLANDO TORRES, individualizado como Finca N 45.087 del
Distrito de SAN LORENZO, con Cta. Cte. Catastral N27-4417-06.-
POR TANTO a V. S. pido provea de conformidad a lo solicitado
y libre oficio a Mesa de Entradas de la Seccin Garantas
Constitucionales de la Corte Suprema de Justicia, a fin que se designe
al martillero pblico, para llevar adelante la subasta.-
JUICIO: VICENTE FRETES CI ROLANDO TORRES Y OTRA SI
COBRO DE GUARANES,
OBJETO: PROMOVER INCIDENTE DE NULIDAD REDARGUIR
DE FALSEDAD- RECURRIR.
SEOR JUEZ:
NORMA GONDRA, por derecho propio, con patrocinio de
Abogado, constituyendo domicilio real 15 de Agosto 767 Edificio
Asuncin Piso 11 Dpto. C y procesal en Brasil 1146 cl Ana Daz, a
S. S., como mejor proceda en derecho digo:-
INCIDENTE DE NULIDAD DEACTUACIONES
Bajo fe de Juramento, vengo a manifestar que JAMAS FUI
NOTIFICADA de ninguna de las actuaciones de autos, hasta el5 de
Mayo del ao en curso, cuando mis padres (quienes por primera vez
recibieron) me hicieron llamar porque me haba llegado una Nota del
Poder Judicial, loque hizo que me constituyera de inmediato a verificar
de que se trataba, encontrndome con la desagradable sorpresa de
que en el juicio del cual nunca me enter ya estaba en etapa final.-
Siendo esta la realidad, conforme se colige de las notificaciones
agregadas a autos en donde en ninguna de ellas consta de que me
hayan sido entregadas, resulta palmario que se HAN VIOLADO
NORMAS DE PROCEDIMIENTO, dejndome en total estado de
indefinicin con GRAVE DAO A MIS INTERESES Y LOS DE MI
FAMIL1A.-
111
Esto es as porque, repito, ningn acto procesal me fue notificado
empezando por la primera providencia.-
En efecto, nunca he sido notificada del provedo que cita para el
RECONOCIMIENTO DE FIRMA, privndoseme del derecho a
reconocer la autenticidad de la firma que se me atribuye.-
Seor Juez laviolacin del debido proceso se nota a claras luces,
pues sumado a que las notificaciones fueron supuestamente
diligenciadas en un domicilio que no es el mo.-
No obra en autos que se hayan dejado las notas del pre-aviso
como lo ordena la ley, para los casos en que no sea encontrado el
afectado o destinatario de las misma.-
Lo sealado surge del acta labrada por el Ujier a fs. (13) donde
afirma de que fue atendida por una tal Damiana Gmez quien
supuestamente se neg a firmar y supuestamente se
comprometi a entregrmela. De dicha afirmacin surge el primer
vicio del proceso porque en primer lugar en la fecha indicada en el
acta en casa de mis padres no viva ninguna persona con el nombre
sealado por lo que mal pudo haber recibido la notificacin.-
De lo expuesto surge que jams pude haberme enterado de la
citacin para el reconocimiento de firma.-
Como consecuencia lgica de que la direccin consignada en
autos no es la ma, la notificacin de fs. 16 tampoco lleg a destino y
como en ocasin de la primera supuesta notificacin, la persona que
seala en esta ocasin; MIRTA CABRERA tampoco vive en casa de
mis padres por lo que tampoco esta notificacin lleg a mi
conocimiento.-
La notificacin de fs. 22 que cita para oponer excepciones, seala
haberme sido entregada a m, lo cual no es cierto y prueba de ello es
que la persona que supuestamente se constituy en el domicilio
denunciado en autos certifica de que supuestamente no quise firmar,
Quin es la persona que ante una demanda que nunca tuvo
conocimiento no reclamara sus derechos? absurdoL-
Tal es as Sr. Juez, que recibida la notificacin de fecha 6 de
mayo del ao en curso, me constitu ante la Secretaria del Juzgado a
fin de constatar la existencia y contenido del expediente, enterndome
de que, ya el codemandado haba intervenido objetando las
notificaciones que tambin me afectaban a m, aclarando al Juzgado
de que dicho domicilio no es el mo.-
Como si todo fuera poco constat de que a partir de la
presentacin de la persona que supuestamente firm el mismo
documento, se me ha excluido de las actuaciones procesales de autos,
tal es as que no fui notificada del incidente por el mismo, tampoco he
sido notificada del CUMPLASE de fecha 9 de setiembre de 2003
(fs. 69 Vlto.).-
No he sido notificada dE?l provedo de fecha 17 de febrero de
2004 (fs. 72 Vito.) que intima a la presentacin del ttulo de propiedad,
acto procesal es indispensable para la orden de venta conforme a lo
dispuesto en el Art. 480 del C. P. P.-
Con lo sealado existen suficientes razones para declarar la
nulidad del proceso llevado adelante a espaldas mas en la cual no he
tenido la oportunidad de ejercer el DERECHO A LA DEFENSA
garantizada por la Constitucin Nacional, lo que necesariamente
acarrea la nulidad de las actuaciones de autos porque donde hay
INDEFENSiN HAYNULIDAD, que solicito sea declarada en autos.-
Esto es as porque en autos se ha VIOLADO la expresa
disposicin contenida en los apartados a) y e) del Art. 133 del C. P. C.
que dispone la obligacin de DEJAR PRE-AVISO, cuando el
demandado no se encuentra y nicamente cumplido dicho trmite
puede el Ujier dejar a otra persona la cdula a otra persona que no
sea la afectada.-
Pero an en dicho supuesto la cdula jams hubiera cumplido
con su objetivo que es poner a conocimiento del demandado la
113
existencia y seguimiento de la demanda, por la sencilla razn de que
jams fueron diligenciadas en mi domicilio y lo peor an las personas
que se mencionan en las actas nunca vivieron o estuvieron en casa
de mis padres.-
La Legislacin y la Jurisprudencia prohben que por va de la
NOTIFICACiN DEFECTUOSA se deje sin posibilidad de defenderse
al demandado, siendo esto esencial (la defensa) mas an en el caso
personal mo porque tengo excepciones que oponer a la presente
ejecucin.-
Al respecto de las NULIDADES: EL TRATADO TEORICO
PRACTICO DE DERECHO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL
TOMO 111 Pg. 210 el Maestro Alsina sostiene: La nulidad es
procedente siempre que se prive al ejecutado del derecho a la defensa
y que con ello se les ocasione un perjuicio. Esto ocurre generalmente,
cuando se violan las formalidades prescriptas para la notificacin de
la citacin de remate, que segn hemos visto, es el momento en que
el deudor toma intervencin en el juicio.-
REDARGUCIN DE FALSEDAD
Fundada en los graves defectos que contienen y los priva de
eficacia como instrumentos pblicos, deduzco INCIDENTE DE
REDARGUCIN DE FALSEDAD contra;-
Las Actas de la Ujier; GILDA SNCHEZ de fs. 13 (2811X101) fs.
17 y la de fecha 1
0
de Noviembre de 2001 , el acta de notificacin de
fs. 57, y contra el ACTA DE INTIMACiN de pago supuestamente
diligenciado por el Oficial de Justicia ARNALDO AQUINO (Fs. 20).-
Las supuestas notificaciones que seala haber practicado la
Ujier, no necesitan de mayores explicaciones que justifiquen su
inhabilidad.-
En efecto, el acta de fs. 13 seala que la persona que lo recibi
se neg a firmar, pretendido con ello cubrir la deficiencia de la FALTA
114 ESTANISLAO LlJIMAS BARRIOS
DE PRE-AVISO debidamente diligenciado. En dicha ocasin como
en ninguna otra oportunidad no estaba en el domicilio sealado en
autos, porque no es mi domicilio, y siendo la citacin para
reconocimiento de firma un acto personalsimo, por aplicacin del
apartado e) del Art. 133 Y 138 del C. P. C. era obligatorio DEJAR
AVISO, en mi domicilio real, no en el de mis padres.-
Resulta inequvoco entonces de que tales ACTAS SON FALSAS
DE FALSEDAD ABSOLUTA, por lo que el INCIDENTE DE
REDARGUCIN DE FALSEDAD debe ser acogido favorablemente.-
Igualmente vengo a REDARGUIR DE FALSOporva del presente
INCIDENTE DE REDARGUCIN DE FALSEDAD el acta del Oficial
de Justicia Sr. ARNALDOAQUINO, por ser falso de falsedad absoluta
el acta de Intimacin de Pago, pues en la fecha que seala haberse
diligenciado (22/XJ01) tampoco me encontraba en el domicilio que
indica dicho mandamiento y SIENDO LA INTIMACiN DE PAGO UN
ACTO PERSONALlSIMO y no habindose cumplido con dicho
requisito esencial y esto surge de la propia acta porque en ningn
lugar seala que me haya intimado a mi personalmente, se ha
soslayado un acto procesal indispensable lo que acarrea la nulidad
del acto mismo y de todas las consecuencias procesales.-
EXCEPCIN DE INHABILIDAD YFALSEDAD DE TITULO
LOS PAGARS de cuya utilizacin por parte del actor me enter
al constituirme ante el Juzgado NUNCA ENTREGUE EN PAGO DE
NINGUNA OBLIGACiN, por lo que no estoy obligada al pago.-
Resulta S. S. que el documento base de esta accin constituye
un documento en que bien pudo haberse falsificado mi firma, ya que
no la reconozco y por ello corresponde sealar que sea un acto viciado,
un documento espreo, es decir, una prueba viciada de nulidad.
Importa el aspecto sustancial, ms all que el formal de la cuestin
debatida.-
MANUIIL DE ESTILO y PRCTICA FORENSE
115
El ttulo resulta independientemente del documento que constata
al derecho, pues puede o no coincidir con el mismo. La certeza exigida
por la Ley, para la realizacin coactiva, se encuentra establecida en el
ttulo, que en consecuencia resulta el fundamento o el presupuesto de
la ejecucin. RODRIGUEZ, Tomo I Pg. 480.-
Siendo as DESCONOZCO LA DEUDA, que se me reclama en
autos.-
PRUEBAS:
INSTRUMENTALES: Todas y cada una de las actuaciones
procesales en especial las actas labradas por la Ujier y que se hallan
agregadas a fs. 13, 17, 22 Y57 de autos, el acta labrada por el Oficial
de Justicia de fs. 18 y 19.-
PRESUNCIONES LEGALES.-
PETICIONES:
constituido mi domicilio en e/lugar sealado que es tambin el
de mi patrocinante.-
2- IMPRIMIR trmite al INCIDENTE DE NULIDAD Y
REDARGUCIN DE FALSEDAD deducidos, y del mismo correr
traslado al demandante para que la conteste en el trmino de
Ley.-
3- DISPONER la apertura de la causa a prueba portodo el trmino
de ley y en su oportunidad de conformidad a los Arts. 111, 113 Y
117del C. P. C. anular lo mal actuado en este juicio por deficiencia
en la notificacin, inclusive las resoluciones dictadas, a quienes
les faltara sustento jurdico al anular las actuaciones que son su
fundamento.-
4- CONCEDER los recursos de Apelacin y Nulidad interpuestos
contra el A. l., N1552 del 8 de octubre de 2001, Yla S. D. N
1007 del18 de setiembre de 2002, el provedo de fecha 28 de
abril del ao 2004, en caso de que S. S. considere inadecuado
la aplicacin del Art. 117 del C. P. C.-
5- TENER presente para su oportunidad la EXCEPCiN DE
INHABILIDAD DE TTULO Y FALSEDAD interpuestos, yen su
momento oportuno, previo los trmites de rigor, HACER lUGAR
a las mismas y en consecuencia desestimar por improcedente
la presente ejecucin, con Costas.-
PROVEERA lOSOLICITADO Y SERA JUSTICIA.
OBJETO: SOL/CITAR APROBACIN DE REMATE.
SEOR JUEZ:
Que vengo a solicitar se dicte resolucin aprobando el remate
realizado en autos en fecha 10 de Junio del corriente ao, por la
rematadora Melania Jimnez; ya que el informe presentado por dicha
martillera no ha sido objetado por las partes dentro del plazo que tenan
para hacerlo.-
v. S. dictar resolucin en la forma solicitada.-
PROVEERA la SOLICITADO y SERA JUSTICIA.
OBJETO: NOTIFICARSE Y SOL/CITAR ANOTACIN
PREVENTIVA.
Que por intermedio del presente escrito vengo a darme por
notificado del A. 1. N1448 de fecha 22 de julio del ao en curso, por el
cual se aprob el remate realizado en autos y se adjudic el inmueble
subastado a mi representado, el Sr. VICENTE FRETES, pidiendo se
me tenga por notificado de dicho auto interlocutorio.-
Al mismo tiempo y de conformidad a lo que dispone el Art. 294 Y
concordantes de la Ley N879 (COJ), vengo a solicitar al Juzgado se
ordene la ANOTACiN PREVENTIVA del dominio a favor de mi
principal en los Registros Pblicos, con relacin al inmueble subastado
en autos, para lo cual pido se libre el correspondiente oficio.-
El Sr. VICENTE FRETES, es paraguayo, soltero, mayor de edad,
con C. 1. N498.395, domiciliado en la calle Bartolom de las Casas
cllnca (Asuncin).-
OBJETO: SOL/CITAR INTIMACIN. PROPONER ESCRIBANO.
PREVENTIVO, a V. S. digo.-
Estando firme y ejecutoriado el A. 1. N1448 del 22 de julio de
2004, por el cual se aprob la subasta realizada en autos y se adjudic
a mi principal el Sr. VICENTE FRETES el inmueble subastado, vengo
a solicitar se intime al seor ROLANDO TORRES, para que dentro
del perentorio plazo que V. S. fije, otorgue la correspondiente escritura
pblica de transferencia de dominio a favor de mi representado sobre
el inmueble subastado, bajo apercibimiento de que si as no lo hiciere
de dicho plazo lo har el juzgado a su nombre.-
Para el efecto propongo a la Escribana Ana Paula Vera,
domiciliada en la calle 14 DE MAYO cl Rodrguez de Francia, para la
realizacin de la escritura pblica correspondiente.-
PROVEERA LO SOL/CITADO Y SERAJUSTICIA.
OBJETO: SOL/CITAR SE HAGA EFECTIVO APERCIBIMIENTO Y
PEDIR ENTREGA DEL EXPEDIENTE A LA ESCRIBANA
DESIGNADA.
SEOR JUEZ EN LO CIVIL y COMERCIAL:
COBRO DE GUARANES, a V. S., digo:-
Que por el presente escrito vengo a solicitar se haga efectivo el
apercibimiento decretado en la providencia de fecha 16 de agosto
de 2004, dado que los accionados no han otorgado la escritura pblica
de transferencia a favor de mi representado dentro del plazo que tenan
para hacerlo, en el sentido que lo otorgue el Juzgado en su
representacin. -
Al mismo tiempo solicito se disponga la entrega de stos autos
a la Escribana designada para la redaccin de la respectiva escritura
pblica de transferencia del inmueble subastado a favor del Sr.
VICENTE FRETES.-
OBJETO: PRESENTAR LIQUIDACIN.
COBRO DE GUARANES, a V. S. dgo:-
Que vengo a presentar la liquidacin del capital, intereses y gastos
que corresponden a la presente ejecucin, conforme al siguiente
detalle:-
EN DOLARES AMERICANOS
CAPiTAL: U$S. 7.000
INTERESES: 1% si capital desde la intimacin de pago
22 de octubre de 2001 hasta noviembre de 2004 U$S. 2.590
SUB-TOTAL U$S. 9. 590
MENOS: importe del precio del inmueble subastado (GS. 30. 100.000)
equivalente a U$S 5. 016 al cambio de Gs. 6.000 por cada dlar.......
U$S.4.574.-
SALDO ADEUDADO en DLARES AMERICANOS: CUATRO MIL
QUINIENTOS SETENTAY CUATRO (U$S. 4.574).-
EN GUARANES
TASAJUDICIAL: Gs. 123.620
NOTIFICACIONES: 20 a Gs. 10.000c/u Gs.200.000
Honorarios Of. de Justiciaembargo.................... GS.200.000
Honorarios Of. de Justicia intimacin de pago Gs. 300.000
GASTOS DE REMATE
Publicacin de edicto Diario Noticias: Gs. 3.264.509
Comisin de Rematador GLADYS GIMENEZ Gs. 662.200
ViticoActuaria Acordada N20 Gs. 200.000
Impuesto inmobiliario atrasado de la Finca Gs. 217.616
Honorarios y gastos de transferencia judicial Escribana
AMANCAYVARELAZARZA Gs. 1.393.130
SUB-TOTAL. GS. 6.561.075
Acompao los comprobantes de pago expedidos por la
rematadora NOELlA LOPEZ, la Actuaria TAMARA VALENTE,
Municipalidad de San Lorenzo y la Escribana AMALlA ENCINA,
solicitando la devolucin de los originales, previa agregacin de las
fotocopias certificadas por la Actuaria.-
POR TANTO a V. S. pido tenga por presentada la liquidacin del
capital, intereses y gastos que correspondan a la presente ejecucin,
en los expresados trminos y se corra traslado a la parte ejecutada
para que la conteste dentro del plazo de ley, yen su oportunidad se
dicte resolucin aprobndola-
PROVEERA LO SOLICITADOY SERAJUSTICIA.
JUICIO DE COBRO DE ALQUILERES
DOCTRINA.-
121
El alquiler es el precio o renta del contrato de arrendamiento de
bienes inmuebles, muebles o semovientes; tenemos que su no pago
puede generar una demanda por cobro de alquileres perfectamente
respaldada por el contrato de alquiler firmado entre las partes.-
OBJETO: PROMOVER JUICIO DE COBRO DE ALQUILERES
SEOR JUEZ:
ARNALDO RUBEN SILVA, Abogado de la matrcula, por la
representacin de ELVIRA GOMEZ ARANDA, segn testimonio de
poder adjunto, fijando domicilio procesal en la calle Manduvir N920
(Planta Baja) de esta Capital, siendo el domicilio real de mi mandante
la calle 22 de Setiembre cl Herminio Jimnez tambin de esta Capital,
a V. S. digo:-
Que vengo por este acto a promover DEMANDA DE COBRO
DE ALQUILERES contra RAMONA ELlZABEHT ESCOBAR y
ADOLFO GONZALEZpor lasuma de GUARANES SIETE MILLONES
QUINIENTOS MIL, correspondiente al alquiler de los meses de octubre
del 2.000 al mes de diciembre de 2001, con domicilio real en la calle
Guaranes N 1150 de esta Capital, fundado en las siguientes
HECHOS:
Que en fecha 19 de setiembre de agosto de 1999, la Sra.
VICTORIA GOMEZ, en nombre de mi mandante ELVIRA GOMEZ
ARANDA celebr un contrato de alquiler con los ahora demandados,
estando el mismo calificado por mi representada en la Escritura
Pblica N3 de fecha 18 de febrero de 2002, por ante el Escribano
Pblico Edilberto Mateo Alfonso, la cual se acompaa a la demanda:
del inmueble ubicado en Arasa N1616 el San Pablo y Paz del Chaco,
con Cta. Cte. Catastral N13.1130.20.001 de la ciudad de Lambar,
cuyas clusulas y condiciones pertinentes, informan el contrato de
locacin acompaado a esta presentacin ya las cuales me remito
para evitar repeticiones innecesarias.-
Que se fij en concepto de alquiler mensual por el inmueble objeto
de esta litis, la suma de QUINIENTOS MIL GUARANIES (500.000
GS.), segn la clusula segunda del referido contrato, pagaderos por
mensualidades adelantadas.-
Que en fecha de esta presentacin la parte demandada se
presenta en mora en el pago de quince meses de alquiler, puesto que
los demandados adems de no abonar el alquiler, se negaban a
abandonar la propiedad, hasta que en fecha 18 de Diciembre de 2001,
la Sra. VICTORIA GOMEZARANDA, al recibir informe de los vecinos
de que los demandados abandonarn el inmueble, se constituy en la
citada propiedad acompaada de la Escribana Pblica Nidia Romero
a fin de verificar el Abandono del inmueble por parte de los inquilinos,
das antes de la citada fecha, constatando en la misma el estado de la
casa, segn consta en la Escritura Pblica N 101 de fecha 18 de
Diciembre de 2001, por ante la Escribana Pblica mencionada, que
se acompaa a la demanda.-
Mi parte se reserva el derecho de accionar contra el co-deudor,
del contrato de alquiler mencionado ms arriba Carlos Leguizamn,
a fin de de intentar el cobro de la suma reclamada.-
DERECHO: Fundo la presente accin en el Art. 443 del CPC :
Podr prepararse la accin ejecutiva pidiendo previamente inc. b)
que en caso de cobro de alquileres o arrendamientos, el demandado
manifieste previamente si es locatario o arrendatario y, en caso
afirmativo exhiba el ltimo recibo. Si el requerido negare ser inquilino
y su condicin de tal no pudiere justificarse en forma indubitada, no
procede la va ejecutiva; pero si en el proceso de conocimiento
ordinario se probare el carcter de tal, en la sentencia se le impondr
una multa a favor de la otra parte, no inferior al30% del monto de la
deuda.-
PETITORIO:
';23
RECONOZCA mi personera en el carcter invocado y por
TENGA por promovida esta demanda que promueve ELVIRA
GOMEZ contra RAMONA ELlZABETH ESCOBAR y ADOLFO
GONZALEZ sobre COBRO DEALQUILERES del inmueble con
Cta. Cte. Catastral N13.1130.20.0001 de la ciudad de Lambar
por la suma de GS. SIETE MILLONES QUINIENTOS MIL
GUARANES, correspondiente al alquiler de los meses de
octubre del 2000 al mes de Diciembre de 2001, ms sus
intereses y costas.-
111- AUTORICE el desglose y la devolucin de la documentacin
original acompaada, previa agregaci6n de sus fotocopias
autenticadas por el Actuario, bajo const.ncia en autos.-
1V- SEALE la audiencia respectiva, a I'Js demandados los efectos
del cumplimiento del Art. 443 inc b) del C. P. C. bajo
apercibimiento de lo dispuesto en el Art. 444 del referido cuerpo
legal.-
PROVEERA LO SOLICITADO Y SERA JUSTICIA.-
EJECUCION HIPOTECARIA.
OOCTRINA
Son los procedimientos hipotecarios o procedimientos de
ejecucin hipotecaria previstos en las diversas leyes reguladoras de
las hipotecas inmobiliarias, mobiliarias y navales, entre otras. Sin
perjuicio de que la mayora de las hipotecas son ejecutables a travs
deljuicio ejecutivo comn en base a laescritura pblica en que aquellas
se formalizan contractualmente. las normas aplicables a cada
124 ESTANISLAO LlJ'MAS BARRIOS
especialidad hipotecaria prevn variedades procesales que justifican
la consideracin de la pluralidad de los juicios ejecutivos hipotecarios:
(1) juicio de proteccin de los derechos reales inscritos en el Registro
de la propiedad, (2) ejecucin de hipoteca inmobiliaria, (3) ejecucin
de hipotecas a favor de instituciones dedicadas a prstamos
hipotecarios u operaciones de crdito territorial, (4) ejecucin de
hipoteca naval, (5) ejecucin de hipoteca mobiliaria, y (6) ejecucin
de prenda sin desplazamiento. Manuel Ossorio, en su obra
Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales, al respecto
dice: Ejecucin Hipotecaria: Serie de medidas legales, de ndole
procesal por lo comn, de que el acreedor hipotecario se vale para la
efectividad de su derecho cuando el deudor no quiere o no puede
cumplir la obligacin exigible.-
OBJETO: PROMOVER EJECUCIN HIPOTECARIA
COMERCIAL:
JOSE RUIZ RAMREZ, Abogado, en representacin del BANCO
NACIONAL DE FOMENTO, conforme lojustifico con el testimonio de
poder que acompao, constituyendo domicilio procesal en la casa de
la calle Tacuary N223 de esta ciudad, siendo el domicilio real de mi
conferente la casa de la calle Fulgencio Yegros 1024 de esta ciudad,
a V.S. respetuosamente digo:.-
Que, cumpliendo expresas instrucciones de mi principal, vengo
a promover accin ejecutiva contra el seor MARCOS WISMAN,
domiciliado en la casa de la calle Jos Asuncin Flores 254 de esta
ciudad, fundado en las consideraciones de hecho y de derecho que
paso a exponer:-
HECHOS:
Que el seor MARCOS WISMAN es deudor de mi representado
de la suma de TRES MILLONES OCHOCIENTOS MIL GUARANIES
125
(Gs. 3.800.000), conforme lo acredito con el certificado de estado de
cuenta que acompao, el cual tiene fuerza ejecutiva en virtud de lo
dispuesto en el Art. 80 de la Ley 751 (orgnica del Banco Nacional
de Fomento).-
La obligacin, cuyo cumplimiento se demanda, se halla
garantizada con el derecho real de hipoteca, constituido sobre un
inmueble de propiedad del demandado, inscrito en el Registro Pblico
como Finca N4444, bajo el N 1 al folio 1 y siguientes del 12 de
agosto de 1981, inscrito en el Registro de Hipotecas, Serie B, del
Registro Pblico, Octava Seccin, bajo el N 271, al folio 544 y
siguientes, del1 Ode Marzo de 1990, cuya copia acompao.-
DERECHO: Fundo la presente accin en el Art. 503 Ysiguientes
del C. de P.C., Art. 80 de la Ley 751, la Jurisprudencia y doctrina
aplicables al caso.-
PETICIONES:
2- TENER por iniciada la presente accin de ejecucin hipotecaria
que promueve el BANCO NACIONAL DE FOMENTO CI
MARCOS WISMAN, por cobro de lasuma de TRES MILLONES
OCHOCIENTOS MIL GUARANIES, ms intereses, costos y
costas del juicio.-
5- CITAR de remate al demandado, hacindole saber que si dentro
del plazo perentorio de cinco das no opone excepcin legtima,
se llevar adelante la ejecucin, hasta que el acreedor se haga
ntegro pago del capital, intereses, costos y costas del juicio.-
5- OPORTUNAMENTE, Y previos los trmites de rigor, dictar
Sentencia definitiva ordenando llevar adelante la ejecucin, hasta
que el acreedor se haga ntegro pago del capital reclamado,
sus intereses, costos y costas del juicio. Con Costas.-
EJECUCiN DE SENTENCIA
OOCTRINA.-
El Prof. Dr. Hernn Casco Pagano, en su obra Cdigo Procesal
Civil Comentado y Concordado establece: ...En las sentencias
declarativas y en las constitutivas la declaracin es suficiente para
satisfacer el inters de la parte. Dichas sentencias no se ejecutan en
razn de que la parte vencida nada debe dar o hacer a favor del
vencedor, salvo las costas, en su caso. Las sentencias de condena,
conllevan una obligacin a cargo de la parte vencida. Siendo as, el
inters del vencedor no queda satisfecho hasta lograr el cumplimiento
de la obligacin. Si el vencido no cumple voluntariamente la prestacin
debida puede el vencedor volver a peticionar al rgano jurisdiccional
su intervencin para obtener del deudor la satisfaccin de la obligacin
debida. Por ello, slo son susceptibles de ejecucin las sentencias
de condena, es decir aquellas que contienen el cumplimiento de una
obligacin de dar, de hacer o de no hacer.
Para que proceda la ejecucin de resoluciones judiciales la norma
establece como primer presupuesto que la misma se encuentre firme,
consentida y ejecutoriada.-
OBJETO: PROMOVER EJECUCIN DE SENTENCIA.-
127
COMERCIAL:
JaSE RUIZ RAMREZ, Abogado, por mis propios derechos,
constituyendo domicilio procesal en la casa de la calle Tacuary N
223 de esta ciudad, con domicilio real en el mismo lugar, en el juicio
caratulado: REGULACiN DE HONORARIOS PROFESIONALES
DELDR. JaSE RUIZ RAMREZ, ENLOSAUTOS VICTOR FRANCO
SI SUCESiN, a V.S. respetuosamente digo:
Que hallndose firme y ejecutoriado el A.1. N34, de fecha de
Marzo de 1998, dictado por la Excma. Cmara de Apelaciones, que
regula mis honorarios profesionales devengados en el juicio sucesorio
de VICTOR FRANCO, en QUINIENTOS MIL GUARANIES (Gs.
500.000), vengo a deducir la presente accin de EJECUCiN DE
SENTENCIA.-
DERECHOS:
Se funda esta accin en los Art. 519 al 531 del CPC y sus
concordantes, el Art. 519 dispone que Consentida, firme o
ejecutoriada la sentencia judicial o arbitral y vencido el plazo fijado
para su consentimiento, procede su ejecucin, a instancia de parte,
de conformidad a las reglas que establecen en este capitulo.-
POR TANTO, a mrito de lo expuesto, a V.S. peticiono:.
1- TENERME por presentado y por constituido mi domicilio en el
lugar indicado.-
2- TENER por iniciada esta accin de ejecucin de Sentencia
contra los herederos de VICTOR FRANCO, unificada por la
subrogacin de derechos y acciones en la cnyuge suprstite
doa CAROLINA MARQUEZ VDA. DE FRANCO, domiciliada
en Juan del Castillo N1154 de esta ciudad, yen consecuencia
citarla de remate, hacindole saber que si dentro de cinco das
perentorios no opone excepcin legtima, la ejecucin se llevar
adelante hasta el ntegro pago del Capital reclamado, intereses
y Costas.-
3- DECRETAR embargo ejecutivo hasta cubrir la suma reclamada,
ms la que el Juzgado estime prudente para gastos de Justicia,
sobre dinero en efectivo existente en la cuenta corriente abierta
a nombre de la sucesin, en el Banco Nacional de Fomento, a la
orden del Juzgado a cargo de V.S., librando el pertinente oficio.-
4- DICTAR oportunamente Sentencia Definitiva, llevando adelante
la ejecucin, hasta que me haga ntegro pago del Capital
reclamado, intereses, costos y costas de juicio. -
PROVEER DE CONFORMIDAD, SERA JUSTICIA.
INCONSTITUCIONALlDAD
DOCTRINA
Es la demanda de inconstitucionalidad promovida por la persona
lesionada en sus legtimos derechos, por leyes u otros actos normativos
que infrinjan en su aplicacin los principios o normas constitucionales,
directamente ante la Corte Suprema de Justicia.-
El ejercicio de la accin de inconstitucionalidad requiere que
quien lo intente, tenga un inters en su declaracin, por sentirse
129
lesionado como consecuencia de la aplicacin de una ley - siempre
en su acepcin amplia - que infrinja principios o normas de rango
constitucional. -
JUICIOS Y PROCEDIMIENTOS ESPECIALES.
OBJETO: PROMOVER ACCION DE INCONSTlTUCIONAL/DAD.-
EXCELENTSIMA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:
DORAVALENZUELAVDADE RODRIGUEZ, porderecho propio
y bajo patrocinio de abogada, fijando domicilio para todos-tos efectos
legales en la casa de la calle 14 de mayo 1537 de esta Ciudad, siendo
mi domicilio real en la CALLE DE. RIOS N128 -Arroyos y Esteros,
con todo respeto a VUESTRAS EXCELENCIAS digo:-
Que de conformidad a lo dispuesto los Arts. 16, 130,132,137,
259 inc. 5, 260 inc. 1 de la Constitucin Nacional Vigente y las
disposiciones de los Arts. 550, 551, 552 Y553 Ydems concordantes
del Cdigo de Procedimientos Civiles, vengo a promover Accin de
Inconstitucionalidad contra la Ley N1857 de fecha 08 de enero del
2002 , en las partes que restringen la disposicin constitucional prevista
en el Art. 130 de la misma en base a las consideraciones que
seguidamente paso exponer:-
Que por la Ley- N 1857 de fecha 08 de enero del 2002, se
Aprueban los Programas del Presupuesto General de la Nacin para
el Ejercicio Fiscal 2002.-
Que el Art 53 establece FIJESE EN GUARANIES
SETECIENTOS MIL (G.700.000) MENSUALES LAS PENSIONES
DE HEREDERAS VIUDAS DE LOS VETERANOS Y LISIADOS DE
LAGUERRADELCHACO NACIDASANTES DEL31 DE DICIEMBRE:
DE 1935.-
As mismo el Art. 54 dice: FIJASE EN UN MILLON DE
GUARANIES( G.1.000.000) MENSUALES LAS PENSIONES DE
LOS VETERANOS Y LISIADOS DE LA GUERRA DEL CHACO, MAS
UNA BONIFICACION ADICIONAL DE TRESCIENTOS MIL
GUARANIES(G. 300.000). LA BONIFICACION NO SERA
TRANSFERIBLE A LOS HEREDEROS DE LOS VETERANOS Y
LISIADOS DE LA GUERRA DEL CHACO. -
LEGITIMATIOACTIOACTIVA:
Soy heredera de Ex Combatiente de la Guerra del Chaco, en mi
calidad de Cnyuge suprstite conforme as lo justifico con el carnet
N8351 y el Certificado de Matrimonio que acompao.-
Que conforme a lo dispuesto en el Art. 130 segunda parte de la
constitucin, La Ley 431 Art. 14 Y41 As como elArt. 14 de la Ley N
217/ 93 ,tengo derecho a percibir igual monto de la pensin que
perciben excombatientes.-
EIArt. 14 de la Ley 431 dice: EN CASO DE MUERTE DE LOS
MUTILADOS, LISIADOS Y VETERANOS DE LA GUERRA DEL
CHACO. COMPRENDIDOS EN EL ART.1 DE ESTA LEY, SUS
JUBILACIONES, PENSIONES Y HABERES DE RETIRO, SERAN
TRANSFERIBLES A LOS HIJOS MENORES DE EDAD Y A LA
ESPOSA QUE HEREDA SEGUN LA LEY CIVIL, DEBIENDO
INCLUIRLES EN LAS PLANILLAS RESPECTIVAS, PREVIO
TRAMITES LEGALES.-
El Art. 14 de la Ley 217/ 93 dice: En caso de muerte de
Mutilados, Lisiados y Veteranos de la Guerra del Chaco,
comprendidos en el Art 1 de esta Ley I Su jubilacin, pensin o haber
de retiro PASAR A BENEFICIAR DIRECTAMENTE A SU VIUDA,
hijas solteras sin medios de subsistencia e hijos minusvlidos, CON
LAS MISMASASIGNACIONES sin ms trmites que la presentacin
de la cdula de identidad policial, carnet de viuda de excombatiente,
certificado de matrimonio, certificado de defuncin, carnet y foja de
servicio de veterano que acrediten dichas titularidad. El pago efectivo
de los haberes se efectuar al mes de producirse el deceso debiendo
inclurseles en las planillas respectivas, si no existiese presentacin
131
aduciendo mejor derecho sobre estos beneficios acordados a los
causahabientes. -
Que el Art. 54 de la actual Ley de Presupuesto dice: Fijase en
guaranes un milln ( G.1.000.000) mensuales las pensiones de los
veteranos y lisiados de la Guerra del Chaco mas una bonificacin
adicional mensual de trescientos mil guaranes (Gs.300.000). LA
BONIFICACION NO SERA TRANSFERIBLE A LOS HEREDEROS
DE LOS VETERANOS Y LISIADOS DE LA GUERRA DEL CHACO.-
Los Arts. 53 y 54 en su ltima parte deben ser declarados
Inconstitucionales por cuanto restringen una disposicin de la Ley
fundamental que dispone DE LOS BENEMERITOS DE LA PATRIA.
La Constitucin en suArt. 130 en su segunda ytercera parte consagra
EN LOS BENEFICIOS ECONOMICOS LES SUCEDERAN SUS
VIUDAS, HIJOS MENORES O DISCAPACITADOS, INCLUIDOS LOS
DE LOS VETERANOS FALLECIDOS CON ANTERIORIDAD A LA
PROMULGACION DE ESTACONSTITUCION y LOS BENEFICIOS
ACORDADOS A LOS BENEMERITOS DE LA PATRIANO SUFRIRAN
RESTRICCIONES y SERAN DE VIGENCIA INMEDIATA, SIN MAS
REQUISITOS QUE SU CERTIFICACION FEHACIENTE.-
La Ley N 1857 de 08 de enero del 2002 QUE APRUEBA EL
PRESUPUESTO DE GASTOS DE UN AO, jams, PUEDEN
RESTRINGIR, LIMITAR Y MENOS DEROGAR UNADISPOSICION
CONSTITUCIONAL. sin embargo, en sus Arts. 53 y 54 ltima parte
as lo hacen ,restringiendo derechos Constitucionales reconocidos en
el Art. 130 de La Carta Magna.-
Por todo lo expuesto, se debe considerar y revertir la situacin a
la que me somete la Ley hoy recurrida debiendo declararse
Inconstitucional la Ley N1857 del 08 de enero del 2002 en sus Arts.
53 y 54 ltima parte , debiendo en consecuencia disponer que el
Ministerio de Hacienda me abone la misma pensin que corresponde
a un Veterano de la Guerra del Chaco, sin restriccin alguna es decir
debo ser beneficiada con las mismas asignaciones que corresponden
a un ex combatiente de la Guerra del Chaco, que conforme a claras
disposiciones de la Ley del Presupuesto el Art. 54 asciende a
guaranes un milln(Gs. 1.000.000) mensuales ms la bonificacin
de trescientos mil guaranes (Gs.300.000). Esta misma asignacin
corresponde a la esposa suprstite a estar por lo dispuesto en el Art.
14 de la Ley 217.-
DERECHO: Arts. 16, 54 ,130 , 132, 137, 259 inc. 5, 260 inc. 1
de la Constitucin Nacional Vigente y las disposiciones de los Arts.
550 , 551, 552 Y 553 Y dems concordantes del Cdigo de
Procedimientos Civiles.-
JURISPRUDENCIA: Que existen numerosos antecedentes en los
cuales la Excelentsima Corte Suprema de Justicia, ha declarado la
Inconstitucionalidad de anteriores leyes del presupuesto que violentan
el Art. 130 de la Constitucin entre las cuales cabe mencionar Acuerdo
y Sentencia N8 de fecha 3 de febrero del 2000 yAcuerdo y Sentencia
N2 de fecha 3 de febrero del 2002. -
DOCUMENTOS ACOMPAADOS.
Se acompaan Certificados de Matrimonio, Certificados de
Defuncin, Carnet de Heredero N8351 , Certificado de Nacimiento,
Comprobante de Tarjeta de Pago, Copia de Cdula de Identidad
Policial, RESOLUCION DEL MINISTERIO DE HACIENDA N1182
DE FECHA 6 DE DICIEMBRE DE 1991.-
Por tanto a V. V. E. E . solicito:
Se impriman los trmites correspondientes a la Accin de
Inconstitucionalidad que promueve DORA VALENZUELA VDA. DE
RODRIGUEZ , COMO HEREDERA DEL EXCOMBATIENTE
LORENZO RODRIGUEZ ESCOBAR CON CARNET DE HEREDERA
N8351 , por derecho propio y bajo patrocinio de Abogada.-
Solicito la agregacin de los documentos presentados que
acompaan esta presentacin, previa autenticacin de las copas.-
Correr vista al Sr. Fiscal General del Estado. -
133
Dictar Acuerdo y Sentencia pertinente, haciendo lugar a laAccin
de Inconstitucionalidad promovida, declarando inaplicables los Arts,
53 y 54 ltima parte de la Ley 1857 del 08 de enero del 2002 , yen
consecuencia .-
Ordenar que el Ministerio de Hacienda me abone la misma
asignacin que corresponde a los veteranos, que asciende a la cifra
de Un Milln Trescientos Mil Guaranes ( Gs. 1.300.000) .-
PROVEER CONFORMEA LOSOLICITADO, Y SERAJUSTICIA.-
AMPARO
DOCTRINA
El derecho de amparo constituye una institucin que tiene su
mbito dentro de las normas del Derecho Poltico o Constitucional y
que est encaminada a proteger la libertad individual o patrimonial
de las personas cuando han sido desconocidas o atropelladas por
una autoridad que actuando fuera de sus atribuciones legales o
excedindose en ellas generalmente vulnera las garantas
establecidas en la Constitucin o los derechos que ella protege. La
accin de amparo es una garanta constitucional otorgada para hacer
efectivos los derechos consagrados en la Constitucin y en la ley
cuando los mismos se consideren lesionados gravemente o en peligro
inminente de serlo y que debido a la urgencia del caso no puedan
remediarse por la va ordinaria.-
OBJETO: PROMOVER AMPARO CONSTITUCIONAL.
SEOR JUEZ:
MARIA SANCHEZ, Abogada en representacin de FELlCIA
ORTIZ GUERRERO, segn testimonio de poder presentado con
domicilio procesal 14 de mayo 1537 de esta Ciudad y siendo el
domicilio Real de mi conferente la casa de la calle Ingavi casi Corrales
de la Ciudad de Mariano RoqueAlonso, a V.S. respetuosamente digo:-
Que vengo por el presente escrito a promover Amparo segn el
Art.134 de la C.N en concordancia con el Art.565 del C. P. C. ;contra
el MINISTERIO DE SALUD PUBLICA Y BIENESTAR SOCIAL, con
domicilio en PETIROSSI Esq. EE UU.-
HECHOS:
Que mi mandante es funcionaria pblica y ejerce sus funciones
como Jefa de Servicio Oftalmologa. As mismo es Secretaria General
del Sindicato de Funcionarios del Hospital de Mariano Roque Alonso,
que la misma se encuentra en este momento ejerciendo una medida
de fuerza gremial.-
Que a esta tremenda situacin fue llevada por una abierta
persecucin sindical de la que estn siendo objeto los
de dicha institucin y en especial la misma como cabeza del sindicato>
Que esta situacin se viene viviendo desde el cambio de director
de dicha Institucin, que luego de intentarse varias negociaciones,
que culminaron con una fallida bipartita en fecha 16 de setie.n:bre de
2001 ante el Ministerio de Justicia y Trabajo en el Da 4 de DIciembre
de 2002.-
Que el director de la mencionada institucin procedi a realizar
un traspaso de Cargo, a puerta cerrada que tiene como irregular e
IfeglHmo resurtaoo (a supuesta .rerarirra de <fE!
a cargo de Miriam Roln quedando mi mandante en esta situacin
irregular y todo esto sin resolucin previa de laAutoridad competente
para realizar esas designaciones, cambios o destituciones,
evidencindose una violacin a la Ley del Funcionario Pblico.-
135
A la fecha mi mandante no ha sido notificada de nada que
jurdicamente altere su situacin, pero de hecho la misma ya no es
Jefa del Servicio de oftalmologa, que de ms est decirlo la misma
no acepta esta situacin y al no existir voluntad de negociacin y
faltarse a los puntos establecidos en los acuerdos firmados entre las
partes, la misma se ve obligada a recurrir por esta nica va a las
acciones pertinentes para salvaguardar sus derechos.-
Que esta accin debe proceder pues se hallan reunidos los
requisitos exigidos por el Art.134 de la C. N.-
Omisin: En este caso el Amparo es procedente porque si existe
la irregular situacin planteada por mi parte se han omitido derechos
y garantas establecidos en la Ley del funcionario pblico y ante la
falta de expresa resolucin que define el tema tambin en forma
preventiva procede solicitar que la autoridad se expida sobre la
situacin de la hoy recurrente.-
Que la omisin del procedimiento adecuado es manifiesta,
evidente y no requiere investigacin por evidenciarse la situacin de
hecho :Mi mandante en huelga de hambre sin cargo ni funcin yen su
lugar la Sra. Miriam Rolon como Jefa del Servicio de Oftalmologa.-
Que este ilegtimo acto lesiona gravemente los derechos de mi
mandante pues afecta no solo su derecho al trabajo sino derechos
ms urgentes incluso que requieren una urgente Accin de la justicia
para salvaguardarlos.-
URGENCIA DEL CASO: Como V.S. podr apreciar fcilmente
el no realizar esta accin y la demora de su solucin la dejan en un
estado de indefensin y sin instancia superior a quien recurrir, as se
torna ineludible la promocin del amparo para ejercer el derecho a
peticionar que la autoridad del Ministerio de Salud Pblica y Bienestar
Social se expida sobre su situacin.-
Medida de urgencia: que de conformidad al Art.571 del C.P.C.
solicito como medida de Urgencia se ordene a las Autoridades del
Ministerio de Salud Publica y Bienestar Social, la reposicin en su
cargo y funcin as como el rubro correspondiente hasta la fecha en
que esta irregular situacin tuvo lugar.-
DERECHOS: Fundo mis derechos en los Art.134 de la C.N en
concordancia con el Art.565 del C. P. C.-
JURISPRUDENCIA: La accin de amparo requiere para su
procedencia: a) un ataque claro y manifiestamente ilegtimo a una
garanta constitucional; b) la inminencia de un perjuicio grave e
irreparable; e) la inexistencia de otros remedios administrativos y
judiciales; y d) la individualizacin de la fuente de agresin. Tribunal
de Apelacin de Feria - 1992/01/22 - Ingelco S.R.L. C.
ADMINISTRACiN NACIONAL DE ELECTRICIDAD (ANDE), (Ac. y
Sent. N2). La ley REVISTAJURIDICAPARAGUAYA.-
PETITORIO:
AGREGAR los documentos presentados y ordenar el desglose
ydevolucin de los mismos previa autenticacin por el actuario.-
2- DICTARlas medidas DE CARCTER URGENTE SOLICITADAS
MASARRIBA.
3- SOLICITAR as mismo que en el plazo de ley el Ministerio De
Salud Pblica y Bienestar Social se expida sobre la situacin
de la funcionaria hoy recurrente.-
4- OPORTUNAMENTE dictar sentencia haciendo lugar al amparo
con costas.
DISOLUCION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL.
DOCTRINA
137
El Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales, Manuel
Ossorio lo define como:Fin del rgimen de bienes conyugales; sus
causas estn taxativamente enumeradas en la ley y varan segn las
legislaciones. Generalmente se incluyen como tales la muerte de
alguno de los cnyuges, la sentencia de divorcio, la declaracin de
ausencia, la sentencia de separacin de bienes y la declaracin de
nulidad del matrimonio. Los efectos mas importantes son el
restablecimiento de la plena capacidad de la mujer, la modificacin
del rgimen de administracin imperante, fijacin del activo y pasivo
de la sociedad conyugal y su liquidacin.-
OBJETO: PROMEVER JUICIO DE DISOLUCION DE LA
COMUNIDAD CONYUGAL.-
MARCIA CARLA MENDEZ DE JIMENEZ y JOS ANASTASia
JIMENEZ PHARMA, por derecho propio y bajo patrocinio profesional,
ambos fijando domicilio real en Tte. Faria N797 de esta Capital y
constituyendo domicilio procesal 14 de mayo 1577, a v.s.
respetuosamente decimos:-
Que venimos a solicitar la disolucin de la comunidad condugal
segn Art.209 del C.C que nuestra condicin de esposos la
acreditamos con el Certificado de Matrimonio que acompaamos.-
El Art. 209 del Cdigo Civil consagra: En todo momento
cualquiera de los cnyuges o ambos de conformidad, podrn pedir,
sin expresin de causa, la disolucin y liquidacin de la comunidad.
El Juez deber decretarla sin ms trmites y la comunidad quedar
extinguida, norma que concuerda con lo establecido en el arto 613
del Cdigo Procesal Civil.-
Por lo brevemente expuesto, al Juzgado peticionamos:
1- El reconocimiento de nuestra personera y por constituido el
domicilio en el lugar indicado.-
2- Tener por iniciado este juicio y sin ms trmites decretar la
disolucin de nuestra comunidad conyugal de bienes,
disponiendo la inscripcin de la resolucin en la Direccin Gral.
de los Registros Pblicos.-
3- Ordenar publicacin de los edictos, en un diario de esta Capital,
por el trmino y a los efectos establecidos en el Art. 614 del
Cdigo Procesal Civil.-
4- Oportunamente, dictar resolucin de liquidacin de la comunidad
conyugal, con arreglo a derecho.-
PROVEERA LO SOLICITADO YSER JUSTICIA.
JUICIO: MARCIA CARLA MENDEZ DE JIMENEZY JOS
ANASTACIO JIMNEZ SI DISOLUCIN Y LIQUIDACIN DE LA
SOCIEDAD CONYUGAL
Asuncin, 25 de Mayo de 1999.
y VISTO: el presente juicio de disolucin y liquidacin de la
sociedad conyugal, que promueven los esposos Marcia Carla Mndez
de Jimenez y Jos Anastasio Jimnez Parmha, en fecha 18 deAgosto
de 1999.-
Que, el Art. 209 del Cdigo Civil establece: En todo momento
cualquiera de los cnyuges o ambos de conformidad, podrn solicitar
sin causa, la disolucin y liquidacin de la comunidad disposicin que
concuerda con el Art. 613 Yconcordantes del Cdigo Procesal Civil.-
Que, encontrndose reunidos en autos los requisitos legales
corresponde admitir el presente juicio y disponer la medidas
establecidas en el Art. 614 del C.P.C.-
POR TANTO, atento a lo expuesto, ya las disposiciones de los
Artculos 289 y siguientes del Cdigo Civil, 613 del C. P. C., Ydems
concordantes legales, el Juzgado
RESUELVE
DISPONER la inscripcin en la Direccin General de los Registros
Pblicos, seccin Derechos Patrimoniales de orden Familiar.
ANOTAR, registrar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema
de Justicia.
ANTE MI:
SEOR:
DIRECTOR DE LOS REGISTROS PBLICOS:
PRESENTE:
JUEZ
ELJUEZ DE PRIMERA INSTANCIAEN LO CIVIL Y COMERCIAL DEL
TERCER TURNO, que suscribe, se dirige a Ud. en los autos
caratulados MARCIA CARLA MENDEZ DE JIMENEZY JOS
ANASTASIO JIMENEZ SI DISOLUCiN Y LIQUIDACiN DE LA
SOCIEDAD CONYUGAL, a fin de que se sirva inscribir por donde
corresponda la Resolucin N 171 de fecha 25 de Mayo de 1999,
cuya copia autenticada se adjunta.-
Le saludo muy atentamente.-
140
OBJETO: SOLICITAR SE DICTE SENTENCIA.-
SEOR JUEZ:
ESTANISLAO LlAMAS BARRIOS
MARCIA JIMENEZ, por derecho propio y bajo patrocinio de
Abogado, en el expediente caratulado MARCIA CARLA MENDEZ
DE JIMENEZ y JOS ANASTASIO JIMENEZ SI DISOLUCiN Y
LIQUIDACiN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, a V. S. con todo
respeto digo:-
Que, los edictos de citacin y emplazamiento se han publicado
por todo el trmino de ley, conforme lo demuestro con los ejemplares
pertinentes del diario que V. S. designara:-
Por tanto, previo informe de la Actuaria, solicito que el Juzgado
dicte.Sentencia, declarando extinguida nuestra sociedad conyugal y
ordenando su inscripcin en la Direccin General de los Registros
Pblicos en la seccin de los Derechos Patrimoniales de Orden
Familiar, librando para el efecto el oficio pertinente.-
PROVEER DE CONFORMIDAD Y SER JUSTICIA.
JUICIO: MARCIA CARLA MENDEZ DE JIMENEZ y JOS
ANASTASIO JIMNEZ S/ DISOLUCiN y LIQUIDACiN DE LA
COMUNIDAD CONYUGAL
S.D. N113
Asuncin, 5 de Agosto de 1999
VISTO: Este juicio de Disolucin y Liquidacin de la Sociedad
Conyugal, del que:
MANUAL DE ESTiLO y PRCTICA FORENSE
RESULTA:
141
Que, en fecha 20 de Mayo de 1999, el Juzgado resolvi Tener
por presentados a los recurrentes en el carcter invocado y por
constituido su domicilio en el lugar sealado, que es tambin el de su
Abogado patrocinante. Tener por iniciado este juicio de disolucin y
liquidacin de la sociedad conyugal constituida por los citados
esposos. Ordenar la publicacin de los edictos de citacin y
emplazamiento en el diario Noticias, de esta capital, por el plazo
de quince das; comparezcan ante este Juzgado los que tengan
derechos a reclamar contra la presente comunidad conyugal, bajo
apercibimiento de no poder hacerlo en adelante, sino contra los bienes
propios del deudor. Decretar la disolucin de la sociedad conyugal
constituida por los citados esposos.-
Ordenar la inscripcin de la presente resolucin en la seccin
correspondiente en los Registros Pblicos.-
Que, en fecha 27 de Mayo del ao 1999 se presentaron
nuevamente los esposos Marcia Carla Mndez de Jimnez, por
derecho propio y bajo patrocinio del Abog. Mario Lpez, a solicitar se
dicte sentencia definitiva aclarando disuelta y extinguida la sociedad
conyugal de los citados esposos.-
CONSIDERANDO
Que, en fs. 1 de autos, se encuentra agregado el certificado de
matrimonio de los esposos Marcia Carla Mndez de Jimnez y Jos
Anastasio Jimnez.-
Que, de conformidad al Art. 603 Y sgtes. del C.P.C. vigente,
cualquiera de los cnyuges o ambos de conformidad, sin expresin
de causa, pueden pedir la disolucin y liquidacin de la sociedad
conyugal.-
Que, en estas condiciones es procedente acceder a 10 solicitado
por hallarse ajustado a derecho, y de conformidad al informe de la
Actuaria, obrante a fs. 9 de autos, que expresa en estos autos se han
publicado los edictos de citacin y emplazamiento por todo el trmino
de ley, sin que persona extraa al presente juicio se presentara a
reclamar derecho alguno.-
POR TANTO, en mrito a las consideraciones que anteceden,
este Juzgado:
RESUELVE:
1- DECLARAR, disuelta y extinguida la Sociedad Conyugal
formada por los esposos MARCIA CARLA MENDEZ DE
JIMENEZ y JOSEANASTASIO JIMENEZ PHARMA.-
2- LIBRAR, oficio a la Direccin General de los Registros Pblicos
para la inscripcin de la presente Resolucin, una vez
ejecutoriada.-
3- ANOTESE, regstrese y remtase copia a la Excma. Corte
Suprema de Justicia.
Ante m: Juez
JUICIO: MARCIA CARLA MENDEZ DE JIMENEZ y JOS
ANASTASIOJIMENEZ PHARMA SI DISOLUCIN YLIQUIDACIN
DE LA SOCIEDAD CONYUGAL
OBJETO: NOTIFICARNOS DE SENTENCIA
MARA CARLA MENDEZ DE JIMENEZ y JOS ANASTASia
JIMENEZ PHARMA, por nuestros propios derechos, con patrocinio
de Abogado, a V.S. con todo respeto decimos:-
Que por el presente escrito venimos a notificarnos de la S.D. N
113 de fecha 5 de Agosto de 1999.-
As mismo, solicitamos la inscripcin de la Sentencia mencionada
en la Direccin de los Registros Pblicos, en la Direccin de Derechos
Patrimoniales de Orden Familiar, librando para su efecto el oficio
correspondiente. -
PROVEERA LO SOLICITADO YSER JUSTICIA.
OBJETO: INICIAR JUICIO DE DIVORCIO POR MUTUO
CONSENTlMIENTO.-
SEOR JUEZ:
ABOG. DANIEL GOMEZ, conforme al poder que adjunto a esta
presentacin en nombre y representacin del Sr. GUIDO MILCIADES
GARCIA GARCIA cumpliendo expresas instrucciones del mismo y de
la Sra. MARTHA DOLORES DE GARCIA denunciando domicilio real
de mis instituyentes en Coronel Bogado 273 cl Maestro Felix, BO.
Bella Vista de la Ciudad de Asuncin y constituyendo domicilo procesal
en la casa de la calle 14 de Mayo N 1547 de esta Capital, a V.S.
Que, vienen a iniciar juicio de divorcio por mutuo acuerdo, de
conformidad a lo establecido en el artculo 50. de la Ley N45/91,
solicitando a V.S. se sirva sealar da y hora de audiencia a fin de que
concurran ante el Juzgado a ratificarse del presente pedido.-
Se acompaa a esta presentacin el correspondiente Certificado
de Matrimonio, donde consta que el mismo fue celebrado en la Ciudad
de Asuncin en fecha 14 de junio de 1991.-
Asimismo, manifiestan al Juzgado que en esta misma fecha se
ha iniciado el correspondiente juicio de Disolucin y Liquidacin de la
Sociedad Conyugal, dando cumplimiento a lo establecido en el artculo
2do. de la ley 45/91.-
POR TANTO, al Juzgado peticionamos:-
1- TENERNOS por presentados en el carcter invocado y por
constituido nuestro domicilio en el lugar sealado, as como el
de nuestro Abogado apoderado y patrocinante.-
2- TENER por iniciado el presente juicio de divorcio por mutuo
consentimiento, y sealar da y hora de audiencia de conformidad
a lo establecido en el artculo 5to. de la Ley 45/91.-
3- AGREGAR la instrumental presentada.-
4- CORRER TRASLADO al Agente Fiscal.-
4- OPORTUNAMENTE, Y previo los trmites de estilo dictar
sentencia definitiva declarando el divorcio de los Seores GUIDO
MILCIADES GARCIA GARCIA Y MARTHA DOLORES DE
GARCIA.-
JUICIO DE DESALOJO
DOCTRINA
145
PROCEDIMIENTO EN JUICIO DE DESALOJO, JUSTICIA LETRA-
DA EN LO CIVIL Y COMERCIAL
El juicio de desalojo, ser procedente contra locatarios,
sublocatarios y ocupantes precarios, se regir por las siguientes
disposiciones:-
La demanda se presentar por escrito y de ella se correr traslado
al demandado por seis das, bajo apercibimiento de que si dejase de
contestarla, se fallar la causa sin ms trmite de acuerdo con lo
expuesto por el actor.-
El actor y el demandado, al promover y contestar la demanda,
respectivamente, debern ofrecer toda la prueba, acompaando la
instrumental en los trminos del artculo 219 y dar cumplimiento a lo
dispuesto en el artculo 623 de este cdigo (Art. 689 inc. b) C.P.C.).-
Si hubiesen hechos controvertidos, el Juez sealar una
audiencia dentro de los diez das de contestada la demanda, a fin de
producir la prueba ofrecida, y dispondr, en el mismo auto, las
citaciones ydiligencias que fuesen pertinentes. La audiencia se llevar
a cabo con la parte que comparezca por s o por apoderado (Art. 689
inc. c) C.P.C.). -
Concluida la audiencia el Juez llamar autos para sentencia y
dictar el fallo en el plazo de diez das; y sern aplicables en este
juicio las disposiciones contenidas en los artculos 626 al 634 de este
Cdigo (Art. 689 incs. d) y e), C.P.C.).-
146
PLAZO PARA EL LANZAMIENTO
El lanzamiento se verificar sin perjuicio de las acciones que por
cualquier concepto el demandado pudiese hacer valer en juicio distinto
contra el demandante, pero si aquel hubiese obtenido la retencin en
el juicio correspondiente, el lanzamiento no tendr lugar, salvo que el
demandante garantice su pago con la caucin suficiente a criterio del
juez. No ser admisible la caucin juratoria (Art. 629 C.P.C.) y pudiendo
en tales casos, el Juez, segn las circunstancias, acordar un plazo
que no podr exceder de diez das (Art. 628 C.P.C.). -
OBJETO: PROMOVER JUICIO DE DESALOJO.
COMERCIAL:
IGNACIO VILLALBA, por mis propios derechos y bajo patrocionio
de abogado, fijando domicilio real en la casa de la calle Fulgencio R.
Moreno 1230 de esta ciudad, y constituyendo domicilio procesal en
casa de la calle 14 de mayo 1452 de esta ciudad, a V. S. con todo
respeto digo:-
Que vengo a entablar juicio de desalojo, contra el seor GABRIEL
ORSINA, domiciliado en la casa de la calle 15 de Agosto N 120,
fundado en las consideraciones de hecho y de derecho que paso a
exponer:-
HECHOS:
Que soy propietario del inmueble individualizado como Finca N
12540 de esta ciudad, cuenta catastral 24-466-27, inscrito en el
Registro Pblico bajo el N1 folio 1 vto. y sgtes. del ao 1986, ubicado
147
en la casa de la calle 15"deAgosto N120 de esta ciudad, conforme
lo acredito con el ttulo dominial que acompao.-
Que, en fecha 26 de Julio, suscrib contrato de alquiler de la
mencionada finca, con el seor GABRIEL ORSINA, en los trminos
que informan el contrato de alquiler que acompao y que se halla
redactado en formulario establecido por Oto. 24093/67, de Impuestos
Internos.-
El plazo de duracin del contrato expir en fecha 26 de Julio de
1998, sin que ninguna de las partes lo renovara, de conformidad con
la clusula Novena del contrato, de modo que se trata de un contrato
de PLAZO VENCIDO.-
Ante numerosas reclamaciones al Sr. Orsina de que abandone
la vivienda y ante su negativa de hacerlo le envi un telegrama
colacionado y muy a pesar de eso el mismo sigue con una postura de
no dejar el inmuble es por eso que no me quedo otra alternativa que
recurrir ante los tribunales a solicitar el desalojo del demandado.-
Solicito desde ya la apertura de la causa a prueba a tenor del
Art. 625 del C. P. C.-
DERECHO: El Actor funda su presentacin en las disposiciones
del Art.837 inc. a, Art. 838 ,Art. 1.954 Ysgtes. del CC. yen los Arts.
621,622,632 Ysgtes. del CPC.-
JURISPRUDENCIA: Debe ser confirmada la sentencia que hace
lugar al desalojo fundado en la terminacin del contrato si no se prueba
que el mismo ha sido renovado. Tribunal de Apelacin civil y
Comercial, Sala 5 - 1995/12/12 - Perdomo, L1i1ia Breglia Vda. de cl
Sosa, Victoria Gill de (Ac. y Sent. N88).-
PETICIONES:
Se servir el Juzgado hacer a lugar las siguientes peticiones:
1- TENER por reconocida mi personera, en el carcter invocado y
por constituido mi domicilio en el lugar indicado.-
2- TENER por promovida la presente demanda que el seor
IGNACIO VILLALBAentabla contra el seor GABRIEL ORSINAS
SI DESALOJO, Y en consecuencia, se ordene que se corra
traslado de la demanda y en los documentos acompaados a
los accionados por todo el trmino de Ley. Yse ordene la apertura
de la causa a prueba a tenor del Art. 625 C. P. C.-
4- DICTAR oportunamente Sentencia definitiva haciendo lugar a la
demanda promovida, disponiendo el desahucio del demandado
en el plazo de DIEZ OlAS, segn lo establece el Art. 628 del C.
de P. C., bajo apercibimiento de ser lanzado por la fuerza pblica.-
5- CONDENAR al demandado en las costas del juicio.-
PROVEER DE CONFORMIDAD y SER JUSTICIA.
A mrito del poder presentado, reconcese la personera del
recurrente en el carcter invocado y por constituido su domicilio en el
lugar indicado. Tngase por promovido el presente juicio de desalojo
que entabla IGNACIO VILLALBA CI GABRIEL ORSINA y, en
consecuencia, crrase traslado de la demanda y de los documentos
acompaados a los accionados por todo el trmino de ley. A los dems
MANUAl DE ESTILO y PRAcnCA fORENSE
149
puntos tngan8787se presentes. Son das de notificaciones en
Secretara los martes yjueves de cada semana, bajo apercibimiento
de lo dispuesto en el Art. 131 C. P. C.-
INTERDICTO DE RETENER
DOCTRINA
Es la pretensin procesal mediante la cual quien ejerce la
posesin o tenencia de una cosa mueble o inmueble reclama el
amparo judicial frente a los actos que implican una perturbacin
potencial o efectiva de aquellas situaciones. (Lino E. Palacios,
Manual de Derecho Procesal 11, Dcima Edicin P. 369).-
OBJETO: PROMOVER INTERDICTO DE RETENER LA
POSESIN.
COMERCIAL:
JULIO MACHADO, Abogado, por doa Marcela Eisa Pea, conforme
justifico con el testimonio de poder que acompao, fijando domicilio
real en la casa de la calle Parapit 608 de esta cudad,yl domicilio
procesal en la casa de la calle 14 de Mayo N1537 de esta ciudad, a
V.S. digo:-
Que vengo cumpliendo expresas instrucciones de mi principal a
promover interdicto de retener la posesin contra MARCOS
QUESADA, domiciliado en la casa de la calle Eusebio Ayala N562
deesta ciudad, fundado en las consideracionesde hecho y de derecho
que paso a exponer.-
150
HECHOS:
Que mi conferente es poseedora del inmueble individualizado como
Finca N16.701, 'anotado en el Registro bajo el N1 Ysiguientes del
ao 1986, y titular de dicha heredad en el dominio, conforme se
comprueba con los ttulos dominiales que acompao, y ejerce la
posesin del mismo, en forma pblica, pacfica, continua, de buena
fe, como legtima propietaria, que es desde el ao 1986.-
El demandado MARCOS QUESADA el da 12 de Agosto de 1999,
en compaa de sus familiares, en horas de la maana, viol los
derechos posesorios de mi principal, turbndola en su posesin,
procediendo arbitrariamente a desmantelar los antiguos cercados que
se encontraban separando ambas heredades, en una extensin de
quince metros, retirando del lugar postes y todos los materiales que
componan el antiguo cercado. Luego procedieron a efectuar
mediciones, comenzando a cavar fosos, introducindose varias
personas extraas en la propiedad de mi conferente, quienes al ser
interpelados por mi principal por dicha actitud, manifestaron que el
seor Marcos Quesada les haba dicho que podan utilizar el agua del
pozo de la vecina y cuantos elementos necesiten, pues desde luego
le pertenece el inmueble en un 50%.-
El da siguiente, es decir el 13 de Agosto de 1999, en horas de la
tarde, el propio demandado, con su personal, procedi a echar en el
patio de mi mandante varios matorrales de plantas cortadas,
destruyendo gran parte de plantas ornamentales que con mucho
cuidado y afecto hace crecer mi poderdante, colmando as la paciencia
y tolerancia de toda persona normal, produciendo de esta manera un
estado de cosas que turba sobremanera los derechos posesorios de
la accionante, por lo que solicitamos la proteccin posesoria prevista
en nuestro orden procesal civil y concordantes.-
DERECHO: Cdigo Procesal Civil, Art. 642 (Para que proceda el
interdicto de retener se requerir: a) que quien lo intentare se encuentre
151
en la actual posesin de un bien, mueble o inmueble; y b) que se haya
tratado de inquietarlo en ella, por actos materiales que se expresarn
en la demanda.).-
JURISPRUDENCIA:
Probada la posesin, el cultivo de pasto y la existencia de ganados
en el predio por parte del actor y la construccin de alambrados por
parte de la demandada en el inmueble ocupado por el actor
corresponde confirmar la sentencia que dispone el cese de la obra
nueva y la retencin de la posesin. (1. Apel. Civ. y Como Sala 5, As/
29/11/989. Ac. Y Sent. N2). LALEYREVISTAJURIDICAPARAGUAYA.-
PETICIONES:
2- TENER por iniciado el presente interdicto de retener la posesin
que promueve la seora MARCELA ELSA PEA C/ MARCOS
QUESADA, Y convocar a las partes a una audiencia para su
sustanciacin, bajo apercibimiento de que en caso de
incomparecencia, se estar por lo que exponga la parte
presente.-
4- OPORTUNAMENTE dictar Sentencia, haciendo lugar al presente
interdicto, condenando al demandado al cese de la turbacin
de la posesin y la restitucin de los objetos extrados del lugar,
todo con expresa condenacin en costas.-
PROVEER DE CONFORMIDAD SER JUSTICIA.-
152 ESTANl5LAO LLAMAS BI\RRIOS
INTERDICTO DE RECOBAR LA POSESION
DOCTRINA
El fin del presente interdicto es el de obtener la recuperacin de
un bien del cual se ha sido total o parcialmente despojado con violencia
o clandestinidad. Denomnase tambin interdicto de despojo, es la
pretensin procesal mediante la cual quien ejerce la posesin o
tenencia de una cosa mueble o inmueble de la que ha sido total o
parcialmente despojada, reclama judicialmente la restitucin de esa
posesin o tenencia. (Lino E. Palacios, Manual de Derecho Procesal
11, Dcima Edicin, P.371).-
OBJETO: PROMOVER INTERDICTO DE RECOBRAR LA
POSESIN.-
COMERCIAL:
CARLOS BAZ, Abogado, por doa ESTHER SANTANDER
PIANES, conforme justifico con el testimonio de poder que
acompao, fijando domicilio real de mi mandante la casa de la calle
Coronel Bogado 213 de esta ciudad, y constituyendo domicilio
procesal en la casa de la calle Montevideo 625 de esta ciudad, a V.S.
Que, cumpliendo expresas instrucciones de mi principal, vengo
a promover INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESiN contra el
seorVICTOR OLMEDO, domiciliado en la casa de la calle Choferes
del Chaco 2811 de esta ciudad, fundado en las consideraciones de
hecho y de derecho que paso a exponer-
HECHOS:
153
Mi principal adquiri una fraccin de tierra, de 50 metros de frente
por 100 metros de fondo en ambos costados, por igual contrafrente,
ubicada sobre la ruta N2, Asuncin-Coronel Oviedo, exactamente
en el Kilmetro 10, lado derecho de la citada ruta, Finca individualizada
con el N6346, bajo el N1 al folio 3 vto. y siguientes del ao 1988, de
5.000 metros cuadrados de superficie, conforme se comprueba con
los ttulos dominiales que acompao.-
En dicha fraccin de tierra mi comitente desde la fecha de su
adquisicin, acaecida el da 25 de Agosto de 1998, ejerce la posesin
continua e ininterrumpida, introduciendo numerosas e importantes
mejoras, como ser: la construccin del cerco que rodea el permetro
de la propiedad, una casa habitacin de 4 piezas con todas sus
comodidades, instalacin de luz, agua corriente, y la plantacin de
plantas de distintas especies en su totalidad.-
Mi mandante, por razones de fuerza mayor, se traslad a la ciudad
de Benjamn Aceval, en donde permaneci con toda su familia por
espacio de tres meses.-
Al terminar sus labores profesionales en dicha ciudad mi principal
volvi a la ciudad capital, en fecha 29 de setiembre del 2000, fue con
toda su mudanza para bajar en su citado inmueble y tal fue su sorpresa
que lo encontr habitado por un parientede nombre VICTOR OLMEDO,
quien al ser invitado a desalojar el inmueble se neg rotundamente,
alegando que dicha propiedad le pertenece, por ser legtimo heredero
del anterior propietario, el seor CARLOS OLMEDO.-
Que ante esta situacin atentatoria contra los derechos de
posesin y propiedad de mi mandante, por dems indiscutibles recurro
ante el Juzgado de V.S. solicitando la proteccin a la posesin,
quebrantada por accin del demandado en la forma clandestina.-
154 ESTANISLAO LlPMAS BARRIOS
DERECHO:
Arts. 646 y siguientes del CPC. Art. 646: Para que proceda el
interdictode recobrar se requerir: a)que quien lo intente o su causante
hubiere tenido la posesin actual de un bien mueble o inmueble; y b)
que hubiere sido despojado con violencia o c1andestinidad.-
JURISPRUDENCIA: El interdicto de recobrar la posesin no
puede prosperar si quien lo invoca no ha tenido anteriormente la
posesin o no ha sido desposedo en forma violenta o clandestina. El
actor debe probar que ha sido desposedo de la posesin de la cosa
mediante violencia o clandestinidad. Habiendo sido probados los
puntos sealados corresponde confirmar la sentencia apelada.-
T. Apel. Civ. y Como Sala 4, Asuncin octubre 31 - 991. Cardozo
Moreno, Desiderio cl Gonzlez, Vctor Manuel y otra. (Ac. y Sent. N
91). LALEYREVISTAJURIDICAPARAGUAYA.-
PETICIONES:
3- TENER por promovida la presente accin de Interdicto de
recuperar la posesin que entabla la seora ESTHER
SANTANDER PIANES CONTRA VCTOR OLMEDO, Y
convocar a las partes a una audiencia para su sustanciacin
bajo apercibimiento de que en caso de incomparecencia, se
estar por lo que exponga la parte presente. -
4- OPORTUNAMENTE dictar Sentencia, haciendo lugar al presente
interdicto, amparando la posesin de mi mandante, condenando
al demandado a desalojar el inmueble cuya posesin ha perdido
mi conferente, todo con expresa condenacin en costas.-
155
Asuncin, de Agosto de 2006
Reconcese la personera del recurrente en el carcter invocado
y por constituido su domicilio en el lugar indicado. Agrguese los
instrumentos presentados. Tngase por iniciado el presente juicio si
interdicto de recuperar la posesin que entabla la seora ESTHER
SANTANDER PIANES CI VCTOR OLMEDO, Y convcase a las
partes a la audiencia del da de Agosto de 1999, a las horas, para
sustanciar el presente interdicto, bajo apercibimiento de que en caso
de incomparecencia de una de las partes, se estar por lo que exponga
la parte presente. A los dems puntos, tnganse presentes. Son das
de notificaciones en Secretara los martes y jueves de cada semana,
bajo apercibimiento de lo dispuesto en los Arts. 131 C.P.C.-
ACTA DE AUDIENCIA EN INTERDICTOS.-
En la ciudad de Asuncin, Repblica del Paraguay, a los doce
das del mes de Agosto de dos mil seis, siendo las nueve horas, y
estando S. S. el seor Juez de Primera Instancia en lo Civil del 4
Turno en su sala de audiencias y Pblico despacho, por ante m el
secretario autorizante, comparece por una parte el Dr. VICENTE
BELLOTA, en representacin de la parte actora, y por la otra, el seor
LUCIO ALBINO MORINIGO, acompaado de su Abogado, el Dr.
CHRISTIAN OLAVARRIETA, quien exhibe poder habilitante para el
efecto. Acto seguido, S. S. concedi el uso de la palabra a la parte
actora, que se expres en los siguientes trminos:-
Acto seguido, el Juzgado RESUELVE: (Si se ratifica en la
demanda).Tener por ratificada la demanda y de la misma correr
traslado al representante de la parte demandada, quien lo contesta
de la siguiente forma.-
En este Estado el Juzgado RESUELVE: Reconocer la personera
del recurrente y por constituido su domicilio en el lugar indicado, Tener
por contestada la demanda en los trminos que anteceden. Declrase
competente el Juzgado para entender en la presente litis y habiendo
hechos que probar, decrtese la apertura de la causa a prueba.
Notifquese.-
Notificadas las partes, el Juzgado concede el uso de la palabra
a la parte actora, para ofrecer sus pruebas. Y el Dr. Vicente Bellota
dijo:-
Acto seguido, S. S. concede el uso de la palabra al representante
convencional de la parte demandada, quien manifest:-
En este estado el Juzgado RESUELVE: a) Admitir las pruebas
ofrecidas por ambas partes y ordnase su diligenciamiento:
1) Selase el da 05 de Agosto de 2006, a las horas, a los efectos
de realizar la inspeccin Judicial de la res litis. Los testigos se reciben
en el orden en que fueron propuestos. (No ms de 7 por parte). Acto
seguido, comparece el seor Justo Beltrn, quien previo el Juramento
de Ley, que prest en forma, de manos de S. S. pas a ser interrogado
por S. S., como sigue.-
Se puede suspender la recepcin de pruebas, diciendo: En este
estado, habindose que abocar a la atencin de los despachos del
da, el Juzgado RESUELVE: Suspender a la sustanciacin del Juicio
hasta el da 12de Agosto de 2006, a las horas, notificndose las partes
de esta resolucin en este mismo acto. Despus de la declaracin
del ltimo Testigo, Alegatos y Autos para Sentencia puede
comisionarse al Juez de Paz, para la recepcin de pruebas, en cuyo
caso se suspende la audiencia hasta el da y hora que se fije, fecha en
que se presentarn las partes a objeto de consignar sus alegatos sobre
las pruebas que llegasen a producirse. Se notifican igualmente las
partes.-
Al terminar el acto previa lectura y ratificacin de su contenido,
firmando S. S. y los presentes, todos por ante m de que certifico.-
RESUMEN:
Se concede el uso de la palabra al actor; 2- Tener por ratificada
la demanda; 3- Traslado de ella a la demandada; 4- Tener por
157
contestada la demanda; 5- Considerarse competente para entender
en la litis; 6- Decretar la apertura de la causa a prueba; 7- Se notifican
de esta resolucin las partes; 8- Se concede el uso de la palabra al
actor para ofrecer sus pruebas; 9- Se cncede el uso de la palabra a
la demandada al mismo objeto; 10- El Juzgado resuelve admitir las
pruebas ofrecidas por ambas partes yen consecuencia. Sealar el
da para la inspeccin ocular de la res-litis; los testigos declaran por
su orden yen el orden propuesto y no podrn ser ms de cuatro partes;
11- Alegatos y Autos para sentencia. Los alegatos generalmente se
presentan por escrito para ahorrar tiempo.-
INTERDICTO DE OBRA NUEVA
DOCTRINA
El Prof. Dr. Hernn Casco Pagano manifiesta: El interdicto de
obra nueva consiste en el juicio especial y breve que puede promover
el que se ve afectado en la posesin o tenencia de un inmueble como
consecuencia de la ejecucin de una obra nueva, cuya suspensin,
mientras dura la substanciacin, y posterior destruccin se solicita.
La pretensin se encuentra dirigida a obtener una sentencia judicial
que ordene la destruccin de la obra nueva, a fin de dejar las cosas
en el estado anterior en el que se encontraban antes de la ejecucin
de la misma. -
OBJETO: PROMOVER INTERDICTO DE OBRA NUEVA.-
LEANDRO PREZ, Abogado, por MATEO BARCHU, conforme
al testimonio de poder que acompao,fijando domicilio real en la casa
de la calle Azara el Brasil 3211 de esta ciudad,y domicilio procesal en
la calle Hernandarias 289 de esta ciudad, a V.S. digo:-
Que vengo a promover INTERDICTO DE OBRA NUEVA contra
el seor LUCIOALBINO MORINIGO, domiciliado en la casa de la calle
14 de mayo 201 de esta ciudad, fundado en las consideraciones que
paso a exponer.-
Que mi principal es propietario y ejerce invariable la posesin
de un lote de terreno ubicado sobre la calle 14 de mayo de esta ciudad,
de 360 metros cuadrados de superficie, siendo sus linderos al Este la
calle Hernandarias, 10 metros, al Oeste igual dimensin, linda con
derechos dominiales de LUCIOALBINO MORINIGO, y al sur, 36 metros,
linda con los derechos dominiales de Paulo Mendelson , datos que se
hallan consignados en los ttulos dominiales que acompao.-
Mi comitente adquiri dicho inmueble en el ao 1988, fecha
desde la cual ejerce sobre el mismo la posesin, realizando varios
actos posesorios, como la construccin de muros, nivelacin de suelo,
instalacin de desage c1oacal, agua corriente, una pequea casa-
habitacin, etc.
Al volver de la vecina Repblica del Brasil, en donde permaneci
casi treinta das, mi mandante observ que el demandado Lucio Albino
Mornigo haba hecho construir una pieza de 8 metros de largo en el
sector donde lindan ambas propiedades, introduciendo dicha
construccin en el patio de mi conferente un metro por ocho
exactamente, hallndose dicha obra de dos metros de pared
aproximadamente. -
Dadas las circunstancias de hecho, y agravadas por lo
manifestado personalmente por el propio demandado a mi principal,
cuando lo encontr dirigiendo la obra: El trabajo lo realizo aqu porque
mi terreno llega hasta donde abarca la obra, segn mis ttulos, y que
nadie lo va a impedir>
Que, conforme a los hechos sealados, y en defensa de la
posesin de mi mandante, solicito la inmediata intervencin de la
Justicia.-
159
DERECHOS: El Art. 653 del CPC. establece: Cuando se
hubierecomenzado una obra que afectare a un inmueble, su poseedor
podr promover el interdictode obra nueva. La accin se dirigir contra
el dueo de la obra y, si fuere desconocido, contra el director o
encargado de ella. Y Sgtes. del C.,P.,C.-
JURISPRUDENCIA: Si la obra realizada, que estaba en
construccin en el momento de la demanda, perturba los derechos de
la actora al privarla del acceso a su residencia y ventilacin de su
edificio cabe hacer lugar al interdicto de obra nueva. Tribunal de
Apelacin Civil y Comercial, Sala 2 - 1990/03/23 - Riveros de Rojas,
Eulalia c. Daurelle, Carlos Carlos s. Interdicto de obra nueva. (Ac. y
Sent. Nm. 16).-
PETICIONES:
2- TENER por iniciado el presente interdicto de Obra nueva que
promueve MATEO BARCHU contra LUCIOALBINO MORINIGO
y, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 653 del C.P.C.,
convocar a las partes ajuicio oral, a fin de substanciar la presente
accin, para lo cual V.S. se servir fijar da y hora de audiencia,
bajo apercibimiento de Ley.-
3- DECRETAR la prohibicin de innovar, en el sentido de que el
demandado se abstenga de continuar la obra dentro del
inmueble del accionante. -
4- DECRETAR la inspeccin judicial de la res litis, para que V.S.
constate personalmente los hechos aducidos.-
5- DICTAR oportunamente Sentencia, haciendo lugar al interdicto de
Obra nueva, con costas, ordenando al demandado que dentro
del plazo que V.S. establezca, retire todo lo construido dentro
del inmueble de mi conferente, bajo apercibimiento de hacerlo
el demandante a su costa. -
A mrito del testimonio de poder presentado, reconcese la personera
en el lugar indicado. Tngase por iniciada esta demanda que deduce
el seor MATEO BARCHU CONTRA LUCIO ALBINO MORINIGO si
interdicto de Obra nueva de conformidad al Art. 653 del C.P.C.,
convcase a las partes a la audiencia del da de Agosto de 2006, a
las horas, para substanciar este juicio, bajo apercibimiento de que-
en caso de incomparecencia de una de las partes, se estar por lo
que exponga la parte presente. Ordnase la prohibicin de innovar en
el sentido de que el demandado se abstenga de continuar la obra
dentro del inmueble del demandante. A los dems puntos, tnganse
presentes.-
Son das de notificaciones en secretara los martes y jueves de cada
semana, bajo apercibimiento de Ley. A los efectos de realizar la
inspeccin Judicial de la res litis, selase el da de Agosto de 2006,
a las horas. Notifquese.
DOCTRINA.
MENSURA
161
La mensura es toda accin de medir. Ms en especial, la de
fincas rsticas o urbanas, para determinar su cabida o fijar y sealar
sus lmites. Es decir La mensura es la accin por la cual se realiza la
ubicacin del ttulo de propiedad en las fincas, determinando sus
medidas y obteniendo un plano que constituye la representacin
grfica del mismo y el deslinde es la determinacin de los lmites entre
las fincas colindantes.-
OBJETO: PROMOVER JUICIO DE MENSURA.
COMERCIAL:
JOS RUIZ RAMREZ, Abogado, por doa ROCIO RECALDE
BO, conforme al testimonio de poder que acompao, constituyendo
domicilio procesal en la casa de la calle Santa Cruz N696 de esta
ciudad, y fijando domicilio real en la casa de la calle Iturbe N222 de
esta ciudad, a V. S. respetuosamente digo.-
Que cumpliendo expresas instrucciones de mi principal venqo a
promover demanda de MENSURA, de un inmueble de mi poderdante,
fundado en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho
HECHOS:
Mi mandante es propietaria de un inmueble ubicado en el lugar
denominado Santa Teresa de la localidad de Fernando de la Mora,
cuyo ttulo de propiedad adjunto. El citado inmueble se halla inscripto
en el Registro de la Propiedad, como Finca N2594, bajo el N1 al
folio 1 vto. y siguientes del ao 1979, Seccin Octava.-
Con el objeto de determinar con exactitud su ubicacin, mensurar
la propiedad indicada, promuevo el presente juicio, en los trminos
que informa el Ttulo IX del Captulo 1Art. 656 Ysiguiente del C.C. de
Procedimientos Civil, y la Jurisprudencia aplicable al caso.-
Sealo como linderos, al norte, el seor CARLOS RODRGUEZ,
al Sur, RUBEN DUARTE, al Este VICTOR DUMAS, y al aste FELIPE
ZARZA, siendo la superficie total de la propiedad (diez mil metros
cuadrados), es decir UNA HECTREA.-
Los linderos citados no son definitivos, por razn de desconocer
si son propietarios u ocupantes, por lo que tambin solicito sea
notificada a la Municipalidad de Fernando de la Mora.-
Conforme a la prescripcin del Cdigo de Procedimientos Civiles,
propongo como perito para la diligencia tcnica al Agrimensor Pblico
matriculado, seor PABLO FRANCO, domiciliado en la casa de la
calle Paraguayo Independiente N 1569 de esta ciudad.-
Adems, solicito se libre oficio al seor Jefe de la Polica de la
Capital, a fin de que disponga la presencia de un Oficial de Polica en
el acto de las diligencias solicitadas para dar seguridad al mismo. -
DERECHO: Fundo las presentes acciones en el ttulo IX Captulo
1 del Cdigo de Procedimiento Civil Art. 656 y siguientes y la
Jurisprudencia aplicable.-
PETICIONES:
163
2- ADMITIR la presente demanda, sobre MENSURA ordenanda la
realizacin de las operaciones tcnicas en la Finca citada.-
3- DESIGNAR al Agrmensor Pblico matriculado PABLO FRANCO
para la realizacin de las citadas operaciones.-
4- PUBLICAR los edictos correspondientes en un diario que el
Juzgado designe por tres das.-
5- OFICIAR a la Polica de la Capital, a fin de que un oficial de
dicha institucin sea destacado para dar seguridad al acto de
realizacin de las diligencias peticionadas, en las presentes
acciones.-
PROVEER DE CONFORMIDAD YSERA JUSTICIA.
Asuncin, de Abril de 2000
A mrito del testimonio de poder presentado, reconcese la
personera del recurrente en el carcter invocado y por constituido su
domicilio en el lugar indicado. Admtase la presente demanda de
MENSURA, promovida por ROCIO RECALDE BO. Practquese las
operaciones de Mensura, conforme a lo prescripto en el Ttulo IX del
Cdgo de Procedimientos Civiles, en la Finca sealada, propiedad
de la accionante, situada en Santa Teresa de la ciudad de Fernando
de la Mora. Designase al Agrimensor Pblico PABLO FRANCO para
la realizacin de las operaciones tcnicas solicitadas. Publquese los
edictos correspondientes por tres das en el diario La Nacin de la
Capital. Ofciese a la Polica de la Capital al efecto solicitado.-
Son das de notificaciones en Secretara los martes yjueves de
cada semana, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el Art. 131
C.P.C..-
CIRCULAR DE MENSURA JUDICIAL: NOTIFICO a las personas
que pudieran tener inters, yen especial a los linderos, que el prximo
5 de diciembre de 2000, a las NUEVE HORAS, proceder a las
operaciones tcnicas de MENSURA del inmueble, propiedad de
ROCIO RECALDE BO, sito en el lugar denominado SANTA
TERESA, de FERNANDO DE LA MORA, inscripto en el Registro
General de la Propiedad como Finca N2594.-
Sus LINDEROS SON: al norte, el seor CARLOS RODRGUEZ,
al Sur, RUBEN DUARTE, al Este VICTOR DUMAS, y al Oeste FELIPE
ZARZA. El juicio se tramita ante el Juzgado de Primera Instancia en lo
Civil del 4Turno de la Capital. Secretara a cargo del Dr. MarcoAurelio
Maldonado. Las operaciones arrancarn del esquinero Noreste de la
propiedad, a la hora sealada. Asuncin, 20 de Abril de 2000.-
AGRIMENSOR PBLICO
NOTIFICAR:
LINDERO NORTE: Sr. CARLOS RODRGUEZ
LINDERO SUR: Sr. RUBEN DUARTE
LINDERO ESTE: Sr. VICTOR DUMAS
LINDERO OETSE: Sr. FELIPE ZARZA
MUNICIPALIDAD DE FERNANDO DE LAMORA: INTENDENTE
A falta del dueo del terreno, esta citacin se har a los
mayordomos, capataces, arrendatarios u otros ocupantes
cualesquiera, SI ESTUVIESEN AUTORIZADOS POR AQUEL AL
EFECTO- Art. 658 C. P. C.-
165
OBJETO: PRESENTAR EJEMPLARES DE DIARIO E INFORME
PERICIAL
SEOR JUEZ:
JOS RUIZ RAMREZ, por la parte accionante, conforme a la
personera que tengo acreditada en autos, a V. S. respetuosamente
digo:
Que habindose publicado los edictos correspondientes en el
diario LA NACION de la capital, por el plazo de 3 das, vengo a
presentar el primero y el ltimo ejemplar, y la factura de la
administracin para su agregacin en autos.-
Igualmente, vengo a presentar el informe del perito agrimensor,
designado en autos, para su agregacin en autos, y no existiendo
ninguna oposicin, tanto de los linderos, como de los interesados,
solicito que V.S. disponga su remisin al Departamento de Geodesia
del Ministerio de Obras Pblicas y Comunicaciones, y una vez
cumplida esta diligencia, previa vista, dictar Sentencia, aprobando la
mensura practicada-
PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA
Asuncin, de Mayo de 2006
Como se pide, agrguese los instrumentos presentados.
Remtase estos autos al Ministeriode Obras Pblicas y Comunicacin,
Departamento Geodesia, para su correspondiente supervisin y
verificacintcnica, sirviendo el presente provedo de suficiente oficio.
Al ltimo punto, tngase presente.
Asuncin, de Setiembre de 2006
D. A. G. N888
Al Jefe del Departamento Agrimensura:
Con referencia al Exp. D. G. O. P. N888/83, sobre diligencias
de Mensura judicial practicada por el Agrimensor Pablo Franco, en la
propiedad de la seora ROCIO RECALDE BO, situada en Santa
Teresa, Fernando de la Mora, luego de estudio, se informa que las
operaciones, desde el punto de vista tcnico, se hallan practicadas.-
TOPOGRAFO VERIFICADOR
SEOR DIRECTOR
Hechas las verificaciones de los trabajos presentados, quedan
aprobados los mismos, por estar conforme a los reglamentos de la
profesin del Agrimensor. Se registran los duplicados, bajo el Nde la
Carpeta- FERNANDO DE LA MORA.-
Directorde Agrimensura y Geodesia.
10 de Junio de 2006
Con el informe que antecede, remtase al Juzgado de origen
Director General de Obras Pblicas
167
JUICIO: ROCIO RECALDE BO SI MENSURA
Asuncin, de Junio de 2006.
VISTO: El presente juicio de Mensura, del inmueble de ROCIO
RECALDE BO, situado en el Barrio Santa Teresa de Fernando de
la Mora.-
RESULTA:
A fs. 1, poder habilitante del representante convencional de la
parte actora.-
A fs. 2- Ttulo de dominio.-
A fs. 3- Escrito inicial de demanda por la cual la seora ROCIO
RECALDE BO solicita la mensura de su propiedad, individualizada
como Finca N 2594, ubicada en Santa Teresa de la ciudad de
Fernando de la Mora.-
A fs. 4- Por provedo de fecha 17 de Marzo de 2006, el Juzgado
dio por iniciado el presente juicio, y comision al agrimensor propuesto
Pablo Franco para la realizacin de las diligencias pertinentes,
ordenando adems la publicacin de edictos en el diario LA NACiN
de la Capital por tres das.-
Que cumplida la diligencia tcnica pericial, fue remitida al
Ministerio de Obras Pblicas y Comunicaciones, para que el
Departamento de Mensura y Geodesia informe si el trabajo se ha
realizado conforme a las normas tcnicas y exigencias legales.-
Afs. 5/6, ejemplares del diario en donde se publicaron los edictos
yel informe tcnico de Obras Pblicas y Comunicaciones y;.
168
CONSIDERANDO:
ESTANISLAO LLAMAS SARRIOS
Que las operaciones tcnicas practicadas se hallan bien
ejecutadas, de conformidad con el informe del Departamento de
Agricultura y Geodesia del Ministerio de Obras Pblicas y
Comunicaciones que consta a fs. 47 de-autosyajustadas a las normas
legales que rigen la materia.-
Que no existiendo oposicin de propietario colindantes a las
operaciones de Mensura efectuadas en la Finca determinada ms
arriba, y habindose cumplido las diligencias de Mensura, con arreglo
a las disposiciones del Ttulo IXCaptulo I del Cdigo de Procedimiento
Civil, su aprobacin es procedente.-
POR TANTO, a mrito de lo expuesto, y de conformidad con el
Art. 656 Y dems concordantes del Cdigo de Procesal Civil, el
juzgado.-
R E S U E L V E:
APROBAR las diligencias de mensura del inmueble situado en
el lugar denominado Santa Teresa de Fernando de la Mora,
individualizado como Finca N2594, e inscrito en el Registro General
de la Propiedad bajo el N1 al folio 1 vto. y siguientes del ao 1979,
propiedad de ROCIO RECALDE BO, dentro de las dimensiones y
linderos consignados en el plano de Mensura, e informe pericial
presentados por el Agrimensor Pblico operante don Pablo Franco,
que se hallan glosados a autos, SIN PERJUICIO DE TERCEROS.-
ANOTESE, regstrese, notifquese y remtase copia a la Excma.
Corte Suprema de Justicia.-
169
OBJETO: SOLICITO COPIA AUTENTICADA DE SENTENCIA Y
LIBRAMIENTO DE OFICIO.-
SEOR JUEZ:
JOSE RUIZ RAMREZ, por la parte actora, conforme a la
personera que tengo reconocida en estos autos, a V.S.
respetuosamente digo:
Que vengo a solicitar se sirva ordenar que por Secretara se me
expida copia autenticada de la Sentencia Definitiva N324, de fecha
9 de octubre de 1998, dictada por el Juzgado a su digno cargo,
solicitando al mismo tiempo se sirva librar oficio al Director del Registro
Pblico, para su toma de razn.-
PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.
Asuncin, de Octubre de 1998
Como se pide, por secretara, expdase copia autenticada de la
Sentencia solicitada ypara su toma de razn lbrese oficio al Registro
Pblico.
Ante m: JUEZ
170
OBJETO: FORMULAR PROTESTA.-
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMER-
CIAL
JaSE BAEZ, abogado, por don JUAN RAMN FRETES,
constituyendo domicilio procesal en la casa de la calle Tacuary 223
de esa ciudad, siendo el domicilio real de mi mandante la casa de la
calle Benjamn Franklin 666 de esta ciudad, a V.S. respetuosamente
digo.-
Que vengo a formular PROTESTA en el juicio de mensura
promovido por Don Vicente Acua, fundado en las consideraciones
que paso a exponer.-
Que mi mandante es propietario de un inmueble situado en
Asuncin, barrio Ciudad Nueva, individualizado como Finca N4444,
inscrito en el Registro de la Propiedad bajo el N1 al folio 2 vto. y
siguientes del ao 1990, conforme lo justifico con el testimonio del
ttulo que adjunto.-
Dicha propiedad la adquiri del seor Agustn Yegros, conforme
consta en el ttulo de dominio presentado, cuya posesin la ejerce
desde la fecha de suscripcin de la escritura traslaticia de dominio
sin oposicin alguna. Dicho inmueble fue loteado por mi principal y
aprobado por la Honorable Junta Municipal en fecha 19 de Julio de
1991, conforme lojustifico con las copias autenticadas de laresolucin,
y planos que acompaa. A la fecha tiene vendido ms de la mitad del
inmueble, conforme est certificado al pie del ttulo dominial
presentado.-
Que al tener conocimiento de haberse realizado una mensura
Judicial, que afecta la totalidad del inmueble propiedad de mi
mandante, promovido por Alejandro Gerart, vengo de conformidad a
lo dispuesto en el Art. 660 C.P.C a formular la correspondiente
PROTESTA U OPOSICiN a la mensura practicada, y que afecta los
legtimos derechos de propietario y poseedor animus domini del
dominio invocado. Sealo a V.S. que la mencionada mensura se llev
a cabo sin notificacin a mi representado como establece la Ley y
conforme consta en autos.-
DERECHO: Fundo la presente protesta en los Art. 660 y
concordantes del Cd de Procedimiento Civil, la jurisprudencia, y la
doctrina aplicables el caso.-
PETICIONES:
2- TENER por formulada la presente oposicin o protesta y por
presentado el ttulo de dominio que lo fundamenta, ponindose
la nota respectiva en dicho ttulo.-
4- OPORTUNAMENTE, Y previos los trmites de Ley, dictar
resolucin haciendo lugar a la protesta formulada y sobreseer la
presente mensura, con expresa imposicin en costas al actor.-
PROVEER DE CONFORMIDAD YSER JUSTICIA
Asuncin, de Julio de 1998
Amrito del poder presentado, reconcesela personera del recurrente
en el carcter invocado y por constituido su domicilio en el lugar
sealado. Tngase por promovida la protesta presentada, y de la
misma, crrase traslado a las partes por todo el plazo de Ley.
Agrguese las instrumentales presentadas. A los dems puntos,
tnganse presentes.-
ANTI: JUEZ
OBJETO: PROMOVER JUICIO SOBRE RENDICIN DE
CUENTAS
COMERCIAL:
IGNACIO VILLALBA, Abogado, por don MARIANO OJEDA,
constituyendo domicilio procesal en la casa de la calle Curupayty 529
de esta ciudad, que es tambin el domicilio real de mi conferente, a
V. S. respetuosamente digo-
Que vengo a iniciar juicio SOBRE RENDICiN DE CUENTAS
contra ELADIO FRANCO, domiciliado en la casa de la calle
Hernandarias 1025 de esta ciudad, fundado en las consideraciones
de hecho y de derecho que paso exponer.-
Mi mandante es comerciante y se dedica al ramo de compra-
venta de artculos de hogar nuevos y usados, inscrito en el Registro
Pblico de Comercio, bajo el N54, folio 80 del ao 1986, como lo
justifico con el certificado de inscripcin que acompao.-
En fecha 19deAbril de 2003, mi principal, con el objeto de ayudar
econmicamente al demandado, entreg en consignacin
mercaderas, a fin de proceder a su venta, debiendo el consignador
cobrar toda diferencia que obtenga sobre el precio en que recibi las
mercaderas, en concepto de ganancias por dichas ventas, conforme
se encuentran detalladas en la boleta de consignacin debidamente
firmada por el demandado, que acompao.-
Conforme consta en la boleta de consignacin, la rendicin de
cuentas deba hacer el demandado a mi conferente el 19 de cada
mes, a partir del 19 de abril de 2001, sobre las mercaderas
consignadas, y no lo ha hecho ni una sola vez en los cuatro meses ya
transcurridos, alegando diversas excusas, situacin que motiv la
interpelacin notarial que le formulara a mi principal, cuyo testimonio
adjunto, hasta la fecha, sin resultado alguno.-
A falta de cumplimiento de su obligacin de rendir cuentas,
presentando la correspondiente liquidacin, m mandante, en
salvaguarda de sus derechos patrimoniales, se ve en la necesidad
de iniciar la presente accin en contra del demandado. -
DERECHO: Fundo la presente accin en las disposiciones del
Art. 11 Yconcordantes de la Ley del Comerciante y del Cdigo Civil,
Art. 673 Ysiguientes del C. P. C.-
PETICIONES:
3- TENER por iniciado el presente juicio que entabla MARIANO
OJEDACI ELADIO FRANCO SI RENDICiN DE CUENTAS, Y
disponer correr traslado al demandado, citndolo y emplazndolo
a fin de que lo conteste dentro del plazo de Ley-.-
4- OPORTUNAMENTE, Y previos los trmites de Ley dictar
Sentencia condenando al demandado a rendir cuentas de las
mercaderas recibidas en consignacin, por valor de Cuatro
Millones de Guaranes, y el pago total del mismo con deduccin
del valor de las mercaderas no vendidas si existiesen para ser
devueltas a mi poderdante.-
PROVEER DE CONFORMIDAD Y SER JUSTICIA
A mrito del testimonio del poder presentado, reconcese la
domicilio en el lugar sealado. Tngase por promovido el presente
juicio que por rendicin de cuentas entabla MARIANO OJEDA CI
ELADIO FRANCO, y crrase traslado al demandado, citndolo y
emplazndolo a fin de que lo conteste dentro del plazo de Ley, bajo
apercibimiento del Art. 673 del C.P.C., agrguense los instrumentos
presentados. A los dems puntos, tngase presente. Son das de
notificaciones en secretara los martes y jueves de cada semana bajo
apercibimiento de ley. Notifquese por cdula.-
ANTE MI: JUEZ
MEDIDAS CAUTELARES REQUISITOS.
Son las que el Juez dispone para impedir que el presunto deudor
realice actos de disposicin o administracin de sus bienes, que
disminuyan su responsabilidad patrimonial, convirtiendo en ilusorio el
resultado del juicio.-
175
Se basan en que el tiempo que transcurra desde la iniciacin del
juicio y el dictarse sentencia, pueden sobrevenir hechos que por A o B
motivo disminuyan la responsabilidad del deudor en detrimento de
los acreedores. -
El Art. 693 del CPC establece los extremos que de manera
general y segn la naturaleza de la medida solicitada debe cumplir
quien peticiona el dictado de una medida cautelar, cualquiera que fuere
ella, y son:
a) Verosimilitud del derecho: La ley requiere que se acredite prima
facie que el derecho de quien solicita la medida cautelar es
verosmil, creble, aparentemente cierto. Verosimilitud no es
sinnimo de certeza. Verosmil significa que el derecho que se
invoca tiene apariencia de verdadero. En algunos supuestos la
verosimilitud del derecho de la parte se halla presumida por la
ley, v.g: cuando la medida se concede contra la parte declarada
en rebelda (Art. 72 CPC), o a favor del beneficiado con una
sentencia, incluso cuando fue objeto de recursos (Art. 163, inc.
b) CPC).-
b) Peligro en la demora: Se producir en los casos siguientes: 1)
Cuando exista el peligro de que la tutela jurdica definitiva
contenida en la sentencia llegue demasiado tarde, de suerte que
en la prctica no sea posible hacerla efectiva; 2) Cuando la
urgencia en la adopcin de la medida sea necesaria para evitar
la inminencia de un perjuicio irreparable, que no pueda ser
prevenido por otros medios procsales.-
e) Contra cautela: El peticionante de la medida cautelar debe
garantizar a la otra parte las costas y el resarcimiento de los
eventuales daos y perjuicios que pueda ocasionarle la medida
cautelar solicitada sin derecho o con abuso de derecho.-
SEOR DIRECTOR DEL REGISTRO PBLICO
PRESENTE:
El Juez de Primera Instancia en lo Comercial del1 ero Turno quien
suscribe, se dirige a Ud. en los autos: BANCO DE ASTURIAS CI
ANTOLlN BASUALDO y FRANCISCO GMEZ SI ACCiN
PREPARATORIA DE JUICIO EJECUTIVO, a fin de que se sirva
disponer por donde corresponda la toma de razn del embargo
preventivo decretado en estos autos, sobre la Finca N 12100 -
Asuncin, anotado en el Registro Fundial bajo el N2 al folio 1 vto. y
siguientes del ao 1988, a nombre de los demandados, hasta cubrir
la suma de DIEZ MILLONES QUINIENTOS MIL GUARANES, Yms
la suma de UN MILLN QUINIENTOS MIL GUARANES, que el
Juzgado ha fijado provisionalmente para gastos de Justicia.-
SALUDALE ATTE.
SEOR:
GERENTE DEL BANCO CENTRAL DEL PARAGUAY
PRESENTE:
El Juez de Primera Instanciaen loCivil de/1ero Turnode laCapital,
quien suscribe, se dirige a Ud. en los autos: BANCO DEASTURIAS
CI ANTOLlN BASUALDO y FRANCISCO GMEZ SI ACCiN
PREPARATORIA DE JUICIO EJECUTIVO, a fin de que se sirva
disponer, por donde corresponda, la toma de razn del embargo
177
preventivo dispuesto por el Juzgado sobre los fondos en efectivo
existentes en la cuenta corriente abierta por los demandados en el
Banco a su cargo, hasta cubrir la suma de DIEZ MILLONES
QUINIENTOS MIL GUARANES Y ms la suma de UN MILLN
QUINIENTOS MIL GUARANES, que el Juzgado ha fijado
provisionalmente para gastos de Justicia.-
SALUDALE ATTE.
BIENES INEMBARGABLES
No se trabar nunca embargo:
a) El hecho del deudor, su mujer e hijos, en las ropas y muebles de
indispensable uso en el hogar, incluyendo heladera, cocina,
ventilador, radio, televisor e instrumentos musicales familiares,
mquina de coser y lavar, y los instrumentos necesarios para la
profesin, arte u oficio que ejerza el dueo de tales bienes, salvo
que el crdito corresponda al precio de venta de ellos;-
b) Sobre los sepulcros, salvo que el crdito corresponda a su precio
de venta, construccin o suministro de materiales;-
c) Sobre honorarios profesionales, comisiones, sueldos, salarios
y pensiones, sino hasta el veinticinco por ciento (25%), salvo lo
dispuesto por leyes especiales;-
d) Sobre los crditos de pensiones alimentarias y litis expensas;
e) (inc. actualizado por Ley 1493/01 como sigue): Sobre bienes y
rentas del Estado, de las entidades autrquicas o autnomas o
de los departamentos o municipalidades;-
f) (inc. inserto por Ley 1493 como sigue): Sobre las reservas
monetarias, bienes y rentas que posea el Banco Central del
Paraguay;-
g) En los dems bienes exceptuados de embargo por Ley. Los
bienes enumerados no podrn ser objeto de ejecucin.-
Ningn otro bien quedar exceptuado. -
MANDAMIENTO PARA SECUESTRO DE VEHCULO
EL OFICIAL DE JUSTICIA, a quien fuese entregado el presente
mandamiento de SECUESTRO de vehculo, acompaado de un
Escribano Pblico, o en su defecto de dos testigos hbiles, se
constituir en el domicilio del seor MARCELlNO ORIONE, sitio en
Mca!. Estigarribia 1080 de esta ciudad y le intimar le entregue en el
acto, el vehculo embargado en el juicio caratulado: ESTIBEN
TORRENZ CI MARCELlNO ORIONE SI JUICIO EJECUTIVO,
consistente en una camioneta marca Toyota, tipo familiar, modelo
1989, motor N43256, chasis N0003336 , color rojo, inscripto en el
Registro del Automotor bajo el N54 Ysiguientes del ao 1989, a
nombre del demandado, del cual es depositario.-
No hacindolo voluntariamente, preceder al secuestro y entrega
inmediata al rematador pblico, Sr. George Ortzar, designado en
estos autos.-
Para el lleno de su cometido, podr solicitar y hacer uso de la
fuerza pblica, debiendo en todo, proceder con arreglo a derecho.-
DADO, sellado y firmado en la sala de audiencias y Pblico
despacho de S. S., el seor Juez de Primera Instancia en lo Civil del
4Turno de la Capital, a los das del mes de Abril del dos mil dos, por
ante m de que certifico.-
MANDAMIENTO DE EMBARGO EJECUTIVO
179
mandamiento de embargo ejecutivo, acompaado de un Escribano
Pblico, o en su defecto de dos testigos hbiles, se constituir en el
domicilio del seor FERMIN PERALES, sitio en la casa de la calle
Tacuary 326 de esta ciudad, y le intimar de que pague en el acto, la
suma de DIEZ MILLONES QUINIENTOS MIL GUARANES
(10.500.000 Gs.), que le reclama el BANCO DE ASTURIAS, en los
autos: BANCO DE ASTURIAS CI FERMIN PERALES SI COBRO
DE GUARANES.-
No consignando el pago, proceder a trabar embargo ejecutivo
sobre bienes suficientes del deudor, hasta cubrir la suma reclamada,
y ms la suma de UN MILLN QUINIENTOS MIL GUARANES que el
Juzgado fija provisionalmente para gastos de juicio.-
Para el lleno de su cometido, podr allanar domicilio si necesario
fuese, solicitar y hacer uso de la fuerza pblica, debiendo en todo
proceder conforme a derecho.-
DADO, sellado, y firmado por S. S. el seor Juez de Primera
Instancia en lo Comercial del 4 Turno, en su sala de audiencias y
Pblico despacho, a losdasdel mes deAbril de dos mil dos, por ante
m de que certifico.-
MANDAMIENTO DE EMBARGO PREVENTIVO
mandamiento de embargo preventivo, acompaado de un Escribano
Pblico, o en su defecto de dos testigos hbiles, se constituir en el
domicilio del seor FERMIN PERALES, sitio en la calle Palma N
675 de esta ciudad, y le intimar a que d a embargo preventivo la
suma de DIEZ MILLONES QUINIENTOS MIL GUARANES, que le
reclama el BANCO DEASTURIAS. -
No hacindolo voluntariamente, proceder a trabar embargo
preventivo sobre los bienes del demandado, hasta cubrir la suma
mencionada, y ms la de guaranes UN MILLN QUINIENTOS MIL,
que el Juzgado fija provisionalmente para gastos de Justicia.-
Para el lleno de su cometido; podr solicitar y hacer uso de la
fuerza pblica, y allanar domicilio si necesario fuese, debiendo en todo
proceder conforme a derecho.-
DADO, sellado y firmado, en la sala de audiencias y Pblico
despacho de S. S., el seor Juez de Primera Instancia en lo Civil del
4Turno de la Capital, a los das del mes de Abril de dos mil dos, por
ante m de que certifico.-
ANTE M: JUEZ
OBJETO: PROMOVER JUICIO SUCESORIO AB-INTESTATO
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA:
NICOLAS CACERES, Abogado de la matrcula N848, por la
SEORA ZULMA EDELIA CORONEL PAREDES VDA. DE
PODESTA, segn Poder especial que acompao, constituyendo
domicilio procesal 14 de Mayo 1070 de esta capital, siendo domicilio
real de mi conferente lacalle Ingavi e/Toledo de Mariano RoqueAlonso,
a V.S. respetuosamente digoo-
MNILtPL DE ESTILO y PRCTICA FORENSE
181
Que cumpliendo expresas instrucciones de mi mandante vengo
a promover JUICIO SUCESORIO AS-INTESTATO de MANUEL
PODESTA fallecido en la ciudad de Asuncin en fecha 6 de Mayo de
1998 segn certificado de defuncin que acompao.-
Que mi mandante es esposa legtima del causante, conforme
justifico con el certificado de matrimonio que acompao.-
Por tanto, a mrito de las consideraciones precedentes a V.S.
respetuosamente peticiono:-
PRIMERO, reconocer mi personera en el carcter invocado y
por constituido mi domicilio en el lugar indicado.-
SEGUNDO, tener por iniciada la presente sucesin ab-intestato
yen consecuencia ordenar la publicacin de los edictos de citacin y
emplazamiento por todo el trmino de Ley en el diario que V.S.
designe.-
TERCERO, tener por aceptada la herencia a mi conferente con
beneficio de inventario.-
CUARTO, conferir intervencin al Ministerio Pblico.-
QUINTO, agregar los instrumentos presentados.-
SEXTO, dictar oportunamente sentencia definitiva de declaratoria
de herederos a favor de mi mandante aceptando la herencia con
beneficio de inventario, y en tal carcter con derecho a los bienes
relictos y sin perjuicio de terceros.-
OBJETO: SOL/CITAR DECLARATORIA DE HEREDEROS Y
SUBROGACIN DE DERECHOS Y ACCIONES
SEOR JUEZ:
NICOLAS CACERES, por ZULMA EDELlA CORONEL VDA. DE
PODEST, en los autos caratulados MANUEL EUSEBIO PODEST
CABRAL SI SUCESiN, a V.S. con todo respeto digo:
Que vengo a solicitar se sirva dictar Sentencia de Declaratoria
de Herederos a favor de los hijos de mi mandante y de la misma,
habida cuenta que cada uno de ellos han acreditado suficientemente
en autos su vocacin hereditaria segn Certificado de Nacimiento que
acompao a esta presentacin.-
Resultando que la Seora Zulma Edelia Coronel Vda. de Podest
se halla unida al causante en legtimo matrimonio y que Manuel
Santiago Podest Coronel, Hugo Ramn Podest Coronel, Yodina
del Roco Podest Coronel y Mima del Carmen Podest Coronel son
hijos legtimos de dicho matrimonio y por tanto todos ellos con derechos
a los bienes relictos y sin perjuicio a terceros.-
Que igualmente se servir subrogar a doa Zulma Edelia Coronel
Paredes Vda. de Podest en los derechos y acciones que
corresponden a sus mencionados hijos en la presente sucesin de
conformidad a la Escritura Pblica N14 otorgada ante la Escribana
Pblica Deolinda Marciana Esquivel de Enciso, que acompao a esta
presentacin, yen tal carcter con derecho en especial al inmueble
inscripto en el Registro de la Propiedad como Finca N 3540, del
Distrito del Chaco bajo el nmero 3 folio 10 Ysiguientes del ao 1987
sin perjuicio de terceros.-
Acompao a su vez las publicaciones del edicto de Sucesin
publicados en el diario La Nacin con su correspondiente Factura.-
183
Por tanto, solicito se sirva dictar la pertinente resolucin previo
informe del actuario y el dictamen Fiscal.-
PROVEERA LO SOLICITADO Y SERAJUSTICIA
Asuncin, de 15 de Agosto de 2003.-
domicilio en el lugar indicado. Tngase por iniciado el juicio sucesorio
Ab- intestato de MANUEL PODEST, yen consecuencia, ordnese
la publicacin de los edictos de citacin y emplazamiento en el diario
A. B. C. de la ciudad capital por 10 das, citando a todos los interesados
para que dentro del plazo de 60 das contados desde la primera
publicacin se presenten a reclamar sus derechos. Y por denunciado
como bien nico de la sucesin el inmueble individualizado en autos.
A los efectos de la avaluacin, remtanse estos autos a las oficinas de
Impuestos Internos e Inmobiliarios de esta ciudad, y cumplido vuelva.
Agrguese los instrumentos presentados. Dse intervencin al
representante del Ministerio Pblico. Al ltimo punto, tngase presente.
Son das de notificaciones en Secretara los martes y jueves de cada
semana, bajo apercibimiento de Ley.-
Asuncin, 14 de Mayo del 2000.
Director General de Impuestos Internos e Inmobiliarios
SEOR DIRECTOR: La Seccin Impuestos Inmobiliarios, a mi
cargo, informa que la avaluacin Fiscal del inmueble individualizado
como Finca N 156 Cta. Cte. Catastral 1547825 de Yaguarn
denunciado en eljuicio sucesorio de MANUEL PODEST, asciende
A LA SUMA DE DOCE MILLONES DE GUARANES (Gs.
12.000.000).-
Jefe de la Seccin de Impuestos Inmobiliarios
SEOR DIRECTOR: La Seccin Impuestos Internos, a mi cargo,
informa que las mejoras introducidas en la Finca N 156 Cta. Cte.
Catastral 1547826 denunciada en el juicio sucesorio de MANUEL
PODEST, que consiste en una casa de material cocido, de categora
intermedia, que consta de cinco piezas, luz elctrica, agua corriente,
sobre asfaltado, de 120 metros cuadrados cubiertos, ha sido avaluado
por la Seccin a mi cargo en la suma de DIECINUEVE MILLONES
DE GUARANES. Es mi informe, Asuncin, de de .-
Jefe de Seccin Impuestos Internos
s u n c ~ n de de
Con los informes que antecede, vuelva al Juzgado de origen.-
Director General de Impuestos Internos e Inmobiliarios.-
Asuncin, de de
185
Pngase de manifiesto enSecretara la avaJuacin que antecede,
por el plazo de tres das.
ANTE M: JUEZ
Asuncin, de de
HAGO SABER A LAS PARTES: Que en fecha 20 de mayo de
2002, a las 14 horas, me constituir en la casa de la calle Yegros 888
de esta ciudad, a los efectos de proceder a la faccin del inventario
avalu de los bienes relictos del causante de la presente sucesin
MANUEL PODEST. Conste.
SECRETARIO
ACTA DE INVENTARIO-SUCESIN
En la ciudad de Asuncin, Repblica del Paraguay, a los veinte
das del mes de Junio de mil novecientos noventa y dos, siendo las
catorce horas, me constitu en el domicilio del Cnyuge suprstite del
causante de la presente sucesin MANUEL PODEST DURE, sito
en Yegros 888 de esta ciudad, acompaado de los seores RAUL
VARGAS y CLAUDia CAMPOS, funcionarios de la Direccin de
Impuestos Internos e Inmobiliarios, respectivamente, a los efectos de
practicar el inventario y avalo de los bienes relictos del sucesorio
citado. Acto seguido, y hallndose presentes la cnyuge suprstite
seora EDELlA CORONEL PAREDES VDA. DE PODE STA, y sus
hijos, as como su representanteconvencional el Dr. Jos Ruiz Ramrez,
proced a cumplir mi cometido, resultando como sigue:-
Una casa de material cocido, de 5 por 9 metros, con terminacin
de primera, piso cermico, con todas las comodidades modernas,
luz, agua corriente, sobre asfaltado, edificado en terreno de 18 metros
de frente por 35 metros de fondo, inmueble individualizado como Finca
N156 Cta. Cte. Catastral 1547826-anotado en el Registro Pblico,
bajo el N1 al vto. 1 y siguientes del ao 1990, conforme a los ttulos
de propiedades que tengo a la vista: Avaluacin Fiscal: Ocho millones
de guaranes (Gs. 8.000.000). En cuanto al terreno y las mejoras
indicadas son avaluados por el funcionario de Impuestos Internos
presente en este acto, en la suma de DIECINUEVE MILLONES DE
GUARANES (Gs. 19.000.000).-
No existiendo ya nada que inventariar, di por terminado el acto,
firmando conmigo previa lectura y ratificacin de su contenido, los
funcionarios de Impuestos Internos e Inmobiliarios presentes, la
cnyuge suprstite, y su hijo, el representante convencional, de este
ltimo, presentes en este acto desde inicios, siendo las veinte horas,
de todo lo cual doy fe y certifico. Conste. SECRETARIO.-
Funcionario de Imp. Internos Viuda
Funcionarios de Imp. Inmobiliarios Hijos
Asuncin, de
Informe al Actuario yvuelva
de 2002.
ANTE M:
SEOR JUEZ:
JUEZ
Informo a V. S. que la evaluacin que antecede ha sido puesta
de manifiesto en Secretara por el plazo de tres das, sin que persona
187
alguna haya deducido oposicin, y que a la fecha ha vencido el plazo
que tenan para hacerlo. Es mi informe. As. de de 2002.
SECRETARIO
OBJETO: SOLICITAR AMPLIACIN DE DECLARATORIA DE
HEREDEROS Y SUBROGACIN DE DERECHOS YACCIONES.-
SEOR JUEZ:
AGUSTN OZUNA, por mis propios derechos y bajo patrocinio
de Abogado, fijando domicilio real en la casa N 1094 de la calle
Presidente Franco esquina Hernandarias y domicilio legal en 14 de
Mayo N 1584, ambos de esta Capital en los autos caratulados
MANUEL EUSEBIO PODESTA CABRAL S/ SUCESION, a V.S.
con todo respeto digo:-
Que habindose dictado Sentencia Declaratoria de Herederos
a favor de la seora ZULMA EDELlA CORONEL VDA. DE PODESTA,
la cual se subrog segn Escritura Pblica N14 de los Derechos y
Acciones que le otorgaron sus hijos Manuel Santiago Podest Coronel,
Hugo Ramn Podest Coronel, Yodina del Roco Podest Coronel y
Mara del Carmen Podest Coronel.-
y que por Escritura Pblica N22 de fecha 20 de Mayo de 2002
pasada ante la Escribana Pblica Deolinda Marciana Esquivel de
Enciso, me cedi los Derechos yAcciones que tiene la Seora Zulma
Edelia Coronel de Podest en la Sucesin de su finado esposo el
seor Manuel Santiago Podest Cabral por lo que corresponde se
ample la Declaratoria de Herederos a favor de mi persona y se me
adjudique la Finca N3540 del Distrito de Fuerte Olimpo, inmueble
individualizado como Lote Pastoril N 1 de la colonia Monseor
Muzzolon, compuesto por una superficie de CUATROCIENTOS
NOVENTAHECTREAS SEIS MIL CUATROCIENTOS SESENTAY
NUEVE METROS Y NUEVE MIL SEISCIENTOS OCHENTAY SIETE
CENTMETROS CUADRADOS, segn Escritura que acompao a esta
presentacin. -
Por tanto a V.S. solicito:
Tenerme por presentado y por constituido mi domicilio en el lugar
sealado.-
Agregar las copias presentadas previa autenticacin por el
Actuario.-
De nuestro pedido correr vista al Seor Agente Fiscal.-
Dictar Resolucin ampliando la Declaratoria de Herederos a favor
de mi persona adjudicndome en especial la Finca N3540 del Distrito
de Fuerte Olimpo, inmueble individualizado como Lote Pastoril N1
de la colonia Monseor Muzzolon.-
OBJETO: SOL/CITAR SE REMITA EL EXPEDIENTE A LA
FISCALlA.-
SEOR JUEZ:
de Abogado, en los autos caratulados MANUEL EUSEBIO
PODESTA CABRAL SI SUCESION, a V.S. con todo respeto digo:-
Que habindose notificado en la forma solicitada vengo por el
presente escrito a solicitar que el Expediente mencionado ms arriba,
sea remitido a la fiscala a fin de que la misma se expida con relacin
a la Cesin de Derechos yAcciones.-
JUICIO: MANUEL PODESTA / SUCESIN
SEOR JUEZ:
189
SARITAGONZALEZ VALDEZ, AGENTE FISCAL EN LO CIVIL Y
COMERCIAL, viene a contestar la vista corrdale en autos, a V.S. dice:
Que, corresponde ampliar la S.D. N 1159 de fecha 19 de
diciembre de 2002, obrante a fs. 29 y vito. en el sentido de subrogar
los derechos y acciones que pudieren corresponder en la presente
sucesin a la SRA. ZULMA EDELlA CORONEL VDA. DE PODESTA '
a favor de AGUSTN OZUNA de conformidad de los trminos de la
Escritura Pblica N22 de fecha 20 de mayo de 2002, pasada ante la
Escribana pblica DEOLlNDA ESQUIVEL DE ENCISO, obrante a fs.
31 y 32 de autos.-
DIOS OS GUARDE
DICTAMEN N866
Asuncin, 23 de junio de 2003.-
A1. No.
JUICIO MANUEL PODEST SI SUCESIN
Asuncin, de Mayo de 2002.
VISTO: El pedido de aprobacin de avaluacin del bien inmueble
denunciado en autos y
190
CONSIDERANDO:
Que en el mencionado escrito se present Agustn Ozuna a
solicitar la subrogacin de cesin de derechos y acciones que hace
la Sra. Zulma Edelia Coronel Vda. de Podest a favor del Sr. Agustn
Ozuna de conformidad a la Escritura.-
Por tanto, corresponde su aprobacin, por lo que el Juzgado en
autos:
R E S U E L V E:
SUBROGAR a favor de Agustn Ozuna, los derechos y acciones
que pudieran corresponder en la presente sucesin a la Sra. Zulma
Edelian Coronel Vda. de Podest en los trminos de la Escritura N
22 de fecha 20 de mayo de 2002, pasada ante la Escribana Pblica
Deolinda Esquivel de Enciso, y con especialidad sobre la finca N
3540 del Distrito de Fuerte Olimpo.-
ANOTAR, registrar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema
de Justicia-
ANTE M: JUEZ
OBJETO: SOL/CITAR SE EXPIDA EL CERTIFICADO DE
ADJUDICACIN.-
SEOR JUEZ:
de Abogado, en los autos caratulados MANUEL EUSEBIO
PODESTA CABRAL SI SUCESION, a V.S. con todo respeto digo:
Que habindose dado cumplimiento a la Providencia de fecha
24 de Setiembre de 2003 que dice: ... Pngase de manifiesto en
MANUAL DE ESTILO y PRcncA FORENSE
191
Secretara la avaluacin practicada por la Sub-Secretara de Estado
yTributacn..., y habindose cumplido el plazo, sin existir objecin
al mismo, por el presente escrito, vengo a solicitar se expida por
Secretara el Certificado de Adjudicacin en el juicio sucesorio ms
arriba individualizado.-
COMO SE PIDE, por secretara, bajo constancia en autos.
ANTE M: JUEZ
OBJETO: PROMOVER PETlC/ON DE HERENCIA.-
SEOR JUEZ:
FRANCISCA RIVEROS MARTINEZ, MARIA ESTER RIVEROS
MARTINEZ, GERNIMO RIVEROS y CATALINA RIVEROS, por
nuestros propios derechos y bajo patrocinio de abogada, fijando
domicilio procesal en Manduvir N277 Y con domicilio real en 28
Proyectadas y Rca. Francesa. N 1622 a VS. respetuosamente
decimos:-
Que venimos por la presente ante el juzgado a promover accin
de PETICION DE HERENCIA contra la Sra. Elba Paulina Riveros
Burgos y Fabio Omar Aranda Riveros domiciliados en Azara N272
de la ciudad de Asuncin en los siguientes trminos :-
HECHOS:
Que segn Sentencia Definitiva N102 de fecha 2 de abril de
1991 con motivo del fallecimiento de nuestra madre IDALlNA
MARTINEZ VDA. DE RIVEROS fueron declaradas como herederas
192 ESTANISLAO LlAMAS SARRIOS
nuestras hermanas Matilde Riveros y Elba Paulina Riveros, y que por
el fallecimiento de nuestra hermana Matilde Riveras fue declarado
heredero de la misma su hijo Fabio amar Aranda Riveros.-
Que por SO. N134 del7 de marzo de 2005 se resolvi ampliar
la Sentencia Declaratoria N 102 de fecha 2 de abril de 1991,
AMPLIAR la SO. N102 de fecha 2 de abril de 1991, en el sentido
de declarar que por el fallecimiento de IdalinaMartnez Vda. de Riveros
le suceden tambin como herederos FRANCISCA RIVEROS
MARTINEZ, MARIA ESTHER RIVERaS MARTINEZ, GERNIMO
RIVERaS MARTINEZ y CATALINA RIVEROS MARTINEZ ,yen tal
concepto con derecho a los bienes relictos y sin perjuicios de
terceros-
Que como es sabido, la declaratoria de herederos y la posesin
de la herencia de acuerdo al Art. 743 del CPC se dicta sin perjuicio
de terceros, vale decir no causa estado pudiendo ser modificada,
anulada o ampliada con la inclusin de otros herederos con derecho
a los bienes hereditarios.-
Que es por eso que venimos a promover Peticin de Herencia
en la sucesin de nuestra madre a los efectos de que se nos adjudique
la parte que legtimamente nos pertenece como herederos, y que
desde ya denunciamos como nico bien inmueble componente del
acervo hereditario el inmueble individualizado como finca N5406
del distrito de la Catedral bajo el folio N2 YVto N2 del ao 1991 con
cuenta catastral N11-05-44-15. que se halla en condominio entre los
hoy demandados.-
MEDIDACAUTELAR-ANOTACIN DE LITIS.
Se sirva decretar la anotacin de litis sobre el inmueble, bajo
nuestra caucin personal-
DERECHO: Fundo mis derechos en los artculos 2510 al 2515
del CC aplicables y concordantes con el CPC.-
JURISPRUDENCIA: La accin de peticin de herencia prescribe
a los 20 aos, de acuerdo con la opinin de los Prof. De Gsperi,
Borda, Rbora. El Cdigo de Vlez no contiene disposicin alguna
con respecto a la prescripcin de la accin de peticin de herencia
que es suplida por el arto 3313 de dicho Cdigo (TApe!. Civ. y Como
5ta. Sala; Ac. Y Set. N41 30NII/93). LA LEY. REVISTA JURIDICA
PARAGUAYA.-
PETITORIO:
1.- Tngasenos por presentados en los trminos de la presente y
fijado nuestro domicilio en el lugar sealado.-
2.- Previa autenticacin por laActuaria, ordnese la devolucin de
los originales presentados.-
3.- Dar intervencin al Ministerio Pblico y correr traslado de la
demanda y de los documentos presentados.-
4.- Decretar la anotacin de la litis sobre el inmueble.-
5.- Oportunamente y previo los trmites de rigor, provea
favorablemente a la peticin de herencia realizada y en
consecuencia ordene que se nos adjudique la parte del bien
inmueble que detentan laSra. Elba Paulina Riveras y el Sr. Fabio
Omar Aranda Riveros en la actualidad por corresponder as en
derecho. Protesto costas.-
194
DOCTRINA
EXCLUSION DE HERENCIA
La declaracin del indigno slo puede ser declarado por accin
de los parientes, el cnyuge o los herederos y legatarios llamados a
suceder a falta del excluido de la herencia, o en concurrencia con l.-
Art. 2490: Los herederos y legatarios que hubiesen atentado
contra la integridad fsica o la idoneidad del causante, o de su cnyuge,
descendientes, ascendientes o hermanos, sern excluidos de la
herencia por causa de indignidad.-
OBJETO: PROMOVER ACCIN DE EXCLUSIN DE HERENCIA.
COMERCIAL:
BRAULlO SNCHEZ, Abogado de la Matrcula, por Jos Carlos
Parini, conforme justifico con el testimonio de poder agregado al
expediente caratulado MARCIAL PARINI SI SUCESiN, que desde
ya solicito se traiga a la vista constituyendo domicilio en la casa de la
calle Alberdi 658 de esta capital, siendo el domicilio real de mi
mandante Choferes del Chaco 1042 de esta ciudad, a V.S.
Que, cumpliendo expresas instrucciones de mi mandante, vengo
a PROMOVER ACCiN DE EXCLUSiN DE HERENCIA el
ETELVINAORTEGADE PARINI, domiciliada en San Lorenzo, barrio
Ciudad Nueva, representada por el Abogado Rosendo Mendonca,
con domicilio en Paraguari 1611 de esta ciudad, fundado en las
consideraciones que paso a exponer:-
MANUAl DE ESTILO y PRcTICA FORENSE
HECHOS:
195
La demandada se cas con el padre natural de mi principal,
Marcial Parini, el12 julio de 1998, segn consta en el Certificado de
Matrimonio agregado al expediente supra mencionado.-
l, muy entrado en aos, ella muy joven, vivieron en comn unos
pocos meses. Luego la demandada fue a vivir a San Lorenzo, para
retornar a esta ciudad dos aos despus, pero sin acercarse a su
esposo, salvo para solicitar una que otra ayuda econmica.-
Estaban separados de hecho y en ambos no exista voluntad de
unirse para reanudar sus relaciones matrimoniales. Marcial Parini
estaba por entonces muy viejo y enfermo.-
Por eso no es de extraar que su joven consorte, cancelando
definitivamente la posibilidad de volver junto al esposo, el 12 de julio
de 2001, a tres aos de haberse casado con el Sr. Marcial Parini,
volvi a hacerlo pero esta vez con Martn Freire, en la localidad de
San NICOLAS, como se prueba con el Certificado de Matrimonio que
acompao.-
Este segundo matrimonio, estando an vivo su esposo legtimo,
denota positivamente que la demandada no tena la voluntad de volver
a unirse con Marcial Parini.-
La demandada fue declarada heredera de Marcial Parini por S.O.
N321 de fecha 25 de julio de 2003, segn consta en el expediente
sucesorio que el Juzgado dispondr asimismo sea trado a la vista, a
dicho efecto.-
DERECHO: FundoestaaccinenelArt. 2491 inc. e) y concordante
del C.C.P.-
JURISPRUDENCIA: La accin de exclusin de herencia pone
en tela de juicio la vocacin hereditaria de las partes contendientes y
debe ser clarificada antes de producirse la declaratoria de herederos.
Tribunal de Apelacin en lo Civil Y comercial de Asuncin, Sala 3
(TapeICivyComAsuncin)(Sala3) 1995/05/26. LA LEY REVISTA
JURIDICAPARAGUAYA.-
PETITORIO:
1. ORDENAR, sea trado a la vista el expediente sucesorio
mencionado tramitado ante el Juzgado a cargo de V.S,
Secretara a cargo del Dr. Jos de Vaca, y reconocer mi
personera en el carcter invocado y por constituido mi domicilio
en el lugar sealado.-
2. TENER por promovida esta accin y de la misma correr traslado
a la demandada, citndola y emplazndola a fin de que la
conteste dentro del plazo de ley.-
3. AGREGAR, los instrumentos acompaados a la demanda.-
4. DAR intervencin al Ministerio Pblico.-
5. DECLARAR, una vez trabada la litis, la causa de puro derecho,
toda vez que no existan hechos que probar.-
6. DICTAR oportunamente sentencia definitiva, haciendo lugar a
esta demanda excluyendo de la Sucesin a la Seora ETELVINA
ORTEGA.-
MANUAl DE ESTILO y PRCTICA fORENSE
Asuncin, de Agosto de
197
Antes de proveer, trigase a la vista el expediente caratulado
Marcial Parini sobre Sucesin.
Seor Juez:
Con el expediente solicitado a la vista, en el da vuelvo al
despacho de S.S. CONSTE.
Asuncin de Agosto de 2003.-
A mrito del testimonio de poder agregado al expediente trado
a la vista, reconcese la personera del recurrente en el carcter
invocado, y por constituido su domicilio en el lugar sealado. Tngase
por promovida esta demanda entablada por Jos Carlos Parini, por
exclusin hereditaria en la sucesin de Marcial Parini, y de la misma,
con los documentos que le acompaan, traslado a la demandada por
el plazo de ley. Agrguense los instrumentos presentados, dse
intervencin al Ministerio Pblico. A los dems puntos tngase
presentes para su oportunidad. Son das de notificaciones los martes
y jueves de cada semana, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el
Art. 131 C.P.C. Notifquese porcedula.-
CONVOCATORIA DE ACREEDORES
DOCTRINA
La convocacin de acreedores es el trmite por el cual los
comerciantes y no comerciantes inscriptos en el Registro del
Comercio que se hallan en estado de cesacin de pagos, y previendo
una declaracin de quiebra, buscan una reunin de los acreedores
para tratar de arribar a algn acuerdo con los mismos.
198 ESTANISLAO LUWAS BARRIOS
El Auto de Convocacin de acreedores, es la resolucin judicial
por la cual, el Juez luego de haber estudiado el pedido formulado, por
el deudor, y los documentos presentados por el mismo admite la
convocacin de acreedores, si a su juicio no existen causas que
determinen su rechazo, con la consiguiente declaracin de quiebra-
OBJETO: SOL/CITAR CONVOCACIN DE ACREEDORES.
SEOR JUEZ DE 1RA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL:
VICENTE BELLOTA, Abogado, por Asyra S.R.L., conforme lo
justifico con el testimonio de poder acompaado, constituyendo
domicilio procesal en la casa de la calle Oliva 2010 de esta ciudad,
siendo el domicilio real de mi mandante la casa de la calle Estrella
1021 de esta ciudad, a V.S. respetuosamente digo:-
Que, conforme a expresas instrucciones recibidas de mi principal,
y fundado en la asamblea de Socios debidamente documentada en
acta firmada por los mismos, que acompao, vengo a solicitar LA
CONVOCATORIA DE ACREEDORES DE ASYRA S. R. L., de
conformidad a las consideraciones de hecho y de derecho que paso
a exponer.-
La decisin tomada por la reunin de socios de la Empresa se
debe al estado de iliquidez generado por causas diversas, todas ellas
ajenas completamente al control de mi representado. -
ASYRA S. R. L. fue constituida en el ao 1975 para cumplir con
el objeto o finalidad detallada por la clusula 5
a
de la escritura de
Constitucin que acompao. Su actividad fue y sigue siendo la compra-
venta de mercaderas nuevas y usadas, industrializacin de madera y
exportacin al exterior.-
La empresa, con el afn de mejorar la produccin maderera,
adquiri varias mquinas en el ao 1988, dada la gran demanda que
199
exista en aquel entonces. Luego, en el ao 1989, la empresa fue
afectada por una sensible recesin, como se observa en el resultado
del balance de ese ao y siguientes, que acompao.-
Es desde luego de pblico conocimiento que a partir del ao
1989 la recesin econmica fue acentundose en todo el pas, llegando
en 1991 y 1992 a un estado que puede calificarse de paralizacin,
obligando esta situacin a varias empresas similares a clausurar o
liquidar sus empresas.-
Paso a enumerar y detallar las causas del estado de iliquidez en
que se encuentra mi representada.-
INDUSTRIALIZACiN YVENTA DE MADERASAL EXTERIOR:
El principal comprador de la produccin de mi conferente fue el
mercado Argentino, que a partir de 1988 ha dejado de comprar sus
productos, y el mercado interno, por su extrema limitacin, no pudo
absorber siquiera el 30% de su produccin habitual.-
Como consecuencia, mi poderdante sufri paralizaciones hasta
5 meses al ao, especialmente en los aos 88, 89 Y91, pues este ao
desde luego no trabaj sino apenas 45 das, suspensiones de trabajo
que fueron debidamente comunicadas y autorizadas por la Direccin
del Trabajo, conforme lojustifico con los instrumentos que acompao.-
La situacin del mercado Argentino, y su consiguiente cesacin
de pago de parte de los compradores de mi principal, ha producido el
vencimiento de las letras, obligando a mi conferente a financiar su
produccin, al comienzo con sus recursos propios y posteriormente
con crditos de Bancos y Financieras.-
Los prstamos a ser reembolsados en dlares americanos,
otorgados a la empresa por Entidades Bancarias y Financieras, fueron
pagados con dlares adquiridos al precio del mercado paralelo. A
ello se sum la fluctuacin oficial del dlar para exportacin,
encareciendo enormemente los crditos (un dlar a 126 Gs.) y las
entidades financieras exigen les sea abonado a 160 Gs. por dlar, a
ms de que los dlares no se consiguen a ese precio en el mercado
paralelo, sino al precio de 240 Gs. por dlar.-
El rgimen Bancario Argentino impuso para la exportacin un
sistema por el cual los pagos deben realizarse a travs de crditos
irrevocables con depsitos previos. Los Bancos acreedores, a su vez,
se niegan a refinanciar los crditos vencidos en condiciones
adecuadas a las reales posibilidades de la empresa, exigiendo la
amortizacin del 20% de las deudas como mnimo yel pago anticipado
de los intereses, vale decir, todo un imposible en el difcil trance por el
que atraviesa la empresa deudora.-
La ejecucin del Banco Rin S.A., que embarg todos los bienes
de la empresa y de los socios que lo integran, provoc la prdida del
crdito comercial de mi principal, con el consiguiente perjuicio. Las
actuaciones cumplidas en dicho juicio, debidamente autenticadas,
acompao al presente escrito.-
A todo ello se sum un catastrfico accidente producido en los
talleres de la empresa, el26 de Julio de 1991, donde se accidentaron
y fallecieron 6 personales en perodo de prueba, an no asegurados,
pagando la empresa a los familiares en concepto de indemnizacin
de daos y perjuicios, lasuma de OCHO MILLONES DE GUARANES,
en efectivo, a ms de los honorarios profesionales de los Abogados,
que fueron abonados en su totalidad, conforme a los recibos y
antecedentes Judiciales y policiales que acompao.-
A comienzos del ao 1989 la empresa compr 160 rollos de
madera dura en razn de 100.0ao Gs. cada cuatro rollos, es decir,
pag la suma de 40.000.000 de guaranes por el stock recibido en su
totalidad, conforme se comprueba con los recibos y planillas que
acompao.-
La produccin industrializada de dicho stock fue liquidada por
las razones de la situacin del mercado explicadas, y que se remontan
a 1989 en adelante, en menos del 50% del valor de los rollos en bruto
adquiridos a inicios de 1989, conforme se comprueba con los
instrumentos que acompao.-
Como V. S. podr notar, todos estos hechos, en conjunto, o
factores adversos que no han podido evitarse pues no dependieron
de la voluntad de los socios, ni de la decisin de la empresa, han
creado una difcil situacin patrimonial de mi conferente, que le obliga
a pedir esta convocatoria a fin de proponer un concordato, que dentro
de un estricto marco legal y sobre la base de una perfecta paridad e
lqualdad permita salvaguardar la integridad de la empresa,
satisfaciendo los legtimos intereses de los acreedores, cualquiera
fuese la categora de los mismos.-
Cumpliendo las exigencias del Art. 10 de la Ley de Quiebras,
154169, acompao:-
Balance General de la firma peticionante, el cuadro demostrativo
de prdidas y ganancias, formados con la antelacin exigida por la
Ley.-
Nmina de acreedores, con los datos requeridos por la Ley.-
El inventario completo de los bienes de la firma, con indicacin
de los valores de costo y negociabilidad y los gravmenes que pesan
sobre ellos.-
Cumpliendo con las disposiciones del Art. 10 inc. 6, la firma Asyra
S. R. L. pone a disposicin del Juzgado sus libros y papeles.-
Certificacin del Registro General de Quiebras, que mi principal
no ha solicitado con anterioridad la convocacin de sus acreedores,
ni su quiebra, ni ha celebrado concordato alguno.-
Copias del contrato social, y sus modificaciones, con los
correspondientes certificados de Inscripcin en el Registro Pblico
de Comercio.-
Copia debidamente autenticada del acta de reunin oAsamblea
de socios, en que consta la autorizacin y decisin de la sociedad
para solicitar la convocatoria de acreedores.-
PETICIONES:
constituido mi domicilio en el lugar indicado. -
2- PREVIA la designacin del Agente Sndico dicte resolucin,
admitiendo la convocacin solicitada, de conformidad a losArts.
11 y 18 de la Ley 154. -
3- DISPONER en el auto de admisin la suspensin de todos los
juicios ejecutivos seguidos contra la convocatoria, a excepcin
de los que tuviesen por objeto cobro de crditos con garanta
real, o de los que correspondan a trabajadores, como
consecuencia del contrato de trabajo y
4- ORDENAR la devolucin de todos los documentos originales
presentados, previa autenticacin y agregacin de las fotocopias
adjuntas por el Sr. Actuario.-
domicilio en el lugar indicado. Agrguense los instrumentos
presentados, y devulvanse los origina/es, previa autenticacin de las
respectivas fotocopias por el Sr. Actuario, bajo constancia en autos.
Psense estos autos al Sindicato General de Quiebras para que
proceda a la designacin del Agente Sndico que deber actuar en la
presente convocatoria.-
SEOR JUEZ:
EL SINDICO GENERAL DE QUIEBRAS, quien suscribe, se
dirige a S.S. en los autos: ASYRA S.R.L. SI CONVOCACiN DE
ACREEDORES, que se tramitan ante la Secretara a cargo de
Enrique Aguilera, a objeto de dar cumplimiento a lo dispuesto en el
Art. 236 de la Ley de Quiebras, y para el efecto propone al Seor
Agente Sndico abogado Javier Zarza, a quien se ledar la intervencin
correspondiente.
Dios os Guarde
JUICIO: ASYRA
DE ACREEDORES.
S.R.L. S/ CONVOCATORIA
VISTO: El pedido de convocatoria de acreedores presentado por
el representante convencional de la Firma Asyra S.R.L. y ...
204
CONSIDERANDO:
Que la mencionada firma solicita la convocacion de sus
acreedores, de conformidad con las disposiciones de los Arts. 9 y 10
de la Ley N157/69, de Quiebras.-
Que el peticionante ha dado cumplimiento a las exigencias del
Art. 10 de la precitada Ley, mencionando y detallando las causas que
produjeron su insolvencia, y presentando con el pedido todos los
recaudos necesarios, as como la autorizacin requerida por el Art.
15 de la citada Ley.-
Que, a criterio del Juzgado, las circunstancias expuestas en la
solicitud como causas productoras o generadoras del estado de
i1iquidez de la firma peticionante, son suficientemente claras. -
Que en las condiciones sealadas corresponde admitir la
convocacin de acreedores solicitada por la Firma Asyra S.R.L. -
POR TANTO, Y de conformidad a las disposiciones legales
citadas, el Juzgado.-
R E S U E L V E:
ADMITIR la convocacin de acreedores de la firma ASYRAS.R.L.
solicitada.-
DESIGNAR sndico al Dr. EnriqueAguilera.-
DETERMINAR que la sociedad convocatoria es comerciante.-
CITAR a los acreedores de la firma convocatoria para que en el
plazo de 30 das presenten en la secretara de este Juzgado los ttulos
justificativos de sus crditos.-
COMUNICAR al Registro General de Ouiebrasla admisin de
esta convocatoria y para el efecto librar oficio al Registro Pblico, de
conformidad al Art. 183 inc. 1 de la Ley de Ouiebras.-
DAR intervencin al Ministerio Pblico.-
ORDENAR la publicacin de los edictos para hacer saber la
admisin de esta convocatoria, en el DIARIO NOTICIAS de esta ciudad,
por el plazo de 5 das.-
ORDENAR la suspensin de todos los juicios ejecutivos seguidos
contra la firma convocatoria, a excepcin de los que tuvieren por objeto
el cobro de crditos con garanta real, o de los que correspondan a
los trabajadores como consecuencia de contratos de trabajo.-
FIJAR los das martes y jueves de cada semana para
notificaciones en secretara, bajo apercibimiento de lo dispuesto en
el Art. 179 de la Ley de Ouiebras.-
Ante m: JUEZ
A.I.N... JUICIO: ASYRA S.R.L. S/ CONVOCATORIA DE
ACREEDORES.
Asuncin, de Agosto de 1999.-
VISTO: El pedido de quiebra de la firmaAsyra S.R.L. formulado
por uno de los acreedores presentados en autos, y. ..
206
CONSIDERANDO:
Que el recurrente fundamenta su pedido en el hecho de no haber
la firma convocatoria presentado lapropuesta de concordato, dentro
del plazo fijado por el Juzgado para la presentacin de los crditos,
de conformidad al Art. 39 de la Ley 154 de Quiebras.-
Que, corrida vista al representante del Ministerio Pblico, y al
Sndico interviniente, stos se expidieron favorablemente a la peticin
formulada.-
Que, en estas condiciones, corresponde. de conformidad alArt.
39 de la Ley N 154, que el Juzgado revoque la admisin de la
convocatoria y declare la quiebra del deudor.-
POR TANTO, el Juzgado
R E S U E L V E:
DECLARAR la quiebra de Asyra S.R.L.-
ORDENAR el desapoderamiento de todos los bienes y derechos
de la fallida y la ocupacin y ejercicio de los mismos por el Sndico
interviniente.-
ORDENAR la suspensin de todas las acciones ejecutivas
promovidas contra la fallida y librar para el efecto los oficios
correspondientes a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y
Comercial, y Laboral, salvo los que tengan por objeto el cobro de
crditos privilegiados.-
ORDENAR la retencin de la correspondencia epistolar de la
fallida y librar para ello el correspondiente oficio a la Direccin General
de Correos. -
MANUAl DE ESTILO y PRCTICA FORENSE 207.
ORDENAR la inhibicin general de los bienes de la fallida, para
la administracin y disposicin de los mismos y librar el
correspondiente oficio al Registro Pblico.
DETERMINAR que los deudores son comerciantes.-
DESIGNAR como sndico interviniente al Abogado Enrique
Aguilera.-
ORDENAR la Publicacin de los edictos, haciendo saber esta
quiebra, por el plazo de cinco das en los Diarios NOTICIAS y HOY, de
la Capital.-
DAR intervencin al Ministerio Fiscal.-
ORDENAR la inscripcin de esta quiebra en el Registro de
Quiebras, librando para ello el pertinente oficio, y;
REVOCAR la admisin de convocatoria realizada por este
Juzgado por A.I.No. 444, de fecha 26 de Julio de 1992, obrante a fs.
30 de autos.-
Ante m: JUEZ
208
JUICIOS SUMARIOS.-
DERECHOS. DOCTRINA ACERCA DE ESTOS JUICIOS:
Se hallan legislados en los Arts. 683 y siguientes del CPC. Son
aquellos en los cuales la leyexige realizareste procedimiento, o cuando
por la naturaleza de la cuestin es evidente que debe tramitarse de
este modo. Debe tramitarse de manera ms breve y rpida que el
proceso ordinario, sin que ello sea obstculo para un conocimiento
exhaustivo y total de la causa. La sentencia dictada tiene eficacia de
cosa juzgada material-
ESTRUCTURA:
La estructura de este proceso es semejante al proceso de
conocimiento ordinario, con las siguientes variantes (Art. 683):
a) reduccin de los actos procsales, ejemplo, no son admisibles
el plazo de prueba, ni la presentacin de alegatos;
b) abreviacin de plazos, ejemplo, nueve das para contestar la
demanda, veinte das para dictar sentencia en primera y en
segunda instancia, etc.
e) limitacin del nmero de testigos, pueden ser ofrecidos dos por
cada parte, salvo peticin expresa y debidamente fundada que
justifique el ofrecimiento de mayor nmero o se trate de
reconocimiento de firma.
Por este motivo el proceso de conocimiento sumario se
substanciar con las reglas establecidas para el conocimiento
sumario, con las modificaciones citadas.-
TRAMITE.
209
Se substanciarn por las reglas del proceso de conocimiento
sumario:
a) las controversias que la ley substancial o procesal indiquen,
ejemplo rendicin de cuentas (Art. 673 CPC.); divisin de cosas
comunes (Art. 680 CPC.); responsabilidad del beneficiario de
medidas cautelares (Art. 700 Y702 CPC.); accin de nulidad o
caducidad de la patente de invencin (Art. 26, ley 773/25);
b) las controversias que por su naturaleza resulten evidentes que
deban tramitarse de este modo, siempre que no se halle previsto
un procedimiento especial, en este caso, el juez, de acuerdo al
prudente arbitrio, decidir previamente la admisibilidad de la
substanciacin de la causa por el trmite de conocimiento
sumario.
El Art. 683 del CPC establece las condiciones y trmites de este
tipo de procesos y copiado textualmente dice: En los casos en
que la ley remita al proceso sumario la solucin de un conflicto,
o en que por la naturaleza de la cuestin resultare evidente que
deba tramitarse de ese modo, y siempre que no se halle previsto
un procedimiento especial, se aplicarn las reglas del proceso
de conocimiento ordinario, con las siguientes modificaciones:
a) el plazo para contestar la demanda o la reconvencin ser de
nueve das y el plazo de prueba no exceder de veinte das;
b) ser admisible la reconvencin, si se cumplieren los requisitos
establecidos en el artculo 238 inc a) y b);
e) al deducir la demanda deber acompaarse la prueba
documental, en los trminos del artculo 219 y ofrecerse las
dems pruebas;
d) no proceder el plazo extraordinario de prueba ni la presentacin
de alegatos;
e) los testigos no podrn exceder de cinco por cada parte, sin
perjuicio de la regla establecida por el artculo 318;
t) las excepciones dilatorias se opondrn conjuntamente con la
contestacin de la demanda, pero sern resueltas con carcter
previo; y
g) el plazo para dictar sentencia ser de veinte o treinta das, y
para dictar autos interlocutorios, de cinco a diez das, segn se
trate de juez o tribunal.
Informacin Sumaria de Testigos:
DOCTRINA: La informacin sumaria de testigos consiste en un
trmite breve (generalmente consiste en la declaracn de testigos)
que tiene por objeto acreditar un hecho y datos complementarios, de
significacin vinculatoria con la cuestin principal.-
Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales, Manuel
Ossorio: INFORMACIONSUMARIA: La que se practica judicialmente
en averiguacin de algo que interese investigar, mediante un trmite
breve y no sujeto a ciertas formalidades, necesarias para otras
actuaciones.
INFORMACiN SUMARIA DE TESTIGOS PARAACREDITAR
BUENACONDUCTA.-
JURISPRUDENCIA.-EI objetivo perseguido con la llamada
informacin sumaria de testigos es acercar al Juez elementos de
conviccin que, sin llegar a constituir una prueba formal, permitan no
211
obstante formar una presuncin respectode la legitimidad de las firmas
del documento presentado, como prueba primaria de la existencia
del crdito y su exigibilidad, sin que dicha presuncin adquiera el grado
de certidumbre que se alcanza con el reconocimiento de la firma
Tribunal de Apelacin en lo Civil y Comercial de Asuncin, Sala 1 (
Tapel Civ y Com Asuncin) (SaJa 1} 2003/02/10 Duarte, Vctor c.
Rapsodia Internacional SRL. y otros (Al. N1) LLP. 2003.311. LALEY
REVISTAJURIDICAPARAGUAYA-
OBJETO: OFRECER INFORMACIN SUMARIA PARA
ACREDITAR BUENA CONDUCTA.-
SEOR JUEZ DE LA JUSTICIA DE PAZ LETRADA:
JOSE RUIZ RAMREZ, por derecho propio, constituyendo
domicilio procesal en la casa de la calle Tacuary 223 de esta ciudad,
que es tambin del Abogado patrocinante, con domic11io real en la
casa de la calle Jos Berges 581 de esta ciudad, a V.S.
Que vengo a ofrecer informacin sumaria de testigos a los efectos
de acreditar buena conducta. Los testigos que ofrezco son: RODRIGO
DIAZ DE VIVAR, paraguayo, mayor de edad, casado, empleado,
domiciliado en la casa de la calle Azara 1458 de esta ciudad, y JUAN
JaSE MANCHINI, paraguayo, mayor de edad, casado, comerciante,
domiciliado en Yegros 698 de esta ciudad, quienes por economa
procesal y a los efectos de evitar ratificaciones, deponen ante el
Actuario como sigue.-
PRIMERO: Que los datos personales consignados ms arriba
corresponden a la identidad de los declarantes.-
SEGUNDO: Por el conocimiento de las partes y dems generales
de la Ley, que le fueron explicados, dijeron: Que conocen el seor
Jos Ruiz Rarnlrez y al seor Agente Fiscal en lo Civil, Dr. Carlos
Careaga Doldn, y que no se hallan comprendidos con ninguno de
ellos dentro de las generales de la Ley.-
TERCERO: Si saben y les consta si Jos Ruiz Ramrez es una
persona honorable y de buena conducta, tanto pblica como privada,
y si goza de buena fama y prestigio en la sociedad, dijeron: Que el
seor Jos Ruiz Ramrez es persona honorable y {:le buena conducta,
tanto pblica como privada, y que goza de buena fama y prestigio en
la sociedad.-
CUARTO: Por la razn de sus dichos; dijeron: Que lo declarado
les consta personalmente en la forma en que lo tienen referido, por
conocer al seor Jos Ruiz Ramrez desde su niez, as como a su
familia, y tienen de l, el mejor de los conceptos.-
POR TANTO, a mrito de lo expuesto, a v'S. peticiono:.
TENERME por presentado, y por constituido mi domicilio en el
lugar indicado, as como el de mi abogado patrocinante.-
1- APROBAR la informacin sumaria de testigos ofrecida, por
serme de necesidad para presentarl en juicio, cumplidos los
trmites legales, y me sea expedida una copia autenticada por
secretara.-
Tngase por presentado al recurrente y por constituido su
domicilio en el lugar indicado, as como el del abogado patrocinante.
Tngase por ofrecida la informacin sumaria de testigos para acreditar
buena conducta y de la misma crrase vista al representante del
Ministerio Pblico. Al ltimo punto, tngase presente. Son das de
notificaciones en secretara los martes yjueves de cada semana, bajo
apercibimiento de lo dispuesto en elArt. 131 C.P.C.
Ante m:
DICTAMEN FISCAL EN LO CIVIL YCOMERCIAL
JUICIO: Eduardo Snchez sI Informacin sumaria de testigos para
acreditar buena conducta.
. III " SEOR JUEZ:
EL AGENTE FISCAL EN LO CIVIL Y COMERCIAL DEL PRIMER
TURNO, al contestar la vista que V.S. se sirviera correrme del pedido
de informacin sumaria de testigos rendida en autos, a V.S.
respetuosamente digo:. -
Que, a criterio de esta Fiscala, corresponde que el Juzgado dicte
resolucin, aprobando la informacin sumaria de testigos ofrecida
para acreditar la conducta del seor Jos Ruiz Ramrez, salvo mejor
parecer de V.S.
DIOS OS GUARDE
Dictamen N....
As. de XI- 98.-
214
A.I.N.
JUICIO: Jos Ruiz Ramrez si Informacin sumaria de testigos para
acreditar buena conducta
. / / / / Asuncin, de mayo de 1998.-
VISTO: El escrito presentado a fs. 1 por el seor Jos Ruiz
Ramrez, bajo patrocinio de abogado, y
CONSIDERADO:
Que en el mismo el recurrente ofrece la informacin sumaria de
los testigos Rodrigo Daz de Vivar y Juan Jos Manchini, para
acreditar buena conducta del peticionante.-
Que, en autos, deponen ambos testigos, hbiles, no tachados, y
. que por tanto merecen fe en juicio, afirmado no estar comprendidos
con el seor Jos Ruiz Ramrez, ni con el representante del Ministerio
Pblico en las generales de la Ley; que lo conocen desde nios, que
goza de buena conducta, tanto pblico como privado, pertenece a
una familia que merece el mejor de los conceptos en el medio social,
dando suficiente razn de sus dichos.-
Que corrida vista al representante del Ministerio Pblico, ste se
expidi, aconsejando su aprobacin.-
Que en estas condiciones corresponde aprobar la informacin
sumaria rendida en autos.-
POR TANTO, a mrito de las consideraciones que anteceden, el
Juzgado
R E S U E L V E:
APROBAR la informacin sumaria de testigos rendida en autos.-
DECLARAR que el seor JOSE RUIZ RAMREZ es persona
honorable y de buena conducta-
EXPEDIR copia autntica de esta resolucin al recurrente.-
Corte Suprema de Justicia-
Ante m:
ACCIN PARA ACREDITAR FALLECIMIENTO E INSCRIPCIN
EN EL REGISTRO DEL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS
OBJETO: PROMOVER ACCION PARA ACREDITAR
FALLECIMIENTO E INSCRIPCIN EN EL REGISTRO DE ESTADO
CIVIL DE LAS PERSONAS.
COMERCIAL:
JOSE RUIZ RAMREZ MARTINEZ, por derecho propio, fijando
domicilio procesal en la casa de la calle Tacuary 223 de esta ciudad,
que es tambin del abogado patrocinante, con domicilio real en la
casa de la calle Jos Berges 581 de esta ciudad, a V.S.
Que vengo a promover accin para acreditar fallecimiento e
inscripcin en el Registro de Estado Civil de la Personas, contra el
MINISTERIO PUBLICO, de mi finada madre, doa ASUNCiN
MARTINEZ, acaecido en fecha 12 de agosto de 1998 en esta ciudad,
como se justifica con el certificado de Defuncin expedido por el
departamento de Bioestadstica del Ministerio de Salud Pblica y
Bienestar Social, que acompao.-
Que la inscripcin del fallecimiento se omiti, en razn de que el
deceso ocurri en da inhbil, y por el ajetreo propio del hecho, el da
siguiente hbil, nos ocupamos solamente del sepelio. Serenados de
nimos nos percatamos de la omisin, que queremos salvar por medio
de la presente accin.-
Que mi finada madre fue atendida en su ltima enfermedad por
el Dr. Eduardo Miers, conforme consta en el certificado de defuncin
de referencia que acompao.-
Atendi como enfermera a mi extinta madre hasta el ltimo
momento de su vida doa Claudia Villagra.-
Para acreditar mi vinculacin con la occisa, acompao el
certificado en que consta que soy su hijo.-
A los efectos de corroborar mis afirmaciones, ofrezco la
informacin sumaria de los testigos: Dr. Eduardo Miers, paraguayo,
mayor de edad, casado, mdico, domiciliado en Antequera 459 de
esta ciudad, y Claudia Villagra, paraguaya, mayor de edad, casada,
enfermera y domiciliada en la casa de la calle Choferes del Chaco
5632 de esta ciudad, quienes bajo juramento y a los efectos de evitar
ratificaciones, declaran ante el Actuario cuanto sigue: 1) Que se llaman
como queda expresado ms arriba y ser ciertos los datos personales
consignados sobre sus personas; 2) Que conocen a las partes y que
no se hallan comprendidos con ninguno de ellos dentro de las
generales de la Ley; 3) Que saben y les consta que doa Asuncin
Martnez falleci en fecha 17de enero de 2000, siendo las trece horas,
de enfermedad, y que estuvieron presentes atendiendo a la misma en
el momento de producirse el deceso; 4) Que lo declarado les consta
personalmente por haber atendido a la citada seora, desde su
internacin, hasta el momento de producirse su muerte en el Hospital
del Ministerio de Salud Pblica y Bienestar Social de esta ciudad.-
Fundo la presente peticin en el Art. 80 de la Ley N 58 del
Registro del Estado Civil y disposiciones concordantes del C. Civil.-
MANUJIi. DE ESTILO y PRCTICA FORENSE
POR TANTO, a mrito de lo expuesto, a V.S. peticiono:.
217
1- TENERME por presentado y por constituido mi domicilio en lugar
indicado, que es tambin del abogado patrocinante.-
2- TENER por promovida esta accin para acreditar el fallecimiento
deASUNCIN MARTINEZ contra el Ministerio Pblico.-
3- AGREGAR los recaudos presentados.-
4- IMPRIMIR a la accin los trmites de Ley.-
5- APROBAR la informacin sumaria de testigos rendida.-
6- DICTAR oportunamente Sentencia, haciendo lugar a la accin y
ordenando la inscripcin del fallecimiento de Asuncin Martnez
y de conformidad a lo dispuesto en el Art. 80 de la Ley 58 citada,
librar oficio al Registro del Estado Civil de las Personas de esta
ciudad, para su cumplimiento.-
PROVEER DE CONFORMIDAD YSERA JUSTICIA
Testigo:
Testigo:
Ante m:
Accionante
Abogado Patrocinante
Tngase presentado al recurrente y por constituido su domicilio
en el lugar indicado, as como el del abogado patrocinante. Tngase
por iniciada esta accin para acreditar el fallecimiento de doa
Asuncin Martnez contra el Ministerio Pblico, y de la misma crrase
traslado al seor Agente Fiscal en lo Civil, citndolo y emplazndolo a
que la conteste dentro del plazo de ley. Agrguese los recaudos
presentados. Al cuarto y ltimo punto, tngase presente para su
oportunidad. Son das de notificaciones en Secretara los martes y
jueves de cada semana, bajo apercibimiento de Ley.
CONTESTACIN DE LA DEMANDA POR EL REPRESENTANTE
DEL MINISTERIO PUBLlCO.-
OBJETO: CONTESTAR DEMANDA.
El Agente Fiscal en lo Civil del 3Turno, que suscribe, al contestar
el traslado que V.S. se sirviera correrme de la accin promovida que
el seor Jos Ruiz Ramrez cl el Ministerio Pblico, a V.S.
respetuosamente digo:.
Que, conforme a las pruebas acompaadas por el demandante
al escrito de promocin de demanda, y atento a las disposiciones de
la Ley N 58 del Registro del Estado Civil, este Ministerio Pblico
contesta la presente demanda, allanndose total e incondicionalmente
a las pretensiones del autor.-
Por tanto a V.S. peticiono:
Tener por contestada la demanda en los trminos del escrito que
antecede.-
DIOS OS GUARDE
FISCAL
Asuncin, de Agosto de 1999.
Agrguese. Tngase por contestada la demanda en los trminos
del escrito que antecede. Declrese competente el Juzgado para
atender en el presente juicio. Declrese la cuestin planteada de puro
derecho y de conformidad al Art. 241 Y242 del C.P. C. nuevo traslado
a las partes.
Ante m:
JUEZ
SENTENCIA HACIENDO LUGAR A LA INSCRIPCIN DEL
FALLECIMIENTO
S.D.N. ... JUICIO: JOSE RUIZ RAMREZ C/MINISTERIO PUBLICO
S/ accin para acreditar fallecimiento e Inscripcin en el Registro
del Estado Civil de las Personas..
. 1111 . Asuncin, de Agosto de 1999.-
VISTO: El presente juicio promovido por el seor Jos Ruiz
Ramrez cl el Ministerio Pblico para acreditar fallecimiento e
inscripcin en el Registro de Estado Civil de las personas, y.
RESULTADO:
A fs. 1- Escrito de promocin de demandas; a fs. 2- Certificado
de Defuncin expedido por el departamento de 8ioestadstica del
Ministerio de Salud Pblica y Bienestar Social; 3 - Certificado de
Nacimiento del autor; A fs. 4 - Contestacin de la demanda por el
representante del Ministerio Pblico; a fs. 5-6 Contestacin de nuevo
traslado por las partes, ya fs. 7-Autos para Sentencia;
CONSIDERANDO:
Que el recurrente solicita del Juzgado la inscripcin de
fallecimiento de doa Asuncin Martnez, acompaando al efecto los
recaudos pertinentes y la informacin sumaria de testigos.-
Que conforme consta en los instrumentos agregados a fs. 2-3 y
las testificales rendidas en autos, el recurrente justific plenamente
que el fallecimiento de doa Asuncin Martnez se produjo el 12 de
Enero de 1999, siendo las trece horas, en el Centro de Salud del
Ministerio de Salud Pblica y Bienestar Social de esta ciudad, por
causa de enfermedad.-
Que, conforme a la contestacin de la demanda formulada por el
Representante del Ministerio Pblico, no existe controversia sobre las
pretensiones de autor por haberse allanado al mismo, total e
incondicionalmente.-
POR TANTO, a mrito de las consideraciones que anteceden, y
lo dispuesto en elArt. 80 de la Ley N58 del Registro del Estado Civil
y el allanamiento del demandado, el Juzgado.-
R E S U E LVE:
APROBAR la informacin sumaria de testigos rendida en autos.
HACER LUGAR a la demanda promovida por Jos Ruiz Ramrez
cl el Ministerio Pblico para acreditar fallecimiento de la seora
Asuncin Martnez, ocurrido en esta ciudad en fecha 12 de Enero de
1999, siendo las 13 horas.-
ORDENASE su inscripcin en el Registro del Estado Civil de
las Personas y lbrese oficio al efecto.-
ANOTESE, regstrese, notifquese, y remtase copia a la Excma.
Ante m:
JUEZ
OFICIO REMITIDO AL REGISTRO DEL ESTADO CIVIL DE LAS
PERSONAS PARA INSCRIBIR EL FALLECIMIENTO
NN.
Asuncin, de Agosto de 1999.
SEOR
DIRECTOR DEL REGISTRO DE ESTADO CIVIL DE LAS
PERSONAS
PRESENTE:
ELJUEZ DE PRIMERA INSTANCIAEN LOCIVIL YCOMERCIAL
DEL4TURNO, que suscribe, se dirige a Ud. en el juicio caratulado
Jos Ruiz Martnez cl Ministerio Pblico sI accin para acreditar
fallecimiento e inscripcin en el Registro del Estado Civil de las
Personas, a fiA de que se sirva ordenar por donde corresponda la
inscripcin del fallecimiento de la seora ASUNCiN MARTINEZ,
acaecido en fecha t2de Enero de 1992, en esta ciudad, siendo las
13 horas, conforme a la Sentencia Definitiva N 19 de fecha 19 de
agosto de 1999 dictada por este Juzgado, cuya copia se adjunta.-
SALUDALE ATTE.
ANTE M: JUEZ
INSANIA
DOCTRINA
La interdiccin es la institucin jurdica mediante la cual, a travs
de una sentencia judicial, se priva a un sujeto del gobierno de su
persona y la administracin de sus bienes, en razn de que la
enfermedad mental o la sordomudez que padece es lo suficientemente
grave como para impedir por completo el desarrollo de una vida jurdica
norm.al. (Derecho Civil Parte General de la Personas - JosA. Moreno
Ruffinelli - 244)
OBJETO: INICIAR JUICIO DE INSANIA.-
SR. JUEZ
RUFINO CABALLERO, por mis propios derechos y bajo
patrocinio de abogado fijando domicilio real en Cerro Costa situado
en la ciudad de Luque, y domicilio procesal en la secretaria del
juzgado a V. S respetuosamente digo:-
Que vengo a promover juicio de insania de mi padre ANUNCIO
CABALLERO de 83 aos de edad, conforme lojustifico con la partida
de nacimiento y cdula de identidad del mismo que acompao
conforme a las consideraciones de hecho y de derecho que paso a
exponer.-
Mi padre que es el responsable de administrar los bienes que
posee yque son numerosos, ha venido demostrando en estos ltimos
tiempos signos de anormalidad en su entendimiento que se
manifiestan constantemente en su quehacer diario y que no lepermiten
seguir al frente de la administracin de sus bienes.-
MI padre, aparte de las anormalidades mentales tampoco puede
gobernar su cuerpo ni sus necesidades fisiolgicas por lo que
personas inescrupulosas se aprovechan de esta situacin para
perjudicarle y despojarlo de sus bienes repercutiendo negativamente
en sus bienes, y esta es la hora de que mi l no permite ni siquiera
aproximarme a l, por la influencia de estas terceras personas.-
Por ello, y siguiendo el proceso para estos casos recurro ante el
juzgado de VS. a fin de solicitar me designe CURADOR AD L1TEM ,
designando al mismo tiempo dos facultativos mdicos para que
examinen y se expidan sobre la salud mental de mi padre as como la
disposicin de realizar un inventario de sus bienes y ponerlo bajo
custodia hasta la declaracin definitiva del juzgado.-
MEDIDA CAUTELAR.-
A fin de garantizar los intereses de mi padre y a los efectos de
evitar el despojo de todos sus bienes solicito como medida cautelar
se ordene la anotacin de la litis sobre todas las propiedades que
posee mi padre.-
PROCEDIMIENTO SUMARIO.-
Como en esta demanda se solicita la declaracin de insania de
mi padre, solicito se le aplique el procedimiento sumario Art. 424 Y
sgte. Del C. P. C -
DERECHOS: Funda la presente accin en lo dispuesto en los
Art. 37 inc c, 40 inc C Cdigo Civil Paraguayo, y concordantes, y 424
Ysgte. del Cdigo Procesal Civil.-
JURISPRUDENCIA: Corresponde declarar la interdiccin de
quien por se encuentra en notoria incapacidad mental. Tribunal de
Apelacin Civil y Comercial, Sala 4; Cesar Micale y otros c. Juan
Francisco y Micale y otra. Ac y Sentencia 104.1990. La LEYREVISTA
JURIDICA PARAGUAYA.-
Por lo tanto solicito:
1- RECONOCER; mi personera en el carcter invocado y por
2- TENER por iniciado el juicio sumario de INSANIA con la
intervencin del Agente Fiscal.-
3- NOMBRARME curador ad litem para luego de declararse
insania nombrarme curador definitivo, con cualidad de cuidar
de su persona y administrar sus bienes.-
4- AGREGAR los documentos presentados.-
5- ORDENAR inscripcin de la litis sobre los bienes de mi padre
bajo mi caucin personal.-
6- ORDENAR el inventario de todos los bienes de denunciados.-
7- NOMBRAR dos facultativos mdicos para dictaminar la
existencia de una deficiencia mental de mi padre.-
8- OPORTUNAMENTE dictar sentencia, haciendo lugar a la accin
promovida, previo los trmites de rigor.
PROVEER A LO SOLICITADOY SERAJUSTICIA
FUERO DE LA NIEZ Y DE LA ADOLESCENCIA.
DOCTRINA:
225
El nio o adolescente puede reclamar alimentos de quienes estn
obligados por ley a prestarlos. Igual derecho asiste a la mujer cuando
tuviere necesidad de proteccin econmica para el hijo en gestacin.
Los que reclaman alimentos debern justificar por algn medio de
prueba el derecho en cuya virtud lo pidan y el monto aproximado del
caudal de quien debe prestarlos.-
Claro Solar afirma que todo hombre o mujer, por el hecho de
existir, tiene un derecho esencial e imperioso, el derecho mismo de
vivir; y de aqu emana para la sociedad y el Estado el deber de socorrer
a quienes se encuentran en imposibilidad fsica de proveer a sus
necesidades; de aqu tambin el deber de caridad del hombre para
con sus semejantes.-
OBJETO: INICIAR JUICIO POR ASISTENCIA PRENATAL.
SEORA JUEZA:
ElIZABETH BENITEZ con CI N 2.365.986, por mis propios
derechos y bajo patrocinio de Abogado, con domicilio real en la casa
de la calle Carlos Antonio Lpez c/Tte. Esteban Martnez N563 de la
Ciudad de Asuncin y constituyendo domicilio procesal a este efecto
en la casa de la calle Dr. Paiva N1652 de nuestra ciudad capital a
VS. respetuosamente digo:-
Que vengo a promover juicio sobre Asistencia Prenatal contra el
Sr. CARLOS GONZALEZ ARCE domiciliado en Toledo N569 de la
Ciudad de Asuncin, fundada en las consideraciones de hecho y
226
HECHOS:
Que con el Sr. CARLOS GONZALEZARCE compartimos mucho
tiempo felices como novios, el mismo frecuentaba mi casa como un
miembro ms de la familia, as como yo tambin lo haca en la casa
de sus padres.-
Que nuestra relacin era seria y tal es as que estbamos
proyectando mudarnos a un departamento y compartir los gastos,
pero todo qued truncado cuando le comuniqu que estaba
embarazada y desde ese momento cambi su actitud, ya no
frecuentaba mi casa ni contestaba mis llamadas demostrando con
ello su poca predisposicin a hacerse responsable de nuestro beb.-
Que acompao a esta demanda el resultado laboratorial emitido
por el Centro de Salud N2 que prueba mi estado de gravidez.-
Que igualmente presento fotografas donde se nos ve
compartiendo juntos y ofrezco como testigos de nuestra relacin de
pareja a la Sra. Evelyn Arauja, ya la Sra. Celina Venegas de Ros.-
Que para determinar el ingreso mensual del demandado y as
establecer el monto de la prestacin de la asistencia prenatal, solicito
se libre oficio al Ministerio de Educacin y Cultura ya que el mismo
se desempea como profesor de Educacin Fsica en el Colegio Rca.
deArgentina.-
DERECHO: Fundo la presente demanda en los Arts 9,97, 175
inc. e) y 185 del Cdigo de la Niez YAdolescencia.-
JURISPRUDENCIA: Solo en los juicios de fijacin provisoria
de alimentos es procedente el pago de las cuotas alimenticias desde
la iniciacin del juicio (Art. 286, Cad. Del Menor), no as en los casos
de aumento, disminucin u ofrecimiento de la mesada, situacin en
los que la ejecutoriedad de la resolucin determina el tiempo de su
exigibilidad O cumplimiento Tribunal de Apelacin del Menor
(TapeldeIMenor) 1998/11/09A.M.A.B. LLP, 1999-608.-
PETITORIO:
1- TENERME por presentada y por constituido mi domicilio en el
lugar sealado.-
2- ORDENAR la devolucin de los documentos oriqinales
presentados, previa agregacin de las fotocopias debidamente
autenticadas por el actuario.-
3- . TENER por iniciada la presente accin por Asistencia Prenatal
promovida en contra del Sr. CARLOS GONZALEZARCE.-
4- LIBRAR oficio al Ministerio de Educacin y Cultura.-
5- DAR intervencin al Ministerio Pblico.-
6- OPORTUNAMENTE dictar resolucin estableciendo el monto
que el demandado deber aportar en concepto de Asistencia
Prenatal y la atencin de los gastos propios del embarazo y el
parto.-
PROTESTO COSTAS.
PROVEERALO SOLICITADO Y SERA JUSTICIA.
OBJETO: PROPONER ASISTENCIA ALIMENTICIA.
SEORA JUEZA:
INOCENCia COLMAN, por mis propios derechos y bajo
patrocinio de Abogado, fijando domicilio real en Sargento Martnez el
Tte. Lagraa N o 402 barrio Ftima, Sajonia y constituyendo domicilio
procesal en Manduvir cl Chile N277, a VS. respetuosamente digo:-
Que por medio del presente escrito vengo a proponer asistencia
alimenticia a favor de MI MENOR HIJAANACOLMAN ARIAS.-
Denuncio como domicilio de la SRA. LAURAARIAS BENTEZ,
madre de mi hija, Soldado Romn cl Tte. Rafael Lagraa, Sajonia.-
HECHOS:
Que en fecha 26 de setiembre de 2003 contraje nupcias con la
Sra. Laura Arias Bentez, y que en fecha 17 de mayo de 2004 fruto de
la unin naci nuestra hija Ana Caimn Arias.-
Que nuestro matrimonio como cualquier otro ha tenido sus buenos
y malos momentos, pero que hace aproximadamente un mes nuestras
diferencias nos hacen irreconciliables, cuando mi esposa abandon
nuestra casa llevndose a nuestra hija.-
Que yo siempre he sido un padre que ha cumplido con sus
deberes, y siempre he demostrado cario hacia mi hija es por ese
motivo que vengo a ofrecer mi asistencia alimenticia a la misma dentro
de mis posibilidades econmicas, debido a que mi sueldo mensual
es el mnimo, conforme lo justifico con la tarjeta de IPS, solicito del
juzgado se sirva fijar la suma que corresponda segn el Art. 189. del
C. N. yA.-
MANUAl DE ESTILO y PRACTICA FORENSE
229
As mismo solicito el juzgado fije un rgimen de convivencia a
tenor de lo expuesto en el Art. 92 del C. N. y A.-
PETICIONES:
1. TENER por reconocida mi personera en el carcter invocado y
por constituido mi domicilio en el lugar sealado.-
2. Agregar los documentos presentados, previa autenticacin de
las fotocopias, y devolucin de los originales.-
3. Tener por presentada la presente propuesta sobre asistencia
alimenticia a favor de mi menor hija Ana Colmn Arias previo
traslado del Juicio y los documentos acompaados.-
4. Oficiar al BNF para la apertura de una cuenta a los efectos de
ir depositando mensualmente lo que el juzgado fije como
asistencia alimentara a favor de mi hija Ana Colmn Arias.-
PROVEERA LOSOLICITADO Y SERAJUSTICIA.
ASISTENCIA ALIMENTICIA
DOCTRINA
La Dra. Alicia Beatriz Pucheta de Correa en su obra Derecho
del Menor Instituciones, Tomo I,expresa: Los alimentos son definidos
como ayuda asistencial dispensada para la subsistencia, crianza y
educacin de una persona.-
OBJETO: INICIAR JUICIO SOBRE ASISTENCIA ALIMENTICIA.
SEORA JUEZA:
ANGELA RAMIREZ DE VERA por mis propios derechos y bajo
patrocinio de abogado, en representacin de mi menor hijo MANUEL
VERA RAMREZ, fijando domicilio real en la casa de la calle Soldado
R. Quintana N 396 de la Ciudad de Mariano Roque Alonso y
constituyendo domicilio procesal en Basilio San Mateo N750 de la
Ciudad de Luque, a VS. respetuosamente digo:-
Que vengo a promover demanda de prestacin de alimentos en
contra del Sr. JOAQUN VERA, cuyo lugar de trabajo es el Instituto de
Previsin Social (IPS) donde se desempea como Mdico Pediatra,
conforme a las consideraciones de hecho y de derecho que paso a
exponer:-
HECHOS.-
Que contraje matrimonio con el demandado en fecha 19 de
febrero de 2000 y fruto de la relacin naci nuestro pequeo hijo
Manuel Vera Ramrez, de 5 aos de edad, segn lo demuestro con el
certificado de matrimonio y la partida de nacimiento que acompao.-
Que hace aproximadamente cinco meses el Sr. Vera nos
abandon para irse a vivir con otra mujer, dejndonos librados a nuestra
suerte.-
Que con mi trabajo he procurado mi sustento y el de mi pequeo
hijo todos estos meses, sin embargo mis ingresos son insuficientes
para cubrir los gastos y ms ahora que el pequeo debe ingresar al
Jardn de Infantes.-
Que para determinar el ingreso mensual del demandado y as
establecer el monto de la Prestacin Alimentaria, solicito se libre oficio
al Instituto de Previsin Social (IPS) a fin de informar el cargo que
actualmente ocupa el demandado as como el salario ntegro que
percibe incluido, bonificaciones, gastos de representacin, horas
extras, etc.-
MANUAl.. DE ESTILO y PRCTICA FORENSE 231
DERECHO: Art. 97, 185, 187, 189 Y190 del Cdigo de la Niez
y la Adolescencia.-
JURISPRUDENCIA: Que no debe olvidarse, que la cuota
alimentaria y su fijacin, depende de la capacidad econmica del
padre, en forma integral. Asimismo el nmero de alimentados y las
necesidades de los menores segn cada caso en especial (Acuerdo
y Sentencia N22 de fecha 23 de junio de 1993, Tribunal de Apelacin
del Menor).- LA LEY REVISTAJURIDICA PARAGUAYA.-
PETITORIO:
1- TENER por reconocida mi personera en el carcter invocado y
2- TENER por promovida la presente accin que por Asistencia
Alimenticia promuevo en contra del SR. JOAQuN VERA.-
3- LIBRAR oficio al Instituto de Previsin Social (IPS).-
5- TENER por presentados los documentos acompaados, previa
agregacin de las fotocopias debidamente autenticadas por el
actuario.-
6- OPORTUNAMENTE Yprevio trmites de rigor dictar sentencia
condenando al demandado a pagar la cuota alimenticia que fije
VS.-
PROTESTO COSTAS.
AUMENTO DE ASISTENCIA ALIMENTICIA
DOCTRINA
Para la Dra. Alicia Beatriz Pucheta de Correa en su libro Derecho
del Menor Instituciones, Tomo 1, manifiesta: El aumento de la cuota
alimentaria procede: 1) cuando se incrementa el caudal del alimentante
como; 2) las necesidades del menor.-
OBJETO: PROMOVER DEMANDA POR AUMENTO DE
ASISTENCIA ALIMENTICIA:
SEORA JUEZA:
ANGELA RAMIREZ por mis propios derechos y bajo patrocinio
de abogado, en representacin de mi menor hijo MANUEL VERA
RAMREZ, fijando domicilio real en la casa de la calle Soldado R.
Quintana N 396 de la Ciudad de Mariano Roque Alonso y
constituyendo domicilio procesal en Basilio San Mateo N750 de la
Ciudad de Luque, a VS. respetuosamente digo:-
Que vengo a promover demanda por aumento de Asistencia
Alimenticia en contra del SR. JOAQuN VERA domiciliado en Azara
256, conforme a las consideraciones de hecho y de derecho que paso
a exponer:-
HECHOS:
Que por SO N384 de fecha 4 de mayo de 2003, el Juzgado de
Primera Instancia en lo Tutelar y Correccional del Menor del Primer
Turno, conden al SR. JOAQuN VERA, a pasar la suma de
Gs.1.000.000 en concepto de prestacin de alimentos a su hijo menor.
Que desde la fecha de la resolucin hasta hoy ya han transcurrido 5
aos, variando las condiciones de vida y tambin las necesidades
del menor, quien ahora asiste al colegio y tiene que comprarse tiles,
uniformes, pagar el transporte escolar etc.; acompao recibos legales
que justifican los gastos.-
Que a la fecha, el demandado posee un ingreso muy superior al
que tena cuando se dict la SO ya que el mismo se desempea
actualmente como Vice Director del Centro de Salud Materno Infantil
de Mariano Roque Alonso. A fin de acreditar lo expuesto, solicito se
libre oficio a dicho Centro Asistencial, a fin de que la Institucin se
sirva informar el salario ntegro que percibe el demandado, adems
de bonificaciones, gastos de representacin, horas extras etc.-
Que esta representacin solicita se ordene el aumento de la
asistencia alimenticia a favor del menor en la suma de 1.550.000
guaranes mensuales.-
DERECHO: Fundo la presente accin en los Arts. 71, 97, 99,
187, 189 Yconcordantes del Cdigo de la Niez y Adolescencia.-
JURISPRUDENCIA: El aumento de la cuota alimentaria procede
cuando se incrementa tanto el caudal del alimentante como las
necesidades del menor (Acuerdo y Sentencia N2 de fecha 7 de
febrero de 1991. Tribunal deApelacin del Menor). LA LEY REVISTA
JURIDICAPARAGUAYA.-
PETITORIO:
2- TENER por promovida la presente accin que por Aumento de
Asistencia Alimenticia promuevo en contra del SR. JOAQUN
VERA.-
actuario.-
4- LIBRAR oficio al Centro de Salud Materno Infantil de Mariano
RoqueAlonso.-
favorable ,al inters superior del nio>
PROTESTO COSTAS.
PROVEERA LOSOLICITADO Y SERAJUSTICIA.
CESACiN DE ASISTENCIA ALIMENTICIA
DOCTRINA
Gustavo A. Bossert en su obra Rgimen jurdico de los
alimentos, Pg. 230, los alimentos del hijo menor cesan de pleno
derecho, cuando aqul llega a la mayora de edad o se emancipa; de
manera que es innecesaria peticin alguna al respecto por parte del
alimentante, quien puede, sin ms, cesar en el pago de las cuotas.
Esto ser as, tanto si la pensin fue fijada judicialmente como si se
estableci en un convenio.-
---_.""""''''-'''''''_ ...._....
OBJETO: PROMOVER DEMANDA POR CESACIN DE
SEOR JUEZ:
RAFAEL NUEZ por mis propios derechos y bajo patrocinio de
abogado, fijando domicilio real en la casa de la calle Ro Confuso N
596 de la Ciudad de Arroyos y Esteros y constituyendo domicilio
procesal en Basilio San Mateo N750 de la Ciudad de Caacup, a
VS. respetuosamente digo:-
Que vengo a promover demanda de Cesacin de Asistencia
Alimenticia de conformidad a las consideraciones de hecho y de
HECHOS:
Que por SO. N764 de fecha 6 de noviembre de 1999 haba
sido condenado a pasar a mi hijo Carlos Nez Lpez la suma de
Gs. 450.000 en concepto de asistencia alimenticia, que el mismo
cumpli la mayora de edad hace 3 meses segn consta en el
certificado de nacimiento que acompao y el mismo actualmente
trabaja como promotor de ventas de la empresa MOCIPAR y
percibe sueldo mnimo.-
Que por lo brevemente expuesto solicito a VS.la cesacin de la
obligacin de prestar almentos.-
DERECHO: Art. 70, 99 Yconcordantes del Cdigo de la Niez y
Adolescencia.-
JURISPRUDENCIA: La cesacin de alimentos, por haber
alcanzado el hijo menor la mayora de edad, es de pleno derecho
Tribunal de Apelacin del Menor, Acuerdo y Sentencia N42 de fecha
31 de diciembre de 1987.-
PETITORIO:
2- TENER por promovida la presente accin que por Cesacin de
Prestacin Alimenticia presento.-
actuario.-
236 ESTANISLAO LlJ'MAS BARRIOS
favorable a lo peticionado y librar los correspondientes oficios.-
DISMINUCiN DE ASISTENCIA ALIMENTICIA
DOCTRINA
Manuel Espinoza V. en su obra Derecho deAlimento, el derecho
alimentario est sujeto permanentemente a la posibilidad de revisin,
ante las circunstancias de que, por una parte, son variables las
necesidades del alimentado (esto se refiere en cuanto a su nmero,
intensidad y costo de satisfaccin); y, de otro lado, son variables
igualmente los medios y la capacidad econmica de que dispone el
alimentista obligado. El carcter revisable del derecho alimentario,
tiene dos variables sustanciales, puede ser reducido en la cantidad
de la prestacin, y puede ser aumentado en forma proporcional,
conforme aumenten o disminuyan las necesidades del alimentado o
la fortuna y bienes del alimentista.-
OBJETO: PROMOVER DEMANDA POR DISMINUCIN DE
SEOR JUEZA:
MIGUEL ANGEL ZARATE, por mis propios derechos y bajo
patrocinio de abogado, fijando domicilio real en la casa de la calle
Venezuela cl Artigas N596 de la Ciudad deAsuncin y constituyendo
domicilio procesal en Carlos A. Lpez N 563, a VS. con todo respeto
digo:-
Que por el presente escrito vengo a promover demanda por
Disminucin de Asistencia Alimenticia en contra de la Sra. Maria
Rossana Pereira de conformidad a las consideraciones de hecho y
de derecho que paso a exponer:
HECHOS:
Que la demandada haba iniciado Accin de Asistencia
Alimenticia a favor de nuestras 2 hijas menores, Ana y Paula, en dicho
juicio se dict la SO. N60 de fecha 10 de abril de 1997, donde se
fijo la suma de 700.000 guaranes en concepto de asistencia
alimenticia sobre el salario que percibo para ambas hijas en ese
entonces ambas menores de edad.-
Que a la fecha mi hija mayor, Ana, ha cumplido diez y nueve
aos de edad, por lo que la obligacin alimenticia a favor de la misma
ha cesado.-
Que sigo percibiendo el mismo salario y he contrado nuevas
nupcias segn se acredita con el certificado de matrimonio respectivo,
y de dicha unin ha nacido el pequeo Bruno, actualmente de 2 meses
de edad.-
Que habiendo variado las circunstancias con el nacimiento de
otro hijo de una nueva relacin y la de uno de los alimentados, ya que
una de mis hijas es mayor de edad y por lotanto ha cesado la obligacin
alimenticia respecto a la misma, solicito se ordene la disminucin de
la asistencia a la que fui condenado.-
DERECHO: Arts. 71,75 inc. b, 97, 99,185 Yconcordantes del
Cdigo de la Niez y Adolescencia.-
PETITORIO:
2- TENER por iniciada la presente accin que por Disminucin de
la Prestacin de Alimentos que promuevo.-
238 ESTANISLAO LlJIMAS BARRIOS
actuario.-
favorable a lo peticionado.-
PROVEERA LO SOLICITADO YSERA JUSTICIA.
SUSPENSiN DE LA PATRIA POTESTAD
DOCTRINA
Es sabido que la patria potestad es un conjunto de derechos,
deberes u obligaciones establecidos por la Ley respecto de los padres
para que cuiden y gobiernen a sus hijos desde la concepcin hasta la
mayora de edad o la emancipacin, as como para que administren
sus bienes en igual periodo de tiempo.-
OBJETO: SOL/CITAR SUSPENSIN DEL EJERCICIO DE LA
PATRIA POTESTAD.
SEOR JUEZA:
BEATRIZ GONZALEZ por mi propios derechos y bajo patrocinio
de Abogado, en representacin de mi menor hijo Vctor Nez
Gonzlez, fijando domicilio real en Sargento Martnez c/Tte. Lagraa
N402 barrio Ftima, Sajonia y constituyendo domicilio procesal en
Manduvir cl Chile N277, a VS. respetuosamente digo:-
Que por medio del presente escrito vengo a solicitar Suspensin
del Ejercicio de la patria potestad en contra del Sr. Marcial Nez, en
base a las consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer
brevemente.-
HECHOS:
Que en fecha 20 de abril de 2004 promov juicio de asistencia
alimenticia en contra de mi ex marido Marcial Nez, siendo este
condenado a pasar la nfima suma de 300.000 Gs. mensuales por
SO. N 234 de fecha 21 de abril de 2004, cuya copia autenticada
presento.-
Que, hace 2 meses me acerqu hasta la casa de mis ex suegros
donde resida el hoy demandado Marcial Nez a pretender cobrar la
mensualidad de mi pequeo y grande fue mi sorpresa con la noticia
de que el mismo sali del pas rumbo a Madrid-Espaa sin regresar
hasta la fecha y jams enviar dinero alguno pese a contar con los
medios econmicos para cumplir con la prestacin de alimentos a la
que fuere condenado a favor de nuestro pequeo hijo de apenas 7
aos.-
Que para confirmar solicito se libre oficio al Opto. de Migraciones
a fin de que informe si el Sr. Marcial Nez con CI N2.789.369 ha
salido del pas.-
Por tanto solicito a VS. la suspensin de la patria potestad que
ejerce el Sr. Marcial Nez sobre nuestro hijo menor Vctor Nez
Gonzlez por las razones antes expuestas.-
DERECHO: Fundo la presente accin en el Art. 72, inc a), d) y
concordantes del Cdigo de la Niez y Adolescencia.-
JURISPRUDENCIA: Corresponde la suspensin de la patria
potestad del padre respecto de su hijo menor, cuando circunstancias,
proceder y conducta de aqul no son aptas para la crianza de ste
(Tribunal de Apelacin del Menor, Acuerdo y Sentencia N55 de fecha
20/11/92). LA LEY REVISTAJURIDICAPARAGUAYA.-
PETITORIO:
2. AGREGAR los documentos presentados, previa autenticacin
de las fotocopias y devolucin de los originales.-
3- TENER por iniciada la presente demanda que por Suspensin
del Ejercicio de la Patria Potestad promuevo en contra del Sr.
Marcial Nez.-
4- LIBRAR oficio al Opto. de Migraciones.-
favorable a lo peticionado, protesto costas.-
PROVEER A LO SOLICITADO Y SERA JUSTICIA.
PRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD
DOCTRINA
241
Se trata de la modasdad ms grave a que puede sujetarse la
patria potestad, acorde con los severos motivos que la ley contempla
para su procedencia. Tradicionalmente la prdida de la patria potestad
se consider como el apartamiento irreversible del progenitor en
relacin a la institucin. Ello era una construccin jurisprudencial que
responda a la entidad de las causas que llevaban a la declaracin
respectiva, aun cuando no faltaran opiniones que consideraron
excesivo tal efecto.-
OBJETO: SOL/CITAR PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD Y
OTROS.
SEOR JUEZA:
VILMA AYALA, por mis propios derechos y bajo patrocinio de
abogado, fijando domicilio real en la casa de la calle Venezuela cl
Artigas N596 de la Ciudad de Asuncin y constituyendo domicilio
procesal en Carlos A. Lpez N 563, a VS. con todo respeto digo:-
Que por el presente escrito vengo a solicitar Prdida de la Patria
Potestad en contra de mi hermana SRA. ROSSANA AYALA,
domiciliada en Artigas en 2757 Opto. 1C, de conformidad a las
HECHOS:
Que mi sobrinita Jessica Ayala es una nia de ocho aos que
vive con su madre, SRA. ROSSANA AYALA, quien con gran
irresponsabilidad deja a su hija menor en total estado de abandono y
peligro para dedicarse al oficio ms antiguo conocido.-
Que la menor se queda sola en el Departamento donde vive con
su madre inclusive en horas nocturnas yen muchas oportunidades las
vecinas me llamaron para rescatar a la pequea que lloraba
inconsolablente por encontrarse sola y sin nada que comer es por
eso que la llevaba hasta mi hogar.-
Que ante tal circunstancia por el bienestar de mi sobrina, solicito
la declaracin judicial de la prdida de la patria potestad de la madre
por su total desidia respecto a su hija menor y as mismo solicito se
me otorgue la guarda y custodia de la misma.-
DERECHO: Fundo la presente accin en el Art. 73, inc e), d) y
concordantes del Cdigo de la Niez y Adolescencia.-
JURISPRUDENCIA: El requisito para que prospere el abandono
como causal de prdida de patria potestad es que la misma debe ser
maliciosa. (Tapel Menor, Ac. y Sent. N95 de fecha 1998/10/08). LA
LEY REVISTAJURIDICAPARAGUAYA.-
PETITORIO:
1- TENER por reconocida mi personera y por constituido mi
domicilio en el lugar sealado.-
2- TENER por iniciada la presente demanda que por Prdida de
la Patria Potestad promuevo en contra de la SRA. ROSSANA
AYALA.-
4- FIJAR da y hora para audiencia testifical de las Sras. Raquel
Vera y Ftima Fretes domiciliadas en Artigas 2757 Opto. 10 Y
2A respectivamente.-
243
favorable a lo peticionado y as mismo se me otorgue la guarda
y custodia de la misma, protesto costas.-
PROVEERA LO SOLICITADO YSERA JUSTICIA.
RGIMEN DE RELACIONAMIENTO:
DOCTRINA:
Para la Ministra Alicia Pucheta de Correa en su obra Derecho
del Menor- Derecho de Visitas, Pg. 39, el derecho de visitas constituye
el derecho inalienable de los progenitores cuando ha quedado
fracturada la normal convivencia, pero es por sobre todo un deber
ms aun, una funcin, pues resulta a la vez un derecho impostergable
del menor mantener una adecuada comunicacin y trato con aquellos,
ya que ello contribuye en condiciones normales a su formacin sana e
integral.-
OBJETO: SOL/CITAR RGIMEN DE RELACIONAMIENTO
SEORA JUEZA:
CARLOS VILLALBA, por mis propios derechos y bajo patrocinio
de abogada, fijando domicilio real en la casa de la calle Venezuela N
1569 Opto. 2 de la Ciudad de Asuncin y constituyendo domicilio
Que por el presente escrito vengo a solicitar Rgimen de
Relacionamiento en contra de mi ex concubina Sra. Nidia Vargas,
domiciliada en Primer Pdte. cl Artigas 2757, de conformidad a las
HECHOS:
Que fruto de la unin concubinaria que mantuve por 5 aos con
la Sra. Nidia Vargas, naci nuestro pequeo hijo Marcos de 2 aos
deedad.-
Que la vida en comn se torn imposible por lo que sal del hogar,
aunque nunca desampar a nuestro hijo y a mi ex seora, ya que
siempre les pas una mensualidad de 600.000 Gs. y adems la casa
en la que estn viviendo es de mi propiedad, la cual les dej para que
mi hijo tenga un lugar digno donde vivir. Pero desde que se produjo la
ruptura de nuestra relacin, la Sra. Nidia Vargas se mostr reacia a
permitirme que visite a mi hijo.-
Que solicito al Sr. Juez que el rgimen de relacionamiento sea
distribuido de la siguiente manera: los fines de semana que el nio
est con el padre, las vacaciones compartidas 15 das con la madre y
15 das con etpadre sucesivamente, el da del padre con el padre y el
de la madre con la madre, navidad con la madre, y ao nuevo con el
padre en forma intercalada y los dems feriados de la misma forma
altemando.-
DERECHO: fundo el presente pedido en las disposiciones
contenidas en elArt. Arts. 92 y sgtes. de la Ley 1680101, atendiendo a
la importancia del derecho que tienen los nios a relacionarse tanto
con el padre como con la familia paterna Art. 95 del Cdigo de la
Niezy laAdolescencia.-
JURISPRUDENCIA: No es posible dejar de desconocer los
derechos del nio, como as sus emociones y sus sentimientos, de
manera que laentrega debe concretarse luego de un rgimen de visitas
cada vez ms amplio, que deber disponer el Juez de Menores, con
el asesoramiento yseguimiento de los asistentes sociales ypsiclogos
del Tribunal, hasta que luego de un plazo prudente pueda reintegrarse
el nio a su padre en forma definitiva. (Jurisp. Arg. C. Civ. y Como
Junn, 11/3/92- L., R.). LA LEY REVISTAJURIDICAPARAGUAYA..-
PETITORIO:
2- TENER por iniciada la presente demanda que por Rgimen de
Relacionamiento promuevo en contra de la Sra. Nidia Vargas.-
PROVEERALO SOLICITADOY SERAJUSTICIA.
RGIMEN DE CONVIVENCIA
DOCTRINA
Para la Ministra Alicia Beatriz Pucheta de Correa en su obra
Derecho del Menor-Tenencia, la tenencia es una de las
exteriorizaciones ms importantes de la patria potestad, pues IIva
consigo no slo el poder de tener a los hijos, sino tambin el ejercicio
de las principales manifestaciones que forzosamente derivan de esa
especie de gobierno de la persona y de los bienes del menor, a lo que
se aade la influencia preponderante y directa de su formacin
espiritual. -
OBJETO: SOL/CITAR RGIMEN DE CONVIVENCIA.
SEOR JUEZ:
KAREN DA SILVA, por mis propios derechos y bajo patrocinio
de abogada, fijando domicilio real en la casa de la calle Dr. Mazzei N
1569 de la Ciudad de Asuncin y constituyendo domicilio procesal en
Carlos A. Lpez N 563, a VS. con todo respeto digo:-
Que por el presente escrito vengo a solicitar Rgimen d.e
Convivencia en contra de mi ex concubina Sr. Antonio Lpez,
domiciliado Primer Pdte. cl Artigas 2757, de conformidad a las
HECHOS:
Que debido a los constantes maltratos fsicos y psicolgicos del
demandado Sr. Antonio Lpez, la noche del 1 de mayo del ao en
curso me vi obligada a abandonar el hogar conyugal ya que el
demandado me amenaz de muerte segn consta en el Acta Policial
N852105.-
Que, atendiendo a que con la ayuda de mi madre y mi trabajo
como modista siempre nos hemos hecho cargo de la alimentacin,
educacin y subsistencia de mi hija Nilda Lpez de 9 aos, y teniendo
en cuenta que su padre ingiere habitualmente bebidas alcohlicas en
exceso lo que provoca que muestre actitudes violentas en contra de
mi persona y con el temor de que tambin lastime a mi hija.-
Solicito a VS. se me otorgue el rgimen de convivencia, ya que
puedo otorgarle a la nia un hogar estable, tranquilo y armnico donde
desarrollarse, pues el demandado no tiene las condiciones
psicolgicas para convivir con la nia.-
MANUAL DE ESTilO y PRCTICA FORENSE
247
DERECHO: Arts. 92 y 93 del Cdigo de la Niez y la
Adolescencia.-
PETITORIO:
1- TENER por reconocida mi personera en el carcter
invocado y por constituido mi domicilio en el lugar sealado.-
2- AGREGAR los documentos presentados, previa
autenticacin de las fotocopias y devolucin de los originales.-
3- TENER por iniciada la presente demanda que por
Rgimen de Convivencia promuevo en contra del Sr. Antonio Lpez.-
5- OPORTUNAMENTE Yprevio trmites de rigor dictar
sentencia favorable a lo peticionado, protesto costas.-
PROVEER A LOSOUCITADO y SERAJUSTICIA.
TUTELA
DOCTRINA
Es una carga pblica, unipersonal, personalsima, remunerada,
dispuesta por juez competente en la que una persona se hace cargo
de otra, en este caso, menor de edad, para representarlo en los actos
de la vida civil como un buen padre de familia.-
La Tutela es el derecho que la ley confiere para gobernar a la
persona y bienes del menor de edad que no est sujeto a la patria
potestad, y para representarlo en todos los actos de la vida civil. En
su esencia, la tutela es una institucin de amparo, se procura, dentro
de lo humanamente posible, que alguien llene el vaco dejado por la
falta de los padres, que cuide del menor, velando por su salud y su
moral, atendiendo su educacin, administrando sus bienes; que supla
su incapacidad, llevando a cabo los actos que el menor no puede
realizar por falta de aptitud natural.-
OBJETO: SOL/CITAR TUTELA
SEOR JUEZ:
MATILDE LPEZ L/SERAS, por mis propios derechos y bajo
patrocinio de Abogado, fijando domicilio real en Sargento Martnez cl
Tte. Lagraa N o 402 barrio Ftima, Sajonia, y constituyendo domicilio
procesal en Manduvir cl Chile N277, a VS. respetuosamente digo:-
Que por medio el presente escrito vengo a solicitar la tutela de
mi sobrino Nicols Lpez de 10 aos de edad en base a las
consideraciones dehecho y de derecho que paso a exponer:-
HECHOS:
Que mi sobrino NICO, como lo llamamos en el seno familiar, fue
reconocido nicamente por su madre, la Sra. Lorena Lpez Liseras
quien falleci trgicamente en un accidente el24 de marzo del 2005,
como lo demuestro con la partida de nacimiento y el certificado de
defuncin que adjunto.-
249
Que desde el falecimento de m hermana asum el cuidado del
pequeo proporcionndole cario, apoyo espiritual, un hogar y toda
la asistencia material que podra ofrecerle como un hijo mas.-
Que conforme a lo expuesto y en vista al gran cario que le
profeso a mi sobrino, deseo obtener en legal forma la tutela del
pequeo para que de esta forma adems de otorgarle debida
asistencia tanto material como afectiva, pueda representarlo
legalmente.-
DERECHO:Art.110, 112, 114,121 inc. c)delCdigodela Niez
y laAdolescencia. y sus concordantes y el Art. 5 de la Convencin de
las Naciones Unidas sobre los Derechos de Nio.-
JURISPRUDENCIA: Al encontrarse entre los derechos y
deberes de los tutores la tenencia y vigilancia de los menores, acordar
la guarda de ellos a una persona distinta implicara un desdoblamiento
de la tutela, lo que es inconveniente y contraria al espritu de la
institucin. Jurisprudencia Argentina (CNCiv, Sala A, Agosto 3, 1982,
S.; C.M. y otra). LA LEY REVISTAJURIDICA PARAGUAYA.-
PETITORIO:
2- AGREGAR los documentos presentados previa autenticacin
3- TENER por iniciada la presente demanda.-
PROVEERA LO SOLICITADO YSERAJUSTICIA.
VENIA PARA VENDER
DOCTRINA
Es la autorizacin concedida por juez competente a los
representantes necesarios de un nio o adolescente, en los casos en
que la ley requiera la venia judicial por entender que existira un serio
riesgo de disminuir o disipar los bienes sometidos a la administracin
de los mismos, en desmedro de los derechos de propiedad del nio
o adolescente.-
La venia judicial es licencia para ejecutar alguna cosa, es la
licenciaque se concede a un menor, a consulta del tribunal competente,
para administrar por s su hacienda. Porque as lo exige la realizacin
de determinados actos jurdicos como requisito de validez; como por
ejemplo, la autorizacin para contraer matrimonio, para comparecer
en juicio y ejercer actos jurdicos, etc.-
OBJETO: SOL/CITAR VENIA PARA VENDER.
SEORA JUEZA:
IRMA VDA. DE SOSA, por mis propios derechos y bajo patrocinio
de abogado, en representacin de mis menores hijosArturo y Carolina,
fijando domicilio real en la casa de la calle Soldado Ovelar N1568
MANUAl. DE ESTILO y PRCTICA FORENSE
251
de Fernando de la Mora y constituyendo domicilio procesal en San
Lucas N750 de la Ciudad de San Lorenzo, a VS. con todo respeto
digo:-
Que vengo a solicitar Venia para Vender, conforme a las
HECHOS:
Que solicito a VS. venia para vender un inmueble que poseo en
condominio con mis hijos menores Arturo y Carolina, individualizado
como Finca N 623 del Distrito de Caacup, el cual haba sido
adquirido por mi difunto esposo quien falleci el ao pasado y que
nos fuera adjudicado en el Juicio Sucesorio por SO N127 del21 de
mayo de 2005 en condominio.-
Que el propsito es poder equipar con aparatos modernos mi
consultorio odontolgico con el cual mantengo a mis hijos ytambin
sufragar las cuotas atrasadas del colegio de los nios, vestirlos y pagar
el seguro mdico, dado que desde la muerte de mi esposo la
economa familiar sufri un grave desmedro.-
Que la venta se har por un monto total de 25.000.000 de
guaranes.-
Que el inmueble a ser enajenado no es la vivienda en la cual
residimos.-
DERECHO: Art. 84 del Cdigo de la Niez y la Adolescencia y
concordantes:
Los padres no podrn, sin autorizacin del Juez de la Niez y la
Adolescencia de residencia del hjo, enajenar los inmuebles de su
propiedad, ni constituir derechos reales, ni transferir los derechos que
tenga su hijo sobre bienes de otros, ni enajenar bienes que tenga en
condominio con sus hijos
La Peticin ser fundada ydebidamente acreditada, ysolo ser
concedida en atencin al beneficio exclusivo del nio o adolescente,
debiendo rendir cuenta en forma documentada en el plazo de sesenta
das.-
PETITORIO:
3- TENER por iniciada la presente demanda sobre Venia para
Vender que solicito.-
PROVEIERA LO SOLICITADO Y SERAJUSTICIA.
ACCiN DE FILIACiN
DOCTRINA
El reconocimiento de filiacin concede a los hijos el derecho de
usar el apellido del progenitor reconociente y de sucederle
hereditariamente en una porcin legtima.-
OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE
FILIACIN EXTRA-MATRIMONIAL.
SEORA JUEZA:
ANA CACERES, por mis propios derechos y bajo patrocinio de
Abogado, fijando domicilio real en la casa N326 de la calle Rca. de
Siria, Capital, y procesal, en Brasil 2653, Capital, que es tambin del
profesional patrocinante a VS., respetuosamente digo:-
Que, por el presente escrito vengo a promover demanda de
RECONOCIMIENTO DE FILIACiN EXTRAMATRIMONIAl, de mi
menor hija ANA MARIA CACERES contra el Seor JOSE MIGUEL
FERNANADEZ, con domicilio real en la casa N 1095 de la calle
Panam cl Coln, atenta a las consideraciones de hecho y de derecho
que describo a continuacin:-
HECHOS:
Que, el Seor JOSE MIGUEL FERNANADEZ yyo nos conocmos
en el ao 2003, siendo ambos estudiantes en la UNA. Los primeros
tiempos fuimos amigos y compaeros, y con el correr de Ios.meses
llegamos a ser novios.-
Que, llevando vida de pareja qued embarazada pero con el
riesgo de perder a mi beb. Entonces de comn acuerdo con el seor
Jos Miguel Fernndez, segu tratamiento mdico y as pude alcanzar
los nueve meses sin problema. Tal es as, que, en fecha 25 de
Noviembre de 2004, di a luz una hermosa beba que lleva el nombre
de ANA MARIA CACERES, extremo que justifico con el Certificado
de Nacimiento que se adjunta.-
Que debo manifestar al Juzgado, que los gastos PRE Y POST-
PARTO corrieron exclusivamente a cargo de mis padres, e
increblemente hasta la fecha no recibo ninguna ayuda econmica por
parte del progenitor de mi menor hija.-
Que el seor Jos Miguel Fernndez no queriendo asumir
responsabilidades propias de un padre de familia, me llama por
telfono solicitando que me encuentre con l en algn lugar de la
Capital, supuestamente para ver a su hija, pero siempre fuera de mi
casa; sin embargo lo nico que hace cuando nos encontramos es
maltratarme con palabras, amenazndome permanentemente que se
llevara consigo a la beb.-
Que de cuanto queda relatado precedentemente se infiere que
el seor JaSE MIGUEL FERNANADEZ no niega su paternidad a la
menor.-
Que, con el objeto de obtener el reconocimiento judicial de la
calidad de hija del demandado, he agotado todas las gestiones
pacficas sobre el tema que nos ocupa y sin resultado positivo alguno,
razn por la que vengo por ante el Juzgado de V. S. atendiendo al
derecho que tiene mi menor hija de tener un padre y a la obligacin
que tiene este de velar por la seguridad y el bienestar general de la
misma.-
Que, las personas que testificarn en el presente juicio sern
ofrecidas en la etapa procesal oportuna.-
255
Que, no teniendo otras pruebas que ofrecer solicito desde ya el
practicamiento deA.D.N en la hiptesis de que el demandado niegue
su paternidad y laAbsolucin de Posiciones del seor JaSE MIGUEL
FERNANADEZ, a tenor del pliego que ser presentado
oportunamente.-
DERECHO: Fundo la presente accin, en las disposiciones de
los Artculos 183 y siguientes del Cdigo de la Niez y de la
Adolescencia, en el Art. 234 Yconcordantes del Cdigo Civil.-
JURISPRUDENCIA: El certificado de bautismo debidamente
legalizado y declaraciones testifcales son elementos importantes para
demostrar la filiacin extramatrimonial.-
T. de Apelaciones, Sala 2, San Juan Bautista de las Misiones,
marzo 3 de 1.998 Maria Catalina Barrios cl sucesin de Leonor
Romero YIO herederos (Ac y Sent. Na 6).-
POR TANTO, a V. S., formulo el siguiente PETITORIO.
por constituido mi domicilio en el lugar sealado, que es tambin
del Abogado patrocinante.-
2- TENER por iniciada la presente demanda que por
Reconocimiento de Filiacin Extra- Matrimonial que promueve
Ana Cceres contra el seor JaSE MIGUEL FERNANADEZ, y
de la misma y de los documentos presentados correr traslado al
demandado para que la conteste dentro del plazo de Ley.-
3- ORDENAR el desglose y devolucin de los documentos
originales presentados, previa agregacin de sus fotocopias
debidamente autenticadas por el Seor Actuario.-
5- OPORTUNAMENTE, dictar Sentencia Definitiva, haciendo lugar
con costas, a la presente demanda, y para su inscripcin solicito
se libre Oficio al Registro del Estado Civil de las Personas.-
PROVEERA LO SOLICITADO Y SERAJUSTCIA.
JUICIO: ANA MARIA CACERES si RECONOCIMIENTO DE FILIA-
CIN.
OBJETO: CONTESTAR TRASLADO.
SEORA JUEZA:
JOSE MIGUEL FERNANADEZ, por mis propios derechos, bajo
patrocinio de Abogado, con domicilio real en la casa de la calle San
Martin 2721 cl Mcal Lopez de esta Capital, constituyendo domicilio
procesal en Panam N1095 cl Coln, que es tambin del Abogado
que me patrocina, a V.S. con todo respeto digo:-
Que por el presente escrito en tiempo y forma vengo a contestar
el traslado que me fuere corrido en estos autos, hacindolo en los
siguientes trminos:-
Que, niego todas y cada una de las afirmaciones del escrito de
demanda que no estn expresamente reconocidas por mi parte.-
Que, no es cierto que haya sido novio de la actora NO EN LA
FORMA EN QUE ELLA LO SOSTIENE.-
257
Que, no es cierto que la maltrate con palabras y sicolgicamente.
No tengo porque amenazarla con llevarme a la criatura.-
Que, COMO NOTENA HIJOS heconsultado en diferentes fechas
con Doctores, quienes ordenaron me realicenestudios para determinar
el motivo por el cual no tenla hijos. Se me han realizado pruebas a los
33 aos, a los 35 aos y a los 37 aos, no variando el resultado:
varicocele del lado izquierdo y pequeo varicocele del lado derecho.
LO QUE SEGN LOS ESTUDIOS REALIZADOS TRAE COMO
CONSECUENCIA LA CASI IMPOSIBILIDAD DE CONCEBIR.-
Que de ser cierto que la menor es hijama no tendr ningn reparo
en reconocerla y brindarle todo el amor y cuidado, como corresponde
pero ante los dictmenes segn los cuales es muy difcil que pueda
concebir hijos, laduda que tengo es razonabley sustentada en estudios
mdicos serios por ese motivo solicite a la madre de Anita realizar
amistosamente la prueba de ADN a fin de que quede bien claro la
paternidad de la menor si sayona soy el padre, pero ella como
respuesta a mi pedido me ha entablado esta demanda.-
Que, el hecho de que la menor ANA sea hija ma prcticamente
contradice todos los estudios mdicos que me han practicado a lo
largo de los aos.
Documentos que acompao:
1- Ecografa practicadas a pedido de los doctores GustavoAlberto
Gonzlez Maffodo En Fecha 25/09/01; Doctor Miguel ngel
Cardozo Ovelar En Fecha 12/08/03 Y Fernando Hugo Pussineri
Gimenez En Fecha 14/12/04.-
2- Anlisis realizados en el Laboratorio SAN ROQUE, a pedido
del Dr. Fernando Pussineri en fecha 02/11/04.-
3- Anlisis realizados en el Laboratorio DIAZ GILL en fecha 14/08/
2003, a pedido del Dr. Miguel Angel Cardozo.-
258
PETITORIO
~ S T N S L O LLAMAS BARRIOS
2- TENGA por contestado el traslado, en tiempo y forma, en los
trminos del escrito que antecede.-
3- PREVIO los trmites de rigor dicte resolucin conforme a las
pruebas diligenciadas en autos, y en especial a la prueba de
ADN para tener garanta sobre la paternidad o no de la menor.-
4- SOLICITO la exoneracin de las costas fundado en los
dictmenes mdicos que me llevan a dudar SOBRE LA
PATERNIDAD DE LA MENOR Y a la buena disposicin que
siempre tuve de llegar a una solucin extrajudicial con la actora.-
PROVEERA LO SOLICITADO YSERAJUSTCIA.
ACCiN DE CONTESTACiN O
DESCONOCIMIENTO DE FILIACiN
DOCTRINA
El desconocimiento de la filiacin no puede ser el resultado de
un criterio personal, sino el de unjuicio especfico establecido con tal
objeto y con todas las garantas que significa el esclarecimiento del
nexo biolgico entre dos seres humanos.-
Entre una de las causales de impugnacin de la paternidad estn
las de orden fisiolgico, teniendo como fundamento razones de tipo
heredo-biolgico; fundamentadas en la prueba negativa de los grupos
sanguneos, mediante la cual se puede descartar, con una alto ndice
de probabilidad, la paternidad.
OBJETO: PROMOVER ACCIN DE DESCONOCIMIENTO
SEOR JUEZA:
259
ADRIAN JHONES, por mis propios derechos y bajo patrocinio
de abogado, fijando domicilio real en la casa de la calle Don Bosco
N1569 de la Ciudad de Asuncin y constituyendo domicilio procesal
en Carlos A. Lpez N 563, a VS. con todo respeto digo:
Que por el presente escrito vengo a promover Accin de
Contestacin o Desconocimiento de Filiacin en contra de la Sra.
EVA RECALDE, domiciliada en Primer Pdte. cl Artigas 2757, de
a exponer:
HECHOS:
Que con laSra. EVARECALDE mantuve una relacin de noviazgo
por cinco aos y fruto de nuestra relacin qued embarazada, o al
menos eso fue lo que me hizo creer ya que reconoc como mi hija a la
nia Diana (5 aos) con toda lafelicidad que un hombre siente al recibir
la noticia de su paternidad.-
Que hace poco tiempo llegaron a mis odos comentarios de que
la nia no era mi hija y ante esa duda hice algunas averiguaciones y
luego solicite la prueba de sangre de cido desoxirribonucleico (ADN)
, para mi sorpresa los resultados dieron negativo con lo cual comprob
que la nia no era mi hija.
Que por lo expresado solicito la impugnacin de la paternidad.
DERECHOS: Funda la accin en el Art. 236, inc b) del Cdigo
Civil Paraguayo y el Art. 183, 184 y concordantes del Cdigo de la
Niez y Adolescencia.
JURISPRUDENCIA: El desconocimiento de la filiacin (Art. 281
C.M.) no puede ser el resultado de un criterio personal, sino de un
juicio especifico establecido con tal objeto y con todas las garantas
que significa el esclarecimiento del nexo biolgico entre dos seres
humanos. Tribunal de Apelacin del Menor (Tape/de/Menor) 1998/09/
04 O.R. (Ac. y Sent. N84)LLP, 1998,933.
PETITORIO:
3- TENER por iniciada la presente demanda.-
5- OPORTUNAMENTE y previo trmites de rigor dictar sentencia
favorable a lo peticionado con costas.-
ATENCiN DEL MALTRATO
DOCTRINA
El Art. 191 del C. N y A. Dispone:En caso de maltratos del nio
o adolescente, recibida la denuncia por el Juzgado de la Niez o
Adolescencia, ste deber adoptar inmediatamente las medidas
cautelares de proteccin del nio o adolescente, previstas en este
Cdigo, sin perjuicio de las acciones penales que correspondan. La
medida de: abrigo ser la ltima alternativa.
261
Ser parte esencial y legtima en los juicios de maltrato la
Defensora de la Niez y Adolescencia.-
OBJETO: DENUNCIAR MALTRATO DE MENOR.
SRA JUEZA DE LA NIEZ Y DE LA ADOLESCENCIA
CATALINA DIAZ, por mis propios derechos y bajo patrocinio de
abogado, fijando domicilio real en la casa de la calle Bartolom de
las Casas N1569 de la Ciudad deAsuncin y constituyendo domicilio
Que vengo a denunciar por maltrato de menor a la Sra.
LOURDES DIAZ, domiciliada en Primer Pdte. cl Artigas 2757, de
a exponer:-
HECHOS:
Que la pequea victima de maltrato es mi sobrino Marcelo de 8
aos de edad quien es sistemticamente golpeado por su madre,
Lourdes Daz.-
Que en fecha 16 de marzo fui a visitar a mi hermana a su casa y
all encontr al pequeo solo escondido en un rinconcito de la casa,
cuando le pregunte por su mam, me dijo que sali hacia varias horas
y todava no regresaba.-
Que cuando le dije que se levantara que le traje unos caramelos
de regalo, me respondi que no poda levantarse que su mama lo
haba castigado y que tenia que quedarse ah hasta que volviera, yo
le dije que le levantaba el castigo y ah me di cuenta que el pequeito
tenia marcas aparentemente de cintarazosen sus piernas, hematomas
en sus bracitos y rasguos en la cara.-
Que inmediatamente lo llev al Centro de Emergencias Mdicas
para que le den la asistencia mdica correspondiente por que no
estaba segura de si tambin tenia golpes internos, por el camino le
pregunte como se hizo todas esas heridas pero el inocente no me
quiso responder, evidenciando por el temor que le causaba su mam
y comenz a llorar-
El Medico Pediatra de guardia orden varios estudios a
consecuencia del maltrato recibido a mi sobrino Marcelo cuyos
exmenes acompao a esta presentacin.-
Que deseo hacerme cargo de Marcelito brindarle un hogar y el
calor de una familia que lo ama, en consecuencia por todo lo antes
relatado solicito se me otorgue la correspondiente guarda provisoria.-
DERECHO: Funda la presente accin en el Art.191, 106/109 Y
concordantes del Cdigo de la Niez y de la adolescencia.-
JURISPRUDENCIA: Demostrado en autos que existi descuido
grave, maltrato incluso colocando la demandada su hijo en estado de
vulnerabilidad y adoptando una actitud contumaz rebelde en el
relacionamiento entre el padre y su hijo en forma continuada. En el
caso de que la madre no posee idoneidad para tener la tenencia de
su menor hijo actualmente de 4 aos de edad.-
TRIBUNAL: Tribunal deApelacin del Menor (TApel. Menor)
FECHA: 2001/09/17
PARTES: C. C., J.A. -Ac. ySent. N118-
SOLICITO a V.S:
263
1- EL RECONOCIMIENTOde mi personeraenel carcter invocado
y por constituido mi domicilio en el lugar sealado.-
2- LIBRAR oficio al Centro de Emergencias Mdicas a fin de que
se sirva remitir el diagnostico mdico de Marcelo Oaz que fue
asistido el da 16 de marzo del ao en curso.-
3- LIBRAR oficio al Opto. de Mantenimiento de Vinculo del Poder
Judicial a efectos de que la Profesional Sicloga realice una
evaluacin psicolgica del menor en al brevedad posible.-
4- DAR intervencin al fiscal de la Niez y de la Adolescencia.-
5- OPORTUNAMENTE Yprevio tramites de rigor dictar resolucin
otorgndome la guarda provisoria del menor Marcelo Oaz, con
todas las responsabilidades inherentes al cargo conforme a las
disposiciones del C. N y A.-
PROVEERALO SOLICITADO YSERAJUSTICIA.
RESTITUCiN
DOCTRINA
Segn la Convencin Interamericana sobre Restitucin
Internacional de Menores, considera ilegal el traslado o retencin de
un menor cuando se produzca en violacin de los derechos que
ejercan, individual o conjuntamente, lospadres, tutores o guardadores,
o cualquier institucin, inmediatamente antes de ocurrir el hecho, de
conformidad con la ley de residencia habitual del menor. Estas
personas e instituciones designadas podrn instaurar el procedimiento
de restitucin de menores. Nuestro cdigo establece que en caso de
que uno de los padres arrebate el hijo al otro, aqul puede pedir al
Juez la restitucindel mismo por medio del juicio de trmite sumarsimo.
El Juzgado convocar a los padres a una audiencia, ordenando la
presentacin del nio o adolescente bajo apercibimiento de resolver
la restitucin del mismo al hogar donde conviva.-
OBJETO: SOL/CITAR RESTlTUCION DE MENOR.
SEORA JUEZA:
ADRIANA PEREZ, por mis propios derechos y bajo patrocinio
de abogado, fijando domicilio real en la casa de la calle Don Bosco
N1569 de la Ciudad de Asuncin y constituyendo domicilio procesal
en Carlos A. Lpez N 563, a VS. con todo respeto digo:-
Que por el presente escrito vengo a promover demanda por
Restitucin de menores en contra del Sr. FERNANDO FRANCO,
domiciliado en Primer Pdte. cl Artigas 2757, de conformidad a las
HECHOS:
Que por SO. N450 de fecha 2 de marzo del 2006 dictada por el
Juzgado de la Niez y laAdolescencia del Tercer Turno, el rgimen de
convivencia del nio MOISS FRANCO PREZ de 6 aos, me fue
otorgado, as como un rgimen de relacionamiento para el padre, quien
lo retiraba los das viernes por la tarde, debiendo devolverlo la maana
del domingo.-
Que desde la ltima vez que lo retir, VIERNES 21 DE JUNIO
an no ha devuelto al nio, y yatranscurrieron tres semanas negndose
a entregarlo con el pretexto de que el nio est bien con l y que no
quiere volver conmigo.-
Que el demandado a pesar de varias interpelaciones no quiere
regresarme a mi hijo y con su conducta irresponsable y caprichosa
esta violando el Principio del Inters Superior del Nio.-
Que por lo expuesto vengo a pedir la proteccin de mis derechos
y los de mi pequeo quien por su corta edad no ha podido oponerse a
tan tremenda injusticia que comete su padre.-
DERECHO: Fundo la presente accin en los Art. 94, 175 inc. b) Y
concordantes del Cdigo de la Niez y de la Adolescencia.-
PETITORIO:
2- TENER por iniciada la presentedemanda que por RESTITUCiN
promuevo en contra de Sr. FERNANDO FRANCO.-
5- OPORTUNAMENTE Y previo trmites de rigor hacer lugar al
presente juicio y se dispongan los medios necesarios para la
restitucin a su hogar de mi hijo MOISS FRANCO PREZ y
con ello;-
PROVEERA LOSOLICITADO YSERAJUSTICIA.
266
DOCTRINA
GUARDA
La Guarda es una medida por la cual el juzgado encomienda a
otra persona, comprobadamente apta, el cuidado, proteccin, atencin
y asistencia integral al nio o adolescente objeto de la misma e impone
a quien la ejerce: la obligacin de prestar asistencia material, afectiva,
educativa al nio o adolescente; la obligacin de ejercer la defensa
de los derechos de los nios o adolescentes, incluso frente a sus
padres;
OBJETO: SOL/CITAR GUARDA
SEORA JUEZA:
MIRTHA LPEZ, por mis propios derechos y bajo patrocinio de
abogado, fijando domicilio real en la casa de la calle Venezuela N
632 de la Ciudad de Asuncin y constituyendo domicilio procesal en
Carlos A. Lpez N 563, a VS. con todo respeto digo:-
HECHOS:
Que me presento ante este juzgado a solicitar la guarda de mi
menor hijo LUCAS AVALaS LOPEZ a favor del matrimonio
conformado por CONCEPCiN Y CARLOS GMEZ , quienes son
padrinos de bautismo de mi hijo.-
Que teniendo en cuenta la grave situacin econmica de nuestro
pas y la mi familia en especial los padrinos de mi hijo, Lucas, me
propusieron hacerse cargo de la asistencia del pequeo.-
Que los Seores Concepcin y Carlos Gmez forman un
matrimonio legtimamente constituido, con soivencia moral, econmica
y reiiqiosa para hacer frente a la responsabilidad que implica, brindarle
la asistencia y educacin adecuada que no poseo en estos
momentos.-
Que le manifest mi deseo de entregar en guarda a nuestro hijo
a mi ex concubino, Sr. Juan Ros, quienacept la propuestade entregar
en guarda a sus padrinos a Lucas, quien presta su conformidad
firmando al pe de esta presentacin.-
Que sin embargo al entregar en guarda a mi hijo no dejar de
estar pendiente de l de visitarlo los fines de semana y de llamarle
portelfono.-
DERECHO: Fundo el presente pedido en tosArts. 106, 107, 108,
109 Yconcordantes del C.N yA.-
PETITORIO:
1- TENGASEME por presentada en los trminos del escrito y por
3- DAR intervencin al Ministerio Pblico.
4- OPORTUNAMENTE Y previo trmites de rigor ordnese la
guarda del menor LUCAS AVALaS LOPEZ al matrimonio de
los Seores Concepcin y Carlos Gmez.-
PROVEERALO SOLICITADO Y SERA JUSTICIA.
268
DOCTRINA
ADOPCiN (LEY 1136/97)
La adopcin es la institucin jurdica de proteccin al nio y
adolescente en el mbito familiar y social por la que, bajo vigilancia
del Estado, el adoptado entra a formar para de la familia o crea una
familia con el adoptante, en calidad de hijo, y deja de pertenecer a su
familia consangunea, salvo en el caso de la adopcin del hijo del
cnyuge o conviviente.
En primer lugar es importante, mencionar los pasos o trmites
inmediatamente anteriores a la adopcin propiamente dicha, y son:
1) La declaracin del estado de adopcin (Art. 23 de la ley de
Adopciones);
2) Manifestacin de los padres biolgicos en dar al nio en
adopcin, mantenimiento del vnculo y prdida de la patria
potestad (Art. 21 de la ley de adopcin);
3) Procedimiento en el caso de padres desconocidos. No se
declarar la prdida de la patria potestad si no directamente el
estado de adopcin.-
OBJETO: SOLICITAR DECLARACIN DE ADaPTABILIDAD y
PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD.
SEOR JUEZ:
DARlO VALENZUELA y L1L1AN ROJAS, por nuestros propios
derechos y bajo patrocinio de abogado, fijando domicilio real en la
casa de la calle Defensores del Chaco N 632 de la Ciudad de
Asuncin y constituyendo domicilio procesal en Carlos A. Lpez N
563, a VS. con todo respeto decimos:-
Que en tiempo y en forma oportunos, venimos a solicitar la
DECLARACiN DE ESTADO DE ADaPTABILIDAD de la menor
NANCY ESTIGARRIBIA de 3 aos de edad en base a las
consideraciones de hecho y de derecho que pasamos a exponer.-
Que por Al Nro. 36 de fecha 22 de enero de 2003, dictada por el
Juzgado de Primera Instancia en loTutelar del Menor del Sexto Turno,
resolvi otorgarnos la guarda provisoria de la menor NANCY
ESTIGARRIBIA, que fuera abandonada por su supuesta madre
biolgica KARINA ESTIGARRIBIAen el Centro de Salud N3 en fecha
15 de enero de 2003 y cuyos dems datos son totalmente
desconocidos.-
Que desde la fecha sealada mas arriba, la menor NANCY , se
halla plenamente integrada a nuestra familia como un miembro mas,
le hemos prodigado en estos 3 aos de convivencia todos los cuidados
y sobre todo el cario y el amor de padres, sin diferencia alguna con
nuestros dems hijos Guillermo y Monserrat, la queremos como si la
misma llevara nuestra sangre y ese amor es recproco por parte de
nuestra querida Nancy, por lo cual recurrimos a la instancia judicial a
fin de que la misma pueda tener en el futuro una identidad propia y
definitiva.-
Que durante todos estos aos en que la nia ha estado bajo
nuestra guarda NUNCA la supuesta madre biolgica ha intentado un
acercamiento con la misma y ha transcurrido en exceso el plazo de 2
(dos) aos desde la fecha de su otorgamiento.-
Que conforme a lo previsto taxativamente en el Art. 7 inc. e de
la Ley N 1136/97 de Adopciones, venimos a solicitar al Juzgado a
cargo de V.S la DECLARACION DE ESTADO DE ADaPTABILIDAD
DE NANCY ESTIGARRI BIA, y por consecuencia la perdida de la patria
potestad de la supuesta madre KARINA ESTIGARRIBIA, todo ello en
atencin a lo expresado y al inters superior de la Nia.-
Que teniendo en cuenta que lo mas probable es que el nombre
de la madre biolgica sea falso, es lo que solicitamos se d curso a
los tramites previstos en el Art. 22 de la Ley N1136/97deAdopciones,
y para ello se d intervencin al Centro de Adopciones.-
Que para acreditar que somos un matrimonio legalmente
constituido adjuntamos certificado de matrimonio, asimismo copia de
diversas tomas fotogrficas, solicitando desde ya su agregacin en
autos.-
Por tanto en base a las expresiones vertidas precedentemente y
a las previsiones de la Ley N 1136/97 de Adopciones, a VS.
solicitamos se sirva proveer cuanto sigue:-
1- TENERNOS por presentados en los trminos del escrito y por
constituido nuestro domicilio en el lugar sealado.-
3- TENER por iniciado el presente juicio que promovemos a fin de
obtenerla DECLARACION DE ESTADO DEADOPTABILlDAD
de la menor NANCY
4- DAR intervencin al Ministerio Pblico, a la Defensora de la Ny
A Yal Centro de Adopciones.-
5- OPORTUNAMENTE Yprevio trmites de rigor, dicte resolucin
haciendo lugar a lo solicitado.-
OBJETO: INICIAR JUICIO DE ADOPCIN DE LA MENOR NANCY
EST/GARRIBIA.-
SEORA JUEZA:
DARlO VALENZUELA y L1L1AN ROJAS, por nuestros propios
derechos y bajo patrocinio de abogado, fijando domicilio real en la
casa de la calle Defensores del Chaco N632 de la Ciudad de
Asuncin y constituyendo domicilio procesal en Carlos A. Lpez N
563, a VS. con todo respeto decimos:-
Que, en tiempo y forma oportunos venimos a INICIAR JUICIO DE
ADOPCiN PLENA NACIONAL DE LA MENOR NANCY
ESTIGARRIBIA, fundados en las consideraciones de hecho y de
derecho que a regln seguido expresamos:-
Que la menor fue abandonada en el Centro de Salud N3 en
fecha 15 de enero de 2003 y desde esa fecha, proporcionamos a la
nia asistencia tanto en lo referente a alimentacin, vestimenta,
atencin mdica, etc. pero por sobre todas las cosas le hemos
proporcionado mucho amor y cario, crendose as un lazo afectivo
muy fuerte con la pequea.-
Que, por Al Nro. 36 de fecha 22 de enero de 2003 el Juzgado de
Primera Instancia en lo Tutelar del Menor del Sexto Turno, resolvi
otorgarnos la guarda de nuestra pequea NANCY ESTIGARRIBIA,
conforme copia autenticada se adjunta.-
Que, a fin de dar cumplimiento a lo establecido en elArt. 22 de la
Ley N 1136/97 de Adopciones, se practicaron las diligencias
tendientes a la bsqueda y localizacin de los padres y/o familiares
biolgicos de la menor, con resultados infructuosos y negativos.-
Que, por SO. N91 de fecha 22 de Setiembre del 2006, y cuya
copia autenticada asimismo se adjunta a la presente, este Juzgado
resolvi disponer la prdida de la patria potestad de la Sra. KARINA
ESTIGARRIBIA, madre de la nia NANCY ESTIGARRIBIA y
272 f!:STANISLAO LLAMAS BARRIOS
DECLARAR EL ESTADO DEADOPCiN de la menor, por lo que en
mrito a lo brevemente sealado venimos a solicitar inicio del juicio
de adopcin plena de NANCY ESTIGARRIBIA.-
Que asimismo adjuntamos a esta presentacin los siguientes
documentos: a) Certificado mdico expedido por Institucin Pblica
que acreditan que no estamos afectados por enfermedades infecto-
contagiosas, b) Certificado de Antecedentes Judiciales y policiales.-
e) Certificado laboral de la Sra. L1L1AN ROJAS. f) Constancia laboral
del Sr. DARlOVALENZUELA, expedido por laAsociacin de Taxistas
del Paraguay.-
DERECHO: Ley N1136/97 Arts. 3, 7 inc. e), 10, 11,14,22,23,
34y 52.-
POR TANTO, en base a las consideraciones expuestas
precedentemente solicitamos a V. S. se sirva proveer las siguientes
peticiones:
1- TENERNOS por presentados y por constituido nuestro
domicilio.-
2- . AGREGAR los documentos presentados previa autenticacin
3- TENER por iniciado el presente juicio que promovemos sobre
ADOPCiN PLENA NACIONAL DE LA MENOR NANCY
ESTIGARRIBIA, de conformidad a las previsiones estatuidas en
la Ley N1136/97.-
4- FIJAR da y hora de audiencia a fin de prestar ratificacin en el
pedido expuesto por nuestras partes en el presente juicio.-
5- DAR intervencin al Ministerio Pblico, Defensora de Menores
y al Centro de Adopciones.-
6- OPORTUNAMENTE Yagotados los trmites dicte sentencia
haciendo lugar al pedido de adopcin plena de la menor Nancy
Estigarribia, y en consecuencia ordene su inscripcin en el
Registro del Estado Civil de las Personas como NANCY
VALENZUELA ROJAS, librando al efecto el correspondiente
oficio.-
OTROS ESCRITOS Y ACTUACIONES JUDICIALES
RENUNCIA AL MANDATO.
DOCTRINA.
La renuncia al mandato es el acto por el cual el mandatario, hace
desistimiento de su papel de tal, de su papel de representante legal
de su mandante, teniendo como consecuencia o causando el efecto
de que el mismo hace cesar las actuaciones del mandatario, en
representacin del mandante.-
La declaracin del mandatario de no querer proseguir el
mandato, que se contrapone a la facultad del mandante de proceder
a la revocacin de aquel, es una de las causas extintivas de la relacin
contractual , ilimitada en principio; pero sujeta al aviso previo al
mandante y a no efectuarla en momento y circunstancias que
perjudiquen a aquel, excepto afrontar el resarcimiento consecuente.
Aun fundada la renuncia, el mandatario debe continuar las gestiones,
salvo imposibilidad absoluta, hasta que el mandante pueda adoptar
las disposiciones necesarias para reemplazarlo.-
274
DOCTRINA
COSTAS
Se denomina costas a los gastos en los que las partes incurren
como consecuencia de la substanciacinde un proceso. Antiguamente
se distinguan las costas, que eran todos los gastos propiamente
dichos, y los costos referidos a los honorarios profesionales.
Actualmente no se los distingue y el Cdigo tampoco lo hace
englobando ambos en un solo concepto: costas.-
Las costas son a cargo del vencido. Acorde con la moderna
doctrina procesal, se imponen de oficio por el juez o tribunal, aunque
no haya mediado solicitud de parte. Las costas, en principio no
constituyen una pena sino que tienen por objeto el resarcimiento de
los gastos. No obstante, adquieren dicho carcter: cuando el juez las
impone en los casos de mala fe o abuso del derecho; cuando son a
cargo del juez, con motivo de la declaracin de nulidad de una
resolucin, etc. Eljuez podr eximir total o parcialmente de las costas
al litigante vencido, siempre que encontrare razones para ello,
expresndolas en su pronunciamiento, bajo pena de nulidad.-
Las costas judiciales comprenden los gastos que necesariamente
ha debido efectuar e/litigante para hacer triunfar su derecho.-
Poder especial, no el general.-
Tasas judiciales.-
Papel sellado pero no el estampillado de los documentos, por
ej: pagar.-
Fotocopias.-
Publicacin de edictos.-
Diligenciamiento de exhortos y oficios.-
Gastos del embargo u otras medidas cautelares.-
275
Publicacin de avisos de remate, comisin del rematador y
vitico de secretaria.-
Honorarios de abogados, procuradores, peritos, depositarios,
interventores, oficiales de justicia, traductores, intrpretes.-
En general, todos los que guarden relacin con el juicio y de los
que no se pudo prescindir sin poner en peligro el xito del pleito.-
Razn fundada para litigar.-
Ley nueva o modificada.
Controversias o cuestiones dudosas de derecho.-
JURISPRUDENCIA
Las Costas deben imponerse en el orden causado cuando fuere
necesaria una interpretacin, y el caso no cuenta con suficientes
antecedentes jurisprudenciales. (C.S.J. Asuncin, Setiembre 5-997"
La France S.R.L. cl Eulalia Magdalena Faria Rornn"), (Ac. y Sent.
N 511). La LEY junio 98, Pago 294. LA LEY REVISTA JURIDICA
PARAGUAYA.-
276
DOCTRINA
RECONSTRUCCION
La Reconstruccin de expediente es un proceso sumario donde
se establece que una vez comprobada la perdida de un expediente,
el juez puede ordenar la formacin de otro ordenando la
reconstruccin.-
La reconstruccin del expediente puede ser:
1- Parcial: Cuando afecte a todas las piezas integrantes del
expediente.-
2- Parcial: Cuando slo afecte a alguna de sus partes, v.g.:
incidentes, cuadernos de pruebas, etc.-
La reconstruccin no requiere la reproduccin ntegra de las
actuaciones cumplidas en el expediente perdido, destruido o
desaparecido, siendo suficiente la remisin de los elementos que a
iuicio del juez sean suficientes para la tramitacin y resolucin de la
causa.-
REGLAS:
La disposicin contempla las reglas para la reconstitucin de los
expedientes, las que deben observarse en el supuesto de haberse
comprobado la prdida de un expediente judicial, la cual se puede
producir: por haber desaparecido de la oficina judicial en la que se
hallaba; por no haber sido devuelto por la persona que lo retir a pesar
de la intimacin y el secuestro ordenados; o por haberse producido
su destruccin por cualquier causa especial, v.g. incendio, etc. (Hernn
Casco Pagano, p. 254;256;256) Cuarta Edicin Tomo 1.-
OBJETO: SOLICITAR RECONSTITUCiN DEL EXPEDIENTE
SEOR JUEZ:
277
JUSTO DOMNGUEZ y LUCIANA FERNNDEZ DE
DOMINGUEZ, por nuestros propios derechos y bajo patrocinio de
Abogado, fijando domicilio real en la casa de la calle Avda. Artigas N
2.439 Ydomicilio legal en 14 de Mayo W 1587, ambos de esta Capital,
en los autos caratulados: BANCO MERCANTIL S.A. CI JUSTO
DOMNGUEZ y LUCIANA FERNNDEZ DE DOMNGUEZ SI JUICIO
EJECUTIVO, a V.S. respetuosamente decimos:-
Que habindose extraviado el expediente individualizado ms
arriba, el cual estaba siendo reclamado por mi parte hace ms de 1
ao, y segn manifestaciones del Oficial de Secretara el mismo se
encuentra extraviado, es que por el presente escrito venimos a solicitar
su reconstitucin. -
Este expediente haba recado en este Juzgado por inhibicin
del Juzgado del Sexto Turno Secretara Nora Murdoch Guirland ya los
efectos de la reconstitucin del mismo acompaamos:-
1. Cdula de Notificacin de fecha 28 de junio de 2000.-
2. Copia del Mandamiento de Intimacin de pago y embargo
ejecutivo de fecha 27 de julio de 2000.-
3. Escrito presentado: OPONER EXCEPCION DE
PRESCRIPCiN. Presentado en fecha 20 de octubre de 2000.-
Por tanto a V.S. solicitamos:-
1- Tenemos por presentados y por constituidos nuestros domicilios
en el lugar sealado.-
2- Agregar las copias presentadas previa autenticacin por el
Actuario, devolver los originales.-
3- Oficiar al Juzgado del Sexto Turno a los efectos de que remita
copia de alguna Resolucin recada en estos autos.-
4- Dictar Resolucin ordenando la reconstitucin del Expediente a
fin de que se contine el juicio.-
PROVEERA LO SOLICITADOY SERA JUSTICIA.
NOTIFICACIONES
DOCTRINA
Es el acto mediante el cual se hace saber a las partes o a los
terceros una resolucin judicial u otro acto de
Automtica
El Cdigo Procesal Civil establece, como regla general en
materia de notificaciones, el sistema de la notificacin automtica o
por ministerio de la ley.-
Para que una resolucin judicial quede notificada por automtica
deben cumplirse dos condiciones: a) que sea el da indicado en la ley:
Martes o Jueves. Si fuesen feriados, el da siguiente hbil. b) que el
expediente se encuentre en Secretara: la notificacin automtica se
funda en la presuncin de que el expediente estuvo en Secretara y
pudo haber sido revisado por el interesado. De all que no se considera
cumplida la notificacin si el expediente no se hallare en Secretara, y
279
se hiciere constar esta circunstancia en el libro que se debe llevar a
ese efecto en las Secretaras de los Juzgados y Tribunales.-
Las resoluciones que deben notificarse por automtica no pueden
ser notificadas por cdulas, salvo resolucin judicial que as lo
establezca. De lo contrario se estar vulnerando sin motivo la ley y el
derecho de las partes de conocer las reglas del proceso ya que las
mismas no pueden ser cambiadas sin desmedro de la igualdad y la
defensa en juicio. En los plazos por da aquel en que se produce la
notificacin no se cuenta a los efectos del cmputo. Tampoco los
inhbiles. Si el plazo es en horas se contara de momento a momento,
salvo que se trate de un plazo por hora, en caso de notificacin
automtica en cuyo supuesto, segn la opinin del Dr. Casco Pagano,
el plazo se computa desde las 12:00 hs. del medioda, del da martes
o jueves siguiente al de la resolucin.-
Por Cdula
La notificacin por cdula es la que se practica por medio de los
auxiliares judiciales designados por la ley denominados ujieres en el
domicilio procesal o real de las partes o sus representantes, nuestro
cdigo procesal en el Art. 133 realiza una enumeracin taxativa de los
casos en los que procede este tipo de notificaciones, tratando de evitar
con ello la indebida proliferacin de este tipo de notificaciones que se
opone al Principio de celeridad de los procesos.-
Los casos ms importantes son
La que dispone el traslado de la demanda, de la reconvencin y
de los documentos;
La que ordena la apertura a prueba;
La que ordena la absolucin de posiciones'
Las que ordenan intimaciones, o la reanudacin de los plazos
suspendidos;
Las que disponen traslados o vistas;
Las que dispongan citaciones a personas extraas al proceso;
Las sentencias definitivas y las resoluciones con fuerza de tales;
Las que disponga el juez o tribunal, entre otras.
Contenido de la cdula:
1- Nombre y apellido de la persona a quien se notificar o
designacin que corresponda y su domicilio.-
11- Proceso en que se practica.-
111- Juzgado y secretara en que se tramita, o tribunal, en su caso.-
IV- Trascripcin de la parte pertinente de la resolucin.-
V- Objeto, claramente expresado, si no resultare de la resolucin
transcripta.-
VI- En el caso de acompaarse copias de escritos o documentos,
la cdula deber hacer mencin precisa de aqullas.-
MANUAL DE ESTILO y PRCTICA fORENSE
FORMA
AUDIENCIA
281
Concepto: Es el acto mediante el cual el juez o tribunal escucha
las declaraciones de las partes, testigos, peritos en el proceso, etc.-
La audiencia tiene la importancia de poner en vigencia el principio
de inmediacin en virtud del cual el juez se pone en contacto directo
con las partes, los testigos, peritos, a fin de tener una impresin directa
y de primera mano de la cuestin ventilada en juicio.-
El Cdigo como regla establece a su vez, el principio de
concentracin de las audiencias, a fin de que las mismas en cada
proceso se realicen en lo posible en un solo da y de no poder ser de
este modo, en das consecutivos.-
Forma: La norma establece las reglas generales a las que deben
ajustarse las audiencias.-
A)- Presencia del juez: La presencia del juez, o tratndose de un
tribunal la del presidente de ste o el miembro que l designe,
constituye una garanta para su normal desarrollo y la seriedad
de la que debe estar investido el acto. Las audiencias llevadas
a cabo sin este requisito, en las secretaras, pueden impugnarse
por nulidad. -
B)- Publicidad: La publicidad en el proceso constituye una de las
mayores garantas para una buena administracin de justicia,
porque permite el control del pblico sobre el desempeo de los
jueces. Es una consecuencia del sistema democrtico de
gobierno -
C) Plazo: El plazo de anticipacin con que han de ser sealadas
tes auojendas no debe ser menor de tres das) salvo resolucin
fundada en la que, por motivos especiales, se abrevie dicho
plazo.-
D) Asistencia: las audiencias debe llevarse a cabo con cualquiera
de las partes que concurran, en razn de que ni la contraparte ni
la justicia deben cargar con la negligencia ni el desinters de la
contraria, debiendo el proceso seguir su curso.-
E) Inicio: La puntualidad a todos beneficia y debe ser la regla. Los
citados a las audiencias no tiene porqu soportar largas esperas,
teniendo el deber de esperar no ms de treinta minutos. El in
fine aclara que dicha tolerancia horaria est dada en beneficio
exclusivo del juez o tribunal.-
F) Acta: La declaraciones verbales producidas en las audiencias
como regla general deben constar en el acta correspondiente.
El acta deber reproducir lo ocurrido en el acto y lo expresado
por las partes o los terceros intervinientes (Hernn Casco
Pagano, p. 282).
RECUSACiN CON CAUSA Y SIN CAUSA
DOCTRINA
Es la facultad que la ley concede a las partes en un juicio, para
reclamar que un juez o varios miembros de un tribunal colegiado, se
aparten del conocimiento de un determinado asunto, por considerar
que tienen inters en el mismo o que lo han prejuzgado. Las
recusaciones pueden ser con causa y sin causa.-
JURISPRUDENCIA: La ley garantiza a las partes el derecho a
recusar a un magistrado con o sin expresin de causa, antes de que
el mismo intervenga en el juicio. Pero, aceptada su competencia, no
pueden las partes buscar apartarlo posteriormente del conocimiento
del juicio, en base a supuestas causales, sin acompaar pruebas serias
que demuestren razonablemente la existencia de motivos
sobrevinientes para pedir la excusacin. LALEY REVISTA JURIDICA
PARAGUAYA.-
TRIBUNAL: Tribunal de Apelacin Civil y Comercial, Sala 1.
FECHA: 1998/08/04
PARTES: Fondo Ganadero c. Ganadera Agrcola S. A.
LA LEY, REVISTAJURIDICA PARAGUAYA.-
URGIMIENTOS. CDIGO CIVIL PARAGUAYO:
a) Pedir pronto despacho: Por cualquiera de los interesados en el
proceso, en especial por el apoderado, para quien constituye
una obligacin, en los artculos de la norma.
b) Reitirar el Pedido: Dentro de los 10 das siguinentes del primer
pedido, en caso de no obtener pronunciamiento.
e) Recurrir ante el Superior: Interponiendo el recurso de QUEJA
por retardo de justicia, si dentro de los 20 das siguientes, a la
reiteracin del pedido el juez o tribunal no dict resolucin
(Cdigo Procesal Civil Comentado).-
REGULACION DE HONORARIOS
Es la retribucin que recibe por su trabajo quien ejerce o practica
una profesin o arte liberal (Diccionario Jurdico Ossorio. Pg. 355.).
Es el acto procesal por el cual se dispone el monto de los honorarios
debidos a los profesionales intervinientes en el proceso.-
284 ESTANISlAO LlAMAS BARRIOS
La ley concede a los abogados la posibilidad de fijar sus
honorarios profesionales por contrato con sus clientes, pero cuando
esto no fuere posible, la ley 1376 establece los criterios que se tendrn
en cuenta al momento de la regulacin judicial de los honorarios de un
profesional abogado.-
En el momento de la regulacin se tienen en cuenta el monto del
asunto, cuando este sea susceptible de apreciacin pecuniaria, el
valor y calidad jurdica de la labor profesional, la complejidad e
importancia de las cuestiones planteadas y el provecho econmico
obtenido por el cliente.-
REGULACiN DE HONORARIOS PROFESIONALES
EN EL DOBLE CARCTER DE ABOGADO Y
PROCURADOR - JUICIO ORDINARIO. Ley N 1376
OOCTRINA.-
Los honorarios de los Abogados y Procuradores estn regulados
por la Ley 1376. El Art. 27 divide la regulacin de honorarios en etapas:
En las sucesiones:
1- Iniciacin del juicio:
Actuaciones cumplidas hasta la declaratoria de herederos o
aprobacin del testamento, incluyndose en esta etapa la publicacin
de los edictos, la faccin de inventario, la denuncia de bienes y el
nombramiento de administrador;
Actuaciones cumplidas para la inscripcin de la sentencia y
adjudicaciones pertinentes.-
En los procesos ordinarios;
Demandas, reconvencin y sus contestaciones;
Etapa de pruebas;
285
Alegatorio y trmites hasta la terminacin del juicio en primera
instancia.
En las convocatorias de acreedores y quiebras;
Iniciacin.-
Verificacin de crditos.-
Realizacin de la junta de acreedores hasta la aprobacin del
concordato o declaracin de quiebra.-
Las actuaciones cumplidas con posterioridad a la celebracin
del concordato, ya sea para la verificacin de crditos tardos o
peticiones de quiebra por incumplimiento de concordato, sern
reguladas independientemente.-
En los procesos sumarios, laborales y especiales;
Demanda, contestacin, reconvenciny ofrecimiento de pruebas.
Diligenciamiento de pruebas y actuaciones hasta la sentencia.
En las causas penales:
Actuaciones en sumario;
Actuaciones en el plenario hasta la sentencia.
Si la causa concluyese en el sumario como consecuencia de una
excepcin o sobreseimiento, la regulacin de los honorarios se
realizar considerando al sumario como la totalidad de la causa (14).-
SEGUNDA INSTANCIA
En Segunda Instancia debe calcularse sobre el monto establecido
para trabajos realizados en Primera Instancia, del 25 al 35%, cuyo
trmino medio es 30% (Art. 33 de la Ley 1376).-
EN JUICIOS CRIMINALES Y CORRECCIONALES: Cuyo monto
pueda apreciarse pecuniariamente se regular conforme a la escala
establecida en la Ley 1376 (Art. 26 inc. f.). No pudiendo apreciarse
pecuniariamente, se regular conforme a lo establecido en el Art. 32,
2 inc. f. y 21 de la Ley 1376.-
EN JUICIOS EJECUTIVOS: Si se opusieron excepciones, se
regular conforme a la escala establecida en el Art. 32 de la Ley
1376, los mismos se reducirn en un tercio pero en ningn caso ser
inferior el 8% Art. 34 de la Ley 1376.-
EN JUICIO DE ALIMENTOS: Conforme a la escala establecida
en el Art. 30 de la Ley 1376, tomando como base los alimentos
correspondientes a UNAO (Art. 43 Ley 1376).-
287'
ENJUICIOS DE DESALOJO: Deacuerdo a la escala estableta
en la Ley 1376, tomando como base los alquileres de DOS AOS
(Art. 42 - Ley 1376).-
ENACCIONES POSESORIAS EINTERDICTOS: Los honorari<ls
,se fijarn en un 80% de lo que correspondera en juicio ordinario de
acuerdo al valor de la cosa sobre la que versa el juicio (Art 39 de la
Ley 1376).-
EN LOS JUICIOS DE MENSURA, DESLINDE Y
AMOJONAMIENTO YDE DIVISiN DECONDOMINIO: Se regularn
los honorarios de acuerdo al Art. 40 de la Ley 1376 que dice:
En los juicios de mensura, deslinde y amojonamiento, no
mediando oposicin, los honorarios sern regulados entre el cinco y
el treinta por ciento de lo que correspondera aplicando el porcentaje
establecido en el Art. 32, sobre el valor del inmueble. Mediando
oposicin, los honorarios del profesional de la parte victoriosa se
elevarn al doble.-
EN LAS MEDIDAS CAUTELARES: En las medidas cautela.res
se regular latercera parte de los honorarios que resultaran del valor
que se pretende asegurar. Si fuesen recurridas y el tribunal las
confirmase, los honorarios se elevarn el cincuenta por ciento. En
ningn caso los honorarios sern inferiores a cuatro jomales.-
Si las medidas fuesen revocadas o anuladas, se regularn los
honorarios en el cincuenta por ciento de lo que correspondera de
acuerdo al valor de la cosa o crdito que se pretendi asegurar. (Art
36 - Ley 1376).
En la produccin anticipada de pruebas, procedimientos
cautelares para asegurar la prueba o preparacin de demanda
ordinaria, se aplicar del cinco al veinte por ciento del porcentaje
previsto para la accin a intentarse pero en ningn caso menos de
treinta jornales (Art. 37, Ley 1376).
EN JUICIOS SUCESORIOS: Sobre el monto del acervo
hereditario, por aplicacin del Art. 47, Ley 1376 - SOBRE
GANANCIALES que correspondan al cnyuge suprstite, se aplicar
el 50% de la escala establecida (Art. 32 Ley 1376). En caso de existir
ms de un profesional: Sobre el monto de los intereses patrocinados,
salvo trabajos en inters comn de la masa (Art. 48 - Ley 1376).-
Todos otros casos sern aplicados a los Art. 49, 50, 51 Y
concordantes, Ley 1376.-
ABOGADO OABOGADOS PARTIDORES, en conjunto, sobre
el valor del caudal a dividirse, regulndose entre 1 y 3%,
independientemente de los gastos realizados por trabajos de tcnicos
contables o peritos que se requerirn para establecer el monto (Art.
51 Ley 1376).-
EN CASO DE TRANSACCiN: El monto de los juicios se
determinar de acuerdo al Art. 26 inc. b. de la Ley 1376.-
EJECUCiN DE SENTENCIA: Enjuicio ordinario o ejecutivo se
regularn de acuerdo al Art. 35 Ley 1376 que dice:
En los procedimientos de ejecucin de sentencia en juicio
ordinario o en aquellos en los que se indique este procedimiento para
hacer efectivo algn cobro, los honorarios se regularn conforme al
procedimiento indicado en el Art. 34, primer apartado.-
EN INCIDENTES: Se regularn los honorarios por separado del
juicio principal, conforme a los elementos de juicio indicados en los
Arts. 22 y concordantes de la Ley 1376.-
ABOGADO QUE PERDIO EL PLEITO TOTALMENTE: Se
establecer conforme al Art. 25 de la Ley 1376.-
MANUAL DE ESllLO y PRCTICA FORENSE 289
OBJETO: SOL/CITAR REGULACIN DE HONORARIOS
PROFESIONALES
COMERCIAL:
JaSE RUIZ RAMREZ, por la parte actora, conforme a la
personera que tengo reconocida en los autos: VICTOR FRANCO S/
SUCESiN, a V.S. respetuosamente digo:
Que vengo a solicitar la regulacin de mis honorarios
profesionales por trabajos realizados en el juicio supra mencionado,
en el doble carcter de Abogado y procurador.-
Como V.S. podr apreciar, mi actuacin profesional abarca la
totalidad de los trabajos profesionales que concluy con la
adjudicacin de los bienes y su inscripcin en el Registro Pblico.-
El monto de la avaluacin de los bienes relictos aprobados por
el Juzgado asciende a lasuma de DIEZ MILLONES DE GUARANIES.-
DERECHOS: Fundo mis derechos en la ley Ley 1376/88 Art. 23
Regulacin de Honorarios Profesionales.-
JURISPRUDENCIA: La Ley 1376/88 otorga al juez un amplio
margen de discrecionalidad en cuanto al porcentaje a ser aplicado
para la regulacin de honorarios. Si el juez se mantiene dentro de ese
margen no se puede hablar de arbitrariedad. Corte Suprema de
Asuncin (CSAsuncin) 1996/03/29 Accin de inconstitucionalidad
en el juicio: Ramn Alcibar Ugarte y otros cl Jos Luis Urrutia y otros
s/ nulidad de actos jurdicos y reivindicacin (Ac. y Sent. N63).-
Corresponde aplicar el Art. 23 de la ley 1376/88 para la
regulacin de los honorarios si prosper la excepcin de falta de accin
que puso fin al juicio. Ello as pues al no poder volverse a reclamar con
los mismos argumentos, deben justipreciarse los emolumentos como
si se tratara de la causa principal Tribunal de Apelacin Civil y
Comercial, Sala 2. Asuncin. 1994/11/14. LLP, 1994-741. LA LEY,
REVISTAJURIDICA PARAGUAYA.-
JUICIO: Regulacin de honorarios Profesionales del Dr. Jos Ruiz
Ramrez, en los autos: VICrOR FRANCO SI SUCESIN.
Asuncin, de Marzo de 1999
VISTO: El escrito presentado porel Dr. Jos Ruiz Ramrez, porel
cual solicita la regulacin de sus honorarios profesionales en su doble
carcter de Abogado y procurador y,.
CONSIDERANDO:
Que el citado profesional, conforme a los autos trados a la vista,
ha actuado desde sus inicios hasta su terminacin en el juicio ut supra,
en su doble carcter de Abogado y Procurador.-
Que de conformidad a la Ley 1376 de Arancel de Honorarios de
Abogados y Procuradores, que regula la materia, el Juzgado.-
R E S U E L V E:
1. REGULAR los honorarios profesionales del Dr. JaSE RUIZ
RAMREZ, en.el juicio: VICTOR FRANCO SI SUCESiN,
MANUAL DE ESTILO y PRACTICA fORENSE 291
dejndolo fijado en la suma de (Gs. 250.000) guaranes en su
doble carcter de Abogado y Procurador.-
11. ANOTESE, regstrese, notifquese y remtase copia a la Excma.
Ante m: JUEZ
En fecha de hoy, mircoles veinte de marzo de mil novecientos
noventa y nueve, siendo las diez horas, notifquese al Dr. JOSE RUIZ
RAMREZ de la resolucin que antecede, y firm conmigo diciendo
que apela y alega de nulidad. Conste. UJIER DE SECRETARIA.-
Asuncin, de Marzo de 1999.
VISTO: Los recursos de apelacin y nulidad interpuestos por el
Dr. JOSE RUIZ RAMREZ contra el A. 1. N34 de fecha 13 de Marzo
de 1999, de fs. 3 de autos, concdese dichos recursos en relacin y
en ambos efectos y elvense estos autos a la Excma. Cmara de
Apelaciones, sin ms trmites.-
Ante m: JUEZ
En fecha de hoy, diez y seis de Marzo de mil novecientos noventa
y dos, notifquese al Dr. JOSE RUIZ RAMREZ de la providencia que
antecede, y firm conmigo. Conste. UJIER DE SECRETARIA.-
Asuncin, de Marzo de 1999.
AUTOS. Para Notificaciones en Secretara selase los martes
Art. 131 C.P.C.-
Ante m: PRESIDENTE
OBJETO: PRESENTAR MEMORIAL
EXCELENTlSIMO TRIBUNAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y
COMERCIAL - 1
8
SALA.-
JOSE RUIZ RAMREZ, por mis propios derechos, por la parte
actora, conforme a la personera que tengo reconocida en los autos:
VICTOR FRANCO SI SUCESiN, a la Excma. Cmara de
Apelaciones, respetuosamente digo:-
Que en tiempo y forma, vengo a presentar memorial, que contiene
mis agravios contra el Al. N34 de fecha 23 de Marzo de 1999, de fs.
3 dictado por el A-quo, que regula mis honorarios profesionales, en el
doble carcter de Abogado y Procurador, devengando en el Juicio
supra-iniciado, en los trminos siguientes. -
l. NORMA QUE REGULA LA MATERIA: La norma que legisla la
regulacin de los honorarios profesionales en este caso es el
Art. 47, en concordancia con el Art. 27 de la Ley 1376 de la Ley
de Arancel de Honorarios, de Abogados y Procuradores.-
11. METODOLOGA DE LA REGULACiN: Tomando la
concordancia indicada, el Art. 27 de la Ley 1376 establece la
forma en que se deben regular los honorarios con los trabajos
realizados por los profesionales.-
111. TRABAJOS REALIZADOS POR MI PARTE: A fs. 10 rola el
escrito de apertura de la sucesin de VICTOR FRANCO, lo que
en los trminos delArt. 27, en concordancia con el47 de la Ley
1376, debe considerarse como UNA TERCERA PARTE DEL
JUICIO. A fs. 30 solicit la declaratoria de herederos a favor de
quienes acreditaron su vocacin hereditaria, y a fs. 60 luce la
Sentencia Definitiva N191 dictada en fecha 10 de Marzo de
1992. Tambin solicit a fs. 69 su ampliacin, la que obtuve a
favor de otros herederos por S.D.N. 208, del 14 de Marzo de
1992. En los trminos del Art. 27, estas diligencias deben
considerarse como otra TERCERA PARTE DEL JUICIO. -
Sin embargo, las diligencias cumplidas por m personalmente
son ms numerosas, entendindose que ellas corresponden ya a la
ltima parte del juicio, faltando muy poco para terminarlo, al momento
de renunciar al mandato que en l ejerca. En efecto, le heasistido al
administrador Judicial en su cometido, como consta en autos, he
denunciado en dos ocasiones importantes y valiosos bienes
incorporados al patrimonio de la sucesin, entre los cuales se
encuentran Inmuebles, automviles y dinero en efectivo, que se
encuentra actualmente en el Banco Nacional de Fomento en cuenta
abierta a mi solicitud al Juzgado.-
Igualmente, realic trabajos extrajudiciales para la recuperacin
del camin incorporado al acervo hereditario, que durante meses
estuvo usndose indebidamente en los montes de Pedro Juan
Caballero. Estos son trabajos, como los enumerados al principio, que
favorecen a la sucesin, a todos los herederos por igual, y que deben
ser remunerados, toda vez que no se presume la gratuidad del Trabajo,
segn nuestra legislacin Civil.-
La Excma. Cmara de Apelaciones puede comprobar/o con slo
traer a la vista los autos principales.-
IV. MONTO DEL HABER HEREDITARIO: A fs. 95, de los autos
principales, consta el A.1. N269, que aprueba el monto de los
bienes relictos, quedando establecido en la suma de CUATRO
MILLONES DE GUARANIES.-
A fs. 166 luce el informe del Banco Nacional de Fomento en que
consta que la sucesin tiene en su cuenta corriente la suma de UN
MILLON DE GUARANIES, que debe adaptarse al monto aprobado
de CUATRO MILLONES DE GUARANIES, lo que da un total de
CINCO MILLONES DEGUARANIES. Sobre este monto es que deben
hacerse los clculos de la regulacin solicitada.-
V. CALCULOS DE LA REGULACiN: Siendo, apertor de la
sucesin, y habiendo realizado gestiones para la declaratoria
de herederos, objetivo ya logrado, como se ha demostrado
supra, HE COMPLETADO TRABAJOS QUE ABARCAN DOS
TERCERAS partes de juicio, a tenor del Art. 27 de la Ley 1376.
Adems realic trabajos que pueden estimarse en el 50% de la
ULTIMATERCERA PARTE.-
As, pues, mis honorarios comprenden las DOS TERCERAS
PARTES DEL JUICIO, MAS LA MITAD DE LA ULTIMA TERCERA
PARTE.-
Si se considera que el trabajo est terminado, haciendo los
clculos pertinentes, correspondera regular los honorarios en Gs.
512.000, al que sumado el 50% que corresponde en carcter de
procurador, arroja un total de 718.000 Gs.
Estando probado en autos que dos terceras partes del juicio
fueron completadas con mi intervencin, me corresponde en concepto
de honorarios profesionales la suma de 512.000 Gs., y no 250.000
como lo regul el A-quo equivocadamente.-
Quedando una tercera parte del juicio pendiente, he efectuado
trabajos que constan en autos, que cubren un cincuenta por ciento, lo
que.siqnifica agregar a 512.000, la suma de 128.000, de los que surge
que me corresponde por honorarios profesionales la suma total de
(Gs. 640.000) SEISCIENTOS CUARENTAMIL GUARANIES.-
Resta tan slo hacer la liquidacin para el pago del impuesto a
la herencia y solicitar se expidan los certificados de adjudicacin a
los herederos.-
He terminado poco menos las tres terceras partes, como puede
apreciarse en autos, a tenor del Art. 27 de la Ley 1376. -
VI. CALCULO JUDICIAL: El clculo judicial efectuado en la
Resolucin apelada es evidente que contiene un error in
judicando del A-qua, cuya reparacin peticiono a la Excma.
Cmara de Apelaciones, pues como se ve los trabajos
profesionales en el doble carcter indicado no fueron apreciados
en detalley nofueronevaluadascomo corresponden las diversas
etapas cumplidas, como tampoco fue tomado como base para
establecer los honorarios que me corresponden el monto del
acervo hereditario, que asciende a la suma de CINCO
MILLONES DE GUARANIES como consta en los autos
principales.-
El examen pormenorizado de las diligencias cumplidas por mi
parte afirman mi asierto y justifican mi alzada.-
VII. TRABAJOS EN BENEFICIO COMUN DE LA MASA: Los
trabajos que cumpl en la sucesin de VICTOR FRANCO
benefician a todos los herederos. En efecto, el escrito de apertura
de la sucesin, el pedido de declaratoria de herederos previa
publicacin de edictos, ampliacin de Sentencia de Declaratoria
a favor de otros herederos, denuncias de bienes relictos,
asistencia profesional al administrador de la sucesin, etc.,
beneficiaron a todos por igual, y los honorarios devengados
deben ser pagados por la masa (Art. 48 Ley 1376).-
Como se ve, el al dictar la resolucin recurrida por mi
parte, tampoco tuvo en cuenta estos trabajos, que sumados a los
sealados ms arriba evidencian el error tn-Judicando del al
determinar tan exigua suma, que se halla muy por debajo del que
corresponde establecer, conforme a disposiciones claras de la Ley

VIII. DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE NULIDAD: Entendiendo
mi parte que los agravios que corresponden al recurso de nulidad
pueden ser reparados por el de apelacin, manifiesto desistir
expresamente del mismo, por lo que solicito que el Excmo.
Tribunal de Apelaciones as lo declare. -
POR TANTO, a mrito de las consideraciones que anteceden, a
V.V.E.E. respetuosamente solicito hacer lugar a las peticiones
siguientes:.
l. TENER por presentado este Memorial, que contiene los
fundamentos de mi alzada.
11. DICTAR oportunamente resolucin, regulando mis honorarios
profesionales devengados en el juicio VICTOR FRANCO SI
SUCESiN, dejndolo establecido en la suma de
SEISCIENTOS CUARENTAMILGUARANIES (Gs. 640.000), con
expresa imposicin en costas.-
PROVEERAla SOLICITADO Y SERAJUSTICIA.
ABOGADO
Del Memorial presentado, vista a la otra parte por el plazo de
Ley.
Ante m: PRESIDENTE
OBJETO: PROMOVER EJECUCIN DE SENTENCIA
COMERCIAL:
JOSE RUIZ RAMREZ, Abogado, por mis propios derechos,
constituyendo domicilio en la casa de la calle Tacuary 223 de esta
ciudad, con domicilio real en el mismo lugar, en el juicio caratulado:
REGULACIN DE HONORARIOS PROFESIONALES DEL DR.
JaSE RUIZ RAMREZ, EN LOS AUTOS VICTOR FRANCO SI
SUCESiN, a v'S. respetuosamente digo:-
Que hallndose firme y ejecutoriado elA.l. N34, de fecha 22 de
Marzo de 1998, dictado por la Excma. Cmara de Apelaciones, que
regula mis honorarios profesionales devengados en el juicio sucesorio
de VICTOR FRANCO, en QUINIENTOS MIL GUARANIES (Gs.
500.000), vengo a deducir la presente accin de EJECUCiN DE
SENTENCIA.-
POR TANTO, a mrito de lo expuesto, a v'S. peticiono:.
l. TENERME por presentado y por constituido mi domicilio en el
lugar indicado.-
11. TENER por iniciada esta accin de ejecucin de Sentencia contra
los herederos de VICTOR FRANCO, unificada por lasubrogacin
de derechos y acciones en la cnyuge suprstite doa
CAROLINA MARQUEZ VDA. DE FRANCO, domiciliada en Juan
del Castillo 1154 de esta ciudad, yen consecuencia citarla de
remate, hacindole saber que si dentro de cinco das perentorios
no opone excepcin legtima, la ejecucin se llevar adelante
hasta el ntegro pago del Capital reclamado, intereses y Costas.-
111. DECRETARembargo ejecutivo hasta cubrir la suma reclamada,
ms la que el Juzgado estime prudente para gastos de Justicia,
sobre dinero en efectivo existente en la cuenta corriente abierta
a nombre de la sucesin; en el Banco Nacional de Fomento, a la
orden del Juzgado a cargo de V.S., librando el pertinente oficio.-
IV. DICTAR oportunamente Sentencia Definitiva, llevando adelante
la ejecucin, hasta que me haga ntegro pago del Capital
reclamado, intereses, costos y costas de juicio.-
PROVEER DE CONFORMIDAD, SERA JUSTICIA
domicilio en el lugar indicado. Tngase por Iniciada esta accin de
ejecucin de Sentencia promovida por el Dr. JaSE RUIZ RAMREZ
CI CAROLINA MARQUEZ VDA. DE FRANCO, y, en consecuencia,
ctese a la misma de remate, hacindole saber que si dentro de quinto
da no opone excepcin legtima, la ejecucin se llevar adelante, hasta
que el acreedor se haga ntegro pago del capital reclamado, intereses,
costos y costas de juicio. Decrtese embargo ejecutivo hasta cubrir
la suma de QUINIENTOS MIL GUARANIES, ms la suma de
CINCUENTA MIL GUARANIES que el Juzgado fija provisoriamente
para gastos de Justicia, sobre el dinero en efectivo existente en la
cuenta corriente abierta a nombre de la sucesin de VICTOR
FRANCO, en el Banco Nacional de Fomento, a la orden de este
Juzgado, y lbrese oficio. Al ltimo punto, tngase presente. Son das
de notificaciones en Secretara los martes y jueves de cada semana,
bajo apercibimiento delArt. 131 C.P.C.
Ante m: JUEZ
PLUS PETITIO
DOCTRINA
PLUS: En latn: ms Se usa para designar las gratificaciones
o sobresueldos que suele darse a la tropa en campaa y en otras
circunstancias extraordinarias. Plus Petitio: Expresin con que se
designa el hecho de que unjuez o tribunal resuelva sobre una cosa no
demandada, o condene a ms de lo que se ha demandado. As por
ejemplo: resolver la rescisin de un contrato de locacin, no obstante
que el locador slo reclama el pago de los alquileres; condenar al
pago de una suma superior a la demandada, ect.-
La revocacin de las sentencias que han resuelto ultra petita
se obtiene normalmente, mediante recurso de apelacin que
comprende tambin el de nulidad.-
La pluspetitio consiste en el exceso en la peticin y cuando ella
fuere inexcusable, determina la imposicin de las costas a quien
incurri en dicho supuesto. Debe tenerse en cuenta que la simple falta
de coincidencia entre lo reclamado y lo otorgado en la sentencia, la
mera desproporcin no configura pluspetitio a los efectos de la
promocin de una demanda de indemnizacin de daos y perjuicios
hace una estimacin aproximada de los mismos la cual al final pudo
haber resultado exagerada.-
JURISPRUDENCIA: La circunstancia de que el actor del juicio
principal haya sido condenado al pago de las costas por haber
incurrido en plus petitio no modifica su condicin de vencedor por
una parte inferior al importe demandado (Arts. 32 y 35 de la ley N
1376/88). Tribunal de Apelacin Civil y Comercial, Sala 1. Asuncin.
1995/05/31 LLP, 1995-287.-
GARANTIAS CONSTITUCIONALES.-
HABEAS CORPUS
DOCTRINA
El derecho de todo ciudadano, detenido o preso, a comparecer
inmediata y pblicamente ante un Juez o Tribunal para que, oyndolo,
resuelva si su arresto fue o no legal, y si debe alzarse o mantenerse.
El Habeas Corpus puede ser en nuestra Legislacin Preventivo,
Reparador y Genrico.-
Habeas Corpus Preventivo: en virtud del cual toda persona en
trmite inminente de ser privada ilegalmente de su libertad, podr
recabar el examen de la legitimidad de las circunstancias que a criterio
del afectado amenazan su libertad, as como una orden de cesacin
de dichas restricciones.-
Habeas Corpus Reparador: en virtud del cual toda persona que
se hallase ilegalmente privado de su libertad podr solicitar la
rectificacin de las circunstancias del caso. El Magistrado ordenar
la comparecencia del detenido con un informe del agente pblico o
privado que lo detuvo, dentro de las veinticuatro horas de radicada la
MANUAl. DE ESTILO y PRCTICA FORENSE 301
peticin. Si el requerido no lo hiciese as, el Juez se constituir en el
sitio en el que se halle recluida la persona, yen dicho lugar har juicio
de mritos y dispondr su inmediata libertad, igual que si hubiese
cumplido con la presentacin del detenido y se haya radicado el
informe. Si no existiesen motivos legales para la privacin de su
libertad, la dispondr de inmediato; si hubiese orden escrita de
autoridad judicial, remitir los antecedentes a quien dispuso la
detencin.-
Habeas Corpus Genrico: en virtud del cual se podr demandar
rectificacin de circunstancias que, no estando contempladas en los
dos casos anteriores, restrinjan la libertad o amenacen la seguridad
de las personas. Asimismo, esta garanta podr interponerse en caso
de violencia fsica, psquica o moral que agraven las condiciones de
personas legalmente privadas de su libertad.-
Esta garanta podr ser interpuesta por el afectado, por s o por
interpsita persona, sin necesidad de poder por cualquier medio
fehaciente, y ante cualquier juez de primera instancia de la
circunscripcin judicial respectiva.-
El procedimiento ser breve, sumario y gratuito, pudiendo ser
iniciado de oficio. Habeas Corpus, rgimen constitucional y legal en
el Paraguay - Evelio FernndezArvalos, Pg. 51.
OBJETO: SOL/CITAR HABEAS CORPUS
SEOR JUEZ .-
JaSE RUIZ RAMREZ, Abogado, constituyendo domicilio en la
casa de la calle Tacuary 223 de esta ciudad, siendo mi domicilio real
la casa de la calle Jos Berges 581 de esta ciudad, a V.S.
Que, vengo a promover HABEAS CORPUS a favor del ciudadano
paraguayo GUSTAVO FERNNDEZ, de 24 aos de edad, casado,
docente y domiciliado en la calle Cerro Cor 1778 de esta ciudad,
fundado en las consideraciones que paso a exponer-
Que el seor Gustavo Fernndez fue citado en fecha 12 de Abril
de 1999, por medio de una nota firmada por el Comisario de la
Comisara Octava Metropolitana, ubicada en Tacuary y Antequera de
esta ciudad, que acompao, para el da 13 del mismo mes y ao a las
10:00 horas, para conversar sobre cuestiones de su inters. Luego
de comparecer el seor Gustavo Fernndez fue detenido por el
Comisario Csar Ariel Gauto, sin existir causa Judicial o denuncia
policial que haya determinado el estado de detencin en que se
encuentra hasta la fecha en dicha comisara.-
El seor Gustavo Fernndez no slo se halla detenido, sino que
tambin est incomunicado, y su esposa, doa Carolina Vargas de
Fernndez, entiende que el procedimiento se debe a una forma de
pretender el citado comisario cobrar la deuda de 500.000 guaranes
que ha contrado su marido con l hace seis meses, deuda que no
han podido pagar por inconvenientes econmicos graves que ha
sufrido su familia hace 15 das (intimacin y fallecimiento del padre
del detenido). El seor Gustavo Fernndez no registra causa penal
alguna, no existe contra el mismo auto de prisin, ni orden de detencin
dictada por Juez competente.-
La relacin de hechos que antecede la hago bajo la fe del
juramento.-
DERECHO: Fundo la presente accin en las disposiciones del
Art. 133 de la Constitucin Nacional, 659 y concordantes del Cdigo
de Procedimientos Penales.-
PETICIONES:
1. TENERME por presentado y por constituido mi domicilio en el
lugar indicado.-
11. AGREGAR el instrumento presentado.-
111. DAR intervencin al Ministerio Pblico.-
303
IV. DICTAR oportunamente Auto de Hbeas Corpus a favor de
Gustavo Fernndez y disponer se notifique del mismo al Jefe de
la Polica de la Capital, intimando la presentacin del detenido
Gustavo Fernndez ante el Juzgado dentro del trmino que V.S.
establezca y conforme al Punto 3 del Art. 133 de la Constitucin
Nacional.-
PROVEER DE CONFORMIDAD, SERA JUSTICIA
ASUNCiN, de Julio de 2000
Por presentado el recurrente y por constituido su domicilio en el
lugar indicado. Agrguese el Instrumento presentado. Dse
intervencin al Agente del Crimen. Informen los seores Jueces de
Primera Instancia en lo Criminal de la Capital y Oficina de Estadsticas
de los Tribunales si el seor Gustavo Fernndez registra o no causa.
A los dems puntos tngase presentes.-
Ante m:
JUEZ
304
HABEAS DATA.-
OBJETO: INTERPONER HABEAS DATA.-
SEOR JUEZ:
MARIA GOMEZ, por derecho propio y bajo patrocinio de
abogado, con domicilio real en Ingavi cl Corrales de la ciudad de
Mariano Roque Alonso y constituyendo domicilio procesal en 14 de
mayo 1537 , de esta Capital, a V.S. respetuosamente digo :-
Que, en ejercicio del derecho que me acuerda el Art.135 de la
C.N., vengo a interponer el recurso de Habeas Data, en el sentido de
que sean destruidos y borrados de los archivos de la firma
INFORCONF (Informes Confidenciales) ,domiciliado en la calle Manuel
Dominguez el Iturbe y Caballero, los juicios de cobro de guaranes,
que a la fecha los tengo totalmente finiquitados( resoluciones que
acompao a esta presentacin).-
JURISPRUDENCIA: Tribunal de Apelacin en lo C y C 4ta. sala
abril 01, 1998 Ac y Sentencia N2 el juez al analizar una accin de
habeas data debe realizar una labor axiolgica compulsando en primer
lugar la validez de las evidencias presentadas yen segundo lugar las
anotaciones del registro afectan derechos de las personas recurrentes
yen funcin a ello adoptar una decisin que solo puede tener como
contenido:
a.-No hacer lugar a la peticin porque los datos son correctos.-
b.- Disponer en su caso la correccin de los datos asentados en
el registro ante la constatacin del error existente.-
DERECHOS: Por tanto ,en mrito a lo brevemente expresado y
basado en el Art.135 de la Constitucin Nacional.-
PETITORIO:
305
1- Me tenga por presentado y por constituido mi domicilio en el
lugar sealado, que tambin lo es el de mi patrocinante.-
2- Tenga por interpuesto el recurso de Habeas Data en los trminos
que antecede.-
3- Ordene el desglose y la devolucin de los documentos originales
presentados previa autenticacin y agregacin de los mismos
por el actuario.-
4- Oportunamente y previos trmites de rigor dictar sentencia
haciendo lugar al recurso interpuesto y en consecuencia ordenar
a la firma INFORCONF a que elimine o actualice los
antecedentes de los juicios finiquitados en mi contra, que consta
en los mismos, y de la misma lbrese oficio.-
NATURALlZACION.-
DOCTRINA
Capitant dice que es una institucin en virtud de la cual un
individuo que no tiene, ni por jus sanguinis ni por jus soli, ningn vnculo
con un pas dado, puede obtener a su pedido la nacionalidad de ese
pas, previo cumplimiento de las formalidades exigidas por la ley,
reservadas a los individuos ligados al pas de que se trate por un lazo
de nacimiento; ni con la adquisicin de la nacionalidad como
consecuencia de una cesin de territorio.
(Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales - Manuel
Osorio - 480)
306
OBJETO: SOLICITAR NATURALIZACIN.
Sr. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA.-
CARMEN MARINA SOERENSEN, Argentina, de 48 aos de
edad, casada, escultora, con pasaporte N34342, domiciliada en Mca!.
Estigarribia 589, constituyendo domicilio en la casa de la calle Tacuary
223 de esta ciudad, que es tambin del Abogado patrocinante, a V.S.
Que vengo a solicitar la concesin de la nacionalidad Paraguaya
por NATURALIZACiN, fundada en las consideraciones de hecho y
de derecho que paso a exponer:-
Que he cumplido con los requisitos delArt. 148 de la Constitucin
Nacional, como son: La radicacin de tres aos, por lo menos en el
territorio de la Repblica; el ejercicio continuado de alguna profesin,
oficio, ciencia, arte o industria en el pas, y buena conducta, as como
las disposiciones de la Ley 193/39; Ylas exigencias de la Acordada
N15/40, N3/80, como paso a demostrar.-
He llegado a Paraguay en compaa de mis padres en 1950,
residiendo en l ininterrumpidamente hasta la fecha, es decir por ms
de 33 aos, segn consta en el certificado de radicacin que
acompao.-
Desde entonces me he afincado en el pas moral y materialmente.
Constitu mi propia familia, conforme lo demuestro con el certificado
de matrimonio que acompao, y soy propietaria del inmueble que
individualiza el ttulo de dominio que acompao, dedicndome a la
escultura. Presento igualmente mi registro de Inmigrante.-
Durante el tiempo que llevo radicada en el pas he observado
buena conducta, conforme lo compruebo con el certificado de buena
conducta expedido por la autoridad policial competente que acompao,
y he aprendido a amar esta nueva patria, el orden, la paz pblica, sus
esfuerzos de progreso y aprend y hablo sus dos idiomas. Todo ello,
en suma, me ha llevado a identificarme con este pas, siendo mi ms
vivo anhelo ser paraguaya.-
Afin de acreditar que en reiteradas oportunidades he manifestado
mi voluntad inamovible de nacionalizarme en el Paraguay, adjunto dos
actas notariales, labradas en los aos 1958 y 1983 respectivamente.-
Adjunto igualmente a esta peticin la libreta de salud, expedida
por el Ministerio de Salud Pblica y Bienestar Social, y la libreta de
Conscripcin Vial N2548, del ao 1957.-
DERECHO: Fundo la presente peticin en el Art. 148 de la
Consttucin Nacional, Ley 139/ 39 YAcordadas Nos. 15/40 y 3/80 Y
disposiciones legales concordantes sobre la materia. -
PETICIONES:
POR TANTO, a V. S., peticiono:
constituido mi domicilio en el lugar indicado, as como el de mi
Abogado patrocinante.-
11- AGREGAR los instrumentos acompaados.-
IMPRIMIR a la peticin formulada los trmites de rigory,-
IV- OPORTUNAMENTE dictar resolucin haciendo lugar a la
naturalizacin solicitada.-
PROVEER DE CONFORMIDAD YSERA JUSTICIA.
308
DOCTRINA
TERCERIA DE DOMINIO
Es aquella en la cual el tercero pretende que se declare su
dominio sobre el bien que es objeto del proceso principal, pidiendo
se deje sin efecto el embargo trabado sobre el mismo, cualquiera
sea ste: inmueble, mueble, derechos intelectuales o industriales, etc.-
La promocin de la tercera de dominio no tiene carcter
obligatorio para el titular del dominio. ste, por el hecho de haberse
transferido el bien en el juicio principal, no pierde la facultad legal que
posee de reivindicarlo frente al tercer adquiriente, si se cumplen las
condiciones legales para el efecto.-
En la tercera el actor es el tercerista y los demandados son todas
las partes del juicio principal que pasan a tener el carcter de
litisconsortes. -
OBJETO: PROMOVER INCIDENTE DE TERCERA DE DOMINIO.
COMERCIAL:
ALEJO MENDEZ, por doa JACINTA ESPINOLA, conforme lo
justifico con el testimonio del poder que acompao, constituyendo
domicilio en la casa de la calle Palma 7510 de esta ciudad, siendo el
domicilio real de mi conferente la casa de la calle Oliva 755 de esta
ciudad, a V.S. respetuosamente digo:-
Que vengo a promover incidente de tercera de dominio en los
autos caratulados: ANTONINO FRETES CI JAIME RIVAROLA SI
JUICIO EJECUTIVO, fundado en las consideraciones que paso a
exponer:-
309
Que mi principal habita en la misma casa donde vive el
demandado JAIME RIVAROLA, en la calle Oliva 7510 de esta ciudad,
yes co-Iocataria del inmueble, donde tiene todas sus cosas muebles.-
En fecha 24 de Julio de 2006, en horas de la tarde, se hizo
presente en el domicilio citado el Oficial de Justicia a fin de dar
cumplimiento al embargo preventivo decretado porV.S. en el precitado
juicio, por la suma de CUATRO MILLONES DE GUARANES. En
ausencia de mi poderdante, procedi a embargar, entre otros, las
siguientes cosas muebles, propiedad de mi conferente..-
.. Un equipo completo de videocasete, compuesto de un televisor
de 24 pulgadas color, un casetero y una filmadora marca
SONY, comprados de casa Sudamericana S. R. L., por mi
conferente, al contado, en fecha 24 de Mayo de 2001, por la
suma de cuatro millones de guaranes, conforme consta en la
boleta de compra-venta al contado expedida por dicha firma,
cuyo original adjunto a esta presentacin.-
El acta de embargo consta a fs. 32 de autos.-
De lo expuesto y los documentos presentados surge claramente
que el bien mueble individualizado ms arriba, al ser de mi conferente,
que es tercero en la relacin obligatoria, no puede ser afectado por el
cobro compulsivo realizado por el actor, por lo que solicito que, previos
los trmites de rigor, V.S. ordene el levantamiento del embargo trabado
y su devolucin, con costas en caso de oposicin.-
DERECHO: Fundo la tercera en elArt. 1955 del C.C. y Art. 180 Y
siguientes y fallos jurisprudenciales aplicables al caso.-
PETICIONES:
.. RECONOCER mi personera en el carcter invocado y por
11- TENER por iniciado el presente incidente de tercera de dominio
que promueve JACINTA ESPINOLA y del mismo, crrase
traslado al actor y demandado por el plazo de Ley.-
111- AGREGAR los instrumentos presentados
IV- ORDENAR la suspensin del remate ordenado en autos.-
V- OPORTUNAMENTE, Yprevios los trmites de Ley, hacer lugar
a la tercera de dominio articulado, ordenando el levantamiento
del embargo trabado en autos sobre el citado mueble, con
costas.-
Reconcese la personera del recurrente en el carcter invocado
y por constituido su domicilio en el lugar indicado. Tngase por
promovido el incidente de tercera de dominio que promueve doa
Jacinta Espnola y crrase traslado a las partes por su orden y plazo
de Ley. Agrguese los instrumentos presentados. De conformidad al
Art 167 C.O.J., ordnase la suspensin de la venta en pblica subasta
de los bienes embargados en autos. A los dems puntos, tngase
presentes...
ANTE M: JUEZ
TERCERIA DE MEJOR DERECHO.-
DOCTRINA.-
311
Es aquella que no pretende el dominio del bien en litigio, sino un
derecho preferente de pago frente al que aducen los litigantes. Su
pretensin est dirigida a que con el producido de la venta del bien
subastado se le pague antes que al embargante. -
OBJETO: PROMOVER INCIDENTE DE TERCERA DE MEJOR
DERECHO
SEOR JUEZ DE 1RA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL:
VICENTE BELLOTA, por la Municipalidad de San Lorenzo,
constituyendo domicilio en la casa de la calle Iturbe 582 de esta ciudad,
siendo el domicilio real de mi conferente la ciudad de San Lorenzo
(Palacio Municipal), a V,S. respetuosamente digo:-
Que vengo a promover TERCERA DE MEJOR DERECHO en
los autos caratulados: ANTONINO FRETES CI JACINTO RIVAROLA
SI JUICIO EJECUTIVO}}, fundado en las consideraciones de hecho y
de derecho, que paso a exponer:-
Como v'S. puede apreciar, el actor ANTONINO FRETES ha
promovido juicio ejecutivo contra el demandado Jacinto Rivarola en
estos autos, que se halla en estado de ejecucin de Sentencia,
habindose fijado el19 de Febrero de 2005, a las 15 horas, la venta
en pblica subasta del nico bien inmueble que tiene el demandado,
conforme se constata a fs. 18 de autos.-
El crdito reclamado por el actor en estos autos asciende a la
suma de diez millones de guaranes, es quirografario y el valor real
del inmueble afectado a la ejecucin no sobrepasa los CINCO
MILLONES DE GUARANIES.-
Que mi principal ha iniciado contra el demandado JACINTO
RIVAROLAjuicio ejecutivo, que radica ante el Juzgado de Primera
Instancia en lo Civil del 1
0
Turno, Secretara a cargo de Claudelino
Crdenas, que solicito sea trado a la vista, por cobro de guaranes en
concepto de pago de impuestos municipales impagos, que asciende
a la suma de TRES MILLONES SEISCIENTOS MIL GUARANES,
actualmente en estado de Sentencia, en donde mi parte es segundo
embargante del bien individualizado como Finca N2 al folio 4 vto. y
siguientes del ao 1990, cuenta Cte. Catastral 43-557-110, que ser
subastado en el precitado juicio.-
Siendo el crdito de mi conferente PRIVILEGIADO, tiene mejor
derecho sobre el deANTONINO FRETES, ysiendo inminente el remate
del nico bien conocido del demandado JACINTO RIVAROLA,
promuevo el presente incidente a los efectos de evitar se hagan
ilusoos los derechos de mi principal.-
DERECHO: Fundo el presente incidente de tercera de mejor
derecho en los Arts. 437 y concordantes del Cdigo Civil, Art. 80 Y
siguientes del C.P.C. y Jurisprudencia aplicables al caso.-
JURISPRUDENCIA: La tercera de mejor derecho tiene por
objeto el reconocimiento del mejor derecho del tercerista con
preferencia al derecho del actor. .
TRIBUNAL:Tribunal de Apelacin Civil y Comercial, Sala 1
(TApeICCom)(Sala1 )
FECHA: 1988/09/14
313
PARTES: Riveros Monzn, Alberta Teresa c. GimnezA.
Gustavo y otro. (Ac. y Sent. nm. 73) LA LEY. REVISTAJURIDICA
PARAGUAYA.-
PETICIONES:
11- TENER por iniciado el presente incidente de tercera de mejor
derecho que promueve la Municipalidad de San Lorenzo en
estos autos y disponer se corra traslado del mismo al actor y
demandado por el plazo de Ley.-
IV- DISPONER sea trado a la vista el expediente caratulado:
Municipalidad de San Lorenzo cl JACINTO RIVAROLAs/juicio
ejecutivo, que radica ante el Juzgado de 1a Instancia en lo Civil
del1ero Turno, Secretara Claudelino Crdenas.-
V- ORDENAR la suspensin de cualquier tipo de pago en el
presente juicio, hasta tanto sea resuelto en definitiva el presente
incidente.-
VI- OPORTUNAMENTE, dictar resolucindeclarando la preferencia
que tiene mi mandante, con costas.-
314 ESTANISlAO lLAMAs BARRIOS
INSTRUMENTOS JURIDICOS
CONTRATO DE ALQUILER
Ejemplo: Mariano Roque Alonso, 13 de julio de 1998. Entre el
seor Lus Nez, con C.1. N2.144.413, en su carcter de Propietario
por una parte, y el seor Leonel Gonzlez Cardozo, con C.1. N
1.817.698, como Locatario por la otra, se ha convenido en celebrar el
presente CONTRATO DE LOCACION de inmueble.-
Primero: El seor Luis Nez, en el carcter invocado da en
locacin al seor Leonel Gonzlez Cardozo, un saln comercial de su
propiedad, ubicado en Ruta Transchaco casi Cne!. Hermosilla del
Barrio Central de Mariano Roque Alonso, con Cta.Cte.Ctral. N27-
0460-17.- Segundo: el precio del alquiler se fija en la suma de G.
300.000.- (Guaranes Trescientos mil) mensuales, pagaderos por mes
adelantado del 13 al18 de cada mes. Tercero: El presente Contrato
ser vlido desde el 13 de julio de 1998 hasta el 13 de enero de
1999, pudiendo ser prorrogado de comn acuerdo {con un preaviso
de 30 das), en cuyo caso el precio del alquiler podr ser reajustado
de acuerdo al incremento que correspondiere. Cuarto: la falta de pago
de dos (2) mensualidades producir la mora legal del Locatario, sin
necesidad de Interpelacin Judicial y/o Extrajudicial y por consiguiente
se rescindir automticamente de los trminos del presente Contrato,
quedando facultado el Propietario a iniciar las acciones legales
pertinentes que pudieran corresponderle. Quinto: el inmueble locada
no podr ser transferido, cedido y/o subalquilado. Sexto: el Locatario
recibe el inmueble en buen estado de uso y conservacin, as como
sus instalaciones sanitarias, elctricas; hacindose responsable de
los deterioros, desperfectos, robo o sustraccin que pudiera sufrir,
debiendo devolverlo en el mismo estado en que fue entregado, salvo
los deterioros propios del uso normal de la propiedad y de la accin
del tiempo. Sptimo: Queda a cargo del Propietario el pago de los
impuestos y tasas que afecten a la propiedad mencionada. Octavo: el
pago del alquiler deber hacerlo el Locatario en el domicilio del
Propietario, sirviendo este Contrato de suficiente recibo del monto
del alquiler por el primer mes ypor lagarantade G. 300.000 (Guaranes
315
Trescientos mil), entregada tambin en este acto, la que ser devuelta
una vez concluido dicho Contrato. Noveno: Si el Locatario deseare
desocupar el inmueble antes del vencimiento de este contrato deber
comunicar al Propietario por lo menos con treinta das de anticipacin,
caso contrario estar obligado a abonar el importe de un mes de
alquiler.-
En fe de ello y en prueba de conformidad, queda formalizado el
presente Contrato, a cuyo fiel cumplimiento se obligan las partes,
conforme y con arreglo a derecho.-
Luis Nez Leonel Gonzalez Cardozo
CERTIFICO QUE: las firmas que obran al pie del presente
documento son autnticas, pertenecen a las comparecientes, fueron
puestas en mi presencia.- CONSTE.-
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO RURAL
En la ciudad de Asuncin a los nueve das del mes de agosto de
mil novecientos noventa y ocho, entre el seor Cecilia Vargas,
domiciliado en la ciudad de General Bruguez, departamento del Chaco
Paraguayo y el seor Benjamn Fernndez Garca, domiciliado en la
misma ciudad, ambos mayores de edad, casados y hbiles para este
acto, se conviene celebrar el presente Contrato de Arrendamiento
Rural, sujeto a las siguientes clusulas-
Primera: El seor Cecilia Vargas, da en arrendamiento al seor
Benjamn Fernndez un inmueble de su propiedad, sito en la ciudad
de Gral. Briguez, inscripta como Finca N3.700, bajo el N4, folio 6 y
siguientes, del9 de abril de 1997, con una superficie de 40 hectreas.
- Segunda: El precio del arrendamiento queda convenido en la suma
de (G. 1.000.000) Un milln de guaranes mensuales, a partir de la
fecha que deber abonar al locador en el domicilio de ste, o bien en
el lugar que indique ste, dentro de los primeros cinco das de cada
mes, por adelantado- Tercera: El presente contrato de arrendamiento
ser vlido desde el 15 de agosto de 1998, hasta el 15 de agosto de
1999.- Cuarta: El arrendamiento de dicho inmueble ser destinado al
pastaje de animales.- Quinta: La finca se entrega en buenas
condiciones de higiene, seguridad y conservacin comprometindose
el arrendatario a su devolucin en la misma forma, salvo el desgaste
natural, causado por el uso y el tiempo- Sexta: Queda prohibido al
arrendatario subalquilar, parcial o totalmente las comodidades
arrendadas.- Sptima: Queda prohibido al arrendatario realizar
mejoras y construcciones en el inmueble, sin previo consentimiento,
por escrito, dado por el arrendador.- Octava: Los gastos de energa
elctrica, agua, tasas municipales, correspondientes al perodo de
vigencia del presente contrato, sern por cuenta exclusiva del
arrendatario, deduciendo los recibos que no corresponden al perodo
de vigencia del presente contrato que sern abonados por el
arrendador. Al trmino del contrato los gastos pendientes se deducirn
de la garanta citada.- Novena: El incumplimiento por parte del
arrendatario de todas o cualquiera de las clusulas establecidas, dar
derecho al arrendador a demandar su desalojo y de cualquier ocupante
que se encuentre en el inmueble, respondiendo el arrendatario de los
daos y perjuicios que causare.- Dcima: El arrendador y arrendatario,
constituyen domicilio a todos efectos judiciales o extrajudiciales,
derivados del presente en los indicados, renunciando a otro fuero o
jurisdiccin que no sea el de los Tribunales ordinarios de esta capital.-
En prueba de conformidad, firman las partes contratantes, previa
lectura y ratificacin de su contenido, en dos ejemplares de un mismo
tenor y a un solo efecto, en el lugar y fecha indicados en el
encabezamiento.
documento son autnticas, pertenecen a las comparecientes, fueron
puestas en mi presencia- CONSTE.-
CECILIa VARGAS BENJAMN FERNNDEZ GARCA
CONTRATO PRIVADO DE COMPRA-VENTA DE INMUEBLE QUE
FORMALIZAN LOS SEORES SERGIO CCERES y LUIS
GONZLEZ
En la ciudad de Mariano Roque Alonso, Repblica del Paraguay,
a los veintin das del mes de julio del ao mil novecientos noventa y
ocho, entre: Sergio Cceres, con Cdula de Identidad Civil N970.741,
domiciliado en el Barrio Universo de Mariano Roque Alonso, vecino,
en adelante el Vendedor, y Luis Gonzlez, con Cdula de Identidad
Civil N1.728.314, domiciliado en Cabo Talavera, Chaco paraguayo,
en adelante el Comprador; paraguayos, solteros, mayores de edad,
hbiles para contratar, CONVIENEN en celebrar el presente
CONTRATO PRIVADO DE COMPRA-VENTADE INMUEBLE, sujeto
a las clusulas y condiciones siguientes:.-
PRIMERA: El seor Sergio Cceres, en su carcter de Propetario
del Lote 41, inscripto en los Registros Pblicos de la Propiedad, de la
Colonia ande Mbaep, situado en el Distrito de Villa Hayes, por este
acto VENDE Y TRANSFIERE a favor del seor Luis Gonzlez, un Lote
de terreno agrcola, lugar denominado Cabo Olivorio Talavera y que
consta de las dimensiones y linderos siguientes: AL NORTE: mide
1.030 m., mil treinta metros y linda con el Lote 40; AL SUR: mide 1.030
m., mil treinta metros y linda con el Lote 42; AL ESTE: mide 100 m.,
cien metros y linda con la propiedad de Basilio Insaurralde; AL OESTE,
mide 100 m., cien metros y linda con los lotes 39 y42.- SUPERFICIE:
10 Has., 3.000 m2. (Diez hectreas con tres mil metros cuadrados).-
SEGUNDA: El precio de venta es de G. 8.000.000.- (Ocho millones
de guaranes), haciendo entrega en este acto el COMPRADOR de la
suma de G. 4.000.000.- (Cuatro millones de guaranes) y el saldo de
G. 4.000.000.- pagadero el da 30 de agosto del corriente ao,
sirviendo el presente documento de suficiente recibo y carta de pago
en forma por dicha entrega.- TERCERA: Cualquier mejora realizada
por el Comprador en dicho inmueble es de su absoluta y entera
propiedad y el Vendedor nada tiene que reclamarle por las mismas.-
CUARTA: Una vez pagado totalmente el importe de la venta, el
Vendedor se compromete a hacer la transferencia definitiva por
Escritura Pblica a favor del Comprador, debiendo los gastos
resultantes de dicha transferencia ser abonados en partes iguales por
los mismos.- QUINTA: Para todos los efectos legales del presente
Contrato, las partes se someten a la Jurisdiccin de los Tribunales
Ordinarios de la Capital de la Repblica.-
En prueba de conformidad y aceptacin se firman en dos
ejemplares de un mismo tenor ya un solo efecto en el lugar y fecha de
su otorgamiento.-
SERGIO CCERES LUISGONZLEZ
documento son autnticas, pertenecen a los comparecientes.
CONSTE.
CONTRATO DE CUOTA LITIS
En la ciudad de Asuncin, Repblica del Paraguay, a los cinco
das del mes de julio de mil novecientos noventa y ocho, entre el Dr.
Osear Martnez Bez, Abogado, paraguayo, mayor de edad, casado,
domiciliado en Pitiantuta 362 c/Espaa de esta ciudad, en adelante
El ABOGADO Yla seora Rossana Aquino de Cardozo, paraguaya,
empleada, mayor de edad, casada, domiciliada en Mariano Roque
Alonso, en adelante LA PRESCRIPCIONANTE, ambos hbiles para
contratar, convienen de comn acuerdo, celebrar el presente Contrato
de Cuota Litis, que se seguir por las siguientes clusulas.-
Primera: El ABOGADO se compromete a iniciar y terminar un
juicio sobre prescripcin adquisitiva de dominio, a favor de LA
PRESCRIPCIONANTE, de un inmueble ubicado en Mariano Roque
Alonso, Paraguay, sobre la Ruta Transchaco, Km. 15,5, cuyo ttulo de
propiedad se hallan a nombre de Maran Aguilera, domiciliada en
Herrera 1035, de esta ciudad, cuyas copias solicitar El ABOGADO
319
del Registro de la Propiedad por su cuenta para iniciar el JUICIO.-
Segunda: Para cumplir su cometido El ABOGADO recibir mandato
de LA PRESCRIPCIONANTE a la firma del presente contrato,
corriendo todos los gastos del juicio a cargo de la Prescripcionante.-
Tercera: El precio del trabajo profesional queda establecido en G.
2.000.000.- (Dos millones de guaranes) que se abonar de la
siguiente forma: A la firma del contrato LA PRESCRIPCIONANTE
entregar al ABOGADO la suma de G. 1.200.000.-(Un milln
doscientos mil guaranes), sirviendo el presente contrato de suficiente
recibo y carta de pago. El saldo de G. 800.000 (Ochocientos mil
guaranes) ser abonado al ABOGADO en dos fracciones. La primera
fraccin a los tres meses a partir de la fecha del presente contrato, y
el saldo al finiquitar el Juicio.- Cuarta: El presente contrato ser
suficiente ttulo ejecutivo para iniciar el cobro compulsivo, en caso de
inejecucin por parte de LA PRESCRIPCIONANTE. - Quinta: En caso
de revocacin de poder, por parte de LAPRESCRIPCIONANTE, con
el demandado antes del cierre del perodo probatorio, los honorarios
quedarn pagos con la primera entrega realizada y si se realizare
despus del perodo probatorio, LA PRESCRIPCIONANTE deber
abonar al ABOGADO la primera fraccin y si habindose dictado
sentencia en todas las instancias, la totalidad de lo pactado.- Sexta:
LA PRESCRIPCIONANTE una vez efectuado los pagos en las formas
establecidas en el presente Contrato, no podr reclamar repeticin
de pago en ningn concepto al ABOGADO.- Sptima: El trabajo
profesional se deber terminar en el menor tiempo posible.
En prueba de conformidad, firman las partes contratantes el
presente Contrato, previa lectura y ratificacin de su contenido, en el
lugar y fecha indicados en el encabezamiento, en dos ejemplares de
un mismo tenor ya un solo efecto.
320
DOCTRINA
CONTRADOCUMENTO
Cuando el contenido de un instrumento pblico o privado puede
ser modificado o dejado sin efecto por otro documento, tambin pblico
o privado, otorgado por las mismas partes simultnea o
posteriormente.
CONTRADOCUMENTO
POR EL PRESENTE DOCUMENTO QUE SUSCRIBO LIBRE Y
VOLUNTARIAMENTE declaro irrevocablemente que el inmueble
Finca N9.066, Cta.Cte. Ctral.N15-0796-17 del Distrito de Santsima
Trinidad inscripta en la Direccin General de los Registros Pblicos,
Primera Seccin, bajo el N133.133, en fecha 29 de mayo de 1998,
Matrcula N15.088, a nombre de la seora Ingrid Ojeda de Paniagua,
propiedad sta que me fuera transferida segn Escritura Pblica N
3, de fecha 04 de abril de 1998, pasada por ante la Escribana Pblica
y que por la escritura mencionada figuro como propietaria, pertenece
al seor Alfredo Ramn Florentn Garcete, paraguayo, casado, con
Cdula de Identidad Civil N533.306.-
En consecuencia, por el presente documento CEDO Y
TRANSFIERO TODOS MIS DERECHOS, ACCIONES Y
OBLIGACIONES QUE EN VIRTUD DE LA MENCIONADA
ESCRITURA PUBLICA DE TRANSFERENCIA, EN LA ESCRIBANIA
MENCIONADA, ARRIBA ME PERTENECE. -
Por todo lo expresado voluntariamente y por ante Escribana
Pblica, Yo: STELA ELEUTERIA MORALES DE SANCHEZ no tengo
derecho a exigir o a recibir remuneracin alguna, porque dicha Finca
ha sido comprada con el dinero del seor Alfredo Ramn Florentn
Garcete. En su oportunidad y cuando me solicite, me obligo a realizar
321
la transferencia a la persona que me indique sin excepcin ni objecin
alguna.-
Adems aclaro que este documento privado y solemne de ningn
modo afecta a los intereses del fisco ni a terceros. Para ejercer sus
derechos no es necesaria accin Judicial ni extrajudicial alguna. -
Adems en homenaje a una mayor seguridad en la defensa de
sus derechos, que el presente documento sirva para mis sucesores.-
Manifiesto, ratifico y faculto tambin por este acto al seor Alfredo
Ramn Florentn Garcete, para que con la sola presentacin del
presente documento privado, obtenga la cancelacin o cesacin de
mi Personera Jurdica emergente de la Escritura Pblica mencionada
ms arriba, -
DIGO Y MANIFIESTOACEPTAR EN TODAS SUS PARTES EL
PRESENTE DOCUMENTO PRIVADO, TANTO EN LAS
OBLIGACIONES COMO EN LOS DERECHOS.-
Cdula de Identidad Civil N380.858
OBJETO: PROMOVER CUESTIN DE INCOMPETENCIA POR
INHIBITORIA
SEOR JUEZ EN LO CIVIL:
EMILIO QUESNEL, Abogado, en mi carcter de representante
legal de CONSTRUCTORAY EDIFICADORA. S. A., personalidad que
acredito con testimonio de la escritura pblica, con domicilio real y
legal en 15 de Agosto N1527 en los autos caratulados: JOS LUIS
322 ESTANISLAO LlAMAS BAARIOS
CARDONACI CONSTRUCTURAy EDIFICADORA, S. A. SI JUICIO
EJECUTIVO, a V.S. con todo respeto digo:-
Que cumpliendo expresas instrucciones de mi mandante vengo
a exponer lo siguiente:-
Que en atencin a que considero que este Juzgado en lo Civil de
Primera Instancia de la ciudad de Asuncin, es competente para
conocer del juicio ordinario comercial que ha promovido en mi contra
el seor Jos Luis Cardona, ante el Juez de Primera Instancia de la
ciudad de Encarnacin, vengo a promover cuestin competencial por
inhibitoria y al efecto le solicito se declare competente V. S. y se avoque
al conocimiento del juicio.-
Me fundo para hacerlo en lassiguientes consideraciones de hecho
y de derecho.-
HECHOS:
1. Segn lo acreditado con el testimonic de escritura nmero mil
ochocientos veinticinco, otorgada el da cinco de marzo de mil
novecientos noventa y ocho, ante la fe del Escribano Pblico
Juan Martnez de la ciudad de Asuncin, que acompao en este
escrito, al constituirse la sociedad Constructora y Edificadora,
S. A., se seal como domicilio la ciudad de Asuncin, segn se
desprende de la simple lectura de la clusula tercera de la
escritura constitutiva, cuyo testimonio exhibo. Por tanto, el
domicilio de la sociedad demandada est en la ciudad de
Asuncin, y no en la ciudad de Encarnacin.-
11. Segn lo acredito con copia autntica certificada, de las
documentaciones legales de las operaciones realizadas
presentado ante la Oficina de tributaciones del Ministerio de
Hacienda, la sociedad demandada que represento tiene su
domicilio en la calle 15 de Agosto N1527 de esta Capital.-
323
111. Segn lo acredito con la documental privada procedente del
propio actor, seor Jos Luis Cardona, consistente en la carta
de nueve de junio de mil novecientos noventa y siete, que original
acompao a este escrito, el mismo actor manifiesta que ha
formulado su pedido de mercancas para construccin de
fachadas y que le fue enviado por mi representada. La carta del
actor est dirigida al domicilio de mi representada en la ciudad
deAsuncin.-
IV. Es el caso que hace tres das recib en el domicilio de mi
representada cdula de notificacin y copias de traslado,
relativas a una demanda ordinaria comercial instaurada por el
seor Jos Luis Cardona, por la que reclama diversas
prestaciones ante el Juez de Primera de Instancia de
Encarnacin, sealando la casa situado en la calle Iturbe N
1350 de la Ciudad de Encarnacin.-
V. No es verdad que mi representada tenga su domicilio en la calle
Iturbe N 1350 de la ciudad de Encarnacin. Tal domicilio
corresponde al seor Jos Morales, quien hace cuatro aos tuvo
la representacin de la sociedad demandada para distribuir
mercanca en la ciudad de Encarnacin pero hace dos aos dej
la representacin segn lo acredito con copia autenticada
certificada notarialmente de la carta de cinco de agosto de mil
novecientos noventa y seis que adjunto a este presentacin.-
VI. La cdula de notificacin y copias de traslado que menciono en
el punto que antecede fueron entregadas al expresado seor
Jos Morales y l las envi al suscrito por medio de la Empresa
Nuestra Seora de la Asuncin, segn lo acredito con los
documentos que acompao.-
VII. Resulta poco prctico ycostoso que mi representada acuda ante
el Juez de Primera Instancia de Encarnacin, a defender sus
derechos, siendo que el competente es el juez de lo civil de la
ciudad de Asuncin, donde tiene su domicilio mi representada,
razn por la que me veo en la necesidad de plantear por
inhibitoria la competencia de su Seora y la incompetencia del
citado Juez de Primera Instanciade Encarnacin, en los trminos
de este escrito y segn los hechos que acredito con los
elementos de prueba a que me he referido.-
DERECHOS: Conforme al artculo 9 del C. P. C. expresamente
dispone: La inhibitoria podr plantearse hasta el momento de oponer
excepciones o de contestar la demanda, ante el juez que la parte
considere competente y de los documentos acompaados a la
misma.-
Las personas jurdicas tienen su domicilio en el lugar de su sede
(Art. 95 C. C.) donde se halla establecida su administracin. En el
caso en estudio, segn la escritura constitutiva de la sociedad
demandada que represento, el domicilio social de la misma est
establecido en la ciudad de Asuncin, por lo que la administracin de
la citada sociedad est en la misma.-
Por lo expuesto, a V. S. solicito
1- TENER por presentado y por constituido mi domicilio en el lugar
sealado.-
2- TENER por promovida la cuestin de competencia a que me
refiero, por inhibitoria.-
3- DECLARAR que es competente para conocer del juicio ordinario
comercial al Juzgado en lo Civil y Comercial de la ciudad de
Asuncin.-
4- AVOCARSE al conocimiento de la cuestin sealada en este
escrito.-
5- DIRIGIR oficio por inhibitoria al Juez de Primera Instancia en lo
Civil y Comercial de Encarnacin donde V. S. da las razones en
quefunde su competencia, con insercinde copiade la sentencia
que dicte su V. S.-
6- CORRER traslado del mismo al Ministerio Pblico para que
dictamine sobre el mismo.-
7- En caso de negativa se remita las actuaciones a la Corte
Suprema de Justicia, para dirimir la contienda. -
OBJETO: PRESENTAR PARTICIN PRIVADA Y SOL/CITAR
HOMOLOGACIN
SEOR JUEZ
MIGUEL DIAZ FASARDI y SONIA BOGADO, por nuestros
propios derechos, sin revocar poder otorgado a nuestros
representantes convencionales Ores. IGNACIO VILLALBA y
RICARDO BERNAL, fijando domicilio en la casa de la calle Estrella
1121 de esta ciudad, que es tambin de nuestros Abogados
patrocinantes, a V.S. decimos:-
Que venimos a presentar acuerdo privado sobre la participacin
de los bienes de la sociedad conyugal, cuya disolucin solicitamos
en este juicio, solicitando que la misma sea homologada, acordado
en los siguientes trminos.- .
1. QUEDA EN EXCLUSIVA PROPIEDAD DE LA SEORA
SONIA BOGADO:
a) Una casa de material cocido, ubicada sobre la calle Estrella 1121
de esta ciudad, individualizada en el acta de inventario agregado
a fs. 10 de autos -Finca N 10512, anotado en el Registro
Pblico bajo el N2 al folio 1vto. y siguientes del ao 1986- con
cuenta catastral 24-478-26 Asuncin, avaluada en la suma de
6.000.000 Gs. (seis millones de guaranes).-
2. QUEDAN EN EXCLUSIVA PROPIEDAD DE MIGUEL
DIAZ FASARDllos siguientes bienes:-
a) Dos heladeras elctricas descritasen el inventariode fs. 10autos,
avaluados en 400.000 Gs. (cuatrocientos mil guaranes).-
b) Un equipo de sonido descrito en el inventario de fs. 10, avaluado
en 2.000.000 Gs. (dos millones de guaranes).-
c) Crdito a cobrar de 5.20a.000 Gs. (cinco millones doscientos
mil guaranes), descrito en el inventario de fs. 10 de autos.-
Declaramos que nada tenemos que reclamarnos en concepto
alguno, como consecuencia de lasociedad conyugal que se hadisuelto
en este juicio y liquida, conforme a los trminos del presente escrito.-
POR TANTO, a V.S. peticionamos:.
1- TENERNOS por presentados y por constituido nuestro domicilio
en el lugar indicado, al solo efecto de la presentacin de este
escrito y sin revocar poder de nuestros representantes
convencionales designados en autos.-
2- DICTAR resolucin, declarando disuelta y liquidada la sociedad
conyugal que tenemos formada, homologando el proyecto
presentado.-
3- OFICIAR al Registro Pblico, a los efectos previstos en la Ley
236.
4- ORDENAR que por secretara se expidan los respectivos
certificados de adjudicacin.-
Como se pide, tngase por presentadas a las partes recurrentes
al efecto indicado y por constituido sus domicilios en el lugar indicado,
sin revocar poder de sus respectivos representantes convencionales
intervinientes en autos. A los dems puntos, tngase presentes.
OBJETO: SOL/CITAR INSCRIPCIN EN EL REGISTRO DE
MATRICULA DE ABOGADOS.-
EXCMA. CORTE SUPREMA DE JUST/CIA.-
JOS RUIZ RAMREZ, por mis propios derechos, paraguayo,
26 aos de edad, soltero, Abogado, constituyendo domicilio en la casa
de la calle Tacuary 223 de esta ciudad, a W. EE. respetuosamente
digo:-
Que vengo a solicitar la INSCRIPCiN EN EL REGISTRO DE
MATRICULA DE ABOGADOS, MI NOMBRE, fundado en las
Que habiendo cumplido con los requisitos legales para inscribirme
en el Registro de Matrcula deAbogados, corresponde mi inscripcin,
conforme lo compruebo con:
TITULO de Abogado otorgado por la Facultad de Ciencias
Jurdicas, Polticas y Sociales de la Universidad Catlica Nuestra
Seora de laAsuncin que acompao.-
CERTIFICADO de Estudios expedido por la Facultad de
Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales de la Universidad Catlica.-
CERTIFICADO de Antecedente Policial.-
CERTIFICADO de Antecedente Penal.-
CEDULA de Identidad Policial N2563984.-
FOTOGRAFIAS tipo carnet, que acompao.-
Manifiesto bajo fe de juramento, que no me afectan las
incompatibilidades previstas por el Cdigo de Organizacin Judicial
para el ejercicio de la Profesin (Art. 92 del C. O. J.).-
POR TANTO a W. EE. peticiono:
1- TENERME presentado y por constituido mi domicilio en el lugar
indicado.-
111- OR DENAR previo los trmites de rigor la inscripcin de mi
nombre en el Registro de Matrcula de Abogados, y la concesin
por secretara del Certificado correspondiente.-
OBJETO: PROMOVER ACCIN DE RECTIFICACIN DE
NOMBRE
JOS RUIZ RAMIREZ, Abogado, por don GUIDO ALBERTO
ZALDIVAR, conforme al testimonio de poder que acompao, fijando
domicilio en la casa de la calle Paraguari 777 de esta ciudad, siendo
el domicilio real de mi comitente en la casa de la calle Hernandarias
444 de esta ciudad, a V. S. respetuosamente digo:-
promover demanda de RECTiFICACiN DE NOMBRE contra el
MINISTERIO PBLICO, con domicilio en su despacho del Palacio de
Justicia 5Piso 3Turno, fundado en las consideraciones que paso a
exponer:-
HECHO:
Nacido de la unin matrimonial de don Jorge Zaldivar y doa
Deidamia Cartes, en el Brasil, en el lugar denominado MINAS GERAIS,
en fecha 28 de Enero de 1960, mi mandante se traslad con sus
padres al Paraguay, fijando domicilio en Asuncin, en donde se dedic
al comercio. Posteriormente, por razones de trabajo, debi radicarse
en Buenos Aires -Argentina.-
330 ESTANISLAO LLf\MAS BARRIOS
Antes de trasladarse al lugar indicado, contrajo matrimonio con
doa Sabrina Masi, como se acredita con el certificado de matrimonio
expedido por el Encargado del Registro del Estado Civil de las
Personas de esta ciudad, que acompao. -
Al radicarse en Buenos Aires, Repblica de Argentina, debi mi
mandante munirse de la Cdula de Identidad exigida por leyes de
dicho pas, para cuyo objeto present en la Direccin de
Identificaciones de la Polica Federal la Partida de Nacimiento
expedida por la autoridad competente de su pas de origen (Brasil).-
Es el caso, seor Juez, que su apellido es ZALDIVAR, tal como
figura en la partida de nacimiento mencionada y en la cdula de
identidad que acompao, y no ZALMIBAR, como se inscribe en el
acta de matrimonio, cuyo testimonio se adjunta.-
De tales instrumentos pblicos se desprende que el Encargado
del Registro de Estado Civil de las personas de Itaugu incurri en
error material, al efectuar la inscripcin de su apellido en el acta
matrimonial aludida, en donde figura ZALMIBAR, en vez de ZALDIVAR,
como corresponde. En este mismo error se incurri en el acta supra
indicada al escribir el apellido de su padre.-
A ms de los Instrumentos pblicos mencionados que acompao,
ofrezco la informacin de los testigos Amrica Dupuis, brasileo,
operador de computadora, mayor de edad, casado, y domiciliado en
Coln 999 de esta ciudad, y de Guisella Mara Escobar, paraguaya,
ama de casa, mayor de edad, casada, domiciliada en Daz de Sols
2121 de esta ciudad, quienes deponen ante el Actuario, para evitar
ratificaciones, bajo fe de juramento, a tenor del siguiente interrogatorio.-
PRIMERO: Por su nombre y apellido, nacionalidad, edad, estado,
profesin y domicilio, dijeron: Que los datos personales consignados
precedentemente, corresponden a la identidad de los declarantes.-
SEGUNDO: Por el conocimiento de las partes, y dems generales
de la Ley, dijeron: Que conocen a las partes, es decir a GUIDO
ALBERTO ZALDIVAR y al Dr. Jos Ruiz Ramrez, no as al seor
Agente Fiscal, y que no se hallan comprendidos con ninguno de ellos
dentro de las generales de al Ley.-
TERCERO: Si saben y les consta si los nombres GUIDO
ALBERTO ZALDIVAR y GUIDOALBERTO ZALMIBAR corresponden
a una misma e idntica persona, y si el apellido correcto es ZALDIVAR
y NO ZALMIBAR, dijeron: Que los nombres Guido Alberto Zaldvary
Guido Alberto Zalmibar corresponden e identifican a una misma
persona y que el apellido correcto es ZALDIVAR.-
CUARTO: Por la razn de sus dichos dijeron: Que lo declarado
consta personalmente en la forma en que lo tienen relacionado, y por
haber sido vecinos y compaeros de colegio de GUIDO ALBERTO
ZALDIVAR por ms de 5 aos.-
POR TANTO, a V. S. peticiono:
11- TENER por promovida la presente accin que por rectificacin
de nombre entabla GUIDO ZALDIVAR CI el MINISTERIO
PBLICO, Yde la misma correr traslado al demandado, citndolo
y emplazndolo a.finde que lo conteste dentro del plazo de Ley.-
AGREGAR los instrumentos que acompao.-
IV- OPORTUNAMENTE, dictar Sentencia ordenando la rectificacin
del apellido de mi mandante, que debe ser ZALDIVAR y NO
ZALMIBAR, remitiendo oficio al Encargado del Registro del
Estado Civil de las Personas de esta ciudad, para que se sirva
rectificar el error material producido en el acta, en que se tom
razn de su matrimonio con doa Sabrina Masi.-
332
Testigo:
Testigo:
domicilio en el lugar indicado. Tngase por promovida la presente
demanda que por rectificacin de nombre promueve GUIDO
ALBERTO ZALDIVAR CI MINISTERIO PBLICO Yde la misma y los
documentos presentados crrase traslado al demandado, citndolo y
emplazndolo a fin de que lo conteste dentro del plazo de Ley.
Agrguese los instrumentos presentados. Al ltimo punto del petitorio,
tngase presente. Son das de notificaciones en secretara los martes
Art. 131 C. P. C.
ANTE M: JUEZ
OBJETO: SOL/CITAR RUBRICACIN DE LIBROS
COMERCIAL:
CESARARIEL GAUTO, por mis propios derechos, comerciante,
conforme al certificado de inscripcin que adjunta, constituyendo
domicilio en la casa de la calle Alberdi 111 de esta ciudad, que es
tambin del Abogado patrocinante, a V. S. digo:-
Que vengo a solicitar de V. S. se sirva ordenar la rubricacin por
secretara de los siguientes libros:-
1- DIARIO
2- INVENTARIO
3- COPIADOR DE CARTAS
333
OBJETO: SOLICITAR INSCRIPCIN COMO COMERCIANTE EN
EL REGISTRO PBLICO DE COMERClo.-
COMERCIAL:
CESAR ARIEL GAUTO, paraguayo, mayor de edad, casado,
domiciliado en la casa de la calle Chile 666 de esta ciudad,
constituyendo domicilio real en la casa de la calle Presidente Franco
222 de esta ciudad, que es tambin del Abogado patrocinante, a V.
S. digo:
Que venqo a solicitar la inscripcin de mi nombre como
comerciante en el REGISTRO PBLICO DE COMERCIO, a fin de
ejercer el comercio en el ramo de compra-venta de muebles nuevos y
usados, yen general cualquier otra actividad lcita en que resuelva
operar.-
El domicilio del establecimiento es: Hernandarias 777 de esta
ciudad.-
El empleado que se encontrar a la cabeza del establecimiento
se llama JORGE PALACIOS.-
DERECHO: Fundo la presente peticin en las disposiciones de
los Arts. 12 y concordantes de la Ley 1034 de 1983.-
PETICIONES:
1- TENERME por presentado y por constituido mi domicilio en el
lugar indicado, as como el de Abogado patrocinante.-
11- ORDENAR la inscripcin de mi nombre como comerciante en
el Registro Pblico de Comercio y ordenar la expedicin del
certificado o matrcula por Secretara.-
PROVEER DE CONFORMIDAD y SER JUSTICIA
domicilio en el lugar indicado, as como el de suAbogado patrocinante.
Como se pide, ordnese la inscripcin del nombre del peticionante,
como comerciante en el Registro Pblico de Comercio, y expdase el
certificado solicitado.-
ANTE M: JUEZ
CERTIFICADO DE INSCRIPCIN COMO COMERCIANTE
335
CERTIFICO: Que don CESAR ARIEL GAUTO, paraguayo,
casado, mayor de edad, domiciliado en la casa de la calle Chile 666
de esta ciudad, se encuentra inscrito en el Registro Pblico de
Comercio, como COMERCIANTE, para ejercer el comercio en el ramo
de compra-venta de muebles nuevos y usados, yen general cualquier
otra actividad lcita en que resuelva operar, siendo el domicilio del
establecimiento comercial, la casa de la calle Hernandarias 777 de
esta ciudad, siendo la fecha de inscripcin: 17 deAbril de 2000, bajo
el N67 al folio 89 del libro seccional respectivo.-
A pedido de parte interesada, y por mandato judicial, expedido
el presente certificado o matrcula de comerciante, a los veinte das
del mes de Abril del 2000, en la ciudad de Asuncin, Repblica del
Paraguay.-
OBJETO: SOLICITAR INSCRIPCIN EN EL REGISTRO PBLI-
CO DE COMERCIO COMO MARTILLERO PBLICO
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LO COMERCIAL:
CESAR ARIEL GAUTO, paraguayo, mayor de edad, casado,
domiciliado en la casa de la calle Chile 666 de esta ciudad,
constituyendo domicilio en la casa de la calle Presidente Franco 222
de esta ciudad, que es tambin del Abogado patrocinante, a V. S.
digo:-
Que vengo a solicitar de V. S. se sirva disponer por donde
corresponda mi inscripcin como MARTILLERO PBLICO en el
Registro Pblico de Comercio.-
Al efecto presento los documentos que acreditan suficientemente
mi calidad de Martillero Pblico y certificado de buena conducta por
la Polica de la Capital.-
DERECHO: Fundo la presente peticin en lo dispuesto en los
Arts. 47 y 48 Yconcordantes de la Ley 1034183.-
PETICIONES:
TENERME por presentado y por constituido mi domicilio as
como el de mi abogado patrocinante.-
11- AGREGAR los instrumentos presentados. -
111- ORDENAR la inscripcin de mi nombre en el Registro Pblico
de Comercio como Martillero Pblico, y se me expida el
certificado de inscripcin correspondiente.-
Por presentado al recurrente y por constituido su domicilio en
lugar indicado, as como el de su Abogado patrocinante. Agrguese
los instrumentos presentados. Ordnese la inscripcin del peticionante
CESAR ARIEL GAUTO en el Registro Pblico de Comercio como
MARTILLERO PBLICO Y expdase por secretara certificado de
inscripcin.-
ANTE M: JUEZ
CER TlFICADO DE INSCRIPCIN COMO MARTILLERO
337
CERTIFICO: Que don CESAR ARIEL GAUTO, paraguayo,
casado, mayor edad, domiciliado en la casa de la calle Chile 666 de
esta ciudad, ha sido inscrito en el Registro Pblico de Comercio como
MARTILLERO PBLICO, en fecha 19 de Abril del dos mil, bajo el N
4, Folio 56, del libro seccional respectivo.-
A pedido de parte interesada, y por mandato Judicial, expido el
presente certificado a los veintin das del mes de Abril del dos mil, en
la ciudad de Asuncin, Repblica del Paraguay.-
SECRETARIO
OBJETO: SOL/CITAR INSCRIPCIN DE CONTRATO DE
SOCIEDAD EN EL REGISTRO PBLICO DE COMERCIO
COMERCIAL:
CESAR ARIEL GAUTO y PEDRO AGUSTN, socios Gerentes
de ALEXANDER HOTEL Sociedad de Responsabilidad Limitada,
con domicilio en la casa de la calle Iturbe 333 de esta ciudad,
constituyendo domicilio procesal en la casa de la calle Coln 333 de
esta ciudad, que es tambin del Abogado Patrocinante, a V. S.,
decimos:-
Que hemos constituido una Sociedad de Responsabilidad
Limitada, de conformidad alArt. 1.160 y siguientes del C. C., en fecha
15 de Mayo de 2000, conforme consta en la Escritura de Constitucin,
cuyo objeto ser la explotacin del negocio de Hotel, con domicilio en .
la calle Iturbe 333 de esta ciudad.-
El Capital Social es de (1.000.000.000) mil millones de guaranes,
totalmente suscrito e integrado por los socios, por partes iguales,
conforme se constata con el Balance adjunlo.-
DERECHO: Fundamos esta peticin de conformidad a las
disposiciones del Art. 1160 Ysiguientes del C. C.-
PETICIONES:
1- TENERME por presentado y por constituidos nuestro domicilio
en el lugar indicado, as como el de nuestro Abogado
patrocinante.-
11- ORDENAR que previa vista al representante del Ministerio
Pblico, se inscriba en el Registro Pblico de Comercio, y se
nos otorgue por secretara el certificado de inscripcin
correspondiente.-
111- ORDENAR la publicacin de la inscripcin a los efectos legales
en la GACETA OFICIAL yen un diario de la Capital por el plazo
de Ley, y que se expida el certificado correspondiente por
Secretara.-
Tngase por presentados a los recurrentes en el carcter
invocadoy por constituido sus domicilios en el lugar indicado, as como
el del Abogado patrocinante. Del pedido de inscripcin de sociedad,
vista al representante del Ministerio Pblico. -
ANTE M: JUEZ
OBJETO: SOLICITAR COPIA DE TTULO DE PROPIEDAD
SEOR JUEZ:
339
JOEL ROLN RUZO, por derecho propio, con domicilio real en
la casa de la calle Tacuary 223 de esta ciudad, constituyendo domicilio
en la casa de la calle Jos Borges 581 de esta ciudad, que es tambin
del Abogado patrocinante, a V. S. digo:-
Que habiendo extraviado el ttulo de dominio sobre una fraccin
de inmueble individualizado como Finca N222, ubicado en el distrito
de It e inscrito en el Registro de la Propiedad- Seccin Octava, bajo
el N1 al Folio 1 vto. y siguientes del ao 1980, a mi nombre, vengo a
solicitar se sirva el Juzgado ordenar al Director del Registro Pblico
se sirva expedirme por donde corresponda una copia del referido ttulo
de dominio.-
SEORES
DIRECTOR DEL REGISTRO PBLICO
PRESENTE:
EL JUEZ DE PRIMERAINSTANCIAEN LO CIVILYCOMERCIAL
DEL 50TURNO, que suscribe, se dirige a Ud. en los autos caratutados
JOEL ROLN RUZO SI AUTORIZACIN PARA OBTENER COPIA
DE TTULO DEL REGISTRO PBLICO, a fin de que sirva disponer
por donde corresponda, sea expedido copia de ttulo de dominio del
inmueble individualizado como Finca N222 del distrito de It, inscrito
en el Registro a su cargo. Octava Seccin-bajo el N1 al Folio 1 vto. y
siguientes del ao 1980.-
SALUDALE ATTE
ANTE M: JUEZ
OBJETO: SOL/CITAR AUDIENCIA PARA TESTIGOS Y URGIR
COMERCIAL:
~ O ROLN RUZO, por laparte actora, conforme a la personera
que tengo reconocida en estos autos, a V. S. digo: -
Que vengo a solicitar se fije nueva audiencia para que el testigo
MARCIANO FLEITAS comparezca ante el Juzgado de V. S., a los
efectos de prestar declaracin testifical. La audiencia anterior,
sealada al mismo efecto no fue posible llevar a cabo en razn de
que V. S. se hallaba recargado de trabajo, conforme consta en nota
puesta por el Actuario al pie de la providencia de fs. 40 de autos. -
URGIMIENTO:Porva de urgimiento, pido a V. S. quiera tener a
bien proveer lo peticionado en el da, disponiendo que el seor Nielsen
notifique en el da al testigo MARCIANO FLEITAS, ofreciendo mi parte
los medios de movilizacin necesarios para el cumplimiento de dicha
diligencia. -
MANUAL DE ESnLO y PRCTICA FORENSE 341
OBJETO: SOL/CITAR SE FIJE AUDIENCIA PARA PROPONER
PERITOS
COMERCIAL:
JOEL ROLN RUZO, por la parte actora, conforme a la
personera, que tengo reconocida en los autos: ENRIQUE RUZO CI
ENRIQUETA MACHADO SI DISOLUCiN Y LIQUIDACiN DE
SOCIEDAD CONYUGAL, a V. S. digo:-
Que vengo a solicitar se sirva fijar audiencia para que las partes
comparezcan a proponer peritos para proceder a la particin de bienes
de la comunidad, bajo apercibimiento de que en caso de
incomparecencia, se tendr como perito nico al propuesto por la parte
que compareciese.-
PROVEER DE CONFORMIDAD
OBJETO: PRESENTAR INTERROGATORIO PARA TESTIGOS
COMERCIAL:
JOEL ROLN RUZO, por la parteactora, conforme a la personera
que tengo reconocida en los autos MARIO ROLN RUZO CI DARo
FRETES SI INDEMNIZACiN DE DAOS Y PERJUICIOS, a V. S.
digo: -
Que vengo a presentar el interrogatorio a cuyo tenor deber
prestar declaracin testifical MARCIANO FLEITAS, y es el siguiente.-
PRIMERA: Por su nombre y apellido, nacionalidad, edad, estado
civil, profesin y domicilio.-
SEGUNDA: Por el conocimiento de las partes, y dems generales
de la Ley (Son partes en el presente juicio: Mario Roln Ruzo, y su
representante convencional Dr. JOEL ROLN RUZO; el seor DARa
FRETES, y su representante convencional el Dr. Anastacio Prieto).-
TERCERA: Diga el testigo si sabe y le consta si el seor MARIO
ROLN RUZO es propietario de un automvil tipo Sedan, yen su
caso cules son sus caractersticas y a qu actividades es afectado
dicho vehculo. -
CUARTA: Diga el testigo si sabe y le consta si el vehculo citado
es utilizado todos los das o no y en su caso cuntas horas por da ya
qu fin.-
QUINTA: Diga el testigo si sabe y le consta el monto de las
ganancias que proporciona mensualmente al propietario la actividad
desarrollada con dicho vehculo.-
SEXTA: Diga el testigo si sabe y le consta si el vehculo del actor
es utilizado o no por la familia del mismo para cumplir actividades
familiares, yen su caso en qu consisten.-
SPTIMA: Diga el testigo si sabe y le consta si a ms de la
actividad que tiene el demandante con el vehculo propio citado, tiene
otra actividad lucrativa.-
OCTAVA: Diga el testigo si sabe y le consta si el vehculo del
demandante ha sufrido o no un accidente de trnsito, yen su caso,
dnde y cmo ocurri el hecho.-
NOVENA: Diga el testigo si sabe y le consta los daos recibidos
por el vehculo del demandante, y en la carga, debiendo referir
pormenorizadamente.-
DECIMA: Diga el testigo si sabe y le consta el monto de los daos
recibidos por el demandante, en cuanto a su vehculo, yen cuanto a la
carga.-
UNDCIMA: Diga el testigo si sabe y le consta el tiempo que
llevar la reparacin total del vehculo del demandante.-
DUODCIMA: Diga el testigo si sabe y le consta la causa que
ocasion el accidente y los daos referidos. -
DECIMOTERCERA: Diga el testigo si sabe y le consta si
reparado el vehculo disminuir o no de valor y a cunto asciende.-
DECIMOCUARTA: Diga el testigo si sabe y le consta el monto
de las prdidas que le ocasiona al demandante el accidente en su
vehculo y en su trabajo.-
DECIMO QUINTA: Diga el testigo si sabe y le consta la conducta
del demandante como conductor y como trabajador.-
DECIMA SEXTA: Diga el testigo si sabe y le consta si el
demandado se hallaba o no ebrio en el momento del accidente y cul
fue su actitud.-
DECIMO SPTIMA: POR LA RAZN DE SUS DICHOS:-
344
EXCEPCIONES
OBJETO: OPONER EXCEPCION DE ESPERA
SEOR JUEZ
ESTANISLAO LLAMASBARRIOS
ALEJANDRO MENDOZA, por mi propio derecho y bajo
patrocinio de abogado en los autos caratulados: REGULACiN DE
HONORARIOS DE EUGENIO GIMENEZ R. EN EL JUICIO
ALEJANDRO MENDOZA cl ELEUTERIO ODDONE SI PAGO POR
CONSIGNACiN, a V.S. como mejor proceda en derecho digo.-
Que en tiempo y forma vengo a promover la Excepcin de Espera
prevista en elArt. 526.lnc. e) del Cdigo Procesal Civil en los trminos
siguientes.-
HECHOS:
He mantenido una conversacin telefnica con el Abogado
EUGENIO GIMENEZ R., con quien llegu a un acuerdo de pago
mensual de Gs. 150.000 a partir del 30 de setiembre del corriente
ao.-
Este pedido mo de espera se debe a que actualmente estoy sin
trabajo lo cual me imposibilita abonar la totalidad de lo que le adeudo
por sus Honorarios al Dr. EUGENIO GIMENEZ R.-
El Dr. Gimnez comprendi mi situacin y me concedi la espera
manifestada ms arriba, sin embargo, el mismo sali de su palabra y
hoy me intima a que promueva la excepcin correspondiente.-
Ya los efectos de dar cumplimiento a la forma de pago pactado.
solicito desde ya que el Juzgado ordene la apertura de una cuenta
judicial en el Banco Nacional de Fomento a nombre del Juicio a los
efectos de ir depositando en la forma manifestada ms arriba.-
MANUAL DE ESTlLO y PRCTICA FORENSE
Por estas breves consideraciones de V.S. solicito:
345
1. TENER por opuesta la excepcin de espera promovida por mi
parte.-
2. ORDENAR la apertura de la Cuenta Judicial a nombre del Juicio
y a su efecto librar el correspondiente oficio al Banco Nacional
de Fomento.-
3. PREVIOS los trmites de rigor hacer lugar a esta excepcin de
espera promovida.-
OBJETO: OPONER EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO
SEOR JUEZ:
RAMON COLMAN LOPEZ, por mi propio derecho y bajo
patrocinio deAbogado, en los autos caratulados: SONIAMARTINEZ
CI RAMON COLMAN LOPEZ SI ACCION PREPARATORIA DE
JUICIO EJECUTIVO a V.S. con todo respeto digo.-
Que en tiempo yforma vengo a oponer excepcin de Inhabilidad
de Ttulo por falta de accin; prevista en el arto 462 del C.P.C.
Excepciones oponibles. Son excepciones admisibles en el juicio
ejecutivo, las siguientes: .... d) falsedad o inhabilidad del ttulo con que
se pide la ejecucin.... la segunda, en la falta de accin o de no ser el
documento de aquellos que traen aparejada ejecucin..-
Que la seora Sonia Martnez funda esta accin de preparacin
de juicio ejecutivo en un compromiso de compra-venta de inmueble
de su propiedad, que me vendi segn contrato de fecha 20 de
setiembre de 2000 pagadero mensualmente en una cuota de (Gs.
2.000.000) Guaranes Dos Millones por la suma total de Gs.
260.000.000 pagadero en 130 meses.-
Que la boleta de compra-venta en su clusula sexta, dice: La
falta de pago de seis cuotas consecutivas producir la caducidad
automtica del presente contrato por el mero transcurso del tiempo, y
sin necesidad de interpelacin o notificacin previa de ningn carcter
o naturaleza debiendo imputarse lo abonado hasta entonces por el
comprador en concepto de indemnizacin, alquiler del inmueble y
gastos administrativos generales del vendedor excepto las
excepciones siguientes: a) si la falta de pago tuviese lugar despus
de haberse abonado el 25% del precio del lote del terreno. El vendedor
podr exigir el pago de la totalidad de las cuotas mensuales atrasadas
y por la restante, las cuales se reputarn vencidas y exigibles, por la
va ejecutiva. Sirviendoeste contratode suficientettulo ejecutivo, previo
reconocimiento de firma del comprador, la exhibicin por este del
ltimo recibo o constancia de pago, quien deber ser intimado para
su reconocimiento bajo apercibimiento en lo dispuesto en el arto 444
del C.P.C. As queda expresamente estipulado que el comprador
renuncia anticipadamente al derecho de oponer excepciones, salvo
la de pago, la que ser comprobada nicamente mediante la
presentacin de la libreta de pago o recibo otorgado por el
vendedor....-
...b) si la falta de pago tuviese lugar antes de haberse abonado
el 25% del precio del lote del terreno pero si existiesen en l mejoras
introducidas por el comprador que no pudiesen ser retirados por ste
en un plazo no mayor de sesenta das deber subastarse el terreno
con las mejoras existentes para que con lo producido en la subasta
cobre el vendedor lo que le adeudare, en concepto total del capital,
intereses, costos y costas, perteneciendo a ste el excedente si lo
hubiere del precio de la subasta....-
Como V.S. notar y conforme a la propia liquidacin presentada
por la parte demandante se han pagado 9 cuotas que hacen un total
de Gs. 18.000.000 (Dieciocho millones de Guaranes) y siendo el
MANUN. DE ESTILO y PRCTICA FORENSE 347
precio total de Gs. 260.000.000 (Doscientos Sesenta Millones de
Guaranes) la misma todava no alcanza e125% que establece el inciso
a) de la clusula sexta mencionada ms arriba por lo que bajo ningn
sentido se puede venir hoya querer ejecutar por la totalidad de Gs.
260.000.000 (Doscientos Sesenta Millones de guaranes) cuando que
todava no se cumpli con el inciso a) de la clusula sexta.-
Nos encontramos pues ante la ejecucin de un ttulo inhbil de
falta de accin y el documento bajo ningn sentido puede traer
aparejada ejecucin, ms todava existiendo un contrato de por medio
cuyas clusulas son obligatorias para las partes.-
No niego que le adeudo a la Seora Sonia Martnez, pero es
culpa de ella que no quiere recibir ms el dinero que le llevo ya que las
veces que he ido para abonarle no ha querido cobrarme, para dejarme
intencionalmente en mora y recuperar el terreno en el cual ya he
realizado inversiones millonarias.-
La parte demandante fundamenta su derecho en el Art. 296
e.p.e., que dice: Son actos jurdicos los actos voluntarios lcitos, que
tengan por fin inmediato crear, modificar, transferir, observar o extinguir
derecho, y en este caso se ha creado un derecho entre las partes, la
venta de las propiedades, con las condiciones establecidas en el
propio contrato que sirve como documento para la ejecucin, y si en
dicho contrato se establece expresamente que la ejecucin solamente
podr hacerse despus de haberse abonado eI25%, al no cumplirse
tal requisito, dicha ejecucin es inhbil por la que debe ser rechazada
conforme lo dispone el arto 462 del e.p.e. en su inciso d).-
Cita adems el arto 304, como fundamento, y el artculo 304 del
e.e. obliga a las partes a reconocer los contratos suscritos, yen este
caso el contrato suscrito no fue respetado por la demandante, ya que
viol expresamente la c1asula 6
0
inciso a) de este contrato.-
Por estas consideraciones la accin ejecutiva no puede prosperar
y debe ser rechazada.-
Fundo la Excepcin de Inhabilidad de Ttulo en el arto 462 inciso
d) del C.P.C. y concordantes con disposiciones del Cdigo Civil.-
Solicito desde ya la apertura de la causa a prueba, ofreciendo
las siguientes Pruebas:
1. Absolucin de posiciones de la seora Sonia Martnez, quien
deber comparecer para absolver posiciones en la fecha y hora
que V.S. fije.-
2. Contrato firmado en fecha 20 de setiembre de 2000, por los
seores Ramn Colman Lpezy Sonia Martnez, con relacin al
inmueble individualizado como Lote N1 (uno), Manzana 1 (uno)
de la fraccin Arecay, de superficie 678,28 metros cuadrados
con Cta. Cte. Ctral. N27-2013-06.-
3. Demanda de Juicio Ejecutivo promovido por la seora Sonia
Martnez en contra ma.-
4. Inspeccin ocular por parte de V.S. a los efectos de verificar la
inversin realizada en el terreno.-
Por tanto a V.S. solicito: -
1. Tenermepor presentado y por constituido mi domicilio en el lugar
sealado.-
2. Correr traslado de la excepcin para que lo conteste por el
trmino de Ley.-
3. Abrir la causa a prueba por el plazo de Ley.-
4. Hacer lugar a la excepcin de Inhabilidad de Ttulo opuesta CO/7I
costas.-'
PROVEERALO SOLICITADOY SER JUSTICIA.
OBJETO: SOL/CITAR INTERVENCiN Y DEDUCIR EXCEPCHfN
DILATORIA DE ARRAIGO DEL JUICIO, COMO PREVEO Y
ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO .-
COMERCIAL:
JOSE RUIZ RAMREZ, Abogado, por la parte demandada,
conforme acredito con el testimonio del poder que acompao, fijando
domicilio en la casa de la calle Coln Nro. 777 de esta ciudad, a V. S.
digo:-
Que vengo a tomar intervencin en el presente juicio promovido
por PEDRO FERNNDEZ CI ANA FRANKLlN S/ DIVORCIO, y al
mismo tiempo deducir contra el demandante la excepcin dilatoria
de arraigo de juicio, como artculo de previo y especia]
pronunciamiento, fundado en las consideraciones de hecho y de
EXCEPCiN DE ARRAIGO: Dispone el Art. 8 del Cdigo de
Procedimientos Civiles y Comerciales: Si el demandante no tiene
domicilio conocido en la Repblica, ser tambin excepcin dilatoria
la de arraigo del juicio, por las responsabilidades inherentes a la
demanda.-
El demandante, al otorgar poder, ha expresado tener su domiciliO
en la ciudad de Buenos Aires, Repblica Argentina, por lo que su
domicilio aqu en la Repblica, es meramente accidental, conforme
desde luego, as consta en el mandato obrante a fs. 1, yen virtud del
cual fue promovida la presente demanda. Hallndose, pues, probado
por propia manifestacin de laactora en instrumento pblico, el hecho
de no tener domicilio conocido en la Repblica, fuera del accidental a
que hace referencia en el poder, en donde expresa que se halla
domiciliado en Buenos Aires, Argentina- va de suyo, que es de toda
necesidad, asegurar la responsabilidad del demandante, inherente a
las contingencias del juicio incoado a mi principal, por cuya razn el
arraigo del juicio por va de la excepcin articulada, de bien
procedente.-
Por lo dems, es un hecho harto conocido que el actor, hace
mucho tiempo abandono el hogar conyugal y que luego de recorrer el
mundo, al parecer fij residencia en Buenos Aires, dada su
inestabilidad, que es su caracterstica. Este es un extremo que ser
probado, como hecho corroborante de la excepcin, si fuera
necesario.-
Teniendo en cuenta las circunstancias expuestas, a ms de la
absoluta falta de accin de la actora, es de rigor el afianzamiento del
juicio de un modo conveniente y satisfactorio, mediante la excepcin
que queda formalmente articulada, como previo y especial
pronunciamiento.-
Por tanto, al Juzgado solicito:
1- TENERME por presentada, y por constituido mi domicilio en el
lugar indicado, reconociendo mi personera en el carcter
invocado.-
11- TENER por opuesta la excepcin dilatoria de arraigo del juicio,
como previo y especial pronunciamiento, y previa la apertura de
la excepcin a prueba, y dems trmites de rigor, dictar
resolucin, haciendo lugar con costas a la defensa articulada,
351
debiendo fijarse a la actora un plazo prudencial, para que cumpla
con su obligacin de arraigar (Art. 618 del C. C.), bajo
apercibimiento de dejarse sin efecto las medidas precautorias
que fueron decretadas, a su pedido, por providencia de fecha
10 de Agosto de 1992, CON COSTAS.
OBJETO: OPONER EXCEPCiN DE INCOMPETENCIA DE
JURISDICCIN.
SEOR JUEZ:
ATILlO GONZALEZ INSFRAN, Abogado, en representacin de
SEGUROS SOCIEDAD ANNIMA, conforme acredito con el
testimonio de poder que acompao, bajo patrocinio del Dr. HIPLlTO
VAEZKEN, constituyendo domicilio en la casa de la calle Carlos
Antonio Lpez Nro. 66 de esta ciudad, que es tambin del Abogado
patrocinante, en los autos: JUAN VaN CI SEGUROS S. A. SI
CUMPLIMIENTO DE CONTRATO E INDEMNIZACiN DE DAOS Y
PERJUICIOS, a V. S. digo:-
interponer excepcin de incompetencia de Jurisdiccin de previo y
especial pronunciamiento (Art. 224 del C. de P. C.), en base a las
siguientes consideraciones:-
El actor contrat con mi principal, la provisin de un seguro, cuyo
testimonio se acredita con la Pliza 777, que acompao a esta
presentacin y solicito su agregacin a autos.-
El contrato de Seguros, al que hacemos referencia dice en su
clusula 12; JURISDICCiN: Toda cuestin Judicial, de cualquier
naturaleza que fuese, que pudiera surgir entre el asegurado y la
compaa con motivo de la presente pliza, debe substanciarse ante
los Tribunales de la ciudad de Luque.-
Como V. S. puede apreciar de la simple lectura de dicha pliza,
la Competencia territorial ha sido pactada entre las partes, siendo en
todos los hechos relacionados a lamisma, competentes los Tribunales
de la ciudad de Luque.-
El actor, no puede alegar desconocimiento de dichas clusulas,
ya que el contrato de seguro que se presenta la adversa, en su propio
escrito de demanda, reproduce en repetidas oportunidades clusulas
de la pliza de seguros (clusula 22, primer prrafo, fs. 24, inc. e), que
demuestra claramente, que el actor al redactar la demanda, tena el
contrato de seguro a la vista, y que ha recurrido a este Juzgado por
equivocacin.-
Se trata pues de un contrato, en donde se ha establecido
expresamente la competencia de losTribunales de la ciudad de Luque.
De modo que la adversa no puede aceptar unilateralmente algunas
clusulas, y rechazar otras como al parecer pretende.-
En el sentido, leemos en Alsina: pg. 594.- T. 1 LUGAR
CONVENIDO: a) Siendo prorrogable la competencia territorial, las
partes pueden someterse a un Juez, que no sea el de su domicilio, y
en tal caso, ser compete, el Juez del lugar convenido ( forum
solucionis) con preferencia al del domicilio del demandado. La
prorroga puede producirse de dos maneras: Expresa o tcita. 8)
Hay acuerdo expreso cuando las partes en un contrato, o por
convencin para el conocimiento de las cuestiones litigiosas que del
mismo deriven, haciendo asi uso de la facultad conferida por el C. C.-
En ese orden en el contrato de seguro hicimos uso de esas
facultades y pactamos expresamente en dicho contrato como
tribunales en donde se ventilaran los conflictos la ciudad de Luque.-
Por tanto, a mrito de lo expuesto, a V. S. solicito:
353
1- RECONOCER mi personera en el carcter invocado, y por
constituido mi domicilio en el lugar sealado, as como el de mi
Abogado patrocinante.-
111- TENER por deducida la presente excepcin de incompetencia
de Jurisdiccin de previo y especial pronunciamiento, corriendo
traslado a la parte actora por todo el plazo de Ley.-
IV- DAR intervencin al Ministerio Fiscal.-
V- OPORTUNAMENTE, dictar resolucin, haciendo lugar a la
Excepcin deducida, con costas.-
PROVEER A LOSOLICITADO YSERAJUSTICIA.
OBJETO: PROMOVER EXCEPCIN PREVIA POR DEFECTO
LEGAL.
SEOR JUEZ:
JOSE RUIZ RAMREZ, por la parte demandada, conforme a la
personera que tengo reconocida en estos autos, a V. S. digo:-
Que en tiempo y forma, vengo por la presente a promover
excepcin dilatoria de defecto legal en el modo de promover la
demanda, prevista en el Art. 224 del C. de Proc. Civil en las
consideraciones siguientes:-
1- EIArt. 215 del C. de P. C., establece en forma imperativa
que: La demanda ser deducida por escrito, y contendr: EL
NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDANTE... , y nuestra
Jurisprudencia, interpretando tal requerimiento, ha establecido que
La omisin de consignar en el escrito de demanda, el domicilio del
demandante, hace procedente la excepcin de defecto legal en el
modo de promover la demanda (Domicilio Nro. 698, Laconich, 2do.
Suplemento pg. 131).-
La exigencia mencionada, no es slo sacramental sino que es
imperativa, y es requerido para el prcticamente de ciertas diligencias
procesales, que deben notificarse en el domicilio real del actor, tales
como la prueba confesoria, reconocimiento de firma ect., diligencias
estas que no pueden notificarse en el domicilio procesal fijado
libremente por las partes.-
Fundado en estas consideraclones V. S., se servir hacer lugar,
con expresa condenacin en costas, a la presente excepcin, previa
sustanciacin. -
OBJETO: OPONER EXCEPCIN DE PRESCRIPCIN.
SEOR JUEZ,.
ATILlO GONZLEZ INSFRAN, Abogado, en representacin de
HIPLlTO VAEZKEN, conforme a la personera que tengo reconocida
en estos autos, como parte demandada, a V. S. digo: .
Que en tiempo y forma vengo a presentar la excepcin de
prescripcin, fundado en los siguientes hechos:-
Que los documentos que sirven de base a la presente ejecucin,
fueron suscrito por mi demandante en fecha 19 de Enero de 1998,
por guaranes diez millones (Gs. 1.0.000.000), divididos en dos
pagars, con vencimientos escalonados, habiendo vencido en fecha
29 de Enero de 1998, el segundo en fecha 29 de febrero de 1998,
hallndose todos ellos prescriptos a la fecha de iniciacin de la
presente demanda por cobro de guaranes, entablada contra mi
conferente.-
Que tos documentos citados se hallan prescriptos, en razn de
que ha transcurrido el plazo de cuatro aos, a partir de su vencimiento
que tiene acreedor para efectuar el reclamo correspondiente,
conforme se desprende del Art. 663 Ysiguientes del Cdigo Civil que
rige esta materia.-
Por tanto, V. S. se servir proveer las siguiente peticiones:
l- TENER por presentada la presenteexcepcin ydel mismo correr
traslado a la otra parte para que lo conteste dentro del plazo de
Ley.-
OPORTUNAMENTE, Y previo los trmites de rigor, dictar
resolucin, haciendo lugar a la excepcin opuesta, con costas.-
PROVERALO S.OLlCITADOy SERA JUSTICIA.
357
I
DEMANDA
I
I
I
I
Requisitos de la demanda
(Art. 110)
Modificacin (Art 112)
I
I
I Defectos de forma (Art. 111) I
IAcumulacin de accin (Art 113) I
I
CONTESTACiN Y RECONVENCiN
I
Traslado de la demanda al actor Contestacin de la demanda
o al Ministerio Pblico por 6 das observar los requisitos para
(Art. 114) la demanda (Art. 110)
Reconvencin - se realiza en un
Traslado de la reconvencin
escrito separado al de la
por 6 das al reconvenido o
contestacin (Art. 116)
al Ministerio Pblico (Art. 116)
DIGITALIZADO POR:
jorgemen
358 ESTANlSlAO LlPMAS BARRIOS
y
EXCEPCIONES
El demandado deber oponer todas laexcepciones que tuviera al contestar lademanda
noseinterrumpe el plazo para contestar lademanda (Art 118)
Solo son admisibles (Art. 119)
De las excepciones previas (Art. 120)
Se corren traslado por eltrmino de 3das
Excepcn aprueba (Art. 122) lamitad del trmino ordinario establecido para laprueba
general (10 das)
Las Resoluciones ser resueltas antes de laapertura de lacausa aprueba (Art. 124)
De laApelacin que desestima laexcepcin ser apelable solo con lasentencia
(Apelacin diferida) - (Art. 124 Y241)
MANUAl DEESTILOy PRCTICA FORENSE
DE LAAUDIENCIA PRELIMINAR
Se realizar dentro de los3das de contestada lademanda (Art. 125)
Si una de laspartes no concurre alaaudiencia preliminar se lereputar el nimo
irreconciliatorio (Art. 104)
359
I
I
I
i
I
Acuerdo delaspartes total (se incorpora alasentencia yadquiere el carcter decosa
juzgada) Oparcial (continua por las pretensiones pendientes) (Art. 106)
Oesacuernode laspartes, se dausura el periodo condliatorio (Art. 127)
Auto para sentencia por acuerdo, si no existen hechos controvertidos se declara la
cuestin depuro derecho (Art. 128)
360
DE LA DISCUSiN DE LA CAUSA Y
RECEPCiN DE LA PRUEBA
Frustrada laconciliacin el Juez designa fecha yhora
ofrecimiento yrecepcin depruebas (Art. 196)
ESTANISLAO LLAMAS SARRIOS
Recepcin delaprueba
(Art. 130 Y197)
Condicin para las pruebas
(Art. 131)
Plazo para declarar las pruebas admitidas dentro delos 3
das declausurado el ofrecimiento (Art. 198)
Laresolucin que rechaza las pruebas ydiligencias esapelable con laSentencia
- Apelacin diferida (Art. 132)
Pruebas- hechos controvertidos
Eltrmino ordinario depruebas esde20das
(Art. 134)
Excepcin del plazo improrrogable delaprueba
1da por cada 50 km (Art. 134)
Periodo suplementario deprueba (Art. 136)
Principio deinversin delacarga delaprueba
(Art. 137)
I
Medios deprueba
I
IDe laconfesin en juicio (Art. 142 al 155)
I
De los instrumentos pblicos y privados
(Art. 152 Y162)
I De laprueba deperitos (Art. 163 al 173)
IDe laprueba detestigos (Art. 174 al 188)
I Inspeccin judcial (Art. 189 al 192)
r-1 De las presunciones (Art. 193 al 195) I
Declaracin jurada del actor I
Aligatos plazo 6das (Art. 201) I
Estado desentencia (Art. 202) I
Autos para sentencia (Art. 203) I
Apreciacin delaprueba: - sana crtica
- circunstancias
- conducta procesal observada por las partes
I
RECURSOS
I
I
I I I
Recurso de Reposicin - 3das Recurso de Apelacin Recurso deAclaratoria
de notificada laProvidencia 3dias de notificadas las S.O. dentro del da siguiente
(Art. 238 al 240) y las Resoluciones delanotificacin de las.o.
(Art. 241 al 248) oResolucin (Art. 254 al 258)
Queja por denegacin
Retardo de Justicia - 6das
(Art. 251 al 253)
I
NULIDAD DEL PROCEDIMIENTO
I
r
I I I
Puede serdeclarada de
Legitimacin activa
Tramitacin yplazo del
oficio oapeticin de parte Incidente: el mismo trmite
(Art.204)
(Art.205)
de lareposicin (Art. 206)
I I I
Relatividad de lanulidad
Trmino para reclamar la
Independencia de los actos
nulidad 48hr. desde la
(Art.208)
intelVencin (Art. 209)
nulos (Art. 210)
CARTA PODER
363
EnlaciudaddeAsuncin, Capital dela Repblica del Paraguaya los
diezy seisdasdel mesdefebrero del aodosmil seis, yoBLASANDRES
AQUINOMENDEZ, conC. 1. W 1.510.580, paraguayo, mayor de edad,
casado, empleado, domiciliado enKm. 28Mbocayaty Sur, Itaugu, otorg
la presente CARTAPODERal AbogadoARIEL CABRAL ZARATE, Con
Matrcula N3211 , al efectoleconfiero facultades suficientesparaque en
mi nombre y representacin: Promuevademanda laboral en contrade
CASA DELIRA de ALBERTO CRISTALDO y DELIRA SOSA DE
CRISTALDO,y/o quienresultare responsable, yaesefinlefaculto al citado
profesional a iniciar y proseguir los trmites de la demanda laboral
reclamando los derechos que me confiere la ley laboral, ejerciendo mi
representacin ante las autoridades judicialesy administrativasdel pas,
conescritos, documentos detodaespecie, ofrecer pruebas, impugnarlas
ofrecidas, asistira lasaudiencias y comparendos, diligenciartodo gnero
de pruebas, impugnar o contestar cualquier peticin, recusar con o sin
causa, tachar testigos, interponer recursos, asistir a juicios verbales,
cotejosde documentos, firma o aexmenespericiales, designar peritos,
iniciarjuicioejecutvo, pedirembargos de cualquierclaseu otras medidas
cautelares y sus levantamientos, prestarfianzas, cauciones, juramentos,
promovery contestar incidentes, contestar excepciones y reconvenciones,
solicitarventasen subastapblica, pedirextraccinde fondos y cheques
a la orden del mandante, interponer recursos de apelacin y practicar
cuantosms actos, gestiones ydiligencias quefueren necesarias, entodas
las instancias, para el mejor cumplimientode este mandato, siendo las
facultades enumeradas meramente enunciativas y notaxativas.-
BLASANDRESAQUINO MENDEZ.-
Certifico que lafirma al pie de esta Carta Poder, es autntica y
corresponde al poderdante.
Escribano o Juez de Paz
DIGITALIZADO POR:
jorgemen
OBJETO: PROMOVER DEMANDA LABORAL POR DESPIDO
INJUSTIFICADO Y OTROS.-
SEOR JUEZ:
MARIA CABALLERO, con matrcula Nro. 13516 en nombre y
representacin del seor RAMIRO ROJAS, segn carta poder que
adjunto, soltero con CI N3.655.858, de 20 aos de edad, empleado,
fijando y constituyendo domicilio real y procesal en la casa de la calle
Mariscal Estigarribia N2331 cl Rodrguez de Francia de esta capital
como mejor proceda en derecho a V.S con todo respeto digo:-
Que, por el presente escrito vengo a promover demanda de cobro
de guaranes en diversos conceptos, contra PUNTO CHAT CYBER
CAF YIOALBERTO OJEDAGIMENEZ, situado en Mcal Estigarribia
1569 de esta capital conforme a las consideraciones de hecho y de
derecho que paso a exponer.-
HECHOS:
Que, mi mandante, el seor Ramiro Rojas, ha trabajado como
encargado del local Punto Chat Cyber Caf, cuyo propietario es el
seor Alberto Ojeda Jimnez, percibiendo un salario mensual de
1.089.103 (un milln ochenta y nueve mil ciento tres guaranes) en el
horario de 9 a 13 y de 14 a 20:00 hs., con una antigedad de 2 aos y
2 meses (dos aos y dos meses) , no existiendo un contrato escrito
entre los mismos, pero a tenor de lo dispuesto en e1Art.19 del C.L. se
presume la existencia del contrato entre aquel que da trabajo o utiliza
un servicio y quien lo presta; y en este caso el Sr. Ramiro Rojas
prestaba un servicio en el local mencionado ut supra conforme se
demuestra en un certificado de trabajo expedido por el demandado
autenticada por escribano pblico que se adjunta a esta presentacin.-
Que, mi mandante, se present en fecha 1de abril a cumplir con
sus tareas laborales como todos los das y grande fue la sorpresa
cuando el propietario del local no mediando justa causa procedi a
MANUi>L DE ESTiLO y PRlCTICA FORENSE 365
despedirlo, constituyendo esto un acto arbitrario que carece de
legalidad Art. 90 C.L.-
Que, tras muchas conversaciones con la parte demandada y no
accediendo la ltima a lo preceptuado por las leyes laborales el
trabajador procedi a realizar la denuncia en sede Administrativa y
que a las audiencias de conciliacin realizada en la misma sede en
fecha 5 mayo y la segunda audiencia en fecha 9 de mayo del cte. I no
acudi el demandado a ninguna de ellas, siendo esta una
manifestacin de su falta de inters para llegar a un acuerdo con mi
parte.-
Que, as mismo el empleador no cumpli con el seguro provisional
deII.P.S. (Instituto de Pevision Social) desde el inicio de la relacin
laboral, violando as la ley del seguro social, hasta la finalizacin de la
relacin.-
Que, en base a los hechos denunciados, y al derecho que asiste
a la parte trabajadora, a V. S. vengo a presentar formal demanda por
los siguientes conceptos.-
Preaviso 1.633635 gs.
Indemnizacin 1.089103 gs.
Vaco Causada 145212. gs.
\/se.Proporcin 72606. gs.
AguinaldoProp 363034.gs.
Sub total. 3.448802 qs.
Indemnizacin Campe 20% 689760 qs.
IndemnizacinComplementaria 1.089.090g5.
TOTAL 5.227652.g5.
SON GUARANIES CINCO MILLONES DOSCIENTOS VEINTI
SIETE MIL SEISCIENTOS CINCUENTAY DOS.-
DERECHO: Por las consideraciones que anteceden, fundo la
presente accin en los Art. 19, 82, 83, 84, 85, 91, 92 C.T y 233 del
C.PT. as como la jurisprudencia y la doctrina concordantes.-
INTRUMENTALES: Se acompaan carta poder, escrito de
demanda, certificado de trabajo, actas labradas ante la Autoridad
Administrativa del Trabajo, haciendo expresas reservas de todas
aquellas que fueren necesarias por efectos de la contestacin de la
demanda.-
PETITORIO.-
1. Reconocer la personera en el carcter invocado y por constituido
mi domicilio en el lugar sealado.-
2. Tener por iniciada la presente demanda que promueve el Sr.
Ramiro Rojas contra el Sr. Alberto Ojeda Gimnez sobre cobro
de guaranes en diversos conceptos y de la misma srvase correr
traslado a la parte demandada citndola y emplazndola para
que la conteste en el trmino de ley.-
3. Disponer la devolucin de los documentos originales previa
actuario/a.-
4. Dar intervencin al Sr. Agente Fiscal en lo Laboral.-
5. Oportunamente, pjevio tramites de rigor dictar sentencia
haciendo lugar con costas a la demanda planteada.-
ES. U S T I C I
MANUAL DE ESTIlo y PRCTICA FORENSE
OBJETO: PROMOVER DEMANDA RECONVENCIONAL.
SEOR JUEZ:
367
VANESSA AGUILERA, Abogada de la matrcula N 9.052 en
representacin de la Empresa CENTAURO S. R. L. segn poder
especial que acompao, fijando domicilio real en la casa de la calle
Mariscal Lpez cl San Martn N5436 Ypara este efecto con domicilio
procesal en la calle Ygatimi N340, en los autos caratulados: MABEL
BRITEZ DE VILLALBA cl EL TAURO S.R.L 51 COBRO DE
GUARANfES EN DIVERSOS CONCEPTOS, a V. S.
Que, siguiendo precisas instrucciones recibidas por mi
poderdante. vengo por la presente a PROMOVER DEMANDA
RECONVENCIONAL POR RESCISiN DE CONTRATO UNILATERAL
POR CAUSA JUSTIFICADA contra la SRA. MABEL BR1TEZ DE
VILLALBA, con domicilio en la casa de la calle Rafael Franco N1.035
el Primer Presidente, fundada en las consideraciones de hecho y de
Que mi poderdante contrat en forma verbal los servicios de la
SRA. MABEL en fecha 30 de Mayo de 2000 a los efectos de realizar
labores de Secretaria.-
Que en forma intempestiva y sin mediar aviso, la Sra. MABEL,
en fecha 29 de Agosto de 2002 hizo abandono de trabajo, siendo
aproximadamente las 11 :00 hs, por habrsele llamado la atencin por
entregar la llave del depsito a un trabajador, no compareciendo al
lugar de trabajo el da viernes 30 de Agosto de 2002, como asimismo
los das siguientes por lo que ese da a las 16:20 hs. se le remiti el
Telegrama Colacionado N 11.833, emplazndola a concurrir a su
lugar de trabajo.-
Que la Sra. MABEL, antes que concurrir al lugar de traba]o, remite
el telegrama Colacionado N00114 fecha 02 de setiembre de 2002
368 ESTANISLAO LLAMASBAARIOS
en el que reclama el pago de su salario, y habiendo mi poderdante
cumplido con la misma, y no habiendo concurrido a su lugar de trabajo
le remiti otro TELEGRAMA COLACIONADO N05388 DE FECHA
17 DE SETIEMBRE DE 2002, a los efectos de que se presente a su
lugar de trabajo y justifique su inasistencia desde los das 29 de agosto
al17 de setiembre de 2002, no habiendo concurrido, ni justificado su
inasistencia, por lo que lafirma el TAURO S. R. L., no tuvo ms remedio
en uso del derecho que le acuerda el Cdigo del Trabajo Art. 81 inc.
11), p) yq) numeral 3, que dar por terminada la relacin laboral y ofrecerle
lo que le corresponde por Ley.-
Que, con el Telegrama mencionado queda demostrada la
intencin de mi poderdante de dar cumplimiento estricto de lo
estipulado por el Cdigo Laboral en el Art. 81 inc. q) que dice
claramente cuanto sigue: SON CAUSAS JUSTIFICADAS DE
TERMINACiN DEL CONTRATO POR VOLUNTAD UNILATERAL
DEL EMPLEADOR, LAS SIGUIENTES: q) El abandono del trabajo
de parte del Trabajador. Se entiende por abandono del trabajo: 1) LA
DEJACiN O INTERRUPCiN INTEMPESTIVAE INJUSTIFICADA
DE LAS TAREAS: 2) la negativa de trabajar en las labores a que ha
sido destinado; y 3) LAFALTAINJUSTIFICADAO SINAVISO PREVIO,
DE ASISTENCIA DEL TRABAJADOR QUE TENGA A SU CARGO
UNA FAENA O MQUINA, CUYA PARALIZACiN IMPLIQUE
PERTURBACiN EN EL RESTO DE LA OBRA O INDUSTRIA. El
abandono del trabajo como acto de incumplimiento del trabajador solo
quedar configurado, como la falta de justificacin o silencio del
trabajador, ante intimacin hecha en forma fehaciente para que se
reintegre al trabajo, en un plazo no menor de tres das, que, la Sra.
MABEL, no ha demostrado ni justificado su abandono al serie intimado,
optando por el silencio.-
Que, en las condiciones apuntadas precedentemente, y conforme
lo dispone elArt. 82, que estipula que: El EMPLEADOR que despida
al trabajador o rescinda el contrato de Trabajo por las causas
especificadas en el Art. 81 no incurre en responsabilidad alguna ni
asume obligacin de preavisar ni indemnizar.-
POR TANTO) a V. S. peticiono
369
1 TENER por promovida la demanda reconvencional por
RESCISiN DE CONTRATO UNILATERAL POR CAUSA
JUSTIFICADAque promueve la firma EL TAURO S. R. L. contra
MABEL BRITEZ DE VILLALBA.-
2- IMPRIMIRLE los trmites legales correspondientes y en la
estacin oportuna dictar Sentencia haciendo lugar a la presente
demanda reconvencional.-
PROVEER A LO SOLICITADO Y SERAJUSTICIA.
OBJETO: PROMOVER DEMANDA POR RETIRO JUSTIFICADO.
SEOR JUEZ:
DAVID RAMOS PEREIRA, Abogado, con Matrcula N 13.023
en nombre y representacin del Sr. CAMILO LPEZ con CI N
1.236.968 segn Carta Poder que adjunto, casado, empleado, con
domicilio real en Mariscal Lpez cl San Martn N 5436 Y fijando
domicilio procesal en Comandante Molas N1482 cl Santiago, Barrio
Jara, de esta Capital, a V. S. respetuosamente digo:-
Que, por el presente escrito vengo a promover demanda por
RETIRO JUSTIFICADO, contra la Empresa Los Reyes
(Distribuidora de Electrodomsticos), con domicilio en Gral. Santos y
Espaa de esta Capital, conforme a las consideraciones de hecho y
de derecho que paso exponer.-
370
HECHOS:
Que mi mandante el Sr. Camilo Lpez, se desempeaba como
Auxiliar Administrativo en la Empresa LOS REYES S. A Distribuidora
de marcas renombradas de ELECTROOOMESTICOS percibiendo
un salano mensual de Gs. 1.000.000 (GUARANIES UN MILLON ) en
el horario de 07:00 a 12:00 y de 15:00 a 18:00 horas, con una
antigedad de 3 (tres) aosy 7(siete) meses, segn contrato individual
de trabajo que acompatio.-
Que, el ltimo salario percibido fue e130deAbril de 2006, segn
recibo de salario que se adjunta. La empresa demandada adeuda al
trabajador 2 (dos) meses de salario (mayo - junio 2006).-
Que a pesar de haber reclamado en reiteradas oportunidades,
no ha percibido la suma correspondiente, sino solo promesas de
efectivizar lo adeudado, por lo que mi mandante se vio obligado a
retirarse de la empresa en fecha 05 de junio del ao en curso, por
motivo justificado fundado en el Art. 84 inc. a del Cdigo laboral.-
Que, conforme al Art. 85 del Cdigo del Trabajo solicito a favor
de mi mandante el pago de las indemnizaciones equivalentes al
despido injustificado, adems de otros beneficios sociales que le
corresponden a mi mandante. Que, asimismo la citada empresa no
cumpli con el seguro previsional obligatorio del I. P. S. (Instituto de
Previsin Social) desde el inicio de la relacin laboral (enero 2002),
violando as la ley del Seguro Social, hasta lafinalizacin de la relacin.-
Que, conforme a los Arts. 233 del C. P. T. Yel Art. 82 ltima parte
peticiono las indemnizaciones compensatorias y complementarias,
respectivamente. -
Liquidacin de lo que hasta la fecha es adeudado al trabajador.-
371
1- Sueldos atrasados (2 meses) 2.000.000
2- Indemnizacin por despido injustificado 1.885.500
3- Preaviso (45 das) 1.885.500
4- Vacaciones proporcionales o 125.700
5- Aguinaldo proporcional.. .250.000
SUB TOTAL SON GUARANIES 6.146.700
6-lndemnizacin Compensatoria 20% 1.229.430
7-lndemnizacin Complementaria (6meses) 6.000.000
TOTAL RECLAMADO 13.376.040 gs.-
TOTAL: GUARANES trece millones trescientos setenta y seis
mil cuarenta.
DERECHO: Fundo las pretensiones en los Sgtes. Arts.
82,83,84,85,91 del C. T. y el 233 del C. P. T.-
PETITORIO:
2- TENER por iniciada la presente demanda que se promueve
contra la Empresa LOS REYES S. A. y de la misma con los
documentos acompaados correr traslado y emplazar a la otra
parte para que conteste dentro del trmino de ley.-
372 ESTANI5LAO LlAMAS BARRIOS
3- ORDENAR el desglose y la agregacin de las pruebas
documentales acompaadas, previa autenticacin de las copias
por el Actuario.-
4- OPORTUNAMENTE dictar sentencia haciendo lugar a la
demanda y condenar a la Empresa a pagar la suma adeudada.-
5- Protesto con costas.-
PROVEERA LO SOLICITADO Y SERA JUSTCIA.
JUICIO: CAMILO LPEZ CI LOS REYES S. A SI RETIRO
JUSTIFICADO.
Asuncin, 25 de Agosto del 2006
A mrito de la carta poder presentada, reconcese la personera
en el lugar sealado. Tngase por iniciada la presente demanda que
deduce: CAMILO LPEZ cl LOS REYES S. Ay/o Responsables sI
RETIRO JUSTIFICADO, de la misma y de los documentos
acompaados crrase traslado a la parte accionada, citndola y
emplazndola para que la conteste dentro del trmino de ley, bajo
apercibimiento de lo dispesto en los Art. 114 Y 115 del C. P. T.
Ordnese el desglose y devolucin de los documentos originales
presentados, previa agregacin de sus fotocopias debidamente
autenticadas por la Actuaria. Dse intervencin al Agente Fiscal de
Turno. Hgase saber a las partes que por Acordada N198/01 fue
creada la Oficina de Mediacin. Los servicios de la misma se hallan a
disposicin de los litigantes a fin de que, por ese medio, intenten llegar
a una solucin concertada en el presentejuicio. De optar por el referido
servicio, las partes debern manifestar en autos su intencin dentro
del plazo de tres das, a los efectos de cumplir con los trmites de
rigor y remitir los antecedentes a la oficina de mediacin. Son das de
notificaciones en Secretara del Juzgado los martes yjueves de cada
semana bajo apercibimiento de lo dispuesto en el Art. 1 de la Ley N
1110/85. A los dems puntos del petitorio tngase presente para su
oportunidad.-
Ante mi:
OBJETO: CONTESTAR DEMANDA.-
SEOR JUEZ:
JAIME BAEZ, Abogado de la matrcula N 9.052 en
representacinde la Empresa LOS REYES S. A. segn poder especial
que se acompaa, fijando domicilio real en la casa de la calle Mariscal
Lpez c/ San Martn N5436 Ypara este efecto con domicilio procesal
en la calle Ygatimi N340, en los autos caratulados: CAMILO LPEZ
c/ LOS REYES S.A s/ RETIRO JUSTIFICADO, a V. S.
Que, por el presente escrito vengo a contestar la demanda
entablada por el Sr. CAMILO LPEZ negar cada uno de los hechos
alegados por el actor, salvo aquellos que reconozca expresamente
en el presente escrito:-
Que es cierto que el Sr. Camilo Lpez es empleado de la
Empresa Los REYES S. A. desde enero del 2002, percibiendo la suma
de 1.000.000 de guaranes en concepto de salario mensual
desempendose como Auxiliar Administrativo de la mencionada
empresa.-
374 EST./WISLAO LlAMAS BARRIOS
Que el Sr. Camilo Lpez en reiteradas oportunidades ha estado
ausente en su lugar de trabajo sin causa justificada, tambin tiene
varias llegadas tardas, todo lo recientemente mencionado puede ser
comprobado en su legajo yen la planilla de control interno, con datos
extraIdos del reloj marcador; donde figura la hora de llegada, salida y
ausencias del trabajador.-
Que es falsa la afirmacin de que el Sr. Lpez no ha percibido su
salarlo por los servicios prestados puesto que el mismo solicitaba
adelantos que se le otorgaban a travs de vales, cuyas copias tambin
se acompaan al presente escrito, cobrando el remanente en efectivo
a fin de cada mes. Adems el Sr. Lpez no ha mencionado en su
escrito dedemanda el embargo Judicial que pesa sobre su salario
en concepto de Prestacin Alimentaria que asciende a la suma de
250.000 Guaranes.-
Que de todo lo expuesto precedentemente concluyo sosteniendo
que el Sr. LOpez ha abandonado en varias oportunidades su puesto
laboral y en los ltimos tiempos en forma reiterada ocasionndole
varios perjuicios a la Empresa debido a que como consecuencia de
su inasistencia la contabilidad se ha visto envuelta en un caos incluso
con la administracin tributaria poniendo en peligro de esta manera
las finanzas de LOS REYES S.A. A pesar que en reiteradas ocasiones
se le llam la atencin sobre las faltas y la conducta demostrada, el
actor se haba comprometido con obrar diligentemente pero muy a
pesar de ello las faltas continuaron por lo que la Empresa tuvo que
darle fin al contrato basndose en una causa justificada por la ley
laboral como se demostrar con las pruebas que sern presentadas
en su oportunidad.-
PRUEBAS: Copia de las planillas interna de la Empresa LOS
REYt8S. A, Vales con los siguientes nmeros: 001,005,014 y
016,020,024 en los cuales figuran los montos y fechas de expedicin.-
Copias de las boletas de Apertura de CUaMa Corriente abierta
en el B. N. F.
MANUAl. DE ESTILO y PRCTICA FORENSE 375
DERECHpS: La presente contestacin se funda ~ Jos Arts. 8
inc. q, r Art. 84,110,114 del C. P.1. .-
PETITORIO: Por todo lo expuesto solicito a V. S.:
1- TENGA por reconocida mi personera en el carcter invocado y
2- ORDENE el desglose y devolucin de los documentos
acompaados, previa autenticacin de los originales
presentados por el Actuario/a-
3- TENER por contestada la demanda en los trminos del escrito
que antecede.-
4- OPORTUNAMENTE Y previo trmite de rigor se rechace la
demanda por su notoria improcedencia con costas.-
PROVEERALO SOLICITADO Y SERA JUSTICIA.-
JUICIO: CAMILO LPEZ el LOS REYES S.A si RETIRO
JUSTlFICAOQ.-
Asuncin, 02 de agosto del 2006.-
Tngase por presentado al recurrente en el carcter invocado y
por constituido su domicilio en el lugar sealado, junto con suAbogado
patrocinante. Dsele la intervencin legal correspondiente. Tngase
por contestada la presente demanda en los trminos del escrito que
antecede. Agrguense las instrumentales presentadas y tnganse
presentes para su oportunidad. Selese la audiencia el da 12 del
mes de setiembre del ao en curso, a las 10:00 horas a fin de que las
partes comparezcan personalmente ante este Juzgado a una
audiencia preliminar y pblica de conciliacin yen su defecto quince
minutos ms tarde se realizar la de discusin de la causa y
ofrecimiento de las pruebas, ambas audiencias bajo apercibimiento
de ley. A los dems puntos, tngase presente para su oportunidad.-
Ante m:
OBJETO: OPONER EXCEPCIN DE FALTA DE PERSONERfA.
SEOR JUEZ:
RAMON ESCOBAR, Abogado con Matrcula N 836, por la
personera que tengo acreditada en los autos caratulados: PARESA
cl RAQUEL VERA sI ABANDONO DE TRABAJO, a VS. con todo
respeto digo.-
Que siguiendo expresas instrucciones de mi mandante, vengo a
oponer excepcin de falta de personera del representante
convencional de la parte actora, de acuerdo a los hechos y derechos
que seguidamente paso a exponer.-
HECHOS:
Que, como se desprende del escrito de demanda a Fs. 5 y 6 del
traslado corrdome consta que la parte actora no acompa poder
suficiente que acredite la personera del representante.-
DERECHOS: Fundo la presente excepcin en elArt. 66 del C. P.
T. Y119inc. b) del mismo cuerpo lega\.-
PETITORIO:
1. Hacer lugar a la excepcin de Falta de Personera-
2. Correr traslado a la parte actora por todo el trmino de ley. -
3. Protesto Costas.-
377
OBJETO: CONTESTAR EXCEPCIN DE FALTA DE
PERSONERA.
SEOR JUEZ:
CARLOS GIMENEZ, Abogado con Matrcula N11.453, por la
personera que tengo reconocida en los autos caratulados: PARESA
CI RAQUEL VERA sr ABANDONO DE TRABAJO, a V. S.
Que en tiempo y forma, vengo a contestar el traslado en base a
las consideraciones Fcticas y Jurdicas, que a continuacin paso a
exponer.-
HECHOS:
Que en fecha 12de febrerodel 2006, conjuntamente con el escrito
inicial de demanda se acompa el poder correspondiente.-
Que, a dicho escrito se acompa copias para traslado ala
contraparte sin que pueda decirse a ciencia cierta qu ocurri con el
mismo, pudiendo haberse extraviado o traspapelado, por cassa
involuntaria y ajena a nuestra parte.-
378
Por tanto a VS, solicito:
ESTANISlAO LlAMAS BARRIOS
RECHAZAR la presente Excepcin por improcedente, pudiendo
VS, constatar que dicho escrito fue presentado en estos autos, porque
en el expediente se encuentra agregado a Fs. 5.
PROTESTO COSTAS.-
PROVEERALO SOLICITADO Y SERAJUSTICIA.-
OBJETO: OPONER EXCEPCIONES DE PRESCRIPCIN DE
PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO Y CONTESTAR
DEMANDA.
SEOR JUEZ:
JAIME BAEZ, Abogado de la matrcula N 9.052 en
representacin de la Empresa LOS REYES S. A. segn poder especial
que se acompaa, fijando domicilio real en la casa de la catte Mariscal
Lpez cl San Martn N5436 Ypara este efecto con domicilio procesal
en la calle Ygatimi N340, en los autos caratulados: CAMILO LPEZ
cl LOS ANDES S. A sI RETIRO JUSTIFICADO, a V. S.
Que, vengo a oponerme al progreso del proceso en base a las
Que niego todos y cada uno de los hechos en que se fundan la
demanda, salvo aquellos que sean expresamente reconocidos por
mi parte en el presente escrito.-
EXCEPCION DE PRESdRIPCIN
Seor Juez que vengo a oponer excepcin de prescripcin sin
que eHo implique un reconocimiento de la relacin laboralcon el actor.-
MANUI'i. DE ESllLO y PRi>.CTICA FORENSE 379
Que conforme al Cdigo del Trabajo en el Art. 400
PRESCRIPCION TEMPORAL -60 DIAS d)La accin para reclamar
el pago por falta del preaviso legal. El termino correr desde la FECHA
DE DESPIDO.- e) La accin para reclamar la indemnizacin por
despido injustificado del trabajador o el pago de daos y perjuicios al
empleador, por retiro injustificado del trabajador. EL TERMINO
CORRER DESDE EL DA DE LA SEPARACIN DE AQUEL.-
La Actora en el escrito de demanda reconoce que el despido
fue realizado en fecha 16 de noviembre de 2005 donde se evidencia
claramente la prescripcin debido a que la accin fue promovida el 5
de mayo de 2006 es decir fuera del tiempo que el Art. 400 C. T. (sesenta
dias) dispone para el ejercicio de los derechos, con la expresa sancin
que de no hacerlo as prescribirn.-
Pruebas documentales: Poder acompaado escrito inicial de
demanda y el presente escrito de excepcin.-
Por tanto a V. S. solicito que con carcter de previo y especial
pronunciamiento imprima a esta excepcin los trmites de estilo y en
su oportunidad dicte resolucin a la misma con expresa condenacin
en costas.-
CONTESTAR DEMANDA:
Que, en tiempo y forma oportunos vengo a contestar la demanda
que por cobro de guaranes en diversos conceptos laborales, promueve
el Sr. Camilo Lpez en contra de LOSANDES S. A, solicitando desde
ya su rechazo por su notoria improcedencia, fundado en los trminos
que expreso a continuacin:-
No es cierto que los actores hayan sido empleados de la firma
LOS ANDES S.A, por lo mismo no es cierto que hace 10 aos y dos
meses que trabajan para lafirma mencionada. De lo que se desprende
380 ESTANISlAO LlPMAS BARRIOS
que tambin es falso que supuestamente perciban un salario mensual
de Guaranes Ochocientos mil. Tampoco es cierto que cumplan un
horario de lunes a sbados, desde las 07: 00 horas, hasta las 17:00
horas, ni que hayan sobrepasado ocho horas laborales. Mucho menos
cierto es que hayan sido despedidos oralmente, la falsedad es evidente
en.todo lo expresado por el actor, porque nunca trabajaron en forma
subordinada para LOS ANDES S.A.-
El modo operandis era el siguiente cuando LOS ANDES S.A,
ocasionalmente, necesitaba de personas que ayuden con los trabajos
por que exista un exceso de demanda, el Sr. Lpez era convocado
pero de ninguna manera cumpla un horario ni era dependiente pues
reciba una comisin por la cantidad de vehculos que arreglaba, es
decir era comisionista, y como V.S sabr esta figura se rige por las
leyes civiles.-
Al no ser trabajador en relacin de dependencia, jams tuvo
salario, ni mucho menos se le adeuda en dicho concepto, ni vacaciones
proporcionales, ni aguinaldo ni indemnizaciones.-
Evidentemente el actor pretende sorprender la buena fe del
juzgado, habida cuenta que su accin se dirige a explotar los beneficios
legales que corresponden por ley a un trabajador que presta su servicio
en carcter de subordinado, aprovechando las ventajas que conceden
las normas laborales, lo cual deja al descubierto una conducta que
desprecia el valor de la voluntad plasmada en trato que nada tenia
que ver con un contrato de trabajo, ocasionando gravsimos perjuicios
materiales yeconmicos a mi instituyente.-
PRUEBAS: ofrezco como pruebas: Poder general para asuntos
judiciales y administrativos, escrito inicial de demanda y el presente
escrito de excepcin y contestacin de la demanda.-
TESTIGOS: Oportunamente se ofrecern.-
POR TANTO, a V. S. peticiono;
381
1- RECONOZCA mi personera en el carcter invocado, y por
2- ORDENAR el desglose y devolucin de los documentos originales
presentados, previa agregacin de las fotocopias debidamente
autenticadas por el Sr. Actuario.-
3- TENER por promovida la excepcin de prescripcin de previo y
especial pronunciamiento haciendo lugar al mismo en su caso;
TENER por contestada la presente demanda y oportunamente
DICTAR sentencia definitiva, RECHAZANDO, con costas, la
accin por su notoria improcedencia.-
PROVEERA LOSOL/CITADO Y SERAJUSTICIA.
OBJETO: OFRECER PRUEBAS.
SEOR JUEZ:
Vernica Arce, por la representacin que ejerzo en los autos
caratulados Felipe Araujo c/lndustrias Asociadas y/o Responsables
s/ Cobro de Guaranes en diversos conceptos, a VS.
respetuosamente digo.:
Que en tiempo y forma oportunos vengo a ofrecer las pruebas
que hacen al derecho de mi parte y que son las siguientes:
INSTRUMENTALES:
a.) Acta labrada en la Direccin del Trabajo denuncia N333/06.
382 ESTN'oIISLAO LLMlAS BMRIOS
b) Escrito inicial de demanda.
e) Certificado de trabajo expedido por el Sr. Antonio Cspedes.
d) Carta Poder del Sr. Felipe Araujo a favor de la Abog. Vernica
Arce.
RECONOCIMIENTO DE FIRMA: de las firmas que se le atribuyen
al Sr.Antonio Cspedes y que obran al pie del acta labrada con relacin
a la denuncia N333/06 Ydel certificado de Trabajo expedido a favor
del Sr. Felipe Araujo, y para dicho efecto solicito se fije da y hora de
audiencia para que el mismo comparezca ante el juzgado a reconocer
las firmas que le atribuyen, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el
Art. 158 del C.P.T.
PERICIAL: en forma subsidiaria se ofrece la prueba pericial de
las firmas del demandado, para el hipottico caso que el citado niegue
sus firmas, en cuyo caso VS. se servir designar perito calgrafo.
CONFESORIA: del Sr. Antonio Cspedes quien deber absolver
posiciones a tenor del pliego que ser presentado oportunamente y
bajo apercibimiento de lo dispuesto en los Art. 146 Y153 del CPT.
TESTIFICALES: de los Seores Carlos Lpez con CI. N
2.369.223 domiciliado en Congreso de Colombia 251 de la Ciudad
Capital y del Sr. Daro Daz con CI N: 1.258.456 domiciliado en Artigas
5698 c/Venezuela.
Quienes declararan de acuerdo al cuestionario a presentarse en
su oportunidad.
JURADA: declaracin jurada del Actor Sr. Felipe Araujo
EMPLAZAMIENTO: a al empleador para que en el perentorio
plazo de 48 hs. presente al juzgado los libros y documentos de tenencia
obhqatorla a todo empleador, bajo apercibimiento de lo dispuesto en
el Art. 161 del CPT.
PRESUNCIONES LEGALES: las aplicables en el presente juicio
a favor del trabajador y emergente del cumplimiento de las leyes de
fondo y forma.
Por tanto a lo brevemente expuesto a VS. se solicita tenga por
ofrecidas las pruebas que anteceden, disponiendo su agregacin y
oportuno diligenciamiento y con ello,
HARA JUSTICIA.
ACTA DE DISCUSIN DE LA CAUSA Y RECEPCIN DE LA
PRUEBA
JUICIO: JUAN PERZ el PROPACK S.A si DESPIDO
INJUSTIFICADO.
En la ciudad de Asuncin capital de la Repblica del Paraguay, a
los cinco das del mes de mayo del ao dos mil seis, siendo las ocho
horas estando presente S. S. el Juez de Primera Instancia del Primer
Turno en lo Laboral en su Sala deAudiencias y Pblico despacho, por
ante m, Ricardo Ortiz el actuario autorizante dando cumplimiento a la
providencia de fecha 3 de abril de 2005, comparece el seor JUAN
PEREZ, acompaado de su abogada patrocinante ROSSANA
SALDIVAR, yen representacin de la parte demandada la Abogada
L1L1AN ALCARAZ, para iniciar la discusin de la causa con el
ofrecimiento de las pruebas. Abierto el acto S.S dispone la lectura de
los escritos de demanda y contestacin a fin de establecer los puntos
controvertidos en estos autos, seguidamente se abre el debate y con
venia del Juez elAbog. de la parte actora ofrece las siguientes pruebas:
1) 2) 3) 4) 5) A su turno el Abog.
384 ESTANISLAO LlPMAS BARRIOS
del Demandado expresa que presenta un escrito conteniendo las
pruebas de su representado. Previa lectura del mismo S.S ordena
agregarlo al expediente. Con lo que se dio por concluida la audiencia
. Previa lectura y ratificacin, firman con el Juez las personas arriba
mencionadas.-
Por ante m de que certifico.-
JUICIO: JUAN PEREZ CI PROPACK SI DESPIDO
INJUSTIFICADO
Al. N242
Asuncin, 19 de junio de 2006
Visto: El acta de ofrecimiento de pruebas obrante a fs. 15 de
autos y los escritos de ofrecimiento presentados por las partes a fs.
13y 14.-
CONSIDERANDO:
Que, en el acta referida de fecha 05 de mayo de 2004, siendo la
hora sealada y en cumplimiento deljroveldo de fecha 03 de abril de
2004., compareci en representacin del Sr. Juan Prez la Abog.
Rossana Saldivar, y en representacin de la parte demandada la
Abog. Ulian Alcaraz a objeto de discutir la causa y ofrecer las pruebas
que hacen al derecho de su parte, en los escritos agregados a fs. 101
11 de autos respectivamente.-
Que, atento a las constancias de autos y de conformidad a las
disposiciones legales del Art. 125 Y concordantes del C. P. L., las
dems disposiciones anlogas y concordantes y no existiendo
conciliacin entre las partes, el Juzgado.-
RESUELVE:
1- ABRIR la causa a prueba en el presentejuicio y habiendo hechos
que probar, recibir la misma por todo el plazo de la ley.-
2- ADMITIR las pruebas ofrecidas por la parte actora que son las
siguientes: INSTRUMENTALES: Admtanse las ofrecidas a fs.
04 de autos. JURADA: Selase audiencia para el da 21 de
julio del ao en curso a las 7:30 hs. a fin de que el Sr. Juan Prez
comparezca ante este Juzgado a objeto de prestar declaracin
jurada. TESTIFICALES: Selase audiencia para el da 21 de
julio del ao en curso, a las 08:00,08:15,08:45 hs., a fin de que
los testigos Araceli Ramrez, Juan Ozuna, y Oiga Quintana,
comparezcan ante este Juzgado a objeto de prestar declaracin
testifical, bajo apercibimiento del Art. 177del C. P. T. INFORMES:
del Ministerio de Justicia y Trabajo, del Instituto de Previsin
Social y de Interbanco, a cuyo fin debern librarse los oficios en
la forma y a los efectos solicitados. -CONFESORIA: Selase
audiencia para el da 22 de julio del ao en curso, a las 09:00
horas a fin de que la parte demandada, observando lo dispuesto
por el Art. 236 del C. P. C y el 283 del mismo cuerpo legal, de
aplicacin supletoria, designe un representante a fin de que
comparezca ante este Juzgado a objeto de absolver posiciones
a tenor del pliego a ser presentado en su oportunidad, bajo
apercibimiento de lo dispuesto por los artculos 146,151, Y153
del C. P. T. PRESUNCIONES LEGALES Y JUDICIALES:
Tngase presente.-
3- ADMITIR las pruebas ofrecidas por la parte demandada y que
son las siguientes: INSTRUMENTALES: Admtanse las pruebas
ofrecidas a fs. 30 de autos: INFORME: Del Instituto de Previsin
Socia', a cuyo fin debern librarse los correspondientes oficios
en la forma y a los efectos solicitados.-
4- ANOTAR, registrar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema
de Justicia.-
Ante m: Juez
ACTA DE ABSOLUCION DE POSICIONES:
En la ciudad deAsuncin, Capital de la Repblica del Paraguay,
a los dieciocho das del mes de julio del ao dos mil cinco, siendo las
diez horas, estando en su Sala de Audiencias y Pblico Despacho
SS. el Juez de Primera Instancia en lo Laboral, Dr. Carlos Fernndez
ante m la Secretaria Autorizante, comparece el seor Juan Carlos
Yegros acompaado de su Abogada patrocinante Rossana Cceres
por la parte demandada y estando presente la parte actora, Seor
Pedro Jimnez Gauto, as como su abogada patrocinante , ya fin de
dar cumplimiento a la providencia de fecha de 15 de julio del corriente
ao, obrante a fojas 16 vuelto del expediente PEDRO JIMENEZ CI
JUAN CARLOS YEGROS SI INDEMNIZACiN POR DESPIDO
INJUSTIFICADO. El Juez ordena la apertura del sobre que contiene
el pliego de posiciones agregado a fojas 20, el cual resulta contener
un pliego con 6 posiciones firmadas por la Abogada el cual pasa a
ser agregado a autos a fojas 22. Dndose inicio al acto se procede a
llevar a cabo la Audiencia de Absolucin de posiciones fijada para el
Sr. Juan Carlos Yegros, con C. 1. N 930.998, quien pasa a ser
interrogado por SS. de acuerdo con el pliego presentado y agregado
en el expediente y bajo juramento de decir la verdad contestando de
la siguiente manera: A LA PRIMERA DIJO: Que no. A LA SEGUNDA
DIJO: Que s. A LATERCERA DIJO: Que si. A LACUARTA DIJO: Que
si. Pero quiero aclarar que A LA QUINTA DIJO: Que no y que
...................... A LA SEXTA DIJO con lo que se dio por
terminado el acto, previa lectura y ratificacin del acta, firmado por los
comparecientes junto con SS. y todo por ante mi que certifico.-
Ante m: Juez
OBJETO: SOL/CITAR CADUCIDAD DE INSTANCIA.
SEOR JUEZ:
387
Vernica Arce, por la representacin que ejerzo en los autos
caratulados Felipe Araujo cl Industrias Asociadas y/o Responsables
sI Cobro de Guaranes en diversos conceptos, a VS.
Que por el presente escrito vengo a solicitar la CADUCIDAD DE
INSTANCIA, como demandado, conforme a las consideraciones que
paso a exponer seguidamente:
Que en los autos individualizados mas arriba, las ultimas
diligencias realizadas fueron: La audiencia de conciliacin y luego la
de ofrecimiento de pruebas por parte de los Abogados Catalina
Hernndez en representacin de Felipe Araujo .
Dicha diligencia se realiz el 05 de noviembre de 2005 y VS. ha
resuelto: tener por recibidas las pruebas ofrecidas tanto por la parte
actora y por la parte demandada y su posterior diligenciamiento.... (
fs. 26 y sgtes.)
Que a partir de esa fecha la parte actora ya no realiz ninguna
diligencia para activar el proceso, recin el 10 de junio de 2006 la
Abog. de la parte Actora present un escrito solicitando se seale la
fecha de la audiencia para el diligenciamiento de las pruebas
testificales.
Como VS. notar, desde el 05 de noviembre de 2005 fecha de
la ultima diligencia y el1 Ode junio de 2006 han transcurrido mas de 7
meses justificndose de esta manera la caducidad de la instancia
prevista en elArt. 217 del CPT.
Por tanto a lo brevemente expuesto a VS. solicito que previo
tramite de rigor dicte resolucin declarando la CADUCIDAD DE LA
INSTANCIAy con ello,
HARAJUSTICIA.
OBJETO: INTERPONER RECURSO DE ACLARATORIA.
SEOR JUEZ:
Graciela Snchez, Abogada con matricula N 2078 por la
representacin acreditada en losAutos caratulados: LuciaValenzuela
y otros cl Augusto Martnez si Cobro de Guaranes a VS: con todo
respeto digo.:
Que en tiempo y forma oportunos, vengo por el presente escrito
de conformidad a lo dispuesto en el Art. 254 del CPT a INTERPONER
RECURSO DE ACLARATORIA contra el Al. N 265 Y Al N 266,
dictados por el Juzgado el 19 de setiembre de 2005 en los autos
mas up supra mencionados, en base a las siguientes consideraciones:
Que en fecha 13/02/05 mi parte ha opuesto la excepcin de
prescripcin contra el progreso de la demanda reconvencional y ha
contestado la excepcin de prescripcin deducida por la parte
demandada y en dichos escritos he peticionado al Juzgado que sean
desestimadas ambas peticiones de la adversa, con PROTESTA DE
COSTAS.
Que en el considerando de los citados Autos Interlocutorios EL
JUZGADO NO HACE REFERENCIA A ESTOS PEDIDOS DE MI
PARTE OMITIENDO INVOLUNTARIAMENTE REFERIRSE AL
PEDIDO DE IMPOSICiN DE COSTAS que hemos formulado.
389
Que las excepciones opuestas por ambas partes fueron
controvertidas por lo que corresponde LA IMPOSICION DE COSTAS
A LA PARTE PERDIDOSA, como asi lo establecen las leyes de forma
vigentes y como as tambin lo hemos oportunamente solicitado al
Juzgado.
Que el presente recurso se plantea conforme a los trminos del
Art. 254 del CPT. que expresa claramente: Proceder el recurso de
Aclaratoria para precisar el alcance de la parte dispositiva de todo
pronunciamiento judicial y tendr por objeto: corregir cualquier error
material, aclarar algn concepto oscuro sin alterar lo sustancial de la
decisin a suplir TODA OMISION EN QUE SE HUBIESE INCURRIDO
SOBRE ALGUNA DE LAS PRETENCIONES DEBATIDAS EN
JUICIO.
VS. proveyendo de conformidad a lo solicitado, HAR JUSTICIA.
OBJETO: FUNDAMENTAR RECURSO DE APELACION.-
EXMOS. MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE APELACIONES:-
JAVIER RODRGUEZ, Abogado, por la personera que tengo
reconocida en losAutos caratulados: VIRGINIA PREZACOSTAcl
CENTAURO S. R. L sI COBRO DE GUARANIES EN DIVERSOS
CONCEPTOS , a W.EE con todo respeto digo:-
Que por medio del presente escrito vengo a fundamentar el
recurso de apelacin interpuesto por mi parte en contra de la SO. N
302 de fecha 20 de diciembre de 2005, solicitando desde ya la
revocacin de la misma en lo que sea objeto de recurso.-
Que agravia a mi parte la sentencia recurrida por cuanto que la
misma impone a mi parte las costas del juicio, cuando que
expresamente mi mandante se allan a la demanda, habiendo no
obstante controvertido el monto de la liquidacin peticionada por la
parte actora.-
Que de las constancias de autos surge que las objeciones que
fueron realizadas por mi parte al momento de contestar la demanda
fueron favorablemente acogidas al momento de dictarse sentencia.
Consta que la liquidacinfue efectuada conforme al salario denunciado
por mi parte al contestar la demanda, consta el reconocimiento de la
actora de haber percibido el salario correspondiente a la primera
quincena de mes de noviembre de 2004, as como tambin consta el
rechazo de los dems rubros reclamados por la parte actora.-
Sumado a esto, agravia a mi parte la inclusin del rubro por
omisin de preaviso puesto que la propia actora present la
comunicacin de preaviso que le fuera remitido por mi principal, por
lo que este rubro deber ser excluido de la liquidacinfinal de haberes.-
Por todos estos motivos solicito a W.EE. que luego de los
trmites de rigor dicten resolucin excluyendo el monto del preaviso
de la liquidacin final de haberes que debe percibir la demandante e
igualmente dado el expreso allanamiento formulado por mi parte al
contestar la demanda y la favorable acogida a las objeciones
efectuadas a la liquidacin pretendida por la actora, las costas
debern ser impuestas en el orden causado.-
393
I
INTERVENCION POLICIAL
I
Art.296
I
I Conocimiento del hecho punible r-
I (Art. 296)
- Primera intervencin - Documentacin de inters para la
- Informe antes de las 6 horas investigacin (Art. 299)
- Diligencias preliminares - Remisin de objetos y documentos
incautados (Art. 300)
JUEZ PENAL
I I
MINISTERIO PBLICO
I
Dispone
I Facultades de la Polica I
I Diligencias preliminares I
(Art.297) I
I
Principios bsicos de
I Reunin de los ,
actuacin (Art. 298) elementos de conviccin
I
Medidas para evitar
I
la fuga
DIGITALIZADO POR:
jorgemen
394 ESTANISLAO LlJIMAS SARRIOS
MINISTERIO PBLICO
recibe las diligencias de la
intervencin policial (Art. 301)
-1 Desestimacin de: Denuncia - Querella - Actuacin Policial (Art. 305)
---1
Aplicacin decriterios deoportunidad (Art. 19)
FISCAL formula su
-1
Suspensin condicional delprocedimiento (Art. 21)
al Juez Penal odePaz
---1
Realizacin deunprocedimiento abreviado (Art.420)
-1
Audiencia deconciliacin (Art. 311)
rl Aplicacin decriterios deoportunidad(Art. 19)
No individualizacin
del imputado (Art.313)
H
Identificacin delimputado
Solicitud de aplicacin iI
4
Descripcin delimputado
medida cautelar (M 304i
IFISCAL formula surequerimiento
r4
Tiempo para formular acusacin
I
al Juez Penal odePaz
H
Juez inicia el procedimiento penal
I
H
Notificacin alavictima eimputado
Remisin de copia
I
4
Indicacin defecha para acusacin
alfiscal
I
ARCHIVO FISCAL
I
Notificacin avictima
11
Vctima - Objeto - Archivo 11 Solicitud ampliacin deinvestigacin
JUEZ PENAL
Admite ampliacin investigacin
Ordena prosecucin investigacin
I Oposicin delJUEZ al requerimiento (Art. 314) I
Devolucin de
actuaciones
Notificacin de
requerimiento
Oposicin retirada
delJuez
I
Remisin deactuaciones 11 11 11
al fiscal general '- --' '--__'-- -' '- --1
I
Ratifica peticin
anterior
Juez resuelve
I
Querella delavctima 1I 11
para mpugnacin '-- -' i; ...J
MANUAL DE ESTILO yPRCTICA FORENSE
395
---j
Denuncia I
MINISTERIO PBLICO
---i
Querella
I
de oficio tiene conocimiento r----
de un hecho punible pOliCial\
I
preliminar
I
I
Prctica dediligencias de la
Solicitud deinforme a
funcionarios oentidades
etapa preparatoria (Art. 316)
pblicas (Art. 316)
I I
Permite presencia delas Partes proponen diligencias
partes enlos actos (Art. 317) deinvestigacin (Art.318)
I
I
Anticipo jurisdiccional de
Requiere intervencin del
Juez en casos de urgencia
pruebas (Art. 320)
(Art. 321)
I
Disposicin demedidas para
aislar yproteger indicios
probatorios (Art. 322)
Solicitud de prrroga Solicitud deprrroga
HSolicitud dereserva parcial I
ordinaria (Art. 325) extraordinaria (Art. 326) de actuaciones (Art. 323)
I I
Previa audiencia del
I
Fijacin de nuevo plazo
imputado para etapa preparatoria
I I
Juez resuelve
I
Fijacin de nuevo plazo
I
para acusar
I
Querellante Adhesivo I
I
MINISTERIO PBLICO
I
I I
I I
Presentacin de laacusacin Solicitud de sobreseimiento
(Art. 347) definitivo
I
I
Solicitud deapertura a
Sobreseimiento provisional
juicio
I I
Remisiones deactuaciones Suspensin condicional
yevidencias al Juez del proceso
I I
Cuaderno Fiscal a Audiencia de
Disposicin departes conciliacin
IAUDIENCIA PRELIMINAR Art 352 : FALTA DE ACUSACiN
I
I
JUEZ PENAL
I
Presentacin deotras solicitudes I
I
Ante JUEZ PENAL
I FISCAL GENERAL
I
Presentacin deactuacin fiscal I INotificacin alaspartes (Art. 352) I
para queacuse o seratifique
JUEZ
IPresentacin deacusacin particularI
resuelve conforme pedido
IPone a disposicin delaspartes lasI
Si FISCAL GENERAL
actuaciones yevidencias (Art. 352)
acusa, prosigue el juicio
I Convoca alaspartes aAudiencia I
Si FISCAL GENERAL
Oral (Art. 352)
noacusa, seextingue laaccin
I
RECURRIBLE
I
5DAS DEMANIFIESTO
I
I I
I
I
PARTES (Art 353)
I
I
I
ISealar viciosll, Objetar SOlicitUd) 11 Oponer .11 Solicitar 1I Proponer aplicacin 1I Solicitar suspensin
formales desobreseimiento excepciones definitivo oprovisional deoportunidades condicional
Solicitar imposicin o Solicitar anticipo Proponer aplicacin de
modificacin demedida cautelar jurisdiccional depruebas procedimiento abreviado
Solicitar imposicin o
modificacin demedida cautelar
AUDIENCIA ORAL (Art. 354)
Selabra
acta
AUTO DE APERTURA DE JUICIO (Art.363)
Admisin parcial de
acusacin
Intimacin para
comparecer
Modificacin introduccin
al admitir
Procedencia orechazo de
medida cautelar
FASE PREPARATORIA - M 365
Oralidad (Art. 370)
Inmediacin (Arl. 366)
Imposibilidad de
asistencia
(Arl. 375)
Imputado asistir libre
(Art.367)
Publicidad (M 368)
Prohibiciones para
acceso (Art 369)
FASE DE SUSTANCIACiN
399
Pruebas para
mejor proveer
(Art 394)
FASE DE DELIBERACiN Y SENTENCIA
TRIBUNAL DE SENTENCIA
Sana critica
Individualizacin delasancin
Requisitos
deSD.
(Art.398)
Imputado
insuficiencia
identificacin
Parte
I
Carezca
I
dispositiva defecha
carezca de
elementos
esenciales
Valoracin depruebas
Existencia delhecho yla
punibilidad (Art. 397)
Sentencia
definitiva
absolucin
Art. 401
Competencia accin penal incidentes
OBJETO: DESIGNAR DEFENSOR
SEORA FISCAL:
401
ROBERTO NELSON FRETES, detenido en la Comisara 22 de
Loma Pyt, por mis propios derechos en la CAUSA N1120 H. P. cl
LA VIDA, a esa Fiscala y como mejor proceda en derecho
comparezco y digo:
Que, de conformidad a la Constitucin Nacional y las Leyes
procesales vigentes, por el presente escrito vengo a designar como
mi ABOGADO DEFENSOR, al profesional NICOLAS CACERES
BARRIOS matriculado en la Corte Suprema de Justicia bajo el N.
848 para quien previo trmites de rigor, aceptacin de cargo y
constitucin de domicilios, se le servir otorgar la intervencin legal
correspondiente. -
PROVEERA LO SOLICITADOY SERAJUSTICIA
OBJETO: ACEPTAR CARGO DE DEFENSOR Y CONSTITUIR
DOMICILIO.
SEOR JUEZ:
FRANCISCO BARRIOS, Abogado de la matrcula, en la Causa:
MINISTERIO PUBLICO cl RAMON AYALA sI H. P cl EL
PATRIMONIO, a V.S con todo respeto digo:-
Que por el presente escrito, vengo a aceptar el cargo de defensor
del SR. RAMON AYALA, en la causa arriba citada.-
Solicito el reconocimiento de mi personera en el carcter
invocado, en virtud a lo prescrito en el Art. 101 del Cdigo Procesal
Penal y la fijacin de mi domicilio procesal en 15 de Agosto cl Cecilio
Bez del Barrio San Miguel de Capiat.-
PROVEERA LO SOLICITADO Y SERA JUSTICIA
OBJETO: DENUNCIAR HECHOS PUNIBLES DE APROPIACIN
YENRIQUECIMIENTO ILlCITO.-
SR. AGENTE FISCAL DE TURNO:
Francisco Bentez ,Abogado de la matrcula, en representacin
de la Sra. Carolina Zrate propietaria del edificio Miramar, segn
Copia del Poder Especial para Querellar que acompao, fijando
domicilio procesal en Cerro Cor N1127 de esta Capital, a VS.
Que, cumpliendo expresas instrucciones de mi Poderdante,
vengo a denunciar de conformidad a las disposiciones contenidas
en los Art. 67, 291, 284 Yconcordantes del Cdigo Procesal Penal
vigente a la Sra. Esmeralda Bez con CI: 1 .548.158 con domicilio
real en Coln N 150 por el hecho punible de Apropiacin y
Enriquecimiento Ilcito, fundado en las consideraciones de hecho y
HECHOS.
Que mi representada es legtima propietaria de un inmueble
individualizado como Finca N769 Matrcula N258 565 del Distrito
de la Recoleta, que se halla inscripto en la Direccin General de los
Registros pblicos Seccin Primera ubicado sobre la calle EligioAyala
Edificio Miramar de la ciudad de Asuncin, conforme al ttulo de
propiedad que se acompaa a esta presentacin.-
Que la Sra Carolina Zrate se dedica al negocio inmobiliario de
la compra y venta de propiedades y alquileres. Mi parte en su
oportunidad promovi correspondiente demanda de desalojo en
contra del Sr. Edgar Martnez porqu los mismos se encontraban
ocupando sin abonar a mi instituyente por ningn concepto (alquileres)
el apartamento N15 de la citada propiedad.-
Que los mismos al contestar la demanda de desalojo han
manifestado con instrumentos cuyas copias son agregadas a esta
presentacin, que se encontraban pagando en concepto de alquiler
(1.000.0000 milln de Guaranes) a una persona llamada Esmeralda
Bez, demostrndose de esta forma que no siendo propietaria se
encontraba recibiendo sumas de dinero por el pago del departamento,
propiedad de mi mandante.-
Que, con las compulsas de los expedientes que se adjuntan a
esta presentacin se demuestra que la defensa opuesta por los
demandados, fue la de utilizar, para alargar el juicio de desalojo con
la prdida del pago de alquiler de parte de los accionados quienes
han pagado el monto del alquiler por el departamento N15 por un
ao a la Sra. Bez, quien se atribuyderechos que no le correspondan,
cobrando alquileres que deban ser pagados a mi representada
apropindose indebidamente del pago de los alquileres y
enriquecindose ilcitamente del dinero que le deba de corresponder
a mi instituyente.-
Que todos los hechos denunciados se encuadran perfectamente
en los hechos Punibles de Enriquecimiento Ilcito yApropiacin, por lo
que mi representada solicita la admisin de la denuncia de acuerdo a
la relacin de hecho y a los elementos denunciados en esta denuncia,
conforme lo determina el Art. 160 que dice El que se apropiara de
una cosa ajena, desplazando a su propietario en el ejercicio de los
derechos sobre la misma para reemplazarlo por s o por un tercero,
ser castigado con pena privativa de libertad de hasta 5 aos o con
multa. Ser castigada tambin la tentativa. En el caso que nos ocupa
y de acuerdo a las instrumentales adjuntadas se demuestran que los
hechos relatados se encuadran en la disposicin legalmente
transcriptas.-
Petitorio.
Por tanto a esa Fiscala solicito;
Tener por reconocida mi personera en el carcter invocado y
Agregar los documentos presentados previa autenticacin de las
copias por el Secretario.-
Tenga por presentada la denuncia por los hechos punibles de
enriquecimiento ilcito y apropiacin, en su oportunidad realice la
imputacin correspondiente y la respectiva acusacin-
SERA JUSTICIA
OBJETO: PROMOVER QUERELLA CRIMINAL ADHESIVA POR
HOMICIDIO DOLOSO.-
SEOR JUEZ PENAL DE GARANTAS N5:
MARA GONZLEZ con C.I N 2.474.522, por mis propios
derechos y bajo patrocinio de abogado, con domicilio real en la casa
de la calle Coln N 105 constituyendo domicilio procesal en Avda.
Carlos Antonio Lpez N305 de esta capital, respetuosamente a VS
digo:-
Que, en mi calidad de vctima de conformidad a las disposiciones
contenidas en los Arts. 67, 2, 69 Y291 del Cdigo Procesal Penal
vengo a promover querella criminal adhesiva en contra del seor
Alfredo Gem Martnez, recluido en la Penitenciaria de TACUMBU, con
CI N350.052 por la comisin del hecho punible de homicidio doloso
previsto y penado en el Art. 105 del Cdigo Penal , en calidad de
autor directo del que resultara vctima mi cnyuge Alejandro Bentez,
conforme lo justifico con el certificado de matrimonio que adjunto al
presente escrito, en base a las consideraciones de hecho y derecho
HECHOS.
Que el da 27 del corriente mes concurrimos con mi esposo al
restaurante La Cava ubicado sobre la calle Tte. Faria 232 de la
ciudad de Asuncin. -
Que eran aproximadamente las 22:00 hs. cuando cenbamos
en un ameno clima cuando se hizo presente el conocido cantante
Alfredo Gem, quien en estado aparente de ebriedad procedi a sacar
del bolsillo un revlver y amenazando a todos los presentes con
matarlos si se movan tom del brazo a mi esposo y le dijo que l
haba sostenido una relacin amorosa con su mujer y le dijo te vas a
morir esta noche y le dio un tiro en la frente ante la sorpresa de toda
la concurrencia.-
Que mi esposo qued en el suelo y sin signos vitales dndose a
la fuga el sindicado autor del hecho punible, los presentes procedieron
a llamar a los efectivos policiales quienes acudieron al lugar en
compaa del fiscal de turno, quien procedi a realizar las diligencias
parael levantamiento del cadver yderivarloa lamorguejudicial donde
se extendi el correspondiente acta de defuncin por el Dr. Pedro
Fretes.-
Que el imputado fue hallado por la patrullera F11 a cargo del
oficial Ever Snchez, sobre la calle Petirossi N1021 a bordo de un
gol color negro, hallndose en su guantera el arma homicida.-
Aesta presentacin se adjunta: Copia de mi cdula de identidad
civil; el certificado de matrimonio con el Sr. Alejandro Bentez; el acta
del levantamiento del cadver, el certificado de defuncin emitido por
el mdico facultativo de la morgue judicial Dr. Pedro Fretes, parte
policial N 287 expedido por la Comisara N 12 Metropolitana en
donde detalla lo acontecido.-
Tienen conocimiento del hecho: ALBERTO ROJAS, con CI N
892.842, domiciliado en Estrella N 98 Y EVA DUARTE con CI N
658.272, domiciliado en Ingavi N388, testigos presnciales de lo
ocurrido donde mi esposo perdi la vida.-
Derecho: Fundo mi peticin en base a lo estipulado en el Artculo
105 inc. 2, numo 4 del Cdigo Penal, concordante con el Art. 29 del
mismo cuerpo legal. El referido Art. 105 reza: Homicidio doloso. 1
0
El que matara a otro ser castigado con pena privativa de libertad de
cinco a quince aos. 2
0
La pena podr ser aumentada hasta veinticinco
aos cuando el autor: actuara en forma alevosa, aprovechando
intencionalmente la indefensin de la vctima.-
Solicito por tanto:
Tener por presentada la querella criminal y tener por reconocida
mi personera, por constituido mi domicilio y agregadas las
instrumentales que acompao, previa autenticacin de las copias por
parte del Secretario.-
Admitir la querella que promuevo contra el seor Alfredo Gem
Martnez por el hecho punible de homicidio doloso.-
Que el Art. 17 del C.P.P establece; Sernperseguibles
exclusivamente por accin privada los siguientes hechos punibles...
3) Lesin Leve, ...constituyendo por lo tanto este el obstculo legal que
impide el desarrollo del procedimiento ante la fiscala. La vctima debe
radicar la querella criminal por ser el hecho denunciado uno de los
previstos en el ttulo 111 del libro segundo de la segunda parte del C.P.P.-
Solicito la notificacin a la vctima (denunciante), a los efectos de
que la misma inicie por s o mediante apoderado especial la acusacin
particular, segn el procedimiento sealado para los delitos de accin
penal privada regulado por el titulo 111 del libro segundo del C. P .P.-
Por tanto se solicita a VS. dicte resolucin DESESTIMANDO la
presente denuncia por los motivos que anteceden.-
REQUERIMIENTO. N122
OBJETO: PROMOVER QUERELLA POR LOS DELITOS DE
AMENAZA, DAO Y VIOLACiN DE DOMICILlQ.-
SEOR JUEZ PENAL
Jess Gonzlez, con C.1. N555.383, de nacionalidad paraguaya,
por mis propios derechos y bajo patrocinio de abogado con domicilio
real en la casa de la calle Coln N 123, y constituyendo domicilio
procesal en la casa N 14 de mayo 1537 de esta capital,
respetuosamente a VS, digo:-
Que, en mi calidad de vctima de conformidad a las disposiciones
contenidas en los Arts. 67 Y69 del Cdigo Procesal Penal vengo a
promover querella criminal autnoma en contra del seor ARIEL
ROJAS, con CI N2.392.443, domiciliado en Manduvir 989 de esta
ciudad, por la comisin de los hechos punibles de amenaza, dao y
violacin de domicilio previstos y penados en los Arts. 122, 157 Y141
del Cdigo Penal, en consideracin a los hechos y al derecho que
paso a exponer-
Hechos
En fecha 16 de octubre del 2005, a las 20:00 hs.
aproximadamente, me encontraba en mi domicilio en Colon N123,
en compaa de mi familia y unos amigos disfrutando de una cena, el
portn de acceso principal de mi vivienda se hallaba candadeado
pero la puerta de la sala donde me encontraba con las personas
mencionadas no le haba pasado el seguro, estbamos gozando de
un ameno clima hasta que irrumpien mi casa el hoy querelladoARIEL
ROJAS de una forma amenazante y agresiva, llevaba en su mano una
varilla de hierro y apuntndome con la varilla, me dijo textualmente:
Te volvs a meter conmigo y te mato, y se retir ante la mirada
pasmada de los que ah nos encontrbamos. Posteriormente me
percat que el portn de acceso principal estaba daado y haba
sido forzado por el seor ARIEL ROJAS para ingresar sin ningn
obstculo a mi vivienda.-
Acto seguido, me constitu en la Comisara N12 Metropolitana
a fin de radicar la denuncia anexa al presente escrito.-
Igualmente, adjunto a la presente:
1. Copia de mi cdula de identidad civil N474.383
2. Nota policial N42 del 18 de agosto del 2001, de la Comisara
N12 Metropolitana.-
3. Dos fotografas del portn de acceso principal de mi domicilio.-
Asimismo, tienen conocimiento del hecho Luis Bentez, con CI
N555.842, domiciliado en Eusebio Ayala N298 Y Pedro Gmez,
con CI N555272, domiciliado en Caada 228 N372 por ser testigos
presnciales; mi esposa Martina de Gonzlez, con CI N555329, mi
hijo Jess Luis Gonzlez N1235456 YNazira Gonzlez con CI N
555.739, domiciliados en el lugar del hecho.-
Derecho: Fundo mi peticin en base a los siguientes artculos
del Cdigo Penal: -
Artculo 157.- Dao: 1 El que destruyera o daara una cosa
ajena ser castigado con pena privativa de libertad de hasta dos aos
o con multa.-
Artculo 141.- Violacin de domicilio: 1El que: 1] entrara en una
morada, local comercial, despacho oficial u otro mbito cerrado, sin
que el consentimiento del que tiene derecho de admisin haya sido
declarado expresamente o sea deducible de las circunstancias ... ser
castigado con pena privativa de libertad de hasta dos aos o con
multa.-
Artculo 122.-Amenaza: 1 El que amenazara a otro con un hecho
punible contra la vida, contra la integridad fsica o contra cosas de
valor considerable, o con una coaccin sexual, en forma apta para
alarmar, amedrentar o reducir su libertad de determinarse, ser
castigado con pena privativade libertadde hasta un ao o con multa...-
Con la conducta descripta por el querellado ARIEL ROJAS se
comprueba que efectivamente produjo un dao a las instalaciones de
mi domicilio particular, situacin que se halla reforzada con las
fotografas tomadas que forman parte de esta presentacin. Adems
de ello, irrumpi en mi vivienda sin mi consentimiento para luego
amenazarme.-
Petitorio
Por tanto, a VS peticiono:
411
RECONOCER mi personera en el carcter invocado, por
constituido mi domicilio en el lugar sealado y el de mi abogada
patrocinante.-
ADMITIR la querella que promuevo contraARIEL ROJAS por los
hechos punibles de dao, violacin de domicilio y amenaza.-
FIJAR fecha y hora para la audiencia de conciliacin dentro del
trmino de ley.-
TENER por ofrecidas las pruebas que presento para el juicio.-
OPORTUNAMENTE Yprevio a los trmites de rigor, convocar a
juicio conforme a lo establecido por ley.-
Ser Justicia.-
OBJETO: PROPONER ACUERDO DE CONCILIACIN
SEOR FISCAL:
MARIA GMEZ , Abogada de la Matrcula N 14.569 por la
representacin que tengo acreditada en los autos: Alfredo Venegas
si Estafa a VS. digo:
Que a efectos de extinguir la presente accin penal iniciada por
los hechos expuestos en la denuncia, mi representado el Sr. Alfredo
Venegas ofrece resarcir a la querellante Marina Jimnez el dao
patrimonial ocasionado, con base en el Art. 311 del CPP, mediante el
cumplimiento de las siguientesprestaciones.-
El Sr. Alfredo Venegas se compromete a transferir a Marina
Jimnez un inmueble de su propiedad ubicado en Mariano Roque
Alonso, en la manzana 01, lote 08 cuya evaluacin queda establecida
en la suma de guaranes, doce millones (12.000.000 Gs.).-
El saldo de guaranes DIEZ MILLONES (10.000.000 Gs.) se
compromete a abonar a la Sra. Marina Jimnez en un lapso de doce
meses contados a partir de la Resolucin del Juzgado que homologue
esta conciliacin. El monto total de la suma mencionada ser
instrumentada en un pagar a la orden de la denunciante.-
La Sra. Marina Jimnez acepta la reparacin patrimonial y la
conciliacin peticionando al Juzgado el control sobre el cumplimiento
de las condiciones pactadas a fin de hacer efectiva la conclusin del
procedimiento iniciado contra el imputado. Asimismo, renuncia a la
presente accin, a ms de cualquier otra en la instancia que fuere.-
En prueba de la conformidad y adhesin al cumplimiento de lo
comprometido, firma el imputado Alfredo Venegas, y la Sra. Marina
Jimnez. -
Srvase Sr. Fiscal atender a la peticin de conciliacin que
manifestamos en esta presentacin conjunta y formular el pertinente
requerimiento al Juzgado Penal de Garantas a fin de dar cumplimiento
al procedimiento establecido en elArt. 311 del C.P.P.-
SERJUSTICIA.
413
OBJETO: OPONER EXCEPCIN DE FALTA DE JURISDICCIN
SEOR JUEZ PENAL DE GARANTA:
JULIO MENDIETASOSA, con Matrcula N5231, constituyendo
domicilio en 15 de Agosto 1234 de esta capital, por la defensa del
imputado en la Causa N5458 formada a LORENZO BALBUENA
por el supuesto Hecho Punible de Hurto, aVS. respetuosamente digo:
Que, conforme al testimonio de la Carta Poder que acompao,
pido el reconocimiento de mi personera en el carcter de Abogado
Defensor del encausado LORENZO BALBUENA y por constituido mi
domicilio en el lugar indicado ms arriba, debiendo otorgrseme la
intervencin legal correspondiente.
Que, de conformidad al Art. N329 inc. 2 del C.P.P., vengo a
deducir la excepcin de Falta de Jurisdiccin o incompetencia a favor
de LORENZO BALBUENA en la presente causa, segn las
consideraciones de hechos y derechos que paso a exponer:
Que el hecho punible de Hurto que se le atribuye a mi defendido
ocurri en la ciudad de Guarambar, y no corresponde que la denuncia
sea aceptada por la unidad fiscal de Luque quien debi desestimarla,
por ser competente para ello lajurisdiccin de Guarambar, segn el
Art. 37 del C.P.P por lo brevemente expuesto a VS. solicito:
PETITORIO
constituido mi domicilio en el lugar sealado ms arriba.
TENER por deducida la presente excepcin de Falta de
Jurisdiccin o incompetencia y de la misma correr traslado por todo
el trmino de Ley.
OPORTUNAMENTE Yprevios trmites de rigor dictar resolucin
haciendo lugar con costas a la excepcin deducida y en consecuencia
disponer lo que corresponda.
PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA-
OBJETO: OPONER EXCEPCIN DE EXTINCIN DE LA ACCIN
PENAL.
SEOR JUEZ:
EUSTAQUIO DAZ, por mis propios derechos y bajo patrocinio
de Abogado, en los autos caratulados: EUSTAQUIO DAZ SI
ESTAFA, a V.S. con todo respeto digo:-
Que elArt. 136 del C.P.P. dispone:DURACIN MXIMA Toda
persona tendr derecho a una resolucin judicial definitiva en un plazo
razonable. Por lo tanto, todo procedimiento tendr una duracin
mxima de tres aos contados desde el primer acto del
procedimiento.... En cuanto al Art. 137 del mismo cuerpo legal,
DISPONE: EFECTOS. Vencido el plazo previsto en el Art. anterior,
el juez o tribunal, de oficio o a peticin de parte, declarar extinguida
la accin penal, conforme a lo previsto por este Cdigo . Entre los
motivos de la Extincin el Art. 25 del C.P.P. dice: MOTIVOS DE
EXTINCiN. La accin penal se extinguir: 1)... , 2)... , 3) por el
vencimiento del plazo previsto en el Art. 136 de este cdigo. Sobre
los efectos para la aplicacin de estas normas procesales el arto 11
dispone: APLlCACION: las normas procesales no tendrn efecto
retroactivo, salvo cuando sea ms favorable para el imputado o
condenado. -
La accin, seor Juez, fue iniciada en fecha 6 de octubre del
2000 con el Al. N1775, en laque el Juez instruyy admiti laQuerella
en contra de mi persona por parte de la Sra. Sofa J. B. de Chiu y a la
fecha se han cumplido ya tres aos y nueve meses desde el
dictamiento del Auto de Iniciacin del proceso, por lo que corresponde
que V.S., previo trmites de rigor, declare extinguida la accin penal.-
Como fundamento de este pedido acompao el Acuerdo y
Sentencia N847 dictado por la Corte Suprema de Justicia, reunido
en pleno en fecha 10 de junio del 2003, resolviendo: ... NO HACER
LUGARALAACCIN DE INCONSTITUCIONALlDAD PROMOVIDA
POR EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO CONTRA LOS ARTS. 25
INCISO 3, 136Y 137 DELC.P.P....-
El Dr. Sapena Brugada en su enjundioso voto manifest entre
otras cosas: ... La amplitud de la garanta de una duracin razonable
del proceso en concordancia con los preceptos constitucionales antes
individualizados, la confiere el Pacto de San Jos de Costa Rica que,
por virtud del arto 137 de la C.N., es derecho positivo, si advertimos
que la mencionada Convencin americana se ratific por Ley N1 del
Ao 1989, del Congreso de la Nacin Paraguaya. En el citado
instrumento internacional, el arto 8 dice: Toda persona tiene derecho
a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable
por un Juez o Tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la Ley, en la sustanciacin de cualquier
acusacin penal formulada contra ella o para la determinacin de sus
derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal, o de cualquier
otro carcter. ... La constatacin de que la duracin razonable del
proceso penal es una garanta procesal que no surge arbitrariamente
de una regulacin del C.P.P. sino de instrumentos normativos
superiores a ella, como la Constitucin Nacional y el Pacto de San
Jos de Costa Rica, respectivamente, no permiten vislumbrar la
obligacin que asumi el Estado Paraguayo de sealar pautas para
la culminacin de los procesos penales de cualquier otra naturaleza
de un lapso determinado....-
Sigue manifestando: ... en consecuencia, soy del criterio de que
la duracin limitada del proceso penal surge de la misma Constitucin
Nacional, por lo que respondiendo a la pregunta abordada en este
punto del anlisis, no ofrece reparos insoslayablesy se puede sostener
con razonable conviccin que laduracin determinada de todo proceso
penal es un imperativo elemental que surge de la Constitucin
Nacional....-
Cabe mencionar que en este Acuerdo y Sentencia los votos de
los Ministros de la Corte fueron unnimes, por lo que dicho precedente
no puede ser ignorado por el Juez, ni por el Fiscal, ni por la Querella.-
Por estas consideraciones, acompaando copia del Acuerdo y
Sentencia, solicito la Extincin de la Accin de la causa,
sobreseyndome y ordenando el archivamiento de la causa.-
PROVEERA LO SOLICITADO Y SERJUSTICIA.
OBJETO: SOL/CITAR REPOSICIN DEL PLAZO
SEOR JUEZ PENAL:
ARMANDO VARGAS, Abogado, con Matrcula N 980, por la
personera que tengo reconocidaen la causa: MARCIANO FATECHA
cl CASA UNIVERSALY GUSTAVO FLEITAS sI ESTAFA, a VS. con
todo respeto digo:-
Que, por el presente escrito en tiempo y forma legales de
,conformidad a los Arts. 134 Y 6 del Cdigo Procesal Penal, en
concordancia con el Art. 17 inc. 7 de la Constitucin Nacional,
respectivamente, solicito la reposicin del plazo establecido en la
providencia de fecha 15 de Febrero del 2003, por defecto de
notificacin. -
Por la mencionada providencia el Juzgado tuvo por presentada
la acusacin contra mi defendido y puso a disposicin de las partes
las actuaciones y evidencias reunidas durante la investigacin, para
que puedan ser examinadas por las mismas. La notificacin de la
providencia fue efectuada en fecha 26 de Febrero, y la audiencia
preliminar fue fijada para el 27, no dndose cumplimiento al plazo de
cinco das, previsto en el Art. 352 del e.p.p., por lo que solicito su
reposicin.-
PROVEER DE CONFORMIDAD Y HARA JUSTICIA.
OBJETO: RECURRIR EN QUEJA POR RETARDO DEJUSTICIA
EXCMA. CAMARA DE APELACIN PRIMERA SALA EN LO
PENAL:
ENRIQUE LLAMOSA, Abogado por la representacin que tengo
en la Querella Criminal seguida a Carlos Sosa y otros, a W.EE.
Que, en tiempo y forma vengo a interponer QUEJA POR
RETARDO DE JUSTICIA contra el Juzgado en lo Penal de Garantas
N2, prevista en el arto 140 del C.P.P., conforme a las manifestaciones
que seguidamente paso a exponer:-
Que a los efectos de esclarecer y ordenar este Pedido de Queja,
fundamentar los antecedentes que lo motivan.-
Que formalic el pedido de INCIDENTE DE SEPARACiN DEL
PROCESO Y LA REALIZACiN DE UN JUICIO AUTNOMO, EN
CUANTO AL HECHO PUNIBLE DE ESTAFA que fuera querellado,
amparado en el arto 49 del C.P.P., en la causa Cartos Sosa y otros sI
Estafa y otros, y fundament en lo siguiente:-
...Mi parte promovi el Recurso de Apelacin contra el Al. N
283, solicitando la Separacin del Proceso y la Realizacin de un
Juicio Autnomo con relacin al delito de ESTAFA, agregando las
pruebas de la misma (fs. 270/286, 291/292, Yamparndose en el arto
49 del C.P.P. ACUMULACiN y SEPARACiN DE JUICIO,
fundament el mismo en los siguientes trminos: EN CUANTO AL
HECHO PUNIBLE DE LA ESTAFA.. NUNCA FUE DISCUTIDO EN
SEDE CIVIL (JUICIO SUCESORIO DE ISAACSOSA E INCIDENTES),
POR LO QUE LA AUTONOMA DE LOS PRESUPUESTOS DE
PUNIBILlDAD DE DICHO TIPO PENAL NADA TIENE QUE
AGUARDAR DE LAS RESULTAS DE LA ESFERA CIVIL ....-
...AI urgir a la Cmara de Apelacin para que se pronuncie con
relacin a este pedido, la misma resolvi, por medio de la Providencia
del 9 de Marzo de 2001: ... del escrito presentado al primer punto
ocurra por la va pertinente.-
... Promov entonces ante la Cmara de Apelacin el Recurso
de Reposicin contra la Providencia dictada por esa Cmara, que
sustanciado en la Audiencia (Art. 459 del C.P.P.) el Agente Fiscal se
opuso al Recurso promovido en los trminos siguientes: ... QUE LA
PRETENSiN DE ESTABLECER JUICIO AUTONOMO EL DE LA
ESTAFA, NO FUE OBJETO DE RESOLUCiN EN PRIMERA
INSTANCIA, POR CONSIGUIENTE MAL PODRA INTERPONERSE
EN SEGUNDA INSTANCIA. En el mismo sentido se manifest el
representante de la parte querellada....-
... La Cmara de Apelacin, al no hacer lugar al Recurso de
Reposicin interpuesto por mi parte, manifest en el Al. N83 de
fecha 28 de Marzo de 2001, entre otros: ... Que, en conclusin el
pedido del recurrente, sobre separacin del juicio para la formacin
de unjuicio autnomo por el hecho de ESTAFA, no fue formulado ante
la instancia correspondiente en primer trmino, como lo es el Juzgado
Penal, sino en segunda instancia... Que es sabido en materia procesal
que lo que no fue resuelto en el Inferior no puede ser motivo de recurso
alguno.... Sigui manifestando la Cmara de Apelacin: ... que la
Separacin de Juicio, debe plantearse previamente ante el Juzgado
Penal, para que luego del trmite incidental sea resuelto....-
En la seguridad de que los fundamentos del fallo del A. 1. N83
tienen fuerza como precedente, proced a plantear ante el Juzgado en
lo Penal la Separacin del Proceso y la Realizacin de un Juicio
Autnomo, en cuanto al hecho punible de ESTAFA, invocando el arto
330 del C.P.P. segunda parte: ... en el escrito del cual el interesado
deduzca un incidente, ofrecer prueba y acompaar la
documentacin que obre en su poder,... .-
Con el convencimiento de que el cumplimiento de los requisitos
procesales (formalidades y presupuestos) que condicionan la vlida
y eficaz deduccin de un Incidente es un tema de orden pblico y que
est expresamente determinado en los Arts. 330 y 331 del C.P.P. y
sus resoluciones, a tenor del Art. 340 del mismo cuerpo legal, son
apelables, por lo que conforme al Art. 461 del C.P.P. el rechazo del
Incidente in Imine debe ser fundado y por Auto, cre que el Juzgado
iba a proceder a dar cumplimiento a estas disposiciones legales que
nos acceden a la Garanta Judicial.-
Todofue un castillo de naipes, el Juez con una simple Providencia
destruy todos los fundamentos previstos en nuestro C.P.P. que son
de carcter acusatorio. El Juez, aplicando principios de corte
inquisitivo, neg la vigencia y realizacin de los derechos humanos
fundamentales de las personas en lo que se refiere al derecho que
tienen stas de ser escuchadas (Art. 68 C.P.P., DERECHO DE LA
VICTIMA, inc. 4).-
El Juzgado, en lugar de hacer efectivas las garantas Judiciales
previstas en el C.P.P. dict una Providencia totalmente ilegal: Atento
a lo resuelto por A.I. N44 de fecha 9 de Marzo del ao 2001, dictado
por la Excma. Cmara de Apelacin, tngase presente para su
oportunidad .-
El Juez de Garantas, ignorando las disposiciones procesales,
procedi a rechazar arbitrariamente y por medio de una simple
Providencia el Incidente deducido, apartndose de las normas que el
Cdigo Procesal le exige dar trmite.-
420 EST#lISLAO LlAMAS BARRIOS
El fundamento de la Providencia del Juez: el Al. N44 de la
Cmara de Apelaciones en lo Penal de fecha 9 de Marzo del ao
2001, nada tiene que ver con la Suspensin del Procedimiento, ia
Separacin del Proceso y la realizacin de un Juicio Autnomo en
cuanto al hecho punible de ESTAFA como bien lo manifest la misma
Cmara de Apelacin en su Al. N83 del 28 de marzo de 2001.-
Por lo queel argumento del Juzgado (A.I. N44) como fundamento
del rechazo in Imine del pedido de Separacin del Proceso es una
talada y uf! talso juicio de legalidad o conviccin por parte del mismo.-
La prueba de que en el Al. N44 de la Cmara de Apelaciones
no fue incluida la Separacin del proceso, se patentiza cuando se
promovi ante esa Cmara de Apelacin el Pedido de Separacin
del Proceso y la realizacin de un Juicio Autnomo en cuanto al hecho
punible de ESTAFA La Cmara se pronunci con una Providencia,
contra la cual deduje el Recurso de Reposicin. La Cmara no rechaz
in Imine mi pedido de Recurso de Reposicin, a pesar de haber
dictado ya con anterioridad el A. 1. N44 de fecha 9 de Marzo de 2001,
sino que le dio trmite, de acuerdo a las disposiciones procesales, y
posteriormente resolvi por medio delA.1. N83.-
Se comprueba pues fehacientemente que el Juzgado en sus tres
Ptovl:tencias de fechas 8, 14 Y 17 de mayo de 2001 contradice en
todo lo afirmado por la Cmara de Apelacin en su Al. N83.-
La Cmara fundamenta su Al. N83:-
Que el Juicio de Separacin no fue tema de anlisis en Primera
Instancia, mal entonces poda este hecho ser analizado por el Al. N
44.-
La Cmara de Apelacin dice: debe ser planteado previamente
ante el Juzgado Penal, presente imperativo, por lo que
indefectiblemente se debe promover la Separacin de Juicio ante el
Juzgado de Primera lnstancia.-
El Juzgado en lo Penal fundamenta sus tres nulas Providencias
en el A.1. N44 de fecha 9 de marzo de 2001.-
El Al. N44 de fecha 9 de marzo de 2001 no juzg la Suspensin
del Procedimiento, por lo que bajo ningn sentido pudo ser tomado
como fundamento del rechazo del Incidente de Separacin del
Proceso, ni mucho menos el rechazo de los Recursos de Reposicin
yApelacin en Subsidio, ni la de Aclaratoria.-
El Juez debi haber tomado en consideracin el ltimo Al. dictado
por la Cmara de Apelaciones: el Al. N83 del28 de marzo de 2001.
Sin embargo lo omiti inexplicablemente, no permitiendo as la
investigacin de un hecho punible. Hizo valer una falsa verdad procesal
ante una verdad material.-
Frente a esta situacin, por dems irregular, el Juez no dio
explicacin alguna que examinada pudiera ser atendible. Si bien cit
como fundamento de sus desacertadas Providencias elAI. N44 de
fecha 9de Marzo de 2001, sta no era suficiente - puesto que el
posterior Al. N83 de fecha 28 de Marzo del ao 2001, dictado por la
misma Cmara. contradeca a sus pobres y nulas Providencias.-
Se debe advertir "que los fallos de Primera y Segunda Instancia
forman una unidad irrescindible en todo aquello que no hubiera sido
desechado ni fuere contrario con la decisin definitiva tomada, no solo
en lo que a ta parte resolutiva se refiere sino tambin en cuanto a las
consideraciones y anlisis probatorios realizados, sin que sea
necesario hacer su transcripcin ni su referencia expresa-
Este modo de ver la forma como las instancias se complementan
y articulan responde a la razn de ser ellas en su funcin de revocar o
confirmar, total o parcialmente, la decisin del grado inferior, para
garantizar la seguridad y certeza del derecho en conflicto.
En este caso observamos que la Cmara de Apelacin procedi
con posterioridad de haber dictado el Al. N44 de fecha 9 de Marzo
de 2001, dndole trmite al pedido que le ha sido solicitado. Sin
embargo el Juez hizo todo lo contrario, no hizo lugar a ninguno de los
pedidos que se le solicitaron, contradiciendo as al procedimiento que
estableci por la Ley y que la Cmara confirm (Al. N83) para la
sustanciacin del pedido de Separacin del Proceso.-
. Ante la grave injusticia y el error procesal cometido por parte del
Juzgado, se recurri al Recurso de Reposicin y Apelacin en
Subsidio, que como garanta judicial otorga el C.P.P. Como respuesta
a este pedido el Juzgado, desvirtuando lo que la Ley procesal dispone,
nuevamente dicta una simple Providencia ilegal, rechazando la
interposicin de dichos Recursos, manifestando el Juez: Atento a lo
Resuelto por Al. N44 de fecha 9 de Marzo del ao 2001, dictado por
la Cmara de Apelacin y el provedo de fecha 8 de Mayo del corriente,
no ha lugar a los recursos de Reposicin y Apelacin por
improcedente., en abierta violacin a los Art. 458, 459 Y460 del
C.P.P.-
Una vez reconocida legalmente la previsin de un determinado
recurso, el acceso al mismo se incorpora al derecho de tutela judicial
efectiva, por lo que se infringe dicho derecho cuando se impide el
acceso por causa no razonable o arbitraria, o expresado con mayor
precisin, cuando se cierra al ciudadano la posibilidad de interponer
un Recurso con obstculos indebidos, desproporcionados o por
negacin injustificada no explicada o surgida como consecuencia de
un error imputable al rgano Judicial. Esto fue lo que cometi el Juez
en lo Penal al cerrar injustamente la va de los Recursos interpuestos
en tiempo y forma procesales.-
Mi parte utiliz entonces el ltimo remedio procesal, laAclaratoria
y el Urgimiento de Resolucin, con el convencimiento de que el Juez
iba reaccionar ante su continua arbitrariedad; sin embargo,
nuevamente el Juez se apart de las disposiciones legales cometiendo
otro grave error al dictar la Providencia de fecha 17 de Mayo de 2001:
Notando el proveyente que en el provedo de fecha 14 de mayo del
MANUAL DE ESTILO y PRcncA FORENSE 423
ao en curso, se explicita concretamente el fundamento (A. 1. Nro. 44
de fecha 09 de marzo del cte. ao dictada por el Excmo. Tribunal de
Apelacin), de la improcedencia de los RECURSOS DE REPOSICiN
YAPELACiN EN SUBSIDIO interpuestos, por lo que no se observan
expresiones oscuras, errores materiales u omisiones emanadas de
la resolucin de este juzgado, como lo dispone el Art. 126 del C.P. P.,
no ha lugar a la aclaratoria solicitada por el abogado ENRIQUE
LLAMOSAS.. Con esta tajante Providencia, una ms de las
arbitrarias determinaciones del Juez, cerr la serie de obstculos para
la investigacin de un hecho punible, favoreciendo de esta manera,
con una falsa fundamentacin, a los autores del hecho ilcito.-
Excma. Cmara de Apelacin, nos encontramos entonces ante
un Juez que se aparta sin motivos fundados de las disposiciones
procesales, desviando el ritual del proceso hacia frmulas antinaturales
a las preconcebidas, atentando contra la seguridad jurdica, lesionando
el derecho de la vctima y faltando a uno de sus deberes principales:
el de hacer justicia y dar cumplimiento a las disposiciones legales.-
Excma. Cmara, estas Providencias de fechas 8, 14 Y17 de
Mayo de 2001 dictadas por el Juzgado Penal de Garantas N2 son
nulas de nulidad absolutas, por lo que los pedidos solicitados,
Incidente de Separacin de Procesos y la realizacin de un Juicio
Autnomo sobre el hecho punible de ESTAFA, los Recursos de
Reposicin y Apelacin en Subsidio y la Aclaratoria, han quedado
hasta hoy sin habrseles dado los trmites previstos en la Ley
Procesal, es decir, el Juzgado se encuentra en retardo de justicia que
debe ser inmediatamente subsanado de acuerdo a las disposiciones
del arto 140 del C.P.P. y deber emplazar al Juez para que resuelva
los pedidos que fueron rechazados de acuerdo al Art. 167 del C.P.P.-
Por estas consideraciones de W.EE. solicito:
Se tenga por interpuesta la Queja en los trminos ms arriba
citados, en contra del Juzgado Penal de Garantas N2, Yse proceda
a dar cumplimiento a las disposiciones del Art. 140 del C.P. P.,
ordenando al Juzgado que d trmite a los pedidos solicitados con
relacin a la Queja interpuesta en el trmino de 24 horas devueltas las
actuaciones. -
PROVEERALO SOLICITADO Y SERAJUSTICIA.-
OBJETO: DENUNCIAR HECHO GRAVE, SOL/CITAR
DECLARACIN DE PREJUDICIALlDAD y SUSPENSIN DEL
PROCEDIMIENTO.
SEOR JUEZ PENAL:
JaSE RAMREZ y DIEGO CORONEL, Abogados de la matrcula,
por la defensa de Enrique Cabrera, representante de la firma REPSUR
CIAG SRL, con domicilio real en el Km. 05 ruta 6 en la ciudad de
Encarnacin y domicilio procesal en la calle 14 de Mayo N1587 de
esta Capital, en el Caso N10.708 Sobre Supuesto Hecho Punible
de Estafa y Evasin de Impuestos, a V.S. respetuosamente
decimos:-
HECHO GRAVE
Que venimos a presentar en legal tiempo y forma denuncia de
un hecho grave correspondiente a nuestro defendido seor Enrique
Cabrera en las investigaciones en dos causas tramitados ante vuestro
juzgado sobre un mismo hecho.-
Cabe mencionar que nuestro defendido es propietario de la
empresa concesionaria de la explotacin del juego LOTERA
DIFERIDA (Art. 3
0
, numeral 2, inc, b) de la Ley 1016/97, de Juegos de
Azar). La misma obtuvo dicha condicin al imponer la MEJOR OFERTA
(Gs. 153.000.000 mensuales) en la LICITACiN PUBLICA (como
MANUAL DE ESTlLO y PRCTICA FORENSE 425
corresponde por tratarse de Juego de Azar de carcter nacional: Art.
7 Y8 Ley 1016/97) convocada al efecto por la Comisin Nacional de
Juegos de Azar (CONAJZAR). El contrato de explotacin por (5) cinco
aos fue suscrito con CONAJZAR en la Esc. Pbl. N400, pasada
por ante la Escribana Mayor de Gobierno el 24 de noviembre del ao
2000.-
Por tratarse de juego de carcter nacional, el derecho a la
explotacin es para todo el territorio de la Repblica y con carcter de
EXCLUSIVIDAD.-
VIOLACIN AL DERECHO DE LA EMPRESA DE NUESTRO
DEFENDIDO
En fecha 22 de noviembre de 1999, el Poder Ejecutivo dict el
Decreto N6206 Por el cual se reglamenta la Ley N1016/97 Que
establece el rgimen para la explotacin de los juegos de azar. El
Art. 2de esta norma reglamentaria dice: Facltase a la Comisin
Nacional de Juegos de Azar a conceder autorizacin provisoria de
explotacin de Juegos de Azar a los cnones respectivos, hasta tanto
se conceda la autorizacin en las formas previstas en la Ley. Es
evidente que este decreto va ms all de lo que dispone la Ley 10161
97. En efecto, consagra facultades que NI LA LEY DISPENSA. Por
ejemplo: 1.- Conceder autorizacin provisoriade explotacin dejuegos,
lo que equivale a concederle autoridad para adjudicar arbitrariamente
la explotacin, inclusive, de juegos de carcter nacional que deben
ajustarse por el procedimiento de la Licitacin Pblica. 2.- Fijar
cnones fiscales por s y ante s, pudiendo hacerlo en algunos casos
por montos inferiores a los niveles establecidos forzosamente en las
licitaciones.-
Precisamente, al amparo del citado Decreto N 6206/99, la
CONAJZAR adjudic a las firmas TALISMN S.A. y KAMM S.A. la
explotacin temporal de losjuegos BINGO SHOWTVy BINGUITO a
la primera y a la segunda el juego BINGOLAZO TV SHOW. Como
estos juegos corresponden a laespecie de LOTERA DIFERIDA (ctiya
explotacin corresponde a nuestro defendido) hemos planteado una
ACCION DE INCONSTITUCIONALlDAD contra el Decreto N62061
99, La Corte Suprema de Justicia, con dictamen favorable de la
Fiscala General del Estado hizo lugar con costas a nuestra demanda,
conforme al Ac. Y Sentencia W 538 de fecha 4 de junio de 2002.
Como con posterioridad a esta Resolucin de la Corte segua
jugndose el Bingo Show TV y Binguito (El BINGOLAZO TV SHOW
ces de jugarse por determinacin voluntaria de la empresa KAMM
S.A. a partir del conocimiento que tuvo del Ac. Y Sentencia N538,
hemos denunciado a la Fiscala el caso, plantendole se sirva solicitar
del Juez de Garanta la orden para clausurar los juegos citados por
que se volvi o se torn, por una ficcin jurdica consagrada en el arto
15 de la Ley 1016, juego clandestino, al carecer de legtima
autorizacin con motivo de la inconstitucionalidad del Decreto N6206
dispuesta por la Corte. EL Fiscal Zarate que tena el caso en su poder,
en ningn momento se anim a obrar en el sentido apuntado.-
Es ms, el mismo solicit la desestimacin de la denuncia a V,S.,
y el Juzgado hizo lugar a dicha desestimacin.-
Precedentemente ante la Unidad Penal N2 a cargo del Fiscal
Mario Domnguez, una persona ajena a la relacin contractual existente
entre la empresa REPSUR CIAG SRL y la CONAJZAR, es decir un
tercero de nombre SALVADOR VENEGAS MENDOZAdenuncia a la
empresa de nuestro defendido por el mismo hecho y circunstancias
expuestas ms arriba, pero esta vez la denuncia va dirigida contra
REPSUR CIAG SRL quien legtima y legalmente ejerce el derecho de
la explotacin del juego llamado LOTERA DIFERIDA, manifestando
de que REPSUR CIAG SRL est estafando al Estado y Evadiendo el
Impuesto al explotar otro juego al que no est autorizado legalmente
EL PEQUE DE TELESUERTE.-
Esta vez, la denuncia corri una suerte diferente a la denuncia
realizada por REPSUR CIAG SRL porque el Fiscal Mario Domnguez
imput a nuestro defendido Enrique Cabrera y V.S. dio por iniciado el
procedimiento.-
Nuestro ordenamiento procesal se dirige a que las partes puedan
demostrar sus pretensiones y se hagajusticia a quien le asista la razn
en el fallo definitivo. Porque entonces seor Juez no ha hablado en
este caso de las mismas maneras en las dos denuncias? Por qu
se le escuch a una tercera persona que nada tuvo que ver en la
relacin contractual entre la firma REPSUR CIAG SRL y CONAJZAR
y presuroso el Fiscal imputa y el Juez da inicio al procedimiento?-
La empresa de nuestro defendido recurri a la Corte y consigui
un pronunciamiento favorable contra la ilegalidad y clandestinidad de
los juegos que al margen de la Ley explotaban otras empresas cuyas
explotaciones le fueron concedidas arbitraria y legalmente por la
CONAJZAR. No obstante a ello, este hecho no movi al Fiscal ni a
V.S. a iniciar la investigacin sino simplemente lo desestimaron.-
Indudablemente que en este caso, V.S. se olvid que es al Poder
Judicial a quien corresponde la legtima pasin de la justicia, que da
vida y concrecin al verdadero estado de derecho y por ende a la
seguridad jurdica.-
Por estas consideraciones se tenga pues por denunciado este
hecho grave que afecta y lastima los intereses que legtimamente le
corresponde por derecho a nuestro defendido Enrique Cabrera
representante de la firma REPSUR CIAG SRL.-
DECLARACiN DE PREJUDICIALlDAD y SUSPENSiN DEL
PROCEDIMIENTO
Que el fiscal Mario Domnguez formula imputacin contra nuestro
defendido Enrique Cabrera, representante de la firma REPSUR CIAG
SRL, por los supuestos hechos punibles de Estafa y Evasin de
Impuestos tipificados en los arts. 187 y 261 del C.P. vigente, de los
cuales result perjudicado el Estado Paraguayo.-
Analizando el contenido de los elementos reunidos en la carpeta
de investigacin fiscal y que preceden al Acta de Imputacin de
referencia, encontramos:-
Que, conforme a la Denuncia presentada por el Sr. SALVADOR
VENEGAS MENDOZA, en la que refiere: ... que la Empresa
denominada REPSUR CIAG SRL, es Adjudicataria de la Explotacin
de la llamada LOTERA DIFERIDA, adjudicacin sta que le fuera
concedido por el Poder Ejecutivo, conforme al decreto N11.214 de
fecha 15 de Noviembre del ao 2000, tambin la aprobacin de la
CONZAJAR (Comisin Nacional de Juegos de Azar), cuyo Contrato
se realiz segn Escritura Pblica N400 de fecha 24 de noviembre
del ao 1999. En dicho Contrato consta la modalidad de juego al cual
ha sido autorizada, que es la denominada Lotera Diferida, y consta
de un solo elemento o instrumento de Juego llamado CARTN DE
JUEGO. La citada empresa ha lanzado al mercado el billete
denominados TELESUERTE MILLONARIO teniendo un Valor de
Gs. 3000 (guaranes Tres Mil). Adems de esto dicha empresa ha
puesto en circulacin otros juegos denominado EL PEQUE DE
TELESUERTE, cuyo valor comercial es de Gs. 2000 (Guaranes Dos
Mil) Segn el Contrato firmado entre la Conajzar y la firma REPSUR
CIAG SRL, ante la Escribana Mayor de Gobierno establece con
claridad la mecnica del Juego aprobado y que son: 1.- Sern
sorteados mensualmente cuarenta y ocho (48) nmeros de dos (2)
cifras, a travs de ocho (8) sorteos de dos (2) por cada sorteo, en las
fechas especificadas en cada Contrato; 2.- Los nmeros cantados en
cada sorteo son vlidos para cualquiera de las dos combinaciones
de cada cartn o para ambas combinaciones. Pero los aciertos se
computarn teniendo en cuenta cada combinacin por separado.
Adems el precio del cartn es de Gs. 10.000 (Guaranes Diez Mil)>>.-
oo. Con lo que se puede notar que dicha Empresa se encuentra
explotando otro juego al que no est autorizado legalmente (EL
PEQUE DE TELESUERTE), yes ms, tampoco la modalidad de
juego de TELESUERTE MILLONARIO es la que legalmente se
encuentra autorizado por la Conajzar....-
... que, esta Representacin solicit informe a la Comisin
Nacional de Juegos de Azar (CONAJZAR) acerca de si cul era la
modalidad de juego, si cul era la firma a la cual le era autorizada la
Explotacin y si constaba de uno o ms juegos, la respuesta de dicho
pedido se encuentra a fs., del Cuaderno de Investigacin y que se
adjunta a la presente imputacin....-
oo. Que a fs., del Cuaderno de Investigacin obra la Declaracin
testimonial del Sr. ARNULFO RAMON CABRERA NEZ, en carcter
de Presidente de la Comisin Nacional de Juegos de Azar (Conajzar),
quien manifest: Ellos (REPSUR) tienen la concesin de la Conajzar
para la Explotacin del Juego denominado LOTERA DIFERIDA,
del cual es concesionario oficial de conformidad a la Resolucin N
65/2000 de Conajzar refrendada, ellos en este momento estn
explotando dos juegos que se denominan TELESUERTE
MILLONARIO y EL PEQUE DETELESUERTE, cuyos reglamentos
no estn autorizados por la Conajzar en la forma en que estn
explotando, pudiendo en su caso parcialmente aplicarse al Juego
TELESUERTE MILLONARIO, pero no de modo alguno al juego EL
PEQUE DE TELESUERTE, aclarando que ambas explotaciones
tributan un solo canon al Erario Pblico....-
Trmina atribuyndole al seor Enrique Cabrera la comisin de
los delitos de Estafa y Evasin de Impuestos, previstos en el Arts. 187
y 261 del C.P..-
Esta imputacin del Agente Fiscal tiene un elemento integrante
del hecho histrico denunciado que constituye el objeto esencial en
esta investigacin penal, que, por tener una naturaleza no penal que
se est planteando autnomamente ante un Tribunal jurisdiccional
distinto del penal, corresponde dilucidarlo primero en esta jurisdiccin
para luego hacerlo o no parte de la investigacin penal.-
En efecto, el caso de investigacin promovida por el Agente Fiscal
en contra de la firma REPSUR CIAG SRL y en la persona de nuestro
defendido el seor Enrique Cabrera tiene como antecedente:-
430 ESTANISLAO Ll.PMAS BARRIOS
En contra de las concesiones directas otorgadas por la
CONAJZAR para la explotacin dejuegos de azar encuadradas en el
concepto de Lotera Diferida de la Ley 1016/97 Yen la lucha por sus
derechos REPSUR CIAG SRL ha mantenido las siguientes acciones
judiciales:-
1. Accin de inconstitucionalidad contra la resolucin
CONAJZAR N24/2001, por lacual se aprueba laampliacin del plazo
de autorizacin provisoria de explotacin del juego de azar
denominado BINGO SHOW TELEVISIVO y contra el decreto del
Poder Ejecutivo N 6206/99 que reglamenta la Ley 1016/97"
presentado por REPSUR CIAG SRL.-
La Sentencia N 538 del 4 de junio de 2002, de la CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA, Sala Constitucional, RESUELVE:
HACER LUGAR, con costas a la Accin de Inconstitucionalidad
interpuesta yen consecuencia DECLARAR la inconstitucionalidad e
imparcialidad del Art. 2del Decreto 6206/99 del Poder Ejecutivo y
de la Resolucin de Conajzar N24/01.-
En los considerandos de esta Resolucin la CSJ dice con
respecto a la indebida actuacin de los miembros de la CONAJZAR:
. al punto corresponde sealar que en derecho administrativo los
actos de los funcionarios pblicosson reglados, es decir, deben ajustar
sus actos a las disposiciones de la ley estndole vedado cualquier
discrecionalidad salvo que la misma le sea conferida. En la resolucin
cuestionada las propias autoridades de CONAJZAR reconocen que
la concesin del juego de azar Telebingo debe ir precedida de la
correspondiente licitacin pblica y a pesar de ello concedieron la
autorizacin correspondiente sin estar facultado para tal efecto en
contravencin a las disposiciones legales....-
2. Tribunal de Cuentas, Primera Sala, REPSUR CIAG SRL
C/ RESOLUCiN N34 de fecha 31 de mayo de 2002, dic. Por la
CONAJZAR.
431
Por esta resolucin CONAJZAR otorgaba permiso en forma
directa, basada en el art. 2 del decreto 6206, declarado
inconstitucional por la CSJ, a la firma NDE SUERTE ITE S.A. para la
explotacin de dos juegos de azar enmarcados en el concepto de
Lotera Diferida, estos juegos eran denominados SUPER BINGO
SHOWTVy BINGO'I.-
El Tribunal de Cuentas, 1era Sala por A.I. N787 del19 de agosto
de 2002, Resuelve: 1) Hacer lugar al pedido de Medida Precautoria
formulado por la firma actora de esta demanda RESPSUR CIAG
SRL CI RESOLUCiN CONAJZAR N34 DE FECHA 31/05/2002,
DIC. POR LA CONAJZAR-y en consecuencia ordenar la suspensin
de la ejecucin de la resolucin N 34/2002 con alcance jurdico
previsto en el exordio de la presente resolucin.
Es importante leer los considerandos de este Auto Interlocutorio,
en la que en una de sus partes categricamente expresa: ...QUE
POR LAS CONSIDERACIONES EXPRESADAS, CORRESPONDE
CONCEDER LA MEDIDA PRECAUTORIA SOLICITADA EN EL
SENTIDO DE ORDENAR LA SUSPENSiN DE LA EJECUCiN DE
LA RESOLUCiN N 34/02 DICTADA POR CONAJZAR HASTA
NUEVADETERMINACiN DELTRIBUNAL DE CUENTAS PRIMERA
SALA, O HAST.A:' QUE SE ESTABLEZCA EN FALLO JUDICIAL
FIRME Y EJECUTORIADO ACERCA DE LA LICITUD DE LA
CONCESiN OFICIALATRIBUIDAA LA FIRMAACTORA DE ESTA
DEMANDA (VER ACUERDO Y SENTENCIA N 95/2002 DEL
TRIBUNAL DE CUENTAS 1
a
. SALA) DEBINDOSE OFICIAR PARA
EL CUMPLIMIENTO DE ESTADETERMINACiN A LACONAJZAR
ALOS INVOLUCRADOS ENAUTOS YA LOS MEDIOS DE PRENSA
DE MAYORDIFUSiN DEL PAIS, LUEGO QUE LAPARTEACTORA
DEPOSITE LASUMA DE GS. 30.000.000 (TREINTA MILLONES DE
GUARANIES) EN EL BANCO CENTRAL DEL PARAGUAY A
NOMBRE DEL TRIBUNAL DE CUENTAS PRIMERA SALA Y A LA
ORDEN DEL PRESENTE JUICIO PARA GARANTIZAR LAS
RESULTAS DEL PRESENTE INCIDENTE, EN CASO DE HABERLA
PEDIDA SIN DERECHO...-
Aqu el Tribunal Contencioso Administrativo 1
a
. Sala se enfrenta
correctamente con la cuestin - puesto que, cuando dice: ...HASTA
QUE SE ESTABLEZCA EN FALLO JUDICIAL FIRME Y
EJECUTORIADO ACERCA DE LA LICITUD DE LA CONCESiN
OFICIALATRIBUIDAALA FIRMAACTORA DE ESTA DEMANDA. ..,
est sealando que la misma nace en un contrato de concesin legal
de la explotacin de juegos de azar, por lo que el fiscal no puede poner
en entredicho sobre qu juego (TELESUERTE MILLONARIO o El
PEQUE de TELESUERTE) recae la rbita de la concesin cuando
que el Tribunal de Cuentas todava no se expidi sobre el mismo.-
La demanda en lo contencioso administrativo tiene como partes
adems de la firma REPSUR CIAG SRL a la CONAJZAR y a la firma
NDE SUERTE ITE S.A.-
La CONAJZAR al contestar al pedido de la Medida Cautelar, se
haba opuesto a la misma fundamentando entre otras cosas: ...
TELESUERTE MILLONARIO: El Juego consiste en lanzar a la venta
cartones con una combinacin de veinte (20) nmeros de dos (2) cifras,
de entre el 01 aI50....-
... En la fecha de sorteo, especificada en cada cartn, se extraen
al azar, sin repeticin, bolillas numeradas del 01 al 50, hasta que el
sistema informtico indique la existencia de uno o ms cartones con
20 aciertos y otras variantes de premios para lo que han obtenido
menores cantidades de aciertos....-
... El cartn participa de un nico sorteo en contradiccin con lo
expresado en el Reglamento aprobado, el que menciona la
participacin del billete en varios sorteos....-
EL PEQUE DE TELESUERTE: (JUEGO VARIANTE NUNCA
AUTORIZADO) ... El juego consiste en lanzar a la venta cartones con
una combinacin de doce (12) nmeros de dos (2) cifras, de entre el
01 al 24....-
MANUAL DE ESTilO y PRCTICA FORENSE
433
... En la fecha de sorteo, especificada en cada cartn, se extraen
al azar, 12 bolillas de entre 24, numeradas del 01 al 24 de modo a
premiar al cartn con doce aciertos; se agrega otras variantes para
incentivar la premiacin del juego....-
... El cartn participa de un nico sorteo en contradiccin con lo
expresado en el Reglamento aprobado, el que menciona la
participacin del billete en variossorteos....-
... Que la explotacin mencionada la efecta la firma REPSUR
CIAG SRL sin tener autorizacin expresa de la CONAJZAR para
efectuar variacin, modalidad alternativa alguna en los Reglamentos
de explotacin del Juego concesionado, modificaciones
reglamentarias que necesariamente deben estar autorizada por la
comisin Nacional de Juegos deAzar... (TOMO 1II fs. 409 y siguientes
del EXP. REPSUR CIAG SRLC/ RESOLUCiN N34 DE FECHA31
DE MAYO DE 2002 DIC POR LA CONAJZAR).-
De idntica manera se expres el seor Arnulfo Ramn Cabrera
Nez en su declaracin ante el Fiscal Mario Domnguez en su carcter
de Presidente de la Comisin Nacional de Juegos de Azar: ...estn
explotando dos juegos que se denominan TELESUERTE
MILLONARIO y EL PEQUE DE TELESUERTE, cuyos reglamentos
no estn autorizados por la Conajzar en la forma en que estn
explotando, pudiendo en su caso parcialmente aplicarse al Juego
TELESUERTE MILLONARIO, pero no de modo alguno al juego EL
PEQUE DE TELESUERTE, aclarando que ambas explotaciones
tributan un solo canon al Erario pblico....-
Finalmente el tercer interviniente en estos autos NDE SUERTE
ITE, su representante al interponer el Recurso de Apelacin y Nulidad
manifest: ... Que as mismo acude afundamentar los extremos antes
apuntados las caractersticas de los juegos de azar que supuestos
fundamentos y en virtud de las cuales se dispusieran las medidas
cautelares en esta causa, que resultan el PEQUE DE TELESUERTE
y TELESUERTE MILLONARIO, ambos juegos propiedad de la firma
REPSUR CIAG SRL por cuya explotacin precisamente la Fiscala
imput a su propietario por los hechos punibles de Estafa y Evasin
impositiva, acompandole al presente sueltos periodsticos, Diario
Noticias, Pg. 59 YDiario La Nacin Pg. 16, ambos de fecha 07 de
los corrientes ...)}.-
Nos encontramos entonces ante una clara cuestin prejudicial
de naturaleza extrapenal que indefectiblemente debe ser dilucidados
antes de la iniciacin de cualquier investigacin penal.-
En sentido amplio, las cuestiones prejudiciales obligan a los
Tribunales a examinar, a los solos efectos de la represin, los ttulos
contractuales para incluirlos o no en el precepto penal. En documento
pblico se le otorg a la firma REPSUR CIAG SRL la concesin de
los juegos de azar denominado Lotera DiferidaArt. 3 numeral 2 inciso
b) conforme a la Ley 1016/97.-
Desde el primer momento el Estado que concedi la licitacin
percibi el impuesto por dicha explotacin y esto lo hizo despus de
la firma del contrato en el ao 2000 hasta la fecha, segn documentos
que acompaamos a esta presentacin. Desde esa fecha nunca hubo
cuestionamientos por parte de la CONAJZAR sobre el sistema de
juego aplicado.-
La CONAJZAR comenz a intervenir en contra del sistema
establecido por nuestro defendido en los juegos que legalmente le
corresponda explotar, recin cuando el mismo cuestion las
adjudicaciones ilegales concedidas a otras firmas en evidente
perjuicio a los intereses de la firma REPSUR CIAG SRL. Como lo
entendi la Corte Suprema de Justicia en su Resolucin N538 del4
de junio de 2002 y el Tribunal de Cuentas en el A.1. N787 del19 de
agosto de 2002 al hacer lugar al pedido de la medida precautoria.-
El caso constituye entonces en el proceso presente una cuestin
prejudicial de naturaleza administrativa de las que, por su especial
MANUAl.. DE ESTILO y PRCTICA FORENSE
435
incidencia en los delitos que nos ocupan, determinan la culpabilidad
o inocencia de nuestro defendido.-
Incuestionablemente existe una cuestin prejudicial que es
determinante para la existencia o no del delito que quiere investigar el
Fiscal, por lo que corresponde la suspensin de la investigacin penal
hasta que quede establecido si el hecho configura o no delito.-
Es claro que en la causa N01-01-01-00001-2002-10371 de la
carpeta fiscal que se tramita ante vuestro juzgado se ha presentado
una situacin legislada en elArt. 327 del C.P.P. Cuestin Prejudicial
La Cuestin prejudicial proceder cuando sea necesario, por un
procedimiento extra-penal la existencia de uno de los elementos
constitutivos del hecho punible....-
Habiendo causa abierta y pendiente ante el Tribunal de Cuentas
Primera Sala: Demanda REPSUR CIAG SRL CI RESOLUCiN N
34 DE FECHA 31 DE MAYO DE 2002 DIC POR LA CONAJZAR y
de su resultado podr depender la resolucin de la existente en el
juzgado penal y la investigacin fiscal, V.S. deber de resolver la
suspensin del procedimiento hasta tanto se resuelva en sede
administrativa. Acompaamos copia de los expedientes: REPSUR
CIAG SRL CI RESOLUCiN N 34 DE FECHA 31 DE MAYO DE
2002 DIC POR LACONAJZAR planteada ante el Tribunal de Cuentas
y ACCION DE INCONSTITUCIONALlDAD CONTRA LA
RESOLUCiN CONAJZAR N24/2001 , POR LACUAL SEAPRUEBA
LAAMPLlACIN DEL PLAZO DEAUTORIZACIN PROVISORIADE
EXPLOTACiN DE JUEGOS DE AZAR DENOMINADO BINGO
SHOW TELEVISIVO Y CONTRA EL DECRETO DEL PODER
EJECUTIVO N6205/99 QUE REGLAMENTA LA LEY N 1016/97
PRESENTADA POR LAREPSUR CIAG SRL planteado ante la Corte
Suprema de Justicia.-
En cuanto al informe recibido por el Agente Fiscal de parte de la
Direccin de Recaudaciones del Ministerio de Hacienda en la que
solicita se sirva remitir en el plazo de 72 horas, copia autenticada de
la declaracin jurada del juego de azar denominado LOTERA
DIFERIDA y si el mismo se encuentra abonando hasta la fecha los
impuestos correspondientes, que tuvo una respuesta negativa, se debe
a que la adjudicataria de la Lotera Diferida es la firma REPSUR CIAG
SRL y no la Lotera Diferida como lastimosamente se equivoc el
fiscal.-
A los efectos de corregir el error en que incurri el Agente Fiscal
en fecha 29 de octubre de 2002 el Gerente de la firma REPSUR CIAG
SRL Sr. Miguel Angel Bez se dirige al Director General del Tesoro
del Ministerio De Hacienda solicitando el extracto del Estado de
Cuentas sobre el pago del canon fiscal, de la concesin de la
Explotacin con carcter de exclusividad en todo el pas del juego
denominado Lotera Diferida Artculo 3, Numeral 2 inciso a); Ley
N1016/97.-
En contestacin al pedido de REPSUR CIAG sobre su Estado
de Cuentas, el Ministerio de Hacienda adjunta el cuadro demostrativo
de los pagos realizados a la fecha por dicha empresa. Adjuntamos
copia del mismo.-
La contestacin al Ministerio Pblico remitida por el Jefe del
Departamento RUC y la Secretara en la que informa ...que en los
archivos magnticos del RUC no se halla registrada como
contribuyente de esta administracin la Lotera Diferida... ,
manifestamos que la empresa que abona los impuestos fiscales de
los juegos de Loteras Diferidas es la firma REPSUR CIAG SRL segn
informe de la Direccin General del Tesoro Pblico y las constancias
que acompaamos a esta presentacin.-
Que el delicado problema, del valor que posea dentro del Proceso
Penal una Sentencia en lo Contencioso Administrativo, en que se
decide una cuestin prejudicial se halla resuelto en el Art. 327 del
C.P.P., solo para los supuestos, en este caso, validez del Contrato de
Explotacin y en la que el Juego EL PEQUE DE TELESUERTE se
discute su validez o no, determinando su reenvi imperativamente al
437
Tribunal en lo Contencioso Administrativo para su decisin, que servir
de base a la Jurisdiccin Penal, por tratarse de Sentencias
constitutivas, con cambio o modificacin de la situacin jurdica
material, a causa de derechos subjetivos anteriores, sin el cual no
podra acaecer exigiendo la declaracin del rgano Jurisdiccional
Administrativo, en cuyo nico supuesto, se vincula al Juez Penal no
por afectar la cosa juzgada al proceso penal sino por el peculiar efecto
constitutivo del pronunciamiento.-
Se debe tener en cuenta que las cuestiones de prejudicialidad
son presupuestos de la Resolucin de fondo ligados al contenido de
la Sentencia. Es esencialmente de carcter sustantivo y no procesal.
Las cuestiones prejudiciales son determinantes en la inocencia o no
de las personas, es por eso que la determinacin de los hechos por
parte de la Investigacin Fiscal y del Tribunal de Cuentas en el Juicio
REPSUR CIAG SRL cl Resolucin N34 de fecha 31 de mayo de
2002, refiere a una cuestin prejudicial ya que el asunto denunciado
en el Tribunal de Cuentas es un accesorio indispensable y previo en
el Juicio lgico de la decisin sobre el asunto penal y esto exige que
la decisin sobre el objeto accesorio sea definido en primer lugar por
el rgano Jurisdiccional distinto del penal, en este caso el Tribunal de
Cuentas Primera Sala. Acompaamos copia del expediente.-
Que, en este sentido, las ideas de Francisco Muoz Conde, son
esclarecedoras. Este autor afirma con respecto al tema que: ... Una
buena prueba de la relativa dependencia del Derecho Penal en sus
presupuestos es la existencia en la (Ley de Enjuiciamiento Criminal)
de las cuestiones prejudiciales (...), que precisamente han sido
creadas para dilucidar los casos en los que la existencia de un delito
depende de la constatacin de relaciones jurdicas pertenecientes a
otras ramas del Derecho. Estas cuestiones sern unas veces resueltas
por el Juez penal y otras, se remitir su conocimiento a otras
jurisdicciones cuyas resoluciones vincularn o no al juez penal, etc.,
pero en todo caso, deben ser resueltas previamente a la cuestin penal
propiamente dicha....-
438
Por tanto a V.S. solicitamos:
Tenernos por presentados y por constituido nuestros domicilios
en el Jugar sealado.-
Agregar las copias de los expedientes presentados como as
tambin de los informes del Ministerio Hacienda.-
Correr traslado de esta cuestin de prejudicialidad al Agente
Fiscal.-
Existiendo en lo contencioso administrativo una discusin que
afecta a los presupuestos del hecho punible que nos ocupa; de
conformidad a lo dispuesto en el artculo 327 del Cdigo Penal,
declarar la existencia de una cuestin prejudicial y se suspenda el
presente procedimiento hasta tanto recaiga resolucin firme en la
jurisdiccin mencionada.-
PROVEERA LO SOLICITADO Y SERA JUSTICIA.-
OBJETO: HACER MANIFESTACION y SOL/CITAR SUSPENSION
CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO.-
SRA. FISCALA
MARINA SANCHEZ, por la personera que tengo acreditada en
la causa: MARTIN ZARATE SI H.P. cl LA PROPIEDAD,
Que, segn el anlisis realizado por esta defensa en la presente
causa, el hecho haba ocurrido en fecha 14 de abril del ao 2004 del
cual result vctima CARLOS ROLN domiciliado en la casa de la
Fraccin Tajy Poty de la Ciudad de Aregu, sindicndose como
supuesto autor al imputado MARTINZARATE, paraguayo, soltero, de
32 aos de edad, con C.1. 2.938.122 de profesin jardinero,
domiciliado en Villa Hacienda II de la ciudad de Aregua, que
actualmente se encuentra con prisin preventiva.-
Que, la presente denuncia refiere que la vctima fue objeto de
robo agravado de parte de dos sujetos desconocidos de sexo
masculino. Tambin refiere la denuncia que ambos sujetos estaban
armados, y que inmediatamente despus el personal de servicio de
patrulla Mvil C-370, en compaa de la vctima realizaron una
exhaustiva bsqueda, pudiendo reconocer a uno de los autores por lo
que procedieron a la aprehensin de MARTIN ZARATE, no
incautndose en su poder arma alguna, tampoco ninguno de los
objetos sustrados de la vctima.-
En oportunidad de brindar declaracin indagatoria el incoado
manifest, que a la hora en que ocurri el hecho, el mismo se
encontraba en su domicilio en compaa de su padre, circunstancia
corroborada por los seoras: JULIANA FLORENTIN, quien dijo en
sede de la Fiscala, que a la hora en que ocurri el hecho ella estaba
barriendo el patio y en ese nterin pas MARTIN por su casa y se
qued a conversar con ella un rato.-
La Sra. PILAR VALDZ tambin corrobor plenamente lo
manifestado por mi defendido, que el da 14 de abril del 2.004 cerca
de las tres de la tarde, me encontraba en la casa de la mam de
MARTIN, a quien conozcocomo lsa tomandoterer, tambinestaba
MARTIN, el pap de este y sus hermanos. Unos minutos despus
MARTIN prepar su terer y se despidi de su mama, quien le
pregunt si a donde se iba, a lo que MARTIN respondi que iba a lo
de su to para llamar por telfono, luego sali y se fue 5010.-
Que a esta altura de la investigacin, existe una duda ms
que razonable acerca de la participacin de mi defendido en el hecho
investigado, pero por el principio de economa procesal y para que el
mismo no siga privado de su libertad hasta el Juicio Oral y Pblico
esta defensa solicita con expreso consentimiento del imputado, que
el mismo sea beneficiado con la suspensin condicional del
procedimientoArt. 21 C.P.P.-
Que, el hecho cometido por el imputado se encuadra en la
descripcin contenida en el artculo 166 segunda parte del Cdigo
Penal.-
Por tanto, de conformidad a las reglas establecidas en el
ordenamiento jurdico vigente: Art. 44 Ysgtes. del Cdigo Penal, y
Arts. 21 y 22 del Cdigo Procesal Penal sobre el Rgimen de la
Probatio, se solicita: -
1- Califique el hecho conforme al artculo 166 segunda parte del
Cdigo Penal. -
2- Disponga la SUSPENSiN DELPROCEDIMIENTOA PRUEBA
a favor del imputado Sr. MARTIN ZARATE, de conformidad a
los artculos citados. -
3- Disponga como condiciones las siguientes:-
a) Residir en un lugar determinado.
e) Abstenerse del abuso de bebidas alcohlicas.
b) Prohibicin de tener o portar armas.
4- Disponga como reglas:
a) Someterse a la vigilancia de un Asesor de Pruebas,
proponiendo a la Abogada JULIANA CHAVEZ, como tal, quien
deber informar en forma mensual sobre el cumplimiento de las
reglas y condiciones por parte del imputado.-
b) Realizar trabajos de Limpieza en la Escuela de Villa
Hacienda 11" de la Ciudad de Aregu, fuera de sus horarios
habituales de trabajo y en un periodo a ser determinado por Ud.
(cada semana/mes), para lo cual solicite se libre el oficio
correspondiente. -
5- Establezca el plazo de 1 ao como duracin del periodo de
prueba.-
6- Advierta al imputado de los efectos del incumplimiento de las
reglas y condiciones.-
OBJETO: SOL/CITAR SUSPENSIN CONDICIONAL DEL
PROCEDIEMIENTo.
SEOR JUEZ PENAL DE GARANTlAS:
CAROLINA LOPEZ Agente fiscal de la Unidad Penal de la Barrial
N6, s dirige a Ud. en la Causa N7292/05 caratulada CARLOS
ANTONIO LEIVA S/ EXPOSICiN AL PELIGRO EN EL TRANSITO
TERRESTRE Y OTROS, a fin de solicitar la aplicacin de la
Suspensin Condicional del Procedimiento en relacin al imputado
CARLOSANTONIO LEIVAen consideracin a las fundamentaciones
que a continuacin pasan a ser expuestas:
El Sr. CARLOS ANTONIO LEIVA, fue imputado por el Hecho
Punible de Exposicin a peligro en el Trnsito Terrestre, conducta
prevista y penada en el Art. 217 del CP vigente en razn de que el
mismo provoc un accidente de transito conduciendo en estado de
ebriedad una ambulancia delIPS. El hecho de referencia aconteci
en la Calle San Jos y Soldado Caete, Zona Sur de Fernando. de la
Mora, siendo aprehendido por efectivos policiales de la Comisara
2Central de la precitada ciudad.
El Art. 21 del CPP dispone: ... Cuando sea posible la
suspensin a prueba de la ejecucin de la condena en las condiciones
establecidas en el Cdigo Penal, las partes podrn solicitar la
suspensin condicional del procedimiento ... Si el imputado presta
conformidad con la suspensin y admite los hechos que se le imputan,
el Juez dispondr la suspensin condicional del procedimiento
siempre que el imputado haya reparado el dao ocasionado, haya
firmado un acuerdo con la vctima en ese sentido o demostrado su
voluntad de reparacin... La suspensin condicional del procedimiento
no impedir el ejercicio de la accin civil ante los tribunales ... Cuando
la solicitud sea promovida por el Ministerio Pblico o el querellado
debern acreditar el consentimiento del imputado y sealar las reglas
de conducta que requiera para el rgimen de prueba ... Esta solicitud
se podr presentar hasta el momento de la audiencia preliminar...
El Tipo Penal de Exposicin al Peligro en el Trnsito Terrestre
posee una expectativa de pena privativa de libertad mxima que
asciende a dos (2) aos, reuniendo as los requisitos legales exigidos
por el Art. 21 del CPP, el cual se halla en concordancia con el Art. 44
del CP, estableciendo un plazo de hasta dos aos de condena a pena
privativa de libertad como nica alternativa para la aplicacin del
Instituto de laSuspensin a Prueba de la Condena elemento inexorable
a ser considerado para la aplicacin de la Figura solicitada a favor
del imputado
Asimismo y atendiendo a las disposiciones jurdicas antes
detalladas, esta representacin Fiscal procedi a tomar el
consentimiento del imputado CARLOSANTONIO LEIVA, quien admiti
voluntariamente los hechos que se le atribuyen y ofreci la reparacin
social del Dao causado. Para dicho efecto el citado asinti someterse
por el trmino de un ao (1), a las siguientes reglas de conducta:
La prohibicin de excederse en la ingestin de bebidas
alcohlicas, y
La obligacin de entregar en concepto de donacin la suma de
doscientos mil guaranes (200.000) o su equivalente en la misma
moneda en concepto de leche a la Casa Cuna Dr. CARLOS
SANTIVIAGO.
A los efectos de confirmar estas aseveraciones, se labr acta
consignando todo lo anteriormente relatado, registrndose bajo la
misma la rbrica de todos los comparecientes en prueba de la
aceptacin voluntaria, adjuntndose con esta presentacin el referido
documento a fin de cumplir con las exigencias requeridas por el C.P.
En consideracin a lo reseado precedentemente, esta
Representacin Pblica solicita laSUSPENSiN CONDICIONAL DEL
PROCEDIMIENTO a favor del imputado CARLOS ANTONIO LEIVA,
quien deber cumplir con las obligaciones mas arriba detalladas por
el trmino de un ao (1)
SERA JUSTICIA.-
Requerimiento N...13....
Asuncin, 06 de septiembre de 2004
OBJETO: SOLICITAR LA APLICACIN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD.-
SEOR JUEZ PENAL:
CAROLINA LOPEZ, Agente Fiscal en lo Penal de la Fiscala
Barrial N7 del Ministerio Pblico, constituyendo domicilio en la calles
Capitn Surez N 2290 esq. Congreso de Colombia del Barrio
Mburucuy, en el marco de la Denuncia penal con nmero de entrada
444 ESTA"IISLAO LlAIil\S 8AF<RIOS
191/2005, caratulada: AGUSTN LEDEZMA e ISABEL RODAS sI
HECHOS PUNIBLES CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL, a
VS respetuosamente digo:
Que, en consideracin a lo ordenado por los artculos 19, 20,
301 inc. 2 y 307 del Cdigo Procesal Penal, solicito la aplicacin del
Principio de Oportunidad en la causa up supra mencionada, fundando
el presente requerimiento fiscal en las manifestaciones de hechos y
de derecho que se exponen a continuacin:
HECHOS:
Que en fecha 23 Febrero de 2005, se recepcion ante la Mesa
de Entrada la Denuncia de la Fiscala Barrial N7, la Nota 273ID5,
remitida por el Seor Walter Rogelio Cardozo B. Sub Comisario O.S.
y Jefe de la Seccin de Derechos Intelectuales del Departamento de
Delitos Econmicos y Financieros, mediante la cual comunicaba que
efectivos de esa Dependencia procedieron, en un procedimiento
interinstitucional, a la incautacin de cuarenta (40) discos compactos
en formato DVDs y ciento cincuenta y tres (153) discos compactos
musicales de diferentes cantautores ygrupos musicales del poder de
AGUSTN LEDEZMA e ISABEL RODAS quienes se encontraban
comercializndolos sobre calle Palma cl 15 de Agosto. Dichos objetos
infringen el derecho de autor en los trminos de lo regulado en la Ley
1328/98 De Derecho de Autor y Derechos Conexos, vista la
presentacin de los mismos y su venta ilegal e indiscriminada
En los mismos trminos, el acta de procedimiento policial labrada
en esa oportunidad, y que acompaa a la citada nota, mencionaba
que al verificarse tales discos compactos se constat que los mismos
no contaban con documentacin alguna que acredite su legitimidad.
De las constancias obrantes en el cuaderno de investigacin
fiscal, y de los antecedentes del hecho punible denunciado, esta
Representacin considera que es viable la aplicacin del principio de
oportunidad, en virtud a los fundamentos de:
MANUAL DE ESTILO y PRCTICAII()1;lfNSE 445
DERECHO: Teniendo en cuenta, lo ordenado en el artculo 18
del Cdigo Procesal Penal, en concordancia con la Ley Orgnica del
Ministerio Pblico esta Representacin titular de la Accin Penal
Pblica, puede solicitar al rgano Jurisdiccional, en los casos previstos
en el Artculo 19 del Cdigo Procesal Penal, la prescindencia de la
persecucin penal siempre y cuando se constate que:
1.- La conducta desplegada constituye un Delito: En la presente
denuncia penal, es aplicable el principio de oportunidad, visto
que la conducta desplegada por el autor se subsumira en lo
previsto por el artculo 168, inc. 4 de la Ley 1328/98, que castiga
con pena de prisin de dos a trEis aos o multa al autor del
hecho punible, pero teniendo en cuenta que la citada legislacin
constituye una ley penal especial es aplicable lo establecido en
el artculo 321 del Cdigo Penal, y por lo tanto, tal conducta
punible es considerada delito, en los trminos del cdigo de
fondo.
2.- Reprochabilidad reducida: Asimismo, si bien de las constancias
remitidas se constata la presencia de los elementos constitutivos
de un hecho punible, el reproche al cual se enfrentan los
denunciados sera nfimo ya que se comprueba el escaso
disvalor del resultado y de los eventuales beneficios que hubiera
haber obtenido con el resultado de su actuar ilegal; por tanto la
conducta desplegada para la comisin de la infraccin penal no
incitara la persecucin penal por parte del rgano acusador.
3.- Reparacin del dao ocasionado: Los autores quienes se
encontraban comercializando discos compactos ilegales en la
va pblica, mediante la incautacin consistente en cuarenta (40)
discos compactos en formato OVOs y ciento cincuenta y tres
(153) discos compactos musicales), realizada por efectivos de
la Polica Nacional, se han encontrado privados de los beneficios
de ndole patrimonial que con su actuar delictivo hubiesen
obtenido. Tal circunstancia, sera considerada, vista tal tentativa,
como una reparacin tcita al dao causado a los titulares del
Derecho de Autor.
De lo expuesto ms arriba, se concluye que el principio de
Oportunidad, cuyos fines inmediatos son la efectivizacin de la
economia procesal y la inhibicin de la persecucin penal de aquellas
denuncias a las cuales se les pueda otorgar una resolucin judicial
gil por medio del citado principio, es viable para la presente denuncia
penal ya que la misma rene los requisitos legales intrnsecos para su
aplicacin.
Por tanto, yen virtud a la facultad otorgada al Ministerio Pblico
por el artculo 18 del Cdigo Procesal Penal y segn lo establecido en
el mismo cuerpo legal en su artculo 19 y siguientes, a V.S se solicita:
1.- DECLARAR Y ORDENAR la aplicacin del principio de
oportunidad en la denuncia penal con nmero de entrada 911
2005, caratulada: AGUSTN LEDEZMA e ISABEL RODAS sI
HECHOS PUNIBLES CONTRA LA PROPIEDAD
INTELECTUAL.
2.- DECLARAR extinguida la accin penal en los trminos de los
artculos 20 y 307 del Cdigo Procesal Penal.
DIOS GUARDE A V.S.-
OBJETO: PROPONER PROCEDIMIENTO ABREVIADO.-
SR. JUEZ PENAL:
LUIS RECALDE, Agente fiscal en lo Penal de la Circunscripcin
de la Capital en la causa Juan Martinez sI Abuso sexual en nios
se dirige a Ud. a los efectos de:
447
Requerir la aplicacin del procedimiento abreviado previsto en
el titulo segundo de nuestro Cdigo Procesal Penal, en base a las
consideraciones siguientes:
Que el Sr. Juan Gonzlez es sindicado como autor del hecho de
abuso sexual en nios previsto en el Art. 135 inc 2del Cdigo Procesal
Penal que prev la pena privativa de libertad de hasta cinco aos. El
hecho punible de referencia ocurri en el interior de la cocina de la
casa ubicada en las calles Mca!. Lpez N 123 de la localidad de
Asuncin, siendo aproximadamente las ocho horas, resultando vctima
la menor Nadia Bentez y es testigo presencial Alejandra Duarte
Vargas, paraguaya soltera 41 aos de edad, ama de casa con C.I N
2.125.122 quien afirma que ese da sali de su domicilio a las siete y
cuarenta y cinco horas, para regresar unos minutos ms tarde, ocasin
en que se percat que el Sr. Juan Gonzlez se encontraba en el interior
de la casa, lo que le hizo pensar que haba vuelto para hacer uso del
sanitario, pero se llev una gran sorpresa al encontrar qu su menor
hija estaba sentada en una sillita con el rgano genital de su concubino
en la boca, quien se hallaba con el cierre del short abierto y al ser
sorprendido guard presurosamente su aparato genital (pene) para
luego retirarse ,regresando y pidindole disculpas.-
El precepto legal de referencia es aplicable a la conducta del
imputado en razn de que rene los elementos de la reprochabilidad
y puesto que ha actuado en conocimiento de la antijuridicidad de la
norma y es capaz de determinarse conforme a ese conocimiento, as
como no encuentra amparado por ninguna causal de justificacin.
Vale decir que nos hallamos ante una accin tpica, antijurdica y
reprochable.
Adems tenemos que JUAN GONZALEZ ha reconocido que la
vctima es hija de su concubina, dejando de ese modo claro el nexo
con el agente descripto en el tipo penal agravado que se 'contempla
en el numeral 3 del inciso 2del Art. 135 de nuestra legislacin de
fondo. A mayor abundamiento, es preciso sealar que en los hechos
punibles contra la autonoma sexual, dada la naturaleza de.laactividad
delictiva, generalmente clandestina, el cmulo de las presunciones
claras precisas y concordantes revisten fuerza demostrativa en razn
de que el inters social tutelado por la norma punitiva impone que sin
perjuicio de los derechos del individuo fas pruebas sean admitidas
sin llenar demasiadas formalidades o exigencias legales.-
El imputado, ha admitido haber cometido los hechos que se le
atribuyen y consiguiente en la aplicacin def procedimiento abreviado,
circunstancias que se hallan acreditadas con fapresentacin realizada
por el abogado de la defensa JULIO ESTECHE, quien acredita con
su firma que su representado ha otorgado su consentimiento
libremente, y que se adjunta a esta presentaci6n.-
Por, tanto habindose dado cumplimiento a los requisitos
judiciales previstos en el Art. 420 del Cdigo Procesal Penal
peticionado se tenga por formulado el requerimiento de referencia y
se impriman los trmites procesales correspondientes a ese efecto.-
Ser Justicia.
OBJETO: SOL/CITAR SOBRESIMIENTO DEFINITIVO
SEOR JUEZ PENAL DE GARANTAS.
LUIS RECALDE, en representacin de ARNALDO LPEZ
segn la personera reconocida en la causa: ADOLFO ORTIZ y
OTROS SI H.P. CI EL PATRIMONIO, a VS. como mejor proceda en
derecho digo:
Que, por el presente escrito, vengo a solicitar el sobreseimiento
definitivo conforme al Articulo 359 inc. 1
0
, de mi defendido Arnaldo
Lpez, atento a los fundamentos que seguidamente sern expuestos:-
MANUAL DE EsruoyPRCTICA FORENSE
RELATO DE LOS HECHOS.
449
Que en fecha 18 de febrero del corriente ao, el seor Esteban
Mndez se present a denunciar ante laFiscala que haba sido vctima
de los hechos de estafa y lesin de confianza, sindicando como
supuestos autores aAdolfo Ortiz y Arnaldo Lpez.-
Que bsicamente la denuncia consisti en que en el mes de enero
del 2002, mi defendido y Adolfo Ortiz le ofrecieron una propuesta de
negocio a la vctima, que consista en la utilizacin del crdito que
posea el seor Mndez ante las ferias; El Corral, El Rodeo, Codega
y Ferusa, para la compra de ganado-vacuno, el cual sera pagados
con los cheques personales de ste ltimo, comprometindose los
denunciados en devolver el importe abonado con dichos cheques en
un plazo no mayor de diez das.-
Esta operacin la hacan mediante la ganancia que tena el Seor
Mndez de Gs. 16.500 por cabeza de ganado adquirido.-
Que para realizar estas operaciones mi defendido firm un
contrato con el Seor Esteban Mndez, en donde se establecan las
reglas a seguir para la financiacin, y compra de las reces de ganado.
Esta operacin fue normal hasta que segn el seor Mndez, en
noviembre del 2003 dejaron sorpresivamente de depositar a la cuenta
del Seor Mndez el monto del capital utilizado ms la comisin
pactada.-
Que mi defendido solicit una audiencia elle conciliacin ante la
Fiscala con el Seor Mndez, y en la que mi defendido haba
manifestado que llegaron a un acuerdo con el mismo en los primeros
das del mes de diciembre del ao 2003, y mi defendido se hallaba
acompaado por su hermana ngela, quien entreg al seor Mndez
tres cheques en dlares americanos, dos por el monto de 4850 dlares
americanos cada uno, y otro por el monto de 9700 dlares
americanos.-
En dicha audiencia se labr el Acta que consta en la Carpeta
Fiscal, en la que el Seor Esteban Mndez en dos oportunidades al
contestar las afirmaciones de mi defendido, haba manifestado que
era DEUDA la que tena mi defendido con l, y que faltaba ms dinero
para saldar dicha cuenta.-
Corrobora estas afirmaciones del Seor Mndez la demanda
promovida ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial
de la Ciudad de Capiata, cuyo expediente est caratulada:
ESTEBAN MENDEZ CI ARNALDO LPEZ SI PREPARACiN DE
ACCiN EJECUTIVA, por la suma de Gs. 157.393.460 (ciento
cincuenta y siete millones trescientos noventa y tres mil cuatrocientos
sesenta guaranes), que es el monto de los dos pagars, fecha que
segn la denuncia se ha producido la estafa.-
Concuerda pues, la suma que supuestamente fue el monto de la
estafa, con la suma por la cual fue promovido eljuicio ejecutivo, como
as tambin la fecha de los documentos de la estafa con la fecha de
los documentos del juicio ejecutivo.
ANLISIS JURDICO.
Que, el Art. 187 Estafa del C. P., fija como presupuestos para
que se configure el hecho punible de Estafa: 1) Intencin de obtener
un beneficio patrimonial indebido. 2) Declaracin falsa sobre un hecho.
3) La produccin de un perjuicio patrimonial. En este punto, no pudo
probarse de manera fehaciente la existencia del delito de estafa en el
momento en que existe documentos de recibo, reconocidos por el
Seor Mndez, como as tambin el mismo reconoci expresamente
en el Acta de Audiencia ante la Fiscala que era una deuda la que
tena mi defendido Arnaldo Lpez con l, por la cual consta que el
denunciante recibi personalmente los dlares ms arriba
mencionados, como pago por los pagars que hoy est ejecutando y
querellando, y- que se convirtieron bsicamente, en el eje de la
investigacin, cuyas autenticidades fueron acreditados en las
diligencias realizadas, por el Agente Fiscal.-
451
Que, en efecto, el Art. 187 de nuestra Ley Penal de fondo, el cual
establece que: .... El que con la intencin de obtener para s o para
un tercero un beneficio patrimonial indebido, y mediante declaracin
falsa sobre un hecho, produjera en otro un error que le indujera a
disponer de todo o parte de su patrimonio o el de un tercero a quien
represente, y con ello causara un perjuicio patrimonial para s o para
este, ser castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco
aos o con multa. Vemos as que en primer lugar, para la configuracin
del delito de estafa, el trmino intencin, demanda pues una
modalidad agravada del dolo en donde, se exige para la configuracin
del tipo, una voluntad especial del autor para cometer el hecho punible
de mencin. Este dato, ciertamente diluye la posibilidad de un ardid o
engao estafatorio por parte del Seor Arnaldo Lpez, presunto autor,
presupuesto esencial del elemento. subjetivo del tipo penal previsto
para el delito de estafa, ya que ello demostrara conversaciones
previas entre los protagonistas del ccnflicto, acuerdos establecidos
como vas para zanjar los compromisos, de naturaleza econmicas
pendientes no satisfechos, y por cual el seor Mndez inici el juicio
ejecutivo.-
Como VS. observar el caso de la supuesta estafa ya ingresa
en otro campo en donde el sistema penal no tiene participacin.-
Que, as las cosas y no existiendo razonablemente la posibilidad
de incorporar nuevos elementos de prueba, se torna factible el
sobreseimiento definitivo de mi defendido Arnaldo Lpez.-
PETITORIO.
Por tanto, y en mrito de las consideraciones expuestas, esta
defensa solicita la desvinculacin definitiva del presente proceso a
mi defendido el seor Lpez, de conformidad a los fundamentos de
hecho y de derecho expuestos, segn la legislacin penal y procesal
"'i.gente y aplicable al hecho debidamente citadas en la precedente
exposicin.-
PROVEERA LO SOLICITADO Y
452 ESTPNISLAO LlAMASBARRIOS
OBJETO: SOL/GITAR SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL
SEORA JUEZ.
ANTONIO AGOSTA, Abogado, por la defensa de Ramn Ayala
en la Causa: RAMON AYALA SI ROSO AGRAVADO, a VS. con
todo respeto digo:-
Que habindose presentado ante el Juzgado por parte del
Ministerio Pblico la acusacin sobre robo agravado, en la que se
involucra a mi defendido el seor Ramn Ayala ante la denuncia
realizada en contra de l por la seora Rafaela Cardozo, yen la que
supuestamente mi defendido haba ingresado por la ventana en el
lugar del hecho, para posteriormente amenazarla con un cuchillo,
robndole dinero y joyas.-
Que la acusacin del Ministerio Pblico se resume en lo siguiente
para la consumacin del hecho punible:
1- Que en fecha 19 de Agosto del 2004, siendo aproximadamente
las 01.00 hs., en el interior del domicilio de la vctima sito el Km.
21 Compaa 99 Barrio San. Luis, mi defendido haba ingresado
por una ventana aprovechando que estaba destrancada.
2- Que ingres hasta la habitacin de la vctima con un cuchillo en
la mano, le estir de los pelos, le indic que no gritara, y la tir al
suelo.-
3- Le pis el cuello y en ese momento la vctima se defendi
propinndole una patada a la altura de la ingle del autor, lo cual
le produjo dolor, y el mismo cay sobre la cama.-
4- Este hecho hizo que despertara el nio que dorma en la misma
habitacin quien grit desesperado.-
453
5- El acusado agredi nuevamente a la vctima y la llev hasta la
cocina (cuya luz estaba encendida).-
6- La vctima suplic por su vida, donde reconoci al acusado como
vecino suyo.-
7- El acusado se apoder de la suma de Gs. 656.000 que tena
guardada, dos anillos y un joyero tipo corazn, y se fug.-
8- La vctima solicit ayuda a los vecinos, cuando llegaron los
Agentes de la Comisara 8va. de Capiat, procedieron a
aprehender al acusado en su domicilio.-
La conducta de mi defendido se adecuara a la figura del delito
de robo agravado, cosa totalmente imposible porque ms all del
carcter formal del tipo, lo cierto es que lo nico que se habra probado,
es que la seora Rafaela Cardozo habla recibido ciertas heridas y
haba recurrido a sus vecinos Mnica Duarte y un tal Arturo, a los
efectos de informarle del supuesto hecho punible..-
Esta relacin de hecho no tiene sustento probatorio, pcr carecer
de elementos que lojustifiquen contienen graves contradicciones entre
la victima y los testigos, como as tambin de las declaraciones de la
Sra. Rafaela Cardozo en el Acta de anticipo jurisdiccional de prueba.
La contradiccin ms grande que se observa entre el acta policial
(fj.3) y el requerimiento de imputacin ~ . 4 0 en la que la Sra. Cardozo
afirm expresamente que bajo el alumbrado pblico ubicado en la
esquina de su casa reconoci al Sr. Ramn Ayala como autor del
Hecho denunciado. Cabe mencionar que esto reconocimieuto lo hizo
inmediatamente ocurrido el hecho segn el parte policial.-
Sin embargo en el acta de anticipo, la misma rnarifest que
reconoci a mi defendido dentro de !3U cocina: En el mismo sentido
se expidi el fiscal en su acusacin-
Esta grave contradiccin encubre una intencin de acusar de
cualquier forma a mi defendido, sin tener la certeza de que fue el
supuesto autor del hecho denunciado.-
Esta situacin bajo ningn sentido pudo haber servido al fiscal
para fundar su acusacin, y V.S deber tener en cuenta al momento
de dictar resolucin. Como en este caso lo he solicitado el
sobreseimiento provisional.-
Siguiendo con las graves contradicciones de la acusacin fiscal
tenemos que la seora Mnica Duarte prest declaracin testifical
ante la Fiscala en fecha 09 de noviembre del 2004 (fs. 39 del Cuaderno
Fiscal), esta declaracin la hizo despus del anticipo jurisdiccional
de prueba que se hizo el 08 de septiembre del ao 2004, la seora
Duarte menciona que la seora Rafaela Cardozo le haba reconocido
al autor del robo, el seor Ramn Ayala, en la cocina. Pero tambin
dijo .... que prepar el termo, guampa, licuadora, cuchillos, vaso de
Coca Cola, pistola de juguete de su hijo, todo eso estaba afuera, en el
patio preparado para ser llevado...; sin embargo estas afirmaciones
de la seora Duarte no figuran ni en el Parte Policial; ni en la imputacin
fiscal; ni en el anticipo jurisdiccional de prueba y mucho menos en la
acusacin.-
El hecho se produjo a las 01:00 hs. de la madrugada del da 19
de agosto del 2004, segn el parte policial, la misma ya tuvo
conocimiento una hora despus, es decir a las 02:00 hs., teniendo
suficiente tiempo para realizar una revisin del estado en que qued
la habitacin en que se produjo el hecho, despus del enfrentamiento
que tuvieron las partes como pueden ser vestigios, restos de cabellos,
evidencias de la existencia de una lucha en las uas de mi defendido
como as tambin en las ropas que llevaba ese da como bien lo
dispone los Arts. 183 y 184 del C. P. P., tampoco se realiz la
inspeccin del Sr. Ayala para comprobar si tena en su poder el dinero
y las joyas denunciadas como robadas, ni se reconoci el origen ni se
presentaron las pruebas de la existencias de los objetos robados como
tampoco los documentos que acreditan la tenencia de las joyas
denunciadas como robadas (Art. 179 del C. P. P). Ninguno de estos
455
extremos se cumplieron, por lo que jams se puede imputar o acusar
a mi defendido de un delito que no fue probado.-
Mi defendido nunca fue aprehendido por la Polica, l fue invitado
a acompaarlo a la comisara segn declaraciones realizadas por el
Oficial interviniente Pablo Coronel en el Acta de procedimiento (fs. 5
de la Carpeta Fiscal)-
Para cerrar este cmulo de contradicciones, el marido de la
seora Cardozo en su declaracin testifical (fs. 36) dijo en su ltima
parte: Iaventana por donde entr tena persiana, la cual abri con
cuchillo . Es decir que se forz la ventana para entrar, en
contrapartida a las declaraciones de su esposa que expres en las
distintas circunstancia que la misma estaba semiabierta.-
Debe rechazarse entonces, la existencia del supuesto hecho de
ROBO AGRAVADO por parte de mi defendido pues existen dudas y
no existen pruebas ciertas que el fuera el autor del supuesto hecho
punible.-
Tenemos que admitir que en los testimonios ofrecidos por el
Agente Fiscal, no existe uno solo que pueda sindicar a mi defendido
como autor del hecho punible de robo agravado, pues los mismos
segn la propia acusacin del Fiscal tuvieron conocimiento del hecho
por la declaracin testifical de la vctima entre los que se encuentran
Manuel Gonzlez concubina de la vctima, Mnica Duarte vecina y
Roberto Almada Agente de la Polica.
En cuanto a lostestigos Jorgelina Bentez, PerlaTorales, Margarita
Torales manifestaron la buena conducta que tena en el barrio mi
defendido.-
En el anticipo jurisdiccional de prueba, la Sra. Cardozo no
colabor con el Juzgado, ytuvo varias contradicciones, admitidas por
456
la acusacin del Ministerio Pblico. No pudo explicar cmo es que
estando el dormitorio en total oscuridad y tenindola apretada por el
ropero con una mano tirando de los cabellos, el victimario, yen la otra
mano el cuchillo, pudo ste apoderarse del dinero y un joyero tipo
corazn que tambin se lIev.-
Otra de las grave contradicciones consiste en que en la
declaracin de la vctima, porque si en primer lugar pudo dar una
patada y tumbar en la cama a su victimario por qu no aprovech
esa oportunidad para darle otros golpes ya que su victimario estaba
totalmente vencido y con grave dolor en la cama como lo manifest la
misma en el Acta?-
Otra cuestin dudosa y sospechosa en la declaracin de lavctima
es que dej la ventana de la cocina semiabierta, nunca explic porque
dej la misma as sin controlar antes de acostarse, puesto que se
encontraba sola con su hijo menor.-
.
Tampoco el Ministerio Pblico realiz diligencia alguna para
comprobar donde estaba el cuchillo que se utiliz supuestamente para
consumar el robo, como as tampoco donde se pudo guardar los
efectos objetos del robo que se denuncia, dudndose de esta manera
de la existencia del hecho punible.-
El camino para llegar a la verdad es el fundamento de nuestro
sistema procesal debe estar fundado en pruebas categricas sin
ninguna duda, que llegue a darnos lacerteza de laexistencia del hecho,
como as tambin del autor del mismo. Cosa que no ha sucedido en
este caso.-
El Ministerio Pblico ha cado en graves contradicciones en su
escrito de acusacin con las pruebas que aport, no pudiendo bajo
ningn sentido impulsar la acusacin en contra de mi defendido con
las pruebas que acompa a esta descabellada denuncia.-
MANUAl. DE ESTILO y PRACTICA FORENSE 457
Como VS. notar, la nica prueba que pudiera haber justificado
la culpabilidad de mi defendido sta plagada de contradicciones que
hacen que la misma deban ser investigadas con ms seriedad por el
Ministerio Pblico.-
El ttulo pomposo de robo agravado no se compadece con el
hecho denunciado ni con los elementos que supuestamente acompaa
el Fiscal, puesto que no present el arma o el cuchillo con el cual
supuestamente fue agredida la vctima, no realizaron la inspeccin de
cmo qued la casa despus del hecho denunciado, tampoco hicieron
un diagnostico mdico a mi defendido para probar el golpe recibido
en la ingle segn la acusacin fiscal; tampoco se allan el lugar en
donde estaba mi defendido para buscar las evidencias, el dinero o el
arma, mi defendido conforme a lo manifestado por la Polica no fue
aprehendido sino invitado a ir a la Comisara estando durmiendo en
su casa.-
En cuanto al diagnstico mdico de la denunciante, no tiene
ninguna relevancia puesto que ese hecho pudo haber realizado
cualquier otra persona, solicitando desde ahora como prueba pericial
la presencia del mdico que expidi el certificado.-
Mi defendido neg siempre ser autor del hecho y s reconoci
que conoca a la supuesta vctima.-
En fin, todos estos elementos hacen que no se pueda acusar
irresponsablemente a una persona de un delito tan grave, sin tener
las pruebas que la comprometen.-
Que a fs. 85 ysgte. el Agente Fiscal manifest .... en ocasin de
llevarse a la prueba de reconstruccin de los hechos en carcter de
anticipo jurisdiccional de prueba, el mismo manifest, que nunca pis
la casa de la vctima y que solo la conoce de vista. Nunca aport datos
que pudieran desvirtuar lo manifestado por la vctima....-
Cabe afirmar aqu que el que tiene que aportar datos y pruebas
es el acusador y no el acusado, por lo que mi defendido si no tuvo
nada que ver en el hecho, qu puede aportar en esta causa, sino es
su estado de inocencia? (Art. 17 inc. 1
0
Constitucin Nacional).-
Todas las afirmaciones de la acusacin son medias verdades,
por lo que ninguna de ellas acarrea la certeza de la existencia de que
mi defendido haya sido el autor del hecho punible.-
Por todas estas consideraciones a VS. solicito conforme al Art.
267 del C. P. P., el sobreseimiento provisional al seor Ramn Ayala
por ser de estricto derecho.-
OBJETO: SOL/CITAR REVISIN DE MEDIDAS
SEORA JUEZA:
MARIA SANCHEZ, por la personera que tengo acreditada en la
causa: JUANA VILLALBA sI TENTATIVA DE HOMICIDIO}), a VS.
respetuosamente digo: -
Que, en base al Art. 250 del Cdigo Procesal Penal vigente
vengo a solicitar la revisin de la medida de prisin preventiva aplicada
a mi defendida JUANA VILLALBA de manera tal a aplicarle medidas
menos gravosas. -
Que, la Sra. JUANA VILLALBA manifest en todo momento su
intencin de colaborar con el esclarecimiento del hecho, por lo cual la
libertad de la misma no constituir en ningn momento obstruccin a
la investigacin del Ministerio Pblico, adems la imputada acepta
459
todas las condiciones que el juzgado le pueda imponer en caso de
otorgarle otras medidas. -
Que, demuestra tener arraigo suficiente en la Repblica del
Paraguay especficamente en la ciudad de Limpio, en donde reside
con su familia en una finca que es propiedad del matrimonio, prueba
de ello acompaan al presente escrito el contrato de compra y los
recibos de pago del inmueble adquirido de Atalaya de Inmuebles.-
Que, as mismo conforme allnc. 2 del Art. 245 del C.P.P que
expresa: La obligacin de someterse a la vigilancia de una persona
o institucin determinada, quien informar peridicamente al juez,
ofrezco para tal exigencia y como fiador personal al Sr. GABRIEL
DUARTE paraguayo, empresario, domiciliado en la ciudad de
Mariano Roque Alonso, con Tel. N752-037, quien est dispuesto a
cumplir con todas las exigencias impuestas por el juzgado. -
Por lo expuesto solicito a VS. la fijacin de fecha y hora para la
realizacin de laAudiencia de Revisin segn elArt. 251 del C.P.P., a
fin de a la Sra. JUANA VILLALBA le sean aplicadas medidas menos
gravosas que la Prisin Preventiva.-
OBJETO: SOL/CITAR MEDIDA SUSTITUTIVA.
SEOR JUEZ:
MARIA MARTNEZ, por la representacin que tengo en los autos
caratulados Denis Bez Duarte sI Apropiacin, a VS.
460 ESTANISLAO LLAMAS BAARIOS
Que por el presente escrito vengo a solicitar se aplique la medida
sustitutiva prevista en el Artculo 245 del CPP., a mi defendido Denis
Bez Duarte ya que el mismo guarda prisin preventiva por la comisin
del supuesto hecho punible previsto en el artculo 160 del CP
(Apropiacin), ordenada por su Juzgado.-
Sin reconocer la culpabilidad de mi defendido en este hecho
delictual, y siendo el mismo una persona de honorabilidad, con arraigo
suficiente que fue detenido das despus de haberse denunciado el
hecho en su domicilio sin mostrar intencin de huir y como mi
defendido no cuenta con antecedentes y es el nico que proporciona
el sustento a su familia corresponde la medida sustitutiva de la prisin
preventiva.-
Que como el delito denunciado est tipificado en el Art. 160 del
CP, la pena aplicable ser de hasta 5 aos o con multa corresponde
la sustitucin de la prisin preventiva conforme a las disposiciones
del artculo Art. 245 del CPP Medidas alternativas o sustitutivas de
la prisin preventiva. Siempre que el peligro de fuga o de obstruccin
pueda ser evitado por la aplicacin de otra medida menos gravosa
para la libertad del imputado, el juez de oficio preferir imponerle en
lugar de la prisin preventiva, ...-
Por tanto solicito a VS. la aplicacin de las Medidas alternativas
de la prisin preventiva yen tal sentido, APLICARA MI DEFENDIDO
LAS SIGUIENTES MEDIDAS: 1) La obligacin de presentarse una
vez al mes ante VS. 2) La prohibicin de salir del pas, 3) La prestacin
de una caucin real, a los efectos de dar cumplimiento a las
disposiciones del arto 245 de la legislacin penal de forma.-
MANU.AL DE ESTILO y PRCTICA FORENSE
OBJETO: SOL/CITAR EXCARCELACIN.
SEORA JUEZA:
461
MARIA SANCHEZ, por la personera que tengo acreditada en la
causa: NESTOR RUIZ y OTROS sI H.P. cl LAPROPIEDAD, a VS.
Que, basada en los Arts. 250 y 242 del Cdigo Procesal Penal
vigente, Art. 11 de la C.N. y concordantes vengo a solicitar la
EXCARCELACION de mi representado NESTOR RUIZ, con prisin
preventiva aplicada al mismo. Considerando que el mismo fue
imputado por la Sra. Agente Fiscal a raz de la comunicacin efectuada
por personal policial interviniente de la Comisara de Luque, en la
que comunica la aprehensin de tres personas, como consecuencia
de la denuncia efectuada por el Sr. RAMN FERNNDEZ, quien
sindic a los imputados como supuestos autores del hecho
investigado. -
Posteriormente en fecha 20 de setiembre compareci en sede
fiscal la vctima el Sr. RAMN FERNNDEZ, a los efectos de llevarse
a cabo el acto de reconocimiento de personas, manifestando el mismo
que: .... no le reconoce a ninguno y que ninguno de los sujetos tiene
semejanzas fsicas con los autores del hecho... , por lo que
desaparece el elemento de conviccin fundamental para que se
decrete la prisin preventiva, cual es laexistencia de hechos suficientes
para sostener razonablemente la autora o participacin en este hecho
a los incoados, no existe el nexo causal de los mismos en el hecho
punible investigado; por lo que corresponde la inmediata libertad de
mi defendido.-
Por lo brevemente expuesto solicito a VS. la libertad de mi
representado NESTOR RUIZ, ordenando lo peticionado por ajustarse
a derecho.
462 ESTANISU\O lLAMAs BARRIOS
OBJETO: SOL/CITAR INTERVENCIN Y EXIMICIN.
SR. JUEZ:
Daniela Cceres, Abogada de la matrcula, por la defensa de
RAMON GONZALEZ, fijando domicilio procesal en Espaa N1507,
en la causa RAMON GONZALEZ SI HECHO PUNIBLE CI LA VIDA
EN GRADO DE TEN:rATIVA a V.S. con todo respeto digo:-
Que vengo a aceptar el cargo de defensora del imputado Ramn
Gonzlez en la causa N1111 si Hecho Punible clla vida. Tentativa,
conforme a la carta - poder que acompao por lo que solicito de
conformidad alArt. 99 del C. P. Pel reconocimiento de mi personera
en el carcter invocado, la constitucin de mi domicilio en el lugar
sealado y se me d la intervencin legal correspondiente.-
Que teniendo conocimiento de la existencia de una orden de
detencin en la presente causa, emanada del agente fiscal asignado
a la unidad I de la cuidad de Luque en contra de mi defendido solicito
la eximicin de la misma en virtud del articulo 249 C. P. P; en base a
las consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer;-
Que invoco el principio de excepcionalidad consagrado en la
C.N en el Art. 19 al no darse en la presente causa el presupuesto
procesal de peligro de fuga (Art.242 C.P.P) y obstruccin a la
investigacin (Art. 244. C. P. P) requisitos indispensable para la
procedencia de la prisin preventiva.-
Mi defendido tiene arraigo en el pas determinado en su domicilio
en el Barrio San Pablo, La Victoria N 102, conforme consta en el
certificado de vida y residencia que se adjunta, su empleo en la
empresa Visin de Finanzas acreditado por el certificado de trabajo
que tambin se acompaa y que siendo escasos sus recursos no
puede presumirse que cuente con facilidades para permanecer oculto
o abandonar el pas, en cuanto a la pena que podr ser impuesta
MANU.AL DEESTILOy PRCTICAFORENSE
463
como resultado del presente procedimiento, el hecho punible
investigado es Tentativa, y ninguna persona se constituy ante la
Fiscalaa denunciar haber sido vctima de latentativa contra lavida a
pesar del tiempo transcurrido. Se denuncia solamente que mi
defendido realiz varios disparos al aire, segn el Parte Policial.-
Mi defendido no registra antecedentes en algn procedimiento
anterior del que pueda inferirsesu falta de voluntad de someterse a la
persecucin penal, y tambin cabe resaltar su disposicin a la
investigacin de la presente causa.-
Considerando que nuestra legislacin reconoce como
presupuesto la situacin de libertad del imputado y solo prev la
privacin de libertad como situacin excepcional corresponde al
estado demostrar la existencia de los peligros que justifiquen la
limitacin o restriccin de la libertad.-
Por lo tanto solicito la eximicin de la orden de detencin de mi
defendidoRamn Gonzlez.-
OBJETO: INTERPONER RECURSO DE REPOSICIN Y
APELACIN EN SUBSIDIO
SEOR JUEZ PENAL DE GARANTA
Abog. ESMERALDA BAEZ, por la personera que tengo
reconocida en la causa caratulada: EDMUNDO ALVARENGA SI
HECHO PUNIBLE CI LA PROPIEDAD DE LA PERSONA en
ASUNCiN por la defensa del imputado precedentemente
individualizado, a S.S., como mejor proceda en derecho y muy
respetuosamente digo:- Por laactual presentacin, en tiempo hbil
yen debidaforma, de conformidada losArt. 458, 459 Y460 del C.P. P.,
vengo a interponer recurso de reposicin contra la providencia de
fecha21 de agostodel ao 2.000, obrantea fs. 16vIto. del expediente
464
ESTANISlAO LlJIMAS BARRIOS
judicial que, se encuentra desprovisto de toda fundamentacin, reza
cuanto sigue: Del pedido que antecede no ha lugar por improcedente
, con el fin de que S.S., someta a nuevo examen la providencia
objetada y dicte la resolucin que corresponda de acuerdo a las
normas procesales que el caso concreto amerita. Seguidamente paso
a exponer los argumentos jurdicos que demuestran fehacientemente
la sobrada razn que asiste a esta representacin para que S.S.
proceda conforme a la solicitud denegada.-
La mentada providencia surge en respuesta a la peticin
defensiva que obra a fs. 14 de autos, por la cual esta representacin,
considerando que el imputado, conforme consta a fs. 05 de autos,
tiene 18 aos de edad y por lo tanto, est comprendido dentro del
procedimiento especial previsto para los menores, conforme a lo
legislado en el Art. 427 del C.P.P. ,que en su inciso 3 establece:
Declaracin del Adolescente La declaracin del adolescente
se efectuar ante el Juzgado y deber recibirse en presencia del
pblico Ocartculer si lo tuviere.. pudiendo intervenir el fiscal
competente....... . De la trascripcin parcial del precepto legal
examinado, surge de modo claro que mi representado tiene el
derecho de ejercer - bajo pena de nulidad - su defensa material ante
el Juez Penal de Garanta y no, como en otros casos de la etapa
preparatoria, ante el Ministerio Pblico Fiscal encargado de la
investigacin. Por otra parte y habida cuenta que S.S. no fundamenta
la razn de la improcedencia del pedido de declaracin ante su
autoridad, en tanto no invoca ninguna norma legal que motive su
decisin, forzoso es aventurar la hiptesis que le sirve de sustento;
en tal sentido parece ser que S.S., entiende de que el hecho de que
mi representado cuente con 18 aos, no est comprendido en el primer
prrafo del Art. 427 que prescribe: En la investigacin y juzgamiento
de los hechos punibles en los cuales se seale como autor o partcipe
a una persona que haya cumplido los catorce aos y hasta los veinte
aos de edad inclusive, se proceder con arreglo a la Constitucin, al
Derecho Internacional vigente y a las normas ordinarias de este
Cdigo, y regirn en especial, las establecidas a continuacin.
El Art. 427 extiende hasta la persona que tiene 20 aos de edad
cumplidos, por lo que mi representado, al estar ubicado en el supuesto
465
previsto en la norma procesal citada, est en la edad requerida por la
ley para ser sometido al procedimientoespecial de menores. Conviene
poner de manifiesto que la hiptesismanejada por esta representacin
no es, de modo alguno, antojadiza, puesto que lo confirma la
providencia que rola a fs. 16 vlta. de autos, por la cual el Juzgado ha
ordenado la remisin del imputado a la Penitenciara Nacional de
Tacumb.-
Siguiendo la lneade lo apuntado precedentemente, es de admitir
que el dato, referido a la edad del imputado, surge de su propia
declaracin (fs. 7) puesto que carece de Cdula de Identidad y esta
representacin, ha solicitado al Ministerio Pblico Fiscal, el pedido
de copia del Certificado de Nacimiento del imputado, documento
que es factible obtenerse del Oficial del Registro del Estado Civil de
las Personas de la ciudad de Asuncin. No obstante de la falta de
adecuada verificacin de la edad, en principio, se debe proceder
conforme al nico dato que se tiene, toda vez que ante la eventualidad
de serfalsa o inexacta, de conformidad alArt. 76 del C.P.P., se tratara
de errores corregibles en el devenir del procedimiento, sin alterar su
curso. Sin embargo, adoptando un temperamento contrario, el
imputado se vera impedido de poner en prctica su principal y
personalsimo derecho de ejercer su propia defensa y naturalmente,
menoscabado su posibilidad de acogerse a la medida provisional de
libertad al cual alude el Art. 327 inciso 4 tercer prrafo del C.P.P.,
puesto que su procedencia est supeditada a su declaracin previa.
Concomitantemente, se estaran conculcando seriamente los
principios procesales expresamente establecidos en los Arts. 5 y 10
del Cdigo de Procedimientos Penales, sin perder de vista el
contenido del Art. 350 - primer prrafo - del mismo orden jurdico, por
citar algunos de los efectos perniciosos que la providencia objetada
genera y que por tal razones requiere su oportuna reposicin.-
Por todo lo expuesto precedentemente, solicito a S.S., que
reexamine la resolucin impugnada, la deje sin efecto y dicte la
resolucin en sentido contrario por ser de estricta justicia. En el
eventual caso de que S.S. no acoja favorablemente la reposicin
planteada, interpongo subsidiariamente el recurso de apelacin, por
lo que de darse la ltima hiptesis, solicito que provea lo que
466 ESTANISI..AO lLAMAS BARRIOS
corresponda a los efectos de que el Excmo. Tribunal de Apelaciones
resuelva la incidencia suscitada conforme a derecho.-
OBJETO: INTERPONER RECURSOS DE REPOSICIN
EXCMA. CAMARA DE APELACIN EN LO PENAL CUARTA SALA:
DANIEL GMEZ, Abogado, por la representacin que tengo en
la Querella Criminal seguida a Mara Soria de Silva y otros, a W.EE.
Que en tiempo y forma vengo a interponer el Recurso de
Reposicin previsto en los Arts. 458/460 del C.P.P. en contra de la
Providencia de fecha 17 de junio de 2001, dictada por ese Tribunal.-
La Providencia cuyo Recurso de Reposicin se solicita dice: .
. . Habindose dado en esa Instancia el trmite previsto en el arto 140
del C.P.P. al Recurso de Queja por Retardo de Justicia, interpuesto
por el Abogado Daniel Grnez. Y resuelta la cuestin porA.1. N12 del
2 de julio y su aclaratoria por A.I. N17 del1 Ode julio respectivamente,
no ha lugar al recurso de Apelacin General interpuesto en contra de
la ltima resolucin por improcedente al no causar agravio irreparable
conforme a las disposiciones del arto 461 del C.P.P,. inciso 11 y 395
del C.P.P.. .-
PRINCIPIOS Y PRESUPUESTOS DE LA IMPUGNACIN
La impugnacin como auto demuestra la relacin constante y
sucesiva de tres componentes: en primer orden, aparece el vicio (error
o defecto) en la providencia jurisdiccional, ste motiva el agravio o
perjuicio que la decisin causa al interesado. Luego ambos conceptos
MANUAL DE ESnLO y PRCncA FORENSE
467
se ligan con el recurso que es el acto procesal destinado a reformar
en provecho propio la resolucin impugnada (Osvaldo Alfredo Gozaini,
Recursos Judiciales, Pg. 19).
Dice el Presidente de la Cmara de Apelaciones que rechaza
la resolucin por improcedente al no causar agravio irreparable. El
Presidente de la Cmara de Apelaciones no ley los fundamentos del
Recurso de Apelacin General ni tampoco se enter de cmo hace
un ao y medio la Sra. Mara Soria de Silva viene lidiando, no contra
el querellado sino contra el Poder Judicial, para conseguir tan siquiera
se investigue el delito de Estafa que ha lesionado a sus intereses
patrimoniales.-
En el escrito de Apelacin General se puntualizan cules fueron
los agravios sufridos por la Sra. Mara Soria de Silva por los At. N12
YN17 de la Cmara de Apelaciones en lo Penal Cuarta Sala.
1. Los Al. N12 del2 de julio y su aclaratoria N17 del 1Ode julio
del corriente ao estaban fundamentados en un informe falso
del Juez Pedro Daro Plate.-
2. Los Al. N12 YN17 adolecen de fallas procesales y presentan
graves contradicciones que perjudican a la Sra. Mara de Silva.
3. Los Al. N12 YN17 se apartaron de la verdad del Expediente
y se inclinaron a manifestar hechos que perjudican a la Sra. Mara
Soria de Silva para cubrir los delitos cometidos por el Juez
PEDRO DARlO PLATE.
4. Implementaron Autos Interlocutorios (N 12 Y N 17) Y la
Providencia de fecha 17 de julio de 2001, al solo efecto de
obstaculizar la investigacin del delito de Estafa que
angustiosamente reclama la Sra. Mara Soria de Silva.
No constituye entonces agravio irreparable el hecho de que, por
los Al. N12 YN17, se est obstaculizando y suspendiendo a la vez
la investigacin del delito de Estafa, que beneficia al estafador y
perjudica a la vctima.
EL DERECHOA LATUTELAJUDICIAL EFECTIVA
Excma. Cmara, nuestra Constitucin Nacional en sus arts. 16 y
17 Y nuestro Cdigo Procesal Penal estipulan los escalones en el
ejercicio del derecho a la prestacin judicial, es decir, el de acceso a
la jurisdiccin y a la admisin de toda pretensin, sin perjuicio de su
rechazo tambin fundado; es ms, se dirige tambin al derecho de
los recursos y sucesivas instancias cuando esos remedios procesales
procedan segn lo dispuesto en la Ley, que prev tanto los recursos
ordinarios como los extraordinarios (Art. 449/489 C.P.P.).
Sintetizando, toda persona tiene derecho garantizado por la
Constitucin y el C.P.P. a: ACCEDER AL SISTEMA JUDICIAL,
CONSEGUIR UNA RESOLUCiN FUNDADA EN DERECHO,
OBTENER LA EJECUCiN DE LA SENTENCIAYEJERCITAR LOS
RECURSOS LEGALMENTE PREVISTOS.
Nuestro C.P.P. en su arto 449 expresa: Reglas generales: las
resoluciones judiciales son recurribles solo por los medios y en los
casos expresamente establecidos, siempre que causen agravio al
recurrente.
El derecho de recurrir corresponder tan slo a quien le sea
expresamente acordado... .
El Art. 461 del C.P. P.: De la apelacin general, en su inciso 11)
dispone: 11) contra todas aquellas que causen un agravio
irreparable .
La seora Mara Soria de Silva ha sufrido agravios irreparables
con las resoluciones del Juzgado Penal de Garantas Nmero Dos,
469
quien por medio de tres Providencias ilegales le rechaz el pedido
de acceder a la justicia, al solicitar la Separacin de un Juicio
Autnomo, de acuerdo a la manifestacin de la Cmara de Apelacin
en lo Criminal Primera Sala en suA.1. N83 de fecha 28 de marzo del
ao en curso, que expresamente determinaba: ... QUE ERA EL
JUEZ PENAL DE GARANTIAS EL QUE DEBlA DE ENTENDER EL
INCIDENTE DE SEPARACiN DE JUICIO..., pero que
inconcebiblemente fue rechazado por el Juzgado y la propia Cmara
de Apelacin en lo Criminal Cuarta Sala lo confirm, sin fundar el
rechazo del mismo.
Preguntara a los componentes de la Cuarta Sala de la Cmara
de Apelacin en lo Criminal, si ellos fueran los estafados, cul sera
su reaccin ante Resoluciones arbitrarias, que se apartan de las
disposiciones procesales, perjudicando abiertamente a la vctima y
beneficiando al estafador? No les causara acaso agravio
irreparable? Qu pasara si luego de un ao y medio la Justicia le
obstaculiza su acceso, arbitraria e ilegalmente? Cul sera su
respuesta?
con esta Providencia y los dos A.1. N 12 Y N 17 de la Cmara de
Apelacin Cuarta Sala, ya que los mismos se caracterizan por ser
contradictorios en todos sus trminos, como bien se lo ha demostrado
en el escrito de Apelacin General y que hoy, inexplicablemente, la
Cmara de Apelacin lo ha negado violando sus derechos
constitucionales y procesales de recurrir a los recursos legalmente
previstos, cuando se sienta agraviado.
La seora Mara de Silva ha sufrido agravios irreparables con
esta Providencia de la Cmara de Apelacin, pues ella ha sido vctima
de una Estafa y ha recurrido parla va jurisdiccional correspondiente
para denunciar el hecho y solicitar su investigacin; sin embargo, el
Juzgado de Garantas Nmero Dos y la misma Cmara, violando el
Art. 9 del C.P.P., no le dieron la posibilidad tan siquiera de que los
mismos se expidan si es factible o no la investigacin de un delito
cometido en contra de sus intereses patrimoniales, yque
sistemticamente no solo se le niega, sino que, violando las propias
normas procesales, obstaculizan la investigacin.
al recurrir a la Justicia y encontrar las puertas cerradas, y no pudiendo
de esta manera conseguir las garantas que la Constitucin y el Cdigo
Procesal le otorgan porque Resoluciones contrarias (<<Providencias
del 8 de mayo, del 14 de mayo y del 17 de mayo dictadas por el
Juzgado Penal de Garantas Nmero Dos, y los Al. N 12 YN 17
dictados por ese Tribunal, plagados de contradicciones) se apartan
de la forma establecida por la Ley, restringiendo las garantas del
procedimiento, a pesar de que la misma Cmara dice que el
Procedimiento es de Orden Pblico, como bien lo dice el Al. N17 de
la Cmara de Apelaciones.
Ya lo expresaba Couture que ... cuando el legislador establece
formas, lo hace por razones polticas de garanta y todo apartamiento
de las formas es una restriccin de garantas... y apareja la nulidad
del acto: ... Todo lo relativo a los recursos es de orden pblico, por
lo que obliga a las partes y a la jurisdiccin, dice el Dr. Panizza en su
voto, clarificando la obligacin del juez de enmendar los entuertos que
por error u otra causa se cometieron.... (R.O. del Uruguay, T.AP.
1er. Turno, Alonso [r], Guillot [d], Panizza S. 174/92).
La Sra. Mara Soria de Silva ha sufrido agravios irreparables al
ser vctima de una estafa y encontrarse con el sistemtico rechazo de
sus derechos procesales constitucionales por parte del Juez PEDRO
DARlO PLATE, quien haba falseado su informe, y por parte de la
Cmara de Apelacin, que tiene la obligacin de la lectura del
expediente y poner al descubierto la comisin de un delito y la
trasgresin a las garantas constitucionales de la vctima y del debido
proceso, que, ms all de cualquier imperfeccin en la habilitacin de
su competencia para conocer las peticiones expresadas respecto de
la queja presentada, afecta a la validez misma de su pronunciamiento,
circunstancia que debe ser atendida y declarada con antelacin a
cualquier otra cuestin que se hubiera planteado, cuestin que la
Cmara de Apelacin pas por alto y se dedic ms a justificar la
nula actuacin del Juez antes que anular los mismos y ordenar la
investigacin del delito cometido.
La Sra. Mara Soria de Silva ha sido vctima de una estafa, ha
querellado al estafador, ha acompaado los documentos que justifican
su querella, sin embargo nada de esto le ha movido a la Cmara de
Apelacin, como tampoco al Juez Pedro Dara Plate, a darles trmite
a los mismos, notificando al Fiscal de la situacin planteada,
resolviendo de acuerdo a lo que dispone el C.P.P., sino que,
apartndose del mismo, violaron el Principio de Legalidad, en el que
existe obligacin de investigar y acusar, y que todos los delitos deben
ser igualmente perseguidos.
Como VV.EE. notar, el agravio irreparable que le estn
causando a la vctima las Providencias del Juez como as tambin el
A.1. N12 YN17 dictadas por la Cmara de Apelacin es grande, ya
que a un ao y medio de iniciar la querella no puede tan siquiera
conseguir el comienzo de la investigacin y por consecuencia de ello
no puede utilizar su derecho a ejercitar los recursos legalmente
previstos y mucho menos puede acceder a la justicia, para lograr la
Tutela Judicial Efectiva, porque un Juez y una Cmara no lo permiten,
a travs de Resoluciones nulas de nulidad absoluta que violan el
Principio de la Investigacin.
A la luz de las consideraciones expuestas precedentemente
solicito de ese Tribunal se haga lugar al Recurso de Reposicin
otorgando laApelacin que injustamente se le ha negado a la vctima,
revocando la Providencia de fecha 17 de julio del ao en curso.
En caso de no ser as, interpongo el Recurso de Apelacin
sirviendo las precedentes fundamentaciones como fundamentos del
mismo y como parte del escrito de apelacin general presentado.
PROVEERA LO SOLICITADOYSERA JUSTICIA.-
472 ESTANISlAO LLM1AS BARRIOS
OBJETO: INTERPONER RECURSO DE APELACIN GENERAL.
SEORA JUEZA PENAL DE GARANTA:
IGNACIO BELLO, por la personera que tengo reconocida en la
causa: AMALlA MARTINEZ SI HECHO PUNIBLE CI LA VIDA , y
por la defensa del procesado de referencia, a la Sra. Jueza Penal de
Garanta, como mejor proceda en derecho y muy respetuosamente
digo:-
Por esta presentacin, en tiempo oportuno, de acuerdo al
derecho que me confiere elArt. 253 y dems concordantes del Cdigo
de Procedimientos Penales, vengo a interponer recurso de Apelacin
contra el A.I. N406 de fecha 29 de abril del corriente ao obrante a
fs. del expediente judicial. A tal efecto, de conformidad al Art. 462 -
segundo prrafo - del C.P.P.-
Igualmente, por as exigirlo la naturaleza del decisorio recado,
seguidamente paso a exponer los fundamentos jurdicos, de orden
legal y constitucional, dotados de sobrados mritos justificatorios para
que el Excmo. Tribunal de Apelaciones, en su oportunidad, revoque la
decisin apelada y consecuentemente la medida cautelar alternativa
a la prisin preventiva impuesta a mi representado.-
A los efectos de una mejor ilustracin del caso planteado, es
pertinente presentar, al menos someramente, el panorama procesal
inmediato que precede a la resolucin apelada. En ese orden de ideas,
esta representacin de la Defensa ha solicitado la revisin de las
medidas de conformidad alArt. 251 del cdigo de forma, para lo cual
el Juzgado fija da y hora de audiencia para que se lleve a cabo la
revisin en esa oportunidad se solicitaron las medidas alternativas a
la prisin por no existir elementos fcticos y jurdicos para que el
imputado siga privado de su libertad a tal peticin el
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO se allana al
contenido de la peticin formulado por la Defensa obrante a fs. de
473
autos, que luego manifest que a la fecha despus de haber
transcurrido DOS MESES DE LA ETAPA PREPARATORIA
,
DURANTE LA CUAL SE HA REALIZADO NUMEROSAS
DILIGENCIAS DE INVESTIGACION LOS CUALES NO BRINDAN
ELEMENTOS DE CONVICCION SUFICIENTES QUE CONFIRMEN
SOSPECHA O PARTICIPACiN EN CONTRA DE LA IMPUTADA EN
AUTOS POR TAL CIRCUNSTACIA SOLICITA LAAPLlCACIN DE
LAS MEDIDAS SUSTITUTIVAS A FAVOR DEL IMPUTADAAMALlA
MARTINEZ.-
A propsito, cabe resaltar que impregnado del principio de
objetividad que debe regir sus actos, conforme lo exige
imperativamente el Art. 54 del C. P. P., en ese sentido el Fiscal
Interviniente ha obrado conforme a derecho puesto que es
imprescindible la presencia del incoado para las primeras diligencias
porque el supuesto hecho punible que se investiga es grave y debido
a la alta expectativa de pena es necesaria la medida cautelar por
lapso de tiempo determinado, pero a esta altura de las investigaciones
SE HAN DESVANECIDO Y ya no existen ningunos mritos para que
el imputado siga privado de su libertad puesto que, NO EXISTEN
ELEMENTOS DE PRUEBAQUE LOINCRIMINENEN EL SUPUESTO
HECHO PUNIBLE.-
Estando el proceso en las condiciones apuntadas, desarregladas
por cierto, y bsicamente nutrido de los mismos fundamentos,
sobreviene el interlocutorio recurrido por el cual el Juez Penal rechaza
el pedido solicitado conjuntamente por la defensa de la imputada yel
del Ministerio Pblico, en este sentido la Jueza en su resolucin ha
mencionado que el Fiscal de la causa no ha acreditado los elementos
a travs de las cuales se desvirta la participacin del incoado en el
supuesto hecho punible, cabe resaltar sobre este punto que el
Representante de la sociedad ha dicho en la audiencia de revisin
que; QUE LOS TESTIGOS REINA CANDIA y BENJAMIN
CABALLERO, no brindaron elementos de conviccin suficientes en
contra del imputada por la cual solicita la aplicacin de las medidas
menos gravosas, de esto se deduce que mi defendida es inocente y
por el mero capricho del Juzgador no puede, ni debe privarla de su
474
libertad, que es uno de los derechos fundamentales reconocido por la
Constitucin Nacional y el Pacto de San Jos de Costa Rica', y lo que
se debe tener en cuenta que el nuevo sistema que no rige actualmente
la REGLA ES LITIGAR EN LIBERTAD Y LA EXCEPCiN ES ESTAR
PRIVADO DE ELLA, en ese sentido nos preguntamos: EN LAETAPA
PREPARATORIA QUIEN ES EL QUE TIENE A SU CARGO LA
INVESTIGACiN? Yel cdigo de forma nos da la respuesta que en la
etapa preparatoria EL DIRECTOR DEL PROCESO ES EL FISCAL
en los hechos punibles de accin Penal Pblica, l esta obligado a
llevar adelante las investigaciones, de eso no cabe ninguna duda, y si
el mismo manifiesta que no tiene prueba en contra de la imputada y
que debe estar en libertad y que en el momento de la etapa intermedia
solicitar el sobreseimiento definitivo.-
Excma. Cmara de Apelaciones deber ordenar inmediatamente
la libertad de la misma por as corresponder en derecho.-
En el presente caso, no se dan las condiciones fcticas y jurdicas
para denegar las medidas solicitadas, arrojando como corolario una
desacertada decisin del Juzgador a la luz de la realidad procesal
que el caso concreto exhibe. Decisin que repercute gravemente a
mi representada, en tanto al estar sometida a una restriccin de su
libertad en forma injusta que le impide desplegar sus actividades
laborales a fin de ayudar ya generar los ingresos econmicos para la
subsistencia de la familia.-
Ntese que el Sr. Juez Penal, en su resolucin omiti considerar
tan fundamental requisito y se limit a observar el tipo penal, peligro
de fuga y la expectativa de pena, prescindiendo de someter a una
confrontacin crtica los elementos de juicio (como las testimoniales
de las personas que fueron llamadas en autos e inferir razonablemente
como resultado de ella, la comprobacin, por lo menos palmaria, de
que la conducta reputada ilcita sea atribuible al justiciable tanto
objetivamente como subjetivamente. Naturalmente, la resolucin
portadora de un vicio de tanta entidad no puede menos que merecer
su revocatoria, porque de lo contrario, se estara dejando el nefasto
precedente de imponer medidas cautelares a alguien por el simple
hecho de ser indicado como autor o partcipe de un hecho punible, sin
necesidad de aportar material convictivo que lo corrobore. En tales
condiciones, distorsiona los principios que integran el contenido de
nuestro estatuto represivo vigente, diseado sobre un modelo
humanitario, celoso protector de los derechos humanos que encuentra
su punto de apoyo con las disposiciones procesales invocadas que
se basan en el principio de razonabilidad - en la apreciacin de los
\ ; \ e ~ J ; v ~ - 'JC\uecoma nueva herrarnienta de la hermenutica punitiva
supera en exigencia valorativa a la ladina rutina judicial que se
empleaba para privar a un imputado, sin razn valedera, de su total
libertado lo restrinjamedianteestrictavigilancia y que por reglageneral,
implicaba una pena anticipada, como si lo rutinario, estuviera sobre
la exigencia de los textos legales.-
Desde luego que lo expuesto precedentemente, no implica que
el presupuesto sustancial ausente no sea susceptible de que en
instancias procesales posterioresadquieravirtualidadjurdica, en tanto
que est regido por la regla de la variabilidad ,conocida en doctrina
como Rebus sic standibus, y por el cual dicho presupuesto - que
instrumentaliza a la medida cautelar - puede permanecer estable o
cambiar en el curso del proceso y en consecuencia, segn el caso,
ameritar o no, la prisin preventiva u otra medida cautelar.-
Ocioso sera abundar sobre los presupuestos procesales de las
medidas cautelares periculum in mora (Peligro de fuga u obstruccin
- Arts. 242 inciso 3 243 Y244) puesto que estos son atendibles si y
solo si concurre el presupuesto sustancial, habida cuenta de que -
imperio legis, art. 242 primer prrafo - ambos deben concurrir
concomitantemente. Las ideas rectoras que impregnan a la norma
constitucional y su regulacin en la norma procesal tambin invocada
ameritan una interpretacin y decisin acorde con la intencin de sus
creadores, funcin que corresponde a los que de una u otra manera
participan de la administracin de justicia, quienes tienen esa
atribucin como algo inherente a las facultades constitucionales del
cual estn investidos, pero queen el presentecaso y sin ninguna razn
jurdica valedera, el Juzgado le niega operatividad, suponiendo
errneamente que de su arbitrio - prudente o no - depende la
concesin del beneficio; interpretar lo contrario - como lo hace el A
quo - significa cruzar el lmite de razonabilidad impuestas por las
normativas aplicables que tutelan el privilegiante inters ( Libertad
Personal) por lo que la medida restrictiva de libertad impuesta a mi
defendido deviene, francamente, contrario a derecho.-
Las razones expuestas precedentemente, responden a una
armona sistemtica de la Constitucin Nacional, los Convenios y
Tratados Internacionales que convergen en la ley procesal para
remarcar el trascendente y privilegiadointers que en un proceso penal
se debe tutelar, esto es, la libertad personal y que en definitiva, tienen
que ver con la interpretacin restrictiva de todas las disposiciones
legales que, eventualmente, puedan coartarla, conforme lo dispone
clara y expresamente elArt. 10 del C.P.P.-
Todo cuanto se lleva dicho constituyen agravios con entidad
suficiente para motivar la va recursiva intentada, por lo que explicada
puntualmente y con slidos fundamentos jurdicos los defectos de que
adolece el fallo de referencia, se impone que v. v. E.E., revoquen la
resolucin objeto de este recurso y ordene el cese inmediato de la
medida aplicada y que soporta la imputadaAMALlAMARTINEZ, por
as corresponder en derecho y ser de estricta justicia.-
Por tanto, por una parte, peticiono al Juzgado a que imprima los
trmites procesales previstos para el recurso interpuesto y luego ,
conforme lo previene el arto 253 del C.P.P., remita las copias necesarias
al Excmo. Tribunal de Apelaciones a sus efectos y por otra, solicito a
VV.E.E., tener por admitido y fundamentado el recurso de apelacin
deducido en los trminos del escrito que antecede, y oportunamente,
dictar resolucin revocando ntegramente el decisorio recurrido por
no ajustarse a derecho y ordenar el cese de la medida cautelar
decretada en contra de mi representada.-
MANUAl.. DE ESTILO y PRCTICA FORENSE
477
OBJETO; INTERPONER RECURSO DE APELACIN GENERAL
EXMA. CAMARA DE APELACINES:
MARA GMEZ, por la representacin que tengo en la causa
caratulada JESS GONZLEZ AMAYA sI ROBO AGRAVADO a
W.EE muy respetuosamente digo:-
Que por el presente escrito vengo a interponer el recurso de
apelacin general en contra del A.I N125 de fecha 12 de mayo de
2005 emanado del juzgado penal de garantas N3, por considerar
que el mencionado Al. causa un gravamen a mi defendida Marisol
Rojas.-
La misma dice en su parte resolutiva; REVOCAR elA.1 N924
de fecha 8 de marzo de 2005 y sustituir la prisin preventiva en
atencin a lo dispuesto en elArt. 245 del C. P.P.; por la obligacin de
presentarse peridicamente al juzgado del uno al cinco de cada mes
a objeto de firmar el libro de comparecencia hasta que culmine el
presente proceso, la prohibicin de cambiar de domicilio, sin
autorizacin del juzgado y la fianza real del inmueble individualizado
como finca N502 del distrito de CAPIAT, hasta cubrir la suma de
guaranes de 15 millones, la prohibicinde portar armas, la prohibicin
de acercarsey I o comunicarse con lavctima la Sra. MARISOL ROJAS,
la obligacin de presentarse en la secretara del juzgado a notificarse
del sealamento de la audiencia preliminar respectiva y pasa hacerlos
en los siguientes trminos.
Que en el considerando del recurrido fundamenta la resolucin
del peligro de fuga y obstruccin de la investigacin por parte del
imputado pueden ser evitados con la aplicacin de otras medidas
menos gravosas para la libertad del mismo, sin embargo esta
representacin considera que el peligro no puede ser evitado debido
a que la vctima es vecina del mismo y puede intimidar a la denunciante
del hecho , y esta a su vez puede encontrarse en la constante
incertidumbre o incluso recibir una nueva visita de su parte la
defensa se limito a tratar de desvirtuar las manifestaciones de la
vctima intentando demostrar supuestas contradicciones con el objeto
de sembrar la duda sobre la veracidad de la misma; sin embargo es
bien sabido que en sede policial los denunciantes no realizan una
declaracin testifical, solo brindan cierto datos importantes que
permitan la actuacin policial de oficio y que estos deben ser
corroborados, confirmados y cotejados en el transcurso de la etapa
preparatoria por el investigado a pesar de esto la misma victima ha
hecho notar al juzgado en el momento de la reconstruccin del hecho
punible lo acontecido, sin variar en sus relatos.-
Asimismo debe tener en cuenta este tribunal que el imputado no
ha acreditado el arraigo en la presente causa, o por lo menos no existe
constancia de ello, no se tiene noticia de que tenga oficio, de acuerdo
a sus propias manifestaciones. En ocasiones de prestar declaracin
indagatoria no ha presentado sus documentos de identidad, lo cual
siembra la duda incluso sobre su real identidad.-
Igualmente el tribunal debe considerar que se investiga un hecho
punible que se incursa dentro de lo que se describe como CRIMEN,
el cual tiene una expectativa de pena de quince aos. En cuanto a un
aspecto formal, se ha aceptado una caucin real sobre un inmueble,
sin contar con el pertinente informe sobre las condiciones de dominio,
no se sabe si sobre el mismo pesan gravmenes fijndose un monto
muy superior al mencionado en el supuesto ttulo presentado
consecuentemente no cubrir una eventual ejecucin.-
POR TANTO, en virtud de los fundamentos expuestos solicit la
revocacin del A:I N125de fecha 12 de mayo de 2005 por causar un
agravio a mi representada.-
PROVEERA LO SOLICITADOY SERAJUSTICIA
OBJETO: SOL/CITAR TRAMITE DE RESOLUCIN FICTA
EXCMO. TRIBUNAL DE APELACIONES
479
Abog. GUSTAVO BAEZ, por la personera que tengo reconocida
en la causa: RAL PERALTA si HECHO PUNIBLE cl LA
PROPIEDAD en YPACARAI y por la defensa del citado procesado,
a V.V.E.E., como mejor proceda en derecho y muy respetuosamente
digo:
Por esta presentacin, de conformidad al Art. 141 del Cdigo
de Procedimientos Penales, solicito que los autos individualizados
precedentemente y que se encuentran en esta Instancia a los efectos
de resolver la medida cautelar decretada, se remita al Tribunal que
sigue en el orden de Turno a los efectos de ordenar la inmediata libertad
del imputado RAL PERALTA.
En efecto, corresponde proceder de la manera apuntada,
considerando que conforme consta en el cuaderno de recepcin de
expedientes que obra en la Secretaria del Tribunal (Primera Sala), las
copias del auto apelado han sido remitidos en esta Sala en fecha 15
de abril del ao en curso, por lo que de conformidad al Art. 253 -
ltima parte - del C.P.P., el plazo de tres das siguientes de recibidas
las actuaciones que tiene el Excmo. Tribunal para resolver sobre la
medida cautelar decretada, a la fecha se encuentra suficientemente
vencido, ms aun teniendo en cuenta que, conforme a lo dispuesto
en el Art. 129 - cuarto prrafo - del C.P.P., cuando los plazos estn
referidos a medidas cautelares, se computan das corridos.-
Por lo dems, esta defensa - en tiempo oportuno - ha urgido
convenientemente pronto despacho, tal cual lo justifico con la
constancia que acompao. No obstante y subsiguientemente, tambin
el plazo de veinticuatro horas, a la fecha (Art. 129 - tercer prrafo -
del C.P.P.), est vencido, sin que haya recado pronunciamiento alguno
al respecto, a cuya verificacin y en Secretaria, se ha procedido
revisando la Carpeta de Autos Interlocutorios, con constancia de
asistencia en el cuaderno de profesionales. En consecuencia, en las
condiciones apuntadas - imperio legis - se entiende que la libertad
del imputado - como contrapartida de la medida cautelar decretada
por el Inferior - lra sido concedida por el rgano de Alzada. Por las
razones explicadas. tal cual lo prescribe la norma procesal invocada,
se impone que la resolucin liberatoria sea dictada por el Tribunal de
igual clase y jurisdiccin que le sigue en el orden de turno.-
Por lo brevemente expuesto, peticiono a VVE.E., se sirvan
remitir los autos al Excmo. Tribunal deApelaciones en lo Criminal del
Turno siguiente, a los efectos previstos en el Art. 141 - ultima parte
del primer prrafo - del Cdigo de Procedimientos Penales, por
corresponder en derecho.-
OBJETO: PETICIONAR SUSPENSION DE LA CONDENA A
PRUEBA
SEORA JUEZA DE EJECUCION DE SENTENCIA:
MARCOS SALINAS, por la personera que tengo reconocida en
la causa: ARIEL ARIAS sI H. P. cl LA PROPIEDAD DE LAS
PERSONAS, a VS. muy respetuosamente digo:-
Que, por el presente escrito vengo a peticionar el beneficio de
la Suspensin a Prueba de la Ejecucin de la Condena en virtud del
articulo 44 del Cdigo Penal Vigente.-
ANALlSIS FACTICO:
La noticia criminis se origin en la denuncia formulada por el SR.
CARLOS DUARTE, sobre un supuesto hecho punible contra la
propiedad de las personas ocurrido en fecha 01 de marzo de 2001,
en lava pblicay sindicando como autor aARIELARIAS hijo de DOA
JOSEFAARIAS, nacido el 01 de mayo de 1979 enAsuncin. Que por
resolucin Fiscal N35 de fecha 02 de marzo emanada de la Unidad
Fiscal N 4 de esta circunscripcin se ordena la detencin del
ciudadano ARIEL ARIAS, por A.I N142 de fecha 02 de marzo de
2001, se convierte la detencin en prisin preventiva.
Finalmente, cumplidas las diligencias de rigor, en virtud al artculo
N420 Ysiguientes del C.P.P., se calific el hecho punible atribuido al
imputadoARIELARIAS dentro del tipo penal contenido en el artculo
162 del Cdigo Penal vigente; y la condena a sufrir la pena de 6
MESES de privacin de libertad que la cumplir en el Centro
Reeducativo de Itagu.-
ANALlSIS JURIDICO:
El artculo 44, establece que para la procedencia de la
suspensin a prueba de la ejecucin de la condena, la condena a
pena privativa de libertad deber tratarse de dos aos, ... El tribunal
ordenara la suspensin de su ejecucin cuando la personalidad, la
conducta y las condiciones de vida del autor permitan esperar que
este, sin privacin de libertad y por medio de obligaciones, reglas de
conducta o sujecin a un asesor de prueba, pueda prestar satisfaccin
por el ilcito ocasionado y no vuelva a realizar otro hecho punible.
De lo reglado por el supra citado artculo, se desprende:-
1) Por el hecho punible justiciado la pena privativa de libertad a la
que fuera condenado el ciudadano ARIEL ARIAS se trata de 6
meses; requisito indispensable para el beneficio de la suspensin
a prueba de la condena.-
2) Como Asesor de pruebas, proponemos al hermano del
procesado, el ciudadano, ANTONIOARIAS, con C.I.N. 864.842;
domiciliado en la ciudad de Limpio, Barrio Las Carmelitas,
telfono 782-222,. El mismo deber en forma semestral informar
al Juzgado sobre el cumplimiento de las reglas de conducta
que Vuestra Seora impone a encargado .., por el trmino de
dos aos.-
3) Prestar servicio en el centro de Salud de la ciudad de Limpio,
especficamente en trabajos de limpieza, los das sbados de
7:30 a 11 :30 horas, por espacio de dos aos, segn constancia
de aceptacin que obra en el expediente, presentado en
oportunidad del pedido anterior.-
4) Disponer la realizacin del estudio psico-social, a objeto de
verificar la evolucin o no del acusado.-
Ante lo brevemente declarado, peticiono a Vuestra Magistratura,
ordenar la aplicacin de lo instituido en los artculos 44,45,46 y
siguientes del Cdigo Penal vigente, en beneficio del ciudadanoARIEL
ARIAS, por corresponder en Derecho.-
OBJETO: REITERARPEDIDO DE ESTUDIO SOCIO-AMBIENTAL.
SEOR AGENTE FISCAL DE LA UNIDAD N2
ABOG. GUStAVO BAEZ, por lapersoneraque tengo reconocida
en la causa: PEDRO LEGUIZAMON y OTROS SI HECHOS
PUNIBLES CI LA PROPIEDAD en SAN BERNARDINO ', muy
respetuosamente y como mejor proceda en derecho digo:-
Que por el presente escrito y considerando que peticin de
igual naturaleza se ha formulado con anterioridad, reitero mi pedido
de realizacin del estudio socio-ambiental de mi representado a los
fines y efectos correspondientes, en tanto es una exigencia
procedimental de rigor para los casos en que en un hecho punible
estn involucrados menores de edad, conforme se visualiza de la
lecturadel especial procedimiento penal previstoy reguladoen el Titulo
MANUI'L DE ESTILO y PRACTICA FORENSE
483
IV del Libro Segundo del C.P.P., en particular, elArt. 427 numeral 8 del
citado cuerpo jurdico. -
PROVEER A LO SOLICITADO Y HAR JUSTICIA
ACTA DE IMPUTACION N
Causa N: 01-01-01-00001-2005-7094.- EDUARDO REY
GONZALEZ S/ ESTAFA.-
En la ciudad de Asuncin a los siete das del mes de junio del
ao dos mil tres, el Agente Fiscal en lo PenalAbog. Christian Martnez
formula imputacin formal contra el ciudadano SERAFN EDUARDO
REY GONZLEZ, con C.1. N794.222, paraguayo, soltero, domiciliado
en Cerro Cor 1893 esq. Gral. Aquino de Asuncin, por la comisin
del hecho punible contra el Patrimonio (ESTAFA) en base a las
siguientes consideraciones:-
El Seor SERAFN EDUARDO REY GONZLEZ, en su calidad
de propietario de una playa de venta de autovehculos, le propuso a
la Seora MARIA ELENATALAVERAALFONSI hacerse cargo de la
venta de su automvil marca DAEWOO, modelo cielo GLX, ao 1.996
por la suma de 2.600 dlares americanos. Para el efecto le hizo
firmar una escritura con el ttulo de CESION DE DERECHOS en la
oficina de la Escribana MARTA LEIVA, manifestndole que
simplemente era una autorizacin para poder realizar la intermediacin
en la venta del citado automvil y que ya tena un interesado en realizar
dicha transaccin.-
El seor EDUARDO REY, en realidad, mediante declaracin falsa
le hizo firmar la transferencia del vehculo de su propiedad a la Seora
MARIA ELENATALAVERAALFONSI, bajo una supuesta modalidad
484 ESTANISlAO LlAMASBARRIOS
de CESION DE DERECHOS, haciendo constar en el mismo que la
propietaria del vehculo ya haba recibido la suma de 2.600 dlares
americanos en concepto de esa transaccin cuando en realidad no
fue as.
Ante la insistencia de la Seora MARIA ELENA TALAVERA
ALFONSI, por cobrar el monto que haban acordado, el Seor
EDUARDO REY, no tuvo mas opcin que abonarle una parte del precio
del vehculo porque manifest que ya lo haba vendido a un tercero y
firm un pagar por el saldo, junto con un documento en el cual
aceptaba que en realidad no haba abonado el monto total que figuraba
en la supuesta Cesin de Derechos citada antecedentemente,
comprometindose a abonarlo en fecha 16 de mayo del 2.003 o en
su defecto a devolver el automvil en cuestin; sin embargo
transcurrido el plazo fijado en el acuerdo firmado se neg a realizar
dicho pago y a devolver el vehculo.-
De lo relatado podemos inferir que la conducta delictiva del citado
ciudadano, se encuentra tipificada como ESTAFAdentro del Art. 187
de la Ley 1160/97 Cdigo Penal en calidad de autor.-
Esta Representacin Pblica estima que necesitar de seis
meses para formular Acusacin conforme lo dispone el Art. 324 del
C.P.P por lo que solicita se le notifique la fecha en que se deber
presentar la misma.-
DIOS OS GUARDE
Dictamen N1233
OBJETO: FORMULAR ACUSACIN.
SR. JUEZ:
485
LUIS RECALDE, Agente fiscal de la Unidad 5 de la jurisdiccin
de Lambar, se dirige a S.S de conformidad a las disposiciones
previstas en el Art. 347 del C.P.Pdentro del plazo fijado por el juzgado
a formular acusacin contra MANUEL BEZ sobre quien pesa la
imputacin por el hecho punible de POSESiN DE
ESTUPE'FACIENTES, de conformidad al Acta formulada en fecha 11
de octubre de 2004 a las nueve horas, y presentada ante el Juzgado
de Garantas en la misma fecha.-
DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO.
Nombre yApellido; MANUELFERNANDOBEZ, de nacionalidad
paraguaya, estado civil soltero, de 26 aos de edad de profesin
vendedor, con G:I 1.156.152, con domicilio en la vivienda ubicada en
las calles Lus Alberto de Herrera N687 cl Tacuary, de la cuidad de
Asuncin.-
RELATO DE LOS HECHOS.
Que, se tuvo conocimiento del hecho a travs del allanamiento
realizado por la Unidad Fiscal N5 a cargo del Fiscal Luis Recalde,
en fecha 2 de octubre de 2004 encontrndose en poder del Sr. Manuel
Bez una bolsita de polietileno conteniendo marihuana, que
posteriormente personal de la Direccin de Operaciones
Antinarcticos la evidencia fue sometida al anlisis, primario de
campo, por el sistema Narcotest, arrojando resultado positivo a
Marihuana y la misma fue pesada en una balanza totalizando la
cantidad de 800 gramos.-
486 ESTANISLAO l.i.AMAs BARRIOS
Que en prosecucin de las investigaciones la fiscala llam a
prestar declaracin al ciudadano MANUEL SEZ en donde se
abstuvo de declarar por no contar con un abogado defensor,
acogindose a los beneficios delART 17de la Constitucin Nacional.-
As mismo prest declaracin testifical el auxiliar fiscal Carlos
Paredes Frutos, con C:13.525.252 manifestando cuanto sigue Que
en fecha dos de octubre de dos mil cuatro nos constituimos los
funcionarios de la Unidad 5, en la vivienda perteneciente al Sr. Manuel
Fernando Bez donde se encontr61amarihuana totalizando latotalidad
de 800 gramos.
FUNDAMENTOS DE LAACUSACIN:
La imputacin de la comisin de hecho punible se encuentra
acreditada con los sgtes. elementos.-
Acta de procedimiento labrada por el Ministerio Pblico en fecha
de 2 de octubre del 2004-
A.I N1068 de fecha 25 de noviembre de 2004.-
Anlisis Primario de Campo, por el sistema de Narcotest,
realizado por el personal de la O.O.A arrojando resultado positivo a
marihuana en fecha de 11 de octubre de 2002.-
Acta de imputacin de N48 de fecha 11 de octubre de 2002.-
Resolucin fiscal N64 de fecha 11 de octubre del 2002.-
Resolucin Fiscal N09 de fecha 2 de mayo del 2003, por la cual
se ordena la realizacin del peritaje de la droga incautada.-
MANUAL DEESTILO y PRAcTICAFORENSE 487
Aceptacin de cargo de la Dra. Vernica L1anes, Qumica de la
D.O.A ,en fecha 2 de mayo del 2004.-
Acta de constitucin de la fiscala, realizado eFI fecha 12 del mes
de mayo del 2004, en sede de la o.O.A.-
Nota o.T.F N13512004,defecha 19de mayo del 2004, resultado
del anlisis de la marihuana incautada.-
Antecedentes penales del imputado MANUEL FERNANDO
BEZ.-
CALIFICACiN LEGAL DEL HECHO:
El hecho punible investigado deber as ser incursado dentro de
las previsiones del Art. 27 de la ley 1340/88.-
PRUEBAS OFRECIDAS.
TESTIMONIALES: del Auxiliar Fiscal. Carlos Paredes Frutos C:I
3.525.252.
PRUEBAS A DILIGENCIAR: Dictament del Psiquiatra Forense
JOS SANTACRUZ
PERICIALES: Dictamen pericial identificado como Nota D.T.F
N 325 /2003 de fecha 19 de mayo de 2005 del anlisis de la
marihuana incautada.-
EVIDENCIAS QUE SE REMITEN: Una bolsita de polietileno
conteniendo marihuana totalizando la cantidad de 20 gramos.-
488
PETICiN FINAL.
Por lo precedentemente expuesto la fiscala estima que la
investigacin se halla suficientemente agotada, por lo que en la fecha
fijada por el juzgado penal presenta la acusacin contra MANUEL
FERNANDO BEZ, por el hecho punible de POSESiN DE
ESTUPEFACIENTES MARIHUANA remitindole con la misma el
cuaderno de la investigacin fiscal y las evidencias descriptas en esta
presentacin. Por lo que finalmente se solicita que la conducta del
mismo sea incursada conforme a lo establecido al Art. 27 de la ley
1340/88.-
Auto Interloeutorio de prisin preventiva s/heeho punible el la
propiedad
CAUSA: JUAN DANIEL CABRERA SI H. P CI LA PROPIEDAD
Luque, 14 de junio de 2005.
VISTO: La presente causa formada a Juan Daniel Cabrera por
la supuesta comisin de hecho punible contra la propiedad y
C O N S I DE RA N DO:
Que, por Nota N1.28 de fechas 12 de junio de 2.005, la Unidad
Fiscal de turno tuvo conocimiento de la perpetracin de un hecho
punible contra la propiedad, ocurrido en fecha 11 de junio de 2.004
siendo las 23:00 horas aproximadamente, en la va pblica sito en la
calle Boquern y Tte. Faria de laCiudad de Luque, resultando vctima
del hecho Andrs Gonzlez y sindicndose como supuesto autor del
hecho a Juan Daniel Cabrera. En dicha fecha y hora mencionada la
489
vctima fue interceptada por cuatro sujetos, quienes con arma blanca
le intimaron a que les entregue sus pertenencias y lo despojaron de
su mochila que portaba y el mismo fue auxiliado por vecinos corriendo
los sujetos siendo aprehendido uno de ellos.-
Que, en fecha 12 de junio de 2004 laAgente Fiscal interviniente
formul imputacin en contra del mismo por la supuesta comisin del
hecho punible contra la propiedad.-
Que, de conformidad a lo dispuesto en elArt. 242 y427 del C.P.P.
este Juzgado ha llamado al imputado a los efectos de ser odo. En
dicha oportunidad el citado estuvo acompaado de su Abogado
defensor-
En este estado, corresponde analizar la situacin jurdica del
imputado; y en ese sentido tenemos que del relato de los hechos
realizado por el Ministerio Pblico tenemos que nos encontramos
efectivamente ante un hecho punible grave, donde presumiblemente
se halla comprometida la responsabilidad del imputado, por lo que se
hace necesaria la restriccin de la libertad ambulatoria del mismo.-
El Juzgado quiere sealar que el periculum in mora y la
obstruccin a la justicia son razonablemente presumibles, dado que
nos hallamos ante un hecho grave, que compromete la responsabilidad
penal del incoado por lo que corresponde cautelar los intereses del
proceso garantizando la presencia del mismo en un eventual juicio, a
travs de la restriccin de su libertad ambulatoria. A los efectos de la
investigacin y esclarecimiento se impone extremar recaudos
tendientes a garantizar el xito en el descubrimiento de la verdad real,
debiendo consecuentemente evitarse a travs de resortes legales,
todo aquello que conspire contra los fines del proceso, siendo funcin
del Juez Penal acordar las mximas garantas para poder lograrlo.-
Cabe terminar diciendo que la Prisin preventiva es un instituto
necesario en la recta administracin de la Justicia, mxime cuando
es en esta fase investigativa donde el Ministerio Pblico debe colectar
490 ESTANISLAO LLAMAS SARRIOS
con eficacia las pruebas que en definitiva esclarezcan los hechos y
establezcan la responsabilidad penal del imputo en el ilcito
mencionado, siendo funcin de este Juzgado asegurar la sujecin de
aquel al proceso.-
POR TANTO, en mrito a las consideraciones precedentes, el
Juzgado.-
R E S U E L V E:
DECRETAR la PRISiN PREVENTIVA de JUAN DANIEL
CABRERA GAMARRA sin sobrenombre ni apodo, de nacionalidad
paraguaya, de 27aos de edad, hijo de Elba Gamarra y de Alfredo
Cabrera, domiciliado en la casa ubicado Isla Aranda de la ciudad de
Limpio, nacido en fecha 2 de mayo de 1987 y con C. 1. N2.260.140
quien pasar a guardar reclusin en la Penitenciara de Tacumb en
libre comunicacin ya disposicin de este Juzgado.-
LIBRAR oficios.-
ANOTAR, registrar, notificar y elevar copia a la Excma. Corte
Auto Interlocutorio de Homologacin de Acuerdo y Extincin de
accin si apropiacin.
CAUSA: IRIS TANIA MENDOZA SI APROPIACION.-
Capiat, de octubre de 2.005.-
VISTO: Estos autos formados a IRIS TANIA MENDOZA por el
supuesto hecho punible contra la propiedad de las personas, y-
CONSIDERANDO
491
Que, el hecho investigado en autos ha sido denunciado por el Sr.
FREDY DUARTE quien refiri haber sido vctima del hecho punible
contra la propiedad de las personas - Apropiacin - y sindicndose
como supuesta autora del hecho a IRIS TANYAMENDOZA.
Que, este Juzgado ha sealado en reiteradas oportunidades da
y hora a fin de que las partes comparezcan ante este Juzgado a objeto
de llevarse a cabo laAudiencia de Conciliacin, prevista en el arto 311
del CPP.-
En fecha 14 de octubre de 2.004, se ha llevado a cabo la
audiencia mencionada, con la presencia de las partes, la Sra. IRIS
MABEL CACERES, acompaado del defensor pblico de turno, el
Sr. FERNANDO GONDRA ROA y la Representante del Ministerio
Pblico interina de la Unidad Fiscal N 4 Abogada MARIA L1Z
CORONEL quienes se ratificaron en el acuerdo llevado a cabo en
sede de la Fiscala, consistente en la reparacin del dao causado a
la vctima quien manifest que nada tiene que reclamar y solicita al
Juzgado la homologacin del acuerdo.-
As mismo el representante del Ministerio Pblico ha solicitado
la homologacin del acuerdo llevado a cabo y la extincin de la accin
penal. En tal sentido tenemos que el artculo 311 del Cdigo Procesal
Penal, expresa lo siguiente: CONCILIACiN: En los casos de que
este cdigo o las leyes especiales autoricen la extincin de la accin
penal por la reparacin del dao, el Ministerio Pblico podr solicitar
que se convoque a una audiencia de conciliacin. El Juez convocar
a una audiencia a las partes dentro de los cinco das y, en su caso,
homologar los acuerdos y declarar extinguida la accin penal.-
El artculo 25 inc. 10 del Cdigo Procesal Penal, igualmente
seala que sern MOTIVOS DE EXTINCiN DE LAACCION PENAL:
...... en los hechos punibles contra los bienes de las personas o los
492
hechos punibles culposos por la reparacin integral del dao particular
o social causado, realizada antes del Juicio, siempre que lo admita la
vctima o el Ministerio Pblico, segn el caso.-
Por consiguiente, es claro que la homologacin del acuerdo y la
extincin de la accin penal deben ser pronunciadas, ya que la
reparacin integral del dao (Art. 25 inc.1O), ha sido ejecutada.-
POR TANTO, Yde conformidad a lo expuesto precedentemente,
el Juzgado;-
R E S U E L V E:
CALIFICAR el hecho atribuido a IRIS TANIA MENDOZA, dentro
de las disposiciones del Art. 161 del Cdigo penal en
concordancia con el Art. 29 inc. 1 del mismo cuerpo legal,-
HOMOLOGAR el acuerdo realizado entre los Sres. IRIS TANIA
MENDOZA y FREDY DUARTE y la representante del Ministerio
Pblico Abogada MARIA L1Z CORONEL en los trminos
transcriptos en el exordio de esta resolucin.-
111- EXTINGUIR la presente accin penal, de conformidad al artculo
25 inc. 10 del Cdigo Procesal Penal.-
IV- ANOTAR, registrar, notificar y elevar copia a la Excma. Corte
Auto Interlocutorio de Medidas Sustitutivas
CAUSA: SILVIA BAEZ GONDRA
COMERCIALlZACION ILEGAL DE
FORESTALES.-
493
y OTROS SI
PRODUCTOS
Luque, 01 de julio de 2005.
VISTO: Estos autos formados a SILVIA BAEZ GONDRA, por la
supuesta comisin del hecho punible de comercializacin ilegal de
productos forestales, y, -
C O N S lOE RA N OO:
Que, la Unidad penal especializada ambiental present
imputacin en contra de los Sres. SILVIABAEZ GONDRA, VENANCIO
GONZALEZ y ARSENIOARANDA por el supuesto hecho punible de
comercializacin ilegal de productos forestales. Menciona el acta que
en fecha 20 de setiembre de 2004 se realiz un allanamiento en el
Depsito de madera Carpintera que corre bajo la razn social Luna
Bella propiedad de la imputada SILVIABAEZ GONDRA situada en la
ciudad de Luque, en dicho lugar se procedi a la medicin e
identificacin de los productos forestales que se encontraban en el
lugar as como se busc los documentos que pudieran respaldar
dichos productos forestales, todo lo cual dio lugar a la imputacin
mencionada. La Sra. Agente Fiscal solicit aplicacin de la prisin
preventiva a la Sra. SILVIABAEZ GONDRAy la aplicacin de medidas
alternativas a la prisin a los Sres. VENANCIO GONZALEZ y
AR8ENIOARANDA.-
Que, este Juzgado de conformidad a lo dispuesto en el arto 242
del C.P.P. ha sealado da y hora de audiencia a los efectos de or a la
imputada SILVIABAEZ GONDRA, quien en dicha oportunidad estuvo
acompaada por su Abogado defensor JOSE DIAZ .-
En el entendimiento de que los requisitos previstos en el arto 242
del C.P.P. se encontraban reunidos para el dictamiento de la prisin
preventiva de la imputada SILVIABAEZ GONDRAel Juzgado por A. 1.
N1623 de fecha 23 de setiembre de 2004 ha decretado la prisin
preventiva de la misma.-
Posteriormente en fecha 24 de setiembre de 2005 el Abogado
de la defensa solicita la revisin de dicha medida cautelar. Por lo que
de conformidad al arto 251 del C.P.P. el Juzgado ha sealado da y
hora de audiencia de revisin a los efectos de que las partes
comparezcan a sustanciar dicho planteamiento.-
Se ha llevado a cabo la audiencia de revisin en presencia de
las partes quienes comparecieron, ya que la Representante del
Ministerio Pblico no estuvo presente a pesar de haber sido notificada
en legal y debida forma. -
Corresponde a esta Magistratura analizar la situacin procesal
de la encausada de acuerdo a los argumentos esgrimidos por las
partes y a las actuaciones procesales realizadas hasta este momento,
encontramos que es viable la aplicacin de medidas menos gravosas
a la prisin preventiva conforme lo establece el Art. 245 del C:P.P.,
que otorga al Juzgado la facultad de imponer medidas alternativas o
sustitutivas de la prisin preventiva, a los efectos de someterlo al
imputado a los mandatos de la Justicia, siempre y cuando de alguna
forma no se obstruya la investigacin fiscal. En autos la imputada ha
demostrado su arraigo, que posee familia y trabajo estable y ha
ofrecido garantas a los efectos de asegurar su sometimiento al
proceso.-
Que, la aplicacin de medidas sustitutivas o alternativas de
Prisin obedece principalmente al estado de inocencia que es
reconocido en favor de toda persona humana durante el curso del
proceso y en cuanto a la privacin de libertad durante la tramitacin
del proceso.-
Las nuevas disposiciones aplicables en materia penal acerca
de la aplicacin de medidas sustitutivas de la prisin preventiva se
encuentran contenidos en el captulo de medidas cautelares de
carcter personal, aplicable por expresa disposicin del C.P. P.,
adems el Art. 245 segundo prrafo del C.P.P. establece: ... El Juez
podr imponer una o varias medidas alternativas conjunta o
indistintamente, segn cada caso, adoptando las medidas necesarias
para su cumplimiento...-
Por otra parte, sin prejuzgar sobre la culpabilidad o inocencia
del imputado, el principio es que el mismo tenga la oportunidad de
soportar un proceso penal en un rgimen de mayor libertad y buscando
asegurar que el mismo est siempre a disposicin de la investigacin
judicial.-
Que, las Medidas cautelares tienen un carcter provisorio
teniendo en cuenta que debe estar sujeto a restricciones, con el objeto
de asegurar el xito de la investigacin, impidiendo de esta manera
que el imputado se sustraiga a la accin de la justicia o que realice
actos que puedan obstruir la investigacin.-
Por tanto, el Juzgado,-
RESUELVE:
ESTABLECER, las siguientes Medidas sustitutivas de Prisin
preventiva a la imputada SILVIA BAEZ GONDRAsin sobrenombre
ni apodo, de nacionalidad paraguaya, de 47 aos de edad, casada,
domiciliada en la casa ubicada en la calle EligioAyala N42 del Barrio
Santa Librada de la ciudad de Capiata nacida en fecha 15 de
noviembre de 1956, hija de CARLOS BAEZ y ROSA GONDRA y con
C.1. N1.222.746:-
1) PROHIBICION de salir del pas.-
496 ESTANISlAO Ll.M1AS BARRIOS
2) OBLlGACJON de presentarse mensualmente ante este Juzgado,
(01 al 05 de cada mes) a los efectos de firmar el libro habilitado
para el efecto.-
3) OBLlGACION de fijar domicilio y la prohibicin de cambiarlo sin
autorizacin de este Juzgado conforme a lo dispuesto por la
Acordada 308/04 de la C.S.J.-
4) FIANZA REAL de los vehculos individualizado como camin
marca Mercedez Benz 1313 ao 1978 Nde motor 344991 -
10 - 393529 Ychassis N345.024 -12- 316752 carreta doble
eje granelero carrocera metlica y el camin marca Mercedez
Benz doble eje motor N 3459150031814 chassis N
3403312371756 propiedad de los Sres. SILVIA BAEZ GONDRA
y VENANCIO GONZALEZ hasta cubrir la suma de guaranes ...-
5) FIANZA REAL del inmueble individualizado como finca N14167
del Distrito de Mariano Roque Alonso, lote 15 manzana A
inscripto en los Registros Pblicos de la propiedad de FELlPA
RAMONA LOPEZ MIRANDA hasta cubrir la suma de guaranes
(G ).-
6) FIANZAPERSONAL de losAbogados JOSE DIAZ y FEDERICO
LINARES cuyas responsabilidades se fijan en la suma de
guaranes (G ).-
DISPONER la libertad de la imputada SILVIA BAEZ GONDRA
sin sobrenombre ni apodo, de nacionalidad paraguaya, de 47 aos
de edad, casada, domiciliada en la casa ubicada en la calle Eligio
Ayala N42 del Barrio Santa Librada de la ciudad de Capita nacida
en fecha 15 de noviembre de 1956, hija de CARLOS BAEZ y ROSA
GONDRAy con C.1. N1.222.746.
MANUAl.. DE ESTILO y PRCTICA FORENSE 497
SEALAR la audiencia del da del mes de setiembre del
ao en curso, a las horas a fin de que la imputada comparezca
ante este Juzgado a los efectos previstos en el arto 246 del C.P.P.
Notifquese.-
LIBRAR, oficios.-
ANOTAR, registrar, notificar y remitir copia a la Excma. Corte
ANTE M:
Auto Interlocutorio de Apertura de Juicio Oral y Pblico
CAUSA: FELlX GIMENEZ si HECHO PUNIBLE CONTRA EL
PATRIMONIO.-
A. l. N ..
Aregua, de setiembre de 2006.-
VISTA: La acusacin formulada por el Representante del
Ministerio Pblico Abogado FRANCISCO LENGUAZA en contra del
imputado FELlX GIMENEZ por el supuesto hecho punible contra el
patrimonio - LESION DE CONFIANZA - Y contra la propiedad -
Apropiacin - y la solicitud del mismo de elevar el presente proceso a
juicio oral y pblico, y,
498
C O N S ID E RA N DO:
Que, en estos autos se lleva cabo la audiencia preliminar para
resolver sobre el requerimiento de las partes.-
Que, el hecho justiciable que ha sido objeto de acusacin, son
los hechos punibles contra el patrimonio - LESION DE CONFIANZA
- Ycontra la propiedad de las personas - APROPIACION - ocurrido
en el periodo de tiempo comprendido entre el mes de julio de 1997 y
el mes de diciembre del ao 2001 , lapso de tiempo durante el cual el
Sr. FELlX GIMENEZ, entonces Intendente de la ciudad de Aregu,
en virtud a la Ley 122/93 descont el 10% del sueldo de los
funcionarios de la Municipalidad deAregu a su cargo, y sin embargo
omiti el depsito de dichos montos en la Caja de Jubilaciones y
Pensiones del personal Municipal. Durante ese periodo de tiempo ya
mencionado no fue depositadas la suma de guaranes cuatrocientos
setenta y nueve millones, cuarenta y nueve mil novecientos noventa y
siete (479.049.997). En aquella oportunidad en que el hoy acusado
FIELlX GIMENEZ, se desempaaba como Intendente de la
Municipalidad de la ciudad de Aregu en el periodo comprendido
desde el ao 1994 hasta el ao 1999. En tal carcter era el principal
responsable de la administracin de dicha institucin y entre las
obligaciones del mismo se encontraba la de realizar los descuentos a
que alude la Ley N122/93, y su posterior depsito en la Caja de
Jubilaciones y Pensiones del Personal Municipal; en la planilla de
sueldos de los funcionarios de dicha institucin se constata el
descuento correspondiente, especficamente el 10% del sueldo
percibido por cada funcionario; sin embargo este dinero descontado
no lleg a destino que era la Caja de Jubilaciones y Pensiones del
Personal Municipal, pese a los reclamos realizados por dicha
institucin a la propia Municipalidad de Aregu, conforme lo
manifestar OSCAR ISMAEL SUAREZ Presidente de la Caja de
Jubilaciones y Pensiones del Personal Municipal. Este seor
igualmente present a la Fiscala los antecedentes de la deuda de la
Municipalidad de AREGU para con la Caja de Jubilaciones y
Pensiones del personal municipal del cual se deduce que
efectivamentedurantela administracin Municipalde FELlX GIMENEZ
se hadejado de depositar la suma de guaranes cuatrocientos setenta
y nueve millones, cuarenta y nueve mil novecientos noventa y siete
(479.049.997). -
Que, sobre este hecho justiciable se ha acusado al Sr. FELlX
GIMENEZ por el hecho punible contra el patrimonio - LESION DE
CONFIANZA- y contra la propiedad de las personas -APROPIACION
- y se solicita laelevacin ajuicio oral y pblico de la causa, calificando
el hecho punible conforme a lo previsto en el Art. 192 del Cdigo
Penal en concordancia con el arto 160 del mismo cuerpo legal.-
Que se ha llevado a cabo la audiencia preliminar en presencia
de las partes, oportunidad en que la Fiscala se ha ratificado en su
escrito de acusacin en contra del Sr. FELlX GIMENEZ as como en
todos los medios de pruebas ofrecidos en su escrito de acusacin,
agregando en dicha oportunidad una pericia contable realizada por el
Lic. ALBERTO CARDOZO y que ya fuera ofrecido como prueba en el
escrito de acusacin fiscal. Sin embargo el Abogado defensor en
aquella oportunidad se limit a formular un incidente de prejudicialidad
conforme a lo dispuesto en el arto 327 del C.P.P. argumentando entre
otras cosas que hasta la fecha se encuentra pendiente un proceso de
revisin, anlisis y juzgamiento de la ejecucin presupuestaria del
Municipio de Aregu ante el Tribunal de Cuentas Segunda Sala nico
rgano competente para entender en lo referente a la ejecucin
presupuestaria, por lo que an es imposible iniciar un procedimiento
en el fuero penal siendo el pronunciamiento del Tribunal de Cuentas
una condicin objetiva de punibilidad. Planteamiento al que la Fiscala
se opuso ya que independientemente a la aprobacin o no de la
ejecucin presupuestaria del Municipio de Aregu en el periodo
comprendido entre el ao 1994 al 1999; existe un hecho concreto
realizado por parte del Sr. FELlX GIMENEZ pues el mismo procedi
a los descuentos del 10% de los haberes correspondientes a cada
funcionario de la municipalidad de Aregu, tal como lo prev la Ley
122/93 Que unifica y actualiza las leyes relativas al Rgimen de
Jubilaciones y Pensiones del Personal Municipal sin embargo no se
realiz el depsito de los mismos a la citada Caja de Jubilaciones,
quedando ms que demostrado la existencia del hecho punible con
las diligencias realizadas en la etapa preparatoria y no necesitndose
el pronunciamiento de otro rgano para ello. -
500 EST,ANISlAO LLAMAS BAARIOS
Como en dicha oportunidad la defensa se limit a plantear el
incidente de prejudicialidad omitiendo el ofrecimiento de las pruebas
que hacen al derecho de su parte; este Juzgado de conformidad a lo
dispuesto en el Art. 167 Y 356 inc. 10 del C.P.P. ha ordenado la
renovacin del acto, sealando nuevo da y hora de audiencia para
las partes. En fecha 11 de agosto del 2004, se ha llevado a cabo la
audiencia preliminar en presencia de las partes; la Fiscala se ratific
nuevamente en los trminos de la acusacin presentada as como en
los medios de pruebas ofrecidos. Por su parte el Abogado defensor
AUGUSTO SANABRIA solicit en primer lugar el cambio de cartula
del expediente, y que la misma se adecue a la acusacin fiscal. Por
otra parte el mencionado profesional solicit el sobreseimiento
provisional del acusado conforme a lo dispuesto en el Art. 353 inc. 4 y
362 del C.P.P. mencionado que existen diligencias pendientes de
realizacin como ser: 1) La declaracin testifical del Presidente de la
Caja de Jubilaciones y Pensiones del Personal Municipal Ab. OSCAR
ISMAEL SUAREZ, 2) El resultadofinal del informe del examen especial
practicado por la Contralora General de la Repblica sobre la
ejecucin presupuestaria de la Municipalidad de Aregu en el periodo
1994/1999 que radica actualmente ante el Tribunal de Cuentas; en
pleno proceso de investigacin; prueba de vital importancia para este
juicio ya que podran sobrevenir resoluciones contradictorias, 3) Librar
oficios a la Contralora General de la Repblica a fin de que informen
si se ha practicado o no pericia especial por el supuesto
incumplimiento de depsito del aporte a la Caja de Jubilaciones
Municipal. Asimismo solicit la realizacin de diligencias en el
transcurso de la audiencia preliminar a los efectos de que el Juzgado
pueda resolver el incidente de sobreseimiento provisional formulado
por su parte; las que no fueron realizadas teniendo en cuenta lo
mencionado en el Art. 353 ltima parte que establece que: El Juez
velar especialmente que en la audiencia preliminar no se pretenda
resolver cuestiones que son propias del juicio oral y pblico... . Sin
embargo sustancindose el pedido de la defensa se ha corrido
traslado a la Agente Fiscal interviniente quien no se opuso al cambio
de cartula del expediente, debido a que los hechos acusados son
los hechos punibles contra el patrimonio y contra la propiedad de las
personas. Por otra parte la misma se opuso al dictamiento del
sobreseimiento provisional manifestando tener certeza de que cuenta
con suficientes elementos de conviccin sobre la existencia de los
hechos punibles investigados y la participacin del acusado en calidad
de autor de los mismos, pudiendo las pruebas mencionadas por el
Abogado defensor, realizarse en el juicio oral y pblico que es la etapa
procesal correspondiente para ello.-
Siguiendo el curso de la audiencia preliminar, el Abogado de la
defensa solicita la exclusin probatoria de la pericia contable
presentada por la Fiscala, ya que la misma fue presentada
posteriormente a la etapa procesal oportuna; alegando igualmente
que de dicho acto no ha sido notificada la defensa conforme al arto
218, y que de conformidad a lo dispuesto en los Arts. 165, 166, 171 Y
175 del C.P.P. debe ser declarado nulo, y consecuentemente su
exclusin como medio de prueba. Por otra parte argumentando
respetar el criterio de razonabilidad y de economa procesal esa
defensa tcnica en ese mismo acto ha solicitado la aplicacin del
procedimiento abreviado en la presente causa, cuyos requisitos para
la aplicabilidad se le ha explicado al acusado y ste ha aceptado el
hecho que se le acusa, solicitando la aplicacin de una pena de multa
por un monto de veinte millones de guaranes (G. 20.000.000) a ser
pagados en cuotas corridas en el trmino de un ao. De estos
planteamientos se ha corrido traslado a la Representante del Ministerio
Pblico interviniente Abogado Francisco Lenguaza quien se opuso al
pedido de exclusin probatoria de la pericia contable ofrecida por su
parte, considerando que la misma se realiz como acto investigativo
propio de la Fiscala a modo de tener una informacin ms detallada
sobre el caso que nos ocupa, siendo perfectamente reproducible en
juicio, sumado a ello la existencia en nuestro ordenamiento legal del
principio de libertad probatoria. En cuanto a la aplicacin del
procedimiento abreviado en la presente causa, la Fiscala consider
viable el planteamiento de la defensa en ese sentido y para el efecto
solicit la modificacin de la calificacin de la conducta del acusado,
debiendo ser incursada esta dentro de lo dispuesto en el arto 192 inc.
1 del Cdigo Penal teniendo en cuenta el inters de todas las partes
intervinientes ya que como lo manifestara el representante de la
defensa las vctimas que consideren haber sido perjudicadas tienen
otra va para su posterior indemnizacin.-
502 ESTANlSLAO LLAMAS BARRIOS
Que, conforme a los planteamientos realizados en la audiencia
preliminar; el Juzgado analizando las constancias de autos, para el
dictamiento o no del auto de apertura a juicio, tiene en cuenta que
existen suficientes elementos como para que la causa sea discutida
en un juicio oral y pblico; oportunidad donde el acusado FELlX
GIMENEZ gozar de todas las garantas constitucionales y procesales
previstas para el efecto. El sobreseimiento provisional requerido por
la defensa del acusado no es viable, ya que existen suficientes
elementos que comprometen su conducta en el hecho investigado,
debiendo ser rechazado dicho planteamiento. Cabe resaltar que las
pruebas que la defensa solicit sean diligenciadas en la audiencia
preliminar, bien podrn realizarse en el juicio oral y pblico, dando
cumplimiento a lo mencionado en el Art. 353 ltima parte trascripto
ms arriba.-
El incidente de cuestin prejudicial planteado por la defensa
deviene improcedente; elArt. 327 del C.P.P. que dispone al respecto
establece que CUESTION PREJUDICIAL: ....La cuestin prejudicial
proceder cuando sea necesario determinar por un procedimiento
extra-penal la existencia de uno de los elementos constitutivos del
hecho punible ..... lo que en autos no es necesario, ya que la
investigacin fiscal est encaminada a descubrir la verdad real sobre
la existencia o no del hecho punible contra el patrimonio y contra la
propiedad de las personas; no siendo necesario un pronunciamiento
de otro rgano como condicin objetiva de punibilidad, como si lo
establecen otros tipos penales, que no se dan en el caso que nos
ocupa.-
La aplicacin del procedimiento abreviado peticionado por la
defensa y al que la Fiscala se ha allanado, no podra ser aplicada en
la presente causa, ya que los requisitos previstos en el Art. 420 del
C.P.P. no se hallan reunidos, la calificacin requerida conforme al
escrito de acusacin es la prevista en el Art. 192 del Cdigo Penal y
el Art. 160 del mismo cuerpo legal. Se debe tener en cuenta que el
hecho que nos ocupa es un hecho grave, no pudiendo ser incursado
dentro del tipo penal del Art. 192 inc. 1 de la Legislacin penal vigente;
sino que ms bien corresponde a la conducta descripta en el Art. 192
inc. 2 del citado cuerpo legal. En ese sentido el marco penal previsto
MANUALDE ESTilO y PRCTICA FORENSE
503
para hechos de ese tipo no permiten la aplicacin del procedimiento
abreviado ya que sobrepasa los cinco aos de pena privativa de
libertad o multa como pena a ser aplicada.-
Que, en relacin a la exclusin de la prueba pericial ofrecida por
la Fiscala, este Juzgado entiende que su inclusin no modifica
esencialmente la acusacin, ni provoca indefensin del acusado; la
misma fue ofrecida en tiempo y forma en el escrito de acusacin; por
lo que a criterio de esta Magistratura debe ser valorada
convenientemente en el debate pblico.-
Que, la Fiscala ofrece los siguientes medios probatorios: 1)
PERICIALES: 1) Informe pericial contable realizado por el Lic.
BRAUlIO GONZLEZ, 2) TESTIMONIALES: 1) JOEL CESAR
ACOSTA, Funcionario de la Municipalidad de Aregu 2) LUIS JULIO
MENDOZA, Funcionario de la Municipalidad deAregu 3) TEODORO
ROA, Intendente de la Municipalidad de Aregu 4) DAVID BRITEZ
Director de la Caja de Jubilaciones y Pensiones del Personal
Municipal, 5) OSCAR ISMAEL SUAREZ, Presidente de la Caja de
Jubilaciones y Pensiones del Personal Municipal, 3)
DOCUMENTALES: 1) Copias autenticadas de las planillas de sueldos
de la Municipalidad de Aregu de mayo de 1997 hasta diciembre de
2001, cuyos originales obran en la Municipalidad deAregu ; 2) Copia
de la Nota dirigida al Intendente de Aregu Sr. TEODORO ROA por el
Sr. DAVID BRITEZ, Director de Pensiones de fecha 09 de abril de
2002, 3) Copia de los antecedentes de atraso en la remisin de
aportes de la Municipalidad de Aregu para con la Caja de
Jubilaciones y Pensiones del Personal Municipal. -
La defensa del acusado FElIX GIMENEZ ha ofrecido las
siguientes pruebas: 1) PERICIALES: 1) Pericia contable realizada por
el lic. Nestor Acosta sobre los siguientes puntos: a) Determinar si el
monto no depositado segn la Ley 122/93 a qu monto asciende; b)
determinar si dichos montos en qu rubros han sido utilizados por el
Sr. LUIS VILLALBA, e) Determinar si a la fecha a cuanto asciende la
deuda de la Municipalidad de Aregu con respecto a lo que debe
descontarse de los funcionarios y empleados municipales a la caja
504 ESTANISLAO LLAMfIS BARRIOS
segn la Ley 122/93, d) Determinar de existir la falta de depsito a
qu monto asciende e dao ocasionado a los empleados municipales,
2) TESTIMONIALES: 1) JULIO COSTA, 2) ALBERTO BERTONI, 3)
DAVID BRITEZ, 3) DOCUMENTALES: 1) Informe del Tribunal de
Cuentas Segunda Sala sobre la culminacin del estudio de la rendicin
de cuentas del ejercicio financiero 1996/2001 de la Municipalidad de
Aregu, siendo el Intendente del Sr. LUISVILLALBAJARA, 2) Planilla
de antecedentes penales y policiales del acusado.-
Que, conforme la acusacin en aquellos hechos, han intervenido
en concepto de autor FELlX GIMENEZ procediendo a la apertura
del juicio oral y pblico por la presente respecto al mismo, pudiendo
ser juzgado en dicho carcter.-
Que, en la presente causa ha actuado como fiscal la Abog.
CELESTE ROA DIARTE, Y como Abogado defensor AUGUSTO
SANABRIA.-
Que, de acuerdo a lo dispuesto, esta Ma,gistratura procede a
intimar a las partes para que se presenten y fijen domicilio procesal
conforme a lo dispuesto en el Art. 363 inc. 7 del Cdigo Procesal
Penal, ante el Tribunal de Sentencias.-
POR TANTO, en mrito a las consideraciones que anteceden y
a las disposiciones legales citadas, el Juzgado;-
RESUELVE:
ADMITIR, totalmente la acusacin en contra de FELlX
GIMENEZ, sin sobrenombre ni apodo, paraguayo, casado, de
50 aos de edad, domiciliado en la casa ubicada en la calle
Estados Unidos y Gral. Caballero del Barrio Santo Domingo de
la ciudad de Aregu, hijo de DOLORES JARA Vda. DE
VILLALBAy EDMUNDO VILLALBA, nacido en Capiat en fecha
08 de setiembre de 1953y con C.1. N1953 a quien se le atribuye
el hecho punible contra el patrimonio de las personas - LESION
DE CONFIANZA.-
505
10 NO HACER LUGAR al incidente de prejudicialidad por los
argumentos esgrimidos en la presente resolucin.-
11I) CALIFICAR la conducta del acusado LUISALBETO VILLALBA
JARAdentro de las disposiciones delArt. 192 inc. 2 del Cdigo
Penal, en concordancia con el arto 29 inc. 1 del mismo cuerpo
lega/.-
IV) DECLARAR la Apertura del juicio Oral y Pblico l los efectos
del enjuiciamiento de FELlX GIMENEZ.-
V) NO HACER LUGAR al pedido de sobreseimiento provisional a
favor del acusado FELlX GIMENEZ por los argumentos
esgrimidos en la presente resolucin.-
VI) NO HACER LUGAR al planteamiento para la aplicacin del
Procedimiento abreviado en la presente causa, por los
argumentos esgrimidos en la presente resolucin.-
VII) NO HACER LUGAR al incidente de exclusin probatoria
planteado por la defensa, conforme a los argumentos esgrimidos
en la presente resolucin.-
IX) ADMITIR, las siguientes pruebas ofrecidas por la Fiscala 1)
PERICIALES: 1) Informe pericial contable realizado por el Lic.
OSCAR SANCHEZ, 2) TESTIMONIALES: 1) JULIO COSTA,
Funcionario de la Municipalidad de Aregu 2) ALBERTO
BERTONI, Funcionariode la MunicipalidaddeAregu 3) TADEO
ROJAS, Intendente de la Municipalidad deAregu 4) RODNEY
BENITEZ, Director de la Caja de Jubilaciones y Pensiones del
Personal Municipal, 5) EDGARDO MOAZIR GOMEZ
ZAPUTOVICH, Presidente de la Caja de Jubilaciones y
Pensiones del Personal Municipal, 3) DOCUMENTALES: 1)
Copias autenticadas de las planillas de sueldos de la
506 ESTANISlAO llAMAS BARRIos
Municipalidad de Aregu de mayo de 1997 hasta diciembre de
2001, cuyos originales obran en la Municipalidad de Aregu; 2)
Copia de la' Nota dirigida al Intendente de Aregua Sr. lADEO
ROJAS por el Sr, RODNEY BENITEZ, Director de Pensiones
de fecha OQ de abril de 2002,3) Copia de los antecedentes de
atraso en la remisin de aportes de la Municipalidad de Aregu
para con la Caja de Jubilaciones y Pensiones del Personal
Municipal.-
X) ADMITIR, las pruebas ofrecidas por la defensa del acusado
FELlX GIMENEZ que son las siguientes: 1) PERICIALES: 1)
Pericia contable realizado por el Lic. S ~ JUAN LLAMAS sobre
los siguientes puntos: a) Determinar si el monto no depositado
segn la Ley 122/93 a qu monto asciende; b) determinar si
dichos montos en qu rubros han sido utilizados por el Sr. LUIS
VILLALBA, e) Determinar si a lafecha a cunto asciende la deuda
de la Municipalidad de Aregu con respecto a lo que debe
descontarse de los funcionarios-y empleados municipales a la
caja segn -la Ley 122/93, d) Determinar de existir la falta de
depsito a qu monto asciende el dao ocasionado a los
empleados municipales, 2) TESTIMONIALES: 1) JULIO COSTA,
2) ALBERTO BERTONI, 3) RODNEY BENITEZ, 3)
DOCUMENTALES: 1) Informe del Tribunal de Cuentas Segunda
Sala sobre la culminacin del estudio de la rendicin de cuentas
del ejercicio financiero 1996/2001 de la Municipalidad deAregu,
siendo el Intendente del Sr. LUISVILLALBAJARA, 2) Planilla de
antecedentes penales y policiales del acusado.-
XI) INTIMAR a las partes, Fiscal, y Defensa que en el plazo comn
de5 (cinco) das, concurranante el Tribunal de Sentencia a objeto
de constituir domicilio procesal. Notifquese.-
XII) ORDENAR la remisin del expediente judicial que contiene
................ fs., y la carpeta fiscal a la SecretarIa de Coordinacin
del Tribunal de Sentencias competente a los efectos
correspondientes.-
N U ~ DEESTILO y PRAcnCA FORENSE 507
XIII) MANTENER vigentes las medidas cautelares dispuestas por el
A.1. N869 del 26 de julio de 2002 que pesa sobre el acusado
FELlX GIMENEZ.-
XIV) ANOTAR, registrar, notificar y remitir copia a la Excma. Corte
Suprema de Justicia.
ANTE MI:
509
DENUNCIA ANTE EL JURADO DE ENJUICIAMIENTO
DE MAGISTRADOS.
OBJETO: FORMULAR DENUNCIA Y ACUSACIN. PROMOVER
ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRASDOS.
EXCMOS. MIEMBROS DEL JURADO DE ENJUICIAMIENTO DE
MAGISTRADOS:
ROBERTO COLMAN Y JULlAN FERNANDEZ, por nuestros
propios derechos, bajo patrocinio legal de losAbogados Dr. ENRIQUE
GOMEZ, JULIO SILVERA, ROLANDO FERREIRA Y HERNAN
LEDESMA, respectivamente, con domicilio real en Manduvira cl Chile
de esta Capital respectivamente, constituyendo domicilio procesal en
Sicilia y 14 de Mayo N1230 de esta Capital, a los Excmos. Miembros
del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados decimos:-
Que venimos a formular denunciay acusacincontra los Miembros
del Tribunal de Apelaciones en lo Criminal de la Capital, 2
a
Sala
integrada, por los Ores. JORGE MENDEZ, FRANCISCO BAEZ, y
FERNANDO LOPEZ, con domicilio en el Palacio de Justicia 9
a
,
ubicado en Alonso y Testanova de esta Capital, por la comisin del
hecho punible de prevaricato, previsto en el Art. 305 del Cdigo Penal,
y mal desempeo de funciones, previsto en el Art. 14 incisos b y
g de la Ley N1084/97, de conformidad a la relacin de hecho y de
derecho que pasamos a exponer:-
INTRODUCCiN:
El proceso penal como institucin de derecho pblico se
compone de mandatos imperativos y prohibiciones de los cuales los
Juzgadores no pueden separarse, so pena de incurrir en el hecho
punible de prevaricato, dictando resoluciones contrarias al texto claro
y expreso de la Ley y la Constitucin Nacional.-
510 EST,ANISLAO LlAMAS BARRIOS
La responsabilidad del Magistrado que as incurre en el
quebrantamiento de las normas del debido proceso en perjuicio de
alguna de las partes, sube de tono, cuando la violacin de la norma se
refiere nada menos que a las garantas de defensa en juicio y
proteccin de los derechos del imputado. Nuestro Cdigo Penal en
su Art. 305 sanciona con pena privativa de libertad que oscilan entre
los dos y cinco aos a los jueces que incurren en violacin del derecho
para favorecer o perjudicar a una de la partes en juicio.-
En el caso que nos ocupa, se advierte claramente el
quebrantamiento de las normas del debido proceso cuando los
Miembros Tribunal de Apelacin (2
8
Sala integrada), imponen un
rgimen distinto y limitativo al expresamente sealado por la Ley (Arts.
512 y 516 del CPP), limitativo de los derechos de los imputados para
ejercitar su defensa ante esa Instancia.-
La responsabilidad de quienes as deciden sube de tono cuando
los denunciados incurrieron, nada menos que en la violacin de la
garanta de defensa en juicio, bien jurdico que recibe la mxima
proteccin legal y constitucional, prevalente en todo el ordenamiento
jurdco nacional-
LOS HECHOS QUE MOTIVAN LAPRESENTE ACUSACiN
EIAuto Interlocutorio N153 de fecha 22 de Mayo del ao 2002,
dictado en la causa caratulada ROBERTO COLMAN Y OTROS SI
DEFRAUDACiN - CAPITAL, obrante a fs. 1255 del citado
expediente, que motiva la presente denuncia es una resolucin
contraria al texto claro y expreso de los Artculos 512 y 516 del CPP,
que configura el hecho punible de prevaricato previsto en el Art. 305
del Cdigo Penal, as mismo, los magistrados acusados incurrieron
en mal desempeo de sus funciones de conformidad a lo establecido
en el Art. 14 inc. b yg, como se desprende de las razones que se
exponen a continuacin:-
MANUI'J.. DE ESTILO y PRCTICA FORENSE
511
1- El Juzgado Penal de Liquidacin y Sentencia N2, se expidi
en los autos mencionados por S. D. N19 de fecha 12 de Abril
del ao en curso, condenando a los procesados ROBERTO
COLMAN, YJULlAN FERNANDEZ, como presuntos autores del
delito de lesin de confianza, C. P, Art. 192, Yabsolviendo al
procesado aMAR DELGADO. Esta causa se tramita conforme
a los preceptos del Cdigo Procesal Penal del ao 1890.-
2- Contra la referida Sentencia Definitiva el Ministerio Pblico y
nuestros defensores interpusieron los recursos de apelacin y
nulidad.-
3- Por providencia de fecha 22/04/02 el Juzgado de Liquidacin y
Sentencia N2, concedi los recursos de apelacin y nulidad
antes mencionados. .:
4- Con motivo del trmite del recurso, el expediente fue remitido al
Tribunal de Apelacin en lo Criminal 23Sala, integrada por los
Magistrados JORGE MENDEZ, FRANCISCO BAEZ,
FERNANDO LOPEZ.
5- Por providencia de fecha 14/05/02 el Tribunal de Apelaciones
en lo Criminal, 2
a
Sala integrada, resolvilasiguiente lasiguiente:
Expresen agravios las apelantes de la S. D. N19 de fecha 12
de abril de 2002 (fs. 01/84 del Toma de la Sentencia Definitiva),
representantes de la defensa de ROBERTO COLMAN Y JULlAN
FERNANDEZ, y laAgente Fiscal ROSA PEREZ, par su orden y
trmino de Ley, de conformidad 'alArt. 512 del C. P. P. de 1890.
6- Esta resolucin no fue notificada a ninguno de los Abogados
defensores de los condenados.
7- Contra .dicha Resolucin, las representantes del Ministerio
Pblico, Abogadas ROSA PEREZ y ANA DiAl, interpusieron
recursos de reposicin en lostrminos de su escrito de Fs. 1253
y 1254 de autos.
El argumento central del recurso del Ministerio Pblico es el
siguiente: Que esta representacin atenta a lo expresado en la
providencia de fecha 14 de Mayo del cte. ao, que fuera citada
en el tercer acpite del presente escrito, considera propicio a
los efectos de agilizar el proceso, atendiendo a los plazos
establecidos en la Ley N 1.444/99, Y a los principios de
economa y celeridad procesal, que las partes presenten sus
respectivos escritos con un plazo comn.
El argumento de los recurrenteschocafrontalmente con losclaros
preceptos procesales y constitucionales, que garantizan la
amplitud de la defensa en juicio y resulta irrelevante en cuanto a
la pretendida celeridad procesal, que ya no corre en el estado
actual de la causa, cuando las etapas del proceso se han
agotado en Primera Instancia, y slo nos encontramos en grado
de Apelacin en Segunda Instancia para discutir el fallo de
Primera Instancia, la S. O. N 19 de fecha 12/04/02. Es
inaceptable e irracional, que invocando una supuesta celeridad
procesal, los Fiscales propongan violar la Ley y el Tribunal haga
lugar a tan absurdo pedido.
Llama poderosamente la atencin, el pedido de los
representantes del Ministerio Pblico, quienes tienen la
obligacin prioritaria de constituirse en custodios de la legalidad
del proceso penal.
En este caso, se advierte claramente que, pasando por alto dicha
obligacin, los representantes del Ministerio Pblico se apartaron
de las reglas del debido proceso e incidieron directamente en
la violacin de normas, que tanto la ley, como lo doctrina y la
jurisprudencia, consideran de escrupulosa observancia dentro
del proceso penal.
Conviene destacar que, desvirtuando esta supuesta celeridad
procesal, este mismo Tribunal de Apelaciones no ha resuelto
hasta la fecha una apelacin interpuesta por nuestra defensa
contra las medidas cautelares, en el ao 1999. Esto demuestra
fehacientemente, que no existe la misma celeridad procesal
para el tratamiento y resolucin de las pretensiones de la
defensa.
MANUAl DE ESTILOy PRCTICA FORENSE
513
8- El Tribunal de Apelacin hizo lugar al recurso de reposicin,
interpuesto por la representacin Fiscal, por A. l. N153 de fecha
22 de Mayo del 2002, obrante a fs. 1255 de autos, expresando
en su parte resolutiva; HACER LUGAR al recurso de reposicin
deducido por las Fiscales ROSA PEREZ y ANA DIAZ con los
alcances expuestos en el considerandode la presente resolucin.
9- El Auto Interlocutorio N153 es una resolucin dictada contra el
texto claro y expreso de la Ley y los Magistrados firmantes han
incurrido en el hecho punible de prevaricato por lo siguiente:
A) VIOLACiN DEL ART. 512 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES DELAO 1890:
La mencionada resolucin (A. 1. Ndel 22/05/02) del Tribunal de
Apelacin, integrado por los Magistrados JORGE MENDEZ,
FRANCISCO. BAEZ y FERNANDO LOPEZ, dispuso acoger
favorablemente el pedido de reposicin de lasAgentes Fiscales ROSA
PEREZ y ANA DIAZ, expresando: Que, entrando en materia de
anlisis de la cuestin tenemos que, los plazos individuales tienen
como finalidad fundamental lade que todas las partes tengan los autos
a su disposicin para la presentacin de sus respectivos escritos, lo
cual, nos sera posible, si se ordenara que todas las partes produzcan
sus fundamentaciones dentro de un mismo plazo. Pero, esta situacin
procesal, puede tener perfectamente un remedio que acte como
condicin para que cada parte, AUN CUANDO EL PLAZO FUERA
COMUN, tenga a su disposicin y de sus representantes legales todas
las actuaciones de la causa, y, para que ello sea posible, basta con
ordenar se saquen cuantas compulsas sean necesarias para que
todas las partes, al mismo tiempo, tengan en su poder la totalidad de
los autos y as puedan examinar, analizar y expresar sus
fundamentaciones, y de este modo lavulneracin de cualquier derecho
procesal que las pueda afectar.-
EIA. l. N153 es violatorio del texto expreso delArt. 512 del C. P.
P., que dispone textualmente lo siguiente: Cuando el recurso se
hubiere concedido libremente, en el mismo da en que los autos
llegaren al Tribunal, el Secretario dar cuenta y se ordenar que sean
entregadas al apelante para que expresa dentro de nueve das. Del
Escrito de expresin de agravios se dar traslado por igual trmino al
apelado.-
Debe destacarse que el trmino de nueve das ES DE
CARCTER INDIVIDUAL para cada una de las partes, tal como surge
expresamente de los considerandos del mismoAuto Interlocutorio N
153 Yde lajurisprudencia uniforme y reiterada del Tribunal deApelacin
en lo Criminal, y doctrina procesal penal imperante.-
Como prueba de ello, adjuntamos fotocopias simples del
expediente caratulado: OSMAR DIARTE, CARLOS LOVERA,
MARCOSALMADA, MANUEL ESTIGARRIBIA, CAMILA NUEZ DE
FRETES y JAVIER SOSASI COACCIN, AMENAZA, CHANTAJE Y
EXTORSiN ENASOCIACiN ILlCITAPARADELINQUIR; en el que
el mismo Tribunal otorg a cada uno de los procesados (cinco en
total) plazos individuales y sucesivos, con prrroga para la
fundamentacin de los recursos interpuestos, lo cual ratifica el
tratamiento diferente y discriminatorio aplicado en estos autos.
Igualmente, en el expediente Acumulacin de autos en la evasin
de divisas, que se tramitara ante el mismo Tribunal de Apelacin en
lo Criminal 2da. Sala, se respetaron los plazos individuales y el orden
establecido en los Arts. 516, 512 Y concordantes del Cdigo de
Procedimientos Penales.-
La decisin del Tribunal de Apelacin constituye una
interpretacin abiertamente violatoria de lo establecido por el Art. 512
del C. P. P. de 1890, siendo inaceptable el pueril argumento de la
celeridad procesal cuando el proceso se encuentra en su tramo
final, solo en va de apelacin para verificarse si la Sentencia Definitiva
dictada en Primera Instancia se halla o no ajustada a derecho, para lo
cual nuestro derecho de forma, claramente establece plazos
individuales, para que cada una de las partes puedan hacer uso de
los plazos expresamente sealados por la Ley, para fundamentar los
MANUIIL DE ESTILO y PRCTICA FORENSE
515
recursos interpuestos sin restricciones de ninguna naturaleza. Pero el
hecho es ms grave an, porque el Tribunal deroga una regla categrica
de la Ley Procesal Penal, convirtindose en legislador, al consagrar
una disposicin diferente a la regulada por el legislador al ordenar el
proceso penal.-
Como es de conocimiento general, las normas de orden procesal
penal, son de orden pblico por lo que, el Juez est obligado a
respetarlas y cumplirlas, sin facultad alguna para modificarlas. Solo el
Congreso de la Nacin, como lo dispone la Constitucin Nacional en
suArt. 202 inc, 2, est facultado para dictar y modificar la Ley procesal
penal.-
En sntesis, el A. 1. N 153 del 22/05/02 lesiona gravemente la
garanta constitucional de toda persona a ser juzgada conforme a la
Ley dictada por el nico rgano autorizado para crear el Cdigo y
leyes procesales penales, que el es Congreso Nacional.-
An mas, entre los derechos procesales que consagra la
Constitucin Nacional en materia penal o en cualquier otra,
corresponde destacar de manera especial el regulado por el referido
Arto 17 en su inc. T" cuan do establece que: .... toda persona tiene
derecho a ....disponer de ....oplazos indispensables para la preparacin
de su defensa.....-
Por plazo indispensable debe entenderse el especfica y
estrictamente consagrado por la Ley procesal TANTO EN LA
CANTIDAD (No puede reducirse), COMO EN LA CALIDAD (No
pueden transformarse los plazos individuales a plazos comunes), como
TAMBIN EN EL ORDEN (No puede alterarse la secuencia invariable
de la exposicin de fundamentos por el acusador pblico (Fiscal) y su
traslado a la defensa por el orden ya establecido en el proceso, e
imperativamente impuesto por el Art. 516 del CPP de 1890 aplicable
al caso en estudio).-
En esta lnea de razonamiento, aclaramos con nfasis que la
Norma Procesal Penal, en su Art. 512, con absoluta y clara nitidez
ordena: en el mismo da en que en los autos llegaren al Tribunal, el
secretario dar cuenta y se ordenar QUE SEAN ENTREGADOSAL
APELANTE... . La Norma, pues ordena expresamente que se
entreguen los autos, es decir, las actuaciones originales y no
FOTOCOPIAS. En este caso, destacamos que la ENTREGA DEL
ORIGINAL DEL EXPEDIENTE constituye el MEDIO (Art. 17 inc. r)
INDISPENSABLE E INSUSTITUOBLE, para ejercer su derecho a la
defensa en la etapa recursiva.-
B) VIOLACiN DEL ARTCULO 516 DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES
El Art. 516 del C. P. P. expresamente dispone: EL ORDEN
EN QUE DEBER OIRSEAL MINISTERIO PBLICO en la discusin
de la causa en Segunda Instancia, SERA EL SIGUIENTE:
En primer trmino: CUANDO LA APELACiN HAYA SIDO
INTERPUESTAPOR EL FUNCIONARIO QUE REPRESENTAREAL
MINISTERIO PBLICO en Primera Instancia.-
En segundo trmino: cuando el recurso fuere promovido por el
acusado particular.-
En ltimo trmino: cuando el apelante fuere el defensor del
procesado.-
En consecuencia, tanto la providencia de fecha 14 de Mayo de
2002, como la reposicin de la misma, dispuesta por el A. 1. N153
son claramente violatorias de dicha disposicin penal, por los
siguientes motivos:
517
a-) El Artculo precedentemente trascripto, regula sobre el ORDEN
EN QUE DEBER OIRSE AL MINISTERIO PBLICO ... en
segunda
b-) Dicho orden EN LA DISCUSiN DE LA CAUSA EN SEGUNDA
INSTANCIA, conforme mandato expreso de la Ley 'es el
siguiente: EN PRIMER TRMINO: cuando la apelacin haya
sido interpuesta por el funcionario que representare al mismo
Ministerio en Primera Instancia.
En el caso de autos, la Sentencia Definitiva N19, fue recurrida
por va de apelacin y nulidad tanto por el Ministerio Pblico como por
nuestra defensa. En consecuencia, es indiscutible el orden con que
deben ser odas las partes recurrentes: Primero: El Ministerio Pblico
Luego: las defensas.-
La razn de ser de esta disposicin procesal se sustenta en un
principio bsico del proceso penal, y que es que el acusado debe
conocer los trminos de la acusacin para poder ejercer una defensa
eficaz. En tal sentido cabe destacar de manera especial lo dispuesto
en el Art. 17 inc. T" en cuanto derecho a la comunicacin previa y
detallada de la imputacin. Dems esta decir, que no solo hay
imputacin, en el momento en que se llama al acusado a indagatoria,
sino que tambin hay acusacin cuando se requiere juicio, cuando se
declara en el plenario, cuando acusa el Ministerio Pblico en el plenario,
como tambin cuando el Ministerio Pblico acusa en un recurso.-
Al haberse dispuesto por el A. 1. N 153 que en primer lugar
expresen agravio las defensas apelantes, y despus, el Ministerio
Pblico apelante, se altera el orden consagrado expresamente por el
Art. 516 del C. P. P, que ordena, que en los casos en que el Ministerio
Pblico apela la Sentencia, sea ESTE MINISTERIO PBLICO EL
PRIMERO EN SER 0100, Ylas defensas se ejerciten posteriormente
contra el acto acusatorio del Ministerio Pblico.-
Hay algo que debe quedar muy en claro, pues, puede mal
interpretarse el pensamiento de este acto de denuncia: aqu no se
ataca el orden de discusin interna de los recursos de apelacin de
las defensas, pues en ellos es obvio que primero deben expresar
agravio los recurrentes y luego el Ministerio Pblico, lo que aqu se
ataca, es la DESOBEDIENCIA por el Tribunal de Apelacin a lo que
dispone elArt. 516 del C. P. P., que ante recursos del Ministerio Pblico
y de las defensas contra la misma Sentencia, el Tribunal de Apelacin,
en PRIMERTRMINO dio trmite a los recursos DEFENSIVOS para
LUEGO TRATAR EL RECURSO ACUSATORIO DEL MINISTERIO
PBLICO. Esto constituye una grave maniobra, no solo lesiva delArt.
516 del C. P. P., sino tambin de lagaranta constitucional de ladefensa
en juicio consagrada en el Art. 16 de la Carta Constitucional en razn
que ante UN CLARO ACTO DE CONTENIDO INCRIMINATORIO cual
es el del Ministerio Pblico, DA A ESTE EL PRIVILEGIO DE SER
TRATADO CON POSTERIORIDAD A LOS DE LAS DEFENSAS Y
obliga a que los actos recursivos de las defensas sean tratados en
primer lugar.
Todoesto a su vez, implica una lesin al principio de contradiccin
conforme al cual, primero debe ser oda y conocida acusacin, y luego
la defensa. En nuestro caso, porelA. 1. N153, se altera este principio
por el sistema inquisitivode or primero a los acusados y posteriormente
al acusador.
Podra decirse que esta grave violacin es subsanable
recurriendo el Auto Interlocutorio que causa el agravio, lo cual
evidentemente lo haremos (hicimos), pero, no es menos cierto que en
esta grave violacin incurrieron los Miembros del Tribunal denunciados,
con el nimo de perjudicar a los imputados y favorecer al Ministerio
Pblico, facilitando la tarea de ste al conocer los argumentos de
defensa antes de exponer los de la acusacin, y este hecho,
favoreciendo as a una de las partes en perjuicio de la otra, nuestro
Cdigo Penal en su Art. 305 lo califica de prevaricato.-
OTRO VIOLACiNAL PRINCIPIO DE CONTRADICCiN
519
En fecha 14/05/02 el Tribunal de Apelaciones en lo Criminal, 2
a
Sala integrada, dispuso Expresen agravios los apelantes .... por su
orden y trmino de Ley, de conformidad alArt. 512 del C. P. P. de 189.
Notifquese por cdula o personalmente.-
El 17/05/02 las Fiscalas de la causa en su Dictamen N 29
solicitaron la reposicin de la providencia de fecha 14/05/02.-
El 22/05/02 el Tribunal de Apelaciones en lo Criminal, 2
a
Sala
integrada, hizo lugar a la reposicin interpuesta por la Fiscala.-
Seores Miembros, no hemos tenido ningn tipo de intervencin
en todo el trmite procesal descrito, no fueron nunca notificados
nuestros Abogados defensores ni nosotros en forma personal la
providencia que dispuso el traslado ni los trminos de la reposicin
formulada.-
Toda esta tramitacin procesal- providencia, interposicin de
recurso, auto interlocutorio-, se ha realizado a nuestras espaldas en
clara violacin al principio de contradiccin.-
C) MAL DESEMPEO DE FUNCIONES
Como puede comprobarse en los autos ofrecidos como prueba
de la presente acusacin, los Magistrados acusados en forma grave
y reiterada incumplieron disposiciones del Cdigo de Procedimientos
Penales y de la Constitucin Nacional, mostrando manifiesta
parcialidad en forma reiterada.-
En efecto, en el proceso que nos ocupa, el31 de Agosto de 1999,
(Fs. 348 Y349) se interpusieron recursos de apelacin y nulidad contra
el A. l. N1662 del Juzgado de Primera Instancia. El Juzgado el 08 de
setiembre de 1999, concedi los recursos interpuestos, se extrajeron
520
compulsas, y se elevaron al Tribunal de Apelacin en lo Criminal 2
a
Sala. Dichos recursos interpuestos, fueron en el mismo ao,
debidamente fundamentados en 2
a
Instancia, sin embargo hasta la
fecha EL TRIBUNAL DEAPELACIN 2
a
Sala AUN NO SE EXPIDIO
RESPECTO A LOS RECURSOS ENTONCES INTERPUESTOS
habiendo transcurrido MAS DE DOS AOS Y COHO MESES s i ~
resolver dichos recursos de defensa.-
Esta circunstancia, Seores Miembros revela que la celeridad a
que hacen referencia en elA. 1. N153, el Tribunal lo aplica nicamente
cuando trata pedidos de la Fiscalla, no as cuando tratan cuestiones
recursivas de las defensas, lo que evidencia la parcialidad manifiesta
con qe actan, as como la grave violacin de las disposiciones
procesales que son ordenatorias respecto al periodo de tiempo en el
que deben expedirse los magistrados. Solioitamos se disponga la
extraccin de compulsas de los autos que denunciamos, los cuales
se hallan en el referido Tribunal de Apelacin y Secretara.-
Otra prueba del mal desempeo de funciones de los Magistrados
hoy acusados, lo constituye el tratamiento que dieron a la defensa al
dispones en el mismo proceso, que las partes presentaran su escrito
de conclusin, cuando an estaba en discusin la procedencia o
improcedencia sobre la agregacin de pruebas a los autos principales,
EN VIOLACiN A LA DISPOSICiN CONSTITUCIONAL DEL
DERECHO A LA DEFENSA EN JUICIO.-
Es decir, a travs de una disposicin instaron a los representantes
de la defensa a presentar sus respectivos escritos de conclusin,
cuando an en 2
a
Instancia se discuta respecto a la agregacin o
cuaderno de pruebas que se pretendan hacer valer, con lo cual se
ubicaba a los procesados ante la catica situacin procesal de tener
que defenderse de pruebas, que an no tenan ninguna de las partes
certeza respecto a su validez legal.-
La mxima Autoridad Judicial, reencaus el proceso y por el A. 1.
N564/01 revoc la resolucin ~ Tribunal hoy acusado, precautelando
MANU>J.. DE ESTILO y PRCTICA FORENSE 521
los derechos constitucionales de defensa en juicio de los procesados,
ordenando la concesin de recursos interpuestos por los defensores
libremente y en ambos efectos, como corresponda. Adjuntamos copia
de la Resolucin del Tribunal, de la Excma. Corte Suprema de Justicia,
y otros documentos en el carcter de pruebas.-
Pero an hay ms. El mal desempeo de funciones de los Sres.
Miembros del Tribunal acusado, es reiterado cuando dieron trmite al
recurso interpuesto por las defensas contra el A. l. N2120 originado
en 1a Instancia, recursos esto cuya concesin la Corte Suprema de
Justicia orden fuera libremente y en ambos efectos. Nuestra defensa,
formul denuncia referenteA LAILEGALAGREGACINA LOSAUTOS
PRINCIPALES de dos carpetas, respecto de las cuales el Juzgado
inferior nunca se expidi dictando el provedo judicial de agrguese
y hgase saber a las partes, para darle vida procesal a los
documentos contenidos en las mismas. Estas carpetas NUNCA
FUERON EXHIBIDAS a nuestros defensores en la estacin oportuna,
no estaban ni procesal ni fsicamente (por cuerda separada)
agregadas a los autos, en suma, no estaban siquiera en el casillero
donde radicaba normalmente en Secretara el expediente,
apareciendo subrepticiamente al presentar su libelo acusatorio el
Fiscal.-
Como es lgico, denunciamos el hecho, y solicitamos a estos
Seores Magistrados que se abriera el perodo de pruebas a fin de
constatar el ilcito que se haba consumado, TRAYENDO LOS
RECIBOS OBRANTES EN LA MISMA SECRETARAY JUZGADO,
que demostraban categricamente la verdad de lo que sostenamos.
Es ms, pedimos para ratificar an ms dicha verdad, sean llamados
a prestar declaracin testimonial los Secretarios del Juzgado donde
radicaba la causa, y funcionarios de la propia Fiscala. Pero este
Tribunal, en lugar de dar trmite a la grave denuncia, y disponer la
apertura del perodo de pruebas, opt por no hacer lugar aIa apertura
de la causa a prueba. Es decir, ante un grave hecho de corrupcin,
OPT POR CERRAR LOS OJOS no mirar las pruebas y TAPAR
LAS BOCAS DE LOS TESTIGOS, al no llamarlos a declarar. Todo
ello lo hicieron ante la certeza que exista, conforme a las que pruebas
que ofrecimos, que las carpetas con documentos que aparecieron
522 ES1ANISLAO LlAMAS BARRIOS
subrepticiamente, nunca fueron puestas a conocimiento de los
defensores, y, casualmente, en documentos contenidos en esas
carpetas el Fiscal bas su acusacin.-
Es ms, el Juez inferior reconoci que las carpetas no fueron
agregadas a los autos conforme lo ordena el Cdigo Procesal Penal.
Pero, el Tribunal, luego de negarse a recibir pruebas de la defensa
que eran claras en el sentidode sealar el ilcitode que ramos vctima,
as como el dao eventual a que fuimos expuestos, dispuso por elA. 1.
N499/01 que dichas pruebas fueran consideradas en el proceso.
Dicha resolucin se sustent en una falacia del Tribunal: estos
informes fueron ofrecidos como pruebas por la parte acusadora,
puesto que a fs. 762 el propio Fiscal acusador limit su ofrecimiento
de pruebas en los siguientes trminos: viene a ofrecer como pruebas
las diligencias realizadas en el sumario, las solicitadas y an no
realizadas AGREGADAS A ESTOS AUTOS. Como las carpetas
objetadas, no estaban agregadas, como lo reconoce el propio Juez
en suA. 1. N2120, es claro que estas carpetas no fueron ofrecidas en
forma vlida como prueba por la parte acusadora, en nuestro caso
por el Fiscal, ratificando esto la falacia del Tribunal a que hicimos
referencia.-
A la denuncia de hechos punibles interpuesta por los defensores
de los procesados, el Tribunal no dio trmite alguno, incurriendo as
en otro acto reiterado de mal desempeo de sus funciones.-
D-) PRUEBAS:
Nuestra denuncia se basa en los siguientes elementos de
conviccin:
1- La providencia de fecha 14/05/02, obrante a fs. 1252 vito. y el A.
1. N153 de fecha 22 de mayo de 2002, obrante a fs. 1255 del
expediente caratulado: ROBERTO COLMAN, JULlAN
FERNANDEZ, aMAR DELGADO S/ DEFRAUDACiN y
523
CAPITAL, que radica en el Tribunal deApelacin en lo Criminal
2
8
Sala, Secretara Eduardo Alarcn, cuyas fotocopias
adjuntamos a esta presentacin;
2- El expedienteprincipal caratulado: ROBERTOCOLMAN, JULlAN
FERNANDEZ, OMAR DELGADO S/ DEFRAUDACiN y
CAPITAL; que radica en el Tribunal deApelacin en lo Criminal
2
8
Sala, Secretara EduardoAlarcn;
3- En los expedientes citados, y en las copias adjuntadas,
acreditamos prima facie nuestra condicin de personas
imputadas en un proceso penal, afectados por el hecho punible
cometido por los Magistrados denunciados.
A fin de acreditar nuestra solvencia, adjuntamos copias
autenticadas de inmuebles, hallndose adems en los autos
mencionados constanciasde ser titularesde bienes, con el objeto
de acreditar la solvenciaconformealArt. 17de la Ley N1084/97;
4- El expediente caratulado: : OSMAR DIARTE, CARLOS
LOVERA, MARCOS ALMADA, MANUEL ESTIGARRIBIA,
CAMillANUEZ DEFRETESYJAVIERSOSAS/COACCIN,
AMENAZA, CHANTAJE Y EXTORSiN EN ASOCIACiN
ILlCITA PARA DELINQUIR, que radica ante el Tribunal de
Apelacin en lo Criminal 2
8
Sala y,
5- El expediente caratulado: Acumulacin de autos en la evasin
de divisas, que radica ante el Tribunal de Apelacin en lo
Criminal 2
8
Sala.
PETITORIO:
1- TENER por formulada la presente acusacin contra los
magistrados JORGE MNDEZ, FRANCISCO BAEZ, y
FERNANDO LOPEZ, por la comisin del hecho punible de
prevaricato, previsto en elArt. 305 del Cd. Penal, y la causal de
mal desempeo de sus funciones (Art. 14 inc. b) y g) de la Ley
N1084/97);
2- TENER por constituidos nuestros domicilios y los de nuestros
Abogados patrocinantes en los lugares indicados;
3- TENER por ofrecidas las pruebas instrumentales, y para su
agregacin, disponer el libramiento de los oficios respectivos a
los Juzgados y/o Tribunal donde radican los mismos, y que han
sido individualizados en el punto D) del presente escrito; para
que sean remitidas las compulsas autenticadas a nuestra costa;
4- OPORTUNAMENTE, dictar Sentencia condenando a los
Magistrados JORGE MENDEZ, FRANCISCO BAEZ, y
FERNANDO LOPE2, a la sancin prevista en la Ley N1084/
97, por la comisin del hecho punible de prevaricato (Art. 305
del C. P.), y, la causal de mal desempeo de sus funciones (Art.
14 incs. b) y g) de la Ley N1084/97);y,
5- PROTESTAMOS costas y costos.
PROVEERA LOSOLICITADO Y SERA JUSTICIA.
Este libro se termino de imprimir en
losTalleres Grficos de
Grfica LA REPUBUCA S.R.L.
Manduvira 277 cl Chile
Telefax: 442701 - 491 067 - 493 658
E-mail: larepublica@card.net.py
Asuncin - Paraguay
Febrero de 2007
DIGITALIZADO POR:
jorgemen
Estimado colega Abogado o Estudiante de Derecho:

Esta digitalizacin hice con el nico propsito de
agilizar el uso de esta obra por medio de la tecno-
loga. Mi intencin no es fomentar la piratera,
sino utilizar la tecnologa como un medio para ser
mas eficientes profesionales Abogados.

Si le gusta este libro, por favor COMPRE EL LIBRO,
no perjudiquemos al autor de esta obra, ya que este libro
es el fruto de mucho sacrificio.

COMPRE EL LIBRO QUERIDO COLEGA y use esta digitalizacion
como una copia de seguridad de este libro que va a
comprar.

NO IMPRIMA PARA VENDER U OBTENER CUALQUIER TIPO DE
LUCRO CON ESTA OBRA.

nimo estimado colega, pongamos el grano de arena
para un Paraguay mas justo!

Que Dios le bendiga.

02 Estanislao Llamas Barrios - Manual de Estilo y Práctica Forense

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

02 Estanislao Llamas Barrios - Manual de Estilo y Práctica Forense

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DIGITALIZADO POR:

You might also like