UNIVERSITATEA DIN CRAIOVA FACULTATEA DE LITERE NVMNT LA DISTAN

PROGRAMA ANALITIC DISCIPLINA : OPIONAL A1 LIMBA ROMN (FRAZEOLOGIE) SPECIALIZAREA: ROMN / O LIMB STRIN ANUL III, SEMESTRUL I, II TITULARUL DISCIPLINEI: CONF.UNIV.DR.CECILIA CPN

I.

OBIECTIVELE DISCIPLINEI

Prezentarea noiunilor de frazeologie, unitate frazeologic / mbinare lexical fix / colocaie. Identificarea unor criterii de delimitare a diferitelor colocaii: locuiune, cuvnt compus, expresie etc. spectele grafice, lexico!semantice, morfosintactice ale acestor uniti frazeologice. "obndirea deprinderii de identificare a statutului unei mbinri lexicale #i de clasificare a acesteia. II. TEMATICA frazeologice (locuiuni, expresii, expresii idiomatice, formule, cli#ee internaionale, alte uniti frazeologice ) *. +ocuiunile ( concept, tipologie, derivare locuional, asemnri #i deosebiri locuiuni ! cuvinte compuse #i expresii ) ,. +ocuiunile substantivale ( definire, criterii de identificare, structuri ) -. +ocuiunile ad.ectivale ( definire, tipuri structurale )

$. %razeologia. &onceptul de unitate frazeologic. 'ipuri de uniti

/. +ocuiunile verbale ( definire, tipuri structurale, criterii de identificare ) 0. +ocuiuni adverbiale( definire, tipuri structurale, locuiuni de intensitate) 1. +ocuiuni conective : prepoziionale #i con.uncionale ( definire, tipologie, criterii de identificare ) 2. +ocuiuni inter.ecionale ( definire, tipologie ) $3. 'endine n folosirea unitilor frazeologice n limba romn actual III. EVALUAREA STUDENILOR

4xerciii, teste de autoevaluare. 4xamen scris #i oral. IV. BIBLIOGRAFIE GENERAL

vram, GT , II 5 6ioara vram, Gramatica pentru toi, ediia a II!a revzut #i adugit, 7ucure#ti, 8umanitas, $229 &pn, Punct de vedere 5 &ecilia &pn, Punct de vedere i din punct(ul) de vedere, n nalele :niversitii din &raiova, ;eria <tiine %ilologice. +ingvistic, anul nalele :niversitii din nalele :niversitii din ==, nr. $!*, $221 &pn, &ecilia, Terminologia lingvistic n D ! i "D #$ , &raiova, anul >II, $292? &pn, &ecilia, %&ducere aminte sau %aducere'aminte, &raiova, anul =>III, nr. $!*, $220? &pn, &ecilia, (ocuiuni ad)ectivale, $!*, $229? &pn, &ecilia, Tipuri structurale ale locuiunilor adver*iale, nalele :niversitii din &raiova, anul ==I, nr. $!*, $222 &pn, &ecilia, (ocuiunile prepo+iionale, volumul omagial I,# $,T &#-. In memoriam, &raiova, 4ditura :niversitaria, *333 &pn, &ecilia, (ocuiuni ver*ale, <uteu, anul ==II, nr. $!*, *333 &pn, &ecilia, (im*a rom/n. (ocuiunile, &raiova, 4ditura :niversitaria, *333 nalele :niversitii din &raiova, @magiu %lora nalele :niversitii din &raiova, anul =I=, nr.

&pn, &ecilia, Despre locuiunile prepo+iionale, ;ociolinguistiDue, an >I, *33* &pn, &ecilia, $onceptul de locuiune,

nalele :niversitii din &raiova,

AumBro spBcial dBdiB aux travaux de la III!Cme &onfBrence Internationale de nalele :niversitii din &raiova, @magiu

cademicianului 6arius ;ala, anul ==I>, nr. $!*, *33* &iobanu, 8asan, 0$(1 , I 5 %ulvia &iobanu , %inua 8asan, 0ormarea cuvintelor n lim*a rom/n. 2ol. I. $ompunerea, 7ucure#ti, 4 , $293 D (1 3 Dicionar de e4presii i locuiuni rom/neti, Ia#i, 6Edo &enter, $229 D ! ,II 3 Dicionarul e4plicativ al lim*ii rom/ne, ediia a II!a, 7ucure#ti, :nivers 4nciclopedic, $220 D5( 3 Dicionar general de tiine. 6tiine ale lim*ii, 7ucure#ti, 4ditura <tiinific, $229 D,," 3 Dicionarul ortogra7ic, ortoepic i mor7ologic al lim*ii rom/ne , 7ucure#ti, 4 , $21* "imitrescu, (ocuiunile 5 %lorica "imitrescu, (ocuiunile ver*ale n lim*a rom/n, 7ucure#ti, 4 , $2/1 "indelegan, (ocuiuni 5 Fabriela Pan "indelegan, (ocuiuni sau grupuri sintactice li*ere ( anali+a*ile ) G, n ++ $/$22$(/!1) "indelegan, T&G 5 Fabriela Pan "indelegan, Teorie i anali+ gramatical, ediia a II! a, 7ucure#ti, 4ditura &oresi, $22D ((1 5 Fabriela "uda, glaia Fugui, 6arie Heanne Io.cicJi, Dicionar de e4presii i locuiuni ale lim*ii rom/ne, 7ucure#ti, 4ditura lbatros, $21/ G& , II 3 Gramatica lim*ii rom/ne, >ol. I, II, ediia a II!a revzut #i adugit. 'ira. nou, 7ucure#ti, 4 , $200 8ristea, $ontri*uii 5 'Keodor 8ristea, $ontri*uii la studiul etimologic al 7ra+eologiei rom/neti moderne, n +L 0/$299(/19!/21) 8ristea, Din pro*lemele 5 'Keodor 8ristea, Din pro*lemele etimologiei 7ra+eologice rom/neti, n +L */$219($*,!$,/) 8ristea, 5inte+e 5 'Keodor 8ristea( coordonator ), 5inte+e de lim*a rom/n, ediie adugit #i mbogit, 7ucure#ti, 4ditura lbatros, $21-

Ivnu#, (im*a rom/n 5 "umitru Ivnu# ,4lisabeta <o#a, &ecilia &pn, %lorin Ionil, Ileana 6arinescu,4lena Petre, (im*a rom/n. $ompendiu. Grile, >ol. I, &raiova, 4ditura vrmeanca, $220 ;tati, lemente 5 ;orin ;tati, lemente de anali+ sintactic, 7ucure#ti, 4ditura "idactic #i Pedagogic, $29* ;tati, 5intagma 5 ;orin ;tati, 5intagma i sistemul sintactic al lim*ii, n ;&+ -/$2/9(-,$! -/$)

UNIVERSITATEA DIN CRAIOVA FACULTATEA DE LITERE NVMNT LA DISTAN

SUPORT DE CURS DISCIPLINA: OPIONAL A1 LIMBA ROMN (FRAZEOLOGIE) ANUL IV, SEMESTRUL I, II TITULARUL DISCIPLINEI: CONF.UNIV.DR.CECILIA CPN C !"#$%#&# '# & "()*(!#, #+$,#-*#, "(./!% " 0$($.$. %olosirea improprie #i, uneori, abuziv a termenului locuiune este doar unul dintre efectele insuficientei delimitri conceptuale a mbinrilor fixe de cuvinte. :n alt studiu destinat locuiunilor, de la cel al %lorici "imitrescu, nu s!a mai ntreprins. &ele cteva criterii funcionale de identificare a locuiunilor #i expresiilor, descrise de autoare ar fi trebuit s impun o asemenea delimitare #i, totu#i, lucrurile nu

stau a#a. Leflectarea insuficientei asimilri a conceptului de locuiune este evident, n special, n dicionarele explicative, n dicionarele de expresii #i locuiuni, n lucrri relativ recente, teoretice sau practice. %acem aceast afirmaie, avnd n vedere mult prea numeroasele ncadrri ale mbinrilor de cuvinte ntr!o clas nedifereniat conceptual, clasa locuiunilor #i expresiilor, ncadrri existente nc astfel de lucrri. &onstatm, de exemplu, c cel mai bogat dicionar de expresii #i locuiuni romne#ti nu face nici o diferen teoretic ori de nregistrare a celor dou tipuri de mbinri lexicale fixe (e vorba despre Dicionarul de e4presii i locuiuni rom/neti , Ia#i , 6Edo &enter , $229). <i autoarele D ((1, Mcon#tiente de mobilitateaM granielor dintre locuiuni #i expresii, n absena unor criterii operaionale, nregistreaz ca locuiuni mbinri libere precum: n amintirea, de un an, n anul8, de ast+i, de centru, de duminic etc. sau expresii metaforice ca : *o cu oc9i, cai ver+i pe perei, calul dracului, cel cu cciul roie MdraculN, coad de topor, cruce de voinic etc. sau compuse ca: purttor de cuv/nt, du'te' vino, ucig'l crucea etc. +ocuiuni ca: de'a a+v/rlita, a'i da seama, pe di*uite, 7r doar i poate, a 7i pe duc, de'a 7ir a pr, a sta pe g/nduri, a nu avea 9a*ar etc., mbinri libere ca: rud de departe, cuv/nt introductiv, a vedea departe, a vedea *ine , idee 7i4 , de c/nd sunt : eti8 etc. sunt nregistrate, n scKimb, ca expresii . On D ! II, multe locuiuni (a iei la iveal, a'i veni de 9ac, de'o seam, a nu avea 9a*ar, a o lua la 7ug, pe apucate, a *ga seama la8, a *ga n seam, a *ga de seam etc.), compuse (aa'+is , aa'numit etc.) #i mbinri libere (aa +ic/nd, consider/nd c etc.) sunt nregistrate ca expresii , n timp ce unele mbinri libere ( a avea o dorin , de at/tea ori , de art , a arunca n nc9isoare etc. ) apar ca locuiuni. &azuri flagrante de nesiguran apar, de exemplu, la nregistrarea acelora#i uniti frazeologice cnd ca locuiuni, cnd ca expresii (a'i aduce aminte e nregistrat ca expresie, la aminte #i ca locuiune verbal, la aduce, din cale'a7ar, a7ar din cale sunt expresii, la a7ar #i locuiuni adverbiale, la cale, *tut n cap este expresie, la *ate #i locuiune ad.ectival, la cap, etc.)

<i n D,," apar astfel de situaii, de exemplu aducere'aminte, substantiv feminin , o prepoziie #i un alt substantiv .

luare'aminte

apar ca substantive, iar *gare de seam, *taie de )oc ca mbinri libere ntre un $.*. Pentru a delimita locuiunile de expresii, %lorica "imitrescu ( (ocuiunile: 0*!01) stabile#te trsturile comune #i specifice ale celor dou uniti frazeologice. Preciznd c expresiile sunt Mmbinri de cuvinte ncrcate cu coninut afectiv , proprii unei anumite limbiM, "omnia sa consider c o prim trstur comun expresiilor #i locuiunilor este Msensul general relativ independent de nelesul individual al elementelor alctuitoare luate izolat.N (i*idem) &redem c sensul unei locuiuni nu rezult din nsumarea sensurilor elementelor componente. 'ocmai deviaia unei astfel de nsumri semantice constituie una dintre caracteristicile de baz ale locuiunii (de exemplu, sensul unic al locuiunilor a *ga de seam, luare'aminte, dat peste cap, pe apucate, de vreme ce, n decursul etc. nu poate fi descompus n sensurile termenilor alctuitori). ;ensul global al unei expresii poate fi, adeseori, o nsumare a dou sau mai multe sensuri figurate (de exemplu, expresia am eu ac de co)ocul tu are un sens ce se compune din sensurile figurate ale cuvntului ac Mmetod , procedeu , soluie de contracarareN #i ale cuvntului co)oc Mcomportament, purtare, poziie, persoanN? la fel expresia *taia e rupt din rai are un sens dependent de sensurile figurate ale cuvintelor componente: rupt Mfurat, luat, deprinsN #i rai Mloc sfnt druit motiveze *taia) . @ a doua trstur comun locuiunilor #i expresiilor este, potrivit %lorici "imitrescu, faptul c sunt MintraductibileN. @bservm ns c foarte multe locuiuni verbale sau adverbiale #i expresii n special, fiind calcuri sau mprumuturi ale unor uniti frazeologice franceze pot fi traduse cuvnt cu cuvnt. 'Keodor 8ristea demonstreaz c expresii ca r+*oi rece, (o) mare de s/nge, a trage c9iulul, a avea remucri, a merge la inim, a se drui trup i su7let, a 7i cusut cu a al*, a 7i tras la patru ace, a scrie ca o pisic etc. #i locuiunile cot la cot, corp la corp au Metimologie multipl frazeologicN, cu alte cuvinte Npot fi nu numai mprumutate din una ori din mai multe limbi, ci #i calcKiate dup unul sau mai multe modele strine, care nu sunt ntotdeauna prea u#or de identificat.N (8ristea, Din pro*lemele: $*0). ceea#i idee este susinut #i prin observaia drept!credicio#ilor dup moarte drept rsplat PN, sens care vrea s

c Mma.oritatea frazeologismelor sunt formate din elemente lexicale care #i pstreaz independena semantic, ceea ce permite calcKierea sau transpunerea lor n alt limb. stfel, Mfrc. prendre la parole devine n romne#te a lua cuv/ntul, frc. passer en revue Q rom. a trece n revist , frc. mettre en application Q rom. a pune n aplicaie , frc. sauver les apparences ;rom. a salva aparenele etc.N (8ristea, 'ipuri : *$). %oarte multe locuiuni #i expresii verbale neologice, dup cum demonstreaz 'K. 8ristea (Pro*leme: $91!$11, $ontri*uii: /2,), au Mcorespondente perfecte sau aproape perfecte n limba francez: a 7ace a*stracie (fr. 7aire a*straction), a 7ace cau+ comun (fr. 7aire cause commune) , a lua parte (fr. prendre part), a lua cunotin (fr. prendre conaissance), a 7ri+a ridicolul (fr. 7riser le ridicule), a semna n al* (fr. signer en *lanc)PN. On concluzie, intraductibilitatea, trstura considerat de %lorica "imitrescu comun expresiilor #i locuiunilor, este nesemnificativ. Prelum, n aceast delimitare conceptual, drept un criteriu funcional, Mposibilitatea expresiilor de a fi disociate gramaticalN, din studiul %lorici "imitrescu . On virtutea acestui criteriu, o locuiune nu poate fi descompus n pri de propoziie. "e#i e de acord cu Mimposibilitatea stabilirii sintaxei interioareM a locuiunilor, admite c, n unele cazuri, aceast analiz este posibil. 4xemplele sunt ns ale unor expresii, nu ale unor locuiuni (a'i da su7letul, a pune m/inile pe piept, a'i *ga minile n cap ), expresii care au ntr!adevr o organizare sintactic normal, deci disocierea gramatical este posibil. "ificultile pe care le creeaz locuiunile n analiza sintactic sunt aduse n discuie de ;orin ;tati. "up cum precizeaz autorul, Mo locuiune este o singur unitate lexical (are un neles unitar #i prin acesta ecKivaleaz semantic cu cuvntul simplu) #i sintactic (formeaz o singur parte de propoziie)N ( lemente:$*0) . 4 prima dat cnd se pune problema c pentru Manaliza sintactic nu are importan din ce elemente este alctuitM o locuiune. utorul deosebe#te locuiunile neanalizabile sintactic n structura lor intern (e vorba despre cele formate din prepoziie #i un alt cuvnt, de asemenea despre locuiunile prepoziionale #i con.uncionale) de cele formate din cel puin dou pri de vorbire cu valoare sintactic, care ar putea da impresia c au organizare sintactic interioar. &oncluzia este c Morice locuiune este o unitate indivizibil din punct de vedere sintactic, adic reprezint o singur parte de propoziie M(op.cit., p.$*9).

Potrivit aceluia#i criteriu, o locuiune, n opinia %lorici "imitrescu, este o parte de vorbire cu o funcie sintactic, n vreme ce o expresie este sau o fraz ( *ate aua s priceap iapa< prinde or*ul, scoate'i oc9ii), sau o propoziie (p/n la Dumne+eu te mn/nc s7inii), analizabile morfosintactic n structura lor intern. &el de!al doilea criteriu funcional n delimitarea locuiunilor de expresii l constituie, n opinia %lorici "imitrescu Mimposibilitatea expresiilor de a da na#tere la derivateN ((ocuiunile: 0/). stfel, funcionarea global a locuiunii, #i nu a expresiei, ca baz derivativ este, #i n acest mod, pus n eviden. &u alte cuvinte, locuiunea este o unitate lexical cu capacitate derivativ (de exemplu, a *ga de seam constituie baza derivatelor *gare de seam, ne*gare de seam, *gtor de seam, ne*gat de seam ), funcional (este o parte de vorbire cu funcie sintactic), n timp ce expresia este doar o unitate semantico!expresiv, perfect analizabil n uniti morfosintactice, lipsit de capacitate derivativ. &onsiderm necesar precizarea c numai locuiunile verbale pot da na#tere la derivate (locuiunile ad.ectivale, adverbiale, de exemplu, sunt lipsite de aceast bsena acestei capaciti derivative la unele locuiuni verbale este R pentru capacitate).

noi ! unul dintre aspectele aberante, specifice locuiunii. "eosebirea esenial formulat de autoare, care conduce la excluderea sinonimiei celor doi termeni, este c Mpe cnd expresiile reprezint exclusiv fapte de lexic, locuiunile sunt #i fapte de gramatic M (op.cit., p.01). $.,. 4 nc actual ideea de clarificare terminologic n privina mbinrilor fixe de cuvinte. Oncercm s stabilim criterii clare de identificare cu a.utorul crora s se poat delimita conceptele de locuiune, expresie #i compus. "efinirea expresiei de ctre ngela 7idu!>rnceanu (D5(, e4presie) se poate rezuma constatarea c n lingvistica tradiional la Mmaterie fonic sau grafic manifestat sub forma de combinaii date (complexe sonore sau grafice)N. 4 adevrat, dar parial Mexpresia are o interpretare ecKivoc R orice element al frazei (cuvnt compus, sintagm, locuiune) (n.n. de ce nu #i al propoziiei, din moment ce raportarea se face lingvistica tradiionalG), de exemplu: expresie verbal impersonal (e *ine, e ru)M. +ipse#te ns n D5( o alt interpretare a termenului expresie, #i anume un cuvnt sau o mbinare de cuvinte cu uniti funcionale, de tip propoziie / fraz, care au valoare

expresiv evident n raport cu un sinonim ! cuvnt , propoziie , fraz (*eat cri< a'i da arama pe 7a, a'i aprinde paie n cap, a'i gsi naul, a tia 7run+ la c/ini< *ate aua, s priceap iapa) . Ontr!adevr, conceptul de expresie n lingvistica tradiional e neclar, aplicndu!se cnd la nivel lexical, cnd la nivel morfosintactic, suprapunndu!se nu numai cuvintelor compuse, sintagmelor, locuiunilor, ci #i predicatului nominal format din copulativul impersonal a 7i (uneori, a prea, a deveni, a rm/ne, a nsemna) #i un nume predicativ exprimat prin adverb / locuiune adverbial / substantiv #i cteva substitute (cum ar fi pronumele neKotrt ceva, altceva). cest predicat este regentul unei subiective : =nseamn ceva s'i : Pare con.uncionale sau adverbiale ( *ine s vii. Pare simplu s e4plici. =nseamn mult s i+*uteti. ra c/t pe ce s greeasc. #oroc c i'a adus aminte. impui punctul de vedere). &nd numele predicativ este exprimat prin ad.ectiv / locuiune ad.ectival, subordonata subiectiv e pronominal ( : Pare simplu ce'mi spui. tras de pr ce spune). "e multe ori, predicatului nominal construit din copulativul impersonal a 7i #i un nume predicativ exprimat prin adverb sau locuiune adverbial i se spune expresie verbal impersonal (7e.an, Gramatica: *2? 8ristea, (im*a rom/n: -9,03,2,,$$-,$**? &oteanu, Gramatica: */9, G&,II, vol. al II!lea: $3-, *01? <erban, 5inta4a: 22? Popescu, Gramatica: ,0$? DT(> $-$? vram, GT,II: -**? 'abarcea, Gramatica> $0,?Ivnu#, (im*a rom/n, vol. I: **9? 8ristea, 5inte+e: ,3-!,3/? Aeamu, Predicatul: $92!$1/? Foga, (im*a rom/n: **1? 7ulgr, (im*a rom/n: $,1 ). 4xistena unui tipar sintactic #i, mai ales, inexistena caracterului expresiv ne determin s optm, n numirea acestui predicat nominal, pentru termenul de MconstrucieN , propus de Fabriela Pan "indelegan ( T&G : 03!0*). <i "obridor define#te expresia verbal ca fiind Mexpresie n structura creia intr obligatoriu un verb ( de obicei a 7i ) #i care reprezint fie numai o unitate lexical (ca n cadrul celor de mai .os), fie o unitate lexical #i gramatical (ca n cazul expresiilor verbale impersonale Rv. mai departe ): mi'e 7oame, mi'e sete, mi'e dor, mi'e mil, mi'e 7rig, mi'e cald, mi'e neca+, mi'e team, e nevoie, e timpul, e ca+ul, e ceasul, e clipa, e momentul, e vremea etc. ("'+, II, e4presie)

Sinnd cont de specificitatea expresiilor n raport cu alte mbinri, #i anume de expresivitate, trebuie s recunoa#tem c mbinrile citate nu pot fi numite expresii verbale. 6ai degrab, construcii verbale fixe ( prelund terminologia Fabrielei Pan "indelegan, T&G: 03!0* #i -tili+ri: -!9), bazate pe dou tipare: I ! pronume personal neaccentuat n dativ T verbul a 7i T substantive (care denumesc stri fiziologice, senzaii: mi'e 7oame : dor : le9amiteP ) cu form de singular nearticulat? II !verbul a 7i T substantive ( referitoare la timp sau la ideea de necesitate : e timpul : nevoie P) cu form de singular articulat Kotrt / neKotrt . ;ubstantivele respective #i menin individualitatea morfosintactic, redus la determinri atributive la dreapta (ale substantivului cu articol neKotrt: mi'e o sete gro+av : teri*il : ngro+itoare < mi'e o sete : o 7ric : o groa+ : o lene : un somn de nedescris : de neimaginat : se nenc9ipuit ), rareori determinri la stnga ( mi'e mare : puin mil < mi'e mai mare sila : mila), de aceea construcia e analizabil. &um afirm Fabriela Pan "indelegan (T&G : 03) Mexist, fr ndoial, limitri ale autonomiei morfosintactice a substantivului din componena grupului :! topic fix , postpus ?! preferin pentru forma nearticulat? ! restrngerea posibilitilor de combinare , limitri care conduc ctre soluia locuional .N ; observm c nu ntotdeauna topica este fix, postpus ( mil mi'era de8< tare dor mi'e de8< le9amite ne era de tot ce se nt/mplase< tare ciud mi'e pe tine< prea 7rig mi'e, nc/t s mai rm/n< gro+av team mi'e c n'o s reuesc ), c determinanii atributivi de dreapta impun forma articulat a substantivului U mi'e o sete : o 7ric : o groa+ : o lene : un somn de nedescris : de neimaginat : teri*il()V #i c mbinarea este nc analizabil. &t prive#te statutul substantivului din aceste construcii verbale, F.F.Aeamu susine c are Mcomportamentul foarte apropiat de al adverbelor de mod: are determinani de intensitate ( mi'e 7oarte dor< cel mai ruine i'a 7ost de 7ratele tu< ne e tot at/t de )en de el ca de tine) #i refuz un ad.ectiv ca determinant (Aeamu, Predicatul : $1$ ). "ac prezena determinanilor de intensitate e o realitate (ace#tia aprnd #i pe lng alte substantive : e 7oarte 7rig : tare linite : cel mai copil ), n scKimb ruine teri*il < mi'e un dor nemaipomenit : cumplit : imens de8 ). Mrefuzul M substantivului respectiv de a primi determinani atributivi nu se poate susine ( i era o

$3

'uturor acestor observaii le adugm pe acelea c tiparul respectiv nelatinesc a fost destul de productiv n romn, c uneori sunt posibile nlocuirea substantivului cu un sinonim (mi'e 7ric 3 team 3 groa+ ), alteori, nlocuirea lui a 7i cu a avea ( mi'e 7ric de ntuneric 3 am team de8) sau dezvoltarea propoziional a substantivului ( mi'e 7ric 3 mi'e ceea ce se c9eam 7ric ). "e aceea, preferm s numim aceste grupuri construcii verbale fixe . cordm, dup cum se vede, n precizarea conceptului de expresie, ntietate absolut criteriului expresivitii #i organizrii interne clare. diferenierea expresiei de alt unitate frazeologic. mbele criterii pot contribui la #a cum precizeaz 'K. 8ristea

(5inte+e> $-*) Mcnd expresivitatea a disprut complet (ori n cea mai mare msur) #i grupul frazeologic a devenit MmpietritM sau ct mai bine sudat (ca n a *ga de seam, a'i aduce aminte etc.), atunci putem vorbi de locuiuni fr teama de a gre#i N. &azurile intermediare, n opinia aceluia#i lingvist, pot fi eticKetate expresii sau locuiuni, fr ca acest lucru s aib vreo importan. 4ste evident c cele mai multe dintre lucrrile de specialitate au ncercat s defineasc locuiunea, mai ales n raport cu expresia #i nu cu cuvntul compus. Iat de ce vom face #i aceast distincie compus R locuiune. On definiia cuvntului compus (D5(, compus) se evideniaz urmtoarele aspecte: Munitate lexical complex sau cuvnt construit prin combinarea mai multor cuvinte existente independent, dar care #i!au pierdut identitatea n favoarea unui sens lexical nou: untdelemn, ciu*oica'cucului, *ou'de'*altN diversele definiii ale locuiunii. (subl. ns.) &aracteristicile compusului, asupra crora am atras atenia prin subliniere, se regsesc aproape n totalitate #i n cestea sunt: Mfuncionarea de ansamblu ca a unui singur cuvntM (";+, locuiune) , Mpierderea individualitii cuvintelor alctuitoareM (F',II: ,*) , Mgrup de cuvinte cu neles unitarM (DT(, II, locuiune? Frui, $uvinte: 1). Pe deplin lmuritoare asupra conceptului de compus ni se par precizrile fcute la &ompunere (D5(, compunere), #i anume c Mgrupul care realizeaz compunerea trebuie s nu fie dislocat #i s se supun regulilor morfologice #i sintactice ale limbii romne (subl.ns.): fie s marcKeze flexiunea numai la ultimul element ( datorit *un'voinei fa de datorit relei ? credine), fie s pstreze forma!tip (un coate'goale , 2atra Dornei)M. Ontr!adevr, dac avem n vedere prile de vorbire flexibile compuse (substantiv,

$$

ad.ectiv, pronume, numeral, verb) #i locuiunile acestora, constatm c primele nu pot fi dislocate (untdelemn, inginer'e7, al*astru'desc9is, *ine7ctor, cineva, nici unul, doispre+ece, dou+eci i doi, a *inevoi, a *inecuv/nta ), n timp ce locuiunile admit dislocarea (prerile noastre de ru, aducerile acestea aminte, de aceea#i seam, a luat'o ndat ra+na ). Leferindu!se la comportamentul sintactic al compuselor, %ulvia &iobanu #i %inua 8asan (0ormarea : $-!$1) afirm c determinantul ad.ectival al compuselor caracterizate prin unitate morfologic (indiferent de cum flexioneaz #i de tipul de compunere) se refer la ntreg #i nu se poate intercala ntre termenii compusului. @ situaie special exist la compusele fr unitate morfologic, deoarece determinanii atributivi exprimai prin ad.ective posesive sau demonstrative pot disloca compusul procesul acesta / nostru ver*al. (vezi &pn, Punct de vedere: -2!/-) &t prive#te comportamentul morfologic, Mmarea ma.oritate a ad.ectivelor compuse nu poate avea grade de comparaie datorit particularitilor semanticeN ( &iobanu, $omparaia : $* ). &ealalt caracteristic a compuselor referitoare la alctuirea lor dup reguli morfosintactice e esenial, opunndu!se organizrii sintactice neclare, uneori aberante a unei locuiuni, aspect care constituie, n opinia noastr, unul dintre criteriile de identificare (7loarea'soarelui, coate'goale, *un'voin vs. luare aminte, a o lua la sntoasa, a *ga de seam). &t prive#te precizarea c un compus MmarcKeaz flexiunea numai la ultimul element M sau Mpstreaz forma tipM, probabil s!a avut n vedere cuvntul compus ideal, la care funcionarea ca un cuvnt (Mconstruit prin combinarea mai multor cuvinte existente independentM) ar fi mai evident doar prin acest tip de flexiune ( D5(, compunere). Au putem ns negli.a existena compuselor substantivale de tipul pasre'lir, cal'de'mare, c/ine'lup, main'unealt, *loc'turn, decret'lege, pasrea'musc la care variaz doar primul element . &redem c nu se poate exclude acest tip flexionar al unor compuse. On consecin , n opinia noastr , cuvntul compus e un cuvnt Mconstruit prin combinarea unor cuvinteM (D5(, compunere), combinare care respect regulile morfosintactice #i care nu poate fi dislocat. ;ensul compusului e nou (poate fi diferit de al elementelor alctuitoare n limba actual: untdelemn, *ou'de'*alt sau poate nsuma

$*

sensurile elementelor alctuitoare: decret'lege, a *inevoi, main'unealt, *loc'turn, *ine7ctor). >ecKe de peste -3 de ani, definiia locuiunilor dat de %lorica "imitrescu ((ocuiunile: ,3!01 ) Msinteze lexico!gramaticale: entiti lexicale prin sensul unitar #i uniti gramaticale prin valoarea gramatical determinatM, al cror gen proxim const n Mmbinarea de cuvinteM, fa de care diferena specific este rolul gramatical, continu s caracterizeze nc gndirea lingvistic romneasc. "efiniia locuiunii din G&,II, vol. I : ,- Mgrup de cuvinte mai mult sau mai puin sudat care are un neles unitar #i se comport din punct de vedere gramatical ca o singur parte de vorbireM o rentlnim la 'K. 8ristea (5inte+e: $-3), apoi la 6ioara vram (GT,II> ,*) cu adugirea c grupul respectiv e Mmai mult sau mai puin stabilM. "obridor exclude cele dou trsturi menionate mai sus: sudura #i stabilitatea, insistnd asupra sensului unitar #i a comportamentului gramatical ca o singur parte de vorbire ( DT(, II, locuiune). tragem atenia c o locuiune n!ar putea avea comportament unitar Mca o singur parte de vorbireM , dac grupul n!ar fi sudat #i stabil. Fabriela Pan "indelegan insist n definirea locuiunii ( D5(, locuiune) asupra trsturilor morfosintactice, cele care determin un comportament gramatical unitar. %uncionarea grupului fix ca un singur cuvnt este posibil datorit Mpierderii autonomiei gramaticaleN, manifestate, dup cum precizeaz autoarea , Mprin invariabilitate ( vezi , de exemplu , invariabilitatea substantivelor )oc #i minte din locuiunile verbale a'i *ate )oc, a ine minte, de#i, n afara grupului, substantivele n discuie sunt variabile), iar, sintactic se manifest prin pierderea total sau parial a disponibilitilor lui combinatorii #i prin neclaritatea organizrii interne (vezi, de exemplu, locuiunea verbal a *ga de seam, unde substantivul nu mai accept determinani tipic substantivali, iar structura cu de nu reflect construcia normal a vebului a *ga). &t prive#te semantica locuiunii, autoarea nu face alt precizare dect aceea a Msensului global unitarM, ceea ce nu clarific relaia dintre sensurile elementelor componente. &redem c este posibil ca, n timp, s se fi produs o opacizare a relaiei dintre sensurile elementelor componente #i a celor de natur lexico!stilistic. On acest fel, sensul global unic al locuiunii nu mai reprezint o sum. Fabriela Pan "indelegan atrage atenia asupra modului defectuos R frecvent n practica #colar R de a identifica o $,

locuiune prin sinonimia cu un cuvnt, sinonimie prin care se evideniaz doar sensul global. "up cum s!a vzut, acest criteriu este ineficient n acordarea statutului locuional unei mbinri. &a definiia din D5( s fie complet, trebuie adugate #i alte argumente ( T&G: 1,), referitoare la Mconservarea unor arKaisme lexicale, semantice #i morfologiceM ( *r/nci, ort, 9a*ar, 9ac, seam, g9es, iveal, rost ), a unor forme flexionare ie#ite din uz ( c/mpi ? a *ate c/mpii< roate ? a pune pe roate, a *ga *ee n roate ), structuri ie#ite din uz (aminte ? a'i aduce aminte, a7und ? a se da a7und ), ct #i la funcionarea unitar sub aspect semantic. $.-. Precizarea conceptului de locuiune presupune identificarea unor criterii operaionale. "ac inem cont de extinderea exagerat #i ne.ustificat a inventarului de locuiuni, mai cu seam n practica #colar, demersul nostru e pe deplin .ustificat. &onsiderm c orice deviere sau anomalie a gruprii laolalt a unor cuvinte, care sub aspect lexico!sintactic funcioneaz ca o unitate, constituie caracteristica definitorie a locuiunii. On acest sens obsevm c anumite categorii gramaticale ca numrul substantivului, genul ad.ectivului sau pronumelui, modul , timpul sau persoana verbului, gradul de comparaie al ad.ectivului sau adverbului apar nemotivate n sintaxa intern a locuiunii (a o lua la picior ? nr. sing. pentru pl.? a o 7ace lat R genul feminin? a scoate din srite ? fem. pl.? a sta de vor* R sing.? a avea de g/nd R sing.? a avea n vedere R sing.? mai ales R comp. de sup.? a o lua la sntoasa ?fem. sing.) <i anomaliile lexico!semantice, cum ar fi conservarea unor cuvinte inexistente independent n limb: vileag, iveal, seam, aminte sau combinaii semantice absolut inexplicabile, cum sunt prere de ru #i prere de *ine, sunt proprii numai locuiunilor. +imitarea ori anularea independenei morfologice sau lexicale a unui element component d mbinrii respective caracter locuional. ceea#i anomalie, manifestat doar printr!o limitare flexionar ( 7loarea ? soarelui R art. Kot.? untdelemn R neart.) sau printr!o antepunere a ad.ectivului, preluat o dat cu modelul calcKiat (*unvoin, @una' 2estire), caracterizeaz ns #i compusul. On astfel de cazuri, delimitarea are n vedere tipul de sintax intern: aberant la locuiuni #i normal la compuse.

$-

Presupunem c toate mbinrile fixe de cuvinte au fost, la nceput, ni#te combinaii perfect normale, att din punct de vedere lexico!semantic, ct #i din punct de vedere sintactic. &ompusele, cu toat alctuirea lor gramatical clar, se deosebesc de alte mbinri prin sensul unitar. +ocuiunile, din perspectiv strict sincronic, nu au o organizare predictibil #i, n acest mod, se pot identifica. Pentru c au o organizare sintactic clar #i un sens unitar, mbinrile considerate locuiuni pronominale neKotrte sunt, n opinia noastr, pronume compuse. Prezena adverbului mai (nu mai tiu ce, nu se mai tie cine ) ntre#te convingerea c aceste mbinri sunt compuse, deoarece acesta apare, n mod normal, ntr!o combinaie cu o form verbal negativ, dup negaie (nu mai vine) sau dup un prefix negativ (nemaivenind). On ultimul timp, destul de frecvent, n pres, aceste pronume compuse se ortografiaz cu cratim (au descoperit te'miri'ce cuvinte< nu tre*uie s 7ii cine'tie'ce detectiv pentru a 8Aiua , 9 martie $221) sau ntr!un singur cuvnt cu apostrof ( a venit cela#i tipar nuBce ma9r ? &cademia $aavencu nr. *$(*12) an >II). ;crierea cu cratim e recomandat #i de D,," pentru compusul nu'tiu'ce (op.cit., nu'tiu'ce). de compuse apare #i la cele adverbiale de tipul: nu tiu cum, nu tiu c/nd, nu tiu unde, pe care R pe baza acelora#i argumente R le vom exclude din rndul locuiunilor adverbiale. 4xcludem din rndul locuiunilor #i pe cele cu valoare de numeral, incluzndu!le n seria de compuse, deoarece organizarea lor sintactic este normal, ntocmai ca aceea a numeralelor cardinale sau ordinale compuse ( toi trei : patru : cinci8< c/te doi : vram, dou : trei : patru8< o dat : de dou : trei : patru8ori < nt/ia : prima oar : dat , a doua : treia : patra8oar (alctuirea dup tipare este prezentat de 6ioara GT,II: $*2!$/, #i 5tructura : ,!0). 4xpresiile #i compusele au structuri predictibile: sintagmatice (de exemplu, expresiile negru pe al*, ap de ploaie, de amorul artei etc. #i compusele 7loarea'soarelui, untdelemn, *otgros etc.), cu termeni coordonai (expresiile dup c9ip i asemnare, pielea i osul, cu oc9i i cu spr/ncene etc. #i compusele locotenent'colonel, economico' social etc.) sau propoziionale / frastice (expresiile nu'i sunt *oii acas, se'amestec unde nu'i 7ier*e oala, nu'i a)ungi cu pr)ina la nas etc. #i compusele las'm's'te'las, ncurc'lume, duc'se'pe'pustiietc.) ;pre deosebire de acestea, locuiunile au, de regul,

$/

structuri deviante (a *ga de seam, a o lua la sntoasa, a'i prea *ine : ru, de'a *er*eleacul, pe apucate, c/t pe ce, de ndat ce etc.) +ocuiunea este o mbinare monorefernial de cuvinte, care nu respect regulile compoziionalitii semantice #i / sau sintactice #i a crei funcionare unitar se realizeaz n dependen de un anumit context ( n stare de orice cf. &cest element c9imic se pre+int n stare lic9id? &m 7ost de 7a c/nd s'a nt/mplat8cf. crem de 7a). 1.L "()*(!*&# -(2-%3!%*.3&# *.$. On '#4*!*)*3 locuiunii substantivale ca Mgrup neanalizabil de cuvinte care

corespunde unitii de sens #i caracteristicilor morfosintactice ale locuiunilor #i se comport global ca un substantivM Fabriela Pan "indelegan fixeaz genul proxim la Mgrup neanalizabil de cuvinteN #i Munitate de sensN, iar diferena specific la Mcaracteristici morfosintacticeM de locuiune #i Mcomportament globalM asemntor unui substantiv (D6(> -12). G&, II (,/) #i GT, II (19) apreciaz c termenul de locuiune substantival se folose#te mai ales pentru mbinrile provenite din locuiuni verbale. Precizm c locuiunile substantivale sunt derivate cu sufixe #i/sau prefixe de la cele verbale (a ducere aminte ? a' i aduce aminte < (ne)*gare de seam ? a *ga de seam < prere de ru ? a'i prea ru etc.). 6ioara vram completeaz lista acestora cu cele M legate de cte o locuiune pronominalP (un) nu tiu ce 8 #i cu locuiuni strinePca7C 7rappe, a4is mundi, coup de 7oudre, dolce 7arniente, mea culpa, petitio principii ( vram, GT,II: 19!11). ; notm c mbinarea nu'tiu'ce, astfel ortografiat, apare n D,," (p. -$-) ca substantiv neutru (deci compus, avnd n vedere faptul c menionarea statutului McompusN nu nsoe#te R n acest dicionar ! nici o parte de vorbire format prin compunere) m ncercat s demonstrm c oricare realizare a unuia dintre tipurile propoziionale menionate (v. $.1.) este un pronume / ad.ectiv pronominal / adverb compus: nu #tiu cine / ce / care / ct / unde / cumP, nu se #tie cine / ce / ctP, te miri cine / ce / unde. On articolul +ocuiunile substantivale n limba romn , al crui merit incontestabil este acela de a fi pn n prezent singurul studiu al acestor locuiuni, "umitru Aica stabile#te, n funcie de gradul de fuziune a prilor componente, trei categorii de locuiuni

$0

substantivale, bazndu!se pe clasificarea %lorici "imitrescu ( (ocuiunile: ,/!01). &um era de a#teptat, se ncearc o distincie, absolut necesar n opinia noastr, ntre substantivul compus #i locuiunea substantival. &onsiderm interesant punctul de vedere exprimat, #i anume c Mn cadrul cuvintelor compuse vorbim de o contopire semantic #i, uneori, de o aglutinare semantic care coincide cu una formal: poet'muncitorN. ceast contopire Mnu aduce o inovaie semantic fa de prile ei componenteM n comparaie cu locuiunea, susine n continuare autorul. "omnia sa mai precizeaz c Mprin frecventa ntrebuinare a unui grup de cuvinte n aceea#i situaie, fr intervenia afectului #i fantezieiN s!au nscut cuvintele compuse, excluzndu!le pe cele calcKiate. ;ensul compuselor, cKiar #i al celor M afectiveN (cum le nume#te 8alina 6irsJa, -nele pro*leme: $/-!$//) de tipul pierde'var, +g/rie'*r/n+,coate'goale, gur'casc e simit nc apropiat de sensurile de baz ale componentelor. ;ensul de Mneatent, nevigilent, prostN al compusului gur'casc e explicat de 8. 6irsJa n articolul amintit ca reprezentnd n mintea vorbitorului pe o persoan care Mdorind s fie atent la un lucru, P scap din atenia sa pe celelalteN ( i*idem: $//) sau care e att de absorbit de atenie pentru acel lucru, nct gestul necontrolat de a rmne cu gura cscat pare normal. &u alte cuvinte, sensul acestui compus afectiv nu e deloc departe de sensurile de baz ale componentelor. Levenind la clasificarea propus de Aica, constatm c el include n prima grup a locuiunilor substantivale, alturi de cele care provin din locuiuni verbale #i alte formaii (compuse, expresii) ca: M+g/rie'*r/n+, gur'casc, pap'lapte, t/r/ie'*r/u,pierde'var, ver+i i uscate, ap c9ioar, ncurc'lume, r*dri pr)ite, ucig'l toaca, ucig'l' crucea, ucig'l'vederea, ucig'l'tm/ia(care redau noiunea de drac)N. Precizeaz c locuiunile substantivale de provenien locuional!verbal pot primi att compliniri care disloc grupul, ct #i prefixul ne'. Aica mai semnaleaz c gradul de sudur a termenilor alctuitori ai locuiunilor din aceast grup e att de avansat, nct complinirile intercalate nu disloc unitatea mbinrii: aducerile noastre aminte, prerile voastre de ru, *garea rapid de seam, inerea acestuia de minte. Precizm ns c, din aceast prim categorie, numai locuiunile substantivale derivate din locuiuni verbale admit intercalarea complinirilor. On legtur cu aceast dislocare, 4 +ipsKitz noteaz c orice intercalare pare s creeze

$9

impresia c Mse mpiedic funcionarea de ansambluN, dar unitatea semantic a termenilor constitutivi ai locuiunii, cKiar n aceast situaie, nu se disloc (+ipsKitz, +a nature: ,/! -,). @rganizarea sintactic a celorlalte locuiuni substantivale din prima clas este clar: substantiv T determinant ad.ectival (ap c9ioar, r*dri pr)ite ), verb T complement direct (ncurc'lume, +g/rie'nori), verb T clitic n toaca : tm/ia). c.(compl. direct) T subiect ( ucig'l' ceste mbinri se caracterizeaz printr!o sintax intern regulat, prin

scrierea cu cratim #i prin imposibilitatea dislocrii grupului. "e aceea, le considerm substantive compuse. On scKimb, o sintax intern opac astzi (cum e n cazul locuiunii aducere aminte, prin pierderea sensului locativ al prepoziiei a), deviant, anormal (cum e n cazul locuiunilor prere de ru, prere de *ine , n care utilizarea prepoziiei de dup prere apare doar n registrul colocvial, prin sinonimie cu despre, n legtur cu) caracterizeaz locuiunea. "ac sintaxa compusului reproduce un tipar sintagmatic (ucig'l'crucea : toaca :

tm/ia ? ucig'l arma : otrava : sulia < ncurc'lume ? ncurc aa : situaia : vor*a < gur'casc ? oc9i(i) casc, urec9i(le) casc < +g/rie'*r/n+ ? +g/rie geamul : masa : pielea), n locuiunile prere de *ine, prere de ru WdeterminaniiN prepoziionali nu admit nlocuirea cu alte substantive nearticulate / adverbe D prere de carte : 7ilm : lucrare, Dprere de repede D prere de aa D prere de nainte. <i lista de locuiuni substantivale oferit de Iorgu Iordan #i >ladimir Lobu cuprinde astfel de mbinri (ca cele considerate de noi c sunt compuse) : un *urt'verde, un calc'n gropi, un coate'goale, un duc'se pe pustii, un terc9ea'*erc9ea (Iordan, Lobu, +L&: ,09). @rganizarea sintactic clar, sensul unitar #i imposibilitatea dislocrii sunt argumente care ne determin s socotim aceste grupuri compuse, nu locuiuni. ;ingura mbinare pe care o considerm locuiune este un terc9ea'*erc9ea, ai crei termeni alctuitori sunt inexisteni independent n limb. &onstatm c cei doi autori dovedesc nesiguran n aprecierea statutului unor mbinri, las'm's'te'las, pierde'var, pap' lapte, calc'n gropi:strc9ini, *urt'verde apar la p. ,09 ca locuiuni, iar la p. ,2* a aceleia#i lucrri ca substantive compuse.

$1

On cea de!a doua categorie de locuiuni substantivale, "umitru Aica le include pe cele care M pstreaz n linii mari semnificaia a cel puin unuia dintre elementele componenteM ("imitrescu, +ocuiunile: /3), ca de exemplu: Mscpare din vedere, luare de cuv/nt, aur al*, aur negru, cas de veci, celul pm/ntului, str/ngere n *rae, *r/n+ de iepure MKalvaN, str/ngere de inim, cel de sus, alune de pm/nt McartofiN, cai ver+i pe perei, pui de lele, cel cu coarne, l din *alt N (Aica, (ocuiunile: /*-). &ompleteaz aceast list cu denumirile populare ale unor plante ( *uruiana dracului, roc9ia r/ndunicii), ale unor psri(*u9ai'de'*alt, cucul armenesc), ale unor pe#ti (ac' de'mare), ale unor boli (aprindere de plm/ni, aprindere de creier ), ale unor .ocuri de copii (de'a *a*a'oar*a, de'a puia'gaia). &t prive#te criteriul acestei clasificri, #i anume gradul de fuziune a elementelor alctuitoare, Aica noteaz c la aceast grup sudura e mai redus. "ac sudura grupului presupune compactarea grupului, astfel nct acesta s nu mai poat fi dislocat, constatm c termenii sunt complet sudai n cazul compuselor: celul'pm/ntului, pui de lele, cel cu coarne (numai aceast mbinare #i cel de sus, cel de pe comoar sunt nregistrate de "4=, II ca locuiuni substantivale), l din *alt, *uruiana dracului, roc9ia r/ndunicii, *u9ai'de'*alt, cucul armenesc, ac'de'mare, aprindere de plm/ni. Pentru c scpare din vedere, luare de cuv/nt provin din locuiunile verbale a scpa din vedere #i a lua cuv/ntul, iar aceast provenien constituie n viziunea noastr un argument esenial n favoarea acordrii statutului locuional, mbinrile respective trebuie considerate locuiuni substantivale. "ou exemple: aur al* #i aur negru conin cuvntul aur cu sens figurat de Mlucru valoros, preios M (D !, II: 93), cele dou structuri fiind la origine, n opinia noastr, dou metafore. On consecin, nregistrarea lor ca locuiuni substantivale de ctre "umitru Aica nu e .ustificat. +ocul unor astfel de mbinri nu poate fi dect ntr!un dicionar al figurilor de stil, iar, n cazul unei frecvene ridicate n limba comun, ntr!unul explicativ. 'ot din lista celei de!a doua categorii de locuiuni substantivale a lui Aica face parte #i cai ver+i pe perei. ceast mbinare e doar un fragment al unor expresii nregistrate de D !, II: a visa : a spune : a vedea cai ver+i pe perei, cu sensul de Ma!#i ncKipui sau a spune lucruri imposibile, de necrezutM. &Kiar dac verbele care preced secvena cai ver+i

$2

pe perei sunt mai multe dect cele nregistrate de "4=,II, semantica lor se circumscrie sensului Ma!#i imaginaM sau Ma spuneM. @rganizarea propoziional clar, gradul sporit de expresivitate #i existena unui sens unic sunt argumente n favoare acordrii statutului de expresie acestei mbinri. Includerea n lista de locuiuni a grupului str/ngere n *rae e simptomatic pentru starea actual a interpretrii diverselor mbinri. &onstatm extinderea ne.ustificat a inventarului de locuiuni, prin acordarea statutului locuional n absena unui concept clar, cel mai adesea, prin constatarea existenei unui sens unitar al mbinrii. 5tr/ngere n *rae e, la nivel sintactic, o sintagm nominal, la nivel morfologic, o secven de trei pri de vorbire, iar la nivel lexical, o secven de trei cuvinte (v. str/ngere n m/n : n uru*uri : n *alamale : n agra7e). Aici mbinrile de'a *a*a'oar*a, de'a puia'gaia nu le putem socoti locuiuni. D !,II le consider sintagme (v. cuvntul *a*), iar D,,", locuiuni adverbiale (v.de'a8). &Kiar numrul mare de astfel de construcii, denumind n general .ocuri ( de'a 9oii i varditii : tata i mama : mama i copilul8 < de'a v'ai ascunselea : de'a ascunselea : de'a prinselea : de'a a+v/rlita < de'a poarca ), la care se adaug o organizare sintactic transparent, generatoare de noi combinaii pledeaz pentru o alt soluie. Presupunem c iniial astfel de combinaii au aprut ca determinri ale substantivului )ocul. Prepoziia de apare frecvent nsoind un determinant atributiv, iar prepoziia a n contexte ca "iroase a par7um : 7um a.ut la exprimarea unui raport modal, de comparaie sau de asemnare (s'au )ucat ca : la 7el ca 9oii i varditii8 ). stfel, dup prepoziia compus de'a, substantivele respective denumesc rolurile interpretate (tata i mama, *a*a oar*, puiul i gaia, poarca, termen popular pentru scroa7). :lterior determinantul a a.uns s nglobeze #i sensul cuvntului determinat )ocul , a.ungnd s funcioneze adverbial (se )ucau de'a *a*a'oar*a: de'a tata i mama : de'a 9oii i varditii P). substantivul compus *a*a'oar*a 4xist #i ( @a*a'oar*a e numele unui )oc de copii).

'oate aceste combinaii sunt nedisociabile(Xde'a aceast *a*a'oar* < Dde'a acei 9oi i acei varditi), trstur ce caracterizeaz compusele, #i nu locuiunile. On scKimb, seria mbinrilor coninnd ascunselea, prinselea , *inelea, ndrtelea : ndrtele, 'ndoaselea : 'ndoasele, adevratelea : adevratele, altmintrelea (adverbe propriu!zise #i

*3

adverbe de provenien participial, la care surprinde astzi articularea unei forme de feminin!neutru plural cu articolul Kotrt le, urmat de a deictic), 'n picioarelea, 'n *oulea, (forme flexionare aberante ale unor substantive, posibile prin influena exercitat de modelul adverb T le T a) trebuie considerat serie de locuiuni. 4ste clar c aceste forme anormale, inexistente n afara acestei structuri neproductive astzi, trebuie considerate elemente componente ale unor locuiuni. +a acestea, s mai adugm acela#i tip de locuiuni de'a *er*eleacul, de'a *uilea, de'a cu7undul, de'a dura, de'a rostogolul, de'a valma (secvenele *er*eleac, *ui, cu7und, dura, rostogol au existat, iar terminaia adverbial, compus dintr!un articol Kotrt #i particula deictic a, s!a creat forme n structur). 6ai constatm c aceste dou serii, care conin aberante astzi,

normale ns ntr!un stadiu vecKi al limbii, au inventar limitat, spre deosebire de prima serie (de'a mama i tata: 9oii i varditii: pro7esorul i elevii : medicul i pacientul8 ), a crei mbogire cu noi grupuri este posibil. "inamica nentrerupt a unor grupuri sintactice normal constituite n momentul apariiei lor a putut fi R considerm noi R cauza apariiei multor locuiuni, printre care #i cele discutate mai sus. On cea de!a treia categorie "umitru Aica include laolalt creaii livre#ti ( al doamnei vaci 7iu, din M @oul i vielul de Fr. lexandrescu, clc/iul lui &9ile, *ardul de la "irceti), mbinri aparinnd limba.ului sportiv ( sportul minii M#aKN, sportul cu mnui M boxN, )ocul cu *alonul rotund MfotbalulN, sportul al* MtenisulN), mbinri lexicale cu caracter eufemistic (ncetarea din via MmoarteaN, noaptea minii MnebuniaN, pierderea contiinei MnnebunireaM) #i formaii de tipul Mlocuitor al Iaului (op.cit., /*-!/*/). &u excepia mbinrii ncetarea din via, derivat din locuiunea verbal a nceta din via, toate celelalte nu sunt locuiuni. ;tructura gramatical a acestora e normal, cuvintele #i pstreaz ntru totul sensul (propriu sau figurat) #i au autonomie morfosintactic, astfel nct nimic nu .ustific eticKetarea lor drept locuiuni. +ocuiunile substantivale ale limbii romne au fost cercetate foarte puin. +ista acestora, din G&,II #i GT,II, a fost completat de FK. &onstantinescu!"obridor cu: M*taie de cap, dare de m/n, ncetare din via, nvare de minte, str/ngere n *rae,

*$

tragere de inim, arunctur de oc9i, desc9i+tor de drumuri, 7ctor de *ine, nod n papur, punct de vedere, ver+i i uscate M ( D "(1: 91!92). Au sunt locuiuni substantivale str/ngere n *rae (pe care am comentat!o mai sus), desc9i+tor de drumuri #i 7ctor de *ine, deoarece sintaxa intern a acestora e normal: numeTdeterminant, cuvintele alctuitoare pstrndu!#i autonomia lexical #i morfosintactic. &t prive#te pe nod n papur #i ver+i i uscate (care respect dou tipare sintactice), este limpede c trstura dominant a acestor mbinri e expresivitatea, dependent de context, cel puin n cazul ultimei mbinri (desenase diverse 7lori, ver+i i uscate. vs. 5punea ver+i i uscate.), ca atare le vom ncadra n seria expresiilor. &ercetnd mbinrile socotite de noi a fi locuiuni substantivale am a.uns la concluzia c prin derivare din locuiuni verbale s!au nscut mai multe 4#&(,* '# & "()*(!* -(2-%3!%*.3&#. :nele repet forma bazei (aducere aminte ? a'i aduce aminte, *gare de seam ? a *ga de seam, ncetarea din via ? a nceta din via, darea n vileag : datul n vileag ? a da n vileag, luarea : luatul la rost ? a lua la rost, darea : datul cu ti7la ? a da cu ti7la, (ne)luarea : (ne)luatul ? a (nu)lua n seam, datul cu prerea ? a'i da cu prerea, datul de gol ?a se da de gol, luarea : luatul peste picior ? a lua peste picior, trecerea :trecutul cu vederea ? a trece cu vederea, luarea : luatul n r/s ? a lua n r/s, stingerea din via ? a se stinge din via, statul de vor* ? a sta de vor*, 7acerea : 7cutul de r/s ? a se 7ace de r/s < trecerea n revist ? a trece n revist, (re)punerea pe tapet ? a pune pe tapet, inducerea n eroare ? a induce n eroare, tragerea : trasul la rspundere ?a trage la rspundere, trecerea n ne7iin ? a trece n ne7iin ), altele o reproduc parial, adugnd naintea celui de!al doilea termen prepoziia de (*taie de )oc ? a'i *ate )oc, nvare de minte ? a (se) nva minte, luare de cuv/nt ? a lua cuv/ntul, prere de ru : *ine ? a'i prea ru : *ine, inere de minte ? a ine minte, dare de m/n ? a'i da m/na, dare de seam ? a'i da seama) sau renunnd la un element alctuitor (luarea : luatul la 7ug ? a o lua la 7ug, ruperea: ruptul la 7ug ? a o rupe la 7ug, luarea : luatul la sntoasa ? a o lua la sntoasa). +a formaiile vecKi, anterioare secolului al =>I!lea infinitivul lung al verbului component s!a substantivizat, iar, mai trziu, prin analogie, s!a adugat sufixul ?re la

**

infinitivul scurt al verbelor componente locuionale. +ocuiunile substantivale care conin un supin sau un participiu s!au format R evident R prin conversiune. Primul substantiv, element component al acestor locuiuni, e, de cele mai multe ori, derivat cu sufixul Rre din verbul locuiunii!baz (luare, aducere, *gare, prere, nvare). :neori ns e un derivat autentic, cu alte sufixe ( *taie, arunctur, *gtor, nvtur) sau un supin / participiu substantivizat (datul, luatul, neluatulP)

*.*. Ombinrile

punct de vedere

U cu sensul Maspectul sub care cineva prive#te o

problem sau atitudinea pe care o are fa de eaNV #i din punct de vedere U(varianta din punctul de vedere nefiind nregistrat) cu sensul Mn privinaP, sub raportulPN) V sunt incluse ntr!o serie de expresii de ctre autorii "4=, II. "@@6 nici mcar nu le nregistreaz. On absena unor criterii de acordare a statutului unor mbinri fixe (locuiuni, compuse, expresii), aceast lucrare prezint locuiunile substantivale #i unele substantive compuse ca substantive simple (v . aducere aminte, *taie de )oc, luare'aminte, *gare de seam < 7loarea'soarelui, *un'plac, *un'sim ). :nor mbinri monorefereniale cu structura substantiv T prepoziie T substantiv ca *urete de mare, ap de clor: de $olonia : de 7lori : de Eavel : de plum* etc. nu li se recunoa#te statutul de compus, altora, cu aceea#i structur, ca *ou'de'ap, ga+et de perete, 7rag'de'c/mp etc. li se recunoa#te acest statut. Au intrm n discuie asupra absenei unor reguli de scriere a cuvintelor compuse, explicabil prin nesigurana conceptual n ceea ce prive#te diversele tipuri de mbinri lexicale fixe. 'otu#i, pledm pentru scrierea mpreun a compuselor sudate a cror unitate morfologic se reflect clar n flexiune (7loareasoarelui, dousute, primplan, mor7osintactic, nounscut, nordamerican) #i pentru scrierea cu cratim a tuturor celorlalte compuse, lipsite de unitate morfologic (inginer'e7, 7ier'de'clcat). Prezentm #i comentm, n cele ce urmeaz, interpretrile unor lingvi#ti date celor dou mbinri, constatnd existena a dou poziii. Pe o poziie neclar, oscilant R preferabil totu#i n cazul acestor mbinri ! se situeaz 6ioara vram, Frigore 7rncu#, 6anuela ;aramandu #i 6ircea Foga.

*,

Leferindu!se numai la mbinarea din punct(ul) de vedere, 6ioara

vram o altur

unor construcii considerate M mbinri mai mult sau mai puin stabile (locuiuni sau nu)N, n care Msubstantivul de baz apare fie nearticulat, fie articulat cu articol KotrtN ( vram, GT,II: $32). "omnia sa constat c determinarea atributiv realizat ad.ectival impune forma nearticulat a substantivului de baz, n vreme ce o determinare atributiv genitival condiioneaz forma articulat a acestuia (i*idem). "eterminarea este conceput de autoarele D5( ca Mfuncie semantic ndeplinit, n cadrul grupului nominal, de clasa determinanilor: articole, ad.ective demonstrative #i posesiveP, anume funcia de YactualizareZ a substantivului, adic de utilizare a lui n vorbire, #i de YindividualizareZ, adic de restrngere a clasei de indivizi la un individ/indivizi cunoscut/cunoscui #i identificabil/i de ctre vorbitor #i asculttor, individ determinat (n spaiu, n timp sau n cadrul unei relaii de posesie) n raport cu vorbitorul sau cu asculttorulN (D5(: $/2). On acest fel, putem explica de ce ad.ectivele pronominale posesive #i unele ad.ective pronominale demonstrative pot disloca mbinarea din punct(ul) de vedere, Mpermind utilizarea coocurent a articolului KotrtN (D5(: $/2), dar neadmind nici forma nearticulat, nici pe cea articulat cu articol neKotrt a termenului de baz (din punctul meu : cellalt : acela de vedere ? un punct meu : acesta : cellalt de vedere ). X din punct : dintr' d.ectivele pronominale demonstrative

antepuse grupului cer forma nearticulat a substantivului punct (din acest : acel : cellalt punct de vedere). ; notm c ad.ectivele pronominale posesive apar destul de rar cu aceast topic (din al tu punct de vedere). "eterminarea sintactic de tip atributiv se realizeaz n postpunerea substantivului punct, cnd grupul mai are un determinant, #i condiioneaz forma articulat cu articol Kotrt a acestui substantiv (din punctul tuturor : su*iectiv : specialistului de vedere asupra ca+ului acestuia8). &onsidernd mbinarea aceasta, cu Mo structur diferit fa de tipurileN locuiunilor prepoziionale, ca avnd M statut controversatN ( GT, II: *90), 6ioara vram o altur unor Mmbinri cvasilocuionaleN, admind c statutul de locuiune prepoziional al acesteia Mimplic admiterea mai multor feluri de ad.ective ca mi.loace de exprimare a complementului de relaieN ( i*idem, ,23).

*-

&redem c ns#i existena variantelor din punct de vedere T ad.ectiv : din punctul de vedere T articol genitival T substantiv n genitiv (prezentate de 6ioara vram), la care adugm variantele din punctul F ad.ectiv pronominal demonstrativ / posesiv T de vedere (din punctul acesta: acela : cellalt de vedere), din punctul F ad.ectiv / nume n genitiv T de vedere F alt determinant / atributiv pronominal ( din punctul su*iectiv de vedere al 7iecruia : al oricui este pus n situaia de a da un verdict < din punctul specialistului : oricui de vedere asupra acestui ca+) #i din:dintr' T ad.ectiv pronominal F punct de vedere (din acest : oricare : nici un punct de vedere < dintr'un punct de vedere : dintr'alt punct de vedere) anuleaz statutul de locuiune prepoziional. @riginal, dar neclar este opinia lui "umitru Irimia care consider c

Mcircumstanialul referineiN se poate exprima prin Msintagme care au ca regent P substantivul punct de vedere, precedat de prepoziia dinN (Irimia, F+L: -/9) (subl. ns.). precierea lui 6ircea Foga c mbinrile: dat (dat, date) 7iind, din punct(ul) de vedere, ncep/nd cu, n (ceea) ce privete, c/t privete au Mstatut diferitN se blocKeaz la stadiul enuniativ, nelegndu!se totu#i c acest statut e altul dect cel de locuiune (Foga, (im*a rom/n: 12, $2$). On privina statutului mbinrii punct de vedere Frigore 7rncu# #i 6anuela ;aramandu opteaz fr ezitare pentru cel de locuiune substantival (7rncu#, ;aramandu, Gramatica: $1). preciind c mbinrile c/t despre, c/t pentru, c/t privete, n (ceea) ce privete, din punct de vedere, dat 7iind , Mdin perspectiva caracterului gramaticalizatN au un statut MdiscutabilN, Frigore 7rncu# #i 6anuela ;aramandu prefer s le considere locuiuni, argumentul fiind Mspecializarea lor sintacticN pentru subordonarea circumstanialului de relaie #i a celui de cauz. &ontrazicndu!se apoi, "omniile lor observ n structura mbinrilor din punctul de vedere, su* raportul #i dat 7iind existena unor Melemente flexionateN, care anuleaz statutul locuional al acestora (7rncu#, ;aramandu, Framatica: **9). Aumrul celor care adopt o poziie ferm n legtur cu statutul celor dou mbinri este mai mic.

*/

Iorgu Iordan #i >ladimir Lobu, de pild,

opteaz pentru statutul de locuiune

prepoziional al mbinrii din punct de vedere care, ntr!o formaie prepoziional, Mse actualizeaz cu acela#i sens #i stabile#te acela#i tip de relaiiN (Iordan, Lobu, +L&: /*3). >asile <erban consider c mbinarea din punct(ul) de vedere este o locuiune prepoziional, de#i observ semnele evidente ale autonomiei substantivului punct Mn folosirea corect a acestei formule sintacticeN (<erban, 5inta4a: *9/!*90). F. Frui, n ciuda eticKetrii mbinrii din punct(ul) de vedere ca Mexpresie substantivalN sau ca MsintagmN, observ tendina vorbitorilor de Ma folosi varianta nearticulat, indiferent de natura determinantuluiN #i crede ntr!un viitor statut locuional al acestei mbinri. On prezent, "omnia sa consider c Msuntem obligai regulile specifice unei mbinri libereN (Frui, Gramatica: $$9). FK. &onstantinescu!"obridor include ntr!o list de locuiuni substantivale #i mbinarea punct de vedere. &ealalt mbinare, din punct(ul) de vedere, nu apare n lista bogat a locuiunilor prepoziionale ( D "(1: 92, ,,-!,,9), dar este amintit, cu acest statut, la complementul de relaie ("obridor, ;intaxa: **2). 'ot pentru statutul locuional al mbinrii opteaz #i "umitru 7e.an, care nregistreaz la locuiuni substantivale (un) punct(ul) de vedere #i la locuiuni prepoziionale care introduc complementul de relaie din punct(ul) de vedere (7e.an, Framatica: 0,, ,-/). Ombinarea din punct(ul) de vedere nu poate fi socotit o locuiune prepoziional, deoarece compusul punct de vedere are autonomie semantico!gramatical, care se manifest prin flexiune #i capacitate combinatorie proprie unui substantiv ( din acest : oricare punct de vedere < din toate : multe puncte (le) de vedere < din punctul de vedere al specialistului < din punct de vedere gramatical < din punctul acesta de vedere ). Aici un substantiv R element de baz al unei locuiuni prepoziionale R nu flexioneaz #i nu are determinani U D n acea 7a (a colegului) s'a ae+at D n 7eele acestea (ale copiilor) s'a ae+at D n vederea aceasta (a e4amenului) se pregtete D n aceast 7avoare (a candidailor) s'au pu*licat in7ormaiile V. ;ingura succesiune posibil dup o astfel de locuiune prepoziional (cu structura: prepoziie T substantiv articulat cu articol Kotrt) este aceea a unui nume n genitiv #i a determinanilor posesivi ecKivaleni ai pronumelui s!i aplicm

*0

personal genitival: n 7aa mea, n 7avoarea mea, n ciuda ta, prin intermediul tu8 (v..,.) Pe baza sensului unitar (acela de Mprere, opinieN) #i a sintaxei interne normale (substantiv T prepoziie T substantiv determinant: punct de plecare : sosire : 7ier*ere : topire : interes : atracie : convergen ) considerm mbinarea punct de vedere un substantiv compus. Posibilitatea dislocrii grupului caracterizeaz nu doar locuiunile substantivale (aducerile noastre: acestea aminte < *taia repetat de )oc ), ci #i substantivele compuse cu structuri diferite, cnd determinantul (cu funcia semantic de individualizare a substantivului) este un ad.ectiv pronominal demonstrativ sau posesiv (inginerul vostru e7 < c/inele acesta lup < reaua ta voin < primul nostru ministru< *locul acela turn < redactorul nostru e7< mama ta soacr< via aceea de vie < laptele acesta de pasre). "eterminanii atributivi realizai prin orice fel de ad.ectiv se plaseaz la stnga substantivului compus punct de vedere (acest : orice : 7iecare : interesantul : depitul punct de vedere). +a dreapta compusului pot aprea numai determinani realizai printr! un ad.ectiv propriu!zis / participial sau propoziional (punctul de vedere original : e4primat : susinut : care a 7ost menionat8 ). Poziia determinantului n antepunere fa de mbinare este irelevant pentru statutul acesteia. On scKimb, topica de dreapta a determinantului, plasat deci dup grup, #i nu dup substantivul de baz, conduce la ideea c sudarea elementelor componente e ncKeiat. On consecin, mbinarea aceasta este un compus (locuiunile substantivale admind dislocarea prin orice fel de determinant, cu excepia celui propoziional). tributul ad.ectival exprimat printr!un ad.ectiv propriu!zis poate cteodat disloca mbinarea, dac aceasta mai are un determinant sau substantivul de baz este articulat cu articol neKotrt (acest punct original de vedere su*linia+ aspecte neo*inuite ale romanului. &m ascultat un punct interesant de vedere8), preferat fiind, n acest caz, succesiunea determinant atributiv (ad.ectiv pronominal / numeral) T compus T atribut ad.ectival (acest : al doilea punct de vedere interesant : original). "eterminarea atributiv se poate realiza prin toate felurile de ad.ective pronominale n antepunere (acest : acel : care : 7iecare : nici un punct de vedere ). "eterminanii genitivali apar dup compus (punctul de vedere al pro7esorului :al oricui) sau, mai rar, intercalai (punctul pro7esorului : oricui :nimnui de vedere). On ce prive#te

*9

determinanii prepoziionali, ace#tia nu pot sta dect dup grup ( punctul de vedere asupra c9estiunii puse : cu privire la 8: n ce privete 8 ), ca #i cei propoziionali (punctul de vedere ce a 7ost susinut : care a st/rnit at/ta interes 8) "eterminanii semantici (ad.ectivele demonstrative #i posesive) nu pot aprea niciodat n postpunere (Xpunctul de vedere acesta: acela: cellalt: meu), ci n interiorul compusului, dup substantivul punct, (punctul meu : acesta : cellalt: acela de vedere ). Au numai mbinrile libere cu structura: substantiv T determinant prepoziional, ci #i unele substantive compuse (cu aceea#i structur sau cu alta diferit) se comport la fel n prezena unui ad.ectiv demonstrativ sau posesiv (cartea mea : aceasta de rom/n < via aceea de vie < laptele acesta de pasre ? Dcartea de rom/n aceasta : mea D via de vie aceea D laptele de pasre acesta ). On opinia noastr, monoreferenialitatea #i anomaliile semantico!gramaticale caracterizeaz locuiunile. "e#i monorefereniale, cuvintele compuse se disting, n raport cu locuiunile, printr!o organizare intern normal, dup anumite tipare. "in perspectiv sincronic, locuiunile substantivale au ca trstur esenial derivarea dintr!o locuiune verbal (aducere aminte ? a'i aduce aminte < *gare de seam ? a *ga de seam< *taie de )oc ? a'i *ate )oc etc.) Prezena unor elemente fr autonomie semantico!gramatical (aminte, iveal, 9ac), sintaxa intern anormal n care termenul secundar nu actualizeaz funcia atributiv (*gare de seam, darea : datul la iveal, venitul : venirea de 9ac) #i sensul unic nerezultat prin nsumarea sensurilor elementelor componente (prere de ru : *ine, luatul : luarea peste picior) caracterizeaz locuiunile substantivale. Ombinarea punct de vedere este monoreferenial, dar nu se caracterizeaz prin nici una dintre trsturile locuiunilor substantivale, avnd #i o organizare intern clar (cu structura unor mbinri libere ca: punct de plecare : sosire : topire : convergen : interes : atracie #i cu aceea a compusului francez point de vue), n consecin, este un substantiv compus.

*1

*.,. &u scopul de a demonstra c identificarea locuiunilor de orice tip este ! #i n momentul de fa R dificil, prioritate acordndu!se criteriului semantic, mai exact sinonimiei lexicale dintre un grup de cuvinte #i un cuvnt, vom prezenta n cele ce urmeaz " !"#$)*3 '#-$,# & "()*(!*&# -(2-%3!%*.3&# '*! ' (5 &(",5,* ,#"#!% 3$5,(%# . 4 vorba, n primul rnd, despre cartea intitulat (im*a rom/n. "or7ologie. 5inta4. G9id de anali+ mor7osintactic, ediia a II!a revzut #i adugit a lui 6ircea Foga. On opinia sa, locuiunile sunt Mconstrucii lexical!gramaticale cu caracter fix (cuvintele din componena locuiunii aparinnd unor clase morfologice diferite #i neputnd fi substituite prin sinonime #i nemaipstrndu!#i, n general, sensul lexical de baz), grup mai mult sau mai puin sudat, cu o topic a cuvintelor, de obicei, fix, fr ca aceasta s accepte n aceast topic determinri, grup cu un neles unitar (ecKivalnd aproape totdeauna cu un singur cuvnt) care, din punct de vedere gramatical, se comport ca o singur parte de vorbireN (op.cit., p. 1/). 4ste interesant #i adevrat constatarea "omniei sale c ntr!o locuiune sunt incluse cuvinte Maparinnd unor clase morfologice diferiteN (i*idem). %acem cteva precizri. 6a.oritatea locuiunilor sunt formate din cel puin dou pri de vorbire diferite att ntre ele (aducere aminte, de pomin, 7r noim, de ru augur, tras pe s7oar, n veci, cu tot dinadinsul, n aa 9al, din nou, la drept vor*ind, n ceea ce privete, de vreme ce8), ct #i fa de partea de vorbire creia i aparine locuiunea, cu excepia celor substantivale, verbale, ad.ectivale derivate din locuiuni verbale #i prepoziionale (cu neputin, 7r perdea, an de an, din au+ite, n *loc, dintr'o *ucat, o dat ce, ce Dumne+euG, de'a 7ir a pr, imediat ce, pe neateptate, de parc, p/n ce, cu toate acestea8). 4xist ns #i locuiuni formate din dou pri de vorbire de acela#i fel (uneori acela#i cuvnt) n structuri cu o prepoziie intercalat ( *taie de cap, arunctur de oc9i, nvtur de minte, +i de +i, 7el de 7el, picior peste picior, ceas de ceas8 ) sau n structuri cu dou prepoziii (cu dare de m/n, din loc n loc, din tat'n 7iu, de *ine, de ru8). "up ce afirm c locuiunile Mdin punct de vedere gramatical, se comport ca o singur parte de vorbireN, adaug c Mnu li se pot atribui categorii gramaticale locuiunilor, ci doar cuvintelor care intr n componena locuiuniiN (Foga, +imba romn: 1/). On legtur cu afirmaiile lui 6ircea Foga, trebuie s facem cteva

*2

observaii. Oncadrarea morfologic a unei locuiuni presupune existena trsturilor semantice, sintactice #i flexionare comune cu acelea ale prii de vorbire creia i aparine locuiunea.;ensul lexical unitar #i constanta semantic comun clasei morfologice (de a denumi obiecte, n cazul locuiunii substantivale? de a exprima nsu#iri ale obiectelor / aciunilor sau strilor, n cazul locuiunii ad.ectivale / adverbiale? de a exprima procese, n cazul locuiunii verbale etc.) sunt unele dintre argumentele acordrii statutului locuional mbinrii respective. Posibilitile combinatorii #i funciile sintactice specifice unei anumite pri de vorbire sunt alte argumente. &t prive#te trsturile flexionare ale unei locuiuni, comune pentru toi membrii acelei clase morfologice, observaia lui 6ircea Foga c doar cuvintele alctuitoare ale unei locuiuni se caracterizeaz prin categorii gramaticale trebuie nuanat. Pe de o parte, primul substantiv / substantivul dintr!o locuiune substantival, ad.ectivul dintr!o locuiune ad.ectival #i verbul dintr!o locuiune verbal flexioneaz n raport cu categoriile gramaticale proprii (o aducere aminte, unei aduceri aminte, nite aduceri aminte, unor aduceri aminte, aducera aminte, aducerii aminte, aducerile aminte, aducerilor aminte< tras: tras : trai : trase pe soar, cel mai tras pe s7oar, mai puin tras pe s7oar8< *ag : *agi 8am *gat8voi *ga de seam8), paradigmele fiind de cele mai multe ori incomplete (dup cum se va vedea din prezentarea diverselor locuiuni, n acest sens, v. /.*.). Pe de alt parte, ma.oritatea locuiunilor ad.ectivale, care nu cuprind n structur un ad.ectiv n poziie iniial, nu poate flexiona n funcie de gen, numr, caz (de nimic, de trea*, de pomin,7r seamn, n stare, la mod, de ru augur, ntr'o urec9e, de +i cu +i, nelalocul lui etc.) On scKimb, locuiunile ad.ectivale #i cele adverbiale pot aprea n contextul specific comparaiei (cel mai de seam, mai de cuviin, 7oarte de trea*, mai cu toane, cel mai cu 9a+, mai puin n stare, mai n vog, 7oarte la mod8"ai puin pe leau, mai cu deose*ire, mai cu tot dinadinsul, mai n urm, mai n rspr, mai pe nimerite8 ), #i n acest caz manifestndu!se caracterul deviant (fie printr!o restrngere a posibilitii graduale, fie prin absena posibilitii de a aprea n context comparativ a unor locuiuni cu structur identic acelora care au aceast posibilitate, de exemplu, 7oarte de trea* vs. D7oarte de talie, 7oarte n stare vs. D 7oarte n netire, mai pus la punct vs. Xmai pus la cale, mai pe leau vs. Xmai pe cale8).

,3

"up opinia noastr, nu comportamentul unitar morfologic este caracteristic unei locuiuni, ci cel lexical #i sintactic. cordnd ntietate, n identificarea unei locuiuni, criteriului semantic, 6ircea Foga precizeaz c Msinonimul poate substitui locuiunea trimind la felul locuiunii: aducere'aminte 3 amintire (substantiv), de unde rezult c aducere'aminte este o locuiune substantival < n stare este locuiune ad.ectival, deoarece sinonimul capa*il, care l poate substitui, este ad.ectiv? a'i aduce aminte este locuiune verbal, fiindc sinonimul a'i aminti (care l poate nlocui) este verb etc.N((im*a rom/n: 1/). ;e contrazice ns exemplificnd cu de prisos (locuiune ad.ectival #i adverbial), pentru care nu sinonimul decide ncadrarea morfologic, ci comportamentul sintactic (n context specific ad.ectivului mbinarea e locuiune ad.ectival: l este de prisos, iar n context adverbial e locuiune adverbial: M ste de prisos s pleci). Privitor la locuiunile substantivale, autorul noteaz c Ms!au format prin compunere (subl. ns.), ntre inlocutive existnd raporturi de coordonare sau de subordonare, indiferent dac locuiunile au structura unei sintagme (tusea i )ung9iul), propoziii (doamne'a)ut) sau a unei fraze a unei (las'm's'te'las)N(op. cit., p. 1/). ;e

observ astfel cu u#urin c nu se face nici o diferen ntre compus #i locuiune, acest lucru devenind #i mai evident cu a.utorul exemplelor sale de Mlocuiuni substantivaleN, ntre care sunt amestecate compuse, locuiuni expresii #i mbinri libere, difereniate numai dup structur (M7oc i par, goana i prigoana, tusea i )ung9iul, sapa i lopata, sacul i petecul < s7er de activitate, ap de ploaie, *taie de cap, *gare de seam, punct de vedere, dare de m/n, cal de *taie, nvtur de minte, inere de minte< aducere'aminte< g/sc de )umulit < +eam lung, poam *un, ap ispitor, gurile rele < *ote+ul 7ocului, partea leului< doamne'a)ut ). 6ircea Foga adaug Malte locuiuni substantivale: gur *ogat, luare aminte, r/sul lumii, multe i mrunte, tur de 7or, *o cu oc9i, coate'goale, pap'lapte, gur'casc, vrute i nevrute, ver+i i uscate, aa ceva, alt aia, sac 7r 7und, tranca'7leanca, vai i amar, cruce de voinic, o um*r de om, o grdin de om, prere de ru, prere de *ine #.a.N ((im*a rom/n: 10), fr s constate c cele mai multe puteau fi ncadrate ntr!una dintre structurile exemplificate anterior. Pe lng amestecul despre care am vorbit (sunt adunate laolalt fel de fel de mbinri), ne surprinde prezena printre a#a!zisele locuiuni substantivale a unor grupuri ecKivalente cu

,$

ad.ective (

7oc i par pe tine. 5'a 7cut 7oc i par, c/nd a au+it asta. Pare o um*r

de om) sau cu adverbe (vai i amar de capul lui G). Prezentnd declinarea locuiunii substantivale *taie de cap, s!ar fi cuvenit s observe ceea ce noi vom numi aspectul deviant al acesteia, manifestat prin preferina vorbitorilor pentru forma de singular nearticulat #i pentru anumite combinaii ale acestei mbinri (cu regent verbal a da> "i'a dat *taie de cap g/ndul c8sau cu determinani ad.ectivali: "i'a dat mult : puin : ceva *taie de cap g/ndul c8). "erivarea dintr!o locuiune verbal (a *ate la cap pe8), structura care reproduce parial baza locuional verbal, preferina pentru singular #i pentru regentul a da #i o restrngere sever a determinanilor sunt cteva dintre argumentele statutului locuional al acestei mbinri. &ea de!a doua lucrare recent aprut, la care vom face referire, este Gramatica lim*ii rom/ne pentru *acalaureat, admitere n licee i 7aculti , avndu!l coordonator pe &ezar 'abarcea. +ocuiunea substantival este definit ca M un grup de dou sau mai multe cuvinte care mpreun au valoarea unui substantiv (mbinrile de cuvinte cu sens lexical #i valoarea gramatical a unui substantiv)N ('abarcea, Framatica: $3). Ae vom ndrepta atenia asupra faptului c autorii acestei lucrri identific locuiunile substantivale prin sinonimia cu un substantiv, neavnd n vedere criteriul cel mai important n stabilirea statului locuional, #i anume pierderea parial sau total a autonomiei unui termen component. "e pild, trei locuiuni substantivale sunt explicate prin acela#i sinonim, concluzia fireasc fiind c cele trei locuiuni sunt sinonime, ceea ce nu e adevrat ( *taie de )oc 3 *at)ocur < luat n r/s 3 *at)ocur < luatul peste picior 3 *at)ocur ). "oar prima locuiune, *taie de )oc, are ca sinonim substantivul *at)ocur, n scKimb, suntem de prere c sensul locuiunii luatul : luarea peste picior este MironizareN, iar al locuiunii luatul : luarea n r/s este Mneacordarea ateniei cuiva care o merit, atitudine depreciativ, neserioas fa de cineva M. Aici alte mbinri, considerate locuiuni substantivale, nu sunt mai bine explicate, de exemplu, *taie de cap problemeN, soare cu dini MfrigN, arunctur de oc9i MprivireN (sinonime mai potrivite ar fi, pentru *taie de cap M necaz, gri. N, pentru mbinarea regent T determinare metaforic soare cu dini M vreme nsorit, dar rece M, iar pentru locuiunea arunctur de oc9i M privire de scurt durat, dar atent asupra a ceva sau asupra cuivaN.

,*

<i pentru autorii acestei lucrri ('abarcea,Gramatic: $3) comportamentul de substantiv al unei locuiuni #i gse#te motivaia n existena Mformelor de singular #i plural ( prere de ru : preri de ru )N, prezena / absena articolului (prerea de ru : prere de ru), declinare (A, c. prerea de ru : prerile de ru < F," ! (a) prerii de ru : prerilor de ru) #i determinare (H t/r+ii preri de ru). m semnalat de.a c doar primul component locuional #i menine autonomia morfologic, flexionnd n raport cu categoriile gramaticale specifice.

*.-. On opinia noastr, (,05% 3,#&# "3,3"%#,*-%*"*:

& "()*(!# -(2-%3!%*.3&5 %,#2(*# -5 3*25 (!3 '*!%,#

s aib la baz o locuiune verbal (aducere aminte ? a'i aduce aminte, ne*gare de seam : *gtor de seam ? a *ga de seam < *taie de )oc ? a'i *ate )oc) s conin un element fr autonomie morfosintactic sau lexico!semantic. Pierderea autonomiei e marcat prin diverse anomalii, unele lexicale, cum ar fi prezena unor cuvinte inexistente azi n limb (aminte ? luare aminte, aducere aminte < iveal ? datul la iveal, scoaterea la iveal < 9ac ? venitul de 9ac ), altele morfologice, cum ar fi prezena unor forme flexionare aberante azi (roate ? mersul ca pe roate, *gare de *ee n roate). 'rebuie s notm c nici un compus nu conine un astfel de fenomen (compusul mu)dei a putut aprea cu aceast form prin compactarea termenilor must de ai, iar *at)ocur din *taie de )oc, astzi formele respective funcionnd ca substantive simple. 8alina 6irsJa (:nele probleme: $/9), referindu!se la *at)ocur, noteaz c acesta are o etimologie neclar, sensul iniial fiind de MspectacolN, apoi de MderdereN, combinaia cu primul neles existnd n srb #i bulgar. %orma actual o consider refcut dup cea vecKe *at)oc'*at)ocuri. &t despre verbul a *at)ocori, autoarea noteaz c, de#i se difereniaz semantic de a'i *ate )oc, Malterneaz adeseoriN cu aceast locuiune, excluznd astfel posibilitatea crerii substantivului *at)ocur din locuiunea verbal a'i *ate )oc.). s nu respecte regulile sintagmatice, cu alte cuvinte s aib o sintax intern anormal, spre deosebire de sintaxa regulat a compusului. M"eviereaN sintaxei ,,

interne a locuiunii presupune abaterea de la posibilitile combinatorii normale, cum ar fi de exemplu apariia total inexplicabil a prepoziiei de dup verbul/substantivul a *ga : *gare, ct vreme !se #tie ! acestea se construiesc cu una dintre prepoziiile n(tre), su*, prin(tre) (a *ga ceva n sertar : ntre pagini : su* pat : prin gaura c9eii : printre r/nduri sau a prepoziiei din dup verbele/ substantivele a se stinge / stingerea #i a nceta: ncetarea (cf. 0ocul s'a stins n so* : cu ap : de cineva : la ora I. & ncetat lucrul la ora I ). Prepoziia din poate aprea doar nsoind un complement cauzal: 0ocul s'a stins din lipsa lemnelor.& ncetat lucrul din dorina de a pleca, preferate fiind, pentru acest sens sintactic una dintre mbinrile cu tendin locuional din cau+a, din pricina). s nu aib sensul unic McompusN din sensurile elementelor alctuitoare, a#adar s nu poat fi dedus printr!o simpl operaie de nsumare termenul secundar al locuiunii s nu actualizeze funcia atributiv (nsu#i sensul lexical al acestuia anulnd aceast posibilitate, de exemplu de )oc din *taie de )oc, cu vederea din trecerea cu vederea, peste picior din luatul peste picior etc.) %r doar #i poate c una dintre aceste trsturi devine definitorie doar cnd este a unui grup care are unitate semantico!sintactic (determinat, n mai puine cazuri dect la alte locuiuni, de context, de exemplu, trecerea n revist a celor pre+eni vs. trecerea n revist, pe prima pagin, a evenimentului de a+i < punerea pe tapet a pro*lemei vs. punerea pe tapet a diverselor 7otogra7ii). Au suntem de acord cu prerea lingvi#tilor menionai anterior, care vorbesc #i despre un comportament gramatical / morfosintactic unitar. 4ste evident c funcionarea unitar se rezum la semantica #i sintaxa grupului (morfologic, locuiunea substantival se comport ca un compus insuficient sudat, care flexioneaz doar la primul element). "ac una dintre cele cinci trsturi caracterizeaz un astfel de grup, e sigur c avem de!a face cu o locuiune substantival. @ alt trstur a mbinrii respective, care o opune compusului, e dislocarea (aducerile noastre aminte, *taia repetat de )oc, datul acum la iveal vs. X7loarea aceasta a soarelui < D inginerul cellalt e7 < D 7loarea 7rumoas de col ). ceasta ns, nu constituie un argument Kotrtor al acordrii statutului de locuiune mbinrii

,-

respective, ct vreme orice mbinare liber de cuvinte admite dislocarea ( carnetul acesta de elev, aparatul tu de ras, anii ne*uni ai tinereii).

6.L "()*(!*&# 3'7#"%*.3&# ,.$.D#4*!*)*3 dat de F ,II, vol. I ($$-) & "()*(!** 3'7#"%*.3&#, reluat n mai toate gramaticile tradiionale, accentueaz dou trsturi: unitatea de sens #i valoarea de ad.ectiv a unui grup de cuvinte. Iorgu Iordan #i >ladimir Lobu ( (1$: ,20) evideniaz un alt aspect, #i anume actualizarea unor Mvalori semantice unice, excepionale, de cele mai multe ori metaforice sau metonimiceM exemplificnd cu Mgrupuri sintactice stabileN, formate din anumite substantive #i locuiuni ad.ectivale, ca M (inim) de piatr< (inim : pr) de aur < (vor*) nelalocul ei < (trea*) pus la punct < (persoana) de 7a < (persoana) n c9estie < (om, meter)7r perec9e< (un lucru) de doamne'a)ut, din topor < (om, 7emeie)cu scaun la cap, dintr'o *ucat, din cale'a7ar, nu tiu cum, cum nu se mai a7l, lovit cu leuca M On acela#i sens, FK. &onstantinescu!"obridor ( D "(1: 21) subliniaz ca trstur distinctiv a locuiunilor ad.ectivale Mexpresivitatea mai mare dect aceea a ad.ectivelor calificativeM. Aici Ion &oteanu (G@, II: 20!29) nu are o prere diferit, considernd c rolul locuiunilor ad.ectivale este Mde a nuana exprimarea, mai ales atunci cnd nu exist un ad.ectiv care s redea cu aceea#i precizie ideea din locuiuniN (n exemplul Ionic 7r 7ric, ad.ectivele cura)os sau ndr+ne, de#i sinonime cu locuiunea 7r 7ric , nu exprim la fel de bine tipul de cura., afirm Ion &oteanu). &nd ai de unde alege, altfel spus, cnd n limb exist o serie sinonimic format din ad.ective #i mbinri, poi opta pentru ceea ce MredN cu mai mare precizie ideea, cnd nu (Ion &oteanu spune c preferm locuiunea de 7iu, deoarece sinonimul ad.ectival 7iesc nu se mai ntrebuineaz n limba actual), e clar c nu poate fi vorba de MpreferinN. Ideea valabil ce se desprinde din scurta demonstraie a lui Ion &oteanu este c exist nsu#iri sau relaii ale obiectelor pentru a cror exprimare limba romn nu dispune de

,/

ad.ective derivate dintr!o baz substantival (7riptur la grtar, om de trea*, vor*e de du9, ediie de *u+unar, o*iecte de tara*, om de isprav, om de va+, pa+nic de noapte, sport de mas, ceas de perete, perioad de tran+iie, 9aine de purtare). 4xemplele de mai sus cuprind diverse mbinri, nregistrate de D !,II ca locuiuni ad.ectivale (dintre care numai de trea*, de isprav #i de tara* sunt R dup cum vom demonstra ! locuiuni). "esigur, exist #i ad.ective derivate de la o baz substantival care concureaz n exprimare substantivul respectiv precedat de o prepoziie (nt/mplare de sen+aie : sen+aional< persona) de seam : nsemnat < o*iect de valoare : valoros < o*iect de tre*uin : tre*uincios < atitudine de politee : politicoas < port de la ar : rnesc < msuri de protecie : protectoare). @bservm ! cel puin pentru astfel de exemple ! c nu se pune deloc problema MpreferineiN pentru o anume form, ct vreme sinonimele R ad.ectivul #i mbinarea R MredauN la fel de bine ideea. "e preferin poate fi vorba doar n situaia cnd sinonimia e parial ndr+ne). On ce ne prive#te, eliminm dintre locuiunile ad.ectivale mbinrile a cror expresivitate este evident, considerndu!le expresii, cele mai multe fiind epitete metaforice (inim de piatr, pr de aur, inim de aur). "e altfel, dup cum am mai afirmat, distincia locuiune R expresie fcut de 'K. 8ristea (5:$-*) e clar, Ncu ct o mbinare stabil de cuvinte este mai expresiv (deci are o mai pronunat ncrctur afectiv),Po considerm expresieM, iar, cnd Mexpresivitatea a disprut complet (ori n cea mai mare msur) #i grupul frazeologic a devenit Y mpietrit Z sau ct mai bine sudat (ca n a *ga de seam, a'i aduce aminte etc.), atunci putem vorbi de locuiuni fr teama de a gre#iM(subl. ns.) 6ai puin clare par lucrurile cnd e vorba de MconcurenaN sinonimic ntre o locuiune #i un cuvnt (ca de exemplu a o lua la sntoasa 3 a 7ugi, a lua la rost 3 a certa, a sta de vor* 3 a vor*i ? n 7loare 3 n7lorit, cu dare de m/n 3 avut, *ogat, de nimic 3 7r valoare). Au ntotdeauna expresivitatea locuiunilor s!a tocit, adeseori ea este marcat pozitiv n raport cu cuvntul sinonim. 'rebuie s subliniem ns c, n comparaie cu expresiile, locuiunile au o expresivitate cu mult mai mic, uneori inexistent. (v. exemplul lui Ion &oteanu, 7r 7ric 3 cura)os ,

,0

,.*. :n alt aspect semnalat de 6ioara

vram( GT,II>$*1), care ine de sensul unitar

gramatical al locuiunilor ad.ectivale, este M "3$3"*%3%#3 (! , & "()*(!* 3'7#"%*.3&# '# 3 3.#3 8,3'# '# " 0$3,3)*# (mai de seam, cel mai de seam, 7oarte nu tiu cum ). 4ste foarte adevrat c multe dintre mbinrile formate dintr!un substantiv #i o prepoziie, care au sens ad.ectival, pot aprea la un grad de comparaie, cel mai adesea la comparativul de superioritate, rar la superlativ (mai de tre*uin : de trea* : de seam : n stare : n vog : la ndem/n : cu scaun la cap < cel mai de nde)de : de mirare : pe cinste :nelalocul lui : strigtor la cer : de 7olos : la mod ). "e#i gradele de comparaie apar #i la unele substantive, apropiate prin acest transfer de adverbe sau ad.ective ( mai linite : sete : 7rig : cald : lene < 7oarte dor: mil : sete : 7rig < *r*at mai copil ), considerm prezena lor la mbinrile discutate ca fiind singurul argument n favoarea funcionrii ca ad.ective a acestor construcii. On aceast privin, atragem atenia asupra faptului c exist locuiuni ad.ectivale R cum exist de altfel #i ad.ective ! a cror semantic nu permite apariia lor n context comparativ (de exemplu, de (mare) anvergur, de milioane, 7r seamn, n vigoare, n trom*, cu nemiluita, cu /r/ita, pe sponci, pe duc, n toat 7irea, cu tot dic9isul, ultimul rcnet, pe picior mare, pus la cale, ca nelumea, de pomin, de'o c9ioapP) ceea#i semantic permite numai anumite grade de comparaie (de exemplu, de seam Mfoarte important, nsemnatN #i de pre Mvaloros, preiosN, spre deosebire de sinonimele lor ad.ectivale, apar la superlativul relativ de superioritate: cel mai de seam, cel mai de pre, rar la comparativul de superioritate, dar nu apar la superlativul absolut: X 7oarte de seam, X7oarte de pre M, la comparativul de inferioritate Xmai puin de seam, Dmai puin de pre sau la cel de egalitate: Xla 7el de de seam, Dtot aa de de pre ). &omparnd contextele comparative ale locuiunilor ad.ectivale #i ale ad.ectivelor sinonime, am constatat o restrngere a celor dinti, inexplicabil uneori din punct de vedere semantic. "in moment ce locuiunile ad.ectivale de cuv/nt Mserios, care #i respect promisiunile fcuteN, de cuviin Mpotrivit, cuvenit, necesar, de m/ntuial MsuperficialN, de pre Mvaloros, preiosN, pe ndelete M ncet, fr grabN, cu dare de m/n Mnstrit, bogatN au ca sinonime ad.ective care pot aprea la toate gradele de comparaie, reducerea ne.ustificat a acestei disponibiliti o putem considera ca fcnd parte dintr!un comportament gramatical deviant, anormal.

,9

:n contraargument al comportamentului unitar ad.ectival al locuiunilor este cel observat de 6ioara vram(GT,II: $*1), #i anume faptul c ele Mnu se acord n gen, utoarea numr #i caz cu substantivul determinat (exist, cel mult, unele potriviri pariale: la locul lui : ei : lor < ca acela : aceea : aceia : acelea < tot unul i unul : una i una ) M. are n vedere cele mai multe dintre locuiunile ad.ectivale, negli.ndu!le ns pe cele cu caracter incontestabil locuional, #i anume pe cele formate din locuiuni verbale ( *gat n seam :ne*gat n seam, scos : dat la iveal, tras la rspundere etc.), la care comportamentul Mca o singur parte de vorbireM, respectiv ca un ad.ectiv, funcioneaz deplin. &omportamentul gramatical al locuiunilor ad.ectivale st la baza clasificrii propuse de ctre autorii unei lucrri recente ('abarcea, Gramatica: -/!-0). &riteriul pe baza cruia se face clasificarea locuiunilor ad.ectivale este acela al variabilitii. "intr!o prim clas fac parte locuiunile ad.ectivale variabile, iar din cea de!a doua R cele invariabile. &lasa locuiunilor ad.ectivale variabile cuprinde, la rndul ei, trei subclase. On prima sunt incluse Mlocuiuni ad.ectivale de provenien locuional!verbal n care cuvntul de baz este un ad.ectiv de natur participial verbale (a 7i pestri la mae)N. (luat de su7let), un ad.ectiv verbal (*ttor la oc9i) sau un ad.ectiv propriu!zis, fcnd parte din elementul nominal al unor expresii cordul acestor locuiuni cu numele determinat este R n On cea de!a doua subclas intr Mlocuiuni opinia autorilor R trstura definitorie.

ad.ectivale provenite din expresii verbale (cu verbul de baz a 7i), care au pstrat drept semn al acordului articolul genitival (al dracului) sau care se servesc n acest scop de pronumele personal de persoana a II!a (n.n. a III!a) la cazul genitiv ( la locul lui, nelalocul ei8) sau la cazul acuzativ (ca vai de el : ea : noi : voi : mine : tine ).N articolul ad.ectival (cel), fie de articolul Kotrt enclitic: tot unul i unul, cel din urm. &lasa locuiunilor ad.ectivale invariabile are dou subclase. On prima sunt incluse de ctre autori Mlocuiuni ad.ectivale formate dintr!un singur cuvnt de baz: substantiv (7r o*ra+) sau pronume (ca aceea, de nimic) precedate de prepoziieN. &ea de!a doua subclas include Mlocuiuni ad.ectivale reprezentnd grupa elementului nominal, desprins din expresii verbale, avnd drept verb de baz de cele mai multe ori pe a 7i> cu capul n nori (MdistratN), cu stea n 7runte etc.Ombinrile acestor cuvinte au mpietrit n On ultima subclas sunt incluse Mlocuiunile ad.ectivale n care acordul este susinut fie de

,1

forma lor originar. 4le calific obiectele n cKip descriptiv prin imagini concrete de mare for expresiv N ('abarcea, Gramatica: -/). %acem cteva observaii n legtur cu aceast clasificare. ;usinem ideea c exist locuiuni ad.ectivale (participii ale unor locuiuni verbale) al cror formant de baz, ad.ectivul, flexioneaz pentru a se acorda cu substantivul determinat n gen, numr #i caz. Au nelegem din ce motive sunt incluse, n aceast subclas de locuiuni, #i expresiile al cror ad.ectiv component realizeaz acordul (Ma 7i pestri la mae). &t prive#te mbinarea al dracului, nu putem fi de acord cu interpretarea ei drept locuiune ad.ectival. %r articolul genitival, apare ca atribut genitival care atribuie substantivului determinat, ntr!o adresare direct, un sens peiorativ, dispreuitor (de exemplu: Jei, 7emeia : *r*atul : g/ndacii dracului G ). &u articol, preced substantive nearticulate sau stau dup acestea, exprimnd admiraia sau dispreul, invidia ( a dracului 7emeieG, al dracului *r*atG, al dracului vecinG87emeie a dracului ca8 ) Ombinarea al dracului de8, care preced ad.ective sau adverbe cu nuan superlativ ( prime)diile au s 7ie al dracului de grele. 2ine al dracului de repede ) #i care se caracterizeaz prin Mfixitate sintactic #i solidaritate semanticN(+[der, Procedee: $90), trebuie considerat expresie adverbial (din seria foarte bogat a structurilor superlative expresive: e4traordinar : gro+av : teri*il : nemaipomenit 8de8). Aici mbinrile ca vai de el : noi : 8 nu pot fi considerate locuiuni ad.ectivale, deoarece organizarea lor sintactic este una normal, de tip propoziional, cu un predicat nominal incomplet (e) vai urmat de complementul su indirect prepoziional: de el : ea : noi:8, iar adverbul ca preced acest al doilea termen al comparaiei (un om ca vai de el). &elelalte mbinri considerate locuiuni ad.ectivale #i care realizeaz acordul printr!un pronume personal sunt la locul lui : ei : lor #i nelalocul lui : ei : lor. "ac cea de!a doua mbinare este sigur o locuiune, deoarece conine un element fr nici un fel de autonomie (acest element nelalocul s!a format printr!o sudur mai puin obi#nuit a unui prefix negativ cu prepoziia la #i cu substantivul), prima este dificil de ncadrat. "ependent contextual, substantivul locul sau #i pstreaz sensul de baz (& a)uns la locul lui. (a locul lui de munc au aprut pro*leme ), sau dobnde#te altul prin cumulul sensului ad.ectivului determinant ( un om la locul cuvenit : potrivit : corespun+tor lui< 5punea vor*e la locul cuvenit 8lor). Pronumele personal din componena acestei

,2

mbinri poate s realizeze acordul #i la alte persoane dect a III!a ( Dac eti : sunt un om la locul tu : meu8), singurul element fix al mbinrii fiind substantivul locul. &um nici o alt determinare a acestuia nu este posibil cnd semantica sa e alta dect cea cunoscut ( De un om la locul acesta al lui), nseamn c putem vorbi de pierderea autonomiei gramaticale, n consecin mbinarea este o locuiune ad.ectival. dmind existena acestei subgrupe, trebuie s subliniem c acordul pronumelui din aceste locuiuni se realizeaz parial cu substantivul determinat (cele mai frecvente substantive regente fiind: om, 7emeie, *r*at, vor* : vor*e) sau cu un pronume personal (eu sunt : tu eti la locul meu : tu, nu cum cre+i tu). &t prive#te cea de!a treia subclas a locuiunilor variabile, nu putem admite ideea c prin articolul demonstrativ cel, cea, cei, cele locuiunile ad.ectivale realizeaz acordul cu termenul determinat. Prezena acestui articol antepus unei locuiuni ad.ectivale anuleaz de fapt funcia ad.ectival de determinare #i substantivizeaz locuiunea. Au se poate spune 5tudentul cel din urm a rspuns *ine, ci $el din urm a rspuns *ine. &a exemplu de locuiune ad.ectival invariabil din prima subclas apare #i mbinarea ca aceea. cordul acesteia cu un regent nominal deductibil este marcat #i sensul demonstrativului se pstreaz U o cldur ca aceea (K ca acea cldur)< un 7rig ca acela (K ca 7rigul acela)< oameni ca aceia (Kca oamenii aceia)< 7emei ca acelea : ca aceea (Kca 7emeile acelea : ca 7emeia aceea)V, a#a nct considerarea mbinrii drept locuiune este ne.ustificat. :ltima subgrup a locuiunilor ad.ectivale invariabile este numit de autori Mgrupa elementului nominalN, (Mcu capul n nori, cu stea n 7runte N), caracterizndu!se printr!o Mmare for expresivN, care R dup opinia noastr R este una dintre principalele trsturi ale expresiilor. Pe lng expresivitatea evident, constatm c structura celor dou expresii este normal: prepoziie T substantiv T prepoziie T substantiv (care apare #i la mbinrile nedisociabile ntr!o analiz sintactic, mbinri nelocuionale, n exemple ca: & intrat cu m/na'n *u+unar : cu plria pe cap : cu +/m*etul pe *u+e : cu lacrime n oc9i8 ) @ alt remarc a autorilor acestei lucrri se face n legtur cu Mposibilitatea locuiunilor ad.ectivale de a!#i scKimba valoarea morfologic, devenind adverb sau substantiv (respectiv locuiune adverbial sau substantival) M ('abarcea, Framatica: -0). Ombinarea nu tiu cum este interpretat ca locuiune ad.ectival n exemplul 7emeie nu

-3

tiu cum , Madverb provenit din locuiune ad.ectival n exemplul 0ratele tu vor*ete nu tiu cum. (MciudatN) #i locuiune substantival n un nu tiu cum.N (i*idem). legerea acestei mbinri pentru a exemplifica scKimbarea valorii morfologice e ct se poate de prost inspirat, deoarece e clar c ea apare frecvent n context verbal, deci funcionnd adverbial (5e poart : 2or*ete : 5e m*rac : Te privete8nu tiu cum. ) #i rar, n context nominal, avnd comportament ad.ectival (*r*at : vor*e : purtare nu tiu cum). @pinia noastr n legtur cu statutul de adverb compus al acestei mbinri a fost prezentat la locuiunile substantivale (pornind de la ncadrarea de ctre 6ioara vram a mbinrii un nu tiu ce la locuiuni substantivale, GT,II: 19). dmitem c scKimbarea valorii morfologice funcioneaz #i la locuiunile ad.ectivale, deoarece n context verbal ele devin locuiuni adverbiale (#i nu adverbe, cum gre#it apreciaz autorii lucrrii citate anterior) sau se substantivizeaz cu a.utorul articolului demonstrativ, ntr!un context specific substantivului ($el din urm a rspuns per7ect). <i n componena predicatelor nominale formate cu verbul a 7i impersonal, predicate regente ale unor subiective con.uncionale sau adverbiale (nu pronominale), locuiunile ad.ectivale devin locuiuni adverbiale (e de pomin : de prisos : de groa+ : de minune : cu neputin : la ndem/n : peste seam : su* ateptri s : cum8vs. e cu neputin ce vrei8). ; observm c rolul contextului n aprecierea funcionrii morfologice a unor locuiuni este decisiv, deoarece absena categoriilor gramaticale specifice ad.ectivului la locuiunile ad.ectivale face imposibil ncadrarea morfologic. #a de exemplu, n doi peri, cu s/nge rece, de mai mare dragul, n mare gra*, la lumina +ilei, din tat'n 7iu, punct cu punct etc. sunt locuiuni adverbiale cnd determin verbe (2or*ete n doi peri. & ucis cu s/nge rece. "uncete de mai mare dragul. Pleac n mare gra*. & 7urat la lumina +ilei. ,*iceiul s' a transmis din tat'n 7iu. & veri7icat punct cu punct ) sau ad.ectivale cnd determin substantive (2or*e n doi peri. -ciderea cu s/nge rece8&laiul de mai mare dragul8 0urtul la lumina +ilei8Transmiterea din tat'n 7iu 82eri7icarea punct cu punct a8) Dicionarul general de tiine. 6tiine ale lim*ii define#te locuiunea ad.ectival ca Mgrup fix (neanalizabil) de cuvinte care funcioneaz global ca un ad.ectiv, exprimnd o calitate sau o relaie a obiectelor, iar, morfosintactic, apare n contextele #i cu funciile proprii ad.ectivuluiN(p. *-). cceptnd ideea potrivit creia locuiunile se clasific Mdup clasa morfologic ale crei caracteristici morfosintactice le preia M("<+: *1$), precizm

-$

c particularitile flexionare ale ad.ectivului apar doar la locuiunile ad.ectivale care au n componen un ad.ectiv, iar gradele de comparaie apar accidental.On scKimb, funcionarea sintactic de ad.ectiv a locuiunilor ad.ectivale se realizeaz normal, prin satisfacerea valenei de determinant atributiv, cu sau fr nuan circumstanial ( ,mul de trea* te a)ut n orice situaie. De trea*, omul acela i poate veni oric/nd n a)utor.), de nume predicativ (,rice om, n anumite situaii, este de trea* ), de element predicativ suplimentar (=l tiam de trea*.) sau de complement circumstanial ( mai mult mec9er dec/t de trea*).&a #i ad.ectivul, locuiunea ad.ectival funcioneaz #i ca termen regent (De trea* n orice situaie, nu doar pentru a impresiona, ci pentru c aa este el, omul acela se remarc cu mult uurin. &m cunoscut un om n stare s8). Leinem din definiia D5( ca fiind definitorie pentru locuiunea ad.ectival Mfuncionarea global M semantic #i morfosintactic. "up cum am ncercat s artm, la acordarea statutului de locuiune ad.ectival pentru o mbinare avem n vedere dependena de context a sensului unitar (fr ncrctur afectiv) #i a comportamentului sintactic global, dependen care, n opinia noastr, constituie o trstur esenial (de exemplu, de trea* este locuiune ad.ectival ntr!un context ca: un om de trea*, dar e n context substantiv cu prepoziie ntr!un alt context ca: #u e *un de trea*, ci de poveti ). &t prive#te comportamentul morfologic, ocurena locuiunilor ad.ectivale comparativ o considerm accidental, iar variabilitatea flexionar ad.ectival, caracteristic doar locuinilor ad.ectivale provenite din locuiuni verbale (pus,','i,'e la punct). On consecin, apreciem ca fiind decisive argumentele semantice #i sintactice.

,.,. "ac F ,II, vol. I ($$/) ofer spre exemplificare doar dou locuiuni ad.ectivale: de geniu #i n lege, mbinri care au aceea#i structur (prepoziieTsubstantiv), exemplele din GT,II ($*1) (de 7runte, de seam, n lege, n doi peri, la locul lui, ca lumea, 7el de 7el, nu tiu cum, (tot) unul i unul, de e4cepie, de milioane, de tot dragul ) #i cele din "or7ologia lim*ii rom/ne de FKeorgKe &onstantinescu!"obridor (M de valoare, de ncredere, cu s/nge rece, de +ile mari, n 7loarea v/rstei, n toat 7irea, n toat puterea cuv/ntului, numai piele i os, ntr'o urec9e, ca aceea, o dat i )umtate (om), tot unu i unu, de neuitat, de cptat, cum tre*uie, de doamne'a)ut, scos din 7ire, de )os, ca vai

-*

de lume, *un de gur, cu dou 7ee N etc.) au menirea de a evidenia diferite structuri locuionale. Ai se pare cel puin ciudat 32-#!)3 '*! &*-%# (oferite de F ,II, F',II, +L&, I F+L) 3 & "()*(!*& , 3'7#"%*.3&# '#,*.3%# '*! "#&# .#,23&#, din moment ce se accept n unanimitate, ca argument decisiv al statutului de locuiune substantival, derivarea dintr!o locuiune verbal. ;ingurul care apreciaz, pe bun dreptate, c Mo bun parte dintre locuiunile substantivale #i ad.ectivale provin din cele verbale prin fenomenul Pnumit derivare frazeologicN este FK. &onstantinescu!"obridor: aducere aminte din a'i aduce amintePdat peste cap din a se da peste cap, scos din 7ire din a scoate din 7ire, dat la *ra+d din a da la *ra+d, ntors pe dos din a ntoarce pe dosN. &ompleteaz lista cu scos din cutie MelegantN, tras de pr MneargumentatN(DT(: *31, D "(1:21), iar ". 7e.an adaug (@G(1: 99) pe lovit cu leuca MtmpitN. On opinia noastr, participiul afirmativ #i negativ al oricrei locuiuni verbale trebuie considerat locuiune ad.ectival, avnd n vedere ocurena acestuia n contexte specifice ad.ectivului. dugm la exemplele amintite pus la punct, (ne)*gat n seam, pus la cale, ieit : scos : dat la iveal,scos din mini, tras la rspundere, *tut la cap , ct #i unele locuiuni ad.ectivale care au o structur asemntoare, cu sau fr vreo legtur cu locuiuni verbale: *ttor la oc9i, *tut n cap, *tut de Dumne+eu. &um am precizat (v.$.-.), nu orice locuiune verbal e o baz derivativ locuional, de aceea numrul locuiunilor ad.ectivale provenite din locuiuni verbale nu este egal cu al locuiunilor verbale (multe locuiuni verbale fiind defective de anumite categorii gramaticale specifice verbului, n cazul nostru de modul participiu). "e exemplu, locuiunile verbale a'i aduce aminte, a avea de g/nd, a gsi cu cale, a o lua la sntoasa nu cunosc forma participial dect n contextul formelor verbale compuse (perfectul compus #i viitorul anterior al indicativului, perfectul con.unctivului, al condiionalului!optativ #i al infinitivului, prezentul prezumtivului) #i niciodat ntr!un context specific ad.ectivului.

,.-. &a #i n cazul locuiunilor substantivale, pentru cele ad.ectivale nu exist dect un singur studiu mai amplu, #i anume articolul lui FKeorgKe Poalelungi intitulat (ocuiunile ad)ectivale. Pentru acesta, locuiunile ad.ectivale sunt Mconstrucii perifrastice care

-,

formeaz mpreun un ecKivalent sintactico!semantic al ad.ectivuluiN( art.cit.,p.$,/). @bservm c se pune accentul ! cum credem c e normal ! pe comportamentul unitar din punct de vedere semantic #i sintactic, nu morfologic. "ac la locuiunile substantivale una dintre problemele pe care am ncercat s!o rezolvm a fost delimitarea acestora fa de substantivele compuse, la locuiunile ad.ectivale aceast distincie e att de clar, nct nu merit a fi discutat, deoarece ad.ectivele compuse se conformeaz ctorva tipare (nou'nscut, ru7ctor, *inevoitor< rou'nc9is < economico'social). On scKimb, se pune problema distinciei locuiune ad.ectival R expresie ad.ectival. "ecisiv pentru aceast deosebire este, fr ndoial, expresivitatea, prezena ei caracteriznd doar expresiile (inim de aur, om n 7loarea v/rstei, oameni c/t 7run+ i iar* ), nu #i locuiunile. ; observm c unele locuiuni ad.ectivale au un oarecare grad de expresivitate n raport cu ad.ectivele sinonime (de exemplu, n 7loare 3 n7lorit, de toat m/na 3 7elurii, n toate minile 3 raional, pe via i pe moarte 3 cr/ncen, de *ani gata 3 *ogat, numai piele i os:oase 3 7oarte sla*). On multe cazuri, aprecierea gradului de expresivitate e destul de dificil, de aceea credem c argumentele Kotrtoare ale acordrii statutului de locuiune ad.ectival sunt de natur semantico!sintactic. Pierderea autonomiei morfosintactice a unui element (de exemplu, substantivul stare din locuiunea n stare #i!a pierdut valenele atributive, neputndu!se spune #u suntem n starea aceasta: n aceast stare de a spune adevrul ), sensul nou, mai mult sau mai puin deviant (de'o c9ioap, cu dare de m/n, de isprav, n doi peri, tras de pr, mai de doamne'a)ut ) #i determinarea contextual (e n stare de orice vs. n stare lic9id? tras de pr, copilul a nceput s ipe vs. povestea lui e cam tras de pr ? premii de milioane de lei vs. am citit o carte de milioane< din topor s'a 7cut coada lui vs. e un om cam din topor< s'a mpiedicat de'o c9ioap care ncerca s8vs. litere de'o c9ioap M foarte mariN, 7ust de'o c9ioap Mfoarte scurtN? n cau+ tre*uie cutat e7ectul vs. persoana n cau+ a lipsit< i'a intrat ceva ntr'o urec9e vs. e cam ntr'o urec9e< am v+ut 7lori numai n doi peri din grdina lui vs. I'a spus vor*e n doi peri) contribuie nendoielnic la caracterul locuional al mbinrii. &t vreme autonomia unuia sau a tuturor elementelor exist (o m ca acela : 7emeie ca aceea : *r*ai ca aceia : 7emei ca acelea descris::i:e de tine : din poveti 3 ca omul acela : ca 7emeia aceea8), iar sensul e cel propriu (de prim necesitate : urgen, de tot 7elul :de toate

--

7elurile, 7r gust,de t/nr : *tr/n, din dreapta : st/nga, de neiertat : de cptat : de necre+ut, lipsit de gust, de m/ine : a+i : sus : )os :alturi ), acordarea statutului de locuiune unor astfel de mbinri e ne.ustificat.

,./. &u a.utorul inventarelor de mbinri nregistrate drept locuiuni ad.ectivale (D !, II, D ((1, D (, G&,II, GT,II, D "(1, I G(1, (1$, Poalelungi, (ocuiuni), la care am &, Llit), am stabilit adugat mbinri de acela#i tip din cteva ziare #i reviste (L+, \,

%*$3,#&# -%,("%(,3&# 3&# 902*!5,*& , '# "(.*!%# n rndul crora se nscriu #i locuiunile ad.ectivale. Precizm c am avut ca model clasificarea prezentat de FKeorgKe Poalelungi n articolul amintit. 6ai trebuie fcut precizarea c exemplele de mai .os sunt nu numai de locuiuni, ci #i de expresii sau de mbinri sintactice libere (expresivitatea evident, netocit de un uz ndelungat a unor astfel de mbinri este caracteristica fundamental a expresiilor, iar autonomia morfosintactic a componentelor R caracteristica mbinrilor libere), toate acestea R subliniem ! fiind ad.ectivale. ceste tipare structurale sunt: !prepoziia de T substantiv: de anvergur: acord : aur : an : ansam*lu : *atin : *ord : *ron+ : *un credin : *u+unar : ca7enea :calitate : cpetenie : condiie : culoare : cuviin:cuv/nt : dar : diminea :doliu : dreapta : duminica : du+in : e4cepie : 7al : 7a: 7ier : 7or : 7runte : gard : ga+d : geniu : g9ea : groa+ : isprav: )ale : lume : ma9ala : marc : mas : miere : minune :milioane : m/n : m/ntuial : moarte : munc : mu+eu : natur s8 : nde)de : nevoie : noapte : noroc : o*te : ocar : ocol : ocupaie : omenie : onoare : origine : oel : poman: protecie : preci+ie : pomin : prisos : proporii : prere: parad : peri7erie : piatr : pier+are : plop : plum* : poveste : pre: primire : purtare : ras : renume : revoluie : re+erv : rigoare : rud : ruine : sm/n : seama : sen+aie : serie : s/nge: se+on : sport : stat : stil : st/nga : su7let : supra7a : atr: oc : tain : talent : talie : talia : temelie : trea* : tre*uin : trud : valoare : va+ : v/r7 : veci :venin : viitor : vin: vis : vi : +a9r <de'o c9ioap considerate de autorii studiilor amintite drept locuiuni

-/

!prepoziia de T adverb: de alturi : colo : dinainte : dincoace : dincolo : )os : m/ine : sus P !prepoziia de T ad.ectiv / adverb(substantivizat) : de *ine, de dulce, de gata !prepoziia cu T substantiv: cu amnuntul : *ucluc cap : c/ntec : cre+m/nt : dreptate : g9iotura : gust : 9a+ : lipici : luna :mie+ : minte : mo : neca+ : neputin : noim : pcat : premeditare: pricina : rod :spor : stare: trie: temei: toane : trea* : va+ : Pcu nemiluita, cu ridicata, cu /r/ita (ultimele trei coninnd substantive provenite din supin) !prepoziia 7r (de) T substantiv/ ad.ectiv substantivizat: 7r(de)cap : cpt/i : (drept de) apel : egal : gust : sa < minte : noim : numr : original : pat : perec9e : perdea : replic : seamn: simire : via : vindecare / vlagP !prepoziia n T substantiv: n *uiestru :cau+ : cea : cruce : declin : etate : 7loare : 7urculi : 7us : germene : )oc : lan : lege : lic9idare : msur : miniatur : natur : neor/nduial : neregul: netire : papainoage : pustiu : putere : perspectiv : parte : piune+e : prip : pri+ : vog : rate : regul : ruin : s/nge: sil : sil : su*ordinea (su*ordinele) cuiva : ir : ton (cu)/travesti : trom* : vog : vigoare : +ig'+ag P !prepoziia la T substantiv: la c9eie : cataram : curent : ndem/n : minut : mod : o*iect : parte : pm/nt : pensie : rigoare : s/nge : scar : sut : toart : +i P !prepoziia din T substantiv: din *tr/ni : *ra+d : 7a : )ur : localitate : mi)loc : natere : o7iciu : prea)m : topor : trecut : urm: veac : vec9iP !prepoziia pe T substantiv / ad.ectiv substantivizat: pe *r/nci : *utuci : cinste : dos : dro)die : duc : 7a+ : neles (ul) tuturor : msur : merit : moarte : puncte : r/nd : spate : sponci : spr/ncean: leau : teren : t/n)eal : vecie : via : P? pe ndelete (cuvntul ndelete, este un compus sudat dintr!o locuiune cu nFde #i cuvntul lete cu

-0

etimologie controversat, astzi neexistnd dect n aceast locuiune ad.ectival / adverbial) ? pe rou !alte prepoziii T substantiv: dup msur : natur < peste 7ire : seam < p/n la : n nori< de la ora : ar< ntr'o parte : r/n < de'a r/ndul < pe de rost < su* ateptri < prin e4celenP !(prepozie / adverb)T determinant ad.ectival / numeral T substantiv (determinantul fiind,de regul, antepus): de mare anvergur, de ru augur, cu *taie lung, de mare circulaie, su* orice critic, cu tot dic9isul, de tot dragul : de ('a) mai mare dragul, de tot 7elul : de toate 7elurile, n toat 7irea, de toat 7rumuseea, n mare gra*, n gura mare, de toat isprava,, de m/na nt/i, de prim m/n, de prim necesitate, de ultim or, pe picior mare, la mare pre, de prim rang, n toat regula, cu s/nge rece, de (cu) s/nge al*astru, pe scar larg, de mare tira), de prim urgen, de +ile mari < ultimul rcnet : strigt< c/t toate +ilele, (toate acestea avnd sens superlativ), n doi peri, ntre dou v/rste, de dou parale: de doi *ani< la m/na a doua, ntr'o urec9e : doag, dintr'o *ucat, tot 7elul: soiul de, n doi timpi (i trei micri)? de neam prost, cu mintea ngust, cu mintea ntreag, la *ani mruni, de toate +ilele, de prost gust, pe cont propriu, de toat m/na,n prim audiie, n (cu) pielea goal, de u+ intern, n toate minile, de mod vec9e, P !prepoziie T substantiv T determinant substantival / pronominal genitival/ ad.ectival posesiv: n 7loarea v/rstei, la lumina +ilei, de mama 7ocului, la ordinea +ilei,, la mama dracului, din partea mamei, n puterea v/rstei, de r/sul lumii< de capul lui : ei : lor, la locul : nelalocul lui : ei : lor, n largul meu : 8:lui : ei : lor< la mintea cocoului : oricui P !(prepoziie / adverb) T substantiv T (con.uncie) T prepoziie T substantiv: ca

*om*oana pe coliv, cu capul n nori, cu capul pe umeri, 7r cap i 7r coad, cu coada ntre picioare, n coad de pete, cu dare de m/n, cu m/na pe inim, cu musca pe cciul, ca nuca n perete, 7r numr i 7r seam, cu scaun la cap, cu surle i

-9

tr/m*ie, cu stea n 7runte, cu su7letul la gur, din tat n 7iu, pe via i pe moarte < 7loare la urec9e < cu 7ric de:lui Dumne+eu, cu 7rica de: $elui de sus < un munte de om (obinut prin inversiune sintactic) !(prepoziie) T substantiv T prepoziie T acela#i substantiv: *ot n *ot, *ucat cu *ucat,, corp la corp, 7el de 7el, l/n n l/n,, nas n nas, perete n perete, piept la piept, punct cu punct, +i cu +iP ! ad.ectiv T prepoziie T substantiv (T substantiv n genitiv) : *un de picior : gur, *un de treang, clare pe situaie, 7udul de'o urec9e, gata de plecare, gros la pung, iute la m/nie, iute de picior, iute de m/n, ntreg la minte, larg la su7let,, larg n spate, lat n spate, mic de +ile, mic la minte, negru pe al*, negru n cerul gurii, plin de du9: via : viitor : verv, puin la minte, puin la simire, ru de gur, ru : rea de musc, ru la inim, ru de lucru, ru de m/n, srac cu du9ul, sla* de minte, sla* de 7ire, sla* de caracter, sla* de du9, sla* de v/n, su*ire la pung, sla* : tare de nger, strigtor la cer, vec9i de +ile, vrednic de mirare P !participiu/ ad.ectivT prepoziie T substantiv (Tad.ectiv/ substantiv n genitiv)/ adverb: *tut de Dumne+eu : soart, *tut n cap, *tut n cuie, *tut cu leuca,cioplit (numai) din *ard, dat n patele m'sii,, destupat la minte, ieit din comun,, lipsit de gust, tras (ca) prin(tr'un) inel, pus pe cptuial 8< avut n vedere, (ne)*gat n seam, *ttor la oc9i, dat : scos : ieit la iveal, dat a7ar, dat la o parte, dat peste cap, dus cu +9relul : cu preul, intrat n panic, naintat n +ile, luat la ntre*ri, luat la *ani mruni, luat peste picior, luat n colimator, luat pe sus, luat n der/dere, luat n *alon, purtat cu +9relul : cu preul, pus la punct, pus la cale, pus la ndoial, pus n li*ertate, pus n aplicare, pus pe *utuci,, pus pe roate, pus n discuie, sritor n oc9i, scos : ieit din mini tras la rspundere, tras pe s7oar, tras de lim*, trecut cu vederea, inut la curent P(ultima grupare conine, dup cum se observ, locuiuni ad.ectivale derivate din locuiuni verbale)

-1

!participiu T substantiv n genitiv (locuiuni provenite din locuiuni verbale) : dat dracului : nai*ii(ei) !adverb T substantiv: ca 7ulgerul : melcul : nelumea : nai*a : oamenii: oul : lum/narea : lumea P !adverb / prepoziie T pronume:ca aceea : acela < ca a lui : a ei : a lor < de nimic !adverb T (inter.ecie) T prepoziie T substantiv / pronume: ca n palm, ca din pratie, ca vai de lume : el : eaP !supin (cu prepoziia de / pe ,de cele mai multe ori cu form negativ, uneori cu form de fem., neutru pl.) : pe ales(e), de 7urat, de mprumut, pe neles(ul tuturor, de neiertat, de nenc9ipuit, de nendurat, de netgduit, pe nem/ncate, pe nersu7late, pe nesimite pe ocolite, pe rupte, pe srite, pe s7/rite, pe optite 8 !articol posesiv!genitival T substantiv: al dracului : nai*ei(ii) !(adverb) T numeral / pronume T con.uncie / prepoziie Tpronume /acela#i numeral (t ot unul i unul Lsut la sut, unul:una i acelai:aceeai) !propoziii: c/t cuprinde, cum se cuvine : cade, cum tre*uie, c/t ve+i cu oc9ii < (mai) de doamne'a)ut !alte elemente: mai actrii, (cel mai) aa i pe dincolo, cu at/t mai v/rtos ), mai de doamne'a)ut, 7oc i par, de mai nainte , mari i late, mai cu mo, i mai i, oleac de, mai pre)os, mai presus (de orice critic), tra'la'la (la cap), ca vai de, mai la vale, viu'viu : viule ;pre deosebire de locuiunile substantivale, verbale, prepoziionale #i con.uncionale , n general ocurente numai n contextul specific prii de vorbire creia i aparin,

-2

mbinrile inventariate de noi (cu structura: prepoziie / adverb T substantiv / adverb / pronume), considerate locuiuni ad.ectivale de ctre autorii studiilor menionate, sunt ocurente att ntr!un context ad.ectival, ct #i ntr!unul substantival / adverbial / pronominal (msuri de protecie ? se vor*ete tot mai des de protecie contra m*olnvirilor < om de trea* ? 5e sperie de trea* < ceas de tain ? #u poate 7i vor*a de tain < este de acord ? De acord depinde totul, nu de altceva < omul de alturi ? De alturi se aude un +gomot < oameni de *ine ? De *ine, e *ine, dar8 < om de nimic ? #u se teme de nimic< poveste 7r cap ? ('a desenat 7r cap. < e n msur s'i e4plice8' =n msur a7li calea dreapt, nu n depirea ei < o ceart n lege ? =n lege nu tre*uie s e4iste am*iguiti < main la scar ? $ondu'l la scar G < e la pensie : la pm/nt ? 5e g/ndete la pensie : la pm/nt < de7ect din natere ? Din natere are acest de7ect < notul pe spate ? Doarme pe spate< o*icei de la ar ? 2ine de la ar < om ca acela ? #u e nimeni ca acela pe care8 < om ca lumea ? $a lumea s te preuiasc, tre*uie s 7aci e7orturi). <i aceast dubl ocuren pune problema identificrii unor criterii cu a.utorul crora s se poat acorda statutul de locuiune ad.ectival. On primul rnd, considerm c lipsa de autonomie morfosintactic sau lexico!semantic a cuvntului plin din mbinare este criteriul de baz al statutului locuional. &a #i la locuiunile substantivale, prezena ntr!o mbinare a unor cuvinte inexistente independent n limb sau a unor forme flexionare aberante e un argument decisiv n favoarea statutului locuional. "e exemplu, cuvinte ca: pomin, prisos, seam, g9iotura, seamn, noim, netire, vog, etate, trom*, ndem/n, prea)m, sponci, *r/nci, leau, ndelete, r/n, dic9isul, augur, nelalocul, nelumea, leuca , p/rg, toptanul, nscare, *atin, pripas, presus, pre)os, actrii #i forme gramaticale aberante ca aceea de supin feminin/neutru plural: pe nem/ncate : ocolite : s7/rite : di*uite : nersu7late : optite sau supin feminin singular: cu nemiluita : /r/ita nu pot aparine dect unor locuiuni. vnd autonomie morfosintactic #i semantic, cuvintele pline din cteva tipuri structurale (prepoziie T adverb: de sus ? ad.ectiv T prepoziie T substantiv: lat n spate ? adverb T substantiv / pronume: ca 7ulgerul : aceea ? adverb T prepoziie T substantiv: ca din pratie ? supinl: de mprumut ? propoziii: cum tre*uie) elimin mbinrile respective din rndul locuiunilor ad.ectivale.

/3

@ prim constatare privind structura locuiunilor ad.ectivale e legat de diversitatea construciilor (din acest punct de vedere, acestea se aseamn cu cele adverbiale #i cu cele verbale, dar se deosebesc de cele substantivale #i inter.ecionale din seria locuiunilor denominative). @ alt constatare este c tiparul prepoziie T substantiv este cel mai productiv (prepoziia mai des ntlnit este de). m ncercat s demonstrm c cele mai multe dintre locuiunile nregistrate ca ad.ectivale funcioneaz #i adverbial (de exemplu, cele cu substantiv precedat de o prepoziie, cele cu supin, cele formate prin repetarea unui substantiv #i cele cu dou prepoziii precednd dou substantive: plecarea n gra* vs. a plecat n gra*? luarea medicamentelor pe nem/ncate vs. a luat medicamentele pe nem/ncate < o lupt corp la corp vs. luptau corp la corp < un o*icei din tat n 7iu vs. un o*icei transmis din tat'n 7iu). :n comportament deosebit l au locuiunile care ncep cu un ad.ectiv/participiu ad.ectival, deoarece funcioneaz ad.ectival sau substantival ( ste sla* de nger. $ei sla*i de nger n'au ce cuta la 7ilmul acela. "inistrul tras la rspundere a evitat s8$el tras la rspundere a evitat s8 ) 4liminnd din discuia noastr mbinrile cu caracter afectiv evident, n cele ce urmeaz vom ncerca s stabilim trsturile definitorii ale locuiunilor ad.ectivale. Pentru c cele mai frecvente dintre locuiunile ad.ectivale nregistrate n lucrrile menionate sunt cele formate din prepoziie T substantiv, vom urmri comportamentul lexical #i sintactic al acestora. &onsiderat Mgrup de cuvinte mai mult sau mai puin sudat #i stabil care are un neles unitar #i care, din punct de vedere gramatical, se comport ca o singur parte de vorbireM (GT,II: ,*, G&,II: ,-), o locuiune provine , atunci cnd nu este mo#tenit sau mprumutat ca atare, dintr!o mbinare liber de cuvinte. On general, se admite c o mbinare de cuvinte este liber atunci cnd elementele alctuitoare au individualitate morfosintactic #i semantic. &onsiderm c referirea la comportamentul Mca o singur parte de vorbireM al locuiunilor ad.ectivale are n vedere exclusiv funcionarea unitar din punct de vedere sintactic #i nu morfologic a mbinrii. ;e comport normal din punct de vedere morfologic numai ad.ectivele participiale sau propriu!zise din locuiunile ad.ectivale (de exemplu: ntors pe dos , *tut n cap, ne*gat n seam, pus la punct, *ttor la oc9i

/$

etc.),

a cror form variaz n funcie de gen, numr, caz, grade de comparaie

(semantica unor astfel de locuiuni nu permite formantului ad.ectival s!#i modifice forma n funcie de categoria comparaiei, de exemplu: pus la cale, dat : scos : ieit la iveal, dat a7ar, pus n li*ertate ). <i locuiunile ad.ectivale care nu includ un ad.ectiv n structur pot aprea n context comparativ (cel mai ca lumea, cel mai : 7oarte n stare, mai cu scaun la cap).

,.0. On urma cercetrii noastre se constat c 0(&%# 902*!5,* 4*+# "( -#!- 3'7#"%*.3& (care apar n clasificarea noastr) !( -(!% & "()*(!* 3'7#"%*.3&#. m supus analizei morfosintactice #i semantice toate mbinrile lexicale formate din prepoziie #i substantiv, considerate de autorii "4=,II a fi locuiuni ad.ectivale cu scopul de a oferi criterii de identificare a locuiunilor ad.ectivale. "in punctul de vedere al valenei determinrii, substantivul R element de baz al mbinrilor considerate locuiuni ad.ectivale R se afl ntr!una din urmtoarele situaii: a) #i menine posibilitatea combinatorie cu atribute care disloc mbinarea (de post> de orice : care : vreun : acel post < de postul $rciunului : 57intei "aria < de importan> de mare : mic : ma4im : minim : vreo : e4traordinar : real importan < cu : 7r temei> cu : 7r mult : vreun : oarecare : ce: temei < cu : 7r (de) minte> cu :7r (de) mult : puin : ceva : c/tva : care minte< 7r asemnare> 7r vreo : aceast : ce : prea mult asemnare < n rate> n c/teva : multe : douspre+ece : c/te rate etc. ) ctualizarea valenei atributive este mult mai frecvent #i mai variat ca expresie la dreapta (atributele la dreapta fiind genitivale: de postul $rciunului, cu inima mamei, de m/na meterului ? prepoziionale: n rate de MNN.NNN de lei, de importan pentru oricine, 7r 7ric(a) de lege, cu su7let de copil, cu putere de convingere ? ad.ectivale: cu asemnare evident, 7r gust estetic, de interes naional, din trecutul ndeprtat ? verbale: n cumpn de a alege, n perspectiv de a se reali+a,7r ruine (a) de a se e4pune, 7r pretenia : pretenii de a se impune, 7r 7rica de a 7i prins ? realizate propoziional: cu putere(a) s'l conving < n cumpn s aleag < n perspectiv s se

/*

reali+e+e < 7r ruine(a) s se e4pun). On aceast situaie mbinarea nu este o locuiune ad.ectival. b)e pe cale de a!#i restrnge aceast valen pn la anulare (de paradis : parad : nord : nea : moarte : moment : povar : 7runte: corp : dam : elit : geniu : < la c9eie : rigoare : minut : toart : mod < n parte : original : cruce : relie7 : s/nge : persoan : pu*lic < din topor : urm : prea)m < dintr'o *ucat), caracterul locuional al mbinrii fiind evident. Aumai pe baza criteriului semantic nu se poate decide statutul unei mbinri cu valoare ad.ectival. MOnelesul unitarM al grupului Mmai mult sau mai puin sudatM nu e operant ntr!una dintre urmtoarele trei situaii: a) substantivul #i pstreaz sensul propriu, putnd fi nlocuit cu sinonimul su ad.ectival (de la ora 5 or#ean, 7r (de) moarte 5 nemuritor, cu : 7r noroc 5 norocos / nenorocos, cu 7ric 5 fricos, 7r margini 5 nemrginit, 7r ruine 5 neru#inat, 7r s7/rit 5 nesfr#it, 7r temei 5 nentemeiat, 7r vin 5 nevinovat, cu premeditare 5 premeditat), cu sinonimul genitival (locul de natere 5 locul na#terii, gara din localitate 5 gara localitii, locul de origine 5 locul originii, zile de var 5 zilele verii, ntmplrile din trecut 5 ntmplrile trecutului, problem de stat 5 problem a statului)? b) substantivul are sens figurat, gradul de expresivitate fiind diferit ( de aur : +a9r : miere : g9ea : 7ier : vis : piatr : mtase: paradis : nea : o palm : 7runte : tara* : oel : )eratic < din topor< cu mie+ : piper : lipici: perdea : coarne < la toart : cataram < c/t pumnul < ca roua : lumea: nelumea : lum/narea : melcul : 7ulgul : oul < ca din pratie < ca n palm)? c) substantivul a preluat #i sensul determinanilor elidai (de MmareM prestigiu : preci+ie : tre*uin : valoare : e7ect : sen+aie : 7olos : serie < de Mbun(), superior()M marc : soi : ras < de culoare Mgalben / neagrN ? de gust Mestetic, artisticM, de oca+ie MspecialM), sau al determinailor elidai (n Mform deM evantai: cruce : 7us ? Mie#itM la pensie, MfriptM la grtar : 7rigare< MraportatN la o*iect). 4xist #i mbinri n care determinantul e pstrat #i care sunt socotite de autorii "4=,II a fi locuiuni ad.ectivale (de mare tira), de mare circulaie, n toat 7irea, de toat 7rumuseea, de prost gust cf. de gust, de *un sim, de toat nostimada, de ultim or, de mare anvergur), existnd tendina elidrii determinantului (de interes, de anvergur).

/,

&alitatea locuional a unor asemenea grupuri este dat numai de Mpierderea total a autonomieiN ("indelegan, ' F: 1,) morfosintactice #i semantice, mai evident n cazul unor mbinri care conserv arKaisme sau cuvinte nvecKite (pe sponci, peste : de seam, ca nelumea, 7r : de istov, 7r (de) psare, 7r sa, n p/rg, cu toptanul, din nscare, de *atin, de pomin, de : cu priin, de pripas, de prisos , de teapa, de cuviin, de m/ntuial, de tre*uin, cu : 7r noim, 7r vlag, din prea)m, pe sponci, dat : al nai*ii, mai actrii,, 7r seamn, de va+). &onsiderm c #i prezena unor neologisme care nu pot aprea independent n limb constituie un argument pentru statutul locuional al mbinrii ( de (mare) anvergur, n etate, cu premeditare, n vog, n trom*, de *un : ru augur). "evierea semantic este nc un argument al caracterului locuional al unei mbinri (de exemplu, de du+in, de milioane, de'o c9ioap, cu c/ntec, cu : 7r perdea, 7r numr, n cau+, n stare, n msur, n natur, n pustiu, la c9eie, la toart, la cataram, la curent, din topor, pe cinste, pe spr/ncean, pe scar larg, ultimul rcnet, pe picior mare, n doi peri, la m/na nt/i, la m/na a doua, dintr'o *ucat, de mama 7ocului, la ordinea +ilei, la mama dracului, cu scaun la cap, strigtor la cer8). specte inexplicabile din punct de vedere morfologic caracterizeaz de asemenea o locuiune ad.ectival (de exemplu, formele nemotivate de: plural din de veci, de milioane, pe *utuci, n toate minile, feminin din de'o c9ioap, cu nemiluita, cu /r/ita, cu ridicata, feminin!neutru plural pentru supin din pe nem/ncate, pe ocolite, pe nersu7late, pe srite, pe nesimite, pe optite, pe rupte, articolul de feminin singular la un substantiv neutru n su*ordinea cuiva). On ceea ce prive#te mbinarea de 7a, considerat n "4=,II att locuiune ad.ectival, ct #i locuiune adverbial #i definit prin perifrazele Mcare se afl prezent, care aparine prezentuluiN, respectiv Mn prezena cuivaN, menionm c o interpretm #i noi ca atare. ceast locuiune s!a desprins dintr!o mbinare liber n romna premodern a 7i de 7a, n care 7a avea sensul MmartorN(D(1, s.v. 7a), sens care astzi nu mai exist n vorbire, ceea ce permite sinonimia de 7a 5 MprezentN att pentru ad.ectiv, ct #i pentru adverb. Ombinrile n care componentul substantival are autonomie semantic, invariabil #i manifest tendina pierderii disponibilitii combinatorii form (msuri de

/-

protecie, aparat de preci+ie, el e de prere c8, calul de dar nu se caut8, t/nr de talent, 7ilm de groa+, o*iect de mu+eu, l'a lsat 7r replic, de7ect din natere ) nu trebuie considerate locuiuni. ceste trei nsu#iri caracterizeaz, de altfel, multe substantive din combinaii libere ca: 7ecior de mprat, coleg de camer, ca7ea cu lapte, m/ncare de : cu carto7i, salat de vinete, ceas cu sonerie. %r verificarea statutului acestui element component este posibil ncadrarea oricrei mbinri sintactice libere doar pe baza sinonimiei cu un cuvnt, n clasa locuiunilor. "e aceea, observaia 6ioarei vram (F',II: ,*) privind Mextinderea ne.ustificat a conceptuluiN de locuiune asupra diverselor mbinri libere se dovede#te corect #i n ce prive#te locuiunile ad.ectivale. :. LOCUIUNILOR ADVERBIALE -.$. Prezentm n cele ce urmeaz o clasificare a mbinrilor adverbiale #i propunem criterii de stabilire a caracterului locuional, rezultate din observarea aspectelor semantice #i gramaticale ale acestor grupuri. 'ipologia variat a combinaiilor este determinat de natura morfologic a termenilor componeni. &lasificarea prezentat de "ragomirescu ( (ocuiunile adver*iale, p.0,!09) propune trei categorii. On prima intr Mlocuiuni simple formate prin compunerea simpl cu $!, prepoziiiP sau locuiuni prepoziionaleN , avnd ca element lexical plin un substantiv , ad.ectiv , adverb , pronume , numeral ( n 7a , cu de'amnuntul , din greu , de asemenea , de aceea , dup aceea , ntr'una , n dou , de alt7el 8 ). On cea de!a doua categorie intr M locuiuni adverbiale n a cror alctuire s!a aplicat compunerea prin repetiie , #i anume repetiia cuvntului de baz legat prin prepoziie sau i > cot la cot , aa i aa , c/nd i c/ndP, repetiia cuvntului accesoriu (prepoziie sau con.uncie) , pentru a lega cuvinte identice ca parte de vorbire , dar deosebite ori cKiar opuse ca elemente lexicale #i care exprim : alternana ( de voie, de nevoie , pe ici, pe colo8 ), acumularea (cu una, cu dou, cu c9iu, cu vai P)N ( op.cit., p.0, ). On ultima categorie , intr locuiunile Mn a cror alctuire , compunerea simpl este dublat de un procedeu lexico!morfologic, #i anumeN participiul feminin cu sens neutru, mai ales negativ, precedat de pe (pe alese : nev+ute...), un adverb / o locuiune adverbial precedat() de c/nd : c/t (c/t colo : pe'aci

//

: pe ce8), dou substantive / adverbe cu rim parcea).

(t/r/'grpi , calea'valea , 9arcea'

cestor tipuri de locuiuni adverbiale propriu!zise, FKeorgKe A. "ragomirescu le adaug categoria numit Mlocuiuni adverbiale proverbialeN (care nu sunt altceva dect Mexpresii rupte dintr!un context cu caracter istoric sau care amintesc o situaie ori o ntmplare odat notorie , devenit apoi un simbol pentru toate situaiile analoge posibile : de la &na la $aia7a , la *otul calului PN ) #i alta de Mlocuiuni adverbiale frazeologiceN ( definite ca M propoziii care #i!au pierdut, prin tocire, orice urm de accent predicativ, a.ungnd s exprime numai o circumstan adverbial a predicatului altei propoziii : pe +i ce trece , da de unde , vor* s 7ie8N) ( op.cit.,p. 0/!00 ). &onsiderate de ctre FK.A."ragomirescu expresii perifrastice ale adverbului, locuiunile adverbiale Mfac obiectul lexicologiei, dar ele reprezint totodat un fenomen de morfologie a limbii, att prin categoria gramatical creia i aparin, ct #i prin aspectul flexionar al elementelor componenteN ( art.cit.,p. 09). &lasificarea pe care o prezentm cuprinde nu numai toate mbinrile considerate locuiuni adverbiale n lucrrile citate, ci #i altele, al cror comportament lexico! gramatical unitar permite ncadrarea lor n tiparele combinative. par n aceast clasificare #i unele mbinri cu un mai pronunat caracter expresiv. %acem precizarea c, de#i n opinia noastr expresivitatea este trstura fundamental a expresiilor #i nu a locuiunilor, admitem existena unor locuiuni mai expresive dect cuvintele sinonime cu ele. &omparnd, de pild, locuiunile adverbiale nici n ruptul capului, cu c9iu cu vai, cu toptanul, pe ndelete, al cror statut locuional este indiscutabil, cu sinonimele lor : deloc : nici(de)cum : de7el , greu , mult : enorm , atent : rar : cu gri) , constatm marcarea pozitiv, respectiv neutr a expresivitii. @ expresivitate evident asociat cu o organizare sintactic clar caracterizeaz expresiile (de exemplu , c'o 7alc'n cer i cu una'n pm/nt , c/t ai *ate din palme , c/t ai clipi din oc9i), iar o sintax intern deviant , mai mult sau mai puin expresiv, caracterizeaz locuiunile (de'a amnuntul, de cu sear, pe nimerite, ceas de ceas, la o adic, la un loc, cu ruptul, ntr'o 7ug etc.) "istingem urmtoarele tipuri de mbinri sintactice n care se ncadreaz #i locuiunile adverbiale :

/0

! prepoziia cu T substantiv / locuiune ( T determinant) : cu aplom* : asprime : amnuntul : acuitate : alai : anii : apro4imaie: ascun+iuri : *inele : *iniorul : *ucata : *unvoin: *rio : *ucurie : carul : cap : cale : c9i*+uial : c9e7 : c9irie : convingere : ceasurile : cre+m/nt : drag : desv/rire : (de)ose*ire : domolul : dreptul : dic9is : dispre : dragoste : dreptate : dulcea : durere : 7ora : 7oc : 7olos : 7ric : 7uga : 7urie: g9iotura : grmada : g/ndul : gr*ire : gust : 9a+ : 9otr/re : importan : inim : intenie : intermiten : ncetul : ncon)ur(uri) : n7rigurare: nlesnire : nt/r+iere : neles:)apca : )ind : lopata : luna : lunile : lipici : lcomie : miile: metod : mia: msur : mruniul : necesitate : nendurare : nepreget : ner*dare : neca+ : nervo+itate : nesa : nevinovie : noim: nonalan : noroc: numr : ocoliuri : ora : orele: (o)r/nduial : or*ire: ostentaie : parul : pasiune : patim : patos : pcat : perdea: pictura : piciorul : picioarele: plcere : poala : po7t : predilecie: pre7erin : premeditare : prisos : precdere : putere : putin : rceal: rspundere : r/vn: r/ndul: regularitate : ridicata : ruptul :soare : socoteal : sl*ticie: s/rg: serio+itate : sete : siguran : sinceritate : s7inenie : so: spor : struin : st/ngcie : strnicie : surle : sutele : stupoare: su7let : tiin : ta*iet : t/lc : temei :temeinicie : timpul :trea* : trud : tru7ie : toptanul : totul (i cu totul) : uorul : uurin : via : vite)ie : voie (voia cuiva) : vremea : +or(ul) < cu *raele ntinse : toat *ucuria : orice c9ip : drept cuv/nt : alte cuvinte : coada oc9iului : tot dinadinsul : mare (mult : at/ta) drag : tot dragul : toat (mult) dragostea : du9ul *l/ndeii : durere de inim : toat 9otr/rea : toat (drag) inim : lim* de moarte : aceeai msur : oc9ii nc9ii: pai repe+i : p/n+ele ntinse : pielea goal: mult(toat) plcerea : nici un (orice) pre : preul vieii :mult (toat) re+erva : s/nge rece : s/nge iute : s/nge al*astru : toat serio+itatea : *un tiin :mare uurin< v/r7 i ndesat < cu *gare de seam : luare'aminte : prere de ru : mai cu seam : cu tragere de inim? !prepoziia n T substantiv (T determinant) : n a)un : am7iteatru : amonte : amurg : ansam*lu : aparen : aval : *ar* : *ie : *loc : *rae : *uiestru : c/rc : cerc : construcie : continuare : contradicie: credin : cruce : culise : cumpn : dar : declin:deert: deplasare : depo+it : deert : detaliu : devenire : diagonal : disperare : disponi*ilitate : doliu : dos : drum : dung: draci : esen: evantai : e4tras : e4pectativ : 7apt : 7a : 7elurimi: 7iin : 7lanc : 7ond : 7ront : 7runte : 7ug : galop : glum : gol :

/9

gra* : grup : 9op : interior : )ur : lturi : lege : li*ertate : linie : linite : lips : margine: materie : m/n : medie : mii)loc : miniatur : minoritate : micare: natur : (ne)or/nduial : nepsare : netire: nocturn : numr : opo+iie : ordine : os/ndire: pace : pagu* : pant : parante+ : parte : particular : pr : prsire : pstrare : p/lcuri : permanen : persoan : perspectiv : piept : pierdere : potcoav : practic : prea)m : prip : principiu : privelite : pu*lic : pustiu : putere (puteri) : rate : rscruce : rspr: rstimpuri(rstimp)/ realitate : regul : repri+e : re+umat : risip : roiuri : rotocol : sc9im* : semicerc : serie : s7/rit : sil : societate : spate : spe : spinare : su*sidiar : su*ordinea (su*ordinele) (cuiva) : ag : ir : irag : uru* : tain: talie : tangen : tcere : teorie : termen : toi : toamn : total : travesti : treact : trecere : trecut : unanimitate : urm : valuri : valv/rte) : van : v/nt : veci (veac) : vecie : vecini : vid: viitor : vileag : vite+ : voie : +adar : +are : +*or :+ori < n aer li*er : prim audiie : cap de noapte : orice ca+ : c/mp desc9is : plin c/mp : nici un c9ip : coad de pete : crucea amie+ii : toate direciile: dorul lelii : aa 7el : 7uga calului : gra*a mare : ultimul grad : gura mare : aa 9al : ultimul 9al : ultim instan : linii mari: linii generale : ultimul moment : momentul de 7a : tot momentul : aa msur : mare (mic, larg,egal, aceeai) msur : *un pace : *un parte : toate prile : pasul calului : *un pstrare : doi peri : pielea goal : aceast privin : toat puterea (v/rstei): toat regula: *un regul : primul r/nd : ruptul capului : stare nsc/nd : stil mare : acelai timp : timp util : toat voia : plin vite+ : viaa mea(ta,sa8) : versiune original : v/r7ul picioarelor : vara asta : dou vor*e : puine +ile : toate +ilele : +ori de +i < n semn de8? !prepoziia de T substantiv ( Tdeterminant) : de *unvoie : com : copil : rea'credin : cur/nd : diminea : drept : du+in : e4cepie : e4emplu : 7apt: 7a : 7orm : gard : istov : i+*elite : ncercare: o msur: mi)loc : moarte : o*icei : o*te : oca+ie : o msur: mi)loc : m/ntuial : mirare : milioane : minune : moarte: nde)de : nevoie : parad : pild : plcere : pleac : poman : pova : pre7erin : prpdenie : prisos : pro* : r/nd : regul : sr*toare(sr*tori) : sm/n : spaim : o c9ioap : vale : voie : o vreme : +or < de un an : doi ani : un c/rd de vreme : data aceasta : data asta : dragul lui: mama 7ocului : (o) aa manier : multe(nenumrate, puine, c/teva8) ori : *un seam : *un voie ?

/1

!prepoziia 7r (de) T substantiv / locuiune ( Tdeterminant) : 7r (de)alegere : asemnare : ast/mpr : cap : cpt/i : c9i*+uial : complimente : discuie : 7ric : glum : gre : team : istov : ncon)ur: nt/r+iere : ntrerupere : ndoial : nsemntate : margini : msur : mil : minte : motiv : noim : numr : ocol : ocoli : odi9n: omenie : oprire: (de)ose*ire : pau+ : pcat : prtinire : ps : psare: perdea : plcere : popas : pretenii : pre: pricin : rga+ : rsu7lare: re+erv: re+ultat: ruine : sa : seamn: sens : sminteal : spor : stavil : ag : ovial : ovire : tire : tgad : int : veste : voie : vor* : vreme : vrere< 7r nici o 7ric : nici o pricin : mult vor*: voia cuiva < 7r tragere de inim ? !prepoziia din T substantiv ( T determinant) : din a*unden : apropiere : *tr/ni : *elug : cap : datorie : deprtare : 7a : 7ericire: 7ug : gra* : inim : nt/mplare : )ur : loc : localitate : natere : nscare : neatenie : ne7ericire : nenorocire : nimereal: o*inuin : o7iciu : pcate : pro7il : politee : principiu : rdcin: rsputeri : spate : start : su7let : temelie(temelii) : timp : topor : treact : trecut : um*r : veac : veci : vedere : via : vreme : vremuri: +ri : +*or < din ad/ncul inimii : ad/ncul su7letului : cale' a7ar : capul locului : 7undul pm/ntului : toat inima : primul moment : toate prile : toate puterile : tot su7letul: v/r7ul *u+elor : dou vor*e < din ne*gare de seam? ! prepoziia la T substantiv ( T determinant) : la alegere : anul : *otul calului : *rodeal : cataram : cerere : c9eie : coad : culme : datorie : deal : disperare : discreie : dispo+iie : distan: 7el : 7rigare : nceput : ng9esuial : nt/mplare : loc : un loc : lun : lum/nare : msur : mi)loc : minut : mito : moment : ne*unie: nemurire : nevoie : nimereal : noapte : un noroc : o*iect : un pa9ar: parte : o parte : pm/nt : per7ecie : piele : plecare : post : pstrare : picioare : punct : pupitru : rcoare : r/nd : repe+eal : rigoare : s/nge : scar : s7/rit : soroace : su*suoar : supra7a: termen : timp : toamn : toart : anc : ar : unison : urm : u : vale : var: vedere : vreme : o vreme: +i : +iu < la o adic : adictelea < la calendele greceti : tot ceasul : lumina +ilei : un moment dat : ordinea +ilei : ora actual: ore mici : tot pasul : doi pai : spartul t/rgului : s7/ntul'ateapt : scurt timp : prima vedere : voia nt/mplrii : vremea asta < mai la vale? !prepoziia pe T substantiv (Tdeterminant) : pe *r/nci : cale : un cap: capete: cuv/nt : dai*o) : datorie : dos : dro)die : 7a : 7ug: )umtate : lturi : loc : lumin : lun : msur : merit : mo7turi : moment : muc9ie : nas : ninsoare : noapte : nume : or :

/2

osteneal : parcurs : picioare : ploaie : pustie : rcoare : r/nd : s7ert : spate : sponci : spr/ncean : est : leau : teren : timpuri : urm : veci : vecie : veresie : via : viitor : vine : vremuri < pe *and rulant : cale *ucal : toate crrile : drept cuv/nt : *un dreptate : toate drumurile : nelesul tuturor : nepus mas : m/na dreapt (st/ng) : o nimica toat : oc9i 7rumoi : : picior greit : picior mare : scar ntins : scar mare : scar larg : trei s7erturi : vremea aceea : toat +iua? !prepoziia ntr' T substantiv ( Tdeterminant) : ntr'adevr : o clip : cuv/nt : o doar : un du9 : o 7ug : un glas : un grai : o clipit : un o ntinsoare : un minut : o

parte : o prere : o privin : un rstimp : o r/n : un r/nd : o vreme : o su7lare : un su7let : o veselie < ntre patru oc9i< ntre dou v/rste < ntr'o *un +i< ntre patru +iduri< ntru nceput? !prepoziia peste T substantiv ( T determinant) : peste an : ateptri : drum : 7ire : msur : m/n : noapte : pravil : putin: sptm/n : seam : strad : var : voia : +i ? peste tot locul : puterea (puterile) cuiva? !prepoziia dup T substantiv ( T determinant) : dup amia+ : cuviin : lege: mas : msur : natur : pr/n+ : putin : urec9e: vremuri < dup *unul plac : placul cuiva : po7ta inimii : voia inimii ? dup c9ipul i asemnarea cuiva? !prepoziia prin T substantiv ( T determinant) : prin a*u+ : apropiere: atracie : contra*and : dos : e7racie : e4celen : 7a : 7or : )ur : natere : prea)m : strini : spate : urmare : vecini < prin 7ora mpre)urrilor : viu grai? ! prepoziia compus de'a T substantiv / ad.ectiv / adverb / numeral ( T determinant) : de'a amnuntul : *er*eleacul : *inelea : *uilea : cu7undul : curme+iul : dreptul : ndrtelea : ndoase(lea) : notul : latul : lungul : picioare(lea) : pururea : pururi : r/ndul : roata : sniuul : tum*a : valma < de'a doua : doulea : dreapta : dura : gata: srita : surda : 7ir a pr < pe de'a'ntregul? ! alte prepoziii T substantive ( T determinani): de cu sear : toamn: var : iarn : primvar : noapte(a) : +i(u) < de la un timp : o vreme : distan : capt: nceput : *un nceput : o*ra+ : o pot < de pe *ncile colii< p/n la toamn: saturaie : un punct: +iu : nori : re7u+ : s/nge : Dumne+eu : unul : una : urm : o vreme : un punct : acest punct< despre : ctre +iu< dintr'o vreme: o rsu7lare : o dat: un 7oc : un cuv/nt< nainte de toate : vreme< pe de'a'ntregul< pe de rost : lturi : o parte< pe su* m/n< pe de'a'

03

ntregul< p/n n mduva oaselor : temelii : p/n+ele al*e< p/n ntr'un loc< p/n peste urec9i : cap< (pe) su* soare : nas : nici o 7orm < pentru venicie : totdeauna : moment < printre picturi< su* cerul li*er : nasul cuiva : toate re+ervele : orice critic? ! determinant / adverb T substantiv: c/t vreme < c/t timp< data trecut : viitoare< (de) ast dat< la un an o dat < nt/ia (i) dat< pentru prima oar< toat vremea< a doua +i< toat +iua : noaptea : +iulica < +iua toat < nevoie mare < nu glum< nici un moment <nici un leac < nici un pas < nici un 7el de < o /r< nici un strop< nici oleac< (c/te) un pic< nici pic< nici vor*< nici pomeneal< nici discuie< aa 7el< o palm de loc? !adverb(Tprepoziie)Tsubstantiv/pronume(Tdeterminant) (prepoziie/con.uncie T substantiv) : ca apa : 7ulgerul : lum/narea : lumea : oamenii : nelumea : neoamenii : paa : un pa : pm/ntul : plum*ul : untul : v/ntul< ca din: n palm< ca la moar< ca pe ap : a< ca prin urec9ile acului< ca dracul de tm/ie< ca un 7cut< ca din gur de arpe< ca nuca n perete< ca prin minune< ca n codru< ca prin vis< ca pe Tatl #ostru< ca 7run+a i iar*a< ca pe d/nsul:d/nsa< ca pe el:ea8< ca atare< c/t cepele< c/t negru su* ung9ie< nici c/t o ceap degerat? !prepoziie / adverbT (pronume) adverb / ad.ectiv (substantivizat) : n a*stract : comun : cruci : de7initiv : dreapta : general : )os : )ur : larg : lat : lung : mare : mic : original : particular : plin : preala*il : sec : special : st/nga : sus : tot < de alt7el : ast+i : ieri: )os : )ur mpre)ur : m/ine : mic : sine stttor : t/nr : timpuriu : tot : viu < pe alocuri : atunci : *une : deplin: dina7ar : dincolo : (ne)drept : 7uri : gratis : li*er : m/ine : potriva : scurt : viu< din dreapta : greu : )ur : nou : proaspt : scurt : senin : vec9i< la e4trem: 7igurat : in7init : negru : propriu : rece< a pustiu : ru< ntr'adins< spre dreapta : st/nga< cu adevrat < prin a*surd< de la sine neles< 7r doar i poate< peste poate< mai presus de:dec/t< mai a*itir (ca:dec/t)< mai ieri< mai de mult< mai *ine de< mai'mai (s8)< mai *ine'+is< c/t colo< c/t pe'aci< c/nd colo< c/t pe ce? !supin (precedat de una dintre prepoziiile: pe : de : la : n : din) > pe adormite : alese : apucate(lea) : ascuns : *rodite : *ute : */)*/ite : c/ntrite : cre+ute : di*uite : 7urate : 7uriate : isprvite: ndesate(lea) : n7undate : nserat(e) : ntrecute : neles(ul tuturor) : mrunite : mormite : ocolite : odi9nite : neateptate : ne*ute : neg/ndite : ne)udecate(lea) : nem/ncate : nemestecate : nemuncite : neo*servate (lea) : nepo7tite : nersu7late : nesimite : (ne)tiute : (ne)v+ute : nimerite : pipite : rupte (lea)/ srite :

0$

sturate : sc+ute: s7/rite : sosite : optite : tcute : terminate : vrute : ne*gate de seam < pe vrute, pe nevrute < de a)uns : neconceput : neimaginat : nenc9ipuit : (ne)ntrecut : pl/ns : pre7erat : purtat : speriat < la nes7/rit : peit < din au+ite : mers < n ascuns : peit : scris < ntr'ales< dup cptat !construcii corelative: de colo p/n colo< de sus p/n )os : n sus i'n )os< din cap p/n n picioare< din tlpi (p/n) n cretet : din tlpi p/n'n su*suori< din tat'n 7iu< de la &na la $aia7a< de la o +i la alta< din +ori i p/n n sear< din +ori p/n n noapte< de acum ncolo< de aici ncolo< de a+i pe m/ine< din (tr')una n alta< dintr'un moment n altul< dintr'un loc n altul< dintr'un minut n altul< c'o 7alc'n cer i una n pm/nt? !construcii cu repetiie: aa i aa< an de an< din *o* n *o*< *o* cu *o*< *ra la *ra< cap la:n cap< de la ca+ la ca+< c/t de c/t< c/nd i c/nd< din ce n ce< ceas de ceas< de colo p/n colo< din col n col< corp la corp< cot la cot< cuv/nt cu cuv/nt< +i de +i: din +i n +i : +i cu +i : de +i cu +i< r/nd pe r/nd < noapte de noapte < de la egal la egal< 7a n 7a< 7ir cu 7ir< gur n gur< din generaie n generaie< iarn de iarn< ncetul cu ncetul< nt/i i nt/i< liter cu liter< din loc n loc< lun de lun< m/n de la m/n< (din) m/n n m/n< din minut n minut< din moment n moment< oc9i n oc9i < din om n om < din or n or < or de or < pas cu pas < perete n perete < piept la piept <pic cu pic < pictur cu pictur < picior peste picior< poart n poart < punct cu punct< r/nduri'r/nduri< sptm/n de sptm/n< sear de sear< strop cu strop< sut n sut< din timp n timp< tot n tot< umr la umr< valuri'valuri< din vreme n vreme< din vor*'n vor* < de unde p/n unde < tot unul i unul < unul c/te unul < neam de neamul meu : tu : su : lui8? !construcii cu pronume (cu prepoziii / adverbe) : dup asta: aia: aceea< pentru aceasta : asta : aceea : aia < de aceasta : asta : aceea : aia < cu toate acestea< ntr'aceea< pe nimic< la noi< care mai de care< ntru nimic : cu nimc< unul dup altul< p/n una'alta< nu de alta < de la sine < ca atare < pe deasupra< (nici) pe departe< pe puin? !construcii cu numerale: nt/ia oar : dat < prima oar : dat < a doua oar< nu o dat< nc o dat< o dat < de dou ori< de unul singur < p/n la unul<c/t patru< mai nt/i (i' nt/i) < pe din dou < n : pe din dou< n patru < una'dou< ntr'una< din dou una< una din dou< nici una, nici dou< cu una, cu dou?

0*

!construcii cu rim: de sil, de mil< de voie, de nevoie< cu oele, cu momele< cum' necum< 9arcea'parcea< nitam'nisam< tam'nisam< (mai) treac'mearg< cu c9iu, cu vai< de )oi p/n mai apoi< t/r/'grpi< calea'valea< mort'copt? !alte construcii: p/n i< i mai i< nici pe departe< cel mult : puin< n cele din urm< cu un cap mai sus< ntru c/tva< val'v/rte)< mai ales < pur i simplu< a+i'm/ine< mult i *ine< nu de ieri,(de) alaltieri< p/n mai ieri alaltieri< c/tui de puin< sus i tare< +is i 7cut< la drept vor*ind< v+/nd cu oc9ii< i aa mai departe< dat dracului de< de ieri, de alaltieri< de *ine, de ru< 9t i *ine< mai mult ori (sau) mai puin< 7r doar i poate< nu mai puin< nici mai mult, nici mai puin? !(prepoziie/con.uncieT) substantiv (Tcon.uncie) ( Tprepoziie)T substantiv/ adverb: +ile, nopi< +i, noapte< nici +i, nici noapte< +i i noapte< nopi i +ile < +i (ua) i noapte(a)< cu +iua'n cap< cu noaptea'n cap< cu v/r7 i ndesat< cu dosul n sus< cu trup i su7let< pe via i pe moarte< 7r numr i 7r seam< cu surle i tr/m*ie< mai n glum, mai n serios< culmea ironiei< colac peste pup+< trup i su7let< cu susul n )os< din an n Pati< nici n clin, nici n m/nec< cu su7letul la gur< cu asupra de msur< din pm/nt, din iar* verde< cu m/na pe inim< din pm/nt, din piatr seac? !propoziii(complete sau eliptice): nu tiu cum : unde : c/nd : c/t< cum tre*uie < de nu se mai poate < (pe)c/t se poate < cum nu se poate mai mult < cum poate: pot : poi8 < precum se cade < pare c < vor* s 7ie < c/t ai *ate din palme < c/t ai clipi din oc9i < c/t ve+i cu oc9ii < c/t l ine gura< c/t te'ai terge la oc9i< c/t ai +ice pete < cine tie unde : c/nd : cum : c/t < te miri unde: c/nd : cum: c/t < n treact 7ie +is < ntre noi 7ie vor*a < vor*a vine < pe +i ce trece < ce mai ncolo, ncoace < dup c/t(e) vd < c/t e +iua : +iulica de mare < c/t (e) lumea i pm/ntul < de c/nd (e) lumea < da de unde < ve+i'i de trea* < *a *ine c nu < ve+i *ine < vor* s 7ie? ceast clasificare cuprinde */ de tipuri de combinative, n care au fost incluse locuiuni, expresii #i mbinri adverbiale. &ele mai productive sunt tiparele formate din prepoziii T substantive / ad.ective / adverbe cu sau fr determinri, construciile bazate pe repetiia unui element #i cele cu supin. 6ai puin productive sunt formaiile cu rim sau cele corelative. On cele ce urmeaz adverbiale s fie posibil. propunem criterii pe baza crora identificarea locuiunilor

0,

:n prim criteriu este caracterul neanalizabil al structurii interne a locuiunii ( la o adic, de'a'n *oulea, pe di*uite, 7r doar i poate, de'a 7ir a pr, la un noroc etc.) "e aceea, nu atribuim statut locuional mbinrilor cu structur perfect analizabil, cum sunt grupurile: ! de tip propoziional: nu tiu unde : c/nd : cum, precum se cade, c/t ve+i cu oc9ii, cine tie unde : cum : c/nd : c/t etc. formate din determinant / adverb T substantiv: toat +iua , nici vor* , data trecut, data viitoare, de ast dat etc. care conin o comparaie: ca v/ntul , ca nuca n perete ca la moar, ca 7run+a i iar*a etc. formate dintr!un supin precedat de o alt prepoziie dect pe: de neimaginat , la peit , din mers , dup cptat etc. ! corelative: de ieri p/n a+i , de colo p/n colo , de sus p/n )os etc. cu numerale : prima : nt/ia oar : dat n dou : patru etc. cu dou substantive legate prin con.uncii copulative : +i i noapte, nici +i, nici noapte 4xpresivitatea evident #i organizarea intern clar plaseaz unele dintre mbinrile prezentate n clasificare n rndul expresiilor (cu lim* de moarte, n coad de pete, din v/r7ul *u+elor, la spartul t/rgului, c'o 7alc'n cer i una'n pm/nt, de )oi p/n mai apoi, trup i su7let, din an n Pati, din pm/nt, din iar* verde, c/t ai clipi din oc9i, c/t ai +ice pete etc.) On ciuda unei organizri sintactice clare, mbinrile construite dintr!o prepoziie #i un pronume demonstrativ sunt locuiuni adverbiale. &aracteristicile locuionale constau n prezena formelor invariabile de feminin singular ( dup asta : aia : aceea, de asta : aceea : aia ) sau feminin5neutru plural ( cu toate acestea : astea ), forme care sunt nemotivate din punct de vedere semantico!gramatical #i se nscriu R n opinia noastr R n seria aspectelor deviante ale unei locuiuni. &omparnd contexte diferite care conin aceea#i mbinare, constatm c motivarea sau nemotivarea semantico!gramatical a acesteia este dependent contextual, acest lucru fiind esenial n neacordarea sau acordarea statutului locuional: Dup cartea aia a ascuns scrisoarea, nu dup asta vs. & nvat, i'a scris temele i dup asta s'a uitat la televi+or. 5e teme de vecina aia, nu de asta . vs. ra *olnav i de asta n'a venit. &re multe cri, ta*louri, discuri i se 0-

m/ndrete cu toate acestea vs. & rspuns 7oarte *ine i, cu toate acestea, a luat o not cam mic. lte argumente decisive n acordarea statutului de locuiune adverbial sunt: I ! prezena limitat, n special, la mbinarea locuional: a) a unor arKaisme, cuvinte nvecKite , cuvinte foarte rar folosite n limba romn actual #i forme aberante : a*itir : adictelea : adins : alocuri : *er*eleacul : *r/nci : *rodeal : *unvoie : *uilea : c/tui : c9iu : clipit : cu7undul : cuviin : dai*o) : dic9is : dinadinsul : doar : g9iotura : gre : 9al : 9arcea : istov : i+*elite : ndelete : ndoaselea : ndrtelea : ntinsoare : )apca : )ind : lturi : m/ntuial : nscare : nelumea : nemiluita : nepreget : nesa : nimereal : nisam : nitam : noim : ose*ire : osteneal : paragin : parcea : prtinire : ps : psare : pic : picioarelea : pomeneal : potriva : prea)m : pre)os : presus : prip : prisos : privin : putin : rscruce : rspr : rstimp : rstimpuri : r/n : rost : s/rg : seam : sponci : est : oele : tam : tgad : toi : toptanul : treact : anc : /r : valma : van: veci : veresie : vileag : vrere : +adar : +iu? b) R a unor neologisme: amonte: aplom*: aval: *ie: *rio : calende : e7racie: e4pectativ : intermiten : nocturn : nonalan : ostentaie : parcurs : patos : permanen : predilecie : premeditare : saturaie : spe : stupoare : su*ordine : su*sidiar : tai7 : unison? II ! pierderea autonomiei morfosintactice , manifestat n : a) forma anormal de feminin! neutru plural a supinului cu prepoziia pe : pe alese : neg/ndite : neateptate : nserate 8( Au considerm n scKimb , locuiuni adverbiale celelalte construcii cu supin n care apare forma de masculin5neutru singular a participiului, deoarece, din punct de vedere gramatical , aceast form este normal , iar semantic nu s!a produs nici o transformare: de pre7erat : neconceput 8la peit8n scris8dup cptat ). b) forma invariabil a substantivului din locuiune n context adverbial ( care se opune formei variabile a aceluia#i substantiv nelocuional ): "'am nt/lnit, din nt/mplare , cu8vs. Din aceast nt/mplare : din aceste nt/mplri ai nvat c8 ? Din pcate , nu pot veni . vs. 6i'a mai splat din pcate : din pcatul 7cut , a)ut/ndu'l . $/nta dup urec9e . vs. 6i'a dat prul dup urec9e : dup urec9i : dup urec9ea dreapt . Te'a invitat de 7orm . vs. De 7orm : de o 7orm s7eric , o*iectul acela e uor de desenat .

0/

De o*icei, se ntoarce t/r+iu. vs. #u'i mai amintete de acest o*icei : de aceste o*iceiuri. 0r discuie c va avea succes. vs. #u putea 7i ales 7r aceast discuie : 7r aceste discuii ntre partidele a7late la guvernare. c) pierderea oricror posibiliti combinatorii ale substantivului din locuiune ( spre deosebire de acela#i substantiv dintr!un context nelocuional, care!#i pstreaz intacte valenele ) : 0r ndoial c va veni. vs. 0r ndoiala aceasta ar putea s'l cread8 Din greeal a con7undat su*iectele. vs.Din greeala de neiertat a o7erului s'a produs accidentul. Dintr'o greeal de neiertat a con7undat su*iectele. &nd substantivul dintr! o mbinare are form fix, pentru c #i!a pierdut autonomia, caracterul locuional al acelei mbinri este cert. "e exemplu, mbinrile : cu siguran , cu socoteal , de pild , peste noapte , din principiu , din *t/ni , de 7apt , ntr!un anumit context, decisiv pentru sensul #i funcia de adverb, au ca element component un substantiv cu form fix , deci invariabil n raport cu numrul sau articularea , posibilitile lui combinatorii fiind nule: $u siguran c se va descurca . X $u aceeai : aceast : mult siguran c se va8@ea cu socoteal . D @ea cu socoteala aceasta : 7cut : nc9eiat . ,*servm , de pild , c genul8D,*servm , de aceast : acea pild , c81m/ne la noi peste noapte . D1m/ne la noi peste noaptea aceasta : toat : cealalt . #u minte din principiu. D #u minte din acest : alt : vreun principiu . Din *t/ni se povestete c'n tot anul negreit..DDin *tr/nii notri : acetia : lor se povestete8De 7apt , ne'a minit . D De acest : oricare : acelai 7apt ne'a minit . d) prezena articolului Kotrt sau neKotrt / numeralului cardinal nemotivat gramatical sau semantic: la o adic, la anul, cu *inele : *iniorul, ntr'o clip : o clipit , ntr'un cuv/nt , dintr'un cuv/nt, dintr'o dat, ntr'o doar, dintr'un 7oc, ntr'o 7ug, ntr'un glas : un grai, ncetul cu ncetul, cu ncetul, /ntr'o ntinsoare, de o vreme , la un loc , cu miile, la un moment dat, pe o nimica toat, la un noroc, ntr'o parte, la o parte , pe de o parte, de la o pot, ntr'o privin, p/n la un punct , ntr'un rstimp, dintr'o rsu7lare, ntr'o r/n, ntr'un r/nd, n su*ordinea : su*ordinele (cuiva), ntr'un su7let , ntr'o su7lare, cu sutele, de la un timp , de un timp, cu timpul, cu totul, ntr'o veselie, de o vreme, de la o vreme , ntr'o vreme , p/n la o vreme, dintr'o vreme, la o vreme , cu +ecile?

00

e) R forme de singular sau plural nemotivate : n draci, n su*ordinele (cuiva), n : prin vecini, n linii generale : mari, de milioane, din pcate, din rsputeri, din *tr/ni, pe capete, pe picior greit : mare, peste ateptri, prin strini, de pe *ncile colii, pe *une? f) R contextul comparativ, incompatibil cu statutul altor pri de vorbire dect ad.ectivul #i adverbul. 'eoretic , orice locuiune adverbial ar trebui s fie ocurent n contextul specific comparaiei , practic ns lucrurile nu stau deloc a#a . 6ioara vram observ c unele locuiuni adverbiale au Mnumai comparativul de superioritateM ( exemplificnd cu: mai cu seam , la care adugm pe : mai pre)os, mai presus, mai a*itir , mai *ine de , mai *ine'+is , mai ales ) , altele au Mnumai pozitivul #i comparativul de superioritate (pe urm) , iar unele au sens de superlativ #i servesc la redarea superlativului absolut al altor adverbe #i al ad.ectivelor, de exemplu: cu totul ( i cu totul ) , de tot , din cale a7ar N( vram, Gramatica pentru toi, p. *0,). 4xaminnd comportamentul locuiunilor adverbiale din acest punct de vedere, constatm c au comparativ de superioritate unele locuiuni adverbiale construite din prepoziie #i un substantiv / pronume sau din dou verbe ( mai pe leau: lumin< mai la nimereal : o*iect : nt/mplare : o parte: tot pasul < mai din timp : vreme : topor < mai de diminea : voie < mai n 7a : prip : rspr : ag : amonte : spate : urm : 7runte< mai cu aplom* : dic9is : inim : noim : )ind : s/rg : perdea: tai7< mai ntr'o doar< mai prin prea)m< mai de'a 7ir a pr< mai ca nelumea< mai pe nserate : neles< mai pe nimic< mai treac'mearg ). &elelalte tipuri nu apar n contextul unei comparaii. Paradoxal , tocmai locuiunile cu adverb / ad.ectiv ca element de baz nu au grade de comparaie ( cu cteva excepii , mai de timpuriu , mai pe scurt : larg , mai pe alocuri ) . &oncluzia pe care o tragem din examinarea comportamentului adverbial al locuiunilor ! din acest punct de vedere ! este c ocurena n context comparativ a locuiunilor adverbiale care conin substantive ( rar, pronume sau verbe ) trebuie considerat un argument n spri.inul statutului locuional . III ! pierderea total sau parial a sensului propriu sau figurat al elementului de baz , manifestat prin deviere semantic , adic prin dobndirea de ctre substantivul din mbinare a unui sens nou, ct #i printr!o folosire semantic anormal a prepoziiei . "espre o astfel de extensie semantic e vorba #i n cazul locuiunii pe parcurs. %lora <uteu constat, pe bun dreptate, c ]dintr!o locuiune adverbial local a devenit o

09

locuiune adverbial cu nuan temporal #i modalN (<uteu, 4xpresii ]la modN, p./9). "e exemplu , de poman ( Mfr temei, fr rost, fr scopN, sens diferit de al substantivului poman #i care e dependent de un anume context adverbial: & venit de poman vs. ('a dat de poman ), la discreie ( cu sensul nou Mct pofte#ti , ct vrei , fr nici o restricie , din bel#ug M, total diferit de al substantivului discreie: 5e gsesc mr7uri la discreie vs. I'a mrturisit, g/ndindu'se la discreia lui) , pe loc (sensul nou e acela de Mimediat , ntr!o clipN , fr nici o legtur cu vreunul dintre sensurile substantivului loc> Pe loc s'a r+g/ndit i'a plecat vs. $/nd st pe loc, pare linitit ) , 7r perdea , cu lipici , 7r so , n deert , n v/nt , n *loc , din topor , la s/nge, la culme, cu carul, cu tai7, cu cale, pe cale, cu ruptul, n pr, n lege, n draci, n 7runte, n spe, de'o c9ioap, la /nt/mplare, la ne*unie, din urm, pe urm, pe 7a, pe capete, pe spr/ncean, peste m/n, pe de rost, ( sensurile noi sunt obinute, cel mai adesea, prin metafor sau comparaie, prin transformarea sensului de baz . stfel, sensul Mimpar, fr perecKe , n numr neperecKe M al locuiunii 7r so se bazeaz pe o imagine comparativ). &t prive#te folosirea anormal din punct de vedere semantic a prepoziiilor , exemplificm cu locuiunile : pe cuv/nt , pe moment , pe lumin , ntr' adevr , peste m/n , peste noapte , prin vecini : strini . 'ot anormal este #i asocierea unor prepoziii n locuiuni, ca: pe de ( rost, lturi), de cu ( sear, toamn, var ), pe de'a ('ntregul). I>. !elipsa unui element care are drept consecin ncrcarea termenului prezent cu semnificaia celui elidat : n dreapta : st/nga ( 3 n partea dreapt : st/ng), n de7initiv (3 n s7/rit, n cele din urm), la lum/nare ( la lumina lum/nrii ) , la timp (3 la timpul potrivit , e4act ) , de oca+ie ( 3 de oca+ie special , 7estiv ) , la anul : var (3 la anul :vara care vine ) , cu intenie (3cu intenie rutcioas , cu g/nd ru ), n evantai : cruce (3 n 7orm de evantai : cruce ) , dup mas ( 3 dup masa de pr/n+ ), n lung ( 3 n linia lung ) , n gol (3n spaiu gol, 7r int : 7olos ), peste poate ( 3 peste c/t se poate, peste at/t c/t se poate ). Leferindu!se la o locuiune ad.ectival, de calitate, %lora <uteu identific una dintre cauzele exprimrii stereotipe, ]globale, nenuanateN, #i anume ]comoditateaN. ceasta conduce la crearea #i utilizarea de #abloane, prin elidarea unui termen al unei sintagme, #i, dup cum bine precizeaz "omnia sa, la ]sacrificarea coninutului de ideiN(art.cit., p./1).

01

On privina delimitrii diverselor mbinri adverbiale, avem n vedere funcionarea unitar a construciei, autonomia lexico!gramatical a elementelor componente #i sintaxa intern a grupului. "ac elementele componente se combin dup un tipar sintactic, pstrndu!#i att autonomia lexical, ct #i pe cea gramatical, alctuiesc o sintagm . "ac elementele mbinrii au autonomie lexical, dar nu au autonomie sintactic, n ciuda unei sintaxe interne evidente, grupul e un compus . &nd autonomia lexico!gramatical a elementelor componente e pe cale s se piard sau s!a pierdut, iar organizarea intern e neclar , grupul e o locuiune . &onsiderm c trsturile fundamentale ale locuiunilor adverbiale sunt fuziunea semantic a elementelor alctuitoare ntr!un tipar sintactic invariabil #i determinarea contextual, iar trsturile particulare, de sudur a elementelor. #adar, statutul de locuiune adverbial se bazeaz pe semnificaia global de adverb, determinat de un anumit context #i de pierderea total sau parial a autonomiei morfosintactice a cuvntului plin al mbinrii . '4;'4 / 4=4L&ISII "4 :'@4> +: L4 Indicai trsturi comune ale locuiunilor substantivale #i substantivelor compuse. Indicai trsturi specifice locuiunilor substantivale. Indicai trsturi specifice substantivelor compuse. Indicai trsturi comune ale locuiunilor ad.ectivale #i ad.ectivelor compuse. Indicai tipuri structurale de locuiuni ad.ectivale. Indicai trsturi specifice locuiunilor ad.ectivale. Indicai trsturi specifice ad.ectivelor compuse. Indicai trsturi comune ale locuiunilor adverbiale #i adverbelor compuse. Indicai trsturi specifice locuiunilor adverbiale. Indicai trsturi specifice adverbelor compuse. Indicai tipuri structurale ale locuiunilor adverbiale. posibilitatea redus de disociere ( cu mult aplom* , cu mult s/rg , la mare nimereal ) , ordinea fix a elementelor #i gradul diferit

02

! Precizai care sunt unitile frazeologice din textele urmtoare.

nalizai!le din puncte

de vedere diferite: lexico!semantic, grafic, morfosintactic:. Indicai, de asemenea, alte mbinri libere de cuvinte #i demonstrai c acestea nu sunt mbinri lexicale fixe. Fsii sinonime locuionale pentru unele cuvinte din aceste texte: $. 1evenind la concertul mu+icienilor germani, tre*uie apreciate n mod cu totul special e7ortul de nelegere, voina de reali+are, de 7inali+are e7icient, pe care o pro*ea+ acest *rav colectiv de artiti< este contiina n aciune a datoriei mplinite . ,1/*33$, pag. $1 *. ste interesant de o*servat 7aptul c nu numai mu+icienii soliti, nu numai diri)orii, pot etala ? cum este 7iresc ? date de creativitate, cu totul particulare, privind a*ordarea partiturii mu+icale< nu numai ei pot dispune de o distincie de marc a personalitii< intuiia i talentul, educaia pro7esional, ori+ontul cultural artistic, puterea i valoarea imaginaiei con7igurea+ mpreun coordonatele ce )alonea+ pro7ilul unei individualiti artistice. ,ric/t ar prea de ciudat, ansam*lurile mu+icale, 7ie c este vor*a de ansam*luri camerale, 7ie c ne re7erim la cele sim7onice, acestea pot etala date ce particulari+ea+ conduita 7ormaiei vis'a'vis de o partitur sau de alta, de un stil mu+ical sau de altul. L+, ,1/*33$, pag. $1 ,. #u e4ist un punct de mi)loc ntre democraia li*eral i restul lumii. $utarea lui ne 7ace vulnera*ili. momentul s 7im alturi de cei care au inut sus steagul momentul s ne spunem c, democraiei, toi ceilali, acum c/nd au nevoie de noi. L+,

pentru ceea ce cre+i, merit s riti c9iar i r+*oiul, c valorile noastre nu 7ac doi *ani, dac nu ne asumm riscuri apr/ndu'le. **, ,1/*33$, pag. , -. 6i, totui am/ndoi, aceti cei mai in7lueni g/nditori din timpurile noastre s'au nelat grav. 0uOuPama, atunci c/nd a spus c nu mai e4ist alternativ la li*eralismul occidental, nu a neles c e4ist alternativ ntotdeauna la ideologiile politice n general. 5e g/ndea doar la construcii intelectuale i nu tia c a7ectele pot 7i alternative la intelect. ,mul care nu mai are nici o idee poate oric/nd s pl/ng, s urasc, s loveasc, s 7ug. Partea noastr animalic a 7ost ntotdeauna o alternativ la partea noastr uman i specia nu a su7erit o mutaie genetic n sus c/nd instein a descoperit teoria relativitii. **, ,1/*33$, pag. ,

93

/. Dar, acum, s'a nc9eiat. =nc9eiat 7iind, g/ndindu'm doar la e4perienele mele din ultimul an, nu e de mirare c s'a nt/mplat. &m moderat n QNNM dou mari de+*ateri ale ,5$ , la prima a tre*uit s pun la punct o gac de vor*itori de rus (ucraineni i rui) care ncepuser s strige c 0"I i spirtul capitalist american sunt de vin pentru toate relele, la a doua, pe am*asadorul 7rance+ care a protestat c numai corectitudinea politic de import american duce la discuia asta nes*uit despre corupia politic, care e periculoas pentru democraie, ultima oar a pro7itat Jitler de ea. **, ,1/*33$, pag. , 0. De aceea, opinia lui &ristotel, care a7irmase c numai un om lipsit de simul raiunii (un idiot) se poate declara neinteresat de politic, este pro*a*il depit, dar de7iniia pe care el o d ceteanului rm/ne vala*il. 4ist o latur no*il a politicii sau, mai e4act, a participrii n activitile des7urate n s7era pu*lic> devii mai contient de ceea ce se petrece n )urul tu i de in7luena pe care deci+iile luate de alte persoane o poate avea asupra destinului tu. 1m/n un universitar care ncearc s neleag prin lecturile sale ce nseamn politica, spaiul pu*lic i simul politic. **, ,0/*33$, pag. $9. Domnilor, vreau s reinei c adevrata pro*lem pentru cei care vor s a)ute 1om/nia este reintegrarea acestor copii ntr'o 7amilie. $el mai *un or7elinat este mai prost dec/t cea mai proast 7amilie. =ntr'o 7amilie, copilul are arealul lui, are reperele lui. =ntr'un or7elinat n'are nici areal, nici repere. #u tie la ce s se modele+e. #u este o*ligatoriu ca dintr'o 7amilie de prini nenorocii s ias un copil nenorocit, 7iindc un copil are discernm/ntul lui i poate la un moment dat s vad i alte 7amilii i ali prini, i poate s'i )udece pe prinii lui, dar tie c aceia sunt prinii lui, deci are la cine s se raporte+e. **, ,9/*33$, pag. $* 1. Deocamdat nu este clar n ce msur atentatele teroriste mpotriva &mericii repre+int un eveniment i+olat, iniiat de un grup minoritar de e4tremiti 7anatici, sau un semnal al declanrii unui con7lict gigantic i necrutor ntre civili+aia occidental de tip democrat'li*eral i civili+aia islamic, revigorat prin renaterea curentului 7undamentalist. **, -3/*33$, pag. $$ I. Teoreticienii islamici re7ormatori insist c Islamul se poate sc9im*a i poate accepta principii de democraie i organi+are. i arat c nu toate rile

9$

predominant musulmane au adoptat regimuri totalitare n care puterea suprem este deinut de clerici, n care ereticii sunt persecutai i n care 7emeile sunt ascunse su* voaluri. QQ, RN:QNNM, pag. MM MN. ste adevrat c e4pansionismul prescris de dogma islamic nu a 7ost acceptat universal n rile islamice i c nu a 7ost avansat sau pus n practic dec/t de un grup restr/ns de militani 7anatici. &ceste realiti demonstrea+ c legea islamic este 7le4i*il i poate avea interpretri multiple. QQ, RN:QNNM, pag. MM MM. Punctul meu de vedere, ca un re7ugiat venit dintr'o societate nc9is, totalitarS $red c tre*uie 7cut totul pentru a a)uta pe cei de+avanta)ai, dar nu tre*uie sc9im*at criteriul valorii. i tre*uie a)utai s intre n competiie cu anse egale, nu s 7ie 7avori+ai n competiia nsi. #u sunt singurul care are aceast opinie. #u e neaprat s ai *iogra7ia mea ca s a)ungi la conclu+ia asta de *un'sim. @unul sim, cum tiu, nu este, ns, neaprat unanim. QQ, RN:QNNM, pag. MN MQ. #u ar 7i, cred, inutil de menionat c muli artiti i intelectuali prestigioi au reacionat, n ultimii ani, c9iar i n opera lor, mpotriva consecinelor, uneori groteti, ale dogmati+rii caricaturale a acestui principiu, iniial generos, cum am spus. 4ist c9iar i captivante emisiuni umoristice sau animate talO's9oT'uri, de mare audien, la T2, care nu economisesc sarcasmul c/nd tratea+ su*iectul. QQ, RN:QNNM, pag. MN MU. &devrata c9estiune este ce 7el de glo*ali+are ni se propune ca alternativ. & patriar9alismului mistic, medieval, totalitar, care neag dialogul, diversitatea, disidena, minoritateaS $ampania s7/nt pentru recuperarea tradiiilor colectiviste retrograde, de mult 7osili+ate, nu aparine doar Islamului, ci i 7undamentalitilor religioi cretini, evrei i de alte credine, doar c n ca+ul musulmanilor, prime)dia pare incompara*il, prin numrul adepilor devenii teroriti i s/ngeroasa lor ve9emen. QQ, RN:QNNM, pag. V.

9*

9,