在下認為，以下這篇為使用者入手 DSLR 前必讀！

首先，先弄懂幾個問題！
1. 成像&畫質：成像取決於鏡頭，鏡頭的光學品質好壞會影響成像的銳利度、解
像力、變形、耀光、紫邊、發色…！ 畫質取決於 CCD 與影像轉譯引擎，CCD 的製
程和大小會影響雜訊、耗電、發熱、連拍速度和影像寬容度！ 而影像轉譯引擎則
會影響畫面的顏色、雜訊處理、圖像壓縮失真比….等！ 所以成像&畫質是不同的

2. 防手振：分為 CCD 防手振、鏡頭防手振和電子防手振….三大類，CCD 防手振

是將 CCD 週遭以馬達使 CCD 可以位移，達到校正影像偏移的功能！ 而鏡頭防
手振則是將馬達做在鏡頭內，讓馬達可以移動某片鏡片組達到影像校正的功能！
基本上，這兩種防手振效果均能達到提高安全快門 2~4 級效果！ 所以以手持不
手振的安全快門 1/30~1/15 秒左右來計算，防手振可以讓安全快門達到 1/8~1/4
秒都還能清楚！ 而效果最差的是電子防手振，通常都是經由軟體來達成防手振
效果(例如提高 ISO 值)，效果可能只有提高 1~2 級安全快門而已！

3. 防手振不代表防目標動：防手振可以提高安全快門，但是安全快門達到
1/8~1/4 秒時，只要目標稍微移動就會”脫焦”，變成目標模糊背景清楚！ 因此
提高 ISO 值或是使用大光圈鏡頭讓快門達到 1/30~1/60 秒才是比較好的防手振方
法！ 所以，防手振不是萬能，但是沒防手振的確會造成些許不便！

4. 光圈越大，進光量越大，相對快門速度就能有效提高！ 快門越慢，進光量越
多，相對光圈就能縮小！ 反之亦然！

5. 背景模糊的人像怎拍？ 焦段越長，背景越糊！ 光圈越大，背景也越糊！ 但

是要讓背景變糊的效果….則是焦段>光圈，焦段影響的因素比較直接！ 所以…
使用 KIT 鏡只要將焦段往望遠端推動，就可以達到背景糊的目的，光圈的效果
反而相對不顯著！
想要補充這兩點!當初,我看這兩樣東西看到有點頭暈!一下大,一下
小!然後,一下子又是多又是少!

6. 因為 DSLR 的觀景窗原理是….經由鏡頭將畫面送進反光鏡，再由反光鏡反射
到 5 菱鏡，最後由 5 菱鏡反射到觀景窗進入人眼，因此 DSLR”幾乎”不可能從
LCD 取景(因為反光鏡和快門簾擋在 CCD 前面)，DSLR 是從觀景窗取景，但也
因為是”光學”取景，所以”眼見即所得”！ 而 DC 則是將 CCD 感應的影像直接
傳到 LCD 上！ 所以 CCD 和 LCD 是持續在通電&發熱，容易造成浪費電、熱雜
訊！
或許是小弟腦袋不太好! ...所以看到霧沙沙...!不過,朋友乾脆交我這樣記!

俗稱"初學者懶人記憶法"!以後再慢慢研究原理....

鏡頭的 F=光圈值,記法=數字大=小,數字小=大(所以,就是記 F 數字都是相反的)

F 數字越大=光圈越小=進光量越少
F 數字越小=光圈越大=進光量越多

鏡頭的 mm=焦距=距離,記法=數字大就是遠,數字小就是廣

mm 數字越大=拍越遠
mm 數字越小=拍越廣

以上是進入 DSLR 必須先了解的一些問題！

以下則開始分析 DSLR & DC 的優缺點與差異！

DSLR
優點：
1. DSLR 的 CCD 比一般 DC 大 3~4 倍，因此在畫質上比較好也比較乾淨！

2. 通常可以經由換鏡頭有效的提升成像品質、發色！ 也可以因換鏡頭使的拍攝
的題材效果更加強化！ 當然也有廠商設計不能交換鏡頭的 DSLR(但屬少數)！

3. 一般來說，DSLR 的可用 ISO 值至少都有 ISO800(有些機種甚至到 ISO1600 都

能保留一定的畫質和細節)在無法無法開閃燈的狀況下，搭配大光圈鏡頭則可以
不手振並維持一定的畫質！

4. DSLR 體積較大，通常電池也都體積不小，也因此電池的容量較大，加上
DSLR 的 LCD 只是用來看”拍攝結果”和設定機身功能，因此整體而言比較耐久！
一般 DSLR 一顆電池都能拍攝 450~1500 張！

5. 擴充性比較大，可以外接閃燈、快門線…等週邊！

6. 外閃的功率較高(可以打的較遠)，另外可以玩的效果較多，例如高速閃燈、跳
燈、離機閃燈….，如此可以讓拍攝目標的曝光品質更好更細膩！

7. 一般而言，DSLR 的快門延遲比一般 DC 還小，大概在 120 豪秒內(0.12 秒)，

甚至更快！

8. 對畫面的”細節”交代比較多！

9. 片幅大，相對於 DC 來說，景深較淺！ 可以拍出較夢幻的人像效果！

10. 手動功能多，使用者擁有高度自主性！

11. DSLR 相對於 DC 來說，操控方法比較”直覺”！ 很多設定可以不必進入

menu 就可以設定完成！

12. 因為 DSLR 的”取景方式”不同於 DC，所以 CCD 不需要持續通電！ 也因此

可以改善機身發熱、熱雜訊、耗電問題！

13. DSLR 的還原度比較高！ 相對於 DC 來說，白平衡、曝光值來說更加準確！

14. DSLR 的對焦速度比 DC 快很多！

缺點：
1. 體積大，加上鏡頭後相對於 DC 大多又大又重！ 很多入手 DSLR 後，回頭玩
DC 的大多數是這原因！

2. 不能錄影，總不能讓反光鏡持續抬起吧？ 雖然未來”或許”有可能….！

3. 週邊商品多，選擇性高(鏡頭、腳架、雲台、閃光燈、柔光罩…哩哩摳摳的)！ 容
易讓人想敗家！ 但是…重點在於，沒人用槍逼你敗，也可以一機一鏡簡單拍！

4. 鏡頭有便宜的好鏡(C/P 值高的)，但是也有昂貴的鏡皇…..價位可能從幾千到
10 幾萬都有！ 最便宜的 AF 鏡頭通常也要 3~5 千元，都快能買一台入門 DC 了！

5. 容易 CCD 入塵！ 大多數人不敢入手，這也是原因之一(但是也有解決方案)！

6. 根據個人的使用情形，有時候用 DSLR 反而拍不出好照片！ 何解？ 因為

DSLR 的設定多，相對於 DC 較複雜！ 光是曝光不好就會嚴重的影響畫面效果
了，另外….很多”被攝者”面對 DSLR 的大口徑鏡頭下，肢體語言反而比較”閉
俗”，反而不自然！ 可能必須先心理建設！

---------------------------------------以下反觀 DC--------------------------------------------
DC
優點：
1. 通常相對於 DSLR 來說，比較輕便(光這點就打死一堆 DSLR 了)！

2. DC 強調簡單，方便！ 因此”情境模式”也比 DSLR 多(但是不代表 DSLR 不能

傻瓜的盲拍)！

3. 相對於 DSLR 來說也比較便宜(當然也有高階、高價 DC)！

4. “變化性”與”創意”相對於 DSLR 更高！ DSLR 光是出現可 LCD 取景的歐林趴

斯 E-330 就算是創舉了！ 但是 DC 甚至有更多的創意！ 例如：某些 DC 可以聽
MP3、某些 DC 螢幕可翻轉(這點在取景上比起 DSLR 更加有彈性)、某些 DC 翻拍
文件時，可以自動校正角度的變形(卡西歐的功能之一，可以將翻拍文件時，容
易因角度造成目標呈梯形，卡西歐某些機種能自動效正成正確角度)！

5. 大多數 DC 可以近拍到 6cm(甚至 1cm 都有，不過 1cm 能拍啥？)！ DSLR 要

達到這樣也得另外添購 MACRO 鏡頭(又多一筆開銷)！ 但是放大率上 DC 就不
一定佔便宜了…！

6. DC 通常不會 CCD 進塵！ 頂多是觀景窗進塵！

7. 通常一般人在 DC 下，肢體語言比較放的開！

缺點：
1. 片幅小，因此景深不夠淺！ 畫面細節也較差！ 容易因為 CCD 的感光點跟感
光點的密度高，導致容易產生熱能，導致熱雜訊提高(當然能藉由奈米技術改
善)！

2. 體積太小，熱能也因此較不容易散熱，相對也更容易產生熱雜訊(某些機種開
機一定時間後…甚至會燙手)！ 溫度升高後，當機機率也提高！

3. 通常因為體積小，所以電池的體積也相對較小，電容量也因此受影響，會比
較無法做出高電容量的電池(簡單來說就是續航力較差)！

4. 防手振效果通常沒廠商所宣稱的好！

5. 大多數 DC 的手動功能通常會被限制(高階消費 DC 當然例外)！

6. 除了高階消費 DC 外，擴充性都較差(當然摟，主打輕薄咩)！ 高階 DC 的擴充

週邊一樣很多！ 所以一樣敗家！

7. 取景原理則為 LCD 直接擷取 CCD 的影像所得，這中間會因為 LCD 和影像轉

換的速度而延遲！ 而高階 DC 雖然有電子觀景窗，但是卻也會因上述原因而延
遲！ 更甚者，有些 DC 還保留光學觀景窗….但是這種觀景窗並不是直接由鏡頭
將影像利用折射原理送達眼睛！ 因此實際上，所見的影像與實際拍攝取得的影
像是會有誤差的！

8. DC 通常”可用 ISO”都在 200~400 上下而已(富士的某些 DC 可用 ISO 可到

ISO800)，但是相對於 DSLR，細節的喪失是嚴重的，甚至有”水彩畫”效果產生！

---------------------------------------------------------------------------------------------------
以上簡單的列舉出 DSLR & DC 的特性，並非很完整和專業！ 僅簡單的介紹！

結論：
1. DSLR & DC 各有優缺點，至少 DSLR 無法完全取代 DC，而 DC 更無法完全
取代 DSLR！ 主要還是在於個人需求度！ 但是個人認為在未來的趨勢下，DC
某些市場會被照相手機取代(例如索愛的 Kxxi 系列，而 NOKIA 近期甚至推出
300 萬畫素，蔡斯鏡頭，可光學變焦和自動對焦的照相手機)！

2. DSLR 絕對不神！ 但是 DSLR 是專精於成像&畫質的機種！ 相較於 DSLR…

事實上 DC 有更多功能更神！

3. 玩 DSLR 可以很敗家，但是也可以很輕鬆！ 而玩 DC 就不代表不敗家，高階

消費 DC 擴充性也很高…敗家度一樣很高！ 所以敗不敗家…完全取決於使用者
的心態！

4. 預算跟選擇 DSLR & DC 是根本兩碼子事情，並非預算多就選擇 DSLR，預算

少就選擇 DC！ 選擇 DSLR & DC 的決定要素在於：需求、可負擔的體積和重量、
畫質！
5. 並非熱愛攝影就非上 DSLR 不可，DC 一樣可以玩的輕鬆自在！

6. 根據本篇與前人的分析，可以確定的是！ 感動人的照片≠使用 DSLR！ 而使

用 DSLR 只是對照片的"成像&畫質&自主性”有錦上添花的作用而已！ 影響照
片的好壞還是取決於：對畫面的感受、取景、曝光、補光技巧、回憶….等！

7. DSLR 對於 DC 的優勢只在於畫質、片幅、擴充性、自主性！

8. DC 相對於 DSLR 的優勢在於輕便、創意、簡單！

9. 決定 DSLR & DC 的成像&畫質在於鏡頭、影像轉譯引擎、CCD！ 各家先例來

說，選擇的優先順序：鏡頭=影像轉譯引擎>CCD 製程>CCD 片幅！ 選擇 DSLR
或許片幅決定的要素較多(畢竟光就鏡頭群組而言，全片幅和 APS 還是有差異)！
大片幅或許有優勢，但是比起鏡頭好壞、影像編譯引擎的改善&優化、CCD 製程，
大片幅在 DC 上決定畫質的比例顯得不太重要！ 因此選擇 DC 則別再對大片幅=
畫質好產生迷思！

10. 防手振”非必要”！ 但是有防手振卻是會帶來便利！

11. 各家 DSLR & DC 無孰優孰劣，單純在於使用者對於該品牌的需求&信念&

堅持的相似度！ 就像有的人喜歡銳利度而選擇 N 家！ 喜歡追焦速度而選擇 C
家！ 喜歡散景而選擇 M 家！ 喜歡顏色而選擇 O 家！ 喜歡 SMC 而選擇 P 家！

整篇文章寫得很不錯！應該是綜合各大說法整理大成吧！？
但上述 11 點這句話的確太主觀。

光喜歡銳利度就選擇 N 家就不是很正確......那鏡皇是稱霸假的。
鏡頭等級不同，就會有成像品質的差異，這是呼應你的前述幾點。
這樣的說法版主是以原廠 kit 鏡比較嗎？

再者 C 家追焦速度有不是頂快的，只有高階 DSLR 追焦才會快。

C 家的超音波對焦很快又安靜，鏡頭對焦快倒是普遍性的說法才是。

散景好壞跟 M 有什麼關係？版主不是已經說了跟鏡頭焦段>光圈大小的影響？
只是散景一般會有注重模糊化後的感覺(如奶油般交融在一起的糊)，這跟 M 家
一點都搭不上關係。散景的好壞跟光學設計有關，跟哪一家沒有絕對的關係。
其實 DSLR 跟 DC，就好像底片單眼相機和一般的傻瓜相機。
主要取決於使用性能和實用性。

只是因為現在 DSLR 普遍，最大的好處是即可拍、即可看，使得很多人不會將他

拒於千里之外，以前學 SLR 底片是很大的負擔，再來拍完之後洗相又是一項負
擔，拍出來很難看是一種挫折，當然卻步的人就很多。DSLR 不一樣，拍不好就
馬上再拍，亂槍打鳥總會拍得一張好，而且很直覺地學會很多技巧，入門比
SLR 簡單很多，大大地降低學習門檻。不然一臺 DSLR 基本款根本跟以前 SLR
機皇價格差不多......怎麼那麼多人熱衷於很貴的 DSLR......

或許這篇在大多數的老玩家眼中並無啥稀奇！ 但是個人認為對於剛入門懵懵懂
懂的使用者在觀念上或多或少可以減少些疑問和迷思！ 而這篇或許多多少少會
遺漏掉一些差異，希望板上大大如果發現則幫忙指正與補上！ 謝謝！