報告人：王隆昌

國立台北科技大學土木工程系 教授

中華民國九十七月十月
 簡報大綱

一、前言

二、修正草案條文對照
 附件一、 FIDIC 理流程圖
 附件二、 FIDIC 爭議裁決之規定

2
 前 言 （ 1 / 10 ）
政府採購法第八十五條之一
機關與廠商因履約爭議未能達成協議者，得以下列方式之
一處理：
一、向採購申訴審議委員會申請調解
二、向仲裁機構提付仲裁
前項調解屬廠商申請者，機關不得拒絕；工程採購經採購
申訴審議委員會 提出調解建議或調解方案， 因機關不同意
致調解不成立者，廠商提付仲裁 ，機關不得拒絕
採購申訴審議委員會辦理調解之程序及其效力，除本法有
特別規定者外， 準用民事訴訟法有關調解之規定。 履約
爭議調解
規則，由主管機關擬訂，報請行政院核定後發布之
3
 前 言 （ 2 / 10 ）
 依政府採購法第 85 條之ㄧ規定，有關工程履約爭
議係採取先調處後仲裁的方式解決，惟近年來在
執行上出現諸多質疑

 地方政府及各機關代表座談，多數機關代表強烈
反應仲裁不公、仲裁人素質良莠不齊等因素，對
仲裁品質多持否定的態度

4
 前 言 （ 3 / 10 ）
 依政府採購法第 85 條之ㄧ規定，有關工程
履約爭議係採取先調處後仲裁的方式解決，
惟近年來在執行上出現諸多質疑

 地方政府及各機關代表座談，多數機關代表
強烈反應仲裁不公、仲裁人素質良莠不齊等
因素，對仲裁品質多持否定的態度

5
 前 言 （ 4 / 10 ）
營造公會等相關機構亦時有業者提出
 爭議調處結果有失公正
 調解過程粗糙
 調處委員常因過度的個人主觀意識掩蓋了事實真
相的呈現
 及調處委員立場偏頗等諸多問題

行政院公共工程委員會長期致力於調處制度的健全化
及提昇調處品質的努力下，針對前述問題多有所改善 ！

6
 前 言 （ 6 / 10 ）
 仲裁品質堪慮的問題該如何改善 ?
 是否亦應依循此模式，責成目的事業主管機
關速謀解決方案，以求徹底改善我國的仲裁
品質，方為長治久安之道
 任何政策在執行階段，皆會遭遇或多或少的
問題，主事者應就問題發生的原因探究，並
據以研擬改善之道，而非執行過程遇到問題
就輕率的否定上位政策，此為普世淺顯之道
實無需贅述

7
 前 言 （ 7 / 10 ）
 依目前工程會所擬的修正建議條文，針對申訴
會所提出調解建議或調解方案，謹考慮機關單
方同意與否的權益，似有違合約雙方對等的原
則，且依 FIDIC 爭議處理規定及我國政府採購
法第六條維護公平合理原則之精神，應同時考
量合約雙方享有對等的待遇

8
 前 言 （ 8 / 10 ）
 原建議條文：「……其因機關不同意致調解不成立
者，或機關對於調解建議或調解方案不為同意與
否之表示，致採購申訴審議委員會未能於受理後
六個月或當事人合意展延之期間內完成調解者，
廠商提付仲裁，機關不得拒絕。」
 建議修改為：「……其因一方不同意致調解不成立
者，或一方對於調解建議或調解方案不為同意與
否之表示，致採購申訴審議委員會未能於受理後
六個月或當事人合意展延之期間內完成調解者，
一方提付仲裁，他方不得拒絕。」

9
 前 言 （ 9 / 10 ）
 與國際社會接軌，邁向國際化一直是政府多
年來努力打拼的既定政策
 FIDIC 標準契約條款向來是絕大多數國家競
相採納的基準，其中履約爭議處理部分，係
以雙方友好協商不成後則採先調後仲之方式
解決爭議

10
 前 言 （ 10 / 10 ）
 我國採購法第 85-1 條，亦依此為主軸制定相
關規定，唯目前執行上遭遇前述問題，為更
精確探究其原因，以尋求有效解決方案，茲
彙整 FIDIC 標準契約條款有關爭議處理之相
關規定（詳附件），並據以研擬採購法第八
十五條之一修正草案建議條文，期供 鈞會
修正條文之參考。

11
 修正草案條文對照表 （ 1/3 ）
修正草案條文 現　行　條　文 說　　明
第八十五條之一　　 第八十五條之一　　 第二項將適用範圍涵
機關與廠商因履約爭議未 機關與廠商因履約爭議未 蓋勞務採購，並明定
能達成協議者，得以下列 能達成協議者，得以下列 採購申訴審議委員會
方式之一處理： 方式之一處理： 應提出調解建議或調
a.、向採購申訴審議委員 a.向採購申訴審議委員會 解方案，以發揮調解
申請調解。 之功能；另調解程序
會申請調解。 b.向仲裁機構提付仲裁。 如因機關逾一定期間
二、向仲裁機構提付仲 致調解未能完成者，
裁。 任一方提付仲裁，他
方亦不得拒絕。

12
 修正草案條文對照表 （ 2/3 ）
修正草案條文 現　行　條　文 說　　明
前項調解屬廠商申請者， 前項調解屬廠商申請者， 第二項將適用範圍涵
機關不得拒絕；工程、勞 機關不得拒絕；工程採購 蓋勞務採購，並明定
務採購之調解，採購申訴 經採購申訴審議委員會提 採購申訴審議委員會
審議委員會應提出調解建 出調解建議或調解方案， 應提出調解建議或調
議或調解方案；其因一方 因機關不同意致調解不成 解方案，以發揮調解
不同意致調解不成立者， 立者，廠商提付仲裁，機 之功能；另調解程序
或一方對於調解建議或調 關不得拒絕。 如因機關逾一定期間
解方案不為同意與否之表 致調解未能完成者，
示，致採購申訴審議委員 任一方提付仲裁，他
會未能於受理後六個月或 方亦不得拒絕。
當事人合意展延之期間內
完成調解者，一方提付仲
裁，他方不得拒絕。
13
 修正草案條文對照表 （ 3/3 ）
修正草案條文 現　行　條　文 說　　明
採購申訴審議委員會辦理 採購申訴審議委員會辦理 一、以給付金錢或其
調解之程序及其效力，除 調解之程序及其效力，除 他
本法有特別規定者外，準 本法有特別規定者外，準 代替物或
用民事訴訟法有關調解之 用民事訴訟法有關調解之 有價證券
規定 規定 之一定數
　　 前項調解成立後之執 　　履約爭議調解規則， 量為標的
行，準用仲裁法第三十七 由主管機關擬訂，報請行 者
條第二項之規定 政院核定後發布之 二、以給付特定之動
　　履約爭議調解規則， 產
由主管機關擬訂，報請行 為標的者
政院核定後發布之

14
 工程開工
附 28
天
件 DAB 任命

一 承包商提出索賠
： 42
FIDIC

天) 核 DAB 定期巡視工
工程師 ( 司
定 地

遵照辦理

爭
議 繼續履約 向 DAB 提出爭議裁決
申請
處
理 84
流 56
提出異議
28
DAB 有無裁決 天

程 天 天

圖 裁決具暫時性拘束力
（雙方遵守執行）

（ 1/2）
下頁接續 15
 附 接續上頁
件
一
：
FIDIC

裁決具最終拘束力 向另一方提出
（不得提交仲裁） 異議
28 天 28 天

爭
議 提交仲裁 友好協商

處 提交仲裁 56 天
理
流 仲 裁 仲 裁
程
圖 結 案

（ 2/2）
16
 附
件二
FIDIC 爭議裁決之規定 （ 1/14 ）
一、爭議裁決委員會 (DAB, Dispute Adjudication Board) 之任命
（一般條款 §20.2 ）
(1) 契約雙方應在「投標書附錄」中規定之日期前（開工後 28
天內）聯合任命
(2) DAB 成員由雙方共同任命，人數應於「投標書附錄」中規
定，可由一人或三人組成。若未明文約定則應由三人組成
，各方均應推薦一人並經他方認可，及共同推薦第三人擔
任主席
(3) 任命後，雙方當事人應與裁決委員個別簽訂「爭議裁決協
議書」

17
 附
件二
FIDIC 爭議裁決之規定 （ 2/14 ）
二、爭議裁決委員會 (DAB) 之終止
(1) 任何時候，雙方可在 42 天前共同向裁決委員發出終止
爭議裁決協議書。（爭議裁決協議書一般條款 §7 ）
(2) 裁決委員可在不少於 70 天前向雙方提出辭職通知。
（爭議裁決協議書一般條款 §2 ）

18
 附
件二
FIDIC 爭議裁決之規定 （ 3/14 ）
三、無法任命裁決委員之處理（一般條款 §20.3 ）
由於下列情形之一，而無法任命裁決委員時：
1. 在規定的日期前，雙方未能就 DAB 唯一成員的任命達成
一致意見。
2. 在規定的日期前，任一方未能提名 DAB 三人成員中的一
人，供另一方認可。
3. 在規定的日期前，雙方未能就 DAB 第三位成員（擔任主
席）的任命達成一致意見。

19
 附
件二
FIDIC 爭議裁決之規定 （ 4/14 ）
4. 任一成員拒絕履行職責，或因其死亡、無行為能力、辭
職或任命期滿，而不能履行職責後 42 天內，雙方未能就
替代人選達成一致意見。
應依「投標書附錄」中指定的機構或官員（ FIDIC 主
席或其指定的人員），在任一方或雙方的請求下，並經
雙方協商後，任命為 DAB 成員。

20
 附
件二
FIDIC 爭議裁決之規定 （ 5/14 ）
四、承包商之索賠
(1) 承包商認為有權得到工期展延或追加付款之索賠事件或
情況時，應在發現該事件或情況後 28 天內，向工程師
( 司 )[ 註一 ] 發出索賠通知。如果承包商未能在 28 天內
發出索賠通知，則業主應免除有關該索賠之全部責任。
（一般條款 §20.1 ）
(2) 承包商於上述 28 天內發出索賠通知後，並應於發現索
賠事件或情況後 42 天內提交工程師 ( 司 ) [ 註一 ] 一份完
整詳細之索賠報告。（一般條款 §20.1 ）

21
 附
件二
FIDIC 爭議裁決之規定 （ 6/14 ）
(3) 引起索賠事件或情況具有連續影響，則承包商應在影響
結束後 28 天內，提交工程師 ( 司 ) [ 註一 ] 一份最終索賠報告。
（一般條款 §20.1 ）
(4) 工程師 ( 司 ) [ 註一 ] 在收到索賠報告後 42 天內（或由工程
師 ( 司 ) [ 註一 ] 建議並經承包商同意之期限），做出回應，
表示批准、或不准並附具體意見。（一般條款 §20.1 ）
(5) FIDIC 允許工程師 ( 司 ) [ 註一 ] 依規定，公平、公正地執行
DAB 的工作。（特定條款 §20.2 ）

22
 附
件二
FIDIC 爭議裁決之規定 （ 7/14 ）
五、爭議之裁決
(1) 當事人間發生的爭議，均應交由 DAB 裁決。（一般條
款 §20.2 ）
(2) 如果雙方間發生有關或起因於契約或工程施作的爭議，
不論任何種類，包括對工程師 ( 司 ) [ 註一 ] 的任何證明
、確定、指示、意見或估價的任何爭議，任一方均可將
該爭議以書面形式，提交 DAB 供其裁定。（一般條款
§20.4 ）

23
 附
件二
FIDIC 爭議裁決之規定 （ 8/14 ）
(3) 當 DAB 主席收到書面的委託，即視為 DAB 已接受該項
委託。（一般條款 §20.4 ）
(4) DAB 成員應定期巡視工地並提出視察報告。除非另有約
定，否則每次期間間隔不得超過 140 天，如屬連續視察
，則期間間隔不得超過 70 天。（程序規則 §1 ）
(5) DAB 可以就爭議事項召開裁決會議，聽取雙方意見及訊
問調查，並要求業主及承包商提出書面文件及證據。
（程序規則 §6 、 §7 ）

24
 附
件二
FIDIC 爭議裁決之規定 （ 9/14 ）
(6) DAB 應在收到此項委託後 84 天內（或由 DAB 建議並經
雙方同意之期限），做成裁決。（一般條款 §20.4 ）
(7) DAB 成員之意見應儘量一致，如果不一致，應由多數成
員之意見做為裁決，並要求少數成員編寫一份書面報告。
（程序規則 §9 ）
(8) 該裁決對雙方具有暫時性之拘束力，雙方都應迅速遵照
實行，除非另一方透過友好協商或提交仲裁請求修正裁
決內容。（一般條款 §20.4 ）

25
 附
件二
FIDIC 爭議裁決之規定 （ 10/14 ）
(9) 任一方對 DAB 的裁決內容不服，可以在收到裁決書後
28 天內向另一方提出異議。（一般條款 §20.4 ）
(10) DAB 未能在 84 天內做成裁決，則任一方可在該期限屆
滿後 28 天內，向另一方提出異議。（一般條款 §20.4 ）
(11) 任一方未於收到裁決書後 28 天內，向另一方提出異議
，則該裁決書即定案，對雙方均具有最終之拘束力。
（一般條款 §20.4 ）

26
 附
件二
FIDIC 爭議裁決之規定 （ 11/14 ）
六、仲裁
(1) 除非已按規定提出異議，否則任一方都無權提交仲裁。
但雙方都未提出異議，且 DAB 之裁決已具最終之拘束力
，而有一方未遵守 DAB 之裁決時，則另一方得針對未遵
守裁決之事項提交仲裁 [ 註二 ] 。（一般條款 §20.4 ）
(2) 提出異議後，雙方應在仲裁前進行友好協商，即使未進
行友好協商，仍可在提出異議 56 天後提交仲裁 [ 註
二 ] 。（一般條款 §20.5 ）

27
 附
件二
FIDIC 爭議裁決之規定 （ 12/14 ）
(3) DAB 成員不應被任命為仲裁員及做為仲裁時之證人。
（爭議裁決協議書一般條款 §5 ）
(4) 如果因為 DAB 任命期滿或其他原因，沒有 DAB 進行工
作，則爭議可依據仲裁條款規定直接提交仲裁 [ 註二 ] 。
（ §20.8 ）

28
 附
件二
FIDIC 爭議裁決之規定 （ 13/14 ）
七、 FIDIC 爭議裁決委員會 (DAB) 與我國公共工程採購申訴審議委員會之差異比
較
差異項目 FIDIC 爭議裁決委員會 (DAB) 公共工程採購申訴審議委員會
1 委員的任命 由雙方同意任命 由調解機關指派。若調解機關為當事人，則
調解委員之立場易受質疑
2 委員的替換 經由雙方同意，可替換委員 雙方無權要求替換委員
3 對爭議了解程度 委員需定期巡視工地，並填寫視察報告， 爭議發生時，委員僅就書面資料研判，對爭
對爭議事件易於了解 議事件了解有限
4 裁決或調解 雙方發生之爭議，均應交由 DAB 裁決 任一方若先行提起訴訟，則爭議調解將不予
之必要性 受理（一事不再理原則）
5 期限之要求 必須在接受委託後 84 天內做成裁決書 未強制要求委員務必做成調解建議或方案

6 效力之發生 裁決具有拘束力，雙方均需遵守，除非經 調解建議需俟雙方同意後，才具有效力

協商或仲裁予以修正
7 任一方異議 任一方之異議，不影響裁決之結果 任一方異議或杯葛，將導致無法做出調解建
之影響 議或方案
8 未裁決或建議 未於 84 天內做成裁決，一方得向另一方 未做成調解建議或方案，則無法強制仲裁，
之影響 提出異議後，提交仲裁 [ 註二 ] 只得進行訴訟
9 不遵守裁決 雙方都未提出異議，使裁決具最終拘束力 任一方不遵守調解建議之處理方式，未做規
或建議之結果 ，而有一方不遵守裁決時， 定
另一方得提交仲裁 [ 註二 ] 29
 附
件二
FIDIC 爭議裁決之規定 （ 14/14 ）
註一：依 FIDIC 一般條款第 1.1.2.4 款及第 3 條工程師之內
容，「工程師」即為專案管理或監造單位。
註二：依 FIDIC 一般條款第 20.6 款仲裁之規定，提交仲裁
即為「強制仲裁」之意。

30
31