Cteva opinii referitoare la sondajul IRES comandat de Mitropolia Clujului,

Albei, Crianei i Maramureului.

n urma monitorizri de pres fcut n ultima perioad, mai ales n ceea ce privete
rearondarea teritorial a Mitropoliilor din Transilvania, am observat, o nteire a atacurilor, pe care
preferm s nu le calificm n niciun fel, la adresa ierarhiei Bisericii Ortodoe !om"ne. Mai mult
dec"t at"t suntem consternai s asistm la implicarea unor teri, strini de or#anizarea Bisericii
Ortodoe !om"ne, culmea chiar la cerina unor or#anisme bisericeti sau a unor persoane care i
declin apartenena la Biserica Ortodo !om"n, aduc"nd #rave pre$udicii acesteia. %ste i cazul
sonda$ului &!%' comandat de Mitropolia (lu$ului, )lbei, (rianei i Maramureului, sonda$ la care
face referire domnul !adu *reda n atacurile furibunde din ultima vreme la adresa ierarhiei bisericeti.
'e impun c"teva precizri de ordin sociolo#ic. 'onda$ul invocat folosete metoda sociolo#ic
de interviu ()T& +(omputer )ssisted Telephone &ntervie,in#-, metod des folosit n ultima perioad
n sonda$ele de opinie citate n articole de pres potrivnice Bisericii Ortodoe !om"ne, *atriarhiei
!om"ne, ierarhiei bisericeti i mai nou mpotriva construciei (atedralei M"ntuirii .eamului. (iudat
cum cineva care i declin apartenena la Biserica Ortodo !oman comand un astfel de sonda$
sociolo#ic i l folosete la deni#rarea Bisericii.
'onda$ul ()T& +conform /i0ipedia- este de natur s atra# numai respondeni care utilizeaz
n mod frecvent calculatorul mrind astfel potenialul de prtinire la sonda$. Tot potrivit aceleiai
surse, o mulime de respondeni cred c ntrebarea cere un anumit lucru c"nd de fapt ea solicit
altceva, a$un#"ndu1se astfel la #rave erori cum ar fi cele de nele#ere sau chiar de rspuns dezirabil i
neconform cu realitatea. *rintre alte erori menionate, sunt cele le#ate de calitatea rspunsurilor i
prelucrarea acestora, deoarece se cer respondenilor aprecierii calitative pe care cei mai muli nu le pot
oferi cu acuratee, distorsion"ndu1se astfel realitatea, voit sau nu, depinde de caz sau de cine, i n ce
scop folosete sonda$ul respectiv.
2e cele mai multe ori n cazul acestor sonda$e rspunsurile sunt induse, sunt prtinitoare mai
ales la persoanele tinere, rata de rspuns fiind i ea destul de limitat.
%antionul ales este i el la r"ndul lui discutabil, la fel ca i eventualii pai de eantionare.
&nstituia de sondare, credem noi, nu poate s certifice cu certitudine apartenena respondenilor la
Biserica Ortodo !oam"n, astfel c unele persoane chestionate au a$uns s se pronune i s fac
$udecai de valoare ntr1o chestiune care poate nu i vizeaz. 'e face vorbire despre faptul c
respondenii au fost abordai telefonic, put"nd rspunde oricine, rom"n sau nu, ortodo sau nu, doritor
sau nu, abordai la serviciu, acas, n tramvai, la cumprturi, av"nd #ri$ de copii, dar care pot avea un
numitor comun, acela de a scpa c"t mai repede de interviu, rspunz"nd dezirabil la ntrebri atent
ticluite, induse, manipulante,etc. )r fi interesant totui dac sociolo#ul 3asile 2"ncu ne1ar rspunde la
ntrebarea4 5 c"te persoane s1au pronunat n chestiunea invocat, nefiind rom"ni, nefiind ortodoci sau
aparin"nd unor famili mite, sau c"i dintre ei fac sau nu diferena ntre instituia Mitropoliei (lu$ului,
)lbei, (rianei i Maramureului, i )rhiepiscopia 3adului, 6eleacului i (lu$ului78
6actorii invocai mai sus credem c vor duce mar$a de eroare a sonda$ului mult mai sus de 9:,
dat fiind sensibilitatea subiectului i a faptului c pentru un sociolo# oric"t de bun ar fi el, este foarte
#reu s nlture erorile, mai ales c"nd nsui desi#nerul cercetrii face #rave confuzii ntre institu iile i
unitile bisericeti, sau nu are suficiente cunotine teolo#ice i administrativ bisericeti astfel nc"t
cercetarea construit s furnizeze o ima#ine c"t mai aproape de adevr.
%ste surprinztor s constatm c eantionul ales nu este foarte clar +sau poate este eronat
folosit i eplicat n articolul de pres rezultat n urma cercetrii-. Ba apar ;<<< de persoane din
ntrea#a mitropolie, ba se mai adu# c"te =<< de persoane pentru 9 $udee, ba n final sunt invocate
;<>; de rspunsuri, nefiind foarte clar n articol eantionul utilizat, ceea ce duce la serioase ntrebri
le#ate de buna credin a cercetri i a rezultatelor acesteia. 2e altfel desi#nerul cercetrii a i primit
numeroase comentarii nefavorabile demersului su i a rezultatelor cercetrii pe siteurile unde a fost
postat cercetarea i articolele semnate de 3asile 2"ncu i !adu *reda.
n alt ordine de idei, nu nele#em de ce Mitropolia (lu$ului, )lbei, (rianei i
Maramureului, a comandat o astfel de cercetare, cui i la ce i folosete, c"t a costat aceast cercetare
i din ce surse financiare a fost achitata aceasta, sau dac finanatorul, recte mitropolia, a avut sau nu
acceptul vreunui or#anism bisericesc intern.
'enzaia noastr este ca solicitantul i beneficiarul care a fructificat acest sonda$ a avut mare
#ri$ s coopteze n acest demers un nume renumit n domeniul comunicri, opiniei publice, i
tehnicilor persuasive ca cel al renumitului sociolo# 3asile 2"ncu, i un brand instituional pe msur
cum este &!%' sau MetroMedia Transilvania, ca s i asi#ure succesul unui demers care nu tim cui i
folosete.
Biroul de Pres al Episcopiei !radiei