Professional Documents
Culture Documents
EN PILAS DE LIXIVIACIÓN
I. INTRODUCCIÓN
El proceso de extracción de oro comprende el acarreo del mineral de mina al
pad de lixiviación, lugar donde es depositado formando niveles de 8 metros de
altura (llamados lifts). Este mineral es regado con una solución cianurada, la
cual va disolviendo el oro contenido en éste, en su descenso de lift a lift. Para
este proceso se utiliza cal para mantener un pH que impida la formación de
ácido cianhídrico (HCN).
El mineral puesto en el pad (mineral del tipo sílice oxidada, coluviales, cuarzo
alunita y mixtos) no presentaba mayores problemas en la percolación desde su
inicio, utilizando el proceso anteriormente descrito.
A partir del mes de marzo del año 2000, se tuvo problemas con la extracción de
oro, ya que la solución cianurada de regado no percolaba igual que en el
mineral inicial, trayendo como consecuencia la disminución en la recuperación
de oro en el pad. Por tanto se procedió a realizar pruebas metalúrgicas para
solucionar el problema, llegando a determinar que el método más apropiado
para este nuevo tipo de mineral por lixiviar al que nos enfrentábamos (con alto
contenido de arcilla y abundante cantidad de agua) era aglomerándolo.
II. OBJETIVOS
§ Determinar que variables y rangos influyen en la extracción de oro.
§ Incrementar el porcentaje de extracción en las pilas de lixiviación.
1
§ Determinar un modelo matemático en función de las variables estudiadas
que describa el fenómeno.
2
- Balanza analítica
- Tamizadora
- Secadora
- Pulverizadora
- Chancadora de quijada
3.2 Métodos
3.2.1 Experimental
A. Equipo Experimental:
Este consistió de una batería de 20 columnas de plástico (1.2 metro de
altura por 6 pulgadas de diámetro), cada una de las cuales tenía una
manguera para el riego mediante una bomba peristáltica, y otra para
recolectar la solución lixiviada en baldes y posteriormente analizarla.
B. Procedimiento Experimental:
Se realiza según los siguientes pasos:
- Recepción del mineral.
- Separación por mallas.
- Cuarteo de cada malla.
· Análisis de cabeza.
· Análisis de acidez.
- Mineral para prueba.
- Pesado de cada malla.
- Homogenizado de mineral.
- Cargado de columna.
- Solución de cianuro para riego.
- Solución lixiviada.
- Solución remanente a planta.
- Muestra para análisis.
- Final de lixiviación.
- Descarga de mineral.
- Separación por mallas
- Pulverizado de cada malla.
3
- Análisis de Colas.
C. Diseño Experimental:
El diseño experimental tomado es el Factorial Fraccionado(1)(3): 28-4,
tomando las siguientes variables y rangos, se muestra en la Tabla a:
RANGOS
VARIABLES - + 0
X1 cemento (relación) 5 Kg/Tn 15 Kg/Tn 10 Kg/Tn
x2 Nitrato de potasio 0.1 Kg/Tn 1.5 Kg/Tn 0.8 Kg/Tn
X3 tipo min. (cuarzo/coluv.) 1/2 2/1 1/1
X4 Humedad 10% 18% 14%
X5 Ayud. Aglom. 0.0227Kg/tn 0.1134Kg/tn 0.06805Kg/tn
X6 Fuerza Cianuro curado 0 ppm 100 ppm 50 ppm
X7 Ratio riego 5l/h.m2 10l/h.m2 7.5l/h.m2
X8 tiempo curado 16 h 96 h 56 h
Tabla a.
4
MATRIZ DE PRUEBAS
234 134 123 124
Prueba X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8
1 + + + + + + + +
2 + + + - - - + -
3 + + - + - - - +
4 + + - - + + - -
5 + - + + - + - -
6 + - + - + - - +
7 + - - + + - - -
8 + - - - - + + +
9 - + + + + - - -
10 - + + - - + - +
11 - + - + - + + -
12 - + - - + - + +
13 - - + + - - + +
14 - - + - + + + -
15 - - - + + + - +
16 - - - - - - - -
17 0 0 0 0 0 0 0 0
18 0 0 0 0 0 0 0 0
19 0 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0 0
Tabla b.
5
Los datos de % de recuperación de Oro de todas las pruebas son
analizados estadísticamente para determinar el grado de influencia de
cada variable independientemente y sus interacciones (ver apéndice).
6
3.2 Análisis de Resultados
De las variables y rangos estudiadas se determinó que son significativas: el
nitrato de potasio, % humedad y ratio de riego, así como un ligero efecto de la
interacción de todas las variables independientes.
IV. CONCLUSIONES
a) Las variables que influyen significativamente en el proceso de lixiviación de
mineral aglomerado dentro del rango estudiado son: el nitrato de potasio
(0.1 a 1.5 g/t), la humedad del mineral (10 a 18%) y el ratio de riego (5 a 10
l/h-m2).
b) Para recuperaciones iguales o sobre el 80%, el rango de valores de las
variables significativas son: nitrato de potasio: 0,31 a 0,66 g de nitrato / t de
mineral, humedad:11,2% a 13,2% en peso y el ratio de riego: 5 a 10 l/h-m2,
que están dentro del rango óptimo, lo cual implica reducción en costos de
operación.
7
c) Comparando datos experimentales obtenidos con mineral aglomerado y
mineral sin aglomerar se determina que la cinética inicial es mayor en el
mineral aglomerado.
d) Se encontró un modelo matemático codificado que describe el proceso:
Y = 82.2 + 1.19x2 – 1.69x4 + 2.03x7 – 1.91x10 – 1.14x13.
8
APÉNDICE
Cálculos Estadísticos
A. Cálculo de Coeficientes:
Matriz XTY
Cem Nitra Cuar % Ayud CN Ratio Tiem
/Alun Hum. Aglo. cura Rieg cura
1315 -2.2 19 5.2 -2.7 -8.8 -8.4 32.4 -11.8 -16.4 -30.6 9.2 7.8 -18.2 -4.2 4.4
Matriz XTY/16
Cuar % Ayud CN Ratio Tiem
Cem Nitra
/Alun Hum. Aglo. cura Rieg cura
82.2 -0.14 1.19 0.33 -1.69 -0.55 -0.52 2.03 -0.74 -1.03 -1.91 0.58 0.49 -1.14 -0.26 0.27
B. Análisis de Varianza:
9
d. Verificación estadísticamente (si el modelo matemático representa
adecuadamente a los datos experimentales mediante el test F). Si Fo < F
tabla.
Prueba Coef. Mod. Hallado Y Yest Resid.(Y-Yest)
1 82.2 82.20 79.10 80.68 -1.58
2 -0.14 0.00 85.70 86.33 -0.63
3 1.19 1.19 82.20 82.73 -0.53
4 0.33 0.00 81.90 83.83 -1.93
5 -1.69 -1.69 76.30 74.25 2.05
6 -0.55 0.00 80.80 79.9 0.90
7 -0.52 0.00 86.20 84.4 1.80
8 2.03 2.03 84.30 85.5 -1.20
9 -0.74 0.00 81.60 80.45 1.15
10 -1.03 0.00 87.40 86.1 1.30
11 -1.91 -1.91 85.00 82.95 2.05
12 0.58 0.00 84.20 84.05 0.15
13 0.49 0.00 81.80 82.13 -0.33
14 -1.14 -1.14 87.50 87.78 -0.28
15 -0.26 0.00 71.90 76.53 -4.63
16 0.27 0.00 79.30 77.63 1.67
SC = 48.16
SCMr = 4.01
Fo = 2.11
F de tabla = 8.74
Fo<F tabla. Lo que significa que el modelo matemático hallado, representa
adecuadamente el proceso.
10
TABLAS
Tabla Nº 01: Porcentaje Recuperación de Oro en Pruebas.
Prueba N° % RECUP.
1 79.1
2 85.7
3 82.2
4 81.9
5 76.3
6 80.8
7 86.2
8 84.3
9 81.6
10 87.4
11 85
12 84.2
13 81.8
14 87.5
15 71.9
16 79.3
17 85.9
18 85.6
19 83
20 85.7
X1 X2 X3 X4 X5 X6 X8
Cemento(Kg/Tn) Potasio(Kg/Tn) Cuarz/Arcill Humedad(%) Ay. Aglo.(Kg/Tn) NaCN cura(ppm) Tiem. Curad(h)
5.0 -1 0.10 -1 -1.0 -1 10.0 -1 0.0227 -1 0 -1 16.0 -1
6.0 -0.8 0.24 -0.8 -0.8 -0.8 10.8 -0.8 0.0318 -0.8 10 -0.8 24.0 -0.8
7.0 -0.6 0.38 -0.6 -0.6 -0.6 11.6 -0.6 0.0408 -0.6 20 -0.6 32.0 -0.6
8.0 -0.4 0.52 -0.4 -0.4 -0.4 12.4 -0.4 0.0499 -0.4 30 -0.4 40.0 -0.4
9.0 -0.2 0.66 -0.2 -0.2 -0.2 13.2 -0.2 0.0590 -0.2 40 -0.2 48.0 -0.2
10.0 0 0.80 0 0.0 0 14.0 0 0.0681 0 50 0 56.0 0
11.0 0.2 0.94 0.2 0.2 0.2 14.8 0.2 0.0771 0.2 60 0.2 64.0 0.2
12.0 0.4 1.08 0.4 0.4 0.4 15.6 0.4 0.0862 0.4 70 0.4 72.0 0.4
13.0 0.6 1.22 0.6 0.6 0.6 16.4 0.6 0.0953 0.6 80 0.6 80.0 0.6
14.0 0.8 1.36 0.8 0.8 0.8 17.2 0.8 0.1043 0.8 90 0.8 88.0 0.8
15.0 1 1.50 1 1.0 1 18.0 1 0.1134 1 100 1 96.0 1
11
Tabla Nº 02-B: Variables, Rangos (Decodificadas y Codificadas) y % de
recuperación de Oro Calculado
12
G r áf i ca N º 0 1 : PO R C E N T A JE D E R E C U P E R A C I O N D E O R O
86.0
84.0
82.0
% Re cup. Au
80.0
78.0
84.0-86.0
76.0
82.0-84.0 10
74.0 9
80.0-82.0
8
72.0 Ratio
78.0-80.0 7
70.0
76.0-78.0 6
74.0-76.0 -1 6 5
-0. -0.
2
0.2 0.6 1
72.0-74.0
Ce m .,Nitr ato, Tipo m in.,Hum .,Ayud.
70.0-72.0 aglom .,CN cur.,Tie m cur.
10
9.5
8.5
Ratio
7.5
7
84.0-86.0
6.5
82.0-84.0
6 80.0-82.0
78.0-80.0
5.5
76.0-78.0
5 74.0-76.0
13
REFERENCIAS:
(1) Jorge Ayala, Richard Pardo
“OPTIMIZACION POR DISEÑOS EXPERIMENTALES”
CONCYTEC, 1995.
(2) Sergio Misari
“METALURGIA DEL ORO” vol. II
Edit. Talleres de Publiasesores SRL., Lima-Perú.
(3) Douglas C. Montgomery
“PROBABILIDAD Y ESTADISTICA”
Edit. McGraw-Hill Interamericana Editores S.A., México.
14