You are on page 1of 13

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

ALTIPLANO
FACULTAD DE CIENCIAS J URDICAS Y POLTICAS
(DERECHO).
TRABAJO DE ANLISIS DEL EXPEDIENTE: obligacin de dar suma de
dinero/ anexo del expediente N2005-00269-0-2101-JM-CI-2
MATERIA: TEORA GENERAL DEL CONTRATO Y OTRAS FUENTES DE
LAS OBLIGACIONES.
DOCENTE: Edwin Sarmiento Apaza
PRESENTADO POR: David lvaro Alanoca Pequea
SEMESTRE: VI A


I. IDENTIFICACION DE LOS HECHOS RELEVANTES
HECHOS DE FONDO
DE LA DEMANDA:
a) Existencia de un contrato de mutuo
- En fecha 31 de marzo del 2003, y mediante documento denominado
Recibo por prstamo de dinero, el recurrente Juan Ramos Fuentes
entreg en calidad de prstamo a la demandada Yolanda Ramos de
Mamani, la suma de $. 9,000.00 (nueve mil dlares americanos).
b) Creacin de obligaciones como efectos del contrato
- El demandante Juan Ramos Fuentes entreg la suma de $. 9,000.00 al
demandado por concepto de prstamo de dinero.
- La demandada se oblig a pagar al acreedor un inters de 5% mensual.
- La deudora dejo como garanta del prstamo de dinero un vehculo
pesado, ms precisamente un volquete de placa N WU 1442 de su
propiedad, que ser devuelta luego de honrarse la deuda.
c) Incumplimiento de obligaciones
- La parte demandada ha sido reiteradamente requerido para que honre
la deuda contrada, y hasta la fecha que se interpone la demanda (23 de
junio del 2005) no ha sido satisfecho el acreedor con el pago de la
deuda, la deuda total contando los intereses asciende aproximadamente
a $. 30,000.00 dlares americanos (treinta mil dlares americanos).
DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:
a) Existencia de un contrato de mutuo
- La parte demandada acepta que efectivamente se realiz un contrato de
prstamo de dinero, que es cierto el contenido del recibo del mutuo,
pero niega que el esposo de la demandada Yolanda Ramos de Mamani,
el Sr. Jaime Mamani Calizaya no se benefici del dinero del prstamo,
por lo tanto no es posible su incorporacin como parte de la relacin
jurdica procesal sustantiva ni material.
b) Creacin de obligaciones como efectos del contrato
- La parte demandada conoce de las obligaciones creadas como efectos
del contrato de mutuo, ya mencionados en la parte de los hechos de
fondo que se extrajeron de la demanda.
c) Incumplimiento de obligaciones
- En la contestacin de la demanda, la parte demanda no se refiere en
cuanto a la obligacin que tenan de honrar la deuda al acreedor, ms
bien aluden, vale repetirlo, que el Sr. Jaime Mamani Calizaya no
participo en la celebracin del contrato de mutuo o prstamo de dinero,
por lo tanto se le interpone una pretensin que no le incumbe.
HECHOS PROCESALES
DE LA DEMANDA: Requisitos del Art. 424 del C.P.C.
1) La designacin del Juez ante quien se interpone
- La demanda es interpuesta ante el Juez del Segundo Juzgado Mixto de
la Corte Superior de Justicia de Puno.
- En la verificacin del proceso el Juez es Hugo L. Fuentes Mezco.
2) El nombre, datos de identidad, direccin domiciliaria y domicilio procesal de
demandante
3) El nombre y direccin domiciliaria del representante o apoderado del
demandante, si no puede comparecer por s mismo
- La redaccin de estos requisitos en la interposicin de la demanda
estn mal formuladas, veamos haciendo una transcripcin fiel:
Guillermo Rodrguez Aguirre, identificado con D.N.I. N 01230450, en
representacin de Juan Ramos Fuentes, sealando domicilio procesal
en el Jr. Cajamarca N 461 Of. 03 Galeras El Magistrado Puno,
Estudio Jurdico del letrado que autoriza la presente,
- Era correcto al momento de interponerse la demanda la redaccin de la
siguiente forma:
JUAN RAMOS FUENTES, identificado con D.N.I. N
.., con domicilio real en la Av. Panamericana N..,
del barrio Chejoa del distrito, provincia y departamento de Puno.
Guillermo Rodrguez Aguirre, identificado con D.N.I. N 01230450, en
representacin de mi poderdante Juan Ramos Fuentes mediante
Escritura Pblica de fecha 28 de mayo del 2008, debidamente inscrita
en el Registro de Personas de la Oficina Registral de Puno, con
domicilio real en la Av. Los Incas N 675 y sealando domicilio procesal
en el Jr. Cajamarca N 461, Of. 03, ambos ubicados en el distrito,
provincia y departamento de Puno.
4) El nombre y direccin domiciliaria del demandado
- Este requisito en la demanda est mal redactada, puesto que tanto la
representacin, direccin domiciliaria y el petitorio estn en un solo
punto, lo correcto debi de ser as:
Yolanda Andrea Ramos de Mamani y su esposo Jaime Mamani
Calizaya, ambos con domicilio real en el Jr. Caete N 139 del barrio
Progreso, del distrito, provincia y departamento de Puno.
5) El petitorio, que comprende la determinacin clara y concreta de lo que se
pide
- Se hace la transcripcin fiel del petitorio redactada en la demanda, de
manera concreta est mal formulada, veamos:
Interpongo demanda sobre obligacin de dar suma de dinero, en contra
de: Yolanda Andrea Ramos de Mamani o Yolanda Andrea Ramos
Colque de Mamani y su esposo Jaime Mamani Calizaya, ambos con
domicilio en el Jr. Caete N 139 Barrio Progreso (ex esquina con el
psje. Salaverry) Puno, a fin de que cumplan con pagar a mi
poderdante la suma de $ 9,000.00 (nueve mil dlares americanos)
monto del recibo de fecha 31 de marzo del 2003, ms el inters del 5%
mensual pactado en el mismo, los inters moratorios y compensatorios
generados desde el prstamo del dinero hasta la fecha del pago total de
la deuda, ms las costas y costos que irrogue el presente proceso y el
proceso cautelar tramitado anticipadamente, y acumulativamente insto
la pretensin de indemnizacin por daos y perjuicios a fin de que los
demandados cumplan con pagar a mi representado la suma de $
1,000.00 (mil dlares americanos) por los daos y perjuicios
ocasionados con el incumplimiento de la obligacin.
- La forma clara y concreta que exige el C.P.C. debe de ser de la
siguiente manera:
Pretensin principal:
Obligacin de dar suma de dinero, a efectos del contrato de mutuo de
fecha 31 de marzo del 2003.
Pretensiones accesorias:
a. Pago de los intereses mensuales del 5%, a efectos del contrato de
mutuo.
b. Pago de indemnizacin por daos y perjuicios.
6) Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en
forma precisa, con orden y claridad.
- Los fundamentos de hecho que narra el demandante estn expuestos
en 6 puntos, que en si estn redactados de manera desordenada y no
hay coincidencia en cuanto a los sucesos en el tiempo.
- La forma correcta de narrar los hechos es de la siguiente manera, de
acuerdo a la naturaleza de la pretensin de la obligacin de dar suma de
dinero, es as:
a) Existencia de un contrato de mutuo
1. En fecha 31 de marzo del 2003, y mediante documento denominado
Recibo por prstamo de dinero, el recurrente Juan Ramos Fuentes
entreg en calidad de prstamo a la demandada Yolanda Ramos de
Mamani, la suma de $. 9,000.00 (nueve mil dlares americanos).
b) Creacin de obligaciones como efectos del contrato
2. El demandante Juan Ramos Fuentes entreg la suma de $. 9,000.00
al demandado por concepto de prstamo de dinero.
3. La demandada se oblig a pagar al acreedor un inters de 5%
mensual.
4. La deudora dejo como garanta del prstamo de dinero un vehculo
pesado, ms precisamente un volquete de placa N WU 1442 de su
propiedad, que ser devuelta al deudor luego de honrarse la deuda.
c) Incumplimiento de obligaciones
5. La parte demandada ha sido reiteradamente requerido para que
honre la deuda contrada, y hasta la fecha que se interpone la
demanda (23 de junio del 2005) no ha sido satisfecho el acreedor
con el pago de la deuda, la deuda total contando los intereses
asciende aproximadamente a $. 30,000.00 dlares americanos
(treinta mil dlares americanos).


7) La fundamentacin jurdica del petitorio.
En cuanto a las normas jurdicas que amparan sus pretensiones y derechos
el abogado simplemente hace una cita de los artculos, veamos como lo
redacto:
Amparo mis pretensiones en las normas contenidas en los dispositivos
legales siguientes: Arts. 307, 308, 1219, 1318, 1245, 1321, 1324 y dems
normas pertinentes del Cdigo Civil.
La correcta redaccin de los fundamentos jurdicos debi de ser de la
siguiente manera, desarrollada por la doctrina dominante, y aplicada
personalmente al caso concreto:

FUNDAMENTOS JURDICOS PROCESALES
Presupuestos Procesales De Forma

a) JUEZ COMPETENTE
Norma legal: Su despacho jurisdiccional es competente para conocer de
la pretensin civil incoada en esta demanda, conforme a lo previsto por
el Art. 5 del C.P.C. En cuanto a la competencia por la materia es
competente por que la pretensin responde a una naturaleza civil,
conforme al Art. 9 del C.P.C.
Doctrina: Segn el profesor Alberto Hinostroza Minguez la competencia
significa distribuir y atribuir la jurisdiccin entre los diversos Jueces. La
jurisdiccin es aquella facultad de administrar justicia, mientras que la
competencia es la facultad de ejercitar dicha funcin jurisdiccional en los
conflictos ya determinados.
1

Jurisprudencia: La competencia es un presupuesto procesal de las
demandas y resulta ser un requisito indispensable para establecer una
correcta relacin jurdico procesal que permita luego una sentencia
vlida (CAS. N 750 2002 Lima, del 22 08 2002, Centro de
Investigaciones Judiciales, el Poder Judicial, Ao 2, N 5, 2004, p. 116)
b) CAPACIDAD PROCESAL
Norma legal: El demandante Juan Ramos Fuentes es una persona
natural por lo tanto puede ser parte material en un proceso, conforme a
lo previsto por el Art. 57 del C.P.C.
Doctrina: Segn el profesor Jorge Carrin Lugo la capacidad procesal es
la aptitud para comparecer personalmente, por s mismo, en el proceso.
El demandante y el demandado deben tener capacidad procesal, que
conforme a nuestro ordenamiento jurdico se adquiere cuando ellos
hayan adquirido la plena capacidad de ejercicio de sus derechos civiles,
cuando hayan cumplido los 18 aos de edad (Art. 42 del C.C.)
2

Jurisprudencia: La capacidad para ser parte en el proceso est ligado al
derecho sustancial ya que ste establece quien tiene capacidad jurdica
(o de goce) para ser titular de derechos y obligaciones, de tal modo que

1
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto: Manual de Consulta Rpida del Proceso Civil. Editora Jurdica Grijley. 3
edicin. Pg. 63. 2011.
2
CARRIN LUGO, Jorge: Tratado de Derecho Procesal Civil. T. I. Editora Jurdica Grijley. 1 edicin. Pg. 159.
200.
dicha capacidad, en el proceso tiene equivalencia en la nocin de ser
parte, entendida sta como una aptitud para ser titular de los derechos,
cargas y obligaciones procesales. (CAS. N 3333 99 Junn, El
Peruano, 17 09 2000, p. 6314)
c) REQUISITOS DE LA DEMANDA
Norma legal: La parte demandante cumple con presentar todos los
requisitos que exige los Arts. 424 y 425 del C.P.C. (en el expediente
analizado no cumple los requisitos exigidos por la norma).
Jurisprudencia: La demanda es un acto procesal postulatorio que
contiene la pretensin procesal, y aun cuando dicho acto requiere como
requisito de admisibilidad que en el petitorio (objeto de la
pretensin)debe de comprenderse la determinacin clara y concreta de
lo que se pide, ocurre que la demanda (como mero acto de iniciacin
procesal) y la pretensin procesal constituyen un todo, que deben ser
interpretados en conjunto, ya que esta ltima categora procesal se
compone de los siguientes elementos: sujetos (actor y demandado),
objeto (petitorio) y causa (fundamentacin fctica y jurdica), de ah que
el juzgador debe examinar la existencia de la pretensin desde el
contexto de sus elementos afirmados en la demanda a efectos de fallar
congruentemente con ella (CAS. N 379 99 Cono Norte, El
Peruano, 28 09 1999, p. 3608)
PRESUPUESTOS PROCESALES DE FONDO
a) LEGITIMIDAD PARA OBRAR
Norma legal: El recurrente Juan Ramos Fuentes emplea las medidas
legales a fin de que la deudora procure a aquello que est obligado, es
una accin de la acreedora como efectos de las obligaciones, conforme
a lo previsto por el Art. 1219 inciso 1 del C.C.
Doctrina: Segn el profesor Jorge Carrin Lugo la legitimidad para obrar
identifica a la persona a quien la ley confiere la titularidad del derecho,
que se circunscribe a que la pretensin est tutelada por la ley.
3

Jurisprudencia: Si bien el inciso primero del Art. 1219 del C.C. faculta al
acreedor a emplear las medidas legales para que se su deudor le
procure a aquello a lo que est obligado, tal dispositivo debe adecuarse
al fin de la paz social en justicia que propugna el Art. III del Ttulo
Preliminar del C.P.C. y no constituirse en un instrumento que permita el
abuso del derecho, pues ste no es amparado por la ley (CAS. N 600
2000 Lima, El Peruano, 30 10 2000, p. 6371)
b) INTERS PARA OBRAR
Norma legal: Para ejercitar o contestar una accin es necesario tener
legtimo inters econmico o moral, conforme a lo previsto por el Art. VI
del Ttulo Preliminar del C.C. con la interposicin de este acto procesal
el demandante Juan Ramos Fuentes tiene un inters econmico.
Doctrina: Segn el profesor Fausto Viale el inters procesal denominado
inters para obrar, existir en la providencia jurisdiccional requerida est

3
CARRIN LUGO, Jorge: Tratado de Derecho Procesal Civil. T. I. Editora Jurdica Grijley. 1 edicin. Pg. 163.
2000.
dirigida a producir una utilidad sobre el actor o el demandado, ante la
necesidad de recurrir ante los rganos de la jurisdiccin para que se
tutele un derecho.
4

FUNDAMENTOS JURDICOS SUSTANTIVOS
DE LA PRETENSIN PRINCIPAL: OBLIGACIN DE DAR SUMA DE
DINERO
a) EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE MUTUO
Normas legales: El contenido del contrato de mutuo que acreditan las
pretensiones, han sido celebrados conforme a los requisitos que exige
para la validez del acto jurdico en el Art. 140 del C.C. y adems es
necesario hacer mencin al Art. 1351, donde nos menciona que el
contrato es el acuerdo de dos o ms partes para crear, regular,
modificar o extinguir una relacin jurdica patrimonial, efectivamente el
contrato de mutuo crea obligaciones que deben de cumplirse.
Es pertinente acotar que por el mutuo, el mutuante se obliga a entregar
al mutuatario una determinada cantidad de dinero, a cambio de que se
devuelvan otros de la misma especie, calidad o cantidad, conforme a lo
previsto por el Art. 1648 del C.C.
Jurisprudencia: La existencia y contenido del mutuo, pueden probarse
por cualquiera de los medios que permita la ley, peor si se hubiere
celebrado por escrito, el mrito del instrumento prevalecer sobre todos
los otros medios probatorios. (Exp. 3802 97, Tercera Sala Civil de
Lima, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, T. 2, p.
249).
b) CREACIN DE OBLIGACIONES
Normas legales: Conforme a lo previsto por el Art. 1402, el objeto del
contrato consiste en crear, regular, modificar o extinguir una obligacin.
Con la celebracin del contrato de mutuo materia de litigio se cre
obligaciones.
El mutuario debe abonar intereses al mutuante, salvo pacto distinto, lo
mismo que est establecido en el Art. 1663 del C.C.
c) INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES
Norma legal: Segn el Art. 1220 del C.C. se entiende como pago el
efectuado solo cuando se ha ejecutado ntegramente la prestacin. Con
la interposicin de esta demanda se evidencia que no se cumpli con el
pago por parte de la demandada.
Jurisprudencia: El pago o cumplimiento es la realizacin de la
prestacin que le proporciona al acreedor el objeto debido para la
satisfaccin de su inters, al mismo tiempo que extingue el vnculo y
libera al deudor (CAS. N 1669 97 Callao, El Peruano, 04 08
1998, p. 1512)
DE LAS PRETENSIONES ACCESORIAS:

4
VIALE, Fausto. Artculo Legitimidad para obrar. Catedrtico de la PUCP en Derecho Procesal Civil. Lima.
a) PAGO DEL 5% DE INTERES A EFECTOS DEL CONTRATO DE
MUTUO
Norma legal: Conforme al Art. 1168 del C.C. la obligacin facultativa
se determina nicamente por la prestacin principal que forma el
objeto de ella. Segn lo previsto el pago de intereses es facultativo,
pues en el contrato de mutuo se fij estas obligaciones y deben de
ser cumplidas por la demandada.
b) PAGO DE INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS
Norma legal: Es una accin del acreedor obtener del deudor la
indemnizacin correspondiente, conforme lo prescribe el Art. 1219 en
su inciso 3 del C.C.
Doctrina: Segn la economista Mara Elena Giribaldi Mendoza la
indemnizacin por daos y perjuicios consiste en la accin que tiene
el acreedor o el perjudicado para exigir del deudor o causante del
dao una cantidad de dinero equivalente a la utilidad o beneficio que
a aqul le hubiese reportado el cumplimiento efectivo, integro, y
oportuno de la obligacin o a la reparacin del mal causado.
5

8) El monto del petitorio
En la redaccin de este requisito de la demanda, en el presente expediente
de obligacin de dar suma de dinero dice: El monto de la presente
demanda pretensin asciende a $. 9.000.00 (Nueve mil dlares
americanos) ms los intereses compensatorios y moratorios generados
desde el 31 de marzo 2003 hasta la fecha de pago del total de la deuda
los mismos que sern materia de liquidacin oportunamente, ms las
costas y costos que irrogue el presente proceso y el proceso cautelar
tramitado anticipadamente
Como se puede notar el cuanto a la cantidad exacta del monto de la
pretensin no se indica, en la lectura de todo el expediente no se encuentra
en ningn lugar la fecha donde se indica el plazo final para pagar la deuda
en su totalidad, por ese mismo motivo no me arriesgo a plantear un monto
del petitorio exacto.
9) Va procedimental
Como el demandante y el abogado concordaron que la deuda total
asciende aproximadamente a $. 30.000.00 (treinta mil dlares americanos),
en cuanto a la proposicin de la va procedimental que sealaron es la va
del proceso abreviado, si revisamos el Art. 486 del C.P.C. no le
corresponde por la va del proceso abreviado.
Lo correcto es tramitar la demanda en cuanto al monto ya sealado en la
va del proceso sumarsimo, esto en relacin al monto de pretensin, y
conforme al Art. 546, inciso 7 del C.P.C.
10) Los medios probatorios
Los medios probatorios estn mal presentados, hay medios probatorios
impertinentes al conflicto, y el orden en cuanto a la presentacin est mal
redactado:

5
GIRIBALDI MENDOZA, Mara Elena. Boletn de Indemnizacin por daos y perjuicios. Perito Judicial de
Lima.
Los medios probatorios deben de presentarse as, en el momento de
interponer la demanda:
DECLARACIN DE PARTE:
- JUAN RAMOS FUENTES, con domicilio real en la Av. Panamericana
N.., del barrio Chejoa del distrito, provincia y departamento de Puno.
De profesin.
Quien declarara respecto del contenido del contrato de mutuo de fecha
31 de marzo del 2003.
- YOLANDA ANDREA RAMOS DE MAMANI, con domicilio real en el Jr.
Caete N 139 del barrio Progreso, del distrito, provincia y departamento
de Puno. De ocupacin
- Quien declarara respecto del contenido del contrato de mutuo de fecha
31 de marzo del 2003.
- DOCUMENTOS:
- Testimonio de la Escritura Pblica de Poder que otorga el titular del
derecho Juan Ramos Fuentes para que sea su representante procesal
Guillermo Rodrguez Aguirre.
- Documento privado con la denominacin de Recibo de prstamo de
dinero, que acredita la celebracin del contrato de mutuo.
- La carta notarial remitida a la deudora, para que pague la deuda.
11) Firma del apoderado del demandante y su abogado
- Estn bien consignadas.
HECHOS RELEVANTES DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA
La demandada Yolanda Andrea Ramos de Mamani, niega todos los hechos
expuestos en la demanda, alegando estos hechos:
- El representante del titular del derecho con la interposicin de esta
demanda acta con nimo de usurero, al pedir que se le pague una
deuda total de $. 30.000.00 (treinta mil dlares americanos).
- Al momento de interponer la demanda contra Yolanda Ramos de
Mamani y tambin contra su esposo Jaime Mamani Calizaya, este
ltimo no tiene ninguna obligacin y responsabilidad de la deuda
contrada.
- No existe prueba indubitable que acredite que la obligacin haya sido
contrada por ambos cnyuges.
- Es falso que exista una denuncia penal sobre el delito de sustraccin de
bien propio.
- No hay un medio probatorio que acredite la existencia de la obligacin
de pago a favor del demandante, por la suma de $. 30.000.00 (treinta
mil dlares americanos).
HECHOS RELEVANTES CONTENIDOS EN SENTENCIA
- El mutuo puede probarse por cualquiera de los medios que permite la
ley, como este contrato de mutuo se celebr por documento privado
prevalece sobre otros medios. El mismo contrato contiene un prstamo
de dinero por nueve mil dlares americanos con un inters del cinco por
ciento mensual, obligacin que la demandada incumpli.
- La representacin de la sociedad conyugal es ejercida conjuntamente
por los cnyuges, con esto para la celebracin de este contrato de
mutuo debieron intervenir ambos cnyuges y como no se ha acreditado
que ste prstamo haya sido de provecho para la sociedad conyugal,
por lo tanto es solo obligacin de la demandada Yolanda Ramos de
Mamani.
- La demandada debe de pagar el inters de 5% por ciento de nueve mil
dlares, como una de las obligaciones creadas con la celebracin de
este contrato de compraventa.
- No se ha acreditado que la deudora entrego en calidad de garanta a
Juan Ramos Fuentes el vehculo de placa XU 4442 como WU 1442.
II. IDENTIFICACION Y ORDENAMIENTO DE LOS PROBLEMAS
PROBLEMAS DE FONDO
- Es determinar si se celebr o no el contrato de mutuo bajo un
documento privado con la denominacin de Recibo de prstamo de
dinero de fecha 31 de marzo del 2003, como seala el representante
del demandante Guillermo Rodrguez Aguirre en contra de Yolanda
Ramos De Mamani.
- Si existe incumplimiento de las obligaciones contenidas en el contrato
de mutuo, por lo tanto los intereses mensuales pactados y exigibles que
es 5% de nueve mil dlares americanos.
- Los daos y perjuicios ocasionados con el incumplimiento de obligacin.
- Comprobar la mala fe de los demandados en falsa declaracin y acerca
del cambio de las placas de vehculo dado en garanta por el prstamo.
Lo cual poda fcilmente esa conducta tpica subsumirse en el delito de
Estafa.
- Si se contrajo el contrato solamente entre Juan Ramos Fuentes y
Yolanda Andrea Ramos de Mamani, o se celebr el contrato entre Juan
Ramos Fuentes y la sociedad conyugal conformada por Yolanda Andrea
Ramos de Mamani y Jaime Mamani Calizaya.
PROBLEMAS PROCESALES
- El problema radica en cuanto a la relacin jurdica procesal valida, si es
posible demandar a la sociedad conyugal conformada por Yolanda
Ramos de Mamani y Jaime Mamani Calizaya, o simplemente demandar
a Yolanda Ramos de Mamani, con la finalidad de conseguir que se
honren las deudas.
- Otro problema que surge en cuanto al mbito procesal viene a ser que
el acreedor no logra acreditar sus hechos y consiguientemente en la
parte resolutiva de la sentencia se le declara fundada en parte su
demanda.
- Se le declara fundada la pretensin de la existencia del contrato de
mutuo por la cantidad de nueve mil dlares americanos.
- Se le declara infundada la pretensin de pago de intereses del cinco por
ciento mensuales pactados de nueve mil dlares americanos.
- Se le declara infundada en cuanto a la pretensin respecto del pago de
indemnizacin por daos y perjuicios.


III. ANALISIS DE CADA PROBLEMA


ANALISIS DE LOS PROBLEMAS DE FONDO
- Por el contrato de mutuo, el mutuante se obliga a entregar al mutuatario
una determinada cantidad de bienes o de bienes consumibles, a cambio
de que se devuelva otros de la misma especie, calidad o cantidad,
conforme al Art. 1648 del C.C.
- Adems cabe mencionar que la existencia y contenido del mutuo puede
probarse por cualquiera de los medios que permita la ley, peor si se
hubiere celebrado por escrito, el mrito del instrumento prevalecer
sobre todos los otros medios probatorios, conforme al Art. 1649 del C.C.
- Respecto al pago de intereses mensuales conforme al Art. 1168 del C.C.
la obligacin facultativa se determina nicamente por la prestacin
principal que forma el objeto de ella. Segn lo previsto el pago de
intereses es facultativo, pues en el contrato de mutuo se fij estas
obligaciones y deben de ser cumplidas por la demandada.
- Respecto a los daos y perjuicios ocasionados con el incumplimiento de
obligacin. Es una accin del acreedor obtener del deudor la
indemnizacin correspondiente, conforme lo prescribe el Art. 1219 en su
inciso 3 del C.C.
- Segn el Art. 196 del Cdigo Penal el delito de estafa se configura
cuando el agente haciendo uso del engao, astucia, ardid u otra forma
fraudulenta induce o mantiene en error al sujeto pasivo con la finalidad
de hacer que ste en su perjuicio se desprenda de su patrimonio o parte
de l y le entregue en forma voluntaria en su beneficio propio indebido o
de un tercero.
- Si se celebr el contrato solamente entre Juan Ramos Fuentes y
Yolanda Andrea Ramos de Mamani, o se celebr el contrato entre Juan
Ramos Fuentes y la sociedad conyugal conformada por Yolanda Andrea
Ramos de Mamani y Jaime Mamani Calizaya. Conforme al Art. 315 del
C.C. Para disponer de los bienes sociales o gravarlos, se requiere la
intervencin del marido y la mujer. Empero, cualquiera de ellos puede
ejercitar tal facultad, si tiene poder especial del otro. Lo dispuesto en el
prrafo anterior no rige para los actos de disposicin de bienes muebles.
Y el Art. 308 del C.C. Los bienes propios de uno de los cnyuges, no
responden de las deudas personales del otro, a menos que se pruebe
que se contrajeron en provecho de la familia.
PROBLEMAS PROCESALES
- El problema radica en cuanto a la relacin jurdica procesal valida, si es
posible demandar a la sociedad conyugal conformada por Yolanda
Ramos de Mamani y Jaime Mamani Calizaya, o simplemente demandar
a Yolanda Ramos de Mamani, con la finalidad de conseguir que se
honren las deudas. El representante del demandante emplea las
medidas legales a fin de que la deudora procure a aquello que est
obligado, es una accin del acreedor como efectos de las obligaciones,
conforme a lo previsto por el Art. 1219 inciso 1 del C.C.
Segn el profesor Jorge Carrin Lugo la legitimidad para obrar identifica
a la persona a quien la ley confiere la titularidad del derecho, que se
circunscribe a que la pretensin est tutelada por la ley.
Si bien el inciso primero del Art. 1219 del C.C. faculta al acreedor a
emplear las medidas legales para que se su deudor le procure a aquello
a lo que est obligado, tal dispositivo debe adecuarse al fin de la paz
social en justicia que propugna el Art. III del Ttulo Preliminar del C.P.C. y
no constituirse en un instrumento que permita el abuso del derecho,
pues ste no es amparado por la ley (CAS. N 600 2000 Lima, El
Peruano, 30 10 2000, p. 6371).
- En cuanto a la pretensin principal de obligacin de dar suma de
dinero declarada fundada se aplic lo dispuesto por el Art. 1649 del
C.C. Donde la existencia y contenido del mutuo, pueden probarse por
cualquiera de los medios que permita la ley, peor si se hubiere
celebrado por escrito, el mrito del instrumento prevalecer sobre todos
los otros medios probatorios.
- En cuanto a las pretensiones declaradas infundadas de pago de
intereses mensuales y pago de indemnizacin por daos y perjuicios, se
aplic lo dispuesto por el Art. 200 del C.P.C. donde nos refiere que si no
se prueban los hechos que sustentan la pretensin, la demandada ser
declarada infundada.
IV. CONCLUSIONES SOBRE CADA PROBLEMA


CONCLUSIONES DE PROBLEMAS DE FONDO
- Efectivamente se celebr un contrato de muto en fecha 31 de marzo del
2003, plasmado en un documento privado denominado Recibo de
prstamo de dinero, donde el seor Juan Ramos Fuentes entrega en
calidad de prstamo a la seora Yolanda Andrea Ramos de Mamani la
suma de 9 mil dlares americanos, hecho que fue demostrado a lo largo
del proceso con el documento privado.
- Efectivamente en el contrato de mutuo se estableci un inters mensual
de 5% de 9 mil dlares americanos, el mismo que es confirmado por la
seora Yolanda Andrea Ramos de Mamani al momento de firmar el
Recibo de prstamo de dinero.
- Los daos y perjuicios ocasionados con el incumplimiento de obligacin
no se han acreditado por ningn medio probatorio, es decir, de que dao
se est peticionando especficamente, es dao econmico o moral.
- No se ha acreditado que la seora Andrea Ramos de Mamani haya
entregado en calidad de garanta por el prstamo de dinero su vehculo
de placa XU 4442, consignndolo como WU 1442.
- El contrato de mutuo de fecha 31 de marzo del 2003 solamente se
contrajo entre Yolanda Andrea Ramos de Mamani y el acreedor Juan
Ramos Fuentes.
CONCLUSIONES DE PROBLEMAS PROCESALES
- Para que exista una relacin jurdica procesal valida, esta debe de venir
de la relacin jurdica sustantiva, por lo tanto, los celebrantes del
contrato de mutuo fueron el seor Juan Ramos Fuentes y la seora
Yolanda Andrea Ramos de Mamani. Con esto, quiero decir que el
acreedor Juan Ramos Fuentes es efectivamente del demandante y la
seora deudora Yolanda Andrea Ramos de Mamani la demandada. Es
decir que ambos tiene legitimidad para obrar.
- Otro problema que surge en cuanto al mbito procesal viene a ser que
el acreedor no logra acreditar sus hechos y consiguientemente en la
parte resolutiva de la sentencia se le declara fundada en parte su
demanda. Esta decisin fue correctamente adoptada por el juzgador al
momento de emitir la sentencia, el mismo que est previsto en el art.
200 del C.P.C. que literalmente seala: si no se prueban los hechos que
sustentan la pretensin, la demanda ser declarada infundada.

You might also like