P. A.

Mller-Murnau
WnIrnrsBr
UNtvpRSUM
Astronomie im Kreuzverhr
Eine kritische untersuchung
21
Inhaltsverzeichnis
WnTTnATSEL UNIVERSUM
Das Problem ..........................23
Znischcn dcn Epochen Der Nlensch als Nichts im Nichts Ist Dogrna-
tik in der Astronomie mglich? Wissenschaft als Glaube
-
Zcugen ge-
gen Kopernikus Hohlwelttheorie contra Kopernikus Astronomischc
Auenseiter.
Die Mittel und Methoden der astronomischen Forschung .............. 37
1. Das Auge: Die optische',farnkappe
-
Radiosender im Weltenraum
Das Himmelsgewlbe Der Horizont. .........37
2. Fernrohre: Zur Hclligkeitsverstrkung Zur Vergrerung. ............ ........ 67
3. Die knstlichen Augen: Selenzelle und Alkalizelle
-
Photographie
Das Spektrum Der Doppler-EIlekt. ............ ....................72
4. Nlathematik und Gesetze: Die Mathematik als denkbrokratisches
Hilmittet Die Grundgesetze des kopernikanischen Weltbilds von
Kopernikus bis Einstein. ......... 85
Schwierigkeiten der kopernikanischen Forschung .......................... 104
Eine Handvoll Lu[t Die Extinktion - Die Relraktion Sternbeu,egun-
gen Parallaxen und Entlbrnungsmessungen
-
Die Abberation - Die
Lichtzeitverschiebung Strfaktoren.
Unbewiesene Voraussetzungen ............... 12+
Primres Licht Athertheorien
-
Die historische Zwangsiacke Gradli-
nigkeit des Lichts
-
Radiophnomene
-
Heies Licht.
Primre \\rrme -Jahreszeiten und Klimazonen.
Bestandhalie Gaskugeln Die Trgheit Die Gravitation Die Gezeiten
Astronomische Widersprche ........... ...... 156
Der unendliche leere Raum Dic Sonne
-
Die Flntstchung der Erde
Das Alter der Erde Das Innerc der Erde.
ue4el
Im Namen der Wissenschaft ............. ...... 175
Die andere Mglichkeit
..... 182
Ist die Erdoberflche konkav gewlbt? ....................... l9l
Direktmessungen Lotmessungen-Inklinationsnadeln Hhenstrah-
Ien
-
Inlrarotaufnahmen
-
Richtstrahlen
-
Rundfunk Erdschein aul
Mond.
Ruht die Erde? .......... .......... 212
Physik contra Astronomie Rotation gegen Elektronenstrom Kreisel-
kompa
-
Zentrifugalkraft Luft und Wasser
-.
Schwermaterie Erde
zerreit nicht
-
Erde verbrennt nicht.
Krmmt sich das Licht? ..... 219
Experimentell nachgewiesene Lichtkrmmungen Astronomische Licht-
krmmungen KraftlinieneinesMagneten Temperaturunterschiede.
Die Hohlwelttheorie ........... 228
Vorfragen: Wie gro ist das Universum? Leben wir in der Erde?
-
Was
ist auen? Lichtwege der Erdwelt Tag und Nacht
-
Die
Jahreszei-
ten Himmelsmechanik der Erdwelt Mondphasen und Finsternisse.
Revolution des Geistes
242
Literaturverzeichnis
........... 250
Anhang: Buchbesprechungen zlWelrrtse,l Ilniversum .................... 252
Knrrrr DER HoHLwELTTHEoRTE
[1940]
............. 255
[Einleitung]
..... 257
Die Idee der Hohlwelt ......... 263
l. Die Lichtwege in der Hohlwelt ............ 26+
2. Ist die Erdoberllche konvex oder konkav? ............... 271
a) Der Horizont Photographie der Erdkrmmung c) Winkel- und
Positionsmessungen d) Direkte Messungen der Erdkrmmung
3. Rotiert die Erde? ............. 286
4. Sonstige Kritik an der Hohlwelttheorie ..................... 290
ZUTScHRIFTENBEITRAGE
Fredervan Holk
[955]
......... ................... 301
Soll man Zukunftsromane lesen?
f
1955] ......... .............. 305
ZurRelativittstheorie
[959]
......... ......... 309
._
Das Problem
D','sr,rl3e
Unruht'seht lrcr clie Erde. Dic Krisen urrd Kriege drn-
l--lscn sich, und dic Vlker stchcn unter auerq611,h1'rlichcn r,virt-
',,
Irrr{ilichcn uncl politischen Spannungen. Staaten schcn
zusrunclc,
\Irrchtverl-rltnisse verschicbcn sich, Kulturcn zerreien und gesellsr:halt-
lir'lrc Ordnunsen lscn sich auf. Hintcr uns licgt das Graucn einer curo-
p:iischcrr Katastrophc, \.or uns das Grauen ciner Weltkatastrophe. Die
l'ln:isnisst: grcilen weit bcr
jedcs
rtlichc und menschlichc Ma hinaus
rrrrd trascn den Geruch der Zersctzuns. \Vas N'Iillioncn N{enschen vcr-
rrichtend trifft, erschcirlt nur noch als lokalc Entladuns innerhalb cines
gr'eren Gcschehens und als Syrnptom cincr tiel'eren Wandlung.
So bccindruckend auch die politischen und wirtschaftlichen Konlliktir
rnit ihrcr-r Ausrvirkungcrn auf unser tgliches Lcbcn crscl'rcinen mgcn
sie gehrcn zur C)bcrllziche. Ihre rtliche und zcitliche \\tucht r,r.irkt nicht
iiber grril3crc Distanzcn hinr'veg. I)ic rvirklich bcdeutsamr:n Verndcrun-
gen vollzichen sich im gcistigen Bcrcich, also vor allem in den \{issirn-
schaften. Auch die \{issensch:r{icn sind in Bt'rvcgung ger?rtcn in cine
ungenhnlich heltigc Bewegung, die gelegcntlich von ihncn selbst :rls
krisenhalt und umstrzlerisch cmpfunden wird. Viclcs von dem, r'vas
noch um dicJahrhundcrt'r,r,ende :rls cwise \Vahrhcit ealt,
ist heutc bcrcits
im Grundstzlichcn berholt, uncl die Pionierrc der Forschune arbcitcn
sich verbisscn durch ders l)schungcl des bcrkommencn auf ein Fernzicl
zu, das vorJahrzehntr:n noch nicht cinmal gcahnt u,urdc. Fr die Physik
bringt Prof. Dr. Ebcrhardt Buchrvald in scincm Buch Das Doppclbild
von Licht und Stofl((
(Fachvcrlag
Schielc & Schrin, Bcrlin 1947) dicsc
Situation zum Ausdruck, rvenn t:r auf Seite 9 ausfiihrt:
,,Was
hcit und zu welchcrn Etrcle studicrt man Physik? Eine !'ragc,
die sich
jr:dcr
deutschc Physiker, r'on dcr ltestcn bis zur.ingsten Gcncr:r-
tion, mittcn in einer Krise vorlcscn sollte, dic zrvei Kulturcpochcn des
Abendlandes und mchr ais das scheidet. \Vernn die Spcnelcrsche I'hcse
23
\1)n
(l('n
lrrrllrliilrcrrrk'rr rrnrI r't'r'rvt'lkcnck:n Kulturen richtig ist, wenn es in
llt'sorrk'r'lrt'it liclrtig ist, clul.l dic Physik dic reprsentativc Wissenschaft
t'int'r' Krrltrrr ist, so solltcn die Phvsiker nicht noch einmal dic Schlacken
cint'r' l't'rgangcncn Epochc zwci.firhrhundcrte mit herumschlcppen, wie
wir rlas beim bcrgarls vom N,Iittelalter zur Neuzeit selbst bei den erlc-
sensten
(icistern
beobachtet haben. Das Vergangene bleibt vergangen)
und ging es leuchtcnd nieder, so ist es hchstcns das Leuchten aus der
Feucrsnot unserer vcrlodernden Stdte. Es muss schon etlvas Neues kom-
mcn, und wir Physiker sollten uns Tag und Nacht berlegen, wie und wo
wir, unsere Kultur und mit ihr unscre Wissenschaft aus der Verzweiflune
dcs Sargassomeeres, in dem wir Ibstsitzen, hcrauskommen knnen; wobei
cs nicht minder wichtig ist, dic Forderung des Tages zu erfllcn, zu er-
kennen, wie heute und morgcn die Segel zu setzen sind, als das ferne Ziel
ins Auge zu fassen, das es anzusteucrn gilt, in direktcm Anliegen oder im
Kreuze n."
Wir knnen in einer Krisenzeit rvie der unsrigen keinc allpJemcinere
und bedeutsamere Grundfrage stellen als jene,
ob all die beobachtbaren
Vernderungen einfach cinem Chaos zustreben oder ob die Vernichtung
des Bestehenden dem hheren Ziel dient, einem Kommenden Raum zu
schaffen. Gehen wir bloll einem Ende oder gehen wir auf eincn neuen
Aning zu? Bedeuten dic gegenwrtigen Zustnde die endgltige Aufl-
sung unserer Kultur odcr sind sic nur bergangserscheinung, die not-
wendig mit dem Wechsel zwischen zwei Kulturepochen verbunden ist?
Befinden wir uns heute etwa zwischen zwei Kulturepochen, soda damit
die Umwlzungen und K;rtastrophcn unserer Gegenwart ihre Begrn-
dung finden?
Die Vorstellung von den sich ablsenden Kulturepochcn verdanken
wir nicht der lreien Phantasie. Sic geht aul einigc weitbekannte astrono-
mische Tatsachen zurck.
Der Frhlingspunkt der Sonne durchwandert in rund 26000.Jahren
die zwlf Ticrkrcisfelder des Himmels. Diesc Gesamtzeit
-
die astrono-
mische Przessionsperiode
-
ist ein kosmisches
Jahr. Jcdes
kosmische
Jahr
besteht aus zwif kosmischen Monaten von rund zweitausendJahrcn
Dauer, die noch in kosmische Wochen untcrteilt werden knnen.
Jcdcr
kosmische Monat wird von dcm Ticrkrciszeichen beherrscht, in dem sich
der Frhlingspunkt befindct. Gegenwrtig verlsst der Frhlingspunkt
sein bisheriges Feld und geht in ein neues Tierkreiszeichen ber. Das ist
dcr nchterne astronomische Befund. Astronomisch gesehen leben wir im
be.gang zwischen zwei kosmischen Monatcn, also nicht nur im ber-
gane zwischcn zwei kosmischen \Vochcn. Mit uns endet einc zweitau-
sendjhrige kosmischc Epoche und mit uns bcginnt eine neue zweitau-
sendjhrige kosmische Epoche. Wir wiederholen also nicht allein jene
2+
l.rrlrrr lrt' l'hase des Wochenbergangs
vom Nlittelalter
zur Ncuzeit'
wre
llrr, lrrlllcl offenbar
annimmt'
sondern
unsere
Vergleichszeit
licgt beim
ll, rir r rrt tlnscrer
Zeitrechnung'
l(r,smische
Ereignisse
*"n
sich zweifellos
in erheblichem
MalJe auf
nn'i('r'(' rrlcrnschlichen
Lebensbezirke
aus'
Jeder
kosmische
Nfonat prgt
,,,
nrt'r'igetre
Kulturepoci-te,
ju, j"d9. ko'mitche
Woche
zeigt ihre besonde-
r,.rr ;\rrwcichungen.
il;;i;
bergang
des Frhlingspunktes
in ein
rr, rrcs
'fierkreiszeichen f'at't"t
deshalb
tatschlich
nichts anderes'
als
,l.rll lit: bisherige
f'tt"tpotne
ihrem Ende zugeht und cine neue be gin-
rrcrr lvill.
l)ic auteigende
Kulturepoche
mu sich notwendig
wesentlich
von
,1,'t vcrsinkena.'
'"ttt"t"i""'
Du' Bestchcnde
wird ungltig'
Neue
l,h't'tr und neue Erkenntnisse'
neue Wertc und neue Gesetzlichkeiten
rr,rllt., das Gesicht
des kommenden Jahrtausends
formen.
wir drfen
rricltt cr-rvarten,
dass du' Zt'k"ftig"
d1rn Anerkannten
und Gcwohnten
, rrtspricht.
Di. Vt'ani"tt"lg
kut""d'rch1.us.so
stark sein' dass wir mit C'
l'. li'eiherrn
"'
lVtu'atit'-l'Zu^Weltbilcl
der Physik'
S' Hirzel'
Lcipziu
l1)13 S. 164) formulieren
drfen:
,,An
einem
Tage, von dem heute noch niemancl
sagen kann' ob er
rrlh oder fern ist, *fa
'attttitt't
ein neuer Mensch
die Augen ffnen
und
sich mit Erstaunen
ciner neuen Natur gcgenber
sehen'"
Inunserer.r,."amai,.henKultu"rzeichnetensichdieletztenJahr-
lrrtnderte,
die die uU'lt't"nt'lae
Woche der sich auflsendcn
Kulturepo-
t hc umfassten,
durch eincn charakteristischen
Drang zur Expansion
und
Atralyse,
Eroberuns
und Zerstr-ung'
Uferlosigkeit
und Atom'isicrung
aus'
Sic zersprengt.,'
ai"
'at'*liche
Gebundenheit
des curopischen
Men-
schen und brachten
ti" O*pu'-"ion
nach allen Erdteilen'
Sie lsten die
Kirchenbindu"*t"
"'J'*ln
einerseits.auf
den Freidenker'
anderseits
auf den sektenwirrwarr.
sie begannen
mit der 1egendren
Erfindung
des
Pulvers
und nherten
sich *It dtrn Zerstrunsswahnsinn
des"letztcn
Krieges
ihrer grausig"t"
Gtt'l"'
Sie vcrursachten
von Kopernikus
aus
eine astronomi"n"
t*fut'ion
bis zur Unendlichkcit
eines srenzenloscn
Weltalls
und bis
"t
Vi'io'-'
eines explodierenden
Universums'
Sie zersetz-
tcn die sozialen
Ordnunsen
bis zum Klassenkampf
und die wirtschaftli
chen bis ,, pri rutiffiisdschem
Freibeuterrum
und staatskapitalisti-
scher Sklavetti'
Sit;;it"
"i''t"
anasierende
Wissenschaft'
die ihre
Objekte
atomisiertc,
"J
ttt tf1r nur noch statistisch
erfabar
erschicnen'
whrend
zugleich
der Mensch
selbst
zum nur noch statistisch
bemcrkens-
wertcn Objekt
"lr"t
ttttt"u'tig
wuchernden
Brokratie
wurde' Sie brach-
ten eine uferlos
'p"k'litt"'
Philosophie'
die sich in unverbindliche
subjektive
t'ttl'-"r'gtt'
und BegriftsbilJungen
auflste'
eine sezierende
Medizin und eine u"o*t"i"nt
ychologi"'
Sie beuteten
die Bodenscht-
95
ze bis zur nahen Erschpfung aus und vernichteten ganze Landschaften.
Sie bewirkten eine geistige und scelische Zertrmmerung der Kultur, bis
die Anhufung beziehungsloser kulturellcr Mikrokosmen keine Kraft
mehr besa, den Durchbruch des Untermenschlichen zu verhten.
Niemand wird zu behaupten wagen, da diese Epoche die vollkom-
menste sei oder gewesen sei, die einer Kultur geschenkt werden knne.
Wir befinden uns ja immerhin hinter Kriegen und Ereignissen, dic uns
geradezu als Ausdruck des Irrsinns erscheinen. Und wir sehen rinssum
nur noch Trmmer frherer Zivilisation, Kultur, Wirtschaft, Technik
und Wissenschaft, ohne urrs recht vorstellen zu knnen, wie sie sich wie-
der zusammenfgen sollen. Wenn wir diese Trmmer den zerstrenden
Gewalten verdanken, die zu einem grundstzlich neuen Anfang hinber-
fhren sollen, so wre es sinnlos, sie wieder zu einem kulturellen Behel-
heim zusammenzuflicken, mit r,{el Mhe und Gcschrei aus suten Versatz-
stcken wie Goethe oder Beethoven eine Kulturbaracke aufzubaucn, die
im Ernstfall keinen Futritt aushlt. lVenn wir schon hoifcn, uns im Be-
ginn einer neuen Kulturepoche zu befinden, dann mssen wir nach neu-
en Baumaterialien und Konstruktionsgedanken suchcn, mit deren Hilfc
sich ein echtcr Neubau auf dauerhaften Fundamcnten ansetzen lt.
Und wir mssen finden, was wir suchen, denn wenn wir tatschlich
zwischen den Epochen leben, so mssen bereits jetzt auehenerregende
Erkcnntnisse und revolutionre Ideen vorliegcn, derer wir uns nur zu
bemchtigen brauchen. Wir mssen uns nur damit bescheiden, da die-
ses Zuknftige dem Vorhandenen und Anerkannten nicht cntspricht. Das
liest im Wesen dcr Sache. Wenn es uns fremdartig, ungewohnt und ab-
seitig erscheint, so ist das eher ein Vorzug als ein Fehler. Und eine abfilli-
ec Zensierung vom Gltigen her besagt nichts ber den Wcrt und die
Gestaltungskraft dieses Zuknliigen.
Unsere Aufmerksamkcit gilt dcr Astronomie. Sie untcrscheidet sich
von allen anderen Wissenschaften durch ein auerordentliches Behar-
rungsvermgen. A-lle ihre Aussagen, so neuartig sie im Augenblick auch
erscheinen mgen, gehen auf die Thesen zurck, da die Erde eine Kugel
sei, die um ihre Achse roticre und zuglcich um die Sonne kreise. Diese
Thesen stammen von dem ostpreuischen Domherrn Kopernikus, dcr im
Jahre
1543 starb. Sie selten noch heute als ewige Wahrheit und als zwei-
felsfrei gesichertes astronomisches Fundament. Dafr lt sich in allen
anderen Wissenschaften kaum eine Parallele findcn. Vergleicht man etwa
die heutige Physik mit der Physik desJahres 1543, so ergibt sich nicht nur
quantitativ und graduell, sondern vor allem auch inhaltlich ein so unge-
heurer Unterschied, da die Verglcichsobjekte nichts miteinandcr gemein
zu haben scheinen. In der Astronomie dagegen verstrebt sich jede heutige
Erklrung immer noch gradlinig aufjene kopernikanischen Thesen, und
26
rr.r', r'ittst Kopernikus
im Schein des Butterlmpchens
zu erkennen
glaub-
l, . r\l
(l(,ln modernen
Astronomen
unabdingbare
voraussetzung
seiner
I rr rrligt'tt Erkenntnisse.
l)it' kopernikanische
Welt ist grenzenloser
leerer Raum' in dem sich
rr, il votrcinander
entl'ernt
Mutetilbaltt
bcfinden'
Das mastbliche
Bild
, riilrl
Stccknadelkpfe
in zwattzig Kilometern
Entfernung'
oder nach
, rrr,'rtt Vcrgleich
Gamows
(George Gamow
Biography of The Earth'
\rrrrctl Scn'ice Edition
1941) ein Sandkorn
auf
je vier Kubikkilometer'
I )rcst'r lcere Raum, dtt
"""dlith
sein soll' reprsentiert
ein absolutes
Nillrts. Er besitzt keine physikalischen
Eisenschaften'
Auch seine Tempe-
r,rlul steht beim absoluttt'
Nt'tlp"tkt'
also nach unserer blichen
Rech-
rrrrng bei 273 Grad l{eilte'
ln cliesem
eisisen, unendlichen
Nichts also fliegen weit voneinander
lr r r li'rnt verhltnisml3ig
sehr winzige Materiekugeln
und Mateneballun-
ri,'rr herum. Sie erschelnen
am Menschenma
gemessen
gro'
jedoch
lrlt'ilrt selbstverstndlich
auch die gesamte
Masse all der Milliarden
Ein-
zckrlrjekte im Vergleich
mit der Gre des Raums unendlich
klein'
l')ins der kleinsten
Gebilde
im Raum ist unsere Erde' millionenfach
rrrrrl milliardenfach
kleiner als viele Sterne' die wir bei Namen nennen'
Sit' rotiert mit 1600 Stundenkilometern
fr
jeden Aquatorpunkt'.kreist
rrrit rund 100000 Stundenkilometern
um die Sonne und schiet
mit die-
s('r zusammen
mit 72 000 Stundenkilometern
einem fernen Raumpunkt
zrr, u'irbclt also in spiraligen
Kun'en
heimatlos durch die Eiskammer
des
k't'ren Raums. Auf dieser Erde lebt der Mensch' ein Geschpf
weit unter-
lrrrlb dcr kosmischen
Mebarkeitsgrenze'
selbst in der l\{asse ein unend-
lir'h winziges Geschmei
auf demluftberhauchten
Hutchen
eines kos-
rnischen
MikrostubJens'
Er ist ein Nichts im Nichts' dessen krperliche
l'lxistenz
nicht einmal gerechtfertigt
crscheint'
gat:rz ztr schweigen
von
scinem Anspruch,
,., dkttt, zu erkennen
und die Krone der Schpfung
zu sein. Kein Wunde', du *it beispielsweise
bei Erich Schneider
Das
naturwissenschaftriche
weltbild,
Bchergilde
Gutenbere,
Berlin 1945,
aufS.44lesen:,,SonebenschlicherscheintalsoinderSternenweltdas
Leben! Nur durch einen Zufall, fast mchte
man sasen durch ein Mi{}-
vcrstndnis
sind wir in diese Welt hineingeraten'
die uns so feindlich
ist
undsogarnichttrdasLebeneingerichtetzuseinscheint.DasLebenist
gl"i.hru-nureineKrankheit,dieeinenalterndenSternbefllt'wenner
.ir-rrrut einem anderen Stern zu nahe gekommen
ist'"
WirmchtenunserenA'tto"omtt'nichtunterstellen'dasiesichbei
einersolchenSchauwohlfhlen,obeleichsiecliesevertreten'Anderseits
drfen wir nicht verschweigen,
da es Menschen
gibt' die sich an ihr be-
geistern. So erklrt Bt""i H' Brgel in Der Mensch und die Ster-
ne (Au{bau-Vcrlag,
Berlin 1946) mit Nachdruck:
'Ja'
es geht Groes
27
\,()n
(l('rr
Str:r'ncn aus. Zwcierlei lehrt uns das lVeltengewimmel der Un-
crrdlichkcit: lleschcidcnheit und lVrde! Bescheidenheit, die lrcihlt von
arnrscliscr mcnschlicher berheblichkcit und erkennt, dall wir im Grun-
dt: alle nur zitternde Vgel sind am Weltenbaum. Aber auch eine reinli-
che Menschenrvrde erwchst aus der Bcschftigung mit so groen Din-
gen, aus dem Wissen um ihre erhabenen Gesetze, eine Wrde, die tief
wurzelt im Rechte, das mit uns geboren." (S. 21.)
Und auf der nchsten Seite mahnt er:
,rKosmisch
denken! Das sei das Leuchtfeuer, dem das schwankende
Schilllein menschlicher Geistesrichtune zustrebc. Erkennen, daIJ wir Pa-
rasiten sind auf einem Sandkorn, umherwirbelnd in einem uner-
melichen Getriebe von Millionen Weltsystemen." (Letztc Hervor-
hebung vom Verlasser.)
Die Bescheidenheit als pdagogische Wirkung dcs kopernikanischen
Weltbildes leuchtet uns ein, aber es bleibt uns unverstndlich, wie es ne-
benbci auch noch zur Wrde verhellbn soll.
Diese kopernikanischc Vorstellung vom lJniversum verfgt zwar ber
ungeheuer r.iel Raum, aber sic lt keinen Platz Ir das, was uns men-
schentmlich erscheint und entwrdigt alle unsere Werte bis zur absolu-
ten Sinnlosigkeit. \Vo ist Gott in dieser Eishalle, die bis in alle Unendlich-
keit rcicht? Was reden wir von Gcist und Seele, soweit wir mehr darunter
verstehen als Schweiprodukte von Gehirnmaterie? Was will dieses Bak-
teriengewimmel unterhalb der kosmischen Mellbarkeitsgrcnze mit Kul-
tur, Wissenschaft, Kunst, Rcligion, mathematischen, politischen und sozi-
alen Systemen? Welcher Hohn allein, von Individualitt zu sprechen?
Wcr von diesem kopernikanischen Bild aus nach der lVIahnung Bruno H.
Brgcls fbleerichtig denkt, der knnte sehr leicht dazu verfhrt werden,
dicse Parasiten aul'einem Sandkorn bedenkenlos zu Nlillionen zu vcr-
nichtcn und sich nicht einen Deut um dic Ansprche zu kmmern, die
jeder
einzelne dieser Parasiten auf Grund seines Menschentums sich zu
stellen vermit.
Wir meinen, dicses kopernikanische Bild ist entsetzlich, vor allem
insoweit, als es die Stellung des Menschen im Kosmos beschreibt. Wir
finden, da der Mensch hicr auf graucnhafteste Weise degradiert wird
und whnen, da schon das geringste Sclbstbewulltsein und erst recht ein
Anflug von Wrde gengen mten, um eine solchc Weltvorstellung ent-
schiedcn abzulehnen. Darber hinaus scheint uns ein unberbrckbarer
Gegensatz zu bestehen zwischen dem geschilderten Bild und dcr Tatsa-
che, da Menschen zu denken und zu erkennen vermsen. Es hielle die
Schpfung und den Schpler lstern, wollte man unterstcllen, absichtlich
die Krone der Schpfung in ein derartig groteskes Miverhltnis gebracht
zu haben. Und es hiee die Dehnbarkeit der dialektisch-materialistischen
oo
(
l.rnulit'n bcrziehen,
zu behauptcn'
eben
.diesc
Ganglien
htten sich
rrl,r'r' t'itre natrliche
tto'*ische
Zuchtwahl'
eine n kosmischen
Kampf ums
l).rscin und eine Auslese der Besten unter dem N{ilieueinflu
des unendli-
, lrlrt lt'crcn Raums aie nanigttelt
errvorben'
besasten
leeren Raum erken-
rr, tttlzu crfassen.
So oclcr so
-
wir haben Anla zu stutzen
und uns zu fragen' ob dieses
l',,pt'mikanisctl.
WtttUiia
denn auch das Universum
wirklich
richtig
be-
',, lrx:iltt.
LJnsere Astronomen
werden berlegen
lcheln und ohne Zgern aus-
,,,rqt'n,
da du, t op"*ittanische
fVetiUita
ber
ieden
Zweifcl erhaben
rrrrltr sei. Falls diese Zusicherung
nicht ausreicht'
um uns zu beruhigen'
rt tltten wir in eine peinliche
Lage' Wir wissen' dalS die Astronomen
ge-
s, lrtrlte Wissenschaltler
sind
'"dlltn
besser als wir in ihrem Spezialgehiet
.rrrrkcnncn.
Erscheint
uns ihr Weltbild nicht zulssig'
so mssen
wir sie
ilut'ndu'elcher
grundstzlichen
lrrtmer
beschuldigen
und ihnen zugleich
ruttt:rstellen,
da sie *rrAflig
sind' diesc Irrtmer
zu erkennen'
Und da
rvir mit unserem
Verdacht
""itht
ti"" Einzelperson'
sondern
eine ganze
\\'issenschaft
*it'f'ut"tt'den
von lebenden
Astronomen
treffcn' sind wir
rvt'iterhin
g"r*r."'gt'l,
'u
unterstellen'
da bei all diesen Astronomen
eine
qt:tneinsame dogmatische
Bindung
vorliegt'
die ihnen die trinsicht in den
llrtum unmglich
macht' \'Vir msscn
vermuten'
da eine Art religiser
.clcr weltanschaulicher
Fixicrung
vorliegt,
von der aus bereinstimmend
tlic gleichen
Irrtmer
vertretcn wcrden'
Darf man denn berhaupt
annehmen'
da Wissenschaftler
dogma-
tisch gebunden
sind?
Nun, man dar{'es wohl schon'
Fr die dogmatische
Haltung-von
\'Vis-
scnschaftlern
aller Sparten
gibt es Hundertc
und Tausende
von Bewcisen'
\Vissenschaltler
u'aren es, dic das erste Damp{boot
ebenso-able.hnten
wie
clic erste Gasbeleuchtur.rg
od., die erste Eisenbahn,
die Galvani oder Ro-
bert Mayerul,
it' t;;"-hrieen'
Edison als Scharlatan
verhhnten'
Sem-
melweis
das Leben *"tt rnutt-"tn'
'fustus
Liebig einsperrten
und
nach-
cinander
alles Neue fiir unmglich
erklrten,
solanse
es nicht sreiflrar
vorhanden
war. Wir
*J"'
^"'
er Flle cles Materials
nur zwei Beispiele:
Die Haltung
d.t Aittot'o"tie
zum Pendelphno-"1
'-tiq
recht ein-
drucksvon,
wie die vorgefate
Meinung
zum Auswahlprinzip
wird' Dic
Schwinzungst"it
ti"'?"'J"h
""tsthilbt.sich
bekanntlich
am Nordpol
im Sinnc des Uhrzeigers'
\Vandert
man mit dem Pendel
nach Sden'
so
wird die Verschiebuig
geringer'
Sie htjrt am Aquator
ganz a;uf und geht
dann in C.g."'nt'"liJt-'t""*
ber'-dic
am Sdpol
am strkster.r
ist'
Soweit der sachliche
i"ft"ld'
Zu
'hm
haben r"icle Physiker
lJntersuchun-
gen angestell,
,"a tt't"ngen
gcgeben
(Grant' Ritter' Schpffer'
Blunt'
Cox, Philips,
Du1bur,
Muilg"ut'
\Vartmann'
Welter'
d'Oliveira'
Han-
29
s('lr), ()rlr('
rri. r{.,t:rti.rr
rl.r rirrr. clarnit in vcrbindung
zu bringen.
Die
z\srrrrrr.rrr.rr
rr:rrrrrt'.
vr. crics.. .N,Innern
und ihren recht auchrurei_
tlr.rr li.sr'r,riss.rr
kcinc
Notiz. r'r ri" oirti..t
nur Foucault,
weir dieser
lrt''iruJrtt'tt',
aas
pcnder
bcharrc
g.g.rrrii;.
der Erdrotatio,
uncr sei damit
ci, Brwris
lr cli. Rotation
d.." i.d.. Das Dogma
bewies
damit seine
auswzihlende
Kraft.
zum zweiten
Beispiel
bitten
wir zu bedenken,
in welchem
umfang
hzutc die
photographie
verbreitet
rr, ,.ra
-u,
ein wissenschaftliches
Gut_
achten
wie das nachstehencre
fi-ir einen lebenden
Forscher
oder Erfinder
bedeuten
wrde, der heute der welt .t*u,
N.r., zu bringen
wnschtc.
Er mag zugleich
beclenken,
ob sich ar. rr"...n
professoren
in dem letzten
Jahrhundert wirklich
so entscheiderd
g.*urrd"tt
haben,
um Wiederho_
lungen
auszuschlielJen.
Die Professoren
der Rechtsfakurtt
der u^niversitt
Gieen,
clie Zeitge_
*.*.1tS::f,,j,'lo:0"
die Erfi ndung Daguerres
1ai.
ri.,**pnia
^.
"F.ichtige
spiegelbilder
festhalten
zu wollen,
dies ist nicht nur ein
Itins
der unmglichkeit,
wie
",
,iJo-"h
grndricher
IJntersu-
chung (!!) herausgestellt
hat, sondern
schon
der Wunsch,
dies zu wollen,
ist eine Gotteslsterung'
Man mu sich croch krarmachen,
wic unchrist-
lich und heillos
eitel die Menschh"r,.**..a.;ffiil;:;'..
r*
seine Geldbatzen
sein Spiegelbild
artr.ri*"ir"
anfertigen
lassen
kann.
Und wenn jener
Musje Dugre..e
i,
pu.i,
hunclertmal
behauptet,
mit
seiner
Maschine
menschriche
spiegelbila..
.rrslu"rplatten
festhalten
zu
knncn,
so ist dies trunae"tmt
eine infame
Lge
zrt nen_
nen." (Hervorhebungen
vom Verfasser.)
wir gehen
also kaum zu weit, wenn wir allgemein
in clen Wissenscha{:
::: "i""
gewisse
Neigung
zur Dogmatik
vermutcn.
wenn heute
fhrende
Wissenschaftler
diese Neigung
..iorr.r, frufr."
,ra sie bekmpfen,
so ehrt
das je,e
wissenschaftll
und macht zugleich
die Tiefe der gegenwrtigen
Wandlungen
deutlich.
Zu denU.rach.i
,.ra err*l.tungen
solcher Dog_
matik sei erlaubt,
den Groteil
.i.", Arutres
zu bernehmen,
den ein
gt.-Mitarbeiter
im l.
Jahrg.
Nr. 14 a.. Z"ir.i,.ift
Die
Kommendcn<<
vom 15. 4. l9+7
verflentlicht:
,,Es ist eine eigentmliche
Tatsache,
da im gleichen
MaI3e, wie der
religise
Glaube
in cler.Mensct
t.it g.r.lr;;.rd.n
irt, der Glaube
an die
wissenschaft
ars lerzte
Autoritt
,#;;
j;;*e
Menschen,
crie storz aur-
ihre geistige
Freiheit
uncr wertanschaulich"e
unabhngigkeit
sind, stelren
zumeist,
wenn ihnen
eine
ecistige E.k.r.nt.ri,
vermittelt
wird, nicht die
Frage
nach clen Grnden
,.,a to.urrr.;;';;",
dieser Erkenntnis,
son_
dern vielmehr
die schlichte
Frage:
r, au, i,irrenschaftlich
bewiesenp
Dieser geforderte
Nachweis
d., ,irvirs"ns.hurtti.hkeit,<
aber berriecrigt
sie
30
ur
r,rr \() rvic den glubigen Christen der Hinweis auf eine Bibelstelle.
Nrrr rl,rrlrrrr'h ist es mglich gewesen, da naturwissenschaftliche Theo-
I I' r rrrrrl I lypothesen in der Form gedrngter propagandistischer Schlag-
,lI rr vorr rlcr gesamten zivilisierten Welt als letzte Wahrheiten bernom-
lr, rr rvcrrkll konnten und
-
obwohl sie in der eigentlichen Wissenschaft
rr lrorr l:irrsst berholt sind
-
noch heute die Kpfe der aufseklrten<<
[\ I l r rscl rlrt'it fllen.
li'ispicl dafur sind die darwinistischen Abstammungsthesen oder auch
rlrl volkstiimlichen Atomtheorien, die Vitamin- und Kalorienlehre usw.
\\',rlrrtrrrl nmlich derartige Entdeckungen in unglaublicher Schnelle
rrlr.r l'rtssc und Rundfunk den Erdball erobern, dringen die zumeist bald
l rlgrrrlt'n wissenschaftlichen Richtigstellungen, Einschrnkungen, Wider-
r;rr rrr'lrt' usw. kaum ins Volk, weil sie sich in ihrer Problematik und Kom-
plizir.r'thcit nicht in Schlagzeilen gieen lassen.
,'\rrt'h noch in einer anderen Hinsicht zeigt sich eine bemerkenswerte
llrrirlkrle zwischen der znftigen Wissenschaft und der Haltung der Kir-
r lrc in liherer Zeit. Whrend nmlich die junge Wissenschaft der begin-
rrt'rr<krn Neuzeit vor allem gegen die Intoleranz der Kirche zu kmpfen
Ir,rltr', so hat sie im Laufe derJahrhunderte die gleiche geistige Unduld-
s;rrrrkt:it entwickelt. Leider wird nicht immer die Wahrheit zuerst eeprft,
r.rr(krrn vor allem und manchmal allein die Frage, ob jener Mensch, der
tl:r
"'orgibt,
eine Erkenntnis zu haben, znftiger Wissenschaftler ist oder
rriclrt, d. h. aber, ob er als solcher anerkannt wird oder nicht. So manche
llirrrcrnweisheit ist lange von der wissenschaftlichen Welt als Aberglaube
irlrgt:tan worden, bis sie pltzlich wissenschaftlich wiederentdeckt und
tliunit hoflhig wurde. So wie sich in frheren Zeiten das soziale Leben
rlt'r Menschheit auf religisen O{fenbarungen aufbaute, so grndet es sich
irr der jngsten Zeit mehr und mehr auf der wissenschaftlichen Erkennt-
rris einiger Auserwhlter. Bedeutende politische Bewegungen, wie z.B.
rlcr Marxismus kommunistischcr Preung, berulen sich gegenber ihren
Anhngern nicht zuletzt auf die exakte Wissenschaftlichkeit ihrer ldeolo-
gie als Unterpfand fr den Glauben an ihre Richtigkeit.
Das bedeutet aber praktisch nichts anderes, als da das als gewaltiger
Fortschritt gegenber dem Glauben frherer Zeiten gefeierte Wissen
fiir die groe Masse der Menschheit auch nur eine Art Glauben ist, nm-
Iich der Glaube an das zuverlssige, wahrheits- und wirklichkeitsgeme
Erkennen einzelner Menschen; wohingegen der religise Glaube auf der
Offenbarung gttlich-geistiger Wahrheiten durch bevorzugte Menschen
beruht. Hren wir einen magebenden Vertreter der modernen Natur-
rvissenschaft selbst zu dieser Frage. Prof. Dr. PascualJordan, Gttingen,
schreibt in einem Auatz ber Die Stellung der Naturwissenschalt zur
religisen Frage (Universitas Nr. 5/1946):
3l
,Die
Versicherung, da die wissenschaftlichen Ergebnisse durch Er-
fahrung gerechtfertigt seien, bleibt im Grunde ganz inhaltlos, solange
nicht gesag wird, wessen Erfahrungen magebend sind: In Wahrheit
sind es doch nur die Erfahrungen weniger Auserwhlter, welche fiir die
Richtigkeit der wissenschaftlichen Lehren (im Gegensatz zu den Theorien
zahlloser
Qyacksalber
und Scharlatane) stehen
-
die brige Menschheit
kennt nicht einmal die Laboratoriumstechnik, auf der die Erfahrungsbe-
weise beruhen. Und jeder Wissenschaftler selber ist fr den grten Teil
der Ergebnisse, auf denen er fut, auf das gutwillige Glauben an die sei-
nerseits ungeprften Mitteilungen anderer Forscher angewiesen. ... In
alledem liegt aber kein Grund, das Zustandekommen religiser Erkennt-
nis durch die an Auserwhlte erteilte O{fenbarung fr etwas grundstz-
lich anderes zu halten, als das Zustandekommen wissenschaltlicher Er-
kenntnis aus der Erfahrung der zu sr-rlcher Erlahrung bef,higten und be-
fugten Forscher.'
Wenn nun selbst von der Wissenschaft zugegeben wird, da ein
Wissen<< aus eigener Erkenntnis der groen Masse der Menschen zumin-
dest heute noch versagt ist, so drftc die Frage berechtigt sein, ob die
Erkenntnisse der Wissenschaft solcher Natur und so gefestigt sind, da
auf ihnen ein reiner Autorittsglaube als Grundlage fr die Gestaltung
des menschlichen Lebens aufgebaut werden kann. Denn das fordert ja
die aufgek-lrte Menschheit: Gestaltung des Lebens nach wissenschaftli-
chen Grundstzcn. Noch vor 40Jahren wre diese Frage wahrscheinlich
von der bcrwiegenden Mehrzahl aller Wissenschaftler mitJa beantwor-
tet worden. Heute ist das nicht mehr so einstimmig der Fall, nachdem ein
berma an bitterer Erfahrung gelehrt hat, wohin ein solches wissen-
schaftlich ausserichtetes Leben fhren kann. Prof.
Jordan
sagt in dem
angefhrten Auatz selbst:
,,Eine
Zeit, die sich fortschrittsfreudig auf dem
Wege whnte, durch Beherrschung der Naturkrfte den Menschen glck-
lich und frei zu machen, fhrte in unvorstellbare Zusammenballungen
der Zerstrung und des Verbrechens."
Der erste Weltkrieg hat den Glauben an die Wissenschaft als letzte
Autoritt erschttert, der letzte Krieg hat ihn zusammenbrechen lassen,
und zwar bezeichnenderweise nicht einmal so sehr in den breiten Masserr
als gerade in den Kreisen der Wissenschaft. Es entspricht nur dem ehrli-
chen Forscherwillen und der Wahrheitsliebe echter Wissenschaft, wenn
heute die Grenzen materieller Erkenntnis offen errtert und die Unzu-
lnglichkeit naturwissenschaftlicher Methoden gegenber geistigen und
moralischen Wirklichkeiten anerkannt werden. Zwei Tatsachen sind es
insbesondere, die den Bruch in der naturwissenschaftlichen Forschung
kennzeichnen: das Wiederauftreten des Menschen als eines ber die
Naturreiche hinausreichenden geistig bestimmten Wesens und die Er-
32
tt,ltllllcrrrng
fundamentaler
naturwissenschaftlicher
Prinzipien
rlr tr, l,
1,,,,trt,'
Irorschungsergebnisse'"
\,,rr.il tlt't-Auatz
;;;;;t
sagt die exakte
Wissenschaft?
aus der
/r'ttrr
lil rlt l)ic Kommenden'
I
lttslt lrt'sond"tt'at'fi"gtt'
gilt der Astronomie'
Wenn in ihr wesentli-
r lrl
rl,rqtttittische
Versteifuttg"t'
u'fgttt"t:1
1i"d'
so drfte
man-annth-
lt.tr,
rl,rll *i,, irg"tdwe'ii*i'"rt
dieserJahrhunderte
bereits
aufgefallen
nru.rr
rrrt(l rlalJ man h;;;;;.,tt
Aussa=gen
hnden
msse'
die gegen
das
l.r1r.r
rrikltrisch"
lveltbid
g;'itt"tt
sind'.iatschlich
liegen solche
Aussa-
glrr rk'tttt auch vor' *ttil
der dnische
Astronom
Tycho
Brahe'
der
,\rrrr ltt'tt Kopernikus
""i-+*
lebte' bestritt
entschieden
die Richtig-
Lltt
r['s kopernikaniscn"t'
WtitUifaes
und machte
vor allem
darauf
auf-
rrr,'r ksrrrrr, da die Etd;;it;;;;Ji"
So""
kreisen
knne'
da sonst auch
r lt. l(,tttt:tcn
rcklufige
Bewcgungen
.1t'gT
mten'
ber Alexandl
]on
llrrrrlr.lrlt
und den
*tif:*
U"utitte'
Gu"tl teilt Carl Schpffer
(IJber
rlrr' \Vitlcrsprche
in at' e'oo"ot"ie'
l867) mit' da beide seine Bedenken
rrrrrl Zwcifel
teilten,
aber nicht mehr wagten'
gegen die geschlossene
Front
(h r r\stronom""
ut'"'i"n*'
Olt Ctg,,:Iffi
Sy*tt'O
*t-tlll'-'*'"^
rru'itt lrtrkannt'
Von Geth"
stammt
das Wort:
"Die
Sache
mag sem! wle
ri. rvill, so mu gt"hl;;t;
stehen:
da ich diese vermaledeite
Polterkam-
rrr,'t rler neuen
Weltschpfung
verfluche'
und es wird gewi
irgendein
irurgcr,
seistreicher
M;;
t""hen'
der sich diesem
allgemeinen
ver-
rckten
Consens
"t
*idtt"t"n
den Mut hat'" (Goethes
smtliche
Wer-
kt' i, 40 Bnden,
Cottascher
Verlag'
1B5B'
Band 40' Seite 296')
Und Goe-
tlrt' ist es auch, der
'*tt
O"t bcfrrift
Sprichwrtlichev'
sagt:
'Noch
sptrkt der nubyto""tn"
Tt"rn' sie sind nicht )u vereinen'
Ein
jeder Mann
lilt einen
Wurm,
Konlnlt<us.a:l
ttt"":'--
scharfe
Kritik am kopernika-
Von Edgar Allan
Poe hren
wrr erne s
Irischen
Weltbild,
tl"*o
t,,ott Dr' Cyrus
R' Teed' von Prof' Emilio
Ami-
r':r-Roxas 1A'.g""i"it")J;
';;;t"
itof'
U' G' Morrow
(USA)'
der mit
seiner
Cellular
Cosmogony
bereits
eine neue Sichtmglichkeit
gibt' In
I)cutschland
bth";;;;"
N"""tt'
Peter Bender
und Ernst Barthel
t:ntschieden
die Unrichtigkeit
des koPernikanischen
Weltbilds'
Rarthel
schreibt
z. B. inrui"
B. ars Grunclkrper
der welt
(Ebertin-Verlag,
Erfurt
1940), Stltt O'
"Du'bisherige
System
der Astronomie
von Koper-
nikus bis Eddington
beruht
auf zusammenstimmenden
Manahmen
der
menschlichen
Stq";lit;leit
wider
die Natur'
Es sind die leeren
Be-
iurfarr.r*.''',
auf denen
alle Rechnungen
beruhen' ' ' '
"
-)A"**ng der Herausgeber:
Gemeint
ist offenbar
der Hohlu'elt-Vertreter
Prolessor
Paolo Emilio';#;'
V-ttfu"t'
at' n"tt't'
El falso concepto
del uni-
,'".ro -
Rosario
(Argentinien):
Arpe' 1933'
.).)
Was bcsaeen aber diese zum Teil noch recht unsystematischen Angrif-
lir gcgen die Tatsache, dzLfJ im verflossenen
Jahrzehnt
ein geschlossenes
Lehrsystem entstand, das nicht nur beweisend die Unrichtigkeit des koper-
nikanischen Bildes behauptete, sondern auch zugleich eine ganz neue
Schau des Universums vermittelte. Die Hohlwelttheorie Geokosmologie
entspringt zweifcllos nicht einer religisen oder weltanschaulichen Wirr-
kpfigkeit, sondern liegt auf der Ebene des Geistes und reprsentiert eine
echte Theorie im strengen wissenschaftlichen Sinne. Sie wendet sich in
erster Linie an den Verstand, arbeitet mit zahllosen Beweisen und erklrt
alle wesendichen Phnomene. Gcwi stellt sie mit ihrer zentralcn Vorstel-
lung, da das Universum ein rumlich sehr begrenzter und von der Erd-
oberflche umschlossener Kugelraum sei
-
so da wir uns mit dem ge-
samten Universum zusammen gewissermaen im Innern der Erde befin-
den
-
aul3ergewhnliche Ansprche an alle, die aus langer Gewohnheit
heraus die Welt nach dem kopernikanischen Bilde sehen, aber gerade die
Fremdartigkeit sollte man dem Neucn niemals zum Vorwurf machen, wei-l
sie stets im Wesen einer zukunftweisenden Erkenntnis liegt. Wir halten es
Iiir unverantwortlich der ffentlichkeit gegenber, wenn beispielsweise
Robert Henseling in seinem auch sonst mehr als fragwrdigen Buch
Umstrittenes Weltbild (Philipp Reclam, Leipzig 1939) ein Kriterium
aufr,virft, das einen Sextaner zum
Jammern
bringen knnte, oder wenn
etwa Bruno H. Brgel die gutglubigen Leser derJugendzeitschrift Start<<
zu der Meinung verleitet, fr die Hohlwelttheorie spreche nichts als die
schiefgelaufenen Abstze. Dic Hohlwelttheorie ist zu stabil, um von einer
Albernheit umgeworfen zu werden. Man wird sich der Mhe unterziehen
mssen, sie kennenzulernen, bevor man ber sie urteilt. Wir erwarten
diesc Bemhung zwar nicht von Henseling oder Brgel, wohl aber von
den Wissenschaftlern und von allen geistigen Menschen, die sich ernsthalt
mit dem Problem des astronomischen Weltbilds befassen.
Natrlich
-
Neupert und Lang sind Auf3enseiter, und sie tri{ft alles,
was der gt.-Mitarbeiter der >>Kommenden zu diesem Punkte vermerkte.
Wren sie Professoren und damit Auserwhlte, so stnde die Autoritt fr
sie. Andererseits sollte man bedenken, da ein N{ensch unserer Gegen-
wart, der mehr als zwanzigJahre seines Lebens in strenger wissenschaftli-
cher Arbeit diesen Problemen widmete, auch ohne Titel durchaus ber
das Wissen eines Gelehrten verfligen kann. Im Mindestfalle drfte er zu
seinem Thema doch wohl erheblich mehr wissen als jener Kopernikus,
der einst vor vierhundertJahren die Grundthesen des heutigen astrono-
mischen Lchrgebudes verkndete. Auerdem sollte sich herumgespro-
chen haben, da die groen Wandlungen in der Wissenschaft recht hu-
fig von Auenseitern eingeleitet werden, da diese sich leichter den Blick
fr das Ganze und das Wesentliche bewahren als jene, die durch Teilar-
3+
lr ltr r rrrl('rrsiv
gebunden
werden' Um nur einige
landluhge
Beispiele
ltl ,ltrzrtqtt'ili'n:
Otto, der Erfinder
des Verbrennungsmotors'
handelte
{lr
lt,rrtltrrrrtttr
mit Kattun und Litzen' Werner
von Siemens'
dem wir den
lr
h
p,r,rlrlrcrr, clen Dynamo und den Elektromotor
verdanken'
begann
als
Arttll,'rillt'ttttrant'
D'' Robett Mayer'
der das Energiegesetz
aufstellte'
Irr,
,\rzt. l)t:r bcrhmte
Faraday war cbensowenig
mit akademischen
I1,,,,1,',t
:rrrsgczeichnet
wie
James
Watt oder Edison'
,\1,,'r'Iritltcn
*i''"'g;t'ost
an die Astronomie
selbst'
Bruno H' Br-
f,,t,',t,',
st'lbst als Arbeilr begann'
nennt in seinem
bereits erwhnten
llrr,
lr ,'irrt' l{eihc astrono-i"h
Auenseiter'
Da ist der Kuhhirte
Weber'
rlr.r rrrrrr
s,rr,rl..rfo.rch".
wi.d, neben ihm der Bauer
Palitzsch'
der den
Krrrrrrlt'rt
Halley entdeckt'
Da ist weiter der Schlosser
Carl Bruhns'
ferner
rL,r Nlrrsikcr
Herscher,
der Zimmermannllall,
der uhrmacher
Hansen,
rh r Slt'ttt:rl>eamte
Leverrier und viele anclere'
Alles Auenseiter!
Und es
r,r., lrcittt uns nicht mehr als gerecht'
Neupert
und Lang grundstzlich
die
glri, lrctr
Qualitten
und Mglichkeiten
zu unterstellen'
Wenn sie die
,\rtroturtnie
nicht in Gnaden alf"im-t'
weil sie sich gegen das kopernika-
rrr.,lrcWcltbilduncldieherrschendeLehrmeinungstellen'soistdaseine
,rrrr['tt
Angelegenhet;,
*;^"
nicht von der Person'
sondern
von der
S,rr'ltc rtus
Prfen
sollte'
lllt'illerrwirjedenfallseinstweilenvolurteilsfrei.Eskamunsnurdarauf
,ur, ztr zeigen, aug ait"' kopernikanische
Weltbitd
doch nicht von allen
l\lr'rrs<'hen
unbestritten
hing"t'ommtn
wird und da es neuerdings
sogar
,.iru' wissenschaftliche
Thlol'i" gtgt'l sich stehen hat' die brigens
gerade
,lic Stcllung des Menschen
im Universum
in ausgezeichnete
bereinstim-
r r r r r t ts mit unseren
n*pt"t"n
und den. geistig-seelischen-B:T"dt:
brinE'
wcnn wir .in u.teil ber die Richtigkeit
oder unrichtigkeit
des astro-
rr..rischen
wertbilds
gewinnen
wo[en, so gengt .r
"i._hl.die
Erkcnnt-
rrisliihigkeit,
Zuverlassigkeit
und Glaubwrdigkeit
jener Mnner
zu pr-
li'n, die es gescha{Ien
nluft"' So wenig man dem Einzelnen
diese Eigen-
st haften
absprechen
kut"',
'o
sehr haisich doch erwiesen'
da sie keines-
lirlls clie absolute
Wahrheit
des Ausgesagten
verbrgen'
Die Geschichte
tk'r Wissenschaft
ist zwar nach dem bekannten
Wort nicht unbedingt
die
(lcschichteihrerlrrtmer,aberimmerhinistsattsambekannt'dasich
rtic mittlere
Erfolgslinie
der Wissenschaft
aus den irrenden
Umwegen
und
Nrwesen
ihrer Diener ergibt' Wir mssen.also
unsere
Untersuchung
in-
sofern
beschrnken,
uX *i uns nicht auf die persnlichen Qualitten
der
/,t'ugen
beziehen'
u
^^^L-;-L^-
\ve
Wir mssen
sie weiterhin
in der Sache
selbst beschrnken'
Wenn
wr
.iede
einzelne
u*'o"o-i'"he
Aussage'
die in Hunderten
von Werken
nie-
dergelegt
wurde, auf ihre Stichhaltigkeit
prfen wollen'
so kmen
wir zu
einem
ungeheuren
und unberblickbaren
Wust' Es hat deshalb
wenig
JJ
Sinn, etwa die Zulssigkeit von Entfernungsbestimmungen durch die
Cepheiden-Methode oder die einzelnen Deutungen zu jeder der 8l St-
rungen des Mondes oder zahllose andere astronomische Spezialitten auf
ihre Bestandhaftigkeit abzutasten. Wir mssen uns vielmehr dem Grund-
stzlichen widmen, in dem alle diese Einzelheiten zusammenlaufen bzw.
aus dem sie erwachsen.
Eine wissenschaftliche Aussage ergibt sich gemeinhin aus zwei Fakto-
ren. Der eine Faktor ist die Realitt, die tatschlich vorhandene Wirklich-
keit. Das wre in unserem Falle das Universum, dessen reale Existenz wir
trotz aller vergnglichen Spielereien des Geistes unterstellen mssen. Den
anderen Faktor bilden die Mittel und Methoden der wissenschaftlichen
Forschung, mit deren Hilfe die Wirklichkeit zu erfassen versucht wird.
Handelt es sich um ideale Mittel und Methoden, so werden sich die wis-
senschaftlichen Aussagcn vollkommen mit dcm tatschlichen Befund
decken. Sind die Mittel und Methoden unzulnglich oder gar irrefh-
rend, so drfte die Forschung zu Ersebnissen eelangen, die mehr oder
weniger der Wirkiichkeit nicht entsprechen.
Wir schlagen deshalb vor, sachlich zu prfen, mit Hilfe welcher Mittel
und Methoden das kopernikanische Wcltbild gewonnen wurde. Diese
Prfung mu uns zeigen, ob gengend Anla vorliegt, den astronomi-
schen Aussagen zu vertrauen und das kopernikanische Weltbild frr wahr
zu halten
-
oder eben das Gegenteil.
Wer sich einen sprden wissenschaftlichen Stoff gern lebendig und
anschaulich nahe bringt, mag sich im Geiste eine prozessuale Untersu-
chung vorstellen. Der Angeklagte ist das kopernikanische Weltbild. Be-
achten wir jedoch, da seine Unschuld einstweilcn als vllig erwiesen gilt
und da die berwiegende Masse aller Lebenden unseres abendlndi-
schen Kulturkreises nicht im entferntesten an ihm zweil'elt, daIJ Zehntau-
scnde toter und Tausende lebender Astronomen berufenc Sachver-
stndige in dieser Angelegenheit mit allem Nachdruck die Unschuld
des Angeklagten vertretcn und da Schule, Presse, Rundfunk, Staat und
berhaupt alle ffentlichen Govalten eindeutig auf seiner Seite stehen.
Die Anklage wird allein erhoben von unserem persnlichen Selbstbe-
wutsein, von unserem Anspruch auf Indir,.idualitt und von unserem
Ge{iihl, da sich menschentmlichc Werte wie Geist, Seele, Kultur, Gott,
Wissenschaft, Ethik, Kunst und andere nicht mit jenem Weltbild vertra-
gen. Die Anklage steht also auf schwachen Fen.
Hren wir nun im Laufe der Verhandlung die Zeugen. Sie stchen
unter Eid und drfen nur aussagen, was sic wirklich zur Sache wissen. Es
bleibt uns nichts als zu hoffen, da es den Herren Geschworenen mglich
ist, auf Grund der Zeugenaussagen zu einem Urteil zu kommen.
36
+_
37
Die Mittel
und
Methoden
der
astronomischen
Forschung
l. Das Auge
D;-:i":iT::J";il::#':::''ffi":Tffi':,1:X".i3:m;
Ir,rt.
St'in We rkzeug
ist das Auge'
l)ic Astronomit
i't ti*
frtisch
orientierte
Wissenschaft'
99
o/o
ihrer
,\rrssirqcn
sttzen
tith ;;;
";iische
Eindrcke'
Der Astronom
o:T1"'
rillr rricht in der angen"ft*tt
Lage' beliebig
im Universum
herumrelsen
rrrrrl.icde
Einzelheit
zr" Ot' und S"tetle ber die verschiedenen
Sinne hin-
rvcu trrfassen
,r', tO""*
Pt-it"ibt
an die Erde gebunden'
und sein For-
',
lrrrngsobjekt
i,t l"tta"t'ilith
unendlich
gro'
Er vermag
den Kosmos
,rrrt lt nicht zu tasten,
zu hren'
zu riechen
und zu schmecken'
sondern
k:rrrn ihn eben nur ut" "t ft"'e sehen'
Damit ist er in hchstem
Mae
,rrrl tlas Auge angewiesen'
Das gilt selbstverstndlich
auch dann' wenn er
rn'ischen
sein Auge und den i'o'-ot
Apparaturen
einschiebt'
die zwar
lr.stimmte e.nalitten
des Auges
verbessern,
das Auge selbst abcr nicht
iilrcrflssig
machen'
Wi' *ttdt
spter
sehen' da beispielsweise
der Ein-
srttz von Fernrohren
aller Art nichis an der optischen
Situation
ndert'
Das Auee att'tt
"itt-'t'
Es nimmt
Reize auf' Ihre Einordnung
und
r\uswertung
bteibt der "hit'1'"'1t'ult
berlassen'
die alle einlaufenden
l{cizmeldungen
auf Grund ihrer Erfahrungen
und auf Grund
der aus an-
rlt:ren Sinnesbezirken
tit"ttfftt'dtt'
Meldungen
deutet'
verknpft'
sprach-
lich berlagert
und t"it"
Die Situation
lt sich sinn{?illig
mit den
Verhltnissen
it tit'tJ
iluchboot
vergleichen'
in dem die Befehlsstelle
nur indirekt
a,ttf' a"t'
gtobachter am ieriskop
unterrichtet
wird'
'
Es ist klar, da ti"e Fehlerhaftigkeit
des Auges zu Falschbildern
im
Gehirn
luhren
mulS' Mikrmmungen
von Hornhaut
und Linse erzeu-
gen Verzerrurr*.t'
""J
V"rzeichnungen'
das Versagen
von Farbzpfchen
Earbblindheiten'
Aber selbst unser
"trnults'
gesundes
Auge zeichnet
sich
Die,,Frasersche Spirale"
Eine rlrr lrt'rrascherrrlstun Einbet-
turtcstriuschrrrtgt'n, die nr:rrr ktrrnt. \V:rs
u'ic cirrc Spiralc aussit'ht. ist in \\'irk
lichkeit cirr Urneinandrr vol seschlos-
sencrt. irt sich zuriit kl:ruft:nden
Kreiscn.
.)
durch bcstirnmte Unzr-rliinglir:hkcitun aus, di(' zu Fehldcutuncen fhrcn.
So ist beispit:lsu,cisc clic zeitlichc Rcaktionsfiihigkeit dcs ,\uses rccht be-
qrenzt. Lauli:n vor ihrn mehr als cll'Bilder in ciner Sckunde ab, so r.er-
mag es cliesc nicht nrr:hr l,oneinander zu trcnnen. Dicscrn N'Iancc[ l'cr-
danken rvir bckanntlich dic Illusion dcs Fihns. Es ist bcsondcrs l)cmcr-
kcns."vcrt, da[J sie uns irllch erhaltcn ]r[eibt, olr',vohl lr.ir bcr il-rre Ursachc
scrlau Lu)lcrrichtct sind. Sclbst dic strkstc gt:istigc Bcmiihung ist iruller-
stande, dcn optischcn Ilindruck zu korrigicrcn und hintcr clem ablaulcn-
clcn Film dic \Virklichkcit -- n:irnlich eine Atrlbinanderlirlgc 'urin Einzcl-
bildern li'stzustellcn. \\'ir untcrlicgen vollkorrmen clcr optischen 1'eiu-
schung. ,^ihnlich geht cs Llns) \\rcnu wir an Eiscnbahngkriscn cntl:rng bli-
cken. \Vir schen, u.ic clit: Gleisc in cler Fcrnc zusammcnliLufen, obglcich
r,r,ir genau rvisscn. dall sic ihren Abstand beilrchalten. Einigc $'eitere opti-
sche Tuschunger], :ur dcnen rvir n-rcssend clit'
(lcrvalt
dcs optischen Ein-
drucks Ii--ststcllcn kr)nnt:n, cntnchmcn rvir irus Dr. Christol \Vilsrnann
\Vundcnvclt untcr dcr'I'arnkappc (Fels-Vcrlag, Esscn I943).
\\'ir crkcrrnen leicht, d:r das ,\uge keincn idcalen ,\pparat dalstcllt.
Es zeist clic \Virklichkcit nicht sr, rvie sic ist, sonderrr vcr{lscht sic auf
Grund scinr:r bcsondt:rcn Eigentmlichkcitern. Es ist :rlso durcharrs nir:ht
alles w-ahr. rvas man sit:ht.
Ist nun das Gchirn ausschlic{Jlich auf dic \Icldungcn dcs Augcs ange-
lviescn rvic in dcr r\stronomic so
jrnst
r:s in scincl Urteilsbilclung
viillig von dcr Eiscnart dieser Nlcldunsen ab. Diese Einsicht bitten r'vir zu
bcdenken. \\'rde d('r .Astronorn bcispielsn'cisc eine Frascrsche Spirirlc
u'eit draulJt'n im \\'eltt:nraum entdcckcn, so nrtc cr r:inc cchtc Spirale
rrnterstcllt:rr, solangc t'r nicht Vcrdacht zrui' oPtische
'1'liuscl-runs
schtipft
u lld seincn optischen Iiinclruck clltsprcchencl korrigie rt. Merkwrdiger-
weise spielen die optischen Tuschungen trotz ihrer Hufrgkeit in
li
,I,
Das,,Gottschaldtsche
Muster"
lc rr;ilt.r clie
(ir'r.rtlt rl lrn dtrr
Qtr'
llpurrkt dcr
S,,.rl,l.n lt.rank,'ttttnt'tt'
clrsto r trl togencr
sehctr sie aus.
rl, r Aslronomie
berhaupt
keine Rolle' Ein Verdacht
auf optische
I ,rrrr.ltunq wird kaum
jiolt geuert
und nahezu alle optischen
l urrl'ii<'ke
werden
to ttJitg"to*men'
als blietre das Auge des Ast-
I oil()il|('ll von Tuschungen
verschont'
\\', rrtr rlits Cl.ehirn o""'hli"lllith
auf die N{cldungen
dcs Auges angc-
rr ist. so crhlt cs kcin objcktivcs
Bild cler \\rirklichktrit'
sondern ctn
's. rLrs mit dcn Fehlcrn Jnd l-igcntmlichkciten.dcs-Au.gcs
bclalt.;t
I
, , ,i,,-';;,,;i.,1".i".
t*tt" Krmmutrg'
verlrbt
cs cin Licht' so scheint cs
, ,,1*,, t'in optisches
Bild' Verkrmmt
clas Augc cine l'inic' so rcgrst-
,l,rrr irr \\'ilklichkeit
cntsprcchencl
{arllig zu scin' O}ljckte'
dic das Augc
,rrrr, rsr ltlqt, \\'cil es sitl nicht aul)ttnelhmetl
vcrmag'
existicrcn
lr clas
(
,, lrilrr nicht, rvrihrencl
cs gcneigt ist' clie Wcit mit Phnomctrcu
zu Illcn'
rlrrrt tttrr das Augc vorzllubert'
l)as ,\ugi: l'ermittclt
kein oll-icktivcs
Bild<lcr
\\'irklichkcit'
sotrdcru
t'i. optisches
Bilcl' Das b"ti"tttttt
in clcr Unrkehrurlg:
Das optist:hir
Bilcl ist nicht notrvcndig
ein wahres
Bilcl clcr Wirklit:hkeit'
l'ls ist irlso kaum zullissig,
r'om o1;tischen
Einclruck
hct cinc astrtrnomi-
,, lr,
'\ussagc
ru *u.l'"'il'
nllt
"i'''
\Veltbilclzu sestaltctr'
solangc niclit
,rrr.,rr crcr sc6lssige
Nach*.eis'e.br^cht
rvird, dar] objektives
und opti-
t.' hes Bild vllig bereinstimmen'
Nru
N
w
Die,,Zllnersche
Tuschung"
Flinc Einl)ctttlllqstaiuschtrug'
die es t'r-
klrt. u artttn
qirlatrdctrttmrntndetrc
Stangett schiclzu stcht'll scheinen' olr-
rvohl sit'
qltnz geraclc itll Bodr:n steckt:n
39
Kaum zu glaubenl
I)ie Lirrie u isr qt.rrau
so l:rns rr,ie dic Lirrie Ir, olru,ohl clit,Linjc b nr:serrrliclr krzcr zu
scirr sclrcint als clie Lirric :r. Eirrc \\'inkcl unrl Stn.ckerrtus<.hurrg.
Unscrc atronomischclr Enllastlrngszcugcn
\\.crden hicr r.on i,iner
d<lppt'lten N'Iiiglichkcit G.brauch mirchcll. l)ic cine, \\,crde, behauPten,
dal]
jcne
bt'reinstimrnrrng
tatsii"<:hiit'h vorlicge, d:t das astronomiscli(l
Auee Ilicht :ur optist'hetr Unzr-rlnglichkciten
leiclc. Die unclcrcp clrlic1
dic srundsritzlichc Nfi)glit'hkcit xrn Irref[ihrlrnserl clurch optis(]hc Ulzp-
Li,elichkeiten zuscbc., jcdoch
daratrl'hi,r,r..isen, dalj clic Eigcntmlich-
Die,,Heringsche Tuschung,.
\\'iircn rlic grraclt'n
urrcl parallt'lt:n
Linien nicht irr cl:rs Str:rhlt'rrrnustt:r
cirrgelrcttet, u,rclc rl:rn sie solirrL
:rls
(.iela<le
unrl P:rrallclt' crkt:rlrt.rr.
,t0
Schn ist ein ZYlinderhut!
Alrcr cr clarlnit'ht
gellitu so htx'h sciti uic
breit. sonst sieht cr licl zrt hocli atts tlttser
Auge nr:igt claztt. dic Senkrechtcn
zu Iteru't'r-
,1,.1gitt.',
"."t.cn
Sit: sellrst n;Lchl I)er Hut ist
gcnau so lroch u'ie llreit'
lr rrr rr .r(l Gcsetzmi3igkeiten
clcs Auges gcniigencl
bcka*nt
scie., so da[3
rrr rrr rlrt:i
()l)tische Bilcl aus cltlnr bcsst'rcn
\Visscn
heratls
'icdcrzeit
cntzer-
r, r l\r)lrtt('tlnd
tats,ichlich
cntzcrrc'
I rrr lrt'iclen Einu'iinclcn
gcrecirt ztl \{crclen'
wrllen
\\ri.r,uns
":i'^::.1:
Io,n,,*.'t,",,
trr rser('s'\ust's
r'r icln rc":
:1t:
"':.1'
.,,l'rlrt.lit'lrcr.Jcne11UlrZut?tllglILrI^L'lt\'rI
,1, rn .rslr()llomir.l"tt 'l''lt'"gtt"tl"itl'"r'
rverc{cn
msscn
"":l:tt'l::.::l1l ,rr rrr
'r:rr('rr!'r
i^' u"it'"''sum
bcmerkbar
mirchcln'
\\'ir
'.tcrsrt-
,1, r', lrt'itt't l3lit'k gcgen
:....- -...-r;.,,.^,.
,1 , r ;rls.
l,raktisch
.li,- l-.ng..
ob im
'\ugt'
ut*llt::l:'i|:.'::--,illili]i"
,',,",",',]'li,\:il,"'ot'a"'
i't'utl"u
"lJ:l :olt::-nl:,1l:::::iil"H:1:
: , ,:li.'#;.it*.",,u.,,
r,r.ir prfen,
.b clic Astr.n".-',"
tl]:"l,Yll1]':11
lr, lrl.r'ilctr crkzrnnt
''-'a
ott' itltit Wissen
um clic optischc
\icxicruns
her-
.,r r', I rt'richtigt
hat.
Wieviel Wrfel?
So scheinen
ts sechs zu sein Alrt'r
<lrchen
Sie tlas Ilild tnal um' Schon
sehcn Sic siclren
\\-r'li'l' \\'eitl ist im-
nter o})cn lr das :\uttt"
+l
a) Der Punkt
im Auge
Der Bildschirm
unscres Augcs,
die Nctzhaut,
ist sehr dicht mit sehzpr:
chen bcdcckt'
Man rechnet
im gelben Freck mit 14000 bis15 000 Sch-
zpfchcn
aul einc.
euaclratmillimercr, also au| eine Flche,
die klei'er
als der ofise.anntc
stecknaclerkop|
ist. sie sind natrrich
"rrtrpr".h",rd schmalhftig'
Ihrc Dicke ist mit 0,003 mm oder i, der winkclgre
mit
50" r liinfzie
Bogcrrsckundcr.r
J
gcmesscn
rr.order r.
Am Rande
vcrmerkt:
Um den Bcgriff
cler Bogensekuncle
zu verstchen,
stelle.
sie sich am besten
sinnriilig
cine Torte vor. um clcn Mittelpunkt
herum licgen
360 Grad. Schneiclen
u'ir also die Torte in 3oo spitz stti-
1:
r'q so umlalJt jedes
stck cine, r'inkel
'on
l Grad. Dicser
r,vircl i,
60' (sechzig
Bogcnrninuten)
u.tertcilt,
eine Boecnminutc
wiecrcr in
60'' (sechzig
Bogcnsckunclen).
Eine Boecnminute
ist also der 21 600.
.I-cil
unserer I'orte,
einc Bogensekunde
der 1296 000.
.Icil.
Jedes
sehzpfchcn
steht ,un Iiir ei,c. Lichtpu^kt.
Ein ei.zelnes
serr-
zpfchen
liefert
ein
punktbild,
das mzrn mit clem Einzelpu,kt
eines Ras-
ters vcrslcichen
k,nte.
lvolrcn
n,ir vo, cinem Gescnstancl
mchr ars nur
ein Punktbild
erhaltcn,
so msscn wir schon mehrere
Sehzpfchen
in An-
spruch nchmen,
dic dann frcilich
einc cntsprechende
\vinkclpriie
bean_
spruchen'
Die untcrc' Grenzc liegt bei 75 Bogensckunden.
\\ras untcr ci-
nem klcincren
\\rinkel
eintrifft,
trifft ebc, ,ru.
"ir.,
einziges
schzpfchen
und erlzrubt
deshalb
keine Gcstaltwahrnchmung
mchr.
Das bedeutet:
Jcdes
beliebige
objekt,
cras untcr cinem klei'cren
!\,i.kcl
als 75,,
:ruI'dcr
Nctzh:rut
abgebilclet
wird, crscheint
uns als
punkt.
Wichtig ist weircr:
Ei, Punkt im Auge sagt nichts
bcr clie wahre Gestart
und Gr_
e des Objekts
aus.
u,d noch eins: wenn ci,
punktb,d
au'einem
sehzpfchen
auftrifrt,
so ist dic Lcitung
bcscrzr. Allc Gegenstnde
hi.ter j.r
Objekt,
r..o.
dem unser Punktbild
stammt,
kommcn
optisch nicht mehr rr. i\,irkrr,g,
lalls sie ,icht dank einer enrsprcchend
stiirkcren
Lichtstrahlu'g
durch das
erste Objckt hindurchzuschlagcr.r
r.ermgcn.
Dic Punktbilder
der Nahobjekte
verhindcrn
die Wahrnehmung
dcr Fernobjcktc.
/.f
TZ
43
I )r,. gcringe winkelgre, die zur Erzielung eincs Punktbildcs erfor-
, l, r lr, I r ist, rnlcht es verstndlich, da Punktbilder bercits von den Verun-
rr ililr,,ililg('rt cler Luft geliefert werden knnen, von Staubkrnchen, Ru-
11,,, l.r lrt'tr, Wassertrp{bhen u. a. m. ... Dazu braucht man kaum viel zu
,,,rtiln. (l('pll
.jcder
von uns ist l,ohl schon einmal durch Nebel oder durch
, rrr,. Stirrrltw<llke hindurchgegangen, die ihm die Sicht in die Fernc ver-
lrrrllr lrllrcn. Bedenken wir
jedoch, da hnliche wirkungen auch dann
,rrrltrllt'rr mssen, wenn Dunst und Staub wcniger dicht um uns herum
lr, ri,.rr. [Jm.lcden von uns herum ',vimmelt
cs auch bei klarster Luft von
Ilrllirrrrk'n und Abermilliarden Fcinstteilchen. Die Nebelwirkung tritt
,1,..,1r:rllr ittrch dann auf, nur wird sie strker zur Fragc der Entfcrnune.
\\.rr rrns sonst aul kurze Strecke den Anblick eines Hauses odcr eines
ll,rrrnrr.s verwchrt, finden wir bci guter Sicht eben nur ber Tausendc
,,r L r Z<'lrtrtauscnde von l\'fctern verteilt.
l)ir' \\'irkune mu notwendig die gleiche bleiben.
Die Luft liefert Milliarden von Punktbildern, von denen bei
ausreichender Sichtweite die gesamte Netzhaut abgedeckt
werden kann.
b) Das Gesetz der Linse
llrrsr.r Augc enthlt eine bikonr.'exe Linsc. Eine derartige Linsc sammelt
,1i,, Lichtstrahlen, dic auf ihr eintrcffen, und vereinigt sic in eincm Punkt.
I )rrs zcigt
jedes Brennslas.
Vcrsctzen u'ir uns
jetzt einmal in den Brennpunkt und blickcn durch
,lic Linse nach auen, so gewinnen wir den Eindruck, da die Linse dic
l,ir.lrtstrahlen nach allen Seiten verstreut. In dieser Situation bcfindet sich
1
rlirktisch unser Gehirn.
N{achen wir nun ein ExPcriment:
A!9e
lVir legen uns flach auf den Rcken
-
irgendwo in der lreien Ebe-
ne
-
und blicken zum Himmel hinauf. Ein suter Freund von uns setzt
quer ber den Himmel eine Kette von Meterballons, und zwar
jeden
ein-
zelnen haargenau so weit von der Oberflche unserer Augenlinse ent-
fernt, da er uns eben als Punkt erscheint. Wir wissen bereits, da er im
idealen Falle dreitausend Meter Entfernung einhalten mu. Wir sehen
jetzt
also von ganz links bis ganz rechts eine Kette solcher Ballonpunkte
ber uns.
Ist diese Kette nun in Wirklichkeit gradlinig oder ist sie gewlbt? Nun,
sie ist natrlich real gewlbt. Die Wlbung der Linse mu sich in entspre-
chender Vergrerung wicderholen, denn das Auge nimmt
ja
Gegenstn-
dc gleicher Gre cben nur dann unter dem gleichen Winkel wahr, wenn
sie den gleichcn Abstand von der Linsenwlbung bcsitzen.
Jetzt
mag unser Freund in die Kette hincin
,"veitere
Ballons setzen, die
zwei Meter Durchmesser habcn, dafr aber sechstausend Meter weit ent-
fernt sind. Die Schwinkel bleibcn damit die gleichen. Auch diese Ballons
erscheinen uns als Punkte und das Auge reiht sie in die vorhandene Kette
ein, ohne berhaupt zu merken, da sie andere Gren und Entfernun-
gen vertreten! Treiben wir die Sachc auf die Spitze. Wir lassen durch un-
scren Freund
jetzt
Tausende von Ballons ber den Himmel verteilen, alle
mit ganz verschiedenen Gren und Entfernungen, aber in
jedem
Einzel-
falle so, dall die Sehwinkel immer gleich bleiben, da uns also der betref-
fende Ballon cben als Punkt erscheint. Was sehen lvir?
lVir sehen cinen gewlbten Ballonhimmel, der die Wlbung unserer
Augenlinse riesenhaft wiederholt. Und wir bedenken zugleich, da dieser
Ballonhirnmel in Wirklichkeit nicht gewlbt ist, da die Ballons in den ver-
schiedenstcn Entfernungen stehen. Die Rolle unserer Versuchsballons
wird alltglich von
jencn
Milliarden Partikeln in der Lult bernommen,
die wir bercits erwhnten. \,Venn wir zum Himmel blicken, so haben wir
fortgesetzt cincn solchen Ballonhimmel ber uns, denn fr das Auge ist es
belanglos, ob die Punktbilder von Ballons oder Staubteilchen oder !Vas-
sertrpfchen kommen. Das gilt Iiir dcn idealen Fall vllig klaren Him-
mels. Da es erst recht gilt, wenn sich dort oben die Objekte als Wolken
nebelartie drngen, ist selbswerstndlich.
Es ergibt sich:
Das Auge sieht ideale Fernsichten stets als flache Gewlbe.
Das bedeutet umgekehrt:
Wenn wir konkav gekrmmte Gewlbe sehen, so brauchen die-
se in Wirklichkeit nicht vorhanden zu sein.
44
c) Die Augenebene
lrlr,rl,
l"r'r'rrsichten
erhalten
wir nur' wenn
wir zum Himmel
blicken'
Bei
rr\r
rr'r ttt'u'hnlichen
Biicktitlltt"'g
beziehen
wir die Erde
mit ein und
rr lrr rr rl;trttt Dinge
in
';;;**"'"ant
und andere
in grerer
Entfer-
rrrrrrli
zrrglcich'
Ot' At'g;
u"rsucht
natrlich,
auch
jetzt' jene Wlbung
zu
lrrll.rr.
lic sciner
t<o"*'itio"
entspricht'
kommt
aber
nun zu erhebli-
rlrltt
Vctzt:rrungen'
Wir muten
ihm etwas
zu viel zu' In der optischen
,\r lrr,' soll es so weit
*[ *Ogf"n
sehen'
in den Randbezirken
aber
rrr;il,
i, lr iruch
alle *ogiit;t"
eg"'-'stnd"
aufnehmen'
die sich in un-
rrrrrrr.llrrr.r
Nhe
berr'nJrr.
our"".giut
dann
Krmmungen,
die sich
r,rrrnr
rrrt.lrr
zu einer
*r.t.n-rut*"rr"wott
.rr-,g zusammenfgen
lassen'
1t,,,
lr i.ttnerhin
-
*i-;;;^""
Iit u"i einiger
Aufmerksamkeit
schon
rr,r,
lr li'ststellen'
lllit kcn wir zunchst
in einen
Tunnel
hinein'
Rechts
und
links'
oben
rrrrrl tttttt:tl stehen
in
*tt"*tt
t"tttrnung
Wnde'
Decken
und
Fahrbahn
,rrr lrr <lcr Ferne
liegt a..rrrrr.turrgurlq
ult kleine,
hele
ffnung
in der
,plis( lr(:n Achse
'
Wenn-wir
in der Hhe
der Augen
ein Lineal
halten'
so
L,rrtttt'tt
wir leicht
ib";;;';'
sich alle Linien
oberhalb
der Augenh-
lr,' scttkcn,
whrend
alle Linien
unterhalb
unserer
Augen
aufsteigen'
Bei-
,l, l,iniengruppen
treflen
an der Linealkante'
also in der Augenhhe'
zu-
''""1',',lrl",-,
wir uns
jetzt auf eine Landstrae
und blicken
auf ihr entlans'
\\'il rvissen,
da sie i'ifiititfltf'fttit
vllig
eben
verluft
und nicht
um ei-
rrttr Zcntimett'
ut'*tigt'
lVit
"tl""
ufe'l
aun sie bis zur Augenhhe
an-
45
Augenhhe-
steigt'
whrend
greichzeitig
die Bume
am stral,enrancle
kleiner
werden und sich ihre
Wipfel
::**
Di. gl"i.;;;rscheinung
knnen
wir natr-
lich
auch
auf.ieder
stdtischen
sfu;;;;rchten,
fars
sie nicht
sar
zt_t
kurz
ist' Es empfiehlt
sich nur i--.;,-;;near
unter
die Augen
zu hal_
ten' Dann
fllt
uns
'as
phnomer,
au, .'i. .rs rieber
Gewohnheit
ber-
haupt
nicht
mehr
bemerken,
nmrich
u* ,i.ur*r,
auf Dic
ursache
ist
ktar.
Das
Auge
wlbtt:i.f,*i""^;
.ilr:
j,
i.rr_,. Sichtfeld
nach
besten Krften
ein
und zentriert
es auf
den Brenripunkt.
Die
seitlichen
Einwr-
l::1.:
*,,""
we.niger.
uur
r,,a
sri
*;';;.
untersuchung
auch
weni_
[Jer
lnteressanr,
aber
sie sind
natrlich
vorhar.ler.
\\,ichtig
ist
fr uns in
diesem
Zusammenhang,
da
alles,
was .i..nr,
der Augen
liegt,
nach
::,
was unterhalb
liegt,
nach
oben
A al" aug",rhhe
hineingewlbt
wo nun
Himmer
und
Erde
zusammenstoen,
fallcn
uns die seitlichen Einkrmmungen
verhrtnismig
-"*'"r'rurr sehen
vor alrem
zwei Ebenen,
von
denen
die eine
urtigt
,,r
J""o.re
sich
senkt.
Himmel
und
Er
genhhe
rr.r,n'*t"i:"*n
Ir
das Auge
stets
annhernd
in
Au-
Dabei
wlbt
sich
der-Himmel
als ideale
Fernsicht
gleichmig
in clie
Augenebene
ein,
die Erde
dagege" j.
;;.;
a'"*
Stu,rapunkt
des Beob_ achters
in einer
Wlbung,
aie ,i
,ro
,r-r-.f.;.
der idealen
lVlbung
an_
46
+7
Scheinwtbung des Meeros
qL'rr lrl,.ic hher sich das Auge ber der Erde befindet. Selbstverstndlich
lr,rrrrr rricmand selbst in hchsten Hhen strkere Wlbungen sehen, als
rlr. l,irrscnwlbung hergibt, aber ein Flieger sieht das Land unter sich
rt,rrkcr qckrmmt
als ein Leuchtturmwrter und dieser wieder strker als
lrrr Splzicrenger.
Nrrn mchten wir bedenken:
I
Irrmittelbar
ber der Erdober{lche befinden sich sehr viel Staubteil-
r lrrrr. Wassertrpfchen, Ruflckchen und andere Partikel, die vielc
l'urrktlrilder zur Abdeckung der Netzhaut liefern und in hohem Mae die
lrirrlcr ihnen liegenden Objekte abriegcln. Im Himmclsabschnitt dagegen
,,r
lrw'r'ben die Partikel rveniser dicht, soda sie erst ber grere Entfer-
rrrrrrg hinweg die optische Wand bilden. Das optische Phnomen mte
,rlso clie vorstehende zeichnerische Darstellung finden.
d) Das Strahlenende
Urrtcrsuchen wir nun eine weitere Eigentmlichkeit unserer Augen. trVir
rrclrmcn von einem Lichtstrahl, der auf die Netzhaut trifft, nur den End-
reiz, also gewissermaen den letzten Millimeter auf. Vielleicht knnten
uir notfalls auch noch das kurze Stck Strahl zwischen Netzhaut und
l,inse berwachen, aber
wie der Lichtstrahl auerhalb des Auges verluft, bleibt unbe-
kannt.
Er kann gerade sein, aber selbst wenn er sich in wilden Kurven krm-
rncn rvrde, vermchten wir das optisch nicht festzustellen. Das Strahlen-
t'nde allein erlaubt keine Aussage.
Das Auge verlngert das Strahlenende stets zu einer Geraden! Tr-
li: also ein fernes Licht auf krummen Wegen in unser Auge, so wrde das
Auge von der Krmmung berhaupt keine Notiz nehmen, sondern den
auftreffenden Lichtpunkt gradlinig in die Ferne hinausprojizieren!
wohrer Ort
Damit abcr wrde es dann die Lichtquelle an einer ganz anderen Stelle
als an ihrem wirklichen Ort sehenl
Das Auge befindet sich damit in der Lage eines Mannes, der im dich-
ten Nebel auf der Landstrae geht und vor sich das Ende eines Seils
schleifen sieht. Er
'*'ird
wahrscheinlich folgern, da das Seil an einem
Wagen hngt. Es knnte aber auch sein, da ein treibender Ballon das
Seil nachschleppt, da es also sehr bald eine strkere Krmmung an-
nimmt, als unser Mann im Nebel ahnt. Gewi, unsere Nltagserfahrung
scheint uns zu zeigen, da die Lichtstrahlen gradlinig auf uns zukommen.
Das besagt aber nichts ber ihren Verlaul ber grl3ere Entfernungen
hinweg. Wir knnen beispielsweise aus unserer Alltagsbeobachtung her-
aus eine Verkrmmung von 3 mm auf tausend Meter optisch nicht fest-
stellen. Ein Lichtstrahl mit eincr derartigen Krmmung wird von uns als
durchaus gerade gewertet. Dieser gleiche Lichtstrahl knnte
jedoch
trotz
seiner so geringen Krmmung nie den nchsten Stern erreichen, sondern
wrde in der Bahn der Erde um die Sonne herumlaufen.
Verzichten wir
.jedoch
fr jetzt
darauf, zu prfen, welchen Weg die
Lichtstrahlen real nehmen. Wir mssen uns spter ohnehin ausfhrlich
mit dieser Frage beschftigen. Einstweilen gengt die Erkenntnis, daIS das
Auge
nur das Endstck eines Lichtstrahls emp{iingt und nicht festzustel-
len vermag, ob die Lichtstrahlen gradlinig oder gekrmmt durch
den kosmischen Raum laufen.
4B
49
sc**
Ao-rtg.n. @d
ffi '^p
lo'otDf,
'*'ti'
'
in
tt^ !2n
\I.,1 r,l, llr,'rrrrrgn(lischerWcllennachLebedcrv
lskirlcnstrith=1()k(n'clur2l('=102'tistl000gesetzt
e) Die Wellengrenze
/rrrrr\Vt'st:ndesLichtsliegenzweiverschiedenewissenschaftlicheTheo-
nf n \'()r', rlie sich fteiUcf'*-ottt
schon
in absehbarer
Zeitzl
einer einzigen
I lr.orit'
vcrschmelzen
drften'
Sowohl
die Korpuskulartheorie.wie
die
\\','lL'rrthcorie
bringen
n"t"g"
zu ihren
Gunsten'
Diese
physikalische
'r
,rlr,.rrrrrtik
soll uns in dieseiuntersuchuns
nicht
berhren'
wir nehmen
,rrr, lt kcinc Stellung,
*t"n *it uns
jetzt auf die
Wellentheorie
beziehen'
l)irs l,icht gilt als Teilgebiet
der elektromagnetischen
Erscheinungen'
/,r r r lit'sctr rechnet
."u'-' Fi"'tt*tllen'
Elektrizitt'
Licht'
Rntgenstrahlen'
(
l,rrrrr,^strahren
und Hhenstrahren,
also wellen
von Kilometerlnge
bis
rrr solt'hen,
die nur winzigste
Bruchteile
eines
Millimeters
messen'
r\Vcllt'nlngen
mit
*u" gOltt'lich
in Angstrm-Einheiten'
I AE ist
pil'iclr % 000 000 mm' E'i"t Wllt
von 10 000 AE
ist also %o mm lang')
Das Auge nimmt
nur elektromagnetische
Schwingungen
zwischen
4000-8000
AE auf'
I ist
Ntrr dieser
schmale
Schwingungsbereich
ist sichtbares
Licht unc
, l,'r r r Auge zugnglich'
Alle anderen
elektromagnetischen
Schwingungen
,.risrit.rcn
fr das a,rg.
,ri.tt. Das ist eigentrich
eine ungeheure
sache.
die
rrr:ttt sich recht bedcnken
sollte'
Das Auge sieht
nur einen
Ausschnitt
der Wirklichkeit'
Von all den Wellen,
die ber die Erde
und durch
den kosmischen
l{irrrm laufen,
nimmt
es nur einen
ganz geringen
Anteil
wahr'
I) Die optische
TarnkaPPe
liltssen
wir die Aussagen
zusammen:
Das Auge
',.trnlttJttin
objektives'
sondern
ein optisches
Bild' Dieses
optische
Bild braucht
der \{irklichkeit
nicht
zu entsprechen' Jedes
Ob'iekt
wirr bei einem
kleineren
sehwinkel
ars 75 Bogensekund"l
,1T.Punkt'
l')in Lichtpunkt
i- A;;
"gt
nicht'
ber die wahre
Gestalt
der Lichtquel-
It' aus.
Ideale
Fernsichten
erscheinen
dem Auge srets als flache
Gewlbe.
Se-
hcn wir ein Gewlbe,
so braucht
dieses
real nicht
r"orhanden
zu sein'
Himmel
und Erde treffen
fr das Auge stets annhernd
in der Augen-
t:bene
zusammen'
Das
Auge
empfngt
nur das Endstck
eines
Lichtstrahls
u,d vermag
nicht
fcszuste,en,
ob crie Lichtstratrt.,,
gruarrig
oder
gekrmmt
r.,erlau_
Das
Auge
nimmt
nur elektromagnetische
Schwingungen
zwischen
4000-8000
AE aut Es sieht .rrh..
";;i;en
Ausschnitt
cler
wirkrichkeit.
Insgesamr:
,u,
l:q.
ist kein Brge
fr die \!,irktichkeit.
Es vermittelt
ein unvolrsrndiges
Bild
a., R.alwelirrrJ-at.r,,
di"r",
g.-I3
,.1.,",
oo_
tischen
Eigenwilligkeitcn
wesentlich
,;.
..
Damit
liegt
das Universum
unter
eir
Das
braucht
nicht
vier zu besaslcn,
-J:';:1]*',lJ:iilil;,,,
verliilschungstenclenzen
des Auges
..t urr.r,
und eliminiert
wcrden.
Die
Ausmerzung
ist ohne
weireres
mJglich,
au .i. ,i.t aus den Konstruktions_
eigentmlichkeiten
des Arg.,
".g""
""
,"r"o_ig zu fassen
sind.
Damit
kommen
,.d;;;',;
j;lJ:ilffi
,'.:.r.::,il:il:T.:.T:l;,H.j"
Ur"fll,
die Asrronomie
die Fragwrdigkeit
des optischen
Einclrucks
er-
Hat sie die optische_n
{Jnzulngrichkeiten
bercksichtigt
und ihre
Aus-
sagen
wie ihr gesamtcs
\,Veltbild
op,tis.t,
neutralisiert?
oder
enthrt
clas kopernikanische
r,v.rtr,a
Aussagen,
die ausschlie-
lich zruf dem
optischen
Eindruck
t
".urr"r,
,r.ra nicht
die wirkrichkeit,
son-
dern
ein unzufellencles
optisches
nifJ fr.r.fr."ifr"rl
:
Die
Astronomie
verhrt
sich erstaunlicherweise
so, als bringe
das
Licht
allein
Botschaften
aus crem
urirr..r,r-
und als drcke
cras Univer_
sum alle seine Befunde,
seine
Zustnde
und
Gesetzlichkeiten
ausscrrlie_
lich in Licht
aus.
sie
vcrhlt
sich so,
als sei dieses
Licht
eine eindeutige,
absorute
Konstante'
deren
wesen
und
lvirken
bis zum lerzten
geklrt
sei. und sie
vcrhlt
sich schlielllicl
Umstnden
0,,
";;;d';:
;:lii,il#;.*;:ro
i-,,,e.
und unter
aren
Diese
Festste,ungen
wollcn
wir jetzt
nicht im einzelnen
belegcn.
trvir
werden
iedoch
im
weiteren
Verlaui
,_,r.r....
'Ur,.rsuchung
immer
neue
Bewcise
fiir sie erwh
zweiphnom.,.hi,;:;:,iT'j:"11"f
;:T;,,J[,H,#
vielleicht
zu wesentlich.anderen
Arrrug"n
;.io__"r, wre,
wenn
sie sich in der Vergangenheit
nicht
so
""rr.hir.:fri.;
.i,ir.t,
orientiert
htte.
Da hat man in den letztenJahrzehnten
di.-g,;h.r,rt.ahlen
(kosmische
strahlung)
entcleckt
uncr studilrt.
p,
rrrrriJ
,ich
um eine auerordenr-
lich
energische
strahlung,
die noch
.ir"
-.t..dicke
Bleiplattc
zu durch_
schlagen
vermag'
sie kommt
aus dem universum
und trifft
-
obwohr
sie
50
rh lr
,,t,.llr.rrrvt'ise
in der Lufthlle zu sekundren Schauern verstreut- im
lr,,r ltlir lrcrr berall auf der Erdoberflche mit gleicher Strke und verti-
l,rl
r rn, sorLr{3 cler Eindruck entsteht, als be{inde sich irgendwo da drau-
lt rr ,.trrr. str.irhlcnde Kugelwand oder eine kugelschalige Schicht, von der
r|ltr
rlrr.sr. I{iihenstrahlen gleichmig von allen seiten her zur Erdober-
ll,lr lr sr lrit'lJen.
\\'r'[ lrt's Weltbild wre wohl aufgestellt worden, wenn seinerzeit Ko-
lrr.rlrLrrs
rrrit seinen Augen nicht die Lichtwellen, sondern diese Hhen-
rlr,rIrI tt'uvithrgenommen htte?
I lr.rrt. wci die Astronomie mit dcn Hhenstrahlen nichts Rechtes
rlr/ul:urg(.11. Sic lassen sich in ihr optisches Weltbild nicht einfgen. Die
I,r,rpgr.is(
1ur, was von beiden realer existiert
-
dieses optische Bild der
\\'r,lr 0tk.r diese Hhenstrahlen mit ihren fnfzig Millionen Elektrovolt.
l);r lrirt man weiter in dcn letzten
Jahrzehnten
die Rundfunkwellen
lrrtr[.r'kt, studiert und technisch ausgewertet. Wir werden spter zeigen,
rl,rll sich clie Rund{unkphnomene
mit dem kopernikanischen Weltbild
rrrr lrl vcreinbaren lassen. Rundfunkwellen sind elektromagnetische
Wel-
l,.rr, rlit' bestimmten Ausbreitunssgesetzen unterliegen. trVir drften sie
l,.rrrr.slitlls ber ganze Erdteile hinweg oder gar um die Erde herum schi-
r Lr.rr kiinnen. Um den alltglich berprfbaren Befund zu erklren, mu
,lrr. Astronomie Erklrungen abeeben, deren Haltlosigkeit sich leicht
rr,r, lrwt:isen lflt. Sie mu den langen Wellen zuschreiben, da sie sich
rrrrr rlt,n Erdball herumkrmmen, und fr die kurzen wellen mu sie eine
I 1,.:rviside-schicht erfinden, so dalS sie sich im zickzack zwischen Erd-
,,l x.r.ll:iche und Heaviside-Schicht fortpflanzen knnen. Welches Weltbild
lrirllt. Kopernikus wohl aufgestellt, wenn er nicht die Lichtwellen, sondern
,1i,. l{adiowellen eesehen
htte? und welches weltbild wrde wohl ein
rrrorlcrner Astronom aufstellen, wenn er sich nicht allein auf seine Augen
r,,.r.liclle, sondern auch die Radiowellen
-
gafiz abgeschen von anderen
llrtschaften aus dem Universum
-
einbezge?
Wir bitten, diese Frage zu bedenken, whrend wir P. Bellac's Artikel
,lt:rdiosender im Weltenraum<< in der National-Zeitung, Basel, in der
\Vicdergabe durch Neue Auslese, 3.Jahrgang, Heft l, zitieren'
Radiosender im Weltenraum.
,,Sir
Edward Appleton, der berhmte englische Physiker, dessen For-
sr.hunsen den ersten Ansto fr die Erfindung der Radargerte gebildet
Irirben, hat vor kurzem die Aufmerksamkeit auf einige Erscheinungen ge-
lcnkt, die schon seit geraumer Zeitvon einem kleinen Kreis von Wissen-
sc:haftlern verfolgt werden, aber
jetzt erst ihrer Lsung nherzukommen
sr:heinen. Es handelt sich dabei um die Tatsache, da im Weltenraum
gigantische Radiosender schweben (diese und folgende Hervorhebun-
51
gen vom Verfasser), die uns mit ihren elektrischcn Wellen stndig bom-
bardieren, ohnc dall wir dies bis vor wcnigenJahren wuten.
Um das.Jahr 1930 beschftigte sich der amerikanische Radiospezialist
K. G.
Jansky
mit der Erforschuns von atmosphrischen Strungen. Um
ihrcn Ursprung festzustellen, benutzte er besondere Antennen, mit dcnen
er dic Richtung der Strquellen mit sroller Gernauigkeit angcben konnre,
wie etwa dic Lage einer Gewittcrfront oder andercr Naturerscheinunsen,
welche die Atmosphre elektrisch bceinflussen. An Taeen, an denen sich
sonst keine atmosphrischen Strungcn meldeten, hrteJansky im Laut-
sprecher seincs Instruments ein zischendes Gerusch, das sich nur dann
zeigte, wenn er bestimmte Stellen des Himmelsgewlbes anpeilte. Dabei
wanderte dic Strquellc in genau 23 Stunden 56 Minuten rund um die
Erdc, also im Intervall eines Sterrntages. Die elektrischcn Wellen konnten
demnach nicht r,'on der Sonne stammcn, sondern sie kamen unmittelbar
aus dem Wcltenraum. Es dauertc einige
Jahre,
bis
Jansky
als Str-
sendcr<< die Milchstrac feststellte, aber allc wciteren Bernhungcn, den
senauen Ausgangspunkt der elcktrischen Wcllen zu linden, waren ver-
geblich.
Das Intcressc am Strsender in der Milchstrae<< wurdc erst wh-
rend des letzten Weltkrieges wieder eeweckt. Bei der Arbeit mit Radarge-
rten im S-Nleter-Wellenband rvurde nmlich hufig das zischende Ge-
rusch oehrt, wenn man den Himmcl nach Flugzeugen absuchte. Die
inzlvischcn stark verbesserten Apparatc ermglichten aber auch cine viel
senauere Anpeilune dcs Himmcls, soda nach Kriegsende die Forschun-
gen
Janskys
mit Aussicht auf bessercn Erfolg u,ieder aufgenommen wer-
dcn konnten. Die bciden cnglischcn Physiker Phillips und Parsons be-
nutzten fur diescn Zwerck cin umscarbeitetes 5-Metcr-Radargert, mit
dessen Hilfe sie cine Himmclskarte anfcrtigcn konnten, aus der die Intcn-
sitt der aus dem Weltenraum eintreffcndcn Radiosignale zu cntnehmen
ist. Es hat sich dabei gezeigt, da dic strkste Radioscndung aus der Ge-
send des Sagittarius, die zwcitstrkste vom Cygnus herrhrt. Auflerdem
machte man noch cine weitere, intcressante Feststellung. Whrend die
Radiostrung vom Sagittarius whrend lzrnger Zcitrume unvernder-t
bleibt, wcist jenc des Cygnus deutliche Intensittsschwankungen auf.
Woher stammen nun dicse Radiosendungen? Gehen sie von den Ster-
nen dcr Milchstralle aus? Wenn ja, dann ml3te auch unsere Sonne sol-
che elektrischen Wcllen ausstrahlen. Tatschlich wurdc schon im
Jahre
1942 von einem enelischen Radarempfangsgert, das deutschc Bomber
fcstzustellen hattc, ein derutliches Zischgerusch festgestellt, wenn die An-
tenne dic Sonne anpciltc. Ahnliche Bcobachtungen hatten aulJerdem be-
reits 1937 Radioamateurc scmacht. Es war aber erst in den letzten bei-
denJahren mglich, dieser Fragc au{'den Grund zu geircn.
52
\l.rrr kr,r. ohne besondere
schwierigkeiten
hercchnen,
ob cin glhen-
rlr r lr,tpt't'aucr
Licht u"Ji'Ut-t
"otn
ait lngeren
Radiowellen
aus-
.n.rlrll. I\lrur kann ***i"
tti"llenlnge
und die Strke
dcr Aussendung
rrr,rtlrtttrttisch
I'eststellen'
Auf die Sonne
angewendet'
ergibt
sich dabei'
,l,rll ilr* Oberflchentt;;;;;;""n
:twa
oooo ctua
lange
nicht
ge-
rlll ,
um Rtdiow"ltet'auszusttahlen'
die man bei uns empfangen
hrrrtrlr'.
Nlan hat
"lth;;;;t
trotzdem
aufgenommen'
und z'nvar-'mit
, rrr, t iilrt'r oll.' Et*utt"I frotit"
Intensitt' 'Sie
entstammen
allerdings
rrr, lrl tlt't So,"'"'-'obet{t'^'""att"
grol}en
Sonnenflecken'
wenn die-
",
,lttckt gcgen die ntat
gtt"l'*t
tind' Das zischencle
Gerusch
ihrer Sig-
rr,rl, rr ittI hrbar.
*""" :t;';;;;J"tktn
auftauchen'
und es
'erschwin-
r[t \\i('(lcr mit ihnen'
Sir Edward
Appleton
und'J'
S' Hey konnten
dies
/rrr
('r'stcnm^f i* ntUi'^t
tSOU t" tlt"'
g'o"'l
Gruppe
von Sonnenfle-
,l., rr vt'rfblge''''
Gleithzeitig
zci5e es-sllf.abcr'
da die aufscnommenen
\\', 11,'rr im S-Mctcr-B;;
t-*^ ine
Million
strker
waren)
als die For-
.,,
lr,.r. .uf Grund
ihrer
Berechnungen
erwarten
durften. .feder
Sonnen-
ll, , li stlirhlte
ttttttti"t-"ilt'utttt"*]ttltn
mit der Leistung
eines Senders
von mindesa""'
"i"ti
fufilltott
Kilowatt
(Hen'orhebung
P' Bcllac)
aus'
I t.rs sincl KrIte,''ot-Ut'-'"t
unsere
irdischen
Radiostation:",^:::Y
r, tscltu'inden'
\Vie dicse Racliosenclungen
zustande
kommen'
lst lm eln-
u, lrtt'tr uoch nicht
geklrt'
Man darf aber annehmen'
da in den Sonnen-
r1,., rit.,, die sich .- ;;r;"^
mit gigantischen
\'r-irbelstrmen
verglcichen
l,rss.n,
Elektronen
irr t""ta""
eschwindigkeit
herumwirbeln
und
, l, r l rt'i clie clektrischen
Wcllen
verursachen'
Sollten ditt Radio*"It"rt
utt' der Milchstrae
gleichfalls
ihren Ur-
',1)r'trr1g
in Sonnenfl;:;;"
gigantischer
Sterne
haben?
Nach
Berechnun-
r1'tt t'uehrerer
amerikanistt'"'
Gtt"t-"tcr
lvre
dies unwahrscheinlich'
,l,rrnclieRacliosignale't"a"'Nlilchstraesindbillionenmalstrkcr'als
,li,' Rcchnung
ergibt'
Andere
Forscher
vertreten
daher
die Ansicht'
da
,li. clt:ktrisch"t'
lVt"t
nicht
aus den Sternen
de1 lvlllcl:tlaet
llndern
,trts clcm Wtlttt'tattm
'"** ""-*en'
Der Raum ist nmlich
gar nicht so
L'r'r. wie wir meist glo"btrr'
Er ist erfllt
von kosmischem
Staub'
Elektro-
ttttr uncl elektrisch *"i'a"'ltn
Moleklen
verschiedener
Stoffc
(lvomit P'
llt'llac so .,"t"'t"i='ilJ-fttnduttlltuten
Thesen
.es kopernikanischen
\\'cltbilds
uo* ttttt'-'
Ruum'
von der Trgheit
uncl von der verlustfreien
ll<'rvcgung
d.t Wtl;;;ktpt,r
t'm*itft'
Der Verfasser)'
Sie sind uerst
tliinn verteilt,
im Durchschnitt
mgen
nach clen Berechnungen
des be-
'iihmten
e"to''to,,,*
Sit A'th"
Edit'gto'-t
diese
winzigcn
Tcilchen
oft
100-500
Kilomet"t
"oneinander
entfcrnt
sein' In der Nhe der sroen
Stcrne der flliftf-"ttofft
tind sie dichter
gest und geraten
au-erdem
unter
<lcm Einflu
d"' ;;t;;;nt'ng
i'-' rascheste
Bt*"g'"g'
\Venn
dabei
lilektronen
"'f
ih;;
Fl;gt
poli'i"
geladenen
Atomen
und Moleklen
)J
nahe kommen, dann werden sie heftig angezogen, und dabei knnen
elektrische Wellen auftreten. Eddington hat auch die Geschwindigkeit
bestimmt, mit der solche Teilchen sich im Weltenraum bewegen. Nach
seiner Theorie wre aber die errechnete Intensitt der bei uns eintre{fen-
den elektrischen Wellen kaum den zehnten Teil so hoch, wie wir sie
beim Empfang der Milchstraen-Signale tatschlich messen. (Welches
Glck
-
sonst htte vielleicht doch
jemand die als absurd erweisbare
Deutung Bellac/Eddin[Jtons ernst nehmen knnen. Der Verfasser.)
Man steht heute also noch vor einem Rtsel. Vielleicht sind beide An-
sichten richtig, nmlich, da sowohl die Sterne wie die Elektronen-
Materiewolken in ihrer Nhe sich als gigantische Radiosender bettigen.
Wir knnen diese Frage heute noch nicht klren. Wir wissen nur, da uns
ohne UnterlalJ kosmische Radiosignale erreichen, die im Bereich der
Sterne der Milchstrae von mchtigen Elektronenwirbeln ausgestrahlt
werden. Mit Lichtgeschwindigkeit reisen sie durch den Weltenraum, und
einige dieser kosmischen Wellenzge verirren sich auch auf unseren win-
zigen Planeten. Als leise zischendes Gerusch im Radioempfiinger ver-
nehmen wir dann ihre Botschaft, die heute noch voller Rtsel ist, uns
aber vielleicht in naher Zukunft helfen wird, das kosmische Geschehen
besser zu verstehen."
Nach diesem Abstecher in das Vorfeld echter Forschung mssen wir
nun zur Astronomie zurckkehren. Wir haben noch zu prfen, ob die
Astronomie wenigstens dort die optischen Bedingtheiten bercksichtig-
te, wo sie wirklich kaum zu bersehen waren. Wir whlen dafr zwei
Beispiele, zu denen wir uns auf Grund des Vorangegangenen bereits ein
eigcnes Urteil erlauben drfen.
g) Das Himrnelsgewlbe
Wir stellten lbst, da das Auge beim Blick zum Himmel aus den Punktbil-
dern dcr Milliarden Partikel in der Luft cin flaches Gewlbe schafft. Dic-
ses optische Gewlbe bezeichnen wir landlufig als Himmel.
Das Himmelsgewlbe ist ein rein optisches Phnomen!
Es ist also keineswegs so, dal3 sich wirklich ber uns der Himmel
wlbt, sondern diese Wlbung wird uns vom Auge nur vorgetuscht. Sie
ist in Wirklichkeit nicht vorhanden.
Ganz drastisch belegt das eine Wolkendecke, die man von unten
und von oben betrachtet. Von der Erde aus sehen wir sie schsselfrmig
ber uns gestlpt, whrend der Flieeer in sie wie in eine Schssel hin-
einblickt.
Da die Punktbilder der Luftpartikel die Netzhaut besetzcn, ist das op-
tische Himmelsgewlbe fr das Auge eine reale Wand, durch die es nicht
5+
Irrrr,lrrrtltzulllicken
vermag'
Diese optische
Wand deckt alles' was sich
rr.tllt lntullen befindet,
i""'o wirksam
ab wie etr'va eine Nebelwand'
Was sich
jenseits des Himmelsgewlbes
befindet'
bleibt fr das Au-
qe unsichtbar!
l)i:shalb ist es einfach
unmglich'
in das lJniversum
hineinzu-
blicken!
Nrrtrlich eleicht
dieses optische
Gewlbe
nicht einem Gewlbe
aus
sr,.irr .clcr Beton. Es besitzt mehr die Dichtigkeit
eines Nebels.
Am besten
rlrrr.lit'clcrVergleichmiteinertrbenMattscheibeoderMilchglasscheibe
t r clli'rr.
I )icsc gcwlbte
Mattscheibe
besrenzt
unser astronomisches
Sichtfeld'
Si. r'r'laubt es nicht, Objekte
je"sei im Raum
noch wahrzunehmen'
falls
ri. r richt *it urn.rg.*hnliher
Lichtstrke
hindurchschlagen'
Objekte
ri,'rirrger
Leuchtkrafi
bleiben
einfach unsichtbar'
wie z' B' Dunkelsterne'
l)rrrrkclwolken,schr,r'achesterne'Anderseitserlaubtsieinfolgeihrer
l)rrlt'hscheinbarkeit
ohne weiteres das Durchscheinen
starker
Lichter
-
r,rli'rn diese berhaupt
nicht erst sekundr
an ihr entstehen'
Wir knnen
,rlso Sonne, Mond und Sterne durch die gewlbte
Mattscheibe
hindurch
sllrcn. Dabei ist allerdings
damit zu rechnen' da wir die Konturen
der
Liclrtquellen
nicht mehr Icharf erf;assen knncn'
da die Mattscheibe
eben
r k x'h trbt und verschleiert'
Schon aus diesem
Grunde haben wir zu befrchten'
da
die exakte Erforschung
des Universums
mit optischen
Mit-
teln unmglich
ist'
EineninteressantenBelegfrdieMattscheiben.Wirkungderopti.
schcn Wlbung
scheint die Beobachtung
zu bieten' da Sonne' Mond
trrrd sternabstnde
am Horizont
wesentlich
grer erscheinen
als im ze'
rtith. Das Phnomen
wrde eine Erklrung
{inden' wenn wir annehmen
ki)nnten, da wir nicht Sonne und Mond selbst' sondern
deren Bilder
iruf cler Mattscheibe
wahrnehmcn'
Wichtig ist nun noch eins:
Das Himmel'g"*1b",
das wir wahrnehmen'
ist rumlich
recht be-
grenzt. Sein Durchmesser
ist zwar grer als der unseres
Sichtfeldes
55
(siehc Horizontzcichnung), aber dalr h:ilt sich unser Siclrtferld auch rn
rccht beschcidencn Ausmat'n. \Vas u'ir normal r.'on dcr Erdoberflche
bcrseht:n kiinnr:n, sind in dcr Ebcne einige Kilometcr im Urnkrcis, r'on
cinem'I'urm odcr eincm Bere einige l)utzcnd Kilorncter. Unscre optische
Plattlorm ist eint: krcisrunde Schcibe. Und ber diesc stlpt sich, einige
Kilometcr rvciter drauen anst:tzcnd, das Himrnelsgelr,lbe.
Sctzetr u,ir jetzt
diesen Sichtraum zur
garlzen
Erdt: in Beziehung, so
crgibt sich, d:r cr irn dcr Erdsriille gemt:sscn schr klt:in bleibt. \'crklci-
trern r,,"'ir ctwa dic Erclkugcl zu einer Kugcl von zwci Nlt:tern Durchmesscr
urrd sebcn u'ir unscrcm Sichtlbld grolJzgig zrantzig Kilometer Durch-
rnesscr, so erh:rlten rvir irus dem rundcn Vcrhltnis von I 200 000 NIc-
tcrn : 2 Ntlcturn cincn Mastab von 600 000 : 1. Unscr Sichtlbld wrde
also an clcr 2-Nlcter-Kuscl einen Durchmessr:r von rcichlich 3 Nlillime-
tern und zuslcich das Vcrhltnis, das nachstehendc Zcichnune andeutct,
crscben. bcrraschcnd, nicht rvahr? l)abci habcn rvir auch noch erozLi-
gig gcrechnct.
Jcne
poetischc Darstellung, r,vonach dcr glt:iche Himmel
die sctrcnntcn Licbenden bcnr.lbc, cnvt:ist sich als Irrtum.
Der Himrnel ist cine lokale Angelegenheit..|cder Ort und jedcr Bc-
obachtcr besizt scincn eigencn Himrnel. Berlin hat st:incn Himrnel 1r
sich, cbcnso l,cipzig, Nlnchcn, l{orn, London kurz, cs gibt za}rllosc
Hitnrncl ber der Erdc. Ncbenbei bernerkt: Das landlufigc ptolemiiische
\Veltbild, das vor dcn'r kr4renrikanischcn galt, ist nichts andelcs als clas
\\reltbild diescs optischcn Sichtbr:rcicl'rs. Scir.rc Ek:mente sind cin schci-
bcnfi;rrniges, cbetres Stck Erdobcrflchc und das Hirnmclsgcrvlbc, das
sich darber stlpt und dic krciscndc \Vandcrung von Sonnc, Nlond und
Plan(:tcn dahinter zu schcr.t erlaubt. \\tir finden dicses ptolcmischc \\'clt-
bild hcutc drirftig, abcr man htc sich licber, darbcr zu sltottcn. Es
kiinnte sich cines Taees herausstcllcn, dalJ cs scinc Existenz nicht cincr
Unfihigkcit oder eint:m Nichtr,visscn scinr:r Urhebcr verdirnkt, sonderrr
einer beu,'utcn und bcrvundernsrvi-irdigen Beschciclung.
Hat nun clie Astronomie all das crkannt, zugcstanden und br:rck-
sichtigt?
Unserc r\ntu.ort mul] lcider ein slattes Nein sein.
Die ,\stronomic ist sich olli:nbar nicht bervut, dal3 das Himmclsec-
rvijlbc ein rein optischcs Phrromcn ist.
Sic ist durchaus dr:r N{cinung, ir-r das Unir.'crsum hineinblickcn und cs
56
Die Welt hinter der Welt
",,
r'ttlltt sith dt:r mirtelaltt'rlithc
Zt:ichrlcr
clas \Vt'ltgclrriuclc
vor' die Erclc als llachc
.,,
lr,.ilrr,. clariibcr
ai. nlr,nril,*l
schale clcs Himmt'ls.
clirhinter
dit'r'erlrorscue
atrdcrc
\\, lt scitres trlvstischett
Scltauetts'
l
rrrit optischen
Nlitteln
cxakt erlbrschctr
zu ktrnen'
Dicse N'{einung
\\rar
,li, \'oraussetzung
allcr
l-orschungsbcmhungcn
cler letzten')ahrtrun-
r ltt
(t'.
Sir: beriicksichtist
I'crnt:r
nicht clie lokale
Begrenzthcit
dcs Himmclsgc-
rr rillrcs und glaubt,
der Himmcl
rvillbe
sich um clie sanzc
Erdc hcrum'
t,;;*a*
*r Hcr:ruslJcber:
l)icse Alrbilclung
(Hier ist iilrrigens
clt'r RaDd dcr Ori-
,irrt;rlzcichnun[
t"tng"lu"""
t'ordcn'1
finclet
'ich
in t'i"len zlstrollomischcn
utrd thc-
,,r, ttvt'tvattdteu
llthcnr
-it
it'" Hi"t"ti''
es ltzlnckllc
sicIl urn eilren
"mittt:laltt:r-
li, lrcn Holzsticlt",
clt'r a"'"i"'"'figt
\\:cltl>ilcl
uieclcrgebt"
Als Ht:rkunltszcit
rvird
u, t ltst'lucise
.l"t Z"ittuun."^tl"ft""
clcm 15' uncl 16
'|:rhrlrun<lert
atrgc{ehelt
Titt-
.,r'ltlich ist cliest' populrt'
Darstelltrns'
o{Ictr}lar
r"om lianz<isischen
Astrotromt'n
trud
Sr lrrilisrellcr
Crunillt:
Fl"';;;;;" it+Z
rszsl in Aufirag
gegelren
oder g:rr selbst
rqlzeitluret.
ersturals
i''
"'i-'''t'I1
Bttt:l' 1'ht"'u'plri'rc'
-\Iittrorologie
poptrlairc
(Paris:
lllu.lrcttectt]...lBBtl.s'tog).'.,.t,i",,en.l)icI]ilclunterschriltlatrtetirrrorigina.l:Urr
rrrissi.,n:rire
clu *oven g,:a,r..rrr,.
q.'il arrrit tr.uri le p.int.ir
le ciel-ct
la terrc
se
roucltcnt...(dt.:.ni"ffl"it"'-[t'clerfilaulrcnslchrerlausclemlv'littelaltcrberichtct'
, r [r:rlre dcn fr,lttt
g"f'''"i;'
nuo it't Hi"-ttl
uncl clie F]rcic sich berlrrcn
")' Frhe-
r, Frrttristt'llen
konntcn
nicht crmittclt
uerdetr'
:17
Noch mehr: Sie leitet aus diesem Irrtum einen Beweis fr die Ku-
gelgestalt der Erde ab! Sie behauptet nmlich, man knne schon dar-
aus die Kugelgestalt der Erde ersehen, da man von jedem Punkt der
Erdoberflche in das Universum hineinsehen knne. Der Augenschein
lehre bereits, da die Erde vom Universum umgeben werde, also eine
Kugel sei.
Es ist bestrzend, da wir die Astronomie bereits in diesen Punkten
des Irrtums und der Unzulnglichkeit zeihen mssen. Die optischen Ge-
setzmigkeiten und ihre Wirkungen sind sattsam bekannt, soda sich
ihre Bercksichtigung erwarten liee.
h) Der Horizont
Der Horizont ist, wie wir bereits sahen, jene Linie in Augenhhe, an der
Himmel und Erde zusammenstoen
-
gewissermaen unser Lineal, das
wir vor die Augen hielten, in die Ferne verlegt. Die Linie entsteht durch
eine Ansammlung von Punktbildern und infolge der Wlbungstendenz
der Augenlinse. Sie entsteht selbstverstndlich ganz unabhngig von
der wirklichen Gestalt von llimmel und Erde allein infolge der Ei-
gentmlichkeiten unseres Auges, wrde also auch entstehen, wenn Erde
und Himmel dreieckig, achtkantig oder vllig eben wren.
Der Horizont ist keine kosmischc, sondern eine optische Erschei-
nung.
Wir bitten, das sorgfltig zu bedenken.
Nun spielt der Horizont in der Astronomie eine nicht unerhebliche
Rolle. Er hat unter anderem einen der hufigsten und volkstmlichsten
Beweise fr die Kugelgestalt der Erde zu liefern.
Wrde man heute von den rund flin{hundert Millionen Angehrigen
des abendlndischen Kulturkreises einen Beweis fur die Kugelgestalt der
Erde abfordern, so drften 450 Millionen antworten: Die Erde ist eine
Kugel, weil man ein Schiff am Horizont auftauchen und verschwinden
sieht.
Damit wird nicht etwa nur eine naive Volksmeinung geuert, son-
dern die ofEzielle Lehrrneinung der Astronomie und
-
was vielleicht
noch schlimmer ist
-
die fachlich. b"rre..g..ng des heute leben-
den, modernen Astronomen. Zum Beleg zitieren wir den Dozenten
der Heidelberger Sternwarte Dr. Bohrmann aus seinem Auatz: Ist das
kopernikanische Weltbild falsch? (Umschau 231 1937):
,,Da
die Oberflche konvex ... ist, schliet man daraus, da von ent-
fernten Schillen auf dem Meer nur die Masten, von entfernten Bergen
nur die Gipfel zu sehen sind ... "
5B
Arlrnhho
-
\V;rnd
I lrrl cliese Aussage
eines modernen
Astronomen
kam nicht etwa be1-
lirrrrig,
s.nder.,
i- Z.rrt**
einer Beweisfhrung
zugunsten
des koperni-
Lrtttiscltt:n
Weltbildsl!
Wic steht es nun um das Schiff'
das am Horizont
auftaucht
und ver-
rr lrwirtclet?
Wir wiederholen
unsere
Horizontzeichnung
und fgen
ein
r lrill'trin.
l):rs Schiff gleitet
keinesfalls
an einer
realen
Erdwlbung
aufwrts'
rrrrrlcrn
dringt
t" dJ;;;;e
Wand
ein! Dabei mu es notwendig
,lr('tst
mit dem Oberbat'
it"hti"ttt'
Vor dem Oberbau
steht die Luft mit
l.r'luiltnismig
*t"i;;,
"";;treuten
lltifln'
vor dem Rumpf
dagegen
rirrt' viel grere
f'A*"
"t'
Partikeln'
Unmittelbar
ber dem Wasser
sind
\\'irsst:rdunst,
Wu""tt'Ofithen
und sonstige
Teilchen
am dichtesten'
rrirt.h oben zu wird die Dichtigkeit
immer
geringer.
Drastisch
gesagt sehen
rvit irlso im Himmelsab"hnilt
weiter
als unterhaib
der Augenhhe'
f)es-
lrirlll sehen wir zuerst I*-Of'*f""'
Und beim Verschwinden
sehen
wir
ilru am lngsten'
Das scheint
uns eine ganz einfache
und klare Angele-
g.rrhcit zu sein, dit *i;;i;;'
Erdwlbung
berhaupt
nichts zu tun hat'
Um Irrtmer
"
ut"*iat":
Das Schiff
wird nicht etwa am Horizont
zrun Punkt
-
dazu i"
"i"
Stitin"
blichen
Formats
:"
Ct"l
'::ldt*
't'rschwindet
it'
"ott'
'"'
-""ttn'icher
Gre
hinter
der optischen
#i. ,ira also der Meinung'
da sich mit dem auftt""T"rY
Tlll
k.' i,lJ l:,.;;;;
; il; r'?*'i""
ras s e'
j a'
1T J.T, ::'XX
""#,
::;l',':ui::r:ili.t".'t."*i.*.-,.*?'iq'^::"LlJ-'l:::-ir:::::
i;:':ffi::ffi;i;;*',
i" i" d1wiluichkeit
existiert'
son-
rlt:rn eben eine optische
Erscheinung'
Vor allem
aber:
Der Horizont
ist keine reale
Erdkrmmung'
Vielleicht
gibt es eine derartige
Erdkrmmung
in der Wirklichkeit'
'iclleicht
zeichnet
,i.n'^lrg."a*oii.
Erdk rgel mit einer realen
Krm-
rnungslinie
gegen den W-tlttt"'t"tt
ab' aber gesehen
hat diese reale
Krmmung
noch kein Mensch'
59
Ganz rccht:
Noch kein Mensch hat die reale Krmmungslinie der Erde wirk-
Iich gesehen.
Es ist nmlich unmglich, sie zu sehen.
Die Erklrung liegt darin, dai3 die Wlbung einer Kugeloberflche
gegen den Mittelpunkt der Kugel nur am jeweiligen Grokreis der
Kugel wahrgenommen werden kann, niemals aber an einem Kleinkreis!
Wir wollen uns das klarmachen:
In der vorstehenden Zeichnung lassen wir eine Rakete nach den bli-
chen (falschcn) Vorstellungen in der Tangente gegen die Wlbuneslinie
der Erdkugel photographieren. Die Rakete mag Tausende von Aufnah-
men anfcrtisen, wobei sie sich langsam um ihre Achse dreht, so da sie
die ganze Erdwlbung um sich herum aufnimmt. Denken wir uns die
Lichtstrahlen zwischen Erdwlbung und Apparat jetzt etwas massiver,
vielleicht als Bleistifte, so haben die vielen Aufnahmen insgesamt einen
Kreis auf der Erdoberflche beschrieben. Unsere gestrichelte Linie zeig
den Durchmesser dieses Kreises.
Nehmen wir uns jetzt einen Apfel zur Hand und schneiden uns in dcr
Durchmesserlinie ein Scheibchen weg, so zeigt uns das helle Fleisch des
Apfels die Gesamtflche, die der Apparat bestrichen hat. Es handelt sich
um eine Kreisflche. Die Randlinie ist eine Kreislinie. Selbst wenn unser
Apparat aul eine Aufnahme davon ein greres Stck bringen kann, er-
halten wir nur eine Krmmung gegen den Kreisrnittelpunkt, niemals
aber gegen den Kugelmittelpunkt. Und das bleibt immer so, ganz
gleich, aus welcher Hhe man aufnimmt. Solange man nicht den einen
Grokreis der Kugel (den Aquator) fat, photographiert man immer nur
Kleinkreise, und diese Kleinkreise zeigen immer nur Verkrmmungen
gegen den Kreismittelpunkt.
60
_
_ j::ild%
l)ic Situation
wird klarer'
wenn wir:ilTd
-Ottt-:,:tt:::t::
:i;
,,,
.l,lli: ;'l'#";#.I
;;;,*;;;;,
i
7..,.r'1""1i :,'i?:?,::*
"i::
x, l, i, I i. x; r: ffi ;;ffi
".,
"""0."
t I. i1,l
"y:':::
:.:"1:::l::
lrr lrciden
Fllen ereibt
sich abermals
ein Kreis
mit einer
umgrenzen-
rh'rr lix'islinie
und in beiden
Fllen-knnten.sicf
auf den Aufnahmen
tr,',,,,,,
tru.*"n
ge gen den Kreismittelpunkt
zelgen'
It'il
\\'ortuf es ankommt,
ist dies:
il":;i'ili^;;i;;
;;;;;"
wir
senau
d':
gl:"1:i:-'i::;:l*
*::: ffi : ;;;i.
i*t
rit"it'u'pt
mogii'.n
**'::',
l"i*.
l,,ll,'-'Hi.'#;;;;;'"
hvpothetisch:l
:{TY:::;":TT.H::
: i::
:
ffi -*.
"'*.
r."r.es
und *:'o'
*:l::
^11:1.';',
1""^*""'
::i:',i:l;..i;il*
"i"
u'"0-
oder berhaupt
nicht gewrbt
ist'
Niemals
und unter
keinen
Umstnden
kann eine Aufnahme
von heute
"d"t
*;;;;;"i"t
ttot"
Wlbung
gegen
den Erdmit-
telPunkt
zeigen!
lrn brisen:
Wir haben um dieser
Klrung
willen vorbergehend
un-
t.r's(t'llt,
da unser
A-;;'pparat
die gJutht"
Erdwlbung
in der
'lrngcnte
anschneidet'
iut'atf'tltft
ist das natrlich
nicht
ganz zutref-
t,,nrl. Die Reichweite
t'i;;;t
den optischen
Eigenschaften
des Lin-
st'rrsystems
und der
q'ufitat des Aufnahmematerials'
Diese allein bestim-
rr.*, in welcher
Er,ft.;;;;;;;di.
optische
wand
bildet,
die die noch
li.rrrcren
objekte
verdeckt."Es
ist ebensogut
mglich,
da die optische
\Vand bereit,
"ot
a"-it'griff'pt"tkt-d"t
Tu"g"'-'i"
liegt' wie da sie bei
I r o chwertigen
Linsen'"J
ii=ft^tt"m
Material
ber die sen hin a u sreic h t'
Diese Tatsact'",
du es unmglich
ist' eine reale Erdkrmmune
pho-
t.graphisch
"rf""th;";;ffiJI;
tt"' bti einigem
Nachdenken
bereits
vorn Laien t .tu"'n'lat''
tt" ttt}" natrlich
vom Wissenschaftler'
Was soll man nun dazu sagen'
wenn unsere
Asffonomen
noch heute
t'iscrn fest du,ron
berul;;;
t#' eine Erdkrmmung
photographieren
zu
kiinnen?
r
,\nmerkung
cler Herausgeber:
Die Zeichnungen
benclen
sich aus satztechnischen
(
irnden
oberhalb
des Textes'
61
Was soll man dazu sagen, wenn sie der gesamten breiten fferrtlich-
keit gegenber behaupten, die Kugelgestalt der Erde durch direkte Auf-
nahmen der Erdkrmmung beweisen zu knnen?
Bsartig und unverantwortlich scheint uns eine Aufnahme zu sein, die
wir der Bilderwoche >>Wien<< Nr. 15 vom 17. April 1947 entnehmen,
ebenfalls wieder mit dem vorhandenen Begleittext. Diese Aufnahme und
einige andere gleicher Art wurden in den letztenJahren von allen gre-
ren Zeitungen und Bildzeitungen gebracht, sowohl in Amerika wie in Eu-
ropa, wie in Australien und Sdafrika. Man bedenke die ungeheure Wir-
kung auf die breite Masse einschlielich aller sogenannten Gebildeten,
die sich gutglubig auf das verlt, was ihr von der Wissenschaft geboten
wird und nunmehr selbstverstndlich die Kugelgestalt der Erde als vllig
bewiesen betrachtet. Man bedenke zugleich, welche Riesenarbeit es erfor-
dern drfte, solche Irrtmer und Verliilschungen wieder zu korrigieren
-
auch noch gegen die autoritative Gewalt der Astronomie.
Doch zu unserer Aufnahme.
Wir empfehlen, an die weie Horizontlinie ein Lineal zu Iegen und
zwar ber die Strecke, wo sie wirklich wei ist, also unter Auslassung des
letzten Fnftels rechts oben. Die Linie ist gerade!!
Von einer Wlbung liegt nicht die Spur vor. Die Wlbung wird nur
vorgetuscht durch den kleinen Knick, durch das Absetzen der Linie.
Das wrde aber nicht ausreichen, um den gewnschten Eindruck zu
erzielen. Er wird hauptschlich hervorgerufen durch die keillormigen hel-
Ien Schattierungen auf der Aufnahme, die wohl Wolkenflchen (?) dar-
stellen sollen. Wir bitten, sie versuchsweise abzudecken. Dieser Trick,
durch entsprechende Schraflierung eine Krmmungsillusion zu erzeugen,
ist uralt.
Als weiteres Hilmittel dient die schrge Einbettung des Bildes in den
Rahmen. Auch dieser Trick ist nicht ganz neu.
Rahmt man die Aufnahme anders und beseitigt man die hellen Keile,
so wird so leicht niemand auf die Vermutung kommen, die Aufnahme
zeige eine Krmmungslinie.
Wir unterstellen, da wir diese Aufnahme einem sensationshungrigen
Reporter verdanken. Es wre schlechthin unfabar, wenn Wissenschaftler
in ihrer Verblendung, dogmatischen Gebundenheit und Verantlvortungs-
losigkeit so weit gehen wrden, bewut solche frisierte Aufnahmen als
Propagandamittel zuzulassen. Es mu allerdings gesagt werden, da bis-
her kein einziger FaIl bekannt wurde, in dem irgendein Astronom
gegen diese Art Aufnahmen protestiert htte.
Es bleibt uns nun noch zu beantworten, wieso an anderen Aufnahmen
solcher Art berhaupt eine Krmmung auftreten kann.
Machen wir uns das auf einfachste Weise klar an einer Zeichnung, die
62
Die Bilder-Woche,
Wien Nr' 15 v' l7' 5' 4/ scnre
,,I)ie
Erde ist rundl Wer noch eines Beweises
fur die Richtigkeit
dieses Satzes bedarf'
crhlt ihn durch die
'Uigt
eufrne
aus I50 000 Meter HOht' Sit kam durch eine
irutomatische
Kamera
^"';;;;'i"
ti" v-z
1t:1til
einmontiert
war' das krzlich
in Neu-Mexiko
uUgt"r'o"tt'li"l*'-
"
lOtt
dunkle Fleck am
"Rand
der Erde" ist der
()olf von Kalifomien')
15 v. 17. 3. 47 schreibt
zu dieser Aufnahme:
63
Rand
die Krmmungsrinie,
die jener
Krmmungslinie
auf der Aufnahme
entspricht.
Wir sehen
damit
die Krmmung
um den
Kreismittelpunkt
herum.
Und-mehr
zeigt
die Aufnahme
"".h;.;;.
u""Iil,.'.'il1*
:[l,T:-i:TI
:
-'-'.,
den Mitterp
unkt
der Erdk uger
Und im brigen
*o],.i*I."lcht
vergessen,
da die Aufnahme
selbst_
verstndlich
keine reale
Erdlinie,
,o.ra'...,
.be.,
nu.j."io*n.
Phnomen
Horizont
zeigt,
da wir also ii"-*f.i.rr.
Aufnahme
auch
dann
;tli::.:::ff1,'ilJ:'
E'dob"ni'hJ
v,ig
eben
oa..
r.o,,i,,,
g.-
Lassen
wir es dabei
bewenden.
Nachdem
wir nunmehr
die fiir unser
Thema
bedeutsamen
Aussagen
des Auges gehrt
haben,
mssen
wir abschlieljend
feststellen:
Die Astronomie
ist olfenba.
,o *.rif_iia..,
optir.fren
Gesetzlichkei_
ten und
wirkungen
vertraut,
da sie oitische
phnomene
als kosmische
wirklichkeiten
einsetzt, ja,
entscheid.ri.
siu.u.
ihres
Lehrsystems
mit optischen
Tuschuneen
begrndet.
si. ,.i.irr,
uns damir
schrecht
In-
dien
zu sein'
sie i*isich
bistimmt,
,"*;t;;t.
sich
auf den Augenschein
beruft'
weder
die umfassung
der ira.rr".nr.rre
mit einem
unendlichen
Universum
noch
die Kugelg*estalt
d.; ;;;;"rrd
die Konverk;;;rrg
der Erdoberflche
drfen
vo
.ptir.rr."-airaruck
her bewiesen
werdcn.
Die
Unkenntnis
der Astronomie
br*.
;;;
*::.:,*:*-i;ll.i;,";,;';l'-:r#:,ffi:TT;'#iil::
das kopernikanische
weltbild
in alren
punkten,
in denen
es sich
aufden
optischen
Eindruck
sttzt,
falsch
ist.
und
das kopernikanische
weltbild
sttzt
sich
mit
gg%
seiner
Aussa-
gen
aufden
optischen
Eindruck!
Zw
Ergdnntng
bringen
wir nun noch
auszugsweise
eine Durchrech_
nung
zujenen
Aufnahr
i n drn r.1,.,
.1"
r,.,
#A:TL::
:,itH:iH,T:li.Ti,ll"*
64
lrrr
/,r'itst hriften aller Erdteile hinweg ausgeblufft wurde. Einer unserer
f,ltt,rrl,,'itcr
im Forschungskreis des IN-CIubs, Herr E. Theodor Lssig,
[\lrrrr, lr,'rr, hat sich der Mhe unterzogen) eine Aufnahme einmal zeich-
m rrrr lr rrnd rechnerisch durchzuarbeiten. Er hat dabei seine besondere
Ar rl r r r,'r'ksamkeit darauf gerichtet, ob die vorhandenen Krmrnungen
untrr
der Voraussetzung einer kopernikanischen Erde berhaupt
,nlrlehen
knnten.
\\'ir nchmen sein Ergebnis, das ber alle Fehlermglichkeiten hinweg
r,rrrr h'rrtig eenug ist, voraus:
\Vt'rrn die Erde wirklich eine Vollkugel wre, so wren diese Au
rrrhmen berhaupt unmglich! Nur eine konkav gewlbte Erde
lrnnn solche Aufnahmen mit solchen Krmmungsverhltnissen
lle li'rn.
..N:rch grndlicher Vorarbeit knnen wir uns dem Kernproblem der
l',rlkriirnmung zuwenden. Wir wollen das Krmmungsverhltnis beim
[, rpcrnikanischen \Veltbild errechnen.
l)t:r Kreis um den Punkt MB (Erdumfang) hat die Mittelpunktsglei-
r lrrrtrg
x, *
Y2
:
636V
:
40449600 (M M)
Ms
:
Mr * ER
:
6360 * 97
:6457
(km)
Von R ous legen wir eine Tongenle on A (xo
;
yo)
r.)
xox * yoy: 63602 ll.)
Wir selzen die Koordinoten von R:x;y in die Gleichung ein:
6457x0 * Oyo:40449600
xo: 6264 (Mr M) lll.)
yo: 1100 (A M) lV.)
Die Strecke AB hot noch unseren Ergebnissen die Lnge von
2200 km.
Um den Punkt M' ermitleln zu knnen, mssen wir eine zweite
Zeibhnung onfertigen.
RA hot den Richtungsfoktor ton Alpho
:
fi]: -5,7
Wir nehmen Alpho desholb mit 100 Grod on.
65
Der Winkel Beto betrgt donn 140 Grod; Gommo hof 50
ton Gommo
:
l,'l?18 v.)
Fr die Strecke EE' ergibt sich nun folgende Gleichung:
EE'
:
l,l918x-y-757?,8480
:
O Vl.)
Die Tongente RA hot folgende Gleichung:
RA:5,7x + y-36804,9: O Vll.)
Aus den beiden Gleichungen knnen wir dib Koordinoten fr P,
errechnen und erholten:
xE'
:6440
yE'
:
96,9
Nun ist noch die Lnge der Strecke
EE'
:
co.]23 km
vlll.)
EE' fr uns wichlig; sie
tx.)
Dos Krmmungsverhltnis betrgt beir einer Aufnohmehhe von
97 km:
EM' : AB
:
123 22200: 1 :17,9 x.)
Zeichnung 3 zeigt die mastabsgetreuen Verhltnisse. Die schwarzen
Flchen sind eine Gegenberstellung des erhaltenen Krmmungsbildes
zum echten in der Vollerde.
Da bei der Zusammensetzung des Panoramas aus den Einzelaufnah-
men leicht Fehler entstehen knnen
-
was ja verstndlich ist bei voraus-
gesetzter konvexer Krmmung
-,
wollen wir die Teilkurve BOM' unter-
suchen und hier ebenfalls ein Krmmungsverhltnis autellen.
Von der Photographie wissen wir, da OF : BM'
:
I : 22 ist.
Wollen wir jedoch die wahren Verhltnisse im kopernikanischen
System kennen lernen, so mssen wir wieder eine Rechnung durch-
fhren. Die ganze Darstellung denken wir uns in ein Koordinatensystem
gestellt. M' soll im Ursprung liegen und D und C auf der y-Achse.
Lnge der Strecke ful-B
M-s
:
v-]23rTltmr
:
1107 (km)
Lnge des Krmmungsrodius MM1:
Richtunssfo ktor M' B
7T,3,,1ffi
Aus den bekonnten Gren ermitteln wir die Gleichung von FMk
und dorous die Koordinoten von M1':
FMr: x-8,9y-4980,2:Q
Die Abzisse von Mp ist: xy1: 4980,2
Nun hoben wir noch die Lnge der Strecke FMp zu
FMr.: lW:4950(km)
Die Strecke OF betrgt somit:
66
OF
:OMr
-
FMt
:
4980,2-4950:30,2 (km) Vll.) Ir0(x) AE.
67
\\'rl kirnnen
nun auch hier das Krmmungsverhltnis
fr den Bogen
I
llrl'lrcstimmen:
(
)[ : BM' =30,2
"1197
= I : 36'6'
I
lttsltt Ergebnisse
zeigen uns' da die beiden zweiten
Krmmungs-
gtlt,rllrrisstr an der fu**it
nichts ndern'
da die Panoramaaufnah-
|p
lrrr kopernikanischen
Weltbild
nicht mglich
ist' Zwar spielen
;tr
lr vit'lc Faktoren
eine Rolle' die bei unseren
Messungen
nicht berck-
$lrrigr
rvt'rclen
kot'nten,
doch'wird
der Nenner
des Krmmungsverhlt-
t...ir,i"f,a
auf das fast Doppelte
ansteigen'"
r.)
r t.)
r[.)
2. Fernrohre
llk'
Irct'indruckendsten
Forschungsmittel
der,Astronomie
sind die Fem-
Itrlrlt',
Rcflekto...,,
ntmkiottn
'Id
Spiegelteleskope
mit all ihrem Zube-
hltt
rrrrtcr d.. uufgt"ilit"t"
f"ppti
d"es
-Observatoriums'
Das grte
lrrtrtulrr
cler Welt *u' Ott*t at' iO-Zott-Rohr
der Lyck-Warte
in Kali-
lirrnit'rr.
In absehbare'
Ttii autftt das 200-Zoll-Rohr'
das
jetzt auf dem
llorrrtt
Palomar
installiert
wird' in Benutzung
genommen
werden'
l)it. tcchnischen
Ausmae
erzeugen
leicht phantastische
Vorstellun-
It'n
\'{}ll den Mglichkeiten
solcher
Fernrohre
und vefhren
zu der Mei-
lltltr,
lnan knne mrt tn"t"
-f"los
in die letzten Geheimnisse
des Uni-
lrt\utrrs
cindringen'
Vttb i;
verwechseln
das Fernrohr
mit dem Mik-
lrrrkop
und glauben,
der Astronom
knne mit seiner Hilfe
jeden einzel-
nr.tt
Stcrn unter die Lupe nehmen'
lliircn wir die Aussagen
der Fernrohre'
S.t'hlich betrachtet
hu"dtlt
es sich um Linsensysteme'
die zwal
lVun-
, h', ; ;;;;o,l*i'"'"a"strie
darstelle"'
P:: *'l
"'ll
q'T,
:::':::
i il : t*r;ffi

G'ni"
"
Ei ge nt mrich'k:l::
:'1"1
-
ti:
i:,Y
;,,
:
lil :j ,,i't,;;,il;
;; At e rr atio ie n'1:l
:::lH::T: *':;
li; : il'
"'
;. Jffi 'i"'
"'* "i
ve rschie de nra'o'g:
t:'"::g'l:l
l:],i:' il .';.."
t""'n.
nicht mehr (t"fii:'n::,,13::T'l],
r'('ll:
Fernrohre
gleichen
nicht etwa die Unzulnglichkeiten
und
schen Eigenwilligkeiten
des Auges aus'
Sic wirken
also grundstzlich
nicht etr'va wie eine Brille' die tt::5T:,
.,,,,ll;J;
i...i
;J
"a"'
-'1
.'i1"T T:'l'?1-0il11:': :::*:
:i:.i;::*i;:;;il;..
sichtrerd
ein' bildet einen Horizont'
emp{:ngt
.
!
---
/nnn
ill,'#ilr*;;
Lichtstrahts
und nur werren
zwischen
4000-
opu-
tv.)
v.)
bestimmen:
vl.)
Die Fernrohre
verbessern
das Auge nur in zwei
punkten:
Sie versrrken
die
punkthelligkeit.
Sie ver.qrern.
Zur
Helligkeitsverstrkung
Je
grer
die obere
ffnung
eines Fernrohres
ist, desto
mehr
Licht c
in das Rohr
ein. Dabei
ist joch
ru
"",.;;;;..,,
ob Ftchenlicht
Betrachten
wir beispielsweise
die sonne,
so haben
wir es mit Fl.
chenlicht
zu tun, da wir die oberflche
der sonne
als Frche
wahrneh-
men. Es bleibt
sich dann
vllig
gleichgltig,
ob wir ein Fernrohr
von
20
cm oder von
200 .- {tnu.rg
g.g.ri.
o.r.r.
richten.
wir sehen
mit
beiden
Rohren
-
wie auch
-it
utf urrd...r,
Rohren _
die Sonne
in der
gleichen
Helligkeit.
Die Erklrung
.gt
au;ir,
da wir bei wachsender
ffnung
die Sonnenfln.n^..:i,.g.'.fr."
,..g-Aern
und somit
nur
ein
entsprechend
kreineres
strrck
Flache
zu sehen
bekommen.
Erfat
das
eine Rohr
etwa zwei
Milrionen
euadratkil,ometer Sonnenoberflche,
so
wird ein anderes
mit doppelt
so gr-oer
n frr.rrrrrg
nur die HJfte,
also
nur eine
Million
euadratkilom.t *i.a..g.;..r.
Flchenhelligkeit
wird also durch
Fernrohre
nicht
verstrkt.
.. ?tr
Frchenhelligkeit
breibt natrlich
auch
unverndert,
wenn
sich
die sonne
nhert
oder
entferrrt.
wenn
die sonne
nicht 150
Milrionen
Kilometer
von uns entfernt
stehen
wrde,
,or...,
sagen
wir 4000
Kilo_
meter,
so wrde
sie auch nicht
heller im Fernrohr
erscheinen.
Ganz
anders
liegen
die Verhltnisse
bei
punktlichtern,
praktisch
also bei anen sternlichtern,
denn das Licht
aller Sterne
trifft bei uns ars
Punktlicht
ein. Flchenhelligkeit
..fra,*-*i.*..r.
rro, Sonne,
Mond
und
einigen
Planeten.
Punktlicht
einfiillt.
:::::::Y,.j fltl.:""
,nfache
He[igkeitsverstrkung,
wobei n der
3::111';: ?:.
*:op"ng
i,.. Du,;il;*;.il"
.llt;Ilj#,lI
:::
j?::f"1te,
s o wird
ai e. emgrei
_ 2 ;; ;' ;;;'
r"I
ffi X.;
l',11
"I::*::*::'i":,1
li'
z.;;.;;;
; ;:';
;i,Ti:;
l0 mal I 0 = l0 000fache
Helligkeitsverr,a.f.r.,g.
*:_1"":1T:::.,r.r....
Augenffnuni
U.,.r*.
durchschnittlich
B
X"1,,:.::: *: ?X.n1.,,..
.i
r*;,,
;
""
; :'J.ii;
.?*n*ll1il11?,:?!,'"*''..r'd#;,i,,:,;,#,i# sprechend
322+
:
lTz/rMilliarden.
Jenes
Fernrohr
nimmt
also einen stern
rund
10000000000
mal so
hell als das Auge aull
Nun erscheint
ein Stern
dem Auge immerhin
bereits
als ein beachtlich
68
t l'rrrrkt. Wird das bloe Auge die in.jenem Fernrohr konzentrierte
()lx'r'r'itsr,hung
fest, da wir den Stern zwar ein gutes Stck heller als
lrlrllt'rrr Auge sehen, aber nur etwa l0 mal so hell. Von der berechne-
Vnstiirkung auf das Zehnmilliardenfache ist kaum eine bescheidene
lung zu entdecken. Wie ist das mglich?
'l'il,
rlir gibt es ein Gesetz
-
Fechners psychophysisches Gesetz
-,
l unser Auge einen zehnfachen Lichtreiz nur doppelt, einen hun-
'Ircrr
nur dreimal, einen tausendfachen nur viermal so hell empfin-
tttrrl so lbrt.
Wic lrt:wunderungswrdig! Was durch das Gesetz der Helligkeitsver-
krrrrg ins Unertrgliche gesteigert wird, findet sich durch Fechners
wit:der auf Menschenma zurck.
l)ic l"rage ist nur, ob diese beiden Gesetze real geltende Naturgesetze
dntl
otlcr ob sie nur aufgestellt wurden, um gewisse astronomische
[chnungen
zu rechtfertigen.
Wir haben diese Frage nicht zu untersuchen. Sie liegt zu weit abseits
Vtrrn
(icgcnstand
unserer Aufmerksamkeit. Wir mchten nur kurz darauf
hlttwcisr:n,
da Photoplatten, Selenzellen und Alkalizellen die behaupte-
In
l ftrlligkeitsverstrkungen noch bescheidener wiedergeben als das
Ittrttst'hliche
Auge.
lriir uns gengt der tatschliche Befund:
Auch bei Punktlichtern beobachten wir nur eine mige Hellig-
keitsverstrkung.
ZurVergrerung
l)ir'
(iesamtvergrerung
eines Fernrohrs ergibt sich aus dem Brennwei-
lon't:rhltnis der verwendeten Linsen.
l)raktisch betrgt die Vergrerung gewhnlich das Zwanzigfache des
l)rrrt:hmessers der Hauptlinse, so da sich also bei 100 cm Durchmesser
2(XX)fache und bei 250 cm Durchmesser 5000fache Vergrerung ergibt.
Wir fhlen uns versucht, anzunehmen, da die Sterne bei 5000facher
Vcrgrerung bereits als ansehnliche Krper erscheinen mssen.
'fatschlich
zeigt sich aber:
Je
strker ein Fernrohr vergrert, desto kleiner werden die
Sterne.
Unmglich?
Durchaus nicht,
denn wir sehen berhaupt keine Sterne, sondern Lichtbeu-
gungserscheinungen!
69
Beugungrrdrcibe
dcr Sonne
Wenn diese Aussage sensationell
klingt, so zeigt das nur, da die Ast_
ronomie
bisher mehr mit ihr zurckhielt,
als im Iiteress"
.i"..
**""a.,
Nlcinungsbildung
e.wnscht
gewesen
wre. Dic breite ffentrichkeit
nimmt serbstverstn,ich
an, da der Astronom
crie sternc, ber die cr so
genaue
Angaben
machr, auch wirklich
sieht. In Wahrheit ,.igt du, F.r.r_
rohr nicht die wahre Gcstalt
des sterns, sondern bildet nur
-
drastisch
gesagt
-
die obere Rohrffnung
ab. Befestigen
wir auf dicser eine
sechsstrahrige
Blende,
so sehen wir einen sechsstrahrigen
stern, bei einer
dreieckigen
Blende einen dreieckigen
Stern. Das Fernrohr
mit der kreis_
runden
ffnung
bildet nur ein Beugungsscheibchen
ab, ein kreisruncres
scheibchen
bzw. Lichpnktchen,
aas b1i schwachen
Rohren auch noch
von Ringcn umgeben
wird.
Die Grenbeziehungen
zwischen
Rohrffnung
und Beugungsscheibe
lassen sich ermittern.
Bei 5 cm Durchmesser
der Rohrffnung
besitzt die
Beugungsscheibe
einen*Durchmesser
von 2,g0 Bogensckunden,
bei 50
cm Durchmesser
0,28 Bogensekunden,
bei ioo .- Du.ch-ers..
0,r4,,
und bei 200 cm Durchmesser
0,07,,. Wenn unsere Sonne auch nur im
Abstand
des allernchsten
sterns stnde, so wrcle sie mit 0,007 Bogen-
sekunden
im Fernrohr
erscheinen,
im mittleren
sternabstand
,ogu.-rr.,,
mit 0,0001 Bogensekunden
Durchmesser,
also erheblich
kleiner
als
die Beugungsscheibe,
die unsere strksten Fernrohre
liefern.
wir knnten
die sonne also selbst im zuknfrieen
20,-Zoll-Rohr
nicht
zu sehen bekommen,
sondern wrden nur ihre viel grere Beugungs_
scheibe als Pnktchen
wahrnehmcn.
wenn unsere sonne im Abstand
der
nchsten
Sterne stncle und wir wollten sie in ihrer wahren Gestalt sehen,
so mten
unsere Fernrohre
1000 Meter Linsendurchmesser
besit-
zenl Das bcdeutet:
70
Noch kein Astronom hat einen Stern wirklich gesehen!
lrrrrl rlir: Aussicht,
jemals Linsen von tausend Metern Durchmesser
Irlrtr.ll,,rr zu knnen, ist denkbar gering. Die Situation ist also in diesem
lrlrrLt,' Iiil die forschende Wissenschaft trostlos'
l\l,rrr lrat vcrsucht, mit einem Zusatzgerat Michelsons Interfero-
ltltlt rrrranzukommen und glaubt, mit seiner Hilfe zwar nicht die wah-
1r.
I lr.stirll, wohl aber wenigstens die Durchmesser der Sterne ermitteln zu
lnrrrr,.rr. l,ciclcr scheint
jedoch noch nicht einmal festzustehen, ob die be-
llr,rr lrtr.lt.n Effekte nicht auch wieder nur Beug-ungserscheinunsen sind.
\\'ir. rIsscn
jedoch einen grundstzlichen Entlastungsvorsto unter-
ttr,lrrrr,.rr und bringen dazu eine Aufnahme des sogenannten Pferde-
ln1,lr,, irrr Sternbild des Orion, die wir dem Werk Sterne, Welten und
Al,,trr,.,. r,on
James Jeans,
Professor an der Universitt Cambridge
rrrr1g:rr.r/Berlin 1934) cntnehmen. Die Aufnahme wurde mit dem 100-
l,ll l{.Irr des Mount Wilson Observatoriums in Kalifornien gemacht.
,\rr rlicser Aufnahme ist na!rlich das pferdekopftihnliche Gebilde am
lltr.r(.ssirntesten. Es wird von der Astronomie als Dunkelwolke erklrt.
Nrrrr liiljt sich aber kaum vorstellen, da eine solche Dunkelwolke im
l(,rrrrrr vicle.fahrzehnte hindurch unverndert die gleichen scharfen
Klnturen behlt. Auerdem fragen wir uns, was denn dieses Lichtband
rl,rrstr,llr. das ofnensichtlich dicht hinter dem Pferdekopf entlang luft?
I\l,rrr t.ptschuldiee unsere Phantasie, aber uns scheint die Aufnahmc wirk-
lt, lr rrr'hr eine dunkle Wand zu zeigen
-
mit einem bizarr heraussprin-
g.rrtk'rr \Vandstck vor einem zerrissenen Felsband.
71
Vielleicht weniger interessant, aber fr uns bedeutsamer sind die gro-
en weien Flecke 'mit den zerfaserten Rndern, die unbestimmt an
weileuchtende Krater erinnern.
Das sind Sterne
-
und zwar offenbar nicht die Beugungsbilder von
Sternen, sondern Sterne in ihrer wahren Gestalt!
Wie ist das nun wieder mglich? Wir stellten vorhin fest, da wir Ster-
ne in ihrer wahren Gestalt erst mit Riesenrohren von einigen hundert
Metern Rohrffnung sehen knnten
-
und
jetzt
liefert bereits ein 100-
Zoll-Rohr Sternbilder, die kaum mehr Beugungsscheiben sein knnen?
Nun es ist dann mglich, wenn die Sterne nicht Billiarden Kilo-
meter weit von uns entfernt stehen, sondern nur einige tausend Kilo-
meter weit!
Verstehen wir uns recht: IJnsere vorangegangenen Berechnungen
sttzten sich auf das kopernikanische Weltbild. W'enn dessen Angaben
stimmten, wenn die Sterne Billiarden Kilometer entfernt stnden, dann
knnten wir sie erst mit Linsen von mehreren hundert Metern Durch-
messer sehen. Wenn die Voraussetzungen falsch sind, wenn sich die
Sterne in erheblich geringerer Entfernung bcfinden, als die Astronomie
angibt, dann knnen wir die wahre Gestalt der Sterne auch in erheblich
schwcheren Rohren wahrnehmen.
IJnter diesen Umstnden ist es kein Wunder, wenn denkende Men-
schen von einer solchen Aufnahme aus folgern: Da wir hier mit einem
100-Zoll-Rohr bereits nicht mehr Beugungsscheiben, sondern offenbar
Sterne in ihrer wahren Gestalt sehen, so mssen die astronomischen An-
gaben ber die Entfernung dieser Sterne falsch sein.
Doch das nur nebenbei. Wir haben uns mit dem kopernikanischen
Weltbild zu befassen und fragen uns nun abschlieend, was eigentlich bei
Licht besehen von den Vorzgen der Fernrohre bleibt.
Fernrohre vergrern die Flchenbilder von Sonne, Mond und
einigen Planeten,
jedoch
ohne Helligkeitsgewinn.
Fernrohre verstrken mig die Helligkeit der Sterne, bilden aber
nur deren Beugungsscheiben ab.
Mehr nichtl
3. Die knstlichen Augen.
Neben Auge und Fernrohr stehen dem Astronomen als weitere For-
schungsmittel Selenzelle, Alkalizelle, Photographie und Spektro-
graph zur Verfiigung. (Zustzlich wre noch die Polarisation zu nen-
nen, doch besitzt sie zu geringe Bedeutung.)
Diese knstlichen Augen sind unpersnlich.
Das verbrgt nicht ihre Objektivitt!
72
ic sincl in ihrer Art nicht weniger
subjektiv
belastet
als Auge und
lrtttr,,lrr.
Will man beispielsweise
die-Helligkeit
des Mondes
ermitteln'
so
lhtrl,'t
,t,,r,,: Beim Ietzten
Mondviertel
betrgt
die Helligkeit
0'08 von der
Vnlhrr,,nlhelligkeit,
wenn man sie mit dem Auge mit' 0'l0rnit
der Se-
lr,ir,'f
f ,' trnd 0, t 6 photographisch-photometrisch
gemessen'
Beim- ersten
Vlrrt,'l
t'rgibt sich bti A"t'g und Selenzelle
ein Wert von 0'12' bei der
flu,,,,*rnim"
von 0,10' DJt ttal richtige
Wert
darf nach Belieben
ausge-
lllllrt
wt'rden.
l)it' Vcrhltnisse
liegen eben so:
Arrl'clcr
Erdoberfleche
treffen
Lichtreize
ein' Sie enthalten
keine Aus-
prr
iillcr Natur,
Eigenschaften,
Gren
und Entfernungen
ihrer
Q'nel-
16i1.
Sic werden durch
eine Energieform
hervorgerufen'
deren Wesen und
t{iiglicltkeiten
noch meht odtt-weniger
unbekannt
sind'
Und sie zeich-
lrtt
sit'h in Empfngern
auf, deren
Eigenarten
und Gesetze
noch der
Er-
lltriclrrrns
bedrfen'
l)t'shalbmssendieReaktionendieserHilmittelnotwendiggedeu-
lol
wcrden.
Das aber bedeutet
die Einschaltung
der Fehlerquelle
Mcnsch!
l}t.iderSelenzellendertsichdieelektrischeLeitfiihigkeiteinerSub-
llltllzunterdemEinfluvonLicht'Mankannalsoeinendurchlaufenden
rlr.ktr.ischenStromdurcheinfallendeLichtstrahlennarbenundausseinen
Vr.r.iirrclerungcnSchlsseziehen.BeiderAlkalizellendertsichdagegen
tlic Anzahl
der von einer
Kathode
ausgeschickten
Elektronen
unter
auf-
Ittlli'ndem
Licht. In beiden
Fllen stt die Unbekannte
Licht auf die
Unbekannte
Elektrizitt'
Die erforderliche
Anpassung
an optische
Ver-
gk'ichs-Feststellungen
wird durch
Schaffung
neuer
Gesetze
vollzogen'
lrrwicweit
bei dieser
Angleichung
an das selbst
Unzulngliche
Irrtmer
rrtttt'rlaufen,
It sich schwer
sagen'
Sclen.undAlkalizellespi.lenbeiderVertretungdeskopernikanischen
\Vcltbilds
nur eine bescheiene
Rolle' Es sei deshalb erlaubt'
da wir uns
rrit lrt ausfhrlich
mit ihren Eigenheiten
belasten
und auf die Aussagen
r lit'scr
Zeugen
verzichten'
Auch mit der Photographie
wollen
wir uns bescheiden'
um Spiel-
lirtrm
fr
jenes Forschungs*it"l
"
gewinnen'
das heute eine berwertige
l{olle
in der astronomischen
Forschung
spielt'
Bei der Photographie
wird durch den Lichtreiz
eine chemische
Ver-
rirrclcrung
auf Platte '*' Fil* ausgelst'
Die Platte ist nicht wesentlich
objektiveralsdasmenschlicheAugeundregistriertnichtsanderesals
hellePunkteaufdunklemGrund,abersiebesitztdemAugegegen-
iiller immerhin
zwei bedeutende
Vorzge:
Sie sammelt
Lichtreize
unter
Dauerbelichtung'
t.1
Sie empfingt
einen greren
Wellenbereich.
Man kann eine
platte
viele stunden hindurch bclichten und dadurch
sehr schwache, dem Auge nicht sichtbare Lichtquellen
deutrich zur Er-
scheinung
bringen. T)ie
Gesetzmigkeiten,
die dabei eine Rolle ,fi.r.r,,
sind freilich noch nicht recht gekrrt. Nach 2,5facher Belichtungrr'.ia
..-
fat die Platte jedenfalls
keine neue sternklasse,
wie sich nach den Fech-
nerschen
Gesetzen erwarten riee, sondern sie liefert nur ein
plus
von
0,6-0,8 Helligkeit.
Die Empfindrichkeit
der Normarplatte
Iiegt im Bereich von 3000 bis
5000 AE' sie neigt also stark zu Blau und wertet infolgedessen
blurich-
weie sterne bedeutend Iichtstrker
als rtriche. Die Infrarotplarte
dage-
gen ist bis zu l2 000 AE empfindrich
und sieht desharb noch strahlen, die
fr das Auge bereits unsichtbar sind. Mit ihrer Hilfe ist es gerunge n, zahr-
lose Dunkelsterne
zu entdecken.
Lichtsammlung
und groer wellenbereich
sind zwei beachtliche
vor_
zge' sie scheinen freilich den Astronomen
mehr und mehr in die peinri-
che Rolle des Zauberlehrrings
zu drngen, der sich des entresserten
Mit-
tels nicht zu erwehren
vermag. Die Kamera entdeckt so zahlrose
neue
sterne, da es unmglich
wird, sie alle einzuordnen.
Eine Inflation von
sternen berschwemmt
den Himmel! Da findet man beispiersweise
hun-
dert Kugelsternhaufen,
von denen jeder
einzelne Hundertusende,
wenn
nicht gar Millionen neuer sterne enth-lt. Im orion-Neber
zhrt ,.u, uuf
einen Bczirk von einem Hundertster
der vormondscheibe
r 30 neue ster-
ne, in einem anderen Planquadrat
auf einer volrmondflche
hundert spi-
ralnebel,
von denen jeder
einzelne Hunderte
von Milrionen Einzelson-
nen umfat. Der sternhaufen
Nr. 2 in der Ursa major besitzt allein min-
destens zweihundert
solcher
Spiralnebel,
d. h. auf einem winzigen, dem
Auge vllig unsichtbaren
Fleckchen,
befinden sich fnfzig ri, i rrra."t
Milliarden
Sonnen! Das Bild, das die
photographie
vom Weltall zeigt,
besitzt keine Ahn[chkeit
mehr mit dem vertrauten Bild des gestirnten
Himmels. Aus einer samtdunkren,
mit glitzerndem
Geschmeicre
ber-
sprhten
Nachtvision
wurde eine geschrossene
Flche aus nahezu lckcn_
los nebeneinander
sitzenden Lichtpunkten
-
eine wei berpunktete
wand. Es fllt nicht leicht, sich zwischen und hinter diesen zahllosen
Lichtpunkten,
die arle in der gleichen Ebene zu riegen scheinen, noch
Raum vorzustellen,
unendlichen,
leeren Weltenraum.
Das Spektrum
ist nun jenes
astronomische
Forschungsmitter,
dessen Aussagen
die
erte Aufmerksamkeit
zu verdienen
scheinen, weil sich die moderne Ast-
ronomie in strkstem Mae auf sie beruft und von ihm aus die bedeu-
tendsten Erklrungen
abgibt.
74
Ein Spektrum entsteht bekanntlich durch Zerlegung des weien
l,iclrts in seine Farben, also in seine verschiedenen Wellenlngen, mit Hil-
Ii' von Prismen oder Gittern. Dabei treten jedoch nicht nur verschiedene
75
Verschiedene
SPektren
*rw0i rlri
'ii
" " : ,i'-'rl$ .,rrirll cr. I .r'.: rl!.
*
i' ,l,li#
Verschiedene Spektren
Farben auf, sondern auch zahlreiche Linien verschiedenster Art, die man
als Fraunhofersche Linien bezeichnet. Solche Linien bestimmter Eigenart
beobachtet man nun im Spektrum irdischer Substanzen und Elemente.
Stellt man die gleichen Linien im Spektrum eines Weltenkrpers fest, so
schliet man, da auf diesem Weltenkrper die gleichen Elemente und
Substanzen zu finden sind.
Das scheint eine ganz einfache Angelegenheit zu sein. Leider scheint
esjedoch nur so.
Zunchst mssen wir darauf hinweisen, da unsere blichen Spektren
nur von Gasen gewonnen werden knnen.
Alle festen und flssigen Krper senden das gleiche Spektrum
aus.
Damit bleiben sie fr die Sternforschung uninteressant.
Anders liegen die Verhltnisse bei den Gasen. Diese liefern je nach
ihrem chemischen Charakter und nach den besonderen Umstnden
(Druck, Temperatur usw.) Spektren, die vom Sonnenspekrum abwei-
chen. Es ist aber nun nicht so, da jedes Gas sein subjektives, charakteris-
tisches Spektrum besitzt, sondern
zu jedem
Gas gehren mehrere Spektren und auerdem sind die
Spektren auerordentlich verwickelt.
Die verschiedenen Spektren mit ihren oft zahlreichen Linien stehen
natrlich in gewissen Beziehungen zueinander, aber es {llt nicht leicht,
diese zu ermitteln und richtig zu deuten, da die Bedingungen, unter de-
nen die Spektrallinien auftreten, sehr verschieden sind.
Um wenigstens ein oberllchliches Bild zu bekommen, hren wir zu-
nchst bunt durcheinander Bernhard Bavink aus seinem Werk Ergeb-
nisse und Probleme der Naturwissenschaften (S. Hirzel, Leipzig 1944):
S. 153:,,Nichtsdestoweniger schien es eine Zeitlang, als ob sie doch
berufen sei, die Rtsel der Spektroskopie zu lsen, da es mit ihrer Hilfe H.
A. Lorentz, dem Urheber der Elektronentheorie, gelang, ein ganz neues
Phnomen quantitativ richtig vorauszusagen, dessen Entdeckung durch
76
rltrlrr
St:hlet Zeernan
(t897) fr alle,Zeiten'
Ld:"
aenfwr]iS1en
'l'r tttrrrpltcn
der theoretischen
Physik gehren
wird' Lorentz sagte sich'
tlrrll
rl;rs ttmlaufende
Elektron
ganz ebenso
wie ein im Kathodenstrahl
llk'[,'rrrk's
durch
Einwitk'tlg
tI-"' ueren.magnetische"
!1'
elekri-
l lr.rr l"t'lcles
in seiner
;;;t;""*
msse beeinflut
werden
knnen'
Die
Itu,ur('t'(:
berlegung
'agt,
alun in solcher.Einflu
im Falle des Magnet-
lrlr['s
lt'ichter,t,
f'"oUutfrttn
sein wird als in dem elektrischen
(wie auch
Irr
r[,r. K.thodenstrahrrffiund
da der Erfolg in einer Frequenznde-
ntn
der Spektrallini"" iH"*o'htbung
vom Verfasser)
bestehen
mu'
l)tl
l{r':hnung
ergibt,
da statt des bisher von der betre{fenden
Elektro-
nlrrirlt
:Iusgesandten
ti'i"tf
ig"' Lichts drei.von
einander
etwas verschie-
rllrrt'
Wcllenlngen,
ait
"'piti"gtiche
urrd.je
eine etwas krzere und et-
$',rs lritrgere,
ausgesandt
*t'dt"
irnd da diese drei Anteile
gleichzeitig
in
lx'rlitrtrnter
Weise
polarisiert
sein mssen'
Der Nachweis'
da es sich
,,r, i,'. n so verhlt,
gtlu"g einJahr
spter Zeeman'"
S. 154: ,,Dabei
stelltJ sich dt"t' butd heraus'
da der von Lorentz
,ttlt st bcrech.,.tt
tit'f*ht
Fall nur selten vorkommt'
Die Einwirkung
des
Ntirgrrr:t{'eldes
ergibt meist Aufspaltungen
in mehr als drei Komponen-
tcn, man hat bis zu 19 beobachtet"'
(Hervorhebuns
vom Verfasser')
S. 154: ,,Eine
ganze
Reihe weiterer
bedeutsamer
Entdeckungen
wur-
rh' gt'tnacht, die die
'fheorie
zu besttigen
schienen'
So fand Voigt
bald
r;rt lr Zeeman
die Umkehrung
des Effekts'die
magnetische
Aupaltung
rk'r' Absorpti.",fi'it',
t1"igtiuhtt
spter
Macaluso
und Corbino
nach
r.iru'r Theori.
di. D;p;;tt"tn'"g
gltiht"dtt
Gase im Magnetfelde
fr
l,ir,lrr nahe.in..
Sp.itiullinie,
un-schlielich
glckte Stark (1913) die
i,,,,1" g"rr.l,.e
elektrische
Aufspaltung
der,Linien'"
S. 154: ,,Doch
'tttttt 'itf
i*-"tk"dtr'
vor allem bei der lJltersu-
, rrrr.s des str.r.-u,ni;ir,
h..urr,
da in vielen Hinsichten
die Theorie
rgrrirntitativ *u,'
ut'Jttt'
erwarten
lie' als was die Beobachtung
zeigte'
llqt'nd etwas stimmtt
i'o dut^" noch nicht' und vor allem kam nun die
.lrt'tr errtert
e garv**"at'i"ftf'e
Schwierigkeit
hinzu' da die Theorie
gt'rtde die erste ,t'a i"'iut"tntalste
Tatsache
der Spektroskopie'
die Aus-
st'ttdung einzelner
ganz bestimmter
Farben'
nicht erklren
wollte'"
S. 155: ,,Die
Untersuchung
des Zeeman-Effekts
ergab nun sogleich
,licauffallendeTatsache,dadieLinieneinerSeriestetsdengleichen
irrb,i\l,j
77
Zeeman-Effekt zeigen, also z. B. alle in 5 oder 7 Komponenten gespalten
werden oder auch in bestimmten Fllen alle den einfachsten Typus, das
normale sog. Triplet, liefern. Hierin hat man dann, nebenbei bemerkt,
ein sehr bequemes und viel angewendetes Mittel, um die Serien aufzufin-
den, was bei Spektren mit vielen Tausenden von Linien (Hervor-
hebung vom Verfasser), wie z. B. dem Eisenspektrum, keine leichte Auf-
gabe ist. Im letztgenannten Falle ist sie erst vor ein paarJahren gelst. Bei
alledem blieb aber, wie erwhnt, das Hauptproblem, die Aussendung ein-
zelner Linien, berhaupt ungelst. Warum Wasserstoff gerade diese Se-
rie, die Alkalimetalle gerade
jene
Scrie von Linien aussenden, woher
berhaupt diese eigentmlich komplizierte Erscheinung der Serien
kommt ... das war einstweilen nicht zu beantworten."
S. 163:
,,Die
meisten Spektrallinien erweisen sich bei starker Vergr-
erung als mehrfache Linien."
S. 164:
,,Es
kommt weiter hinzu, da auldem neuen Boden die Erkl-
rung des Zeemanschen Phnomens erheblich schwieriger und gnzlich
unanschaulich wird."
S. 178:
,,Nicht
nur
jedes
Atom besitzt sein charakteristisches Linien-
spektrum, sondern auch die Atomverbindungen, die Molekle, erzeugen
ihre charakteristischen Lichtarten (\Mellenlngen), die meistens sog. Ban-
denspektren bilden, d. h. sehr dichte Linienfolgen, die fr das unbewaff-
nete Auge einem Stck kontinuierlichen Spektrums sehr hnlich sehen, in
Wirklichkeit aber doch aus einzelnen Linien bestehen."
S. 179:
,,Der
Raman-Effekt besteht, rein experimentell gesprochen, in
folgendem: Man bestrahlt die zu untersuchende Substanz mit optischem
Licht einer einzigen Wellenlnge. Dann beobachtet man, da sie neben
dieser auch Licht einer bestimmten greren Wellenlnge ausstrahlt
(streut)."
S. 156:
,,Zunchst
sind die Rntgenspektren im Gegensatz zu der ver-
wirrenden Flle der optischen Spektren hchst einfach gebaut; sie beste-
hen nur aus zwei oder drei Gruppen von Linien. Zum andern sind diese
drei Liniengruppen ... fr alle Elemente die gleichen ... und da diese
Gruppen sich mit wachsendem Atomgewicht ganz regelmig nach der
Seite der kurzen Wellen hin verschieben."
Hren wir nun weiter Rudolf Hauschka in seiner Substanz-
lehre (Vittorio Klostermann, Frankfurt/Main, 1946), S. I l7/1 1B:
,,Schaltet
man in diesen Strahlengang (des Spektrums. Der Verfasser)
ein Gel ein, das mit einer Alaunlsung ge{iillt ist, so verschwindet der
Wrmeanteil des Spektrums. Das Infra-Rot wird verschluckt, whrend
der Lichtteil und der chemische Teil des Spektrums ungehindert hin-
durchgehen. Schaltet man aber ein Glasgef, mitJodlsung ein, so wird
der gesamte Lichtteil des Spektrums verschluckt, whrend wieder Wrme
'10
*rrrr
(
rrr.rnismus
ungehindert
hindurchgehen.
DasJod
als Lichtdieb,wur-
tlt'
rtr tlicsen Ausfhrungen
schon einal
erwhnt'
Wird schlielich
ein
(lrl,rll rrtit Aesculin-LJung,
dem Glykosid
der Kastanienrinde'
in den
Iltr,'1,1,',tgang
eingeschaltei
dann
wird das Ulraviolett
des Spektrums'
rt,,
t lf ,.'irus,
verschluckt,
whrend
der Licht-
und Wrmeteil
unge-
Itltrr
L'r't
llassieren."
S. l19:
,,Das
lineare
Spektrum
verbirgt
das eigentliche
Wesen
der
l"ut
lrr', welches
zwischen
rnutttitlltt
und unmaterieller
Welt schwebt'"
.,(
krcthe erzeugte
den Purpur,
indem er <las rote Ende eines Spek-
lt'ttttrs
rtuf das violette
ti""' u"t"n
fallen lie'"
(Hauschka
lehnt in die-
rnt Zttstlmmenhang
ait nt""t"
Spektren
ab und fordert
kreisformige')
Nt'ltmen
wir noch einige
bekanntere
Tatsachen
dazu:
l)ir.Heliumlinie4648leuchtetnurauf,wennmanstarkverdnntem
,r.rirrrrr
eine hohe .r"kt.ir.h.
Energie
aufzwingt.
Sie ist also etwa in der
\'rrkrrtrrnrhre
durch
stark
kondens[rte
elektrische
Funken
leicht hervor-
,ttt'rrli'n'
Vcrdampft
man ein Prparat
in der Gas-
oder Wasserstoff-Flammet
lr cttlstehen
gewhnlich
t'" *t^igt
Linien
im Spektrum'
Verdampft
urirtr
<las gleiche
f pu*t
im elekirischen
Lichtbogen'
so wchst
die
Z,rlrl
ler Linien
betrchtlich'
Auerdem
treten
Vernderungen
in der
sr;rr.kr: auf. starke
Linien des Flammenspektrums
werden
schwcher,
rlltwitt:he
krftiger'
l)ie Verdampfung
im elektrischen
Funken
bring
Irollr
intensivere
Wandlungttt,
d" ijberfunkenspektrum
ergibt
aber-
rrr;rls
t:in anderes
Bild unJdas
Spektrum,
das der Atomphysiker
vom
gh'ichcn
Prparat
gewinnt,
unterscheidet
sich abermals
wesentlich
von
,tllctt
lrnderen.
tlt:i der Nachahmung
von Spektren
im elektrischen
Ofen fand man'
rl;rll sich beim
bergatlg
uot' groer
zu geringer
Stromstrke
manche
l,irricn
verst.t,.t',
u']Jt
gu"J't"t"h*untt"
obwohl
das Prparat
das
glt'i'hc blieb.
Schickt
man weil]es
Licht durch
einen Raum
mit Natriumdampf'
so
,rtttlt'rn
alle Strahlen
mit Wellenlangen
in der Ndhe der Natriumlinie
in
ticlstrkeremMaealsallebrigenihrSpektralbild'
Wir entnehmen
weiter unter
Verzicht
auf den genauen
Wortlaut
aus
,\..t. Oparin
Die Entstehung
des Lebens
auf der Erde
(Volk und Wis-
srrr, Berlin/LeiPzig
1947):
Auf die ErdoberflJhe
gelangen
aus dem Weltenraum
ultraviolette
Str':thlen
von 4000 AB Wat"tnU*'
'"
groen
Hhen {inden
wir bereits
rrltraviolette
Strahlen
von 2900
CB' elt kurzwelligeren
Strahlen-werden
r',rtt cler Erdatmosphre
absorbiert
und kommen
nicht mehr zur Oberfl-
rltt', vor allem die
jenseits der Atmosphre
existierenden
Strahlen
von
1000-2000
AE, die starke chemische
Wirkung
besitzen'
Sie werden
von
79
den Sauerstoffmoleklen der Atmosphre absorbiert, aktivieren diese und
rufen Reaktionen hervor, die zur Bildung von Ozon fhren. In 30 Kilo-
metern Hhe ber der Erde wurde denn auch einwandfrei eine Ozon-
schicht nachgewiesen.
Schlielich noch eine Notiz, die wir ebenfalls unter Verzicht auf den
Wortlaut einem Auatz entnehmen, der in der Zeitschrift Time vom
9.2.19+8 erschien. Danach beschwert sich Humason, die rechte Hand
des amerikanischen Astronomen Hubble (der Mann mit dem explodie-
renden Weltall, siehe spter, sowie E. Hubble Das Reich der Nebel, bei
Friedrich Vieweg & Sohn, Braunschweig 1938), ber die Beeinflussung
seines Spektrographen und seiner Ergebnisse durch die vom Himmel zu-
rckscheinenden Lichter der nahen Stadt Los Angeles. Sein Spektro-
graph zeigt beispielsweise hartnckig eine starke schwarze Linie, die vom
Qyecksilberlicht
der Lichtreklame in Los Angeles herrhrt. Humason
beklagt sich humorvoll, da die Arbeit an seinem Spektrographen einem
Studium des nchtlichen Los Angeles gleichzusetzen sei und da sich so-
gar die einzelnen Straenbezirke und Viertel peinlich bemerkbar mach-
ten-
Lassen wir es dabei bewenden. Es kam uns nur daraufan, einen klei-
nen Einblick in die Schwierigkeiten der Spektroskopie zu gewhren.
Und nun wollen wir uns in die Situation des Astronomen versetzen.
Er empfingt aus dem lJniversum Spektren, die er im Vergleich mit irdi-
schen Spektren aufzuschlsseln versucht.
Die kosmischen Bedingungen, unter denen diese Spektren entste-
hen, sind ihm unbekannt und er besitzt keine Mglichkeit, sie
nachzuprfen.
Woher will er wissen,
ob nicht Magnetfelder im Sinne des Zeeman-Effekts,
oder elektrische Krfte im Sinne des Stark-Effekts,
oder einzelne Wellenlngen im Sinne des Raman-Eflekts auf sein
Spektrum eingewirkt haben,
ob er Atomspektren oder Moleklspektren emplngt,
ob Rntgenstrahlen oder andere, vielleicht noch unbekannte Ener-
gien auf das Spektrum einwirkten,
ob der Strahl nicht irgendwo im Raum durch Alaun oder durchJod
oder durch Aesculin hindurchgegangen ist,
ob nicht sein lineares Spektrum berhaupt einen grundstzlichen Feh-
ler enthlt,
ob das Helium im Raum eine gengend starke elektrische Energie
gefunden hat, um in Erscheinung zu treten,
BO
,,1 r t'r sein Spektrum
der Flamme' dem Lichtbogen'
dem Punken'
dem
('ll,,.rlirnken oder atomaren
Energien
verdankt'
r -r-.^^--.
,rr ,icht wesentliche
Bestndl
der strahrung
wie die kurzen ultravio-
k,ttrrr
Strahle., ,r.tt.*tg'
abgefangen
oder erheblich
verndert
wurden'
tttrrl
st lrliclich
. . ,--
^^r...-r;'
olr cr nicht etwa gar wie Humason
zu leiden hat und ganz sekundare
liir rrvi rkungen
in den Weltenraum
hinausprojiziert??
Die Unsicherheiten
ttttrl
(it:fhrenquellen sind
jedenfalls unwahrscheinlich
gro!! Es ist be-
wr,,,,1.'rr.rgr*ti.dig,
da diJA'ttot'o*ie
trotzdem
bestimmteste
Aussagen
ritu',
,ti. Ss.huffent'eit
der Sterne aus den Spektren
ableitet'
\Vir {iirchten
allerdings,
da diese Bewunderung
weniger
den Aussa-
5r'tt
itls dem Mut zu solchen
Aussagen
zukommt'
lrn brigen ist weiter
zu bedenken:
I )ts Spektrum
erfat nur die Oberflchenstrahlun*
t':":
":t^tlt:::
r'llrst bei einwandfreier
Auswertung
knnte es immer nur etlvas ber die
lullere
Gashlle
aussagen,
jedoch
nichts ber die Substanz
des Weltenkrpers
selbst'
liin Astronom
auf dem Mars wrde beispiersweise
spektroskopisch
die
r,rrlirrlle
unserer
Erde erfassen
und infolgedessen
erklren,
da die Erde
rrrrs Stickstoff, Sauerstolf
und einigen belanglosen
Elementen
bestehe'
Vor allem aber: Die Spektrallinien
der irdischen
Grundstoffe'
derer
rillr tlcr Astronom
zum Vergleich
bedient'
gelten fr den Glhzustand
-
nur Ir den Glhzu.t"rrjt
AIle wissenschaftliche
Forschung
mit Hilfe
tk's Spektrums
erfolS unter der stillschweigenden
Voraussetzung'
da
rit h clie Weltenkrper
ebenfalls
im Glhzustand
befinden'
Die Natur kennt aber auch kaltes Lichtl
Wir erzeugen
es beispielsweise
in der Geilerschen
Rhre und ver-
rvcttclen ., pruktir.h
in der Neon-Reklamerhre'
Wie nun, wenn die kosmischen
Spektren
von kaltem
Licht hervorge-
rrrli:n werden?
Mssen dann nicht alle bisherigen
Aussagen
vom spektrum
her be-
rtits im Grundstzlichen
falsch sein?
Nun, wir wissen es nicht, aber die Mglichkeit
besteht'
Sie besteht sogar in hohem Mae'
EinehchstinteressanteVerwendungfindetdasSpektruminVerbin-
tlrrng mit dem
DopPler-Effekt'
llcgegnen sich zwei Zge unter Signalgebung'
so steigen fr das Ohr die
signaltne b.i Annane-ng,
wahrd
s-ie bei wachsender
Entfernung
sin-
kcn. Der Effekt beruht Ju,rr, da bei der Annherung
mehr schallwel-
B1
len ins ohr drngen, die einzelne welle also krzer wird und einen hhe-
ren Ton vcrtritt, whrend sie sich im umgekehrten Falle dehnt und damit
einen tieferen Ton gibt.
Dieser Doppler-E{fekt
wurde auf das Licht bertragen. Man beob-
achtet nmlich im Spektrum
eine verschiebung
uo, Li"r.i.r, nach Brau
oder nach Rot und schliet,
da die Brauverschiebung
durch sich ann-
herndes, die Rotverschiebung
durch sich entfernendes Licht verursacht
wird. Ist dieser schlu richtig, so kann man aus dem spektrum ersehen,
ob sich ein Stern auf uns zu bewegt ocler von uns entfernt. Aus crer Gre
der Linienverschiebung
kann man die Geschwindigkeit
berechnen, mit
der sich die Sterne bewegen. Da stellt man beispielsweise
fest:
Ein spiralnebel
besitzt eine stundengeschwindigkeit
von 3600 000
Kilometern' Die Gase der Nova
persei
entwickelten
sich mit 1g000000
stundenkilometern-
Die Geschwindigkeit
des Milchstraensystcms
ermit-
telte man mit 36000000 stundenkilometem.
Ein spirarneb.i i., N.. 2 d..
Ursa major rast mit 144000000
stundenkilometern.
Das Licht eines spi-
ralnebels brauchte
200 000 000 Lich{ahre,
um zu uns zu kommen. Da
sich der Nebel in dieser Zeit mit 40 000 km/sek weiterbewege,
sreht er
jetzt
300000 mal 60 mar 60 mal24 mal 360 mar 200000000"prus 40000
mal 60 mal 60 mal 24 mal 360 mal 200000000 Kilometervon
uns ent-
fernt. Hubble schtzt die Anzahr der Nebel auf mindestens 60 Minionen,
von denenjeder
durchschnittrich
einen Durchmesser
von 10000 Licht_
jahren
und eine Masse bis zu hundert Milliarden sonnemassen
besitzt.
Den uersten Nebel hat er in Iiinfhundert
Millionen Lichtjahren
Entfer-
nung entdeckt. und alle diese Nebel entfernen sich mit riesiger Fluchtge-
schwindigkeit
-
bis zu 40 000 km/sek
_
von der Erde weg.
Nach Hubble ergibt sich das B,d eines explodierenden
weltars,
wobei der Mittelpunkt
des Explosionsherds
von der Erde gebildet wird.
Gegen diese vorstelrung
wird man einige Bedenken geltend machen
mssen. Sie trefren selbstverstndlich
nicht nur das explodierende
welt_
all, sondern alle Entfernungs-
und Geschwindigkeitsangaben
der
Astronornie,
die auf Grund des Doppier-Effekts
erfolgten!
Wir be_
tonen das nachdrcklich,
weil es Astronomen und natrlich noch mehr
Laien gibt, die zwar den Behauptungen
Hubbres mitrauen,
aber die mit
dem gleichen
Mittel und auf die gleiche weise berechnete
Entfernu.g
eines Sterns liir richtig halten.
Zunchst bleibt grunds tzrich zu bezweifeln
-
wie es brigens man-
che Astronomen
von Anfang an getan haben
_
ob es zulsJg ist, das
Dopplersche
Prinzip auf das Licht zu bertragen.
Der behauptete Zusammenhang
zwischen Linienverschiebung
und Sternbewegung
ist jedenfalls
eine reine Annahme. Der Be_
B2
rvcis dafr, da den gemessenen Verschiebungen reale Geschwin-
rligkciten entsprechen, steht noch aus.
orrrlt'rbar erscheint auf jeden Fall, da sich die behaupteten Bewe-
Ilnt(r'n
nur in der Blickrichtung vollziehen, also nur im Doppler-E{fekt
ltrtn,'rklrr werden.
Qper
zur Blickrichtung scheinen alle Sterne unver-
tllrkhnr
fest zu stehen. Kein einziger verrt auch nur eine schwache An-
th,rrtrrrrs
.ierner
Geschwindigkeiten.
Quer
zur Blickrichtung zeigen die
lllrrrc viclmehr nur scheinbare Eigenbewegungen von hchstens 0,22
lirglrrst'kunden (nur eine kleine Anzahl bewegt sich noch etwas schnel-
lrt ), ,l:rs sind in 3600Jahren erst 0,22 Grad.
Vor allem aber ist der Schlu von den Linienverschiebungen im
lllx'ktlrrm auf Sternbewegungen wissenschaftlich nicht zulssig, solange
Irir lrt cinwandfrei geklrt wurde,
ob nicht das Licht auf seinem Wege gasfrmige Materie, magneti-
sche Felder oder Schwerkraftbezirke durchwandern mu, an de-
nen es sich verndern knnte, und zweitens
ob nicht das Licht wie jede andere Wellenbewegung ermdet und
mit nachlassender Kraft seine Wellen streckt.
l lns
scheint, da Hubble mit seiner Theorie vom explodierenden
llrrirtrsum den Doppler-Eflekt so nachdrcklich ad absurdum gefhrt
lr,rt, la ihm selbst die Astronomie nicht mehr folgen kann. Seine Theo-
r ir liihrt zwar auf der einen Seite zu dem Einsteinschen endlichen Uni-
\r'r'surn, bei dem sich die Rckkehr des Erdlichts nach 300 Milliarden
l,illrtjahren erwarten lt, aber aulder anderen Seite legt sie die grte
Nclrclentfernung mit zwei Milliarden Lichtjahren fest, da sonst die
lrlrrt'htgeschwindigkeit die Lichtgeschwindigkeit bersteigen wrde. Die
glolkr Explosion mte also vor zwei MilliardenJahren erfolg sein. Da-
rrrit crgibt sich jedoch ein unberbrckbarer Widerspruch zu den bli-
llrt:n Theorien ber die Erdentstehung und das Erdalter, denn nach die-
scn soll die Erde vor zwei Milliarden
Jahren
bereits ein aus der Sonne
gt'rissener glhendflssiger Ball gewesen sein.
Doch hren wir dazu Bernhard Bavink in seinem bereits zitierten
\Vcrk Seite 300/301:
,,Das
Wichtigste und Interessanteste aller neueren Ergebnisse der Ne-
lx:lforschung ist nun aber dies, da, wie bereits S. 202 erwhnt, das Licht
aller entfernten Nebel eine Rotverschiebung zeiE, die systematisch
rnit der Entfernung anwchst, und zwar ergibt sich, wenn diese Rotver-
sr:hiebung als Dopplereflekt gedeutet wird, da die Geschwindigkeit,
rnit der sich ein Nebel von uns entfernt, einfach proportional seinem
Abstand von uns ist. Fr den Proportionalittsfaktor ergibt sich der
cbenfalls S. 202 bereits angefhrte Wert von 163 km/sek. pro I Million
J
Lichtjahre Entfernung,
was bei der oben erwhnten
uersten bisher ge-
messenen
Nebelcntrnung
von einer viertel Milliarde Lichtjahren
zu ei-
ner Geschwindigkeit
von 250 mar 163 = rund 40000 kmisek. fhren wr-
de, d. h. etwa
th
der Lichtgeschwindigkeit.
Man erkennt sofort, da (im_
mer vorausgesetzt,
da die Deutung
der Rotverschiebung
als Dopp-
lereffekt
berhaupt
zutrifft
[Hervorhebung
vom verfasser]) es dann
eine grere Nebelentfernung
ars rund 2 Milriarden Lichtjahre
,ib..hurpt
nicht geben kann, da bei berschreitung
diese. Grenze, wenn das
Hubblesche Gesetz weiter gilt, die Fruchtgeschwindigkeit
die Lichtge-
schwindigkeit
bersteigen
wrde, was gem dem frher Entwickelten
unmglich ist. Mit anderen worten: Die Grenordnung
von rund I09
Lichtjahren
wre die grte im universum
berhaupt denkbare Entfer-
nung, was offenbar nur dann einen vernnftigen
Sinn ergibt, wenn dieses
im sinne der allgemeinen Rerativittstheorie
eine endliche Gre besitzt.
wir stehen somit vor der Arternative,
entweder (bei Anerkennung
der
Deutung
der Rotverschiebung
ars Dopprereftekt)
uns mit dem Geda'nken
an ein endliches (nichteukJidisches)
universum im sinne der Riemann-
schen Geometrie und der algemeinen
Rerativittstheorie
vertraut zu rna-
chen oder aber den Hubbleschen
Ergebnissen
doch eine andere Interpre-
tation zu geben, wozu, wie schon S. 2gl erwhnt, heute Hubble selbst
eine gewisse Neigung zeigt.,,
S. 291:
,,Hubble selber, dessen auehenerregenden
Messungsergeb_
nissen ja
urspninglich
in erster Linie die Begnindung
der Lehre ,roo d..
Expansion des weltalls zu danken war, ist neuerdings
selber zweifelhaft
geworden,
ob nicht die beobachtete
Rorverschiebung
vielleicht doch an-
ders zu deuten ist. Auch hat eine sorg{}iltige
Kritik seiner Berechnungs-
methode
durch ten Bruggeneate
gezeigt, da man aus den vorliegenden
Daten doch nicht so eindeutig
die fragliche
Formel erschlieen
kann, wie
zuerst gedacht."
soweit Bavink. wir bitten unter anderem besonders die Feststellung
zu beachten, da die Geschwindigkeit
einfach proportional
dem Ab_
stand ist' Das heit, da auch die Linienverschiebung
proportional
dem
Abstand ist. Eine solche Proportion
mit der Entfernung
bzw. dem
epad_
rat der Entfernungen
kennen wir aber bereits aus dem Gesetz, aui ai.
Energie im
Q}adrat
der Entfernung
abnimmt.
Wie nun, wenn sich der
Dopplereffekt
hieraus erklren liee?
Tatschlich
neigen heute bereits viere Astronomen
dazu, die Rotver-
schiebungen
auf die Ermdung
des Lichts zurckzufrihren.
Zu diescn
gehrt Hubble selbst
-
wie bereits bei Bavink erwhnt. Die neueste stel-
lungnahme
Hubbles zu dieser Frage finden wir in dem bereits zitierten
Auatz der >>Time<<
vom 9.2.48. Danach erkrrt Hubbre
dem sin.e
nach:
8+
..Nun, wenn ich mich geirrt habe und es kein explodierendes Weltall
gilrt, sondern eine Ermdung des Lichts, so wird diese Ermdung des
l,rr lrts cine ebenso groe Sensation bedeuten."
Wir fhlen uns versucht, ber diese mit Achselzucken gegebene Erkl-
t r r r r g die berschrift >>Wissenschaftliches Verantwortungsbewutsein zu
rltzlrr. Wahr oder unwahr, richtig oder falsch, wissenschaftlich einwand-
Itri orlt:r
-
die Hauptsache ist die Sensation.
Wir hren zum Abschlu noch Eberhard Buchwald in seinem bereits
rlrviihnten Werk Seite 126:
,,Sind
auch die Mittelwertsgesetze wandel-
lrirr':' Dann mten sich Erscheinungen zeigen wie die, da die Halb-
wt'r'tszcit eines radioaktiven Stoffes sich im Laufe derJahrhunderte lang-
rirrtr iinderte. Oder die, da die Spektrallinien eines chemischen Ele-
ments sich langsam wandelten (Hervorhebung vom Verfasser). Wre
rlt'rrr so, so htte man fr die Rowerschiebung im Lichte der auergalakti-
rllrcn Nebel neben dem Dopplereffekt, der zur Konzeption des expandie-
rtrulcn Universums fhrt, und neben der Vorstellung, da die Lichtquan-
trr r :ruf ihrem
Jahrmillionen
oder gar
Jahrhundertmillionen
langen Wege
rn Energie verlieren (Hervorhebung vom Verfasser) und damit die
Sclrwingungszahl ndern, mder werden, rter werden, noch eine dritte
l')r'kl:irungsmglichkeit: vielleicht haben die Spektrallinien zu der Zeit, als
rlrrs Licht von den Nebeln ausgesandt wurde, eine andere Lage irn
pektrum gehabt."
Alles in allem:
Die Wahrscheinlichkeit, da sich die Astronomie mit dem Doppler-
rlli'kt irrt, ist auerordentlich hoch. Wenn sie trotzdem von ihm aus be-
stirnmte Aussagen macht und diese als Sensationen im grten Umfang
lxrpularisiert,
so erscheint uns das nicht als besonders verantwortungsbe-
rvrrl3t, denn die heutigen Menschen nehmen nun einmal akademische
\Viirden und mathematische Berechnungen fr Brgen der wissenschaft-
lit'hcn Wahrheit. Wer unterstellt schon der Astronomie, vllig ungesicher-
tc Spekulationen als wissenschaftliche Ergebnisse zu verknden? Wir
liirchten, da sich die Astronomie nicht bewut ist, welchen bedenklichen
Vrrrwurf sie sich mit solchen Methoden zuzieht. Es ist der Vorwurf, da
cirre Wissenschaftzwar sich irren, aber keinesfalls tuschen darf.
4. Mathematik und Gesetze
Wir mssen nunmehr die Mathematik als Zeugen aufrufen
-
vermutlich
zum Entsetzen aller Kleingrtner der Kultur, vor allem der Studienrte
rrnd anderer beamteter Akademiker, die einigeJahre hhere Mathematik
t'rleiden muten und den berstandenen Schrecken damit auszugleichen
suchen, da sie
jene
Mathematik berwertig propagieren und sich damit
B5
ein bescheidenes Ansehen sichern. Die Wissenschaft gilt dem heutigen
Schulgebildeten als heilig
-
das Allerheiligste aber ist die Mathematik. Es
erscheint geradezu als religiser Frevel, sie in eine lJntersuchung einzube-
ziehen und der Gefahr auszusetzen, kritisiert und bemngelt zu werden.
Auerdem ist die Mathematik die sicherste Barre zwischen dem gewhn-
lichen Sterblichen und der Wissenschaft, in unserem Falle also der Astro-
nomie. Sie beschrnkt die ernsthafte Beschftigung mit Problemen des
Weltbildes auf einen geschlossenen Kreis von Gelehrten, die nur mathe-
matische
-
sogenannte quantitative
-
Aussagen anerkennen und Urteil
wie Kritik nur dem zubilligen, der gleich ihnen die mathematischen Me-
thoden anerkennt und beherrscht. Die Mathematik ist das Absolute, viel-
leicht sogar das Ewige und Gttliche schlechthin.
Hren wir dazu zunchst C. F. Freiherr von Weizscker in seinem
bereits genannten Werk S. 162:
,,Aber
so wenig wie einst Kepler haben wir eine empirisch-rationale
Erklrung fr die Tatsache, da gerade diejenigen Naturgesetze, die sich
in der Erfahrung bewhren, vor allen anderen denkbaren immer wieder
durch einen besonders hohen Grad mathematischer Einfachheit ausge-
zeichnet sind."
,,Tiefer
dringt der an Kant anknpfende Gedanke, da
Gesetzlichkeit die Bedingung fr die Mglichkeit von Erfahrung ist; da
wir ohne das Bestehen von Naturgesetzen nicht einmal die Begrifle bilden
knnten, in denen wir nach ihnen fragen."
Freiherr von Weizscker ist kein kleiner Kathederprofessor, der Ange-
lesenes an Studenten weitergibt, sondern ein namhafter Wissenschaftler
und Forscher. Er diktiert nicht, sondern sucht nach dem, was wahr sein
knnte. I-Jmso erstaunlicher bleibt, da er die vermite empirisch-
rationale Erklrung sowie die Ursache fr die Gesetzlichkeit berhaupt
nicht in den Arbeitsgesetzlichkeiten unseres Gehirns zu finden vermag.
Immerhin kommt er auf S. 164 zu der Erkenntnis:
,,Erkenntnistheoretisch
betrachtet ist die Trennung der Syrnbolik von
der Naturwissenschaft (d. h. die Beschrnkung der Naturwissenschaft auf
mechanistisch-mathematische Methoden. Der Verfasser) also nur die Fol-
ge des Entschlusses zu einer bestimmten Methode."
Was fr Weizscker Problem ist, hat sich offenbar bei dem berhmten
englischen AstrophysikerJeans, den wir aus dem Werk Bernhard Bavinls
zitieren, bereits klar entschieden.
Jeans
sagt:
,,IJnd
die Antwort, die wir
erteilen mssen, lautet: Wellen in berhaupt nichts (Hervorhebung
vom Verfasser), weil die Naturwissenschaft nichts brig gelassen hat, wor-
in Wellen schwingen oder sich bewegen knnen ... die Wellen mssen
also als rein mathematische Wellen angesehen werden. (Hervorhebung
vom Verfasser.) Sie sind sozusagen nur noch deskriptiv und nicht eine
krperliche Erscheinung. Wir knnen sie durch mathematische Gleichun-
B6
5.rr
irtrsclrcken;
aber wenn wir versuchen'
darber
hinauszugehen
und
rir. ;rls Wellen
von etwas Dinglichem
auszudrcken,
werden
wir sofort
in
rirrGewirrvonSinnlosigkeitenundWidersprchen(Hervorhebung
vorrr
Vt:rfasser)
gefhrt'
Gtt'u' so steht es mit der Elektrizitt
selbst
"'
Wir' lrfen uns das Weltall
(also) nicht mehr vorstellen
wie eine groe'
htttrstvolle
Maschinerie,
die
"'s
durch ihr Gewicht
erdrckt'
sondern
viel-
lttr.lrr.alseineWeltdesGedankens,diesichnurverstehenlt,wennwir
llrl
rnit dem Gedanken
nher rcken' und zwar insonderheit
mit
'iener
1,"r,,,,d...r,
Art von Gedanken,
die wir als mathematische
(Hervor-
Itcl
rtrns vom Verfasser)
bezeichnen' "
Stllche Erwgungen
finden auf einer tieferen
Ebene dann
jene Formu-
licrtrng,dannurde4enigeetwasvonderWissenschaft'bzw'vonderAst-
lonomie
verstehen
kn""e, der in der hheren
und hchsten
Mathematik
lx'witndert
sei. Der schrte
und zugleich
wirksamste
Vorwurf'
der einen
Irlillliebigen
treffen
kann, ist der, da er nichts vom rGeiste der Mathe-
matik(<
verstehe
und die mathematischen
Methoden
nicht beherrsche'
Wir geben nun anschlieend
zwei Beispiele
{iir die Mglichkeiten'
die
1,',t.,.
*rh.. und echte
Geist der Mathematik
gewhrt'
Das erste ent-
,r.'lr*"t
wir wieder
Bernhard
Bavink, S' 205:
,,Wesentlich
ist nun
jedoch
Jordans
Hinweis
darauf'
da die Zahl
R/i'=
; = etwa
lOal gt" Lti"" Konstante
ist' sondern
lediglich
das
lu'utige
Weltalter,
g.-tItt'
in Elementarzcit
r' darstellt'
Wenn nun aber
rlic obenerwhnte
Beziehung,
da N (dieZahl
der Protonen
und Neutro-
rrcrr) ungefhr
das
Qpadrat
der ebengenannten
Zali'ist'
irgendwie
in der
Nitturordnung
selbst begrndet
(kein ZufaU;
ist' dann wrde das' wie Di-
rirt: bemerkt
hat, bedeun,
da demnach
auch die Anzahl
der Ele-
merrtarteilcheninderWeltproportionaldemQpadratderZeit
anwchse.
Dem Energiesatz
"'
wird dabei
insofern
nicht widerspro-
t'hcn, als sich aus de" l'gt"ttde
liegenden
Gleichungen
ergibt' da die
g(:samte
Ruheenergie
M
]
"2
des Wlltalls
zahlenmig
gleich dem
Ge-
samtbetragderpotentiellenGravitationsenergieist,dieseletztere.abermit
ncgativem"Vorzeichen
zu rechnen
ist' so da die Summe
aus beiden
also
immer
null (Hervorhebung
vom Verfasser)
ist' Die sog'
Gravitations-
konstante<<
wre dann a"th gur keine wirkliche
Konstante'
sondern
wr-
rle sich ebenfalls
mit der Zeit ndern'
nmlich
umgekehrt
proportional
cler Zeit abnehmen.
Die fortgesetzte
Neuzeugung
von Materie
knnte
irgendwie
mit den r'"tgthtt"Jt'
Energien
der kosmischen
Hhenstrah-
lung in Zusammenhang
stehen"'
Dazu sagt Bavink anschlieend
selbst:
,,WiederLeserwohlschonselbstbemerkthat'sinddiesalleseinstwei-
len sehr luftige Spekulationen ' ""
B7
Trotzdem bitten wir den Absatz noch einmar zu berresen und zu be.
achten: erstens da
Jordan
und Dirac berhmteste
wissenschaftrer
sind,
zweitens da die Mathematik erlaubt, das Anwachsen der Elementarteil-
chen in der welt proportional dem
e.Padra
t der Zeit auszusagen, drittens
die sonderbare Rckfhrung auf die Hhenstrahrung,
die s.lbst a,r,
p.o-
tonen und Neutronen besteht und insofern im N bereits entharten sein
mu, viertens die geringe sorge um den realen sachverhalt und fnltens
die alleinige Sorge um die mathematische
Mglichkeit. Fr den Geist
der Mathematik ist es eben durchaus beranglos, welche sachverhalte
nebenbei umgestlpt werden, wenn nur die Rechnung aufgeht. Und in
der Null geht sie immer auL
Das zweite Beispiel entnehmen wir George Gamow Biography
of
The Earth (Armed service Edition l94r). um des verstndnisses winen
mssen wir zuvor bemerken: Sir George H. Darwin, der Sohn des be_
rhmten Abstammungstheoretikers
charres Darwin, lehrt, da unser
Mond frher ein Bestandteil der Erde war und von dieser abgeschleudert
wurde, als sie sich bereits umkrustet hatte. Die verkrustung-war
immer-
hin bereits soweit vorgeschritten,
da der Basaltmantel
der Erde bereits
existierte und von einem ca. 100 km dicken Granitmantel berlagert wur-
de' Die Mondmasse stammt
-
wie von Gamow ausfhrlich drgestent
wird
-
aus dem Gebiet des heutigen
pazifrk
und besteht hurptri.hli.h
aus dem deckenden Granitgestein,
das anllich der Mondgurt dem
Pazifik entnommen wurde. wohlgemerkt: Die annhernd 100 km starke
Granitschicht
wurde aus dem pazifischen
Gebiet herausgerissen
und bil-
dete den Mond. Um nun diese Mondgeburt zu erkrren, greift Dar-win
auf die freie Resonanz von Krpern zurck (daher wird seine Theorie als
Resonanztheorie
bezeichnet) und erkrrt, da die Abschleuderung
der
Mondmasse
dann mglich gewesen wre, wenn die Erde als frei oortti.-
render Krper unter der wirkung der Rotation und der sonnenanzie-
hung zu immer hheren, immer mehr aufgeschaukerten
springfluten des
feurig-flssigen
Inneren gekommen sei. Nun verhlt sich die Erde rechne-
risch aber nur dann als frei oszillierencrer
Krper, wenn sie eine Rotati-
onszeit von vier stunden und damit eine Gezeitenperiode
von zwei Stun-
den besitzt. Sir George H. Darwin mu arso (unter verzicht auf die ewige
Trgheit Newtons) irgendwie auf diese Rotationszeit
von vier stunden
kommen und behaupten, da sich die Erde frher nicht in 24 Stunden,
sondern in 4 stunden einmal um sich selbst bewegt habe. Das geschieht
nun nach Gamow S. 48 auf folgende Weise:
I
lAnmerkung
der Herausgeber: Im rorgenden und auch im weiteren Text werden aus
satztechnischen Grnden die Brche mit einem schrgstrich
[2.8.
tt%rc]
statt mit
einem Bruchstrich
[2.
B. i#] dargestellt.
o
..,\t
llrcsent
the Moon rotates around the Earth at a distance of about
lrl) tirrrt's the Earth's radius and makes a complete revolution in about 28
rlrrvr. lVhen the matter comprising the Moon was part of the Earth, its
\'r'rir(' distance was evidently about hallof the Earth's radius. More ca-
tllrrl lalculations, which also take into account the increase of density to-
wrrrrl thc centre of the Earth, give 0,55 of the Earth's radius as the exact
vrrlrrr'.
'I'hus,
at that time the distance of the Moon's material from the
nxis ol'rotation was
60lo.ss
=ll0 times shorter than it is now, and its linear
t,r,Lrlity must have been 110 times larger, according to the law of conver-
rrrtiorr of rotational momentum, so that this matter made a complete re-
volrrtion around the axis (110)2: 12,100 times faster than the Moon does
Irow'. I"or the period of
zB/tzloo
days, or only 3Vz minutes. This is 400 times
l,rstcl than the Earth itself rotates now, and, as the Moon and the Earth
r{'('r'(' :r single body at the time, the whole must have been rotating at so-
rrrt' intcrmediate speed. This average speed, in which the rotation of the
l')irrth and the Moon participated in proportion to their respective masses,
r;rrr llc calculated from the simple formula: (average speed of rotation)
:
lllrc present speed of the Earth's rotation)
+
/ar (the speed of the Moon's
rrrtrttion)
:
(1
+
400r)
(the present speed of the Earth's rotation) = 6 (the
Irrtscnt
speed of the Earth's rotation). Thus the primitive Earth-Moon
lroly was rotating around its axis six times faster than the Earth does
rrow, making a complete revolution in four hours. The tides, which rise
twice during each revolution, must have had a period of two
hours, thus coinciding with the period of free oscillation of the
whole body.t'
Wir geben anschlieend die bersetzung in die deutsche Sprache:
,,Gegenwrtig
kreist der Mond in einem Abstand vom 60fachen des
l'lrdradius um die Erde und macht eine vllige Umkreisung in 28 Tagen.
r\ls die Mondmaterie noch Teil der Erde war, betrug ihre durchschnittli
chc Distanz offensichtlich ungelhr die Hlfte vom Erdradius. Sorgflti-
gcre Berechnungen, die die Z:unahme der Dichtigkeit zum Erdzentrum
hin einbeziehen, ergeben 0,55 vom Erdradius als den genauen Wert. Also
war zu dieser Zeit der Abstand des Mondmaterials von der Rotationsach-
sc 60 : 0,55 = ll0mal geringer als heute, und seine Bahngeschwindigkeit
rnu 110mal grer gewesen sein, entsprechend dem Gesetz der Erhal-
tung des Rotationsmoments, so da diese Materie eine vollstndige Rota-
tion um die Achse (l l0)2
:
12 100 mal schneller beschrieb als der heutige
Mond. (Zugrunde liegt o{fenbar Z: m',r27.. Der Verfasser.) Fr die Um-
kreisungsperiode crhalten wir 28 : 12100 Tage oder nur 3,5 Minuten.
Das ist 400mal schneller als die Erde selbst jetzt rotiert, und da die Erde
und der Mond damals ein einziger Krper waren, mu sich das Ganze in
irgendeiner mittleren Geschwindigkeit um die Achse bewegt haben. Diese
B9
durchschnittliche
Geschwindigkeit,
an welcher
die Rotation
von
,
und Mond im Verhltnis
zu ihren
Massen
teilhatten,
kann durch
die
fache Formel
berechnet
werden:
(durchschnittliche
Rotationsgescl
l^.j1.,:,f_*,:f"ynTg.
Geschwindigk.i,
;;, Erdrotation; +,761
Geschwindigkeit
der Monrrroration)
="(t .
;*,)
;.J_;,:
;:i::::,,-:t, l,T l.o- :tio
n)
^=
6 (dic ge genwrti
ge G e s chwindigkeit
Erdrotation).
Atso
war der einfache
e._ivl""a]rio
- *I::
:.":T::,,:i:^:]ler
ats,die
3o***
und machte
eine vollstndige
drehung
in vier Stunden.
Die Gezeiten,
di.,il";;;;ffi;j:
Y:r:i1",1*r..,1*3n,..mssen
ei.,"
p..ioa.
"or
rrv.,
Stunden
gehabt
ben, also in bereinstimmung
mit der li^.i."
o;il;.X"J:::
samten
Krpers.,.
Was zu beweisen
war.
Eine
Kritik
mssen
wir uns leider
ersparen,
da diese eine Abh
Iiir sich erfordern
wrde.
Wir machen
;", ;; Rande
darauf
a
sam, da die Distanz
der zuknftigen
Mondmasse
pltzlich _
auf G
iorsfaltiger.Aerechnungen
(!l)
-
;it fast dem halben
Erdradius
anr
ben wird, obgleich
auf den Seiren zuvor
"rrfuh;ll;;#
il
grndet
wird, da die Mondmasse
aus dem ca. 100 km starken Gr:
mantel im Pazifik
entstand.
Mit Vaodes
Erdradius
geht die Rechnung
nicht auf, sondern
eben nur mit 0,55. Weiterhin
vermerken
wir, da
dieser
Darstellung
ein Stckchen
pazifischer
ru.rit,
das zu Haus
die gegenwrtige
Rotationsgeschwindigkeit
besalJ,
whrend
das dar
liegende,
das zum
Mond flog, sich mitem
ai. r.il
begngte.
Aber wahrscheinlich
fehlt
uns der Geist
der Mathematik.
Wir holfen,
uns damit
nicht in der schtechten
Gesellschaft
zu
den. Es sei uns erlaubt,
einige
Stimm..,
g.*..r-;.,;;;:
r::
lli;*r]"**, .Ti.:.
y.
.prof.
Dr. L.,a_lg"B.rtalanffy,
Wien, in einem
Auatz Das
Weltbild
der Biologie
.,r
d.. Europischen
Rund-
schau<<
17
ll94B:
,,Endlich gewinnt
d]e vgm
Menschen
gescha{fene
Symbolwelt
sozusa-
gen ein Eigenreben;
sie wird krger
ars ir schpfer
serbst.
so bedeutet
das Zeichensystem
der Mathemaiik
eine ungeheure
Denkmaschine,
in
welche
ein gedanklichel
Ansatz
hineingesteckt
wird und durch den festge-
legten
Ablauf
der Verknpfung
von y*Uoi.n
schlielich
eine Lsung
herausfllt,
die wir zunchst
,ri.ht
uo.u.r.rusehen
vermochten.,,
Professor
Dr.
W. Walte sag in seinem
tsuch Kraft
und Ener_
gie (Otto
Hilmann,
Leipzig,
tOiO;
S.it. +O7SO,
,,Schlielich zeigte
Helmholtz
auch in
'seinen
spteren
Jahren
eine
gewisse
Gleichgiltigkeit
gegenber
einer
scharfen
Vorstellung
denn er
g-ehrte
zu denjenigen,
die der mathematischen
Berechnung
eine zu
berwiegende
Bedeutung
beilegen.
Diese
ist zwar imstande,
bei einer
be-
90
r r iclrtigcn Vorstellung alle Folgerungen aus ihr richtig zu ziehen;
rrrl'lr l>r:i einer unrichtigen Vorstellung aus den Folgerungen die
tlrlit irlrlciten; aber sie ist nicht ftihig, allein eine richtige Vor-
ln der Physik zu liefern." (Hervorhebung vom Verfasser.)
rll I liruschka findet in seiner bereits angefuhrten Substanzlehre
hlrlolisclrt:n
Standpunkt aus:
r lrckommt den Eindruck, da diese berraschende Entwicklung
nlrrrtr anscheinend neuen Bewutseinszustand der Menschheit cha-
ist. Schon im 15., 16. und lT.Jahrhundert beginnt sich die
nriit(' dieser neuen Geistesart mit Galilei, Newton, Kepler anzu-
n. l)ic experimentale Forschung begann immer mehr, sich auf
Mrlllrirrc, Wgbare und in ZahLen Ausdnickbare zu beschrnken.
wlnurschaftliche Forschung erhielt immer mehr den Charakter des
litirtivr:n. Andererseits zieht man aus den Fakten des Experiments
rrrr', rlic alles im Bereich des Sichtbaren zu erklren trachten, zttletzt
rLrllr zu Hlpothesen und Theorien fhren, die nicht mehr durch
lrrrr'
'l'atsachen
bewiesen werden knnen. Auf diese Weise entsteht
Wrltlrild, das sich auf Hypothesen und Schlufolgerungen sttzt, und
rrirurrt:chanisch und quantitativ (lies mathematisch. Der Verf.) ist."
Nrlrrur:n wir gleich noch ein anderes Wort Hauschkas dazu, das wir
Vorwort seines Werkes finden:
,,lUiur
vergit vielfach nur allzu leicht, die Gltigkeitsgrenzen zu be-
j.lrtnr. l,lin Techniker, der die Tragfhigkeit eines Eisentrgers kennt
Ifil
rlrrrnit rechnen wrde, wenn auch das Material des Trgers bereits
dutr
lr t-litze in einen anderen Aggregatzustand bergegangen ist, wrde
Dlt
ltrtht als tricht bezeichnet werden. So aber vefihrt man heute,
ltrrrn
Erdengesetzmigkeiten Millionen Lichtjahre<< weit in das
Wcltall
hinausprojiziert werden." (Hervorhebung vom Verfasser.)
I
Irrd
schlielich mchten wir noch auf Goethe verweisen. Er hielt die
Mrrtlrcrnatiker fr nrrische Leute, die so weit entfernt seien, auch nur zu
tlrrrcrr, worauf es ankomme, da man ihnen ihren Dnkel nachsehen
ltlrrssr'. Er erk]rt recht nachdrcklich, da ihm immer deutlicher werde,
wirs t'r schon lange im Stillen gewut habe, da nmlich diejenige Kultur,
wrk lrt: die Mathematik dem Geist gebe, uerlich einseitig und be-
rllrliinkt sei,
ja,
da die Mathematik, wie Voltaire sage, den Geist da
Irrsst', wo sie ihn gefunden habel
Nachdem wir die verschiedenen Aussagen gehrt haben, wollen wir
trrrs die Sache selbst klar machen.
Zunchst die entscheidende Ausgangserkenntnis:
Die Mathematik ist eine Denkform. Sie existiert nur im Gehirn,
nicht in der Wirklichkeit.
91
Ob sich die Verhltnisse in der Wirklichkeit mit dem, was sich
den Ablufen im Gehirn ergibt, decken, ist eine zweite Frage. Wir
zen jedenfalls
zunchst nicht die Berechtigung, zu unterstellen, da0
mathematischen Begrifte und Beziehungen auch in der realen Welt
hen. Wir besitzen sie umso weniger, als praktisch alle Ergebnisse der
dernen Forschung, besonders der Atomphysik, darauf hinweisen, da
wissenschaftlichen Ergebnisse nicht den wahren Sachverhalt, sondern
Bedingtheiten der Apparaturen und Methoden widerspiegeln.
Iiegen die Dinge so, da der Wissenschaftler gewisse Beobachtungen
zeichnet. Diese versucht er in rechnerische Beziehungen zueinander
bringen, aus denen er Gesetzmigkeiten ableiten kann. Er deutet
und schafft sich aus seinen Deutungen einen Gedankenbau, wobei i
infolge unzulnglichen Ausgangsmaterials, unzulnglicher Apparate
Methoden sowie Falschdeutungen durchaus Fehler unterlaufen knne
Mathematische Gesetze sind also nicht unbedingt auch N
gesetze.
Solche mathematischen Gesetze knnen in sich richtig
chen aber deswegen noch Iange nicht mit der Wirklichkeit
stimmen.
Dafr zur Klrung einige einfache Beispiele:
1.Je tiefer man in die Erde eindringt, desto hher steig die Tem
tur. Auf 30 m (frher 40 m) Tiefenzunahme rechnet man 1 Grad T
raturzunahme und bezeichnet dieses Verhltnis als geothermische Ti
stufe. Nun schliet man (praktisch messen kann man nur bis 3 km Tiefe
Da auf 30 m Tiefenzunahme I Grad Temperaturzunahme zu verzeich.
nen ist, mu die Erdtemperatur in tausend Kilometern Tiefe 30000 Grad
betragen, in 3000 km Tiefe 90000 Grad, im Kern etwa 200000 Grad,
(Die Kerntemperatur wird neuerdings nicht mehr behauptet, da man der
Erde einen Stahl-Nickel-Kern zuschreibt.)
Mathematisch ist die Rechnung zweifellos richtig, sachlich jedoch
vermutlich falsch. Erstens widerspricht die Existenz von Materie bei zwei-
hunderttausend Grad
jeder irdischen Erfahrung, zweitens gilt die Erde als
Magnet, und Magnetismus erlischt bereits bei 900 Grad Wrme!! und
drittens flihrt bereits ein geringer Gehalt von Radium in der Erdrinde zu
einer gnzlich anderen Begrndung der geothermischen Tiefenstufe.
Oder wie wre es mit der parallelen Rechnung:
Ein Mensch wchst in den ersten zehnJahren seines Lebens um einen
Meter. Er wird also in fnfzigJahren fnf Meter gro sein.
2. Ein Straenbahnwagen lhrt aus dem Stillstand mit wachsender
Beschleunigung an und verbraucht dabei Kraft. Nach einiger Zeit wird er
mit entsprechend wachsender Verzgerung bis zum Stillstand abge-
92
rrrrrl
gilrt dabei
genau
soviel
Kraft.wieder
ab'
ylT:1:t:*5
lrirt. Mathematisch
g.r.h.r,
ist seine
Arbeitssumme
gleich
lrrrktist
h ist er wunderbarerweise
trotzdem
um
eine Haltestelle
voran-
,tiiil.l',r.,.
A, B und
c lassen
sich auf einer
Kreisrinie
um den Mittel-
tlt Nl rricht .,,,...u.i.,g..,.
-t,,f
d.,, Umfang
einer
Ellipse
mit M als
;:,,:i,il;H,;;:hl'i'r't
verlegen'
sorern
man
fr die Ellipse
n r I sl )t'('c hende
Gre
*at'llg"
Kreis
isieben'i:*i::Hg:f
I
il
H I' :ffi ;'
;; ; uilt::,,"'
1 T*,'-i:f:1, T3.i;1l*'
gparllrc Mglichkeite"
"*
991
t".':n'",?*":o-:,*l::::::':"..
'ii
:l llH;:ffi;;;;
uiir''"au
"
die
-ab
seitig""'
o*".
:.':l:
"
thcmatis"h"r.z,rru-*.rrh^.rgbringen.Ermitteltmanetwaverschie-
;[ttc
St;rndorte
eines
St"tt'tt'
die icf nilht
uuf
"it'tr
Kreislinie
unterbrin-
ptt l,rsst'rl.
so geling
es vielleicht'
eine
passende
Ellipse
zu ihnen
zu fin-
dlrr.
ri,.rrt,r
aber eine
pr..u.i.a.. Hlperber.
ob diese
Einordnung
dann
nchlich
richtig
ist, bleibt offen'
Astronomische
Ellipsen,
parabern
und
Hlperbeln
sind willkrli-
che Anpassungen
ohne
Beweiskraft'
llt'ttrcrkenswert
ist nun, da
die Bahnen
der Weltenkrper
durchgngg
als Ellipsen
be-
schrieben
werden!
Vit:lleicht
ist das ein Ztrfall'aber
eins steht
zunchst
fest:
Allc diese
astronomischen
>>Bahnen<<
sind rein
mathematische'
ge-
rlnnkliche
Gebilde'
Sit *ttat"
aus Ortsbestimmungen
gegenber
einem
rrlr rtthend
gedachten
Koordinatensystem'
einem
himmlischen
Gradnetz'
.onstruiert.
Ob sie i.J..
iVi.f.fichieit
existieren,
bleibt
fraglich,
solange
riclrt
cindeutige
Be*ti'e
dafr
vorliegen'
Einstweilen
ist es uns unbenom-
rr('n, zu vermuten,
dal3 sich die Weltenkrper
vielleicht
gnzlich
anders
lrcrvt:gen.
93
Bisher hat noch niemals ein Astronom die Bahn eines Hi
krpers wirklich beobachtet!
brigens sind selbst die Gedankengebilde hufig noch in sich
wahr. Man behauptet beispielsweise, da die Bahn der Erde um die
ne eine Ellipse darstellt. Tatschlich ist diese Bahn aber selbst im
fachsten Falle unter Auerachtlassung aller Verwicklungen eine Sc
benspirale, denn das Sonnensystem fliegt
ja
gleichzeitig mit 72000
denkilometern durch den Raum.
4. Erinnern wir uns an die Helligkeitsverstrkung von Punktlichtern
im Fernrohr. Ein Licht, das tatschlich l0mal so hell erscheint als ein an-
deres, wird fr milliardenfach heller erklrt. Im Ausgangspunkt stehen
zwei Gesetze, mit deren Hilfe sich zwei behauptete Erscheinungen gegen.
seitig bis zur wirklichen Beobachtung aufheben.
Das eine besagt, da im Fernrohr eine n* fache Helligkeitsverstrkung
stattfindet, das andere, da unser Auge eine Steigerung des Lichtreizes in
geometrischer Progression nur in arithmetischer empfindet. Diese Geset-
ze wurden natrlich aus irdischen Beobachtungen abgeleitet. Ein echter
Beweis dafr, da
jener
Stern wirklich milliardenfach heller leuchtet, lieg
nicht vor. Es bleibt offen, ob die na fache Helligkeitsverstrkung auch
wirklich eintritt, ob sie nicht von einer gewissen Grenze an ganz anderen
Gesetzmigkeiten folgt oder ob hinter ihr nicht berhaupt ganz andere
Energieformen als das Licht stehen. Ebenso bleibt ofIen, ob unser Auge
bei hheren Werten nicht noch strker vom Fechnerschen Gesetz ab-
weicht als etwa Selenzelle und Photographie.
5. An den Glhfarben, die Eisen beim Hrten zeigt, studierte Kirch-
hoff das Verhltnis zwischen Strah-lung und Temperatur eines Krpers.
Daraus entwickelte sich das Stefan-Boltzmannsche Gesetz, wonach die
Gesamtstrahlung eines absolut schwarzen Krpers nach der 4. Hochstel-
Iung seiner absoluten Temperatur geht. Steigt also die absolute Tempera-
tur auf das Doppelte, so wchst die Gesamtmenge der ausgestrahlten
Energie auf das l6fache, whrend einer verdreifachten Temperatur eine
Blfache Gesamtstrahlung entspricht. Mit diesen Gesetzen kann man
dann wechselnd Temperatur oder Gesamtstrahlung eines Himmelskr-
pers berechnen. Leider mu
jedoch
darauf hingewiesen werden, da die-
se Gesetze zwar mathematisch als richtig gelten drfen, aber nur in Be-
zug auf Schmiedeeisen und andere Objekte real richtig sind. Sie be-
weisen unter keinen Umstnden, da das Verhltnis zwischen Tempe-
ratur und Gesamtstrahlung auch bei den Weltenkrpern der behaupte-
ten Beziehung entspricht. Es kann vllig anders sein. Htte Kirchhoff
seine Studien nicht am glhenden Eisen, sondern beispielsweise an einer
Neonrhre vorgenommen, so wre er zu galnz anderen Gesetzmigkei-
94
lnr
pi,'korttmen. Oder mchte
jemand behaupten'
da eine Neonrhre
It'tlt,lr
,rls cin glhendes
Eisen sei, weil es eine erheblich
grere Gesamt-
tlt rrlrlr rt rs ltesitze?
l)icst' Bcispiele
mgen gengen'
,\lL.s in allem drlen also mathematische
Berechnungen
und astrono-
lillrr
lrr,
(icsetze
-
mit denen fast immer
jene Gltigkeitsgrenzen
lllrr*,
lrkas berschritten
werden
-
nicht als Beweise
fr die Wirklich-
lr,lt
;rrrgt:sehen
werden' Sie stellen nichts anderes dar als gedankliche
Xrlr,,trrrktionen
zur Ordnung
und Systematisierung
eines Beobach-
lilrgstrrrttcrials,
sind also nicht mehr und nicht weniger als ein brokrati-
rhes
Hilfsmittel!
l)it. rnoderne
Tendenz aller Brokratie,
selbstherrlich
zu werden,
Ei-
3'uw('r't
zu beanspruchen
und alles Seiende nach ihrem Schema zu be-
it,',,'*.
1,.,r, und zu regieren, findet in der Mathematik
cine wrdige Paral-
lrl,'.
Sichcr bentigt
der Berufsastronom
die Mathematik
als brokrati-
l lrls Hilfsmittel,
aber ebenso sicher
knnen die Erkenntnisse
selbst
HtttllohnemathematischeBildunggewonnenwerden.Nichtsistweniger
lx'rct lrtirt, als den Eindruck
zu erwecken,
astronomische
Erkenntnisse
rl/.1('rl eine grndliche
mathematische
Schulung
voraus'
Der Kosmos ist
[r
sr.ilcm Bau und seinen Wirkungsgesetzen
auch dem zugngig, der kei-
ilr. lriihcre Mathematik
beherrscht.
Der Nichtmathematiker
lasse sich also
[r.irrr.sflls
ausbluffen.
Wir wagen sogar zu behaupten,
da es umso
rr lrlt,r,hter um den wissenschaftiichen
Wahrheitsgehalt
einer Astronomie
lrr.stt.lltist,jemehrsiesichmangelsandererBeweismittelaufmathema-
tlrche
Ergebnisse sttzen
mu'
Aber hren wir zum Abschlu
noch den berhmten
englischen
Astro-
lr{rncn
Prof. Arthur Eddington,
den wohl niemand als Gegner der Ma-
tlrr.rrratik
oder der kopernikanischen
Astronomie
verdchtigen
wird, in
r['r' Zitierung durch Dr. Erich Blumberg
(Philosophie
der Atomphysik'
l'lrlopische
Rundschau,
Wien 1 3/47):
,,ich
glaube, da alle Naturgesetze,
die als fundamental
klassifiziert
u'r'r'tlcnk.r.r..t,vlligdurcherkenntnistheoretische(Hervorhebung
lorrt Verfasser)
Untersuchungen
vorausgesehen
werden knnen' sie basie-
rr.rr auf einer Erkenntnis
a priori und sind deshalb subjektiver
Natur'"
wir wollen nunmehr die Grundgesetze
des kopernikanischen
weltbil-
rlt'seinerkurzenPrfungunterziehen.Diesezieltjedochnichtaufdie
l'i'ststellung,
ob die Geseize sachlich
richtig sind' Was uns in diesem
Zu-
sirttrmenhang
interessiert,
sind mehr die formalen
Beziehungen'
Wir
rvollcn untersuchen,
wie diese Gesetze entstanden
sind' und dabei Klar-
lrcit gewinnen, ob wir ihnen den Rang von Naturgesetzen
zusprechen
95
2
>3
4t)
1
-----
W
d=-
{ 4. oki. 189E
=r-
1
,----.:l
2- Mai 1E99
f[r-tr''
gh
250
.
P"nkt der
zor onne:Zeit
gr6ten Glenles
200
drfen oder ob es gedankliche Konstruktionen sind, von denen man
ohne weiteres die Deckuns mit der Wirklichkeit erwarten kann.
Die heutige Astronomie wertet diese Gesetze als unabdingbare,
wahre und ewig gltige Naturgesetze.
Beginnen wir mit Kopernikus. Er behauptete:
1. Die tgliche Umdrehung des Himmels ist nur scheinbar und
hervorgerufen durch eine tgliche Umdrehung der Erde um eine du
ihren Mittelpunkt gehende Achse.
2. Die Erde ist einer der Planeten und kreist um die Sonne als
Mittelpunkt der Bewegung. Das wahre Zentrum der planetarischen
wegungen ist also nicht die Erde, sondern die Sonne.
Wie kam er zu diesen Behauptungen?
Kopernikus beobachtete die Standorte des Planeten Mars im Laufc
verschiedener Monate gegenber einem gedachten himmlischen Grad-
netz. (Dieses Gradnetz wurde als ruhend gedacht. Und die wahren Be-
zugspunkte waren natrlich keine Gradlinien, die es nun einmal am Him-
mel nicht gibt, sondern die Sterne, die ebenfalls als ruhend gedacht
wurden. Kopernikus nahm also in Widerspruch zu der alltglich sichtba-
ren Wanderung der Sterne von Horizont ntHoi,zont eine gedankliche
Setzung von grter Tragweite vor, ohne auch nur einen Schatten von
Beweis dafr zu haben, da himmlisches Gradnetz und Sterne wirklich
ruhten.)
Kopernikus stellte nun fest:
Im Oktober steht Mars bei Punkt l, im November bei 2, im Dezem-
ber bei 3, imJanuar bei 4, im Februar bei 5, im Mrz bei 6, im April bei
7, im Mai bei B. Diese Feststellung geht in Ordnung. Nun verband er die
verschiedenen Punkte durch eine Linie und dachte, da diese gezeichne-
te Linie die Bahn des Mars darstellen msse. Dabei kam ihm aber nicht
geheuer vor, da der Mars eine Schleife durch das lJniversum ziehen sol-
le, sich also einmal vorwrts und dann wieder rckwrts bewege. Er
nahm an, da diese Bahn eine Tuschung darstelle und suchte nach einer
geeigneten Erklrung.
Er folgerte:
96
Verg I eich sster n e
Wenn sich die Erde in ausreichender
Entfernung
von der Sonne be-
ilfgrrr
wiirde (er schtzte die Entfernung
Erde-Sonne
auf sechs Millio-
;ni,
Klt.,,r"a.r
-
heute 150 Millionen Kilometer)'
dann mte man den
irlr,*
r',,,, der einen Seite der Erdbahn aus links von den Vergleichsster-
f,tt
.,'1,,,r.,, von der anderen
Seite aus rechts' Wenn sich die Erde um die
fillrrr,.
lr<:wegen
wrde, knnte also die beobachtete
Erscheinung
auftre-
in gleichen Zeiten
gk'iche Flchenrume.
l].DieQuadratederUmlaufzeitenderPlanetenverhaltensichwiedie
l(rrllen ihrer mittleren
Entfernungen
von der Sonne'
Ftt,
rl. h. der Mars scheinbar
eine Schleife
ziehen'
Arrs dieser berlegung
heraus behauptete er:
l)ic Iirde kreist um die Sonne'
Wohlgemerkt
-
er behauptete
das' Er unternahm
einen Deutungs-
Vrlnuch'
Irgendein
grei{barer,
handfester
Beweis lag nicht vor' Und
t(o1x'r'nikus
war sich auch zweifellos
vollkommen
bewut' da er seine
hllrrrt'
Hypothese
nicht beweisen
konnte'
llt'rcits Tycho Brahe, der in der zweiten Hlfte des 16'Jahrhunderts
lrlrtr',
stellte sich entschieden
gegen diese Hlpothese'
Er wies vor allem
tlur':rrr['hin,
da nach der kopernikanischen
Auffassung
auch die Kometen
rlrrr Wechsel zwischen
rechtlufiger
und rcklufiger
Bewegung
zeigen
nuillt('n.
Er betrachtete
die Erde denn auch als ruhend und behauptete'
rlrrll sich die sonne mit den um sie kreisenden
Planeten um die Erde tre-
wr.gt'.DieseAuffassungvermochtesichinderFolgezeitnichtdurchzuset.
,.,,, Au"r' bemerkt
Erich Schneider
(Das naturwissenschaftliche
Weltbild,
lhrchcrgilde
Gutenberg,
Berlin 1945) ganz richtig:
,.I)as
Tychonische
System ist nach der heutigen Auffassung
von der
llt'wr:gung
nicht zu widerlegen,
da nur relative Bewegungen
einen angeb-
lrirrtn Sinn haben, und die Frage, ob Tycho oder Kopernikus
recht hat'
r k'tttnach
gegenstandslos
ist. "
Auf Kpernikus
fuend verkndete
Kepler 1609 bzw' 1619 folgende
r lrti Gesetzmigkeiten:
l.DieWandelsternebewegensichinKegelschnittlinien'inderenei-
rrurr Brennpunkt
die Sonne steht'
2. Der Leitstrahl eines Wandelsterns
berstreicht
97
Diese Gesetze fand Kepler nicht etwa im Universum, sondern
Zeichentisch und ber dem Berechnungsblock. Sein Material waren
Planetenorte am ruhend gedachten himmlischen Gradnetz, vor allem
Marsorte, die Tycho Brahe in sechzehnjhriger Arbeit ermittelt h
Kepler zeichnete sie sich auf und probierte nun alle mglichen
unter den verschiedensten Voraussetzungen, bis er im Laufe von
Jahren
eine passende Kurve gefunden hatte. Um uns gegen Zweifel
schtzen, zitieren wir noch einmal Schneider:
,,Wenn
man aber
Kreis verliee, so lag.jede andere krumme Linie ebenso nahe wie die
lipse, und tatschlich hat Kepler erst andere Kurwen durchprobiert."
Das ist es aber, was es zu begreifen gilt:
Auch die Gesetze Keplers verdanken wir nicht einer F{le von Bewei
material oder durchschlagenden Zeugnissen der Wirklichkeit, sonde
zeichnerischen und rechnerischen Deutungsversuchen. Kepler probie
solange, bis er eine passende Kurve gefunden hatte. Und er rechnete
lange (sechsJahre!), bis er eine mathematische Beziehung gefunden
die auf die Beobachtungen pate. Von irgendwelchen Beweisen
nicht einmal andeutungsweise die Rede sein. Die Gesetze ordneten dic
Beobachtungen zwar in einen brokratischen Zusammenhang ein, aber
es blieb absolut oIlen, ob dieser auch den wirklichen Verhltnissen ent-
sprach.
Im brigen zum ersten Gesetz: Was Kepler Kegelschnittlinien nennt,
sind Ellipsen, mit deren Hilfe sich bekanntlich die unmglichsten Orte
miteinander verbinden lassen, falls man die Ellipsen gro genug wLrlt.
Kepler hat diese Ellipsen natrlich nie gesehen, sondern eben nur am
Zeichentisch konstruiert. Wir wiesen bereits darauf hin, da er sich
selbst in dieser Konstruktion irrte, denn selbst die gedachten Raumbe-
wegungen der Planeten stellen keine Ellipsenbahnen dar, sondern im
einfachsten Falle schon Spiralbahnen.
Ztm zweiten Gesetz:
98
99
l)r'r
st'hraffrerte
Sektor
A besitzt
den gleichen
Flcheninhalt
wie der
}.lr,r
ll. Nach Kepler
braucht
der Leitstrahl
der Erde
(die geradc
Ver-
}|tr,l,,,,g
zwischen
Erde und Sonne)
fr die Durchmessung
des Sektors
A
{r,
gl,'i. lre Zeitvtte{r
die Dutthte's"ng
des Sektors
B' Die Erde durch-
[ttlt
,rls., die BahnstreJt
u it' der gleichen
Zeitwie
die
Bahnstrecke
b'
9hh'it
lr cliese lnger
ist' Die Erde
fliegt also
-
wie auch
alle anderen
lil,,',,',t
-
bald slchneller,
bald
langsaler
durch den
Raum'
Sie erm-
fllt
.rlst, ihre Stundengttttt*ittaigtJ: y1
erhht
sie wieder'
und zwar
hl,'irrcr
durchschnittlitht"
Gt'Jh*indigkeit
von i00000
Stundenkilo-
lllt'lr'tll.
Wir haben
in diesem
Zusammenhang
nicht
zu untersuchen'
ob
jlnr rtirl mglich
i,t, Jt' wir mssen
darauf
hinweisen'
da diese Ge-
I lrrvirrligkeits,r".nder"'gen
nicht be3ba1ltet
und gemessen'
sondern
j,.,'
,,,,. u- Zeichentischirnd
Rechenblock
berechnet
wurden'
l)its dritte Gesetz
gibt einen
Schlssel
fiir weitergehende
Berechnun-
p,,,
,u,',r,
O.- d.. *ott"t
Astronom
denn auch eifrig
Gebrauch
macht'
Allcrrlirtgs
ist bis heute
vllig offen
geblieben'
ob das behauptete
Verhlt-
ItIr
zwischen
Umlaufzeit
"t'
E"tftttt'ng
berhaupt
besteht'
Auerdem
llrgcrr .ia
die realen
Umlaufzeiten
berhaupt
nicht vor' sondern
einzig
Itt
rr I ;r lltrin Feststellungen,
wann ein Planet
wieder
am gleichen
Punkt
des himmlischen
Gradnetzes
erscheint'
t Irrcl das ist ein entscheidender
Unterschied'
Die gleichen
Feststellun-
glrr kiinnen
auch gemacht
werden'
wenn die Entfernungen
und die rea-
lrrr
IJmlaufzeiten
vllig
anders
sind' als angenommen
wird'
Sie ergeben
rit lr ituch bei einem
iet'n"t
oder einem
Tausendstel
der heute
gltigen
\\/r't1t:,
ja, treten
in der Winzigkeit
eines Planetariums
genau
so auf wie
rrrr
Kosmos.
Es handelt
sich um reine Verhltnisbeziehungen'
die
rrillrts
Bindendes
ber
die realen Gren
aussagen'
IrnbrigenistesfreinestrengeWissenschaftdurchausnichtzulssig'
,rrrs <lcm Wiederauftauchen
eines
Planeten
an einem bestimmten
Punkt zu
rlltlicen,
da er inzwischen
einen
Umlauf
vollendet
habe'
Im Mindest-
rirl'.
ist der schlu
solange
nicht zulssig,
solange
nicht mit anderen
Mit-
tcln zweifelsfrei.rachge*sen
wurde'
da der Himmel
mit seinem
gedach-
It'tr Gradnetz
wirklich
ruht und da sich die
Erde wirklich
bewegt'
Der dritte Baumeister
des kopernikanischen
Weltbildes
war Newton'
l')r' berichtigte
nebenbei
das 3' Keplergesetz
und unterbaute
im brigen
rlit' Keplergesetze
mit zwei Gesetzen'
denen
fundamentalste
Bedeutung
ztrgesprochen
wird'
L Das Trgheitsgesetz:
Ein in Bewegung
befindlicher
Krper'
auf den
kcine
Kraft wirkt,
bewegt
sich gradlinig
"'d
mit gleichbleibender
Ge-
schwindigkeit
unau{hrlich
fort'
l #:,""J:
ff T i:*::,-,: J*es
r\4as s e telche
n im An zieh t j
e des
dere
mit einer
Kraft
,"- n"."1"l^;:i:":"tntn
rm All zieht.
der
Masse. ,,..1 ,,_^^,-,l,deren
Gre
direkt
proportional
dem
* [::::::1L'-***,;;;;;;;T['I"TX gen Abstandes
ist.
-"J"TJ:n,ffi
f :1':^l-"^'lT"l-tenGesetzesinnriiligKrarheit
grol3en
saar .r."
-,^".^o1l'"n
absolut
leeren
Raum
""., "ir.iJr'"t,
groen
Saal,
der nichrs,
aber auch
_*,;'.ffi:il:il:,jl#
Wrme,
weder
Licht
noch.schwe;U."ra,;.;.r
Rundfunkwellen
ljffi
1.;,;ft :,lj:,1* :iF;
a*
ffi ;::"*
ei nes G e dankens en
wir in diesen
Saar einen
r<orp..
nr.i" ]
r"""T;:.r4"..Hi.
j
[Xy ; : i" 1f:'; ::
o'l:'l
;
;'
i'''.ioi., o.nder
Ge s c hwi n r, i o,.
fort
-
bis in are E;sk.il
3t;;;
ffi:ij:r1ena1r
Geschwindig
Raum
-
sagen
wir .;"";;;,";'" :: J-"
etnen.zweiren
Krper
in ,
mit
sleichbleibender
""llrl1T,;
i-t l"tgt'ich
di.re.
;il;;,1 m i r gl ei c h blei bender
c",. r, n ;g*.i;
;il;:iJff:
::i#l$ stuhrs
die Horzmasse
o* r,,.n.l'",;ilfi11#
*:-T']:r,i"''.
umso
strker,
ie
grer
4ie l\tr,""^ ..--; :
;ekehrt. Die Anziehung
r
umso
srrker, je grerdil
rT:.
ir,;.
*..,r!";;,#[.ffff:::?
Hffi
'
:
"ffi
i: ::f: i"-'-T I:

!lJ:
segens ei ti gen Anzi ehu
machen
sich
dahin gehend
.bemerkr.?,
r,r:ffi
'.?ff
,TrJ
:t
f,T:i,::,,#;::::i::,
iy*.,."i,
,.
'r..
stuhr
veranrat
r
It:!, "*
ihn
h..rm"rrkreisln,
"_*.u.i..')r_l:t.
t,rl,
veranlat
den
s.tuhl,
ihn zu umkreisen.
Diese
t*i."?ri"r's#"u
auch
der Tisch
den
einerseits
aus der nsehnro--- r_r-,
egungen
ergeben
sich
also
einerseits
aus der angeborenen
Trgheit,
"rd.;:^1:"*tn
ergeben
sich
also
Gravitation.
! rc,,urr,
aneerserts
aus der gegenseitigen
::l':i:lii'l
i:: ):'':',",,
rras,
was er rehrte,
niemars
beob-
il:T;;
J: ff :::":*
;;;i;;
;
:il._.#.HHl,:#:;
eine absoture
Krperbewee-u;"-
;^ ;'^, _:';1 l"t
rraltelieien
Rau m noch
tation.
Er deutet. ,,,"l1fl11 11h.eine.Trgheit
und
"r.r,.i*
.uui_
Illl;"1.
J:Il. J:.:, *d;ii
;;
;' ;il ;i#
#:J :*: ringsten
Beweis.
Er schuf
sich ,, ,.-,
;;;tt.
t-rtnge
ohne
den ge-
zu sehen
meinte,
ein pas_
Auf das Weltall
b
,
Die
werte,*d[H.l,Tl,,i,ilr,,,,
ff :"*il:,[1,,f ''"1"','r';:;.Hl"T,:nff];:ffi:
ra, u. *.g.i
;;.-;
{:}i#'"ilX
'j:.
I
0,.' 0."..
.1,.
i*,
"0,*-
wer tenk rpe'
ro"g.,.
o, zu Eripsenban".,
^ill,$;,
l:::'I:"*
anderer
Der geistige
Mechanismu,
r" *"r.i"",iili
..t..,nrru.,
Newton
beobachte
d"nrcrr.nba.,";;;';"j:.,-ffif".":.#T:1.ff
;:n,,/,"Ti::ll
Ein Federwerk'
ein Motor.oder
ein r.rde.esirrt.iebsmittel
sind
nicht fest-
zustellen.
A.lso
mu
in.jedem
ar"*r.,
.lr.
U"ro.aere
Eigenschaft
ffl'.:il
}.ff *-t*;;;:*mi"-e,
uum
-.o-,,? ;;'
Krper..m,;gllht.
----
"vr.vrt4lrulr<<'
ole thm
die Anziehung
anderer
r00
101
llczugssystem und erhob dieses in den Rang von Naturgeset-
tr\l['rrlirrgs blieb er vorsichtig genug, vor seine Thesen ein stilles
llr,, zrr s('tzen. Er selbst erklrte es fr Unsinn, anzunehmen, da
{ltrrvit;r(ion als reale Kraft tatschlich existiere. Seine Nachfolger wa-
lrI ft 'r rvt'niser vorsichtig.)
Nru't,,rr
rk:utete von den geistigen und technischen Voraussetzungen
Z'il rrus. Er konnte sich deshalb von bemerkenswerten Irrtmem
lrcilrirltt:n. Soweit diese fur die weitere Entwicklung der astronomi-
Sr'stt'rnatik bedeutsam wurden, seien sie kurz gestreift:
l, l')irr rotierender Krper entwickelt Fliehkrfte (Zentrifugalkraft).
h Nlwton ist die Rotation eines Krpers im Raum eine Wirkung der
rrit, rlic Zentrifugalkraft jedoch
eine Wirkung des absoluten
I'lin absolutes physikalisches Nichts erzeugt also eine Fliehkraft.
lh'luruptung erschien selbst den Bewunderern Newtons so widersin-
rl,rll sic sich veranlat sahen, eine Korrektur vorzunehmen und zu
rcrr, rla die Zentrifugalkraft eine Folge der Massenanziehung aller
lfftt
rirrcrr Planeten kreisenden Krper sei
-
womit vermutlich der Teufel
lltr,
lr .1.'n Beelzebub ausgetrieben wurde.
ll. Nix'h Newton sind Trgheit und Schwere zwei verschiedene, von-
!hr,rrr,l.'r' unabhngige Eigenschaften der Materie. Das bedeutet dras-
llrr lr: Nr:hmen wir von einem Pfund Zucker 499 Gramm trge Masse
tNr,g, so lrlcibt das restliche Gramm immer noch ein Pfund schwer.
ll. I)ic Gravitation ist eine Kraft ohne Kraftquelle im technischen Sin-
llr,,
Sil llrcitet sich auf vllig unfabare Weise ohne Strahlen, ohne Wel-
t'tr rrrrtl ohne Trger im absolut leeren Raum aus, bewirkt ber endlose
Zrinrirrrne hinweg gewaltige Bewegungen riesiger Weltenkrper und
trinunt trotzdem nie ab. Das bedeutet einen Kraftverbrauch ohne Kraft-
\'r'rlrlrruch
-
der brigens mathematisch durchaus mglich ist, wie un-
rrr li iihcr angefhrtes Beispiel vom Straenbahnwagen zeigt.
l)icse und andere Folgerungen aus den Gesetzen Newtons filhrten in
rlrrr vcreangenenJahrzehnten dazu, da die Astronomie die Unzulnglich-
[r'it lcr Newtonschen Gesetze erkannte. Die Wandlungen, die dadurch
r r r r igl ich wurden, verdanken wir der allgemeinen Relativittstheorie.
liinstein wies darauf hin, da Newton die Zeit berhaupt nicht bzw.
l,rlsch eingesetzt habe und da es keine absolute, sondern immer nur eine
relative Geschwindigkeit im Raum geben knne. An Hand von Beson-
rh'r'hciten der Lichtausbreitung konnte der Nachweis erbracht werden,
r lrr Il die Galilei-Newtonschen Transformationsformeln nicht stimmten.
Einstein stellte zwei neue, fundamentale Gesetzmigkeiten auf:
l. Den Einflu, den ein Gravitationsleld auf irgendeinen Vorgang
,rrrsbt, wrde jeder Beobachter auch wahrnehmen, wenn er ohne An-
nahme des Wirkens dieses Gravitationsfeldes sein Bezusssystem in
Beschleunigung versetzte, die frir das betreffende Gravitationsfeld am
des Vorgangs charakteristisch war.
2.
Jeder
Krper bewegt sich unter dem Einflu der Trgheit
Schwere lngs einer geradesten Bahn.
Mit dem ersten Gesetz Einsteins werden also die Gravitationen,
geheimnisvollen Anziehungen Newtons, zu Beschleunigungen, und
ganze Gravitationsprinzip zu einem Bewegungsprinzip. Dieses
gungsprinzip aber
-
das zweite Gesetz
-
besagt, da sich
jeder
in einer geradesten Bahn bewege. Gegen diese Behauptung einer
desten Bahn stellte die futronomie den Einwand. da sich die Pl
doch o{Iensichtlich in gekrmmten Bahnen bewegen.
Dazu meint die Relativittstheorie:
Wieso o{fensichtlich? Wer hat diese gekrmmten Bahnen schon ein.
mal wirklich gesehen? Wer kann ihre reale Existenz schlssig und un-
umstlich beweisen? Wenn die Astronomie solche Bahnen berechnet,
so liegt der Fehler eben bei der Berechnung!! Die Planeten bewegen sich
nach eurer Rechnung nur deshalb in gekrmmten Bahnen, weil ihr mit
der euklidischen Geometrie arbeitet. Und diese euklidische Geometrie
ist eben fehl am Platze! Die Relativittstheorie lie denn auch folgerich-
tig die euklidische Geometrie fallen und bernahm die sphrische Geo-
metrie Riemanns, mit deren Hilfe ihre Gravitationsgleichungen aufgin-
gen. Das war der Sieg des reinbltigen Mathematikers, dem die Welt als
Realitt belanglos und die Mathematik alles ist. Was Kopernikus er-
schaut, Kepler erzeichnet und berechnet und Newton begrndet hatte,
das endete bei Einstein als mathematische Fehlspekulation, als Rechen-
fehler auf Grund falscher Maverhltnisse. Einstein hrte vielleicht auch
zwischen einer anderen Mathematik und einer anderen Welt whlen
knnen. Die entscheidenden Unstimmigkeiten brauchten nmlich nicht
unbedingt aus der Unzulnglichkeit der euklidischen Geometrie zu kom-
men. Ebensogut konnte der sachliche Vordersatz
-
die These des Ko-
pernikus
-
falsch sein. Auf diese Vermutung kam Einstein jedoch
ber-
haupt nicht. Seiner mathematischen Veranlagung gem suchte er den
Fehler allein in der Mathematik.
Kopernikus
-
Kepler
-
Newton
-
Einstein
-
das sind die groen
Namen und die groen Gesetze der modernen Astronomie. Fr die
Schulastronomie, der die breite ffentlichkeit ihre unbestimmten Vor-
stellungen vom lJniversum verdankt, zhlen nur die ersten drei. Sie sind
heilig gesprochen und ihre Gesetze gelten als ewige Wahrheiten und ab-
solut gltige Naturgesetze. Wir haben gesehen, da sich eine solche
Rangerhhung vom Formalen her wissenschaftlich nicht vertreten It.
102
l)it' fndamenta]en
Gesetze
der
heutigen
Astronomie
sind
aus-
tutlttrlslos
Deutungsversuche
und
gedankliche
Konstruktio-
nen,
die an sich
keine
Beweiskraft
besitzen'
l'lr
lrh'ilrt
oflbn,
zu vermuten'
da hinreichend
sachliche::::::":1;
',,.
,,,,, n.n.n
ht*o'gtht,
da sich diese
theoretischen
Setzungen
mlt
\\'irklichkeit
decken'
Ob diese
Vermutung
zutrifft'
wird sich
im weite-
f
tt
\',', 1,,,,1' .rnserer
Untersuchung
ergeben'
{r
tllrlrlrli.kcn
wir nun zusammenfasse.n]
die Mittel
und
Methoden
der
il
t,,,,,,,
t,ir.hen
Forschung,
so ergibt
sich:
il lil:
;;?;i'-
*u""'
sich aur Auge1
l":':::i1::
,,,,iill:ltff;il,;;11i""0",'::Y1^1lT^1i""-',1erenzelren'
llul,i),:,a.I
",,o
t"r"ti..,i"*frlter
eine bescheidene
Rolle spielen'
Andere
Erkenntnismittel
besitzt
die Astronomie
nicht'
Keines
dieser
Erkenntnismittel
ist zuverlssig'
Sie vermitteln
alle
ontweder
ein falsches
oder
ein mehrdeutiges
Bitd des Univer-
sums. Ihre Fehler
berichtigen
sich
nicht
gegenseitig'
sondern
nei-
gen zur Summierung'
,,,:;J;
,."iit'nt"
'f"d
mu nun leider
ergnzeni-T:'?"t"t:T:
-,.,
:i :1,,:';:'
l,ln ";;;;
s'ine
r o{r"'b
-'.,nl-::"11,i1:,
:T"fj:
I'llil;rr,.;;*;;;"
i" a"' Rui*
**':Tl*]]:i:
11:ii;;:
;::i:L'::::"r;;?;;;;Forsch"ungsm+':51:::'.:ff:'
il,ll;)l'i'J.;d;;*"i''*"*:TI*,:*,:I*T::;;-*1;'I
Hffiffi;,t;:;il1.",r.
*i,..
wahrheiten
aus und
macht
R,',
l,ulkli.h.
Konstruktionen
zu Naturgesetzen'
);T:'"
;i;;;;'*t'
"t'u'"'
a1"''1o'*l,of^
ifl::::*:
giiltige kopernikanische
Weltbild
nicht
das wahre
Bild des
Universums
vt'rmittelt,
sondern
eine
Illusion'
+-
Schwierigkeiten der
kopernikanischen Forschung
\lachde-
wir lestgestellt haben, da die Mittel und Methoden
-l- \ astronomischen Forschung unzulnglich sind, lt sich erwa.
da der Vertreter der Astronomie einen grundstzlichen Entlastungs
sto unternimmt. Er knnte vielleicht formulieren:
,,Nun,
vielleicht sind unsere Forschungsmittel noch nicht ideal, vi
Ieicht knnten sie zu Irrtmern vefihren; aber was will das schon besa.
gen? Das Universum ist so mhelos und so leicht erforschbar, da es sich
auch mit schlechten, irrefhrenden Mitteln und Methoden erfasseg lt."
Wir mssen uns bemhen, diesem Vorsto serecht zu werden. Wir
haben also zu untersuchen, ob das lJniversum tatschlich so leicht zu.
gnglich und erforschbar ist, da die Fehlerhaftigkeiten der Forschungs-
mittel belanglos bleiben oder ob etwa Forschungserschwerungen aul
treten, die selbst bei vollkommenen Mitteln die Forschung unmglich
machen wrden. Dabei mchten wir beachten:
Das Objekt unserer Kritik ist das kopernikanische Weltbild oder an-
ders gesag das lJniversum, wie es nach der Darstellung der kopernikani-
schen Astronomie beschafnen sein soll. Das reale Universum steht
nicht zur Diskussion. Wir lassen die Frage, ob sich Weltbild und Wirk-
lichkeit decken, oflen und halten uns ausschlielich an das Weltbild. Die
dargestellten Forschungsumstnde und Forschungserschwerungen existie-
ren also zunchst nur im Weltbild, nur in der Theorie. Ob sie in Wirk-
lichkeit vorliegen, bleibt olfen.
Wir werden beispielsweise darauf aufmerksam machen mssen, da
die Erforschung des Universums infolge der Lichtzeitverschiebungen
praktisch unmglich ist. Damit soll nicht gesagt werden, da sich der rea-
le Kosmos nicht erforschen It. Die Unmglichkeit tri{It allein das ko-
pernikanische Universum, denn nur in diesem entstehen Lichtzeitver-
schiebungen. In einem anderen f-Iniversum treten sie vielleicht berhaupt
nicht aufund verhindern deshalb auch nicht die Erforschung.
104
!\'rt
r t'trttcrken
darum
ber diesem
Teil unserer
Untersuchung:
Woun
ao, kopernikanische
Weltbild
richtig
wre
"'
,,,
rl;rtttt crgben
sich,
abgesehen
von der Luft'
die
y"
"i-:t^*:-:::-
,,X,,t
ti,,,t.rr-ri,
betrachten
mssen'
folgende
Forschungserschwerun-
1. Eine
Handvoll
Luft
httr
I
",,,,
Strke
auftragen'
uns('r(:r
Erdoberflche
liegt die Luft' Sie verdnnt
sich
mit zuneh-
k.r I l,iihe. In hundert
Kilometern
Hhe
drften
bereits
keine
nen-
r\r'r'l l('n Spuren
t'ot t-"n mehr
zu finden
sein'
Die atembare
Luft
lrt rrrrr bis zu 5-6
Kilometer
Hhe
hinaus'
Sie liee sich auf einer
'il:,i:]i'J;,*.t
r
'"rchmesser
nur eben
noch als feiner
Hauch
nt"i,,'li:;:r
l;;?.rr.hungsinstrumente
der Astronomie
be{inden
;l
lr irrnt'rhalb
dieser
dnnet'
Stilitht'
gewhnlich
sogar
in den tieferen
krirk.'n.
Zwischen
ihnen
und dem Universum
liegt die volle
Luftschicht'
l,rrli
iilrt'r hundert
fit*titt
Hhe und
mehr'
Die Luft ist fast stndig
vllh'r
Unruhe.
Eine
"b;;l;tt
Stt"'g'fttiheit
tritt praktisch
kaum
'ie-
irnlr
t.i,. Einesteils
schieben
sich
fortgesetzt
in den verschiedensten
H-
hct
r St riimungen
verschiedener
Luftschichten
gegeneinander'
andernteils
ItlLl,'rr
sich Schlieren,
die wie die bekannten
Blasen
in Fensterscheiben
Vltzt'r'rungen
t,.*ott"f"t''
Bei der Beobachtung
mit dem
Auge'knnen
tlllrc
Strung.,-,
leidlich
bercksichtigt
und ausgeschieden
werden'
Die
,rr,rr,laue
fixiert sie;l;;,
rr'd d.Jhurb
gilt es ars schwierig,
einwand-
liri
c l'hotographien
von Himmelserscheinungen
zu erhalten'
l)is liee ,i.n t'ug*,
*lange
es nur auf den Bildwert
der Aufnahmen
rrtrkiirtrc.
Nun werden
'ottnt
di**elsphotographien
jedoch als Unterla-
grtr liir Messungen
benutzt'
bei denen
es auf Tausendstel
von Milli-
mctern
ankommt'
Vo" solthen
Tausendsteln
von Millimetern
aus wird
rl,rtttr auf die Entfernungen
und andere
Gren
im Raum
geschlossen'
l)i.scs
Verfahr."
*i'dl;;*
^t'
*t*ug
erscheinen'
der Umgang
mit Pho-
r,,lr,,1rni.r,
hat' An eiit'
A"fnuhme
Tausendstel
von Millimetern
genau
rtt lx:sdmmen
t t'a au"tt auraus
durch
Multiplikation
mit Trilliarden
und
;\lx'rtrilliarden
eine Wirklichkeit
zu konstruieren
-
dazu
gehrt Mut'
Noch mehr
ftn"t
gticltt
wohl
zur Ausdeutung
von Spektralaufnah-
rrrt'tr.
Bei ifrr.,,
ko*"es
nmlich
auf Millionstel
und
Zehnmillionstel
eines
Millimeters
an' Dabei
ist dieses
Licht' das
in solche
wi-nzigste
llrtrchteile
urrfg.'pultt"
wird'
vorher
durch
mindestens
hundert
Kilome-
t('l' stets unruhige
"Jt'ittat"thgeschlagen!
Nun'
man knnte
vielleicht
,rrtt'h das
noch hinneh
rner^'
Zn schwereren
Bedenken
fhren
folgende
l')r'wgungen:
Im Alltag scheint
uns crie Luft ein Nichts zu sein. sitzen
wirjedoch
.einem
Motorrad
oder gar in einem off..r..
pt,
rich genug,
a"n ar. iirt auch 2u.i,.,.;;,'iXi;i
rlJlll,Xt,"il
standsfhigen
Masse
werden
kann.
wir w.Jen ihren
widerstand
r
spielsweise
bei tausend
Stundenkilom.,...ilr.ir_indigkeit,i.f,t
rrl
ertragen
knnen.
Aber was sind schon tausencl
Stundenkilometer?
Wir haben
da
E:::Y::1li:.1:
":i..
rund I 0000ooooo
irienki.rometern.
Mit (
Geschwindiskeit
schrgt nmlich
ein Lichtstra;;ffi
,ilil;-lfii,
j
Eine Milliarde
stundenkilometer!
Mte die Luft nicht bei sc
Geschwindigkeit
wie eine Stahlplau.
.."Si.r.",
oder besser wie eine
te aus einem
Material,
das tausendmd
i.ht..
und hrter
ars stahl
Mte nicht
das Licht an diesem
Widerstand
einfach funkelnd
zersc
len?
Bedenken
wir: Unsere
Luft besitzt zwar nur eine geringe
Dichte,
;
das Licht
der Sterne ko
Aqrrnn^_i^
,*T,
.
nach den Angaben
der kopernikanisc
Astronomie
-
aus einem absolut t....r,
n ri,;;._;ilil:
il::T:_i:'
u.tl._ll",
von Materie
erthalt,
jro
..d.,
protonen
n
Neutronen
noch Elektronen,
weder Atome noch Molekern.
Die Luft
gegen enthlt
auf einen
einzigen
Kubikzentime
der Gre.i.,.,
ourJ.ngliedes,
rund
27 T.it[i:"t;r"il".,1[il:
tnr*
Im kosmischen
Raum
0,0, in der Lrrft
27 Trillionen
Molekeln _
daf
::i:l,Y:,:::"}1,,p: I,l,o.:i.,lq,
aun .s aani. berhaupt
keine techni_
sche Vergleichsmgrichkeit
gibt. nd ..,ri ;;ii;;;
;J::,;:H
erwarren
zu lassen,
da sich das Licht beim tergang
in das trillionen-
fach dichtere
Mittel
erheblich
verndert!
Er ist im Mindestfalle
so gro,
da es als eine reichlich
bertriebene
Naivitt
erscheint,
wenn der Astronom
annimmt,
er erharte
das Licht der
Sterne in Originalabftillung.
.
Der bergang
in das tr,rionench
dichtere
Mittel mu seine wir-
kungen
zeigen,
ob man nun das Licht als Kofusker
oder als welle sieht.
Fr die Korpuskurartheorie
bedarr
das keine'r
weiteren
Begrndung
-
und diese Theorie
ist noch lange nicht to,. i.r....reits
werden
aber auch
die Freunde
der Wellenth.o.i.
g..,u,,
_irr..r,
da Wellen
nicht un_
ffi:;|il"d
unverndert
in ein trilli".,.rlf,
dichteres
Mittel berge_
So oder so
-
wenn- die Dinge so liegen,
wie sie von der kopernikani_
schen Astronomie
beschrieben
werden,"so'drften
die Astronomen
das
Licht
der weltenkrper
entweder
riberhaupt
nicht sehen oder nur in ei_
nem stark vernderten
Sekundrzustarrd,
von dem aus beim gegen_
I06
r Slirnd der Forschung keine Rckschlsse auf den originalen
n lrnrbt sind. Wenn das Licht aus einem absolut leeren Raum in
ltlllrorrcnfch dichtere Luft bergehen mu, so sind die heutigen ast-
irllrt'n Angaben ber das Universum und seine Inhalte unzuver-
l)rr,','n knnte man einwenden, da wir ja immerhin das Licht von
,
l\1ond, Planeten und Sternen tatschlich sehen. Der Einwand hat
ll,rs s:ine Berechtigung, aber
-
wer ihn erhebt, greift damit die
ruornic an einem empfindsamen Punkte an. Er behauptet nmlich
rrirrcnr Einwand nichts anderes, als da die von der Astronomie gege-
r \/oraussetzungen falsch sein mssen.
ellrslvcrstndlich verndert sich die Situation weitgehend, wenn der
irllrc Raum kein absolut leeres Nichts ist
-
wenn das Licht nicht in
trillioncnfach dichteres Mittel bergehen mu
-
wenn die Lichtaus-
rrrg im Kosmos anderen Gesetzen gehorcht als innerhalb der Luft-
wcnn das Licht im Universum berhaupt kein Licht ist, sondern
dllr
,rrrrlt'rs seartete Energieform. Wer aber hat den Mut, der Astronomre
ll
r,r('n, ihre Thesen vom absolut leeren Raum oder vom primren
lJr
lrt ,,,'icn falsch? Und welcher Astronom wrde die Unrichtigkeit dieser
pr,grrr,'n
eingestehen und damit tragende Pfeiler des kopernikanischen
Wrlt I rilrlcs {fentlich zerbrechen?
l'lirrt'n bemerkenswerten Beitrag zum Thema liefcrt ein ganz moder-
nrr lirlschungszrveig
-
die Ionosphrenforschung, die sich den Grenzbe-
,hkt'rr unserer Lufthlle widmet. Sie vollzieht sich zum Teil unter
Arrrsclrlu der ftentlichkeit und wird ebenso mit den Unzulnglichkei-
lrrr tk'r Forschungsmittel wic mit dem Wunderglauben der Forschenden
lx'lirstct, aber immerhin darf man als sicher bernehmen, da sich die
ArrlI'nbezirke unserer Lufthlle im Zustand vlliger Ionisierung befinden.
l)ir l)cmaterialisierung und Ionisierung der Luft wird durch von auen
rirrtlringende Energien bewirkt, die zugleich selbst am materiellen Wider-
rt;ur<l zerschellen und sich in sekundre Formen umwandeln. (Ein einfa-
r lrr,s Beispiel liefert die bereits fri.iher erwhnte Bildung der Ozonschicht
irr ll0 km Hhe unter dem Einflu kurzer Ultrarotstrahlung, die mit der
llil<hrns dieser Schicht zugleich ihr materielles Ende findet.)
Schon heute ist kein Zweifel mehr mglich, da zwischen den im kos-
nrischen Raum flutenden Energien und den auf der Erdoberllche ein-
ntllbnden Energien wesentliche Unterschiede bestehen. Es ist weiter
k;rrrm mehr zu bezweifeln, da wir an der Erdoberflche nur Sekundr-
eustnde der kosmischen Energien empngen. Und schlielich steht so
grrt wie alles dafr, da diese an der Erdoberflche eintreflenden sekun-
rl;ircn Energieformen erst in den Grenzbezirken unserer Lufthlle entste-
lrt'n
-
eben durch die Umwandlung der kosmischen Primrformen.
t07
Das trifft selbstverstndlich auch das Licht. Alle bisherigen E
der Ionosphrenforschung lassen heute schon mit einer an
grenzenden Wahrscheinlichkeit aussagen, da das Licht erst in der
nosphre entsteht, also Sekundrform einer noch unbekannten
mischen Energie ist.
Das bedeutet praktisch:
Alle bisherige optische Forschung der Astronomie reicht nicht
als bis zur Grenze unserer Lufthlle.
Nle Aussagen der Astronomie beziehen sich nicht auf die
sche Wirklichkeit, sondern auf die sekundren Lichter, die
der Ionosphre entstehen.
Eine wahrhaft ungeheuerliche Folgerung, denn sie macht alles
Fata Morgana, was die Astronomie bisher lehrte
-
die gesamte
ckende Flle von zahllosen przisen Angaben ber Gre, Gestalt,
fernung, Geschwindigkeit und Substanz von Weltenkrpern sowie
gesamte Darstellung vom Bau, den Gesetzmigkeiten und der Entwi
Iung des Universums. Und doch lt sich nicht viel gegen sie
Wenn der Kosmos so beschaffen ist, wie ihn das kopernikanische W
bild beschreibt, dann vernichtet bereits diese Handvoll Luft ber uns
hezu alle Forschungsmglichkeiten und degradiert die Wissenschaft
ronomie zur phantasievollen Mrchentante.
/
2. Die Extinktion
Das Licht der Gestirne ist am strksten, wenn es senkrecht von oben, also
aus dem Zenith kommt.Je weiter sich die Gestirne zum Horizont senken,
umso schwcher wird ihr Licht. Man bezeichnet diese Erscheinung alc
Extinktion (Auslschung). Sie ist nahezu der Tangente der Zenithdistanz
proportional, besitzt also um den Zenith herum sehr geringe Werte, steigt
aber am Horizont so scharf an, da tatschlich eine Auslschung zahllo-
ser Sterne erfolgt. Wir sehen also viele Sterne, die wir im Zenith noch gut
wahrnehmen, in Horizontnhe nicht mehr.
Die Auslschung erreicht betrchtliche Werte. Fr die Photoplatte ist
sie sogar doppelt so gro wie fr das Auge. Das drfte damit zusam-
menhngen, da parallel zur Extinktion eine starke Rotverschiebung
des Lichts eintritt (Morgenrot und Abendrot), soda die Blauanteile des
Lichts, Iiir die die Platte bekanntlich besonders empfindlich ist, strker
zurckgehen.
Die Extinktion wird von der Astronomie mit der Absorption, also mit
der Verschluckung des Lichts durch die Lufthlle, erklrt. Nichts dage-
gen
-
obgleich sich auch noch andere Ursachen denken lieen aber
108
tr nrrn st:hon die Luft das Licht verschluckt'
wieso darf dann der Ast-
rrrr tlit'sc Lichwerschlu"k"t'g
irn Zerth
gleich
Null setzen?
Mu
,rrrclt
jcnes Licht,
das
""kLtht
von oben einfillt'
die gesamte
Luft-
rrlrcr
hundert
Kilometer
und mehr hinweg
durchschlagen?
Und
rlic l,uft nicht auch
in diesem
Falle ihre verschluckende
Ttigkeit
f',',,,,.'*,t.,.i.t,,
da wohl auch das senkrecht
einfallende
Licht eine Ex-
rrr crleiden
mte.
Ihr Ausma
ist unbekannt
und.schwer
bestimm-
"ilil;;;;;;'
Licht der sterne
geschwcht'
wenn
nun der
rrront auf Grund des einfallenden
Lichtes
absolute
Gesamtstrahlun-
rrrrrl von diesen
aus Temperaturen
und anderes
berechnet'
.ohne.
das
J,;;";';;#;**ug
tit"""t"t"
so irrt. er sich.eben
i"
:-t"-lt:
i,,r.r,-,g".r.
Seine
Angaben
besitzen
nur bedingten
Wert'
Das bisher
,,'V.iuh...,
die Extinktion
im Zenith einfach.gleich
I"" 1"
tt:'-::
, l,,,,rit d.., grundstzlichen
Unsicherheitsfaktor.in
den Bere^chnungen
lil,,,
ffi
I" uuttgtt"",
ist kaum besonders
wissenschaftlich'
3. Die Refraktion
Alr
l{t'fiaktion
bezeichnet
man die Lichtbrechung
durch
die Luft' Bei
;rrxliitischen
Messungen
mit dem Przisionstheodoliten
erscheint
ein fer-
pcr /,iclobjekt,
etwa eln Berggipfel
oder ein Stern'
nicht dort' wo er er-
lcheinen
mte,
sondern
ti'ittrt
hher' ein Stck nher am Zenth'
t)it:se
Beobachtung
erklrt
man damit'
da der Lichtstrahl
innerhalb
rlrl l,ufthlle
infolge
der verschiedenen
Dichte
der verschiedenen
Luft-
rr lrichten
abgelenkt
un
g"k'rnrnt
werde'
T)a wir bekanntlich
nur das
lirrrlsrck
eines
Lichtst.utl.,
.-pfungen,
nehmen
wir die Krmmung
ttillrt
wahr und verlegen
den Zielpunkt
gradlinig
in die Verlngerung
a scheinborer Orl
dcs Strahlcnendes. (In diesem Falle wei das sogar die Astronomie. Er
aber auch der einzige Fall, in dem sie es zu wissen scheint.)
Praktisch bedeutet das:
Wir sehen die Sterne nicht dort, wo sie wirklich stehen, sondern
ihrem scheinbaren, durch die Refraktion bedingten Ort.
Das Ausma dieser Refraktion wird verschieden angegeben. Ma
bezilfert ihren Grenzwert am Horizont auf fast 35 Bogenminuten,
dere finden ihn bereits bei B Bogenminuten. Im Zenith ist er i
gleich Null. Allgemeinverbindliche Werte liegen nicht vor, da eine
lssige Berechnung nicht mglich ist. Die Geodsie begngt sich
Erfahrungswerten.
Da eine zuverlssige Berechnung der Refraktion unmglich ist, ist
selbstverstndlich auch unmglich, den wahren Ort eines Sternes ge
zu bestimmen.
Das wre nicht schlimm, wenn es auf einige Bogenminuten mehr
weniger nicht ankme. Wir haben aber bereits gehrt, da bei astron
schen Messungen an der Photoplatte Tausendstel von Millimetern u
damit Bruchteile von Bogensekunden eine Rolle spielen.
Wie vereinbart sich das? Auf der einen Seite erweist sich eine
stimmung selbst auf die Genauigkeit von Bogenminuten als un
auf der anderen Seite publiziert die Astronomie przise Angaben, die
Bogensekunden zurckgehen.
Nun
-
die Astronomie gebraucht einen sehr einfachen Trick, um dar
eine mit dem anderen zu vereinbaren. Die Astronomie bejaht zwar die
Refraktion, aber sie verhdlt sich so, als belnden sich zwischen den Fern-
rohren und den Sternen keine Luftschichten und als wrde das Licht der
Sterne nicht abgelenkt, kurz
-
als gbe es berhaupt keine Refraktion!
Auch diese Verhaltungsweise scheint uns nicht bermig wissen-
schaftlich zu sein.
Im brigen mchten wir die Refraktion benutzen, um wenigstens an
einem Beispiel
-
und nicht dem einfachsten
-
ausfhrlicher zu zeigen,
wie solche Phnomene vom gesamten Lehrsystem her bedingt wcrden.
Astronomisch gesehen, wird die Refraktion durch eine Lichtbrechung
verursacht. Auffiillig ist jedoch zunchst, da sie dicht am Horizont blitz-
artig so hohe Werte erreicht. Es ist nicht recht einzusehen, warum sie sich
zwischen BB-90 Grad verdoppelt. Ferner mte die Lichtbrechung doch
wohl auch in waagrechter Richtung auftreten, denn die Lichtstrahlen,
die aus groer Entfernung zu uns kommen, mssen ja auch in der Hori-
zontalen durch Luftschichten verschiedener Dichte hindurchgehen. (Die
110
lis gibt aber keine horizontale
Refraktion!
Artlotrom
wie Landmesser
wissen
natrlich'
9uU..
tttt
.:tlt-lt::t;
rg. r'bensogut
die horizontalen
Lichtstrahlen
wie die vertikalen
tref-
,i,itt,., ,ri da das Fehlen der horizontalen
Refraktion
vermuten
.
,,,,i, Ot. Erklrung
Lichtbrechung
falsch ist' Wenn sie trotzdem
an
l(,'li:rktion
festhalten,
so geschieht
as unter dem Zwang des koperni-
[tri*,
lrt'n Dogmas'
(
i'lrt:n wir auf die tseobachtung
zurck'
Beobachtet
wird' da ein fer-
$l
Zit'lobjekt
nicht dort erscheint'
wo es erscheinen
mte'
Woher
Irill
rnln denn nun, wo das Zielobjekt
-
etwa ein ferner Berggipfel
-
lrcsitzt ber Sandflchen
andere Dichte
als ber einem See' ber
;ltrlrrr
Wlld andere als ber einer Stadt usw')
fnr
ltcittt:n mte?
;
::,;,';.*"
;;ei Faktoren
zusamm.en'
"Yt
:::nf 1*:""y::"
tt,
r,L;:i,';;
Ho;;;;.""1q'
M'i *tu' u*o^,l::
T,:::::,i':
illlilli,,j;";;';;;iuu""'-fu""'b'1;*1i:f":]l':::"#
ill
lli' i,:il
; ;
Zweitens
wei man' d'0,"'1
1:
j:1^
,h ,i;;il";""'
w;iese
Annahme
nicht'lt:I'
o::l
l'::l*,11
-;"
;.'il;'n';,
um die Refraktion
zu. erklren'
Yt": Tii::
il,il,,,",,r^.';;ilru*r."
wrbt, sondern
eine Ebene ist oder
thcr[lche
wlbt, dal3 also der Berggipfel
in entsprechender
Entfemung
Itwits
vt:rsinken
mllte, so da er etwas tiefer als die Visierlinie
auf 3000
Ir
lliilrc erscheinen
mte'
t)t'r Landmesser
visiert den Berggipfel
A an' Nach seiner Vorberech-
nung
(Hhe ber N'N'
*
Bertlcksichtigung
der Erdwlbung)
mte der
ll'rggipfel
etwas unterhalb
der Visierlinie
bei A erscheinen'
Tatschlich
.t,,,i1,,'int
er
jedoch etwas hher bei B'
I )ic schwache
SteIIe liegt o{fenbar
in
jener Annahme'
da sich Ol:,
-':
rir lr t'twa gar aulwrts
wlbt, dann mu die beobachtete
Erscheinung
rrrrt lt ohne Lichtbrechung
auftreten'
l'ls knnte also sein, da die Refraktion
als reales
Phnomen
gar
nicht
existiert,
sondern
nur ein rein gedankliches'
theoretisches
Phno-
rrctt ist, das sich aus der Annahme
einer konvexen
Wlbung
der Erd-
nlrt'rlltiche
ergibt.
tll
Es knnte
sein
-
damit
wollen wir uns begngen.
Der Astronom
unterstert jedenfalrs
ars uriumstI3riche
wahrheit,
sich die Erdoberllche
abwrts
wrbt. Deshalb
mu er die Refraktion
der Lichtbrechung
begrnden.
Diese
Begrndung
ist ihm zwar
rrir ." v".r"*,;;;
einer fundamentalen
Behauptung
seines
W.ltbildes
iin Widerspruch
stehen.
4. Sternbewegungen
Den Sternen
werden
hohe Geschwindigkeiten
von _Llunderttause
und Millionen
von stundenkilometern
rr.t..rtelrt.
Diese Geschwinrii
ten wurden freilich
nicht im technischen
Sinne gemessen,
sondern
bestimmten
Beobachtungen
gefolgert
und berechnet,
und zwar ers
aus den Rotverschiebungen
des Spektrums
nach dem Dopplersatz,
tens aus den sogenannten
Eigenbewegungen
der Sterne.
Zu den Rotverschiebungen
haben
-i...it,
die erforderlichen
sagen gehrt.
Wir bitten, diese noch einmal
nachzulesen.
Als Eigenbewegung{<
bezeichnet
man die seitliche
verschiebung
von
Sternen
am gedachten
himmlischen
Gradnetz.
Diese Eigenbewegun-
gen sind auerordentrich
gering,
so gering,
da sie normar
die Mebar-
keitsgrenze
unterschreiten,
also
f.ur.tir.r,
nicht feststelbar
sind. Bei
wenigen Dutzend
-
brigens
sehr schwachen _
sleuren ermittelte
rrran
eine Eigenbewegung
von mehr als zwei Bogensekunden
jhrlich,
whrend
man bei der Masse der sterne,
bei denen berhaupt
eine Ei-
genbewegung
festgestelt
werden
konnte (es handert
sich um einige
tau-
1.e..nl. T!..
Milliarden),
auf Werte ,ro, *.r,ig..
als 0,20 Bogensekunden
jhrlich
kam' Nach dem vorangegangenen
J..d.r,
wir es zu bewundcrn
wissen,
da die Astronomie
ai.se *ir.rig.n
werte mit solcher
sicherheit
zu
-ermitteln
verrnag.
0,20 Bogens.krn.n
sind ja
immerhin
rund
der
6 000 000ste Teil eines Kreiswinkels.
0,20 Bogensekunden
jhrlich
ergeben
erst in 3600Jahren
0,20 Grad,
*"
.T] nach 3600Jahren
den ,*Jiturrr.,.drten
Teil eines Kreiswinkels.
Diese
Vernderung
ist selbst ber dieJahrtausende
hinweg
so _inrig,
dr
uns die Sterne
unverrckbar
fest am Himmel
zu stehen scheinen.
Die Bezeichnung
Eigenbewegung
knnte leicht zu der irrigen
Mei_
nung fhren,
da es sich um eire .cht. Bewegung
von sternen
handre.
Es kann
eine echte Bewegung
in ihr stecken
-
bei der erwhnten
kleinen
Gruppe
mit mehr
als zwei Bogensekunden
jhrlich
drfte das der Ill
sein
-
aber im alrgemeinen
umfat
diese ,iigenbewegung
alle mgri-
chen Bedingtheiten
und ist nur eine scheinbare
Bewegung.
In diesen
EigenbewegunfJen
sind Aberration,
Lichtzeitverschieb"uni
sr,;..r.rgr_
faktoren,
Erdflug,
Flug des Sonnensystems
u. a. m. enthalten.
l12
lrrr iilrrigen ist es
jedoch
nicht unsere Aufgabe, zugunsten des koperm-
ldtrrr,
lr.'n Systems zu pldieren und nachzuweisen, da sich die Sterne
ilt'lrt
lrcwegen. Wir haben vielmehr die astronomischen Aussagen zu
lll
rlr r rtlrrncn und festzustellen:
Wenn sich die Milliarden Sterne im Raum bewegen, wenn sie wirk-
lh lr rrrit unvorstellbaren Geschwindigkeiten durch das Universum ra-
tnr Milliarden Sterne mit Milliarden verschiedenen Geschwindigkei-
lrn ,
<lann ist die Erforschung dieses lJniversums ungeheuer schwierig.
Itr
rliillic vllig unmglich sein, die sich mit
jeder
Sekunde ndernde
'lirtirlt'
rlieses lJniversums, in dem sich infolge der schnellen Sternbewe-
lunll('lr
unablssig alle Entfernungen und alle Beziehungen zwischen den
l!r' I t l nkrpern ndern,
jemals
wissenschaftlich zu erfassen.
5. Parallaxen und Entfernungsmessungen
llli rk'r Berechnung astronomischer Entfernungen spielen Parallaxen ei-
trr rvir:htige Rolle. Um Miverstndnisse zu vermeiden, haben wir zu-
r r,r l I r st den Begriff Parallaxe<< zu erklren.
Stcllen wir uns in unserem Dreieck an den Punkt C, so sehen wir die
glgcnberliegende Strecke A-B unter dem Winkel C. Die beiden Win-
lrrllinien fassen die Strecke A-B ein. Man kann vereinfacht sagen: Der
\\rirrkel bei C ist die Parallaxe der Strecke A-B.
Will man die Parallaxe C ermitteln, so braucht man sie nicht zu mes-
rrrr. Es gengt, die beiden Winkel A und B von 180 Grad abzuziehen,
r['rrn die gesamte Winkelsumme des Dreiecks betrgt 180 Grad.
bertragen wir das
jetzt
auf astronomische Verhltnisse:
An die Stelle unserer bisherigen Strecke A-B setzt der Astronom den
llalbmesser der Erde. Steht der Mond bei C mit einer Parallaxe von 57
llrscnminuten, so heit das: Der Mann im Mond sieht den Erdhalbmes-
so'unter einem Winkel von 57 Bogenminutcn.
Praktisch ermittelt wird dieser Winkel dadurch, da man die beiden
\\'irrkel bei A und B, also an zwei gegenberliegenden Punkten der Erd-
rrlx:rflche, mit, sie von lB0 Grad abzieht und den Rest halbiert.
t13
AIs Grundstrecke A-B kann man auch die Entfernung Sonne-
nehmen. Man spricht dann von einer
Jahresparallaxe.
Wird also bei-
spielsweise dieJahresparallaxe eines Sterns mit 0,28 Bogensekunden an.
gegeben, so heit das: Die Entfernung Erde-Sonne erscheint vom Stern
aus unter einem Winkel von 0,28 Bogensekunden. Praktisch erfolgt die
Feststellung auch diesmal wieder dadurch, da man die Sichtwinkel an
zwei gegenberliegenden Punkten der Erdbahn, also irn-Abstand eines
halbenJahres, mit, von lB0 Grad abzieht und den Rest halbiert.
Die Parallaxe eines Weltenkrpers wird also nie direkt gemessen,
sondern aus den Sichtwinkeln bestimmt.
Die Bedeutung solcher Parallaxen liegt nun darin, da man mit ihrer
Hilfe die Entfernungen der Himmelskrper berechnen kann. Ein Drei-
eck wird durch eine Grundstrecke A-B und die beiden lVinkel an ihr so
vollkommen bestimmt, da man die Entfernung bis zur Spitze C berech-
nen kann. Kennen wir also den Erdhalbmesser und die Parallaxe des
Mondes, so ist die Entfernung Erde-Mond Ieicht zu ermitteln. Das gilt
t14
il5
Ir lrrr rlic lintfernung
eines Sterns, sobald wir die Entfernung
Erde-
rrr,' [r'rul(:n und wissen, unter
welchen Sichtwinkeln
der Stern im
I r1,rl rr s;rl rstand erscheint'
hul, lrc lintfernungsberechnungen
setzen naturlich
voraus'
da die
Irt.tr,rlrk'n
genau so gradliniiverlaufen
wie die Dreieckseiten'
Es ist
r,
,l,,tt ,1i,,
leringste
ftt"'t"'g
und Abweichung
zu fd:tn"t.U,
1-
rr,,s,'rr
liihrcn
,rrr'r. Lurr., wir
jedoch diese Voraussetzung
einstweilen
r,u Irtiitrkt gelten.
ltt,rrlrt,rnatich
ist es sehr einfach,
Parallaren
und Entfernungen
zu
[rlrrrrrrrt'rt.
In der praktischen
Astronomie
entstehen
jedoch Schwierig-
1,,1,',,,,.
allem deshalb,
weil die Parallaxen
sehr kleine Werte besitzen'
l'rrrzrllaxen
eines Sterns
(also auf den Erdhalbmesser
bezogene
l'rrr:rllaxen)
gibt es berhaupt
nicht'
ol'lrt: Parallaxen
konntc
man nur fr Sonne'
Mond und einige
Pla-
llrll.il
('rlnitteln.
I )ic
Jahresparallaxen
(also in Bezug auf den Abstand
Erde-Sonne)
x'trlrr
rlne g..ru.r.
Kenntnis
der Entfernung
Erde-Sonne
voraus' Diese
,'lrlt
st'lbst rst berechnet
werden'
Das geschah
in
jngster,Zeit wieder
cirrrrrirl
ber relative
Parallaxen
des kleinen
Planeten
Eros hinweg' der
l,|tr)/:il
cler Erde bis auf 22 Millionen
Kilometer
nahe kam, und zwar
rrrrr,.,l Mitwirkung
von 24 Sternwarten
bei einem
Einsatz von dreiig
pho-
I r rgllphischen
lnstrumenten,
dreitausend
Aufnahmen
und sechzehn'f
ah-
','i'
t'i,.r.t-rr.rrrgsarbeit.
Die wichtigsten
Etappen'
in denen
sich diese Er-
rrritlhrng
der Sonnenparallaxe
"'d
du*it der Entfernung
Erde-Sonne
,:,,llr,,glr.i.,
nachfoigend
kurz angefhrt'
weil sie zeigen'
welcher
Auf-
r'rrrrtl erforderlich
ist, um auch
'"i "ittt
einzige'
sehr naheliegende
lintfernung
im Raum sicher
zu bestimmen'
und wie solche
Parallaxen-
I rzw. Entlbrnungsmessungen
berhaupt
vorgenommen
werden'
l. Zunchst
*urd. di Bahnbewegung
des Planeten
Eros neu berech-
rrt't und festgelegt
(die gedachte
Bahnbewegung
natrlich)
2. Die genau..,
O.tt zahlreicher
Anhaltssterne
auf dem himmlischen
(
lrzrdnetz wurden neu ermittelt.
Bahnberechnungen
allein sind nicht zu-
vcrlssig
genug.
Die genaue
Ortsbestimmung
eines beweglichen
Gestirns
kirnn nur dadurch
erfolgen,
da der
jeweilige Abstand
zu den Orten sehr
lrcnachbarter
I'ixsterne
bestimmt
wird' Dabei setzt man die Sterne
als
unbewegliche
Fesqrunkte
ein'
3. Von den Orten der Vergleichssterne
fertigte man Kataloge
an' die
rlurchphotographischeKatal.ogebesonderslichtschwacherSterneer-
qnzt wurden.
4. whrend
der Erdnhe
des Eros, also 1930/31,
nahmen
zahlreiche
Sternwarten
in allen Teilen der welt photographische
Beobachtungen
und Ortsbestimmungen
vor'
5. An Hand des so gewonnenen Materials wurde die Lage des
lormigen Planetenbildes auf den Photoplatten gegen die ebenfalls
formigen Bilder der Anhaltssterne (genauer: die Beugungsscheiben!)
messen, wobei es auf Tausendstel von Millimetern ankam. (Diese
ringfiigigkeit der Differenzen macht es begreiflich, da man die Anh
sterne ohne Rcksicht aul Eigenbewegungen<< als Festpunkte einse
sowie Refraktion und andere Strquellen einfach bergehen mute,
man berhaupt zu einem Ergebnis gelangen wollte.
6. Aus diesen Abstandsmessungen auf den Photoplatten ergaben
die scheinbaren Orte des Planeten, die
je
nach dem Beobachtungsort
was verschieden lagen.
7. Aus den Unterschieden bestimmte man die Richtungsuntersc
der Sehrichtungen, also der Sichtwinkel.
Jetzt
sei eine Zwischenbemerkung erlaubt:
Bis hierher konnte die gesamte Arbeit auch einem kleinen i
Objekt gelten, etwa den Darbietungen eines Planetariums oder
Lichtvernderungen auf einem nchtlichen Gterbahnhof. Tats
gernessen wurden
ja
nur winzigste Gren mit Tausendsteln von
metern auf Photoplatten. Nichts deutet bisher auf kosmische
hin.
Jetzt
unterstellte man einige vllig unbewiesene Voraussetzungen,
vor allem
jene,
da sich ein Lichtstrahl ber vielc Millidhen Kilometer
hinweg absolut gradlinig bewege und berechnete
B. die verschiedenen Entfernungen des Planeten fr die einzelnen Be-
obachtungsorte und danach
9. mit Hilfe des 3. Kepler-Gesetzes die Entfcrnung Erde-Sonne auf
149,7 Millionen Kilometer.
Soweit das angewandte Verfahren. Was an ihm ber den Einzelfall
hinaus fr die Messung von Sternparallaxen bedeutsam ist, sei noch ein-
mal herausgestellt:
Sternparallaxen werden als relative
Jahresparallaxen
ermittelt, also
im Vergleich zu Anhaltssternen. Die Anhaltssterne werden als Festpunk-
te eingesetzt. Der Vergleich erfolgt durch Messung auf der Photoplatte.
Die Mewerte sind sehr gering. Die Entfernungsberechnung erfolgt un-
ter bestimmten, bisher unbewiesenen Voraussetzungen, z. B. der absolu-
ten Gradlinigkeit des Lichts und der Richtigkeit des 3. Kepler-Gesetzes.
Diese Voraussetzungen werden zwar von der Astronomie bejaht, aber
die Kleinheit der Winkel wird doch allgemein als Unsicherheitsmo-
ment anerkannt, so da man die Zuverlssigkeit bei vielen Sternparalla-
xen zu bezweifeln geneiS ist. Man mu sich klar machen, da z. B. die
Parallaxe von Beteigeuze mit 0,05 Bogensekunden unge{hr dem Winkel
116
rrillrt, in dem wir ein Pfennigstck
aus hundert Kilometern
Entfer-
rrr schen bekmen.
K,'irr
Wunder, da die astronomischen
Entfernungsangaben
-
erst
rt rrirtiirlich mittelbar berechnete
Werte wie Gren, Massen und
('n stark schwanken.
So wird beispielsweise
die Entfernung
des
r'orrrccla-Nebels
von dem amerikanischen
Astronomen
Hubble
mit
(l{)()
Lichtlahren
angegeben, whrend der deutsche
Astronom
Seeli-
rlir, glciche Entfernung
mit der gleichen astronomischen
Przision
auf
I l,iclrtjahre
festlegt.
,l(10
Lichtjahre und 900000 Lichtjahre
lulrlnsigc
Fehlergrenze
weiter zu spannen,
-
die Astronomie scheint
die
als einer Wissenschaft
sonst
lllnrrlrt
ist.
t
lrrr
nun ein urteil ber den wert solcher Entfernungsmessungen
mrt
Hllli.
1,,r Parallaxe zu gewinnen, mssen wir uns zunchst einmal
die
folnl
I rrr ngssituation des Astronomen
klar machen'
l)r'r kJpernikanische
Astronom befindet sich auf der Oberflche
einer
Krrgr.l,
clie sich mit sechzehnhundert
Stundenkilometern
fr
jeden Aqua-
t,r'j,,',rkt
um ihre Achse dreht. Er wird also mit tausend Stundenkilome-
lrt rr ,,<lcr mehr
-
je nach seinem Breitengrad
-
herumgeschleudert'
Da
rh,lr nrrn weiter diese Erdkugel um die sonne bewegt, schiet er gleichzei-
llg rrrit rund hunderttausend
stundenkilometern
durch das universum.
iirll,'..Ie-
fliegt er aber auch noch in der Bewegung
des gesamten
Son-
,r.rsystems
-it
.rrd 72 000 Stundenkilometern
auf einen fernen Ziel-
;,',,,kt
i* Raum zu. Er beschreibt also eine verwickelte
Bewegung,
die
trr,rrr sich am besten deutlich macht, wenn man eine Heizspirale
abermals
Irr r,incr spirale zusammendreht.
Aus dieser sonderbaren
Bewegung
her-
rrrrs llcobachtet er Millionen Sterne, von denen nun
jeder einzelne
wieder
rr.lllst hnliche verwickelte
Bewegungen
mit nicht geringeren Geschwin-
rligkciten vollzieht' Dabei ist die Raumvernderung
des Astronomen
kei-
,r,:r*.g, gleichformig
und stetig' Er bewegt sich mit der Rotation
bald
,rrit, bJg.gen
die Flugrichtung
der Erde um die Sonne und mit dieser
rvit'clerum bald mit, bal gegen den Raumflug der Sonne' wobei die um-
kn.isende
Erde nach dem 2. Kepler-Gesetz
bald schneller, bald langsa-
rrrcr fliegt. sein Beobachtungsort
unterliegt
weiter einer Reihe von vern-
,|,'r,rrgJ, aus Przession,
Nutation und anderen
Ursachen heraus' Seine
lir.sebnisse werden weiterhin geflhrdet durch die Luftunruhe und durch
rlir, vernderungen
des Lichtstrahls
an der Lufthlle, durch Extinktion,
l{cfraktion,
Lichtzeitverschiebung,
Ablenkung des Lichtstrahls
im Mag-
rx:tfeld der Erde usw.
Trotzdem mit der Astronom
sternparallaxen
auf 0,20 Bogen-
s:kunden und weniger, also auf den sechsmillionsten
Teil eines Kreiswin-
kcls und weniger, haargenau.
tt7
Das ist wunderbar!
wissenschaftliche
Beweise
fordern.
Przisieren
wir das Wunder
wenigstens
an einem groben
Beispiel:
ImJahre
l93B
visiert
der Astronom
einen stern
an und erhlt
ei
bestimmten
Grundwinkel
an cler Erdoberflche.
ImJahre
i948,
also
Jahre
spter, hat sich dle
-Erde
infolge
d., B.;.grrrg
des gesamten
nensystems
rund sechs
Milliarden
Kilometer
weit v; ,.i.r""*
da-ari
lj::i::.:l
*lm enrfernr..Visiert
jerzt
0.. o.i.o,ro-
den gteichen
Sl
wieder
an, so mte er zweifellos
eir"., ,r.deren
Grundwinkel
erh
zumal
sonst schon
Di{ferenzen
von der Gre
des Erddurchmesers
des Erdbahndurchmessers
Abweichun*..,
.*iJ
' ilffi ;:: l:
schlich
erhlt
er jedoch
genau
den gleichln
winkel.
und nach hu
",r,;;;ffiffi;,] eben
-
wunderbar.
selbst
wenn
wir grozgig
alles hinnehmen,
was uns die Astronor
zumutet,
so mssen
wir doch wenigstens
in zwei
punkten
einwandfi
Zum
ersten:
Das einzige,
was die Astronomie
wirklich
mit, ist der
Winkel
an der Erdoberflche.
Diese
g.aoU..nacfre
gilt ihm als konvex
gewlbt'
Aber ist sie auch wirklich
konvex
gewrbt?
Diese
Frage
m[i-
te wissenschaftlich
zweifelsfrei
beantwortet
werden.
Es gengt
unter
kei-
nen Umstnden,
einfach
zu behaupten,
die Erde s.i einJKuief,
".,
a"-
mit zu beweisen,
da das bertichtigte
schirf
an der Erdwrtfng
herauf-
gleite' Da es einen Riesenunterschied
ausmacht,
ob der winkel
an einer
konvexen
oder konkaven
oder ungewlbten
Ebene
gemessen
wird,
ms_
sen wir fr diesen
punkt
echte Beweise
fordern.
Und bisher liegen
leider
solche Beweise
nicht
vor.
wir begngen
uns fr jetzt
mit dieser
Andeutung,
da wir spter
aus-
ftihrliche
untersuchungen
zu diesem
punkt
anste,en
mssen.
zrm zwei-
ten: Die Asfonomie
mu unbedingt
einen Beweis
dafr liefern,
da sich
das Licht
wirklich
absolut
gradhnlg
d,r.chl.,
Raum
bewegt.
Bei aller
Gutglubigkeit
-
die unvorste,bare
Khnheit
dieser
Behauptung,
da
sich ein Lichtstrahl
ber Triltiarden
K,om.te.
hinweg
ohne
das geringste
Millimeterchen
Verkrmmung
bewege,
berschreitet
ihre
Mglichkeiten.
und Gutglubigkeit
ist ja
schlierich
u.h k.ir, *irr.rr.haftliches
Beweis-
mittel.
Auch zu diesem
punkt
mssen
wir spter
noch
ausfhrlich
verhan_
deln' Fr
ietzt
sei nur kurz
darauf
hirg"*i"r.r,
da der
physiker
diese
astronomische
Behauptung
von der absolut
gradlinigen
Fortpflanzung
des Lichts
fr farsch
hzi'rt.
Er kann im .i.,ch"n
physikalischen
Experi-
ment mit Hilfe einer kreinen
Lichtquelle,
einem
schattenwerfenden
Kr-
per und einem
Schirm
zeigen,
wie sich das Licht krmmt.
Eberhard
llB
lll
lrrr,rkl stcllt beispielsweise in seinem bereits genannten Werk auf Seite
illr,rr
lrliclr lbst:
,,llil
gradlinige Ausbreitung des Lichts, die alte Hauptsttze der Kor-
ptrlr'l;rr rll)rssung, ist demnach gar nicht vorhanden." (Hervorhebung
hrttr
Vo lirsscr.)
lk's in allem:
Srllrst wenn man die Vorderstze der Astronomie billigt, ergeben sich
h,l
,1,',, lintfernungsbestimmungen mit Hilfe von Parallaxen betrchtli-
Slrl
St lrwierigkeiten, die es
-
allein schon infolge der Kleinheit der Win-
lrt
t lt'r Astronomie unmglich machen, die Masse der kosmischen Ge-
Itlhll zrrvurlssig zu er{assen. Bejaht man die Vorderstze nicht, weil diese
llk lrt rvissenschaftlich bewiesen sind, so werden diese astronomischen Be-
I rr I u r r rnscn berhaupt hinliillig.
6. Die Aberration
Nrlrrrrcn wir an, da wir in einem Zug sitzen. Drauen regnet es in
r lrrriirt:n. Die Regentropfen laufen ungefihr senkrecht an der Scheibe
lrnnrtor. Setzt sich
jetzt
der Ztg in Bewegung, so rinnen die Tropfen
rr lrr':ig ber die Scheibe, und der Regen scheint schrg von vorn zu kom-
trrrrr. Wir sehen nicht mehr den wahren Fall der Regentropfen, sondern
rirrc llewegung, die aus der Geschwindigkeit des Regens und des Zuees
tlrrrlticrt.
Ahnliche Verhltnisse treten beim Licht auf, wenn die Erde nicht ruht,
,,onrlt'rn
sich im Raum bewegt. Wir sehen die Lichtstrahlen nicht in ihrer
rr';rlrrr:n Richtung, sondern unter einer Verschiebung, die sich aus dem
Vclhltnis zwischen Lichtgeschwindigkeit und Erdgeschwindigkeit ergibt.
l)iese Erscheinung bezeichnet der Astronom als Aberration. Sie lt
riclr berechnen. Der Ablenkungswinkel betrgt 20,6 Bogensekunden.
l'r';rktisch wirkt sich die Aberration so aus, da ein Stern von der Erde aus
gcschen im Laufe eines
Jahres
eine Ellipse mit einer groen Achsc von
I 1,2 Bogensekunden zu beschreiben scheint.
Ein Stern steht also nie dort, wo er unter Wirkung der Aberration
gesehen wird.
Die strenge Gesetzmigkeit der Erscheinung erlaubt jedoch eine
Arrsmerzung. Fraglich bleibt allerdings, ob ihre Deutung richtig ist. Die
Aberration gehrt zu den mehrdeutigen Erscheinungen. Sie wrde bei-
slliclsweise auch auftreten, wenn die Erde ruhte und sich statt dessen der
llimmel bewegte.
Als der Interferenzversuch Michelsons seinerzeit versage und sich
Michelson damals vor die frchterliche Notwendigkeit gestellt sah, even-
tuell erklren zu mssen, da sich die Erde nicht bewege, wich er mit ei
119
ner neuen Hlpothese aus. Er behauptete nmlich, da dann eben
Ather nicht ruhen knne, sondern sich mit cler Erdgeschwindigkeit
gen msse. Dabei dachte er
jedoch
wohl kaum an die Aberration,
diese setzt einen ruhenden Ather voraus. Befindet sich der Ather in
gung, so ist die astronomische Erklrung der Aberration hinftillig.
rentz meinte deshalb, der Ather ruhe zwar, abcr die Beobachtungsi
mente erfhren eine Volumennderung. Leider unterzog er sich nicht
Mhe, die mit einer solchen Volumennderung verbundene Energi
Iagerung nachzuweisen. Einstein wies dann auf einen anderen
hin
-
die Relativierung. Wir sehen, da selbst die so einfach erschei
de Aberration ihre Tcken hat.
7. Die Lichtzeitverschiebung
Das Licht breitet sich mit 300 000 Kilometern pro Sekunde im
aus. Trotz dieser hohen Geschwindigkeit bentigt es Zeit, um die
Entfernungen im Weltall zu berwinden. Die Entfernung Sonne-Erde
durchwandert es in 500 Sekunden, aber vom allernchsten Stern bis zur
Erde braucht es bereits ber vier
Jahre,
von den Sternen im mittleren
Abstand 10-20Jahre, von fernen Sternen 1000 10000Jahre und von
den Nebeln MillionenJahre.
In der Zeit, in der ein Lichtstrahl durch den Raum eilt, bewegt sich
der Stern weiter. Injener Sekunde, in der der Lichtstrahl unser Auge er-
reicht, steht der Stern, von dem er ausgegangen ist, bereits an einem ganz
anderen Platz. Wenn wir heute feststellen, da ein Stern Iiinfhundert
Uchdahre von uns entfernt ist, so stimmt das nicht mehr. Er stand vor
fn{hundertJahren an
jener
Stelle, an der wir ihn heute sehen, also noch
vor Kolumbus. Seitdem hat er sich um Milliarden von Kilometern in un-
bekannter Richtung entfernt.
Das bedeutet:
Wir sehen keinen einzigen Stern an seinem wirklichen Stand-
ort!
Das wre vielleicht nicht so schlimm, wenn die Vernderung gleich-
mig alle Sterne trfe. Nun ist aber die Verschiebung der Lichtzeit fr
jeden
Stern verschieden!
Jeder
Stern bewegt sich mit einer anderen
Geschwindigkeit von seinem besonderen Ort zu einem neuen besonderen
Ort hin und hat seine besondere Entfernung von der Erde, damit seine
besondere Lichtzeit. Der Astronom sieht sich also Millionen von Objek-
ten gegenber, von denenjedes einzelne anders qualifiziert ist. Fr einen
einzelnen Stern wre die Berechnung, die zu einer Ausmerzung der
Lichtzeitverschiebung fuhren knnte, zwar theoretisch mglich, fr die
120
}|,r..,'
,1,'r Sterne ist sie
jedoch praktisch
vllig unmglich'
Infolgedes-
|tt
lrcttst'ht
vom Standpunkt
des rcgistrierenden
und ordnenden
Astro-
1r,,t,,,',,
irtts gesehen im Universum
allein schon aus Grnden der Licht-
;t.ltr','rst
hiebung ein anarchisches
Durcheinander'
dem die Astrono-
Ittlr I
rr rr ktisch vllig hilflos gegenbersteht'
lisisttlinfachnichtwahr,daindiesemkopernikanischenUniversum
lhtl
rvt'ltweise Ordnung
regiere
-
jene Ordnung'
an der sich beispiels-
Wr.i.,'llrunoH.Brgeli..t*..wiederpublizistischbegeistert'DieseOrd-
lltttrg
rnull vielmehr erst knstlich vorgetuscht
werden' und zwar da-
dttt, lr,
ttal]dieunberechenbarenLichtzeitverschiebungeneinfachals
nicht vorhanden
betrachtet und die sterne als Festpunkte einge-
sctzt werden.
l)i' Erschwerung
der Forschung bersteigt
jedes astronomisch
ertrag-
l|lrr,.
Ma und erzwingt
den glatten verzicht
auf vvissenschaftliches
Verhalten.
I lrlt so erstaunlicher
ist freilich, da der Astronom trotzdem
minuti.
l' r\ttssagen ber Eigenbewegungen,
Entfernungen'
Grcn'
Massen und
(
I r ;rvitati,onsbeziehungen
macht, obgleich solche Aussagen entscheidend
i'rrnr wahren
Raumort eines Sterns abhngen'
Wir sind uns nur nicht
rrtltt'sicher,
ob wir den Mut zu solchen Aussagen
noch bewundern
dr-
lr.rr.
8. Strfaktoren
I)it.I,]rforschungdesUniversumswirdweiterhindadurcherschwert,da
jr.rk.s cinzelne cestirn einer Reihe von strungen
unterworfen
ist. Diese
.irrtlbeijedemeinzelnenGestirnverschieden,sodasiealssubjektive
l')igcntmlichkeiten
auftreten und sich nur mhselig oder berhaupt
nicht
llt.Ir:chnen
lassen' Die bekannten
Planetenbahnen
sind Eselsbrcken
-
rrrt.lrr nicht. Tatsctrlich
beschreibt
kein Planet
jene Ellipse, die ffentlich
\'('Itretenwird,sondernbewegtsichinverwickeltenKurven'diesichfast
r k'rn Vorstellungsvermgen
entziehen'
Das gilt auch fr die Sterne'
DieForschungrrit.rutio,,desirdischenAstronomenwurdebereitsbe-
sr'lrrieben. Er mull aus einer verrckten,
drehwrmigen
und unsteten
Be-
rvt'sung heraus andere Weltenkrper
erfassen,
die selbst wieder eigenwil-
I iuste und verschrobenste
Bewegungen
ausfhren'
Beobachten
wir beispielsweise
den Mond'
l. Er dreht sich um sich selbst, und zwar so langsam' da er der Erde
irnmer die gleiche Seite zuwendet'
2. Er umkreist die Erde mit rund 3600 Stundenkilometern'
3. Er umkreist die Sonne mit rund 100 000 Stundenkilometern'
121
4. Er begleitet die Sonne mit rund 72000 Stundenkilometern.
5. Seine Bewegung verschiebt sich mit der Przession um
j
50,2 Bogensekunden.
6. Sie schwankt in einer Knotenlinie, da die Umlaufebene
Sonne gegenber der Umlaufebene Erde-Sonne um 5 Grad, 8 Mi
und 40 Sekunden verschoben ist.
7. Der Knotenumlauf verndert sich infolge einer Verschiebung,
der Przession entspricht.
B. Der Mond bewegt sich aus Erdnhe in Erdferne in einer
nie, die in neunJahren rechtlufig um die Mondbahn wandert.
9. Die Sonne ndert fortgesetzt die Kreisabweichung der Mondbah
Diese Evektion betrgt im Hchstfalle plus/minus I Grad I6 Minu
in Lnge und plusiminus 9 Bogenminuten in Breite.
10. Die Variation ist ebenfalls eine Strung durch die Sonne, die in
der Lnge plus/minus 40 Minuten und in der Breite plus/minus 33 Se-
kunden ausmachen kann.
11. Die Abweichung der Erdbahn vom Kreis bedingt einen Wechsel
der Geschwindigkeit des Mondes um plus/minus 1l Bogenminuten.
12. Aus der strkeren Anziehung des Neumondes durch die Sonne
entsteht die parallaktische Gleichung.
13. Eine weitere Abweichung ergibt sich daraus, da die Erde nicht
genau eine Kugel ist.
14. Die skulare Akzeleration ist ein Vorlauf des Mondes um sechs
Bogensekunden in hundertJahren.
Das mag gengen. Insgesamt erleidet der Mond 8l Strungen! Des-
halb gilt die genaue Darstellung der Mondbahn auch als eine der schwie-
rigsten Aufgaben der Astronomie.
Das bedeutet freilich nicht, da die anderen Himmelskrper weniger
verwickelte Bewegungen ausfhren. Die elf Monde des
Jupiter
beispiels-
weise bewirken Strungen und Komplikationen, die sich berhaupt
nicht mehr aufschlsseln lassen. Die Verhltnisse liegen nur so, da
Erde und Mond die Strwirkungen zu deutlich in Erscheinung bringen,
um eine Auerachtlassung zu erlauben, whrend sie bei allen anderen
Himmelskrpern schon eher stillschweigend bergangen werden knnen.
Aufjeden Fall ist es
einfach unmglich, die Strmomente aller Planeten und Sterne
zu ermitteln und zu bercksichtigen. Die Astronomie verhlt sich
deshalb so, als seien sie berhaupt nicht vorhanden.
Diese Verhaltungsweise ist wiederum nicht gerade wissenschaftlich,
mu aber wohl aus der Zwangslage der Astronomie heraus entschuldigt
122
wr,rrk.rr.
Nicht entschuldbar
und vllig unzulssig scheint uns
jedoch zu
ll'll l:
rrrrt'stt:ils Bewegungen
und Strbewegungen
zu behaupten'
andern-
lrllr
rlicst: aber nicht in Ansatz zu bringen
-
einesteils die Erforschung
wnrrrtlicher
Einflsse
zu unterlassen
und andernteils den Eindruck
zu
il'u'r'r'kcn,
als seien die gemachten Angaben absolut zuverlssig'
lrrr iibrigen mu vermerkt werden, da alle bisher ermittelten
strfak-
l,r,.rr
mehideutige
Phnomene sind. Sie knnen auch auftreten,
wenn
tlir l')rrlt' ruht und der Himmel sich bewegt, wenn die Sonne um die trrde
hrr.isr
rrnd der Mond sich nicht um die sonne dreht. Die astronomische
l)r,rrtrrng
ergibt sich ausschlielich
aus dem kopernikanischen
Gesamt-
lyrtem.
DasSystemistjedochkeinBeweisfiirdieEinzelerscheinung,wie
umgekehrt die Einzeldeutung
kein Beweis fr das System ist'
l)irmit kehren wir zu unserem Ausgangspunkt
zurck'
WenndasUniversumsoaussieht,wieesvomkopernikanischenWelt-
lrikl lrcschrieben wird, dann mssen Lufthlle,
Extinktion,
Refraktion,
tc lr rl rcwegungen,
Entfernungen,
Aberration,
Lichtzeitverschiebung
und
tot.llktoren zu Forschungserschwerungen
werden, die die astronomische
lirlst hung einfach unmglich
machen'
Wenn die kosmische
Wirklichkeit dem kopernikanischen
Bilde ent-
rplicht, dann sind die Aussagen der Astronomie
uerst fragwrdig
rur,l knnen wissenschaftlich
nicht verantwortet
werden' Trotzdem
rrritr.lrt die heutige Astronomie genaueste
Angaben ber Entfernungen,
(lr.sr.hwindigkeiten,Standorte,GrenundMassenvonWeltenkrpern.
t23
Unbewiesene
Vorau
s s etzungen
D::::::1111e
stutzt sich auf eine Reihe von Annahmen,
vor auenl
-
H,)Jr^a,,rurrcr Natur,
deren
bereinstimmendes
Me.kmal
darin
lieg,
da sie ausnahmslos
unbewiesen
sind ocler sogar im Gegensatz
zu
den sonstigen
Befunden
der gegenwrtigen
Wissenschaft
stehen. Diese
unzulssigen
voraussetzungen
sind so zahlreich,
da wir sie im Rahmen
dieser
untersuchung
nicht a,e behandern
knnen.
wir mssen
uns damit
begngen,
einige von ihnen herauszugreifen.
l. Das
Licht
Die Asrronomie
unrerstellt,
daIJ wir primres
Licht aus d.- fii,r..rr*
31h1lten'
Sie behauptet
damit, da das Licht bereits
an seiner
[.,elle
Licht
sei, also einen stern
bereits ars elektromagnetische
schwingung
von
4000-8000
AE verlasse_
Ein Beweis
fr diese Behauptung
liegt nicht
vor.
Das Licht ist in erster
Linie ein physikalisches problem,
und zwar
ein noch ungeklrtes
physikalisches p.out"-.
Das macht
".,
,.hr..,
.t_
was Bindendes
auszusagen.
Die physikalischen
Verhltnisse
liegen
viel
komplizierter,
als landlufig
und auch von der heutigen
physik
ur[*o*_
men wird. Mit den beiden
bekannten
Begriffen
,Weltertt.o.il.,
,.d
Korpuskularrheorie
ist-nicht
viel gesagt,
Iumal
sich diese ja
ohnehin
nicht auf das Wesen,
sondern
-.fr
urf a[ Fortpflanzung
beziehen.
um wenigstens
insoweir
einen Einblick
in die
problematik
des Lichts
zu geben,
wie in verbindung
mit der angeschnittenen
Frage
wnschens-
wert erscheint,
entnehmen
wir einige Atstze
aus
prof.
Dr.
w. lvalte
Kraft
und Energie!
(Otto
Hillmarrr,
L"iprlg 1926),
Seite l70l 172:
,,Die
geradlinige
Bewegung
cler Elektron
_it ihrer
Geschwindigkeit
von 300 000 km im wertenraum
so, plrzlich
bergehen
in eine krumrn-
linige in Form
einer Eripse,
die im untersinnlich
kleinen
Gebiet
ein Atom
124
11iltlr.rrcrr
soll; und es wird nicht der geringste Versuch gemacht, diese
pltrtrlr, lrc Vcrnderung der Bewegung auch nur annhernd durch einen
lhrrlr,
lr,'rr Vorgang in der Natur verstndlich zu machen. Ebenso soll ein
H,,Lt',,,',
rlas ein Atom umkreist wie in den glhenden Krpern, aus de-
flnrr
l,rr lrtrluanten abgesondert werden, pltzlich in die gradlinige Bewe-
lttrg
vorr 300000 km bergehen. Solange dieser Vorgang nicht als me-
Ilt,uut,
lr rnglich erfat werden kann, ist er als ein unbegreifliches Wun-
lfu,r ,rrrzrrst:hen, das aber in der Wissenschaft keinen Platz haben darf.
Nrrl zwci Mglichkeiten, eine Erklrung zu suchen, scheinen mir vor-
;trlr,
g,'rr: cntweder ist die Energie des Elektrons bei seiner Bewegung um
th. rurr cincn idealen Mittelpunkt schwingende Atom des glhenden Kr-
;x'rr
sclron ebenso gro gewesen, wie sie das Elektron nach dem Verlas-
rr'rr ,rrrlwcist; oder sie ist ihm von dem Atom im Augenblick der Loslsung
lllx'rtlirl{cn worden. Im ersten Falle mu das Elektron die Ellipsenbahn
lrlrrits rnit 300000 Kilometern durchlaufen und dabei eine Zentrifugal-
hr,rll,, t'ntwickeln von der Gre m'v2/e, wo q der Radius vector der
ll,rlrrr ist, und die nur durch stndige Aufrarendung von Energie unschd-
Itr lr gt'rnacht werden kann. In Wirklichkeit ist diese Enereie selbst
-
ru'r,2/Q, was man sofort einsieht, wenn man hier q nicht als Strecke,
rnrrrk'r'n als Mazahl einer Strecke auffat. Nun ist die Masse des Elekt-
r.rrs klcin, die Lichtgeschwindigkeit v sehr gro, 3'1011 mm per Sekun-
rl,', so da m'v2 eine sehr betrchtliche Gre darstellt. Ferner ist p in
rrrrn s'hr klein und zwar kleiner als der halbe Abstand zweier Atome eines
glrrlrcuden Krpers, da sich sonst die Bahnen der Elektronen benachbar-
tn Atome gegenseitig stren knnten. Der mittlere Abstand zweier Gas-
rrrok'kcln bei Normaldruck und -temperatur wird zwischen 3 und 4 Milli-
nrrstcl Millimeter gerechnet; demnach mu der halbe Abstand kleiner als
:l l0
r;
mm sein. Die Massen des festen Krpers liegen mindestens
l()()Omal so dicht; demnach sind die Abstnde der kleinsten Teile lOmal
s,, licht und geringer als 2'10
7
mm. Da nun das sehr groe m'v2 durch
rlit'sehr kleine Mazahl 2'10'dirridiert werden mu, so erhlt man als
,'/,r'ntrifugalkra{t<<
eine ganz ungeheure Gre, die einfach unvorstellbar
isl. Zu demselben Ergebnis gelangt man, wenn man die Zahl der Umlu-
li' rles Elektrons um sein Kernatom in I Sekunde berechnet. Der Weg des
f')lcktrons in I Sekunde ist 3
'
l0t' mm, die Lnge eines Umlau = 2 ne,
rr'o q den mittleren Radius vector bedeutet, also kleiner als 12,56'10
7
rrncl kleiner als 1,5'10
6;
demnach mu das Elektron das Atom in I Sek.
rrrr:hr als 2'10
t7
umlaufen. (Also pro Sekunde 100 000 000 000 000000
t Imlufe. Der Verfasser.) Diese Folgerung auf Grund der uns bekannten
l)aten zeigt, da die Annahme unhaltbar ist, die Geschwindigkeit des
lilcktrons wre bereits vor seiner Absonderung aus dem Atom der Licht-
gcschwindigkeit gleich gewesen. "
t2s
,,Es
bleibt nun brig, die zweite Mglichkeit zu betrachten, da
Elektron die Lichtgeschwindigkeit erst beim Austritt aus dem Atom
wird. Die erforderliche Energie kann dann nur dem Atom entzogen
den, also seiner kinetischen Energie. Die glhende Masse, aus der
Elektronen ausgestoen werden, wird selbst fr die Sonne nur auf
Grad angenommen. Eine hhere Temperatur ist auch kaum
lich, da sie den bergang vom flssigen zum gasfiirmigen Zustand
mglichen wrde; und man darf wohl die Sonne ansehen als sich
dend in einem Gleichgewichtszustande von sich von ihr ablsenden
an sie wieder anlagernden Atomen des Weltenraumes. Nun hat ein fi
Krper einen greren Energiemangel als ein flssiger und dieser als
gasiger und weiter als ein solcher im Atomzustande. Daher kann
Energie in einem nicht gasfrmigen Zustande nicht so gro sein, als we
alles als Gas auftreten wrde. Nun kann man die Geschwindigkeit ei
Gases berechnen, auch fr eine Temperatur von 6000 Grad Celsi
Wasserstoffhat bei Normaldruck und Temperatur die mittlere Geschwi
digkeit von 1,844 km/Sek., bei 6000 Grad 1,B44mal Wurzel aus I
+
:
8,84 km/Sek., die brigen Gase mit grerem Molekulargewicht ent-
sprechend weniger. Da Wasserstoff bei dieser Temperatur im Atomzu-
stande ist, wchst die Geschwindigkeit des Atoms auf 12,5 km/Sek. Wie
soll aber dieses Atom imstande sein, einem in ihm mitschwingenden
Elektron die Geschwindigkeit von 300 000 km zu verleihen? Man knnte
nun vermuten, da das H-Atom seine ganze Energie aufsbs Elektron
bertragen knnte; und wenn man annhme, da sich von Anfang an die
Energien im Verhltnis der Massen auf Atom und Elektron verteilten,
dann wrde, wenn sich die Masse des Atoms zu der des Elektrons wie
1800:1 verhlt, die Geschwindigkeit des Elektrons sich im Verhltnis
Wurzel aus 1801: I vermehren und auf 530 km steigen, aber nicht auf die
Lichtgeschwindigkeit. Aber dieser Vorgang ist gar nicht mglich; denn L
wrde das Atom fast seine ganze Energie verloren haben, was mit dem
Energieprinzip nicht vereinbar ist, nach welchem in der Natur immer
nach einem Energiegleichgewicht gestrebt wird; daher htte die auf das
Elektron bergetretene Energie sofort zurckflieen mssen; und 2. htte
zwischen Atom und Elektron eine Berhrung stattfinden mssen, damit
die Energie bertreten knnte. Aber diese Berhrung ist durch die An-
nahme ausgeschlossen, da das Elektron auf einer Planetenbahn das
Atom umkreist."
Das mag gengen, um zu zeigen, da nicht einmal die fundamentalste
astrophysikalische Frage beantwortet werden kann, nmlich die Frage,
wieso aus der glhenden Masse eines Weltenkrpers berhaupt Licht mit
einer Sekundengeschwindigkeit von 300 000 Kilometern herauskommen
kann.
t26
Nrlrrrtt'tr
wir einen anderen
Punkt dazu:
l',rrr
Stcrn, der hundert
Lichtjahre,
also ungelhr
tausend
Billionen
ll1,,t,,,'t,'t'
von der Erde entfernt
steht, sendet elektromagnetische
Wellen
lal
lrr0tl 8000 AE aus. Sie wandern ber tausend
Billionen
Kilometer
cg rlrtrch ein Nichts, denn der Weltenraum
gilt
ja als absolut leer'
I r'rrlstchen aber Wellen berhaupt
nur an einem Widerstand'
liinc Wellenbewegung
im Nichts ist eine Unmglichkeit'
ein Wi-
rk'rspruch
in sich.
l)ir tirrtpflanzung
des Lichts durch einen leeren Raum ist undenkbar
llltl
grrriru so sinnlos wie etlva die Fortpflanzung
von Wasserwellen
ohne
W,t.*,',
otlcr des Schalls durch ein Vakuum'
llltst.rcbravenundstetsgutglubigenPhysikstudentenwerdenjetzt
[lrrtl,'gcn
lcheln und unter Zitit""'g
verschiedener
moderner
Physiker
ior,,,,l"r',,.*"isen,
da
ja das, was wir im Bilde der Welle erfassen'
nichts
Itt,l,',','.
sci als eine fortschreitende
Zustandsnderung'
Zu diesem
lnlllrr
tiinwurf, der ein leeres Wort fr den Inhalt nimmt' It sich nur
dt,t,,
t,l' vcrweisen, da die unabdingbare
Voraussetzung
einer Zustands-
ln,l"trt
g doch wohl ein Zustand sein mu und da irgendwann
doch
wolrl
cinmal gesagt werden
mu, was da seinen
Zustand ndert oder we-
lllgrllrrs
welcher
Zustand sich ndert'
SllrliclichknntenwirmitderKorpuskulartheorieauchannehmen'
rlrrll
rlirs Licht keine Wellenbewegung,
sondern etlva ein gleichlormiger
l{ttottt von Lichtquanten
ist' Dann wre der kosmische
Raum aber nicht
h.r.r ,
sondern
im Mindestfalle
von den zahllosen,
quantitativ
zu erfassen-
rlt.rll,ichtstrmenvonsonneundMilliardenSternendurchsetzt,diephy-
rik;rlische
Wirkungen
ausben
mten'
Vor allem wre dann auch eine
vlllrrstfreie
Bewegung der Gestirne nicht mehr mglich' und das Univer-
rrrril htte im Laufe der MilliardenJahre,
die man ihm zubilligt' schon
l,urgst zum Stillstand
kommen
mssen'
Wciter knnte man von der Wellentheorie
aus
-
wie es wohl die
rrrr.istcn
Astronomen
tun
-
als Trger der Wellenbewegung
den Ather
,t ttst'hcn.
Ather ohne physikalische
Auswirkungen
ist aber ebenfalls eine
Un-
mglichleit.
l'lntweder
gibt es einen Ather
-
oder es gibt einen absolut
leeren
Itirtrm. Beides zusammen
vertrgt sich nicht'
Wie vllig hilflos die kopernikanische
Astronomie
diesen Problemen
gcgcnbersteh
t, zeiglsich
gerade an der Hypothese
des Athers' Um eine
,lit{,,,_r. urt.itsbildung
zu ermglichen,
bringen
wir verschiedene
Aussagen
rilx'r den Ather.
Wir hren zunchst noch einmal W' Walte zur Athertheorie
Lenards:
127
,,Neben
dem Urther wird ein Sonnenther angenommen, der
weit ber das Gebiet des Planetensystems erstrecken soll; die Erde f
daneben ihren besonderen Ather mit sich, der sich ebenso weit erstrec
drfte, wie sich Strungsbewegungen in anderen Planetenbahnen u
dem Einflu der Erde geltend machen. So darf man aus Folgerichti
auf dem Mond einen Mondther und jedem auf der Erde sich
den Krper seinen ihm zugehrigen Ather zuschreiben. Alle diese A
sollen sich teilweise berdecken und ihren Einflu gesondert geltend
chen; und dabei sollen sie die wesentlichste Eigenschaft der Materie ni
besitzen, da zwei verschiedene Massen nicht an derselben Stelle
knnen. Diese Annahmen muten uns recht willkrlich art ..."
Im brigen weist W. Walte auf Seite 123 ff. ausfhrlich nach, da
bestehenden Athertheorien unhaltbar sind und zu grbsten Wide
chen fihren. Er zeigt, da bei einer Annahme von festem Ather die
bereits nach 5093 km Entfernung zum endgltigen Stillstand ko
mte, da flssiger und gasfrmiger Ather ebenso unmglich sind un{
da sich weiter die Annahme von Elektronen nicht mit der Annahme ei-
ner Atherexistenz vertrgt. Wir mssen uns leider die Zitierung dieser
Darstellung versagen und auf das Originalwerk verweisen.
Aus Bernhard Bavinks bereits erwhntem Werk entnehmen wir:
S. 9l:
,,Damit
gewinnt deAther der Huygensschen Lichttheorie
eine neue Bedeutung; er erscheint nunmehr als das elektromagnetische
Feldmedium, also als Trger der fraglichen >>Felder<<, die man sich als
ebenso real in ihm existierend zu denken hat wie z. B. dig.Spannungszu-
stnde, die an jeder Stelle eines gedehnten oder zusammengepreten St-
ckes Kautschuk vorhanden sind."
S. 100:
,,
... und da nun solche Felder ja zweifelsohne auch im leeren
Raum bestehen knnen, so erschien entvveder dieser selbst wie ein rea-
les Etwas (Hervorhebung vom Verfasser), oder er mute mit einem rea-
len Etwas, das Trger dieser Felder war, erfllt gedacht werden. Der
Ather der Lichttheorie feierte also, wie schon erwhnt, als elektromag-
netisches Medium seine Auferstehung. "
S. lll:
,,Sobald
man sich dies klar macht, sieht man ein, da dem-
nach die Relativittstheorie darauf hinausluft, diesen Dualismus
zwischen leerem Raum<< und ther<< als berflssig zu erklren:
warum soll
-
so fragt sie
-,
wenn denn schon im leeren Raum sich die
elektromagnetischen Strungen mit dieser Geschwindigkeit c fortpflan-
zen, diese Eigenschaft noch extra einem den Raum ausfllenden, aber
doch wieder hartnckig sichjeder Erfassung durch die Physik entziehen-
den Stoff Ather zugeschrieben werden?"
Ernst Barthel sagt in Die Erde als Grundkryer der Welt S. 20:
,,Der
leere Raum hat eine physikalische Existenz. Denn er hat Eigen-
128
lr.rr.
tlic mit der
Trgheit'
mit der Elastizitt'
eine Verwandtschaft
rr. lrrsofern
nennt
man dt" lttttt' k"1-
ltJ
dt:.'lih,Y:ti'::
r.ll' lll('rsr, '
'her
ist der leere Raum
,,,',
i ,i,""0.
Krper
sintl
-
den Ather'
Der At
rrl, t)t'r
Ather
oder der Raum
isl :in.IaTfeld
" '
Er hat eine Struktur
t'Ki,';,,.';,
""d
Kleinsten
wie ein Kristall
"'"
r Ar rs.
I
ohannes
Lang
Die Hohlwenth,tt:tli
t:t".::.T:?:t:
iill;fi'"ir"
J.ni*
o,n.r einen elastischen,
festen Krper.
sir oli-
l,rxlgc
sagt in seiner
ichrift
Die Dichtigkeit
des Athers:
Eine
utrzun!4,
auf das gt'i"g'it
Ma beschr*t
l-:* :l"Ji",:rt11 :l:
Bl'
i li :": i;-;
i.
"
"
ru
;";;,:n
*."
::l1T:l'l::1"::: :H
']]
,?l;.
o,.
*r
l'l r t i r ts.' N a c
I
dem.
Y : :-:,1*" Ylf i:i:".T, *: f:'i113,ffi ;
f
',
l, i il;
;,il;;
,o iy"
"31' .ttt ryTT-*"
*
-:
i: ::":;$:*
ilf,,,'ir'i"*,tittt"Cht*ie
des Unbegrei{baren<<:
"Ganz
unerklrliche
filgrrrschaften
msse.n
*it uU"t diesem
Weltther
beilegen'
Absolut
rei-
tttttrgsk,s
mu
er
""t'
*til an der Umlauzeit
der Planeten
whrend
i-',,i.,,r""0"n
nicht
die geringste
Verzgerung
entdeckt
worden
ist' was
Itttt
.h,rch
die Vorstellun[
ti'
'b*1]t-ltt-t:"'Raumes
verstndlich
wird'
utrrr
rr.ch
mu er uurr"
f,.rrtren,
weil die Molekularbewegung
der Mate-
rlr
irr llcwegu"r""ttui
lt' etrt"tt umgewandelt
wird'" Sir oliver Lodge
mgt,
in
jedem Kubikmillimeter
des Raumes
(Stecknadelkopf
wre eine
litrclgiemenge
gleich
einer
Million
Kilowatt'
fr 30 MillionenJahre
Ab-
;plx'lauer
aufgespeichert'
Ein Kubikzentimeter
Lichtther
soll I Milli-
on
Tonnen
wiegen
und I Milliarde
Pferdekrfte
an Energie enthalten'
rlir, t0 Millionen Jahre
arbeiten
knnen'
Lord Kelvin dagegen
ist auch
rirr l"rcund
dtt g'ot"
Zahler"
aber auf der anderen
Seite' und gesteht
tlrtrtsclben
frrUik"t'tl*tttt
Athtt nur das winzigste
Gewicht
des hun-
rh'r'tbillionsten
Teils tint' l'liffigttmms
zu' (Und das ganze Sammelsuri-
um von
Widersprch"t'
tttt"tl man dann
exakte Wissenschaft<<!)"'
wir haben
diesem
urteil
nichts zuzufgen.
Die astronomische
These
,',,,.l;;;;;'
Licht
findet
jedenfalls in den.unterschiedlichen
und einan-
;i:;';;;*r*chenden
Therien
t'om Ather kaum eine Untersttzung'
Wir
haben
uns allenfalls
noch zu fragen' warum sich die Astronomie
,''d;"n
;t**"i";;;i
;tn primren-Charakter
des Lichts versteifte'
Wir Lebende"
ttt'*tt
d"rtha's
dazu' Licht als Sekundrstrahlung'
die
llst im Erdbereich
u" ti"t' kosmischen
Energie
entsteht'
fr mglich
zu
lrirlten.
Transformier;;;",
Energieumwandlungen
und Energiebergn-
gc gehren
heute
zu
"ittt"
Alltagserfahrungen'
Wir {inden es selbstver-
l,rriJi.n,
da wir den elektrischen
Strom
in Licht oder Wrme umwan-
rlt:ln und
knnten
t-"t'
'o"tttt"''
da sich eine primre
Energie
des Uni-
,:;';;;r"
der Lufthlle
in groem
Ausmae
in Licht umsetzt'
Nun,
wir wiesen;;";*'l
darauf hin' da sich die Astronomie
in
,'iner Zwang'lage
btfit'det'
Wre das Licht Sekundrstrahlung'
so wr-
r29
den sich alle Berechnungen,
schlsse
und Aussagen
der Astronomie
r
auf mittelbare
Botschaften
aus dem A, beziehen.
sie knnten nur bis
jener
stelle gelten, an der das Licht entsteht, nicht darber hinaus. Hi
dem Licht stnde eine Energieform,
von i.. _u., weder Strke r
spannung
noch welrenlnge,
weder charakter
noch Eigenschaften
Gesetzmigkeiten
kennen wrde.
Alle astronomische
Forschung
wrde dort enden, wo das
beginnt.
Will also die Astronomie
nicht auf die Ergebnisse
von r,.ierhu
J-"h1e"
Forschungsarbeit
verzichten,
so mu sie den primren
Char
Gut, aber warum entschied
sie sich nicht vor vierhundertJahren
die andere Mglichkeit,
die ihr heute die bereinstimmr.,g
_i, a..l
des Lichts behaupten.
sikalischcn
Forschung
erlauben
wrde?
Die Frage stt zum Kern.
Kopernikus
besa keine Ahnung
vom Wesen des Lichts.
Er und alle Astronomen
der spteren
Jahrhunderte vertraten
dal
Licht als kosmische
Konstante,
urs G.s.he.rk
Gottes. sie forschten
bei
Butterlmpchen
und Kerzen, wuten nichts von Elektrizitt,
elektromag.
netischen
Schwingungen
oder Energieumwandlungen.
Fr sie war dieset
Licht aus dem All einfach ein Ding an sich, ein absoruter
wert, auf dem
sie ihre Thesen aulbauen konnten.
weil aber die Astronomen
der Gegenwart
diese Thesen qoch
heute
als ewig gltige Naturgesetze
betrachten,
mssen,i"
;;;f;i*.ur_
setzungen
bejahen
-
auch wenn sie sich tausendmal
an ihrer eigenen
schreibtischlampe
die sekundre
Entstehung
von Licht vor{iihren
kn-
nen.
Die Astronomie
steckt in einer historischen
Zwangsjacke.
Auf diese Erkenntnis
stt man immer wieder, wenn man die Vorder-
stze der Astronomie
berprft.
Alle diese unbewiesenen
Voraussetzun-
gen, alle diese willkrrichen
Annahmen
lassen sich historisch
erkrren.
und man kann sicher verstehen,
wenn die Astronomie
um der Tradition
willen an ihnen festhlt, nur drfte sie dann eben nicht den Anspruch
stellen, als wissenschaft
zu gerten. Ein Forscher
begibt sich seines inners_
ten wesens und seiner Berufung,
wenn ihm der Mut fehrt, die wahrheit
zu suchen und um der lvahrheit
wilren notfans noch einmar von vorn zu
beginnen'
wenn der Astronom
nicht die Kraft aurbringt,
sich von einem
ofrenbar unrichtigen
Vordersatz
zu befreien,
so verdient
er als Hter lie-
ber Erinnerungen
und geschichtlicher
berrieferungen
hchste
wert-
schtzung,
aber er darfnicht erwarten,
da man ihn zu den forschenden
Wissenschaftlern
zhlt.
130
t3l
llrr' plriLntastischste Voraussetzung, auf die sich die Astronomie sttzt,
fl
rlr,' ,\rrn:rhme der absoluten Geradlinigkeit des Lichts.
I )rr r\stronomie unterstellt also, da sich ein Lichtstrahl ber Trilliar-
fi.tt
l(il,rrncter und berhaupt ber jede beliebige Entfernung hinweg
lltlrll,rrrzt,
ohne auch nur die Andeutung einer Verkrmmung zu er-
hllrrr.
l')s ist klar, dall sie diese Voraussetzung wiederum bejahen mu,
$tttr
,,lrnt: sie wre ebenfalls alles falsch, was in den letztenJahrhunder-
}lt,rrr
Iirrschungsergebnissen zusammengetragen wurde.
r'llrstvcrstndlich liegt auch fr diese Annahme nicht der geringste
lh,u','is
rrrr. Es lt sich im Gegenteil mit den Mitteln der modernen Phy-
dl lriclrt zeigen, da von einer gradlinigen Fortpflanzung des Lichts kei
[r ltrtk' sein kann. Wir werden uns spter noch etwas ausfhrlicher die-
rrrr l'rrnkt widmen mssen und begngen uns deshalb jetzt
damit, noch
,ltrrrr:rl :ruf unser frheres Zitat aus Eberhard Buchwald zu verweisen.
lrrr
()egensatz
dazu betrachtet die Astronomie ihre These von der
llr,rrllirrigkeit des Lichts als bewiesen. Sie sieht einen Beweis darin, da
tlrrr l,iclrt der Sterne trotz der gewaltigen Entfernungen die Erde erreicht.
l{irr,'rr rveiteren Beweis findet sie darin, da sie erfolgreich mit einer Ge-
thrrik('it bis auf Tausendstel von Millimetern Parallaxen zu messen und
lrgirl rk:n Stand von Gestirnen vorauszuberechnen vermag.
l,r'idcr drften diese >rBeweise<< kaum ausreichen.
l)ls Licht der Sterne erreicht zwar tatschlich die Erde, aber erstens
lrlrrrrlt' es das auch, nachdem es zuvor einige Purzelbume geschlagen
Ir,rl, rrnd zweitens eistieren jene groen Entfernungen ja nur in der
Arrssage der Astronomie. Eine Annahme wird aber durch eine weitere
,\t r t r;rhme kaum bewiesen.
l'rLrallaxenmessungen und Vorausberechnungen beweisen erst recht
rrir lrts, denn sie sind auch bei gekrmmten Lichtwegen mglich. Sie ge-
lx'rr
.ja
keine absoluten Werte, sondern allein Verhltnisbeziehungen
nvisr:hen zwei Lichtstrahlen an, also Winkel, hinter denen sich jede be-
liebige Wirklichkeit verbergen kann. Das wird am sinnllligsten deutlich,
\\('nn man sich vor zwei Vexierspiegel stellt, von denen der eine die eige-
rrc lirscheinung lang und dnn, der andere kurz und dick zeigt. Man er-
Lcrrnt sich selbst kaum wieder und findet es sonderbar, da beide Bilder
r ['r' cigenen Person, also einer wiederum ganz anders gearteten Wirklich-
kril, entsprechen sollen. Tastet man sich jedoch mit der Hand ab, so be-
rrrt'rkt man, da hier wie dort die Verhltnisse richtig aufgehen und da
lrcispielsweise die Fingerspitze genau dann auf die Nase trifft, wenn man
rlit'Berhrung eben sprt. Ahnlich ergeben sich auch astronomische Par-
;rllirxen und Vorausberechnungen als reine Verhltnisbeziehungen, ohne
,lrrfl damit etwas ber die Wirklichkeit gesagt wird. Einer Sonnenparalla-
xe
von
len
von 8,79 Bogcnsekunden braucht nicht notwendig eine Ent
149,7 Millionen Kilometern zu entsprechen. Sobald die Lic
nicht gradlinie verlaufen, kann sich die gleiche Parallaxe auch
einer Million oder auch nur bei tausend Kilometern Entfernung
Ebenso kann die Wanderung eines Gestirns natrlich auch dann vor
berechnet werden, wenn die Lichtstrahlen nicht gradlinig verlaufen.
Krmmungen wrden sich
ja
nicht willkrlich in jeder Sekunde
dern, sondern bestimmten Gesetzmiekeiten unterliegen und
konstant sein. Ob sich ein Stern am Ende eines geraden oder eines
krmmten Lichtstrahles verschiebt, bleibt in bczug auf die Verschieb
zunchst ebenso gleichgltig, als ob man eine Latenre an einem
oder einem krummen Stock schwenkt. Deshalb sind die relativen
gungs- und Abstandsverhltnisse noch am leidlichsten eesichert. SiG
knnen aber keinesfalls als Beweis Iiir eine Gradlinigkeit des Lichts in An.
spruch genommen werden.
Licht gilt bekanntlich als elektromagnetischc Schwingung von 4000-
8000 AE. Elcktromagnetische Schwingungen pflanzen sich nach Mei-
nung der Schulbuch-Physik absolut gradlinig lort die forschende Phy-
sik ist bcreits wesentlich anderer Ntleinung, wie wir an Buchwald zeigten.
Rundfunkwellen sind ebenfalls elektromagnetische Wellen und
mten sich ebenfalls absolut eradlinig {brtpflanzen. Werden sie von ei-
nem Sender ausgestrahlt, dessen Antenne sich beispielsweise in hundert
N{etern Hhe befindet, so mssen sie in wenigcr als hundcrt Kilometern
Entfernung die kopernikanische Erdwlbung berstreichen rgrd dann
gradlinig in clen Weltenraum hinausgehen. Wir haben also niiht clie ge-
ringste Aussicht, in Berlin Funkwellen zu empfangen, die in Mnchen
oder Frankfurt oder gar in London und Rom gesendet wurden.
Bitte noch keinen Proteststurm! Bernhard Bavink wird Ihnen bestti-
gen, dal3 Sie nach Fug und Recht der Wissenschaft allenfalls Ihren Orts-
sender hren drfen. Er schrcibt auf Seite 318 seincs bereits wiederholt
angefhrten Werkes:
,,Es
It sich theoretisch leicht bersehen, da die tatschliche Emp-
fangsmglichkeit um die halbe Erde herum schon fr die gewhnlichen
Wellen von der Grenanordnung einiger 100 m (2.8. Kln:456 m),
crst recht aber fr die sogen. Kurzwellen (einige Dezimeter oder Zentime-
ter Wellenlnge) in keiner Weise bestehen knnte (Hen orhebung vom
t32
133
\ r rl,r',"r'r'). r,vcnn sich diese Wellen einfach
in eincm freien Luftraume'
der
ltrrrlr,rlrctt
ohne Grenze
in clen Weltraum
bergeht'
ausbreiteten'
Die
l\,ll,
rr,'rrt'rqic
mte dann zum weitaus
grten
Teil in den letzteren
ilrrtt.rltlt'tr
und nur von den ganz langen
Wellen
wrde ein winziger
lhrr,
lrtcil um die Ecke gehen,-a'
n' att
Krmmung
der Erdoberflche
Illg,'rr,
rviihrend
man ,iit K""*tllen
nicht
wesentlich
weiter reichen
hrrrrl,'
:rls rvic auch die optische
Sicht, d'h'
die in der Hauptsache
(l!) ge-
trrrlhrriq
sich ausbreitee
Wellenenergie
dcs gewhnlichen
Lichts'
lr tr lrl."
, \ I sr r.'n'crehrter Rundfunkhrer?
Nrrrr,siewissennatrlich,dasiebeigeeignetenEmpllingernber
lrr lr,'l,iqt' Reichweite
vefigen'
Wie ist das
mglich?
Im Falle der langen
i',,,,ttr.,,.-
*ird die b.tt"tittung
zwischen
Theorie und Praxis da-
rlrrr, lr crlcicht, da die Physik erklrt, diese
langen Funkwellen
pflanzten
rlrlr ..l rt'tr doch nicht ub,oi't gradlinig
fort' sondern
krmmten
sich ent-
11,r,', lrcttd der Erdwlbut'g
"
knnten
dadurch
um die Erde herumlau-
llr Nit'hts gegen die Kr"mm'ng,
aber
wir fragen uns' mit welchem
r(r.r
rrr rlann andererseits
weiterhin
die absorut
gradriniee
Ausbreitung
ll, kltirtrtagnetischer
Wellen behauptet
wird'
Wir fragen uns vor allem'
*r,.r,, lie absorute
Gradlinigkeit
es Lichts
weiterhin
behauptet
wird.
tr,rlltc tnan nicht wenigstens
annehmen,
da auch das Licht unter dem
l,,rrrllrrlJ
der Erde .ir."Kr*-ung
erlhrt
und mit den langen wcllen
llu l rlic gewlbte
Erdoberflche
hlnwandert?
Und sollte man nicht auch
,rrr( lrrnen, da dieser krmmende
Einflu
auch aufjenes
Licht einwirkt'
,l,rr:rtts clem Universum
zu uns kommt?
l)rlchweiter.DieseKrmmungimErdfelclerschienderPhysikwie
r|r.t ,,\stronomie
immerhin
so bedent.lictr,
da sie im Wiederholungsfalle
Itrlrct zu eincr anderen
BegrndunC
Criff'Man
belie es bei den kurzen
rrrr,l ttltrakurzen
Wellen lieer bei der Gradlinigkeit
und postulierte
dafur
, rrrt' Hcaviside-Schicht,
eine Schicht
ionisiertcr
Luft' die in etwa hundert
l(ilrlrrrcternHheliegenunddieFunkwcllenreflektierensollte'Manbe.
lr,rrtptt'te, die Kurzwellen
wanderten
zwischen
Erdober{tche
und Heavi-
"rrL'-schicht
um clie Erde herum'
Da das natrlich
nicht in Form eines
Lrrrrrtrnliniscn
Umlaufs
geschehcn
durfte
'
blieb praktisch
nur die
flnah-
nr,' t'iner lbrtgesetzten
S"pitgelu'g
zwischen
Heaviside-schicht
und Erde'
,l lr. clie Kurzwellen
mssen \mZickzackhin
und herlaufcn'
Zu dieser Hypothese
der Heaviside-schicht
-
die nicht etwa mit
Ionosphre
der heutigen
Forschung
gleichgesetzt
werden darf
_
sich sehr viel sagen, was auerhalb
einer wissenschaftlich
zulssigen
drucksweise
steht. Wir bescheiden
uns damit, wenigstens kr., urri
des hinzuweisen:
Erstens
empfehlen
wir eine ungelhre
mastbliche
Vorstellung
den behaupteten
Verhltnissen.
Wir ersehen aus der Zeichnung,
da eine solche Welle recht oft
Zickzackzwischen
Heaviside-schicht
und Erde hin und hergehen
Zweitens
bleibt zu bedenken,
da eine derartige Fortbewegung
ei
ungeheuerlichen
Energieverlust
mit sich bringen wrde. Fr das A
ben dieses Verlusres fehlt einsrweilen jede
wiJsenschaftliche
Man s te,e sich vo r, r :l'fl :#
"i,:il'::TffJ1f
:,:'flfJ
Schicht gert, die
-
wenn man die Ergebnisse
der heutigen lonosph
lorschung
unterlegt
-
aus mehreren
Schichten
in verschiedenen
besteht, die ihre Hhenlagen
fortgesetzt
wechseln und auerdem
geschlossene
schichten
darstelren,
sondern eben bewegriche Zonen io
sierter Luft'
welche riesigen
verluste
mte die wene erfahren, de
selbstverstndlich
knnte
die allgemeine
Ionisierung
nicht ohne Einl
auf die elektromagnetische
welle bleiben
-
man fhlt sich versucht,
einen Stahlstab
zu denken, den man in flssigen
Stahl hineinstt
_
und
weiterhin
ist ja
eine solche schicht
ailes andere ars ein spieger, sondern
die welle mu in sie eindringen.
Die wahrscheinrichkeii,
da sie beim
ersten Auftreffen
auf ein Luftion
sofort umkehrt, ist denkbar gering. wei-
ter ist zu bercksichtigen,
da die welle dann
-
soweit sie der Iogesph-
re wieder entronnen
ist
-
auf die Erdc stt. Die Erde ist aber *f,a..o.n
alles andere als ein idealer Radiospiegel.
Es besteht nicht der geringste
Anla,
anzunehmen,
da sie von den Funkwellen
mehr reflektiert
als bei-
spielsweise
von den elektromagnetischen
Lichtwelen,
nmlich nur einen
ganz winzigen Bruchteil.
und dieser Bruchteil
wandert nun wieder zur
Ionosphre
und wieder zurck zur Erde und so unentlvegt fort. Trotzdem
empfangen
wir Kurzwelren
ber weiteste Entfernung
hirr*.g. Das breibt
das wunder aller wunder,
solange die
physik
ihre Annahme nicht sorg-
Iiiltiger und ausfhrlicher
als bisher zu begrncien
vermag.
Drittens kommt nun dazu, da sole Radiowellen
olfenbar auch
durch die Heaviside-schicht
hindurchgehen
knnen.
wir bitten, den
lrher
zitierten
Auatz Radiosender
im wertenraum
nachzulesen.
Nach ihm kommen pltzlich
Radiowe,en
aus dem universum
und wir
haben keinen Anla,
die Richtigkeit
der Beobachtung
anzuzweifeln.
Ist
nun in diesem Falle die Heavisideschicht
nicht vorhanden
oder verhlt sie
sich den kosmischen
Radiowelren
gegenber
anders als gegenber
den
irdischen?
vielleicht knnte
man das retztere vermuten,
doch dagegen
t34
135
fllr
lrcrr wieder Beobachtungen ber Radio-Echos, also ber Radiowel-
htr,,li,'rrran
von der Erde wegschickte und die anscheinend aus dem
ftrrrrr
ztrrckkamen. Darber berichtet
Johannes
Lang in Die Hohl-
|rlttlrr.orit:
Seite 42 ff. Die Zitierung mssen wir uns aus Raumgrnden
blrl,',
r'.'rrug"n, empfehlen
jedoch,
die Ausfhrungen Langs nachzulesen.
]
lrli,.lllir,h mssen wir noch auf die Radarwellen verweisen, mit denen
fftltr
rk'n Mond angepeilt haben will, die also offenbar auch nicht von
tlttlr
I k':tviside-Schicht reflektiert werden.
l)oclr genug. Es kam nur darauf an, zt) zeigen, wie verworren und
llrrrilltr
die heutigen Erklrungen noch sind, und zwar schon im Falle
lhr
l{rrrrclfunkwellen, in dem ausgedehnte technische Realisierungen vor-
tlr.gcrr,
Wir meinen, da sich
jene
absolute Gradlinigkeit des Lichts zwar
lt'lr,rrrptcn
lt, da aber eine solche Behauptung bis zum eindeutigen
hnr','is
rrr.rd bis zur
rvViderlegung
der modernen Gegenbeweise nicht er-
lvur lcrr dirrf, ernst genommen zu werden.
,'\rrch die astronomische Unterstellung, da das aus dem Kosmos
Irrrnrrrt,nde Licht heies Licht sei, drfte eine reine Annahme sein. Nach
ltlrrsikalischen
Anschauungen bringt die fortgesetzte Erwrmung eines
l(or'pcrs dessen Molekle zu immer heftigeren Schwingungen.
Je
hher
tlir'
'li'mperatur
steigt, umso krzer werden die Wellenlngen der
Hr lrrvingungen. Bei rund 3500 Grad strahlt der erhitzte Krper nach ei-
Irr.rrr I)urchgang durch einen nur photographisch erlabaren Bezirk eine
l\,r'llt'nlnge von 8000 AE aus, die unser Auge als Licht wahrnimmt.
trigt die Temperatur hher, so verkrzen sich die Wellenlngen entspre-
r lrrrrtl. IJnterschreiten sie 4000 AE Wellenlnge, was bei rund 7000 Grad
llitzt'cintritt, so gehen sie in ultraviolette Bereiche ber und werden fr
rl;rs Auge wieder unsichtbar. Zwischen Lichtstrahlung und Temperatur
lrrstt'ht also ein enger Zusammenhang, der dahingehend ausgedrckt
rvtrrk:n kann, da Temperaturen zwischen 3500 7000 Grad sichtbares
l,iclrt erzeugen und da umgekehrt sichtbares Licht auf Temperaturen
lnrr 11500-7000 Grad schlieen lt.
I)iese Anschauungen hat sich die Astronomie zu eigen gemacht. Sie
unl(:rstellt also, da das Licht der Gestirne durch entsprechende Tempe-
r,rtrrrcn ausgelst wird, und schliet zugleich aus den Lichterscheinungen
,rr rl' dic Temperaturen der Gestirne.
Man knnte vermuten, da dann kein Gestirn heier als 7000 Grad
rcin knnte. Tatschlich aber schreibt die Astronomie den Weltenkrpern
rrlrcblich hhere Temperaturen zu. Sie erklrt den scheinbaren Wider-
'pnrch
damit, da die Lichtstrahlung ja nur von der Oberflche der Ge-
rtirne stamme. Deren Temperatur halte sich natrlich unter 7000 Grad,
rrlx.r sie besage nichts ber die Wrmegrade im Innern der Weltenkrper.
So sei die Photosphre der Sonne wohl nur 6000 Grad hei, aber diese
verhltnismig niedrige Temperatur werde erst sekundr hervorge
durch eine Art Rntgenstrahlung von 30 AE Wellenlnge, die aus ti
ren, viel heieren Bezirken der Sonne stamme. (Temperatur des So
kerns 4 540 000 Grad, nach anderen
Quellen
bis zu l0 000 000 Grad.)
Leider gibt es keinen Beweis dafr, da die genannten Tempe
real existieren. Die Grenze unserer technischen Temperaturen liegt
allgemeinen schon bei 3500 Grad. Im Labor kommt man mit Hilfe
Hochstrom-Kohlebogen bis auf l0 000 Grad, doch werden diese T
raturen im schwierigen Deutungsverfahren unter Anwendung
Spektrographen stgestellt. Es knnte leicht scin, da man keine T
ratur mehr mit, sondern den Elektronenaussto einer anderen Energi
form. Ein Beweis, da im sog. Gasschlauch des Hochstrom-Kohleboge
l0 000 Grad Hitze herrschen, kann mit dem Spektrographen kaum
bracht werden.
Vor allem aber liegt nicht der geringste Beweis dafr vor, da
Weltenkrper die ihnen zugeschriebenen Temperaturen wirklich
besitzen.
Im Mindestllle mte die Astronomie bercksichtigen, da die Na.
tur auch kaltes Licht erzeugt, da also die Beziehung zwischen Licht und
Temperatur nicht unabdingbar ist. Die Astronomie konnte bisher nicht
die Mglichkeit ausschlieen, da das Licht der Gestirne auf hnliche
Weise entsteht wie etwa das Licht in einer Neon-Rhre. Dabei sprechen
verschiedene Feststellungen durchaus fr diese Mglichkeit. So kann bei-
spielsweise das Licht von Nordlichtern, das sich im Vergleich mit einem
Hitzespektrum nicht auchlsseln lt, experimentell dadurch efzeugt
werden, da man Stickstoff mit positiven elektrischen Strahlen zum
Leuchten bringt. Ferner erscheint das charakteristische Spektrum der Ko-
meten
-
das Swan-Spektrum nicht im Glhvergleich, wohl aber,
wenn man Kohlenmonoxyd durch elektrische Erregung zum kalten
Leuchten bringt. Auch der Zeeman-Efnekt in den Sonnenwirbeln, bei
dem sich Spektrallinien unter Einwirkung eines Magnetfcldes aupalten,
wre in diesem Zusammenhang zu erwhnen.
2. Die Wrme
Die Physik sieht das Wesen der Wrme in einer Molekularbewegung der
Materie. Fr die Astronomie ergeben sich daraus wie beim Licht zwei
Mglichkeiten. Sie kann die Wrme als Originalstrahlung der Gestirne,
also hervorgerufen durch die Molekularbewegung der Gestirnmaterie,
betrachten, oder annehmen, sie entstehe erst an der Erde dadurch, da
eine Energiestrahlung X die Molekle der Erdmaterie erregt.
r36
l)ic Astronomie entschied
sich dafr, da Wrme als Primrstrah-
lulrg
rotr den Gestirnen komme und da infolgedessen
die Sonne' die
'ia
llllrrrirtrlennenswertemMaeWrmeliefert'einriesigerGlutgasballsei'
(l)rl l')rtscheidung
fiel natrlich ebenfalls
schon vorJahrhunderten'
als
ttr,rrr
irr clcr Wrme noch ein konstantes
Gnadengeschenk
Gottes sah')
liin Beweis {r die astronomische
These liegt nicht vor'
Zrr lrcdenken ist vielmehr:
l)it' Sonne be{indet sich rund 150 Millionen Kilometer
von der Erde
l.llll(.t'llt.DieSonnenwrmemualsoberdieseriesigeEntfernunghin-
t{'r'l{ ztrr Erde wandern'
Zwischen Sonne und Erde befindet sich leerer
R,u,,,,,
nlro materiefreier
Raum' Nun ist die Wrme aber Molekular-
lrwcgung.
Der materiefreie,
leere Raum enthlt berhaupt
keine Mole-
lrlrr. Iiine Molekularbewegung
ohne Molekeln
ist offenbar ein Unding'
rirr \Vidcrspruch
in sich'
Eine Molekularbewegung
kann niemals durch einen molekelfreien
Raum von 150 000 000 km hindurchwandern'
l)rts ist wohl so selbstverstndlich,
da der Verfasser
in den Verdacht
X('r,rt('ll
knnte, sich auf lngst historisch gewordene
und heute ber{iilli-
l,'
Nl.'irungen
zu beziehen'"E'
"i
deshalb erlaubt' eine wissenschaftliche
tclhrngnahme
aus demJahre
l94B zu zitieren' Dr' Lauterjung
vom Phy-
rrL.rlist:hen
Institut Kli schreibt
in einem Gutachten
ber das Buch
,,S.ttrtt:nmotor Nr. l von Freder van Holk ber die Physik betreflende
l"t,rgctr:
,,1')s
gibt Transport von Wrmestrahlung
durch den Weltraum'
Sie
r\t Primrstrahlung<<'
Es handelt sich um elektromagnetische
Sr lrrvirrgungen,
denen die Temperatur
von
-273
Grad Celsius nichts
,, r, l,, tbcn kann. " (Hervorhebungen
vom Verfasser')
t)a haben wir also die primare Wrmestrahlung
im Weltenraum'
die
Nlolt'kularbewegung
ohne Molekle,
schamhaft
auf elektromagnetisch
Hrtiullt,
und den kosmischen
Eiskeller, dessen absolute
Minustemperatur
rrclrr:nbei
bemerkt nichts anderes ausdrckt
als das Fehlen
jeglicher Mo-
h'krrlarbewegung'
(
) wunderbare
Wissenschaft!
lis lohnt sich kaum, sich mit Herrn Dr' Lauterjung
auseinanderzuset-
r,'rr. Wir nehmen ,t,
j'
er nur gedankenlos
nachbetet'
was er einmal
in
r h'r' Schule lernte. Bedenken
wir lieber weiter: Die Sonne rast durch
einen
l(ittttn von 273 Grad,Iiilte.
Sie ist im Kern einige Millionen Grad.hei,
rrr rlcr Photosphre
nur noch 6000 Grad' khlt sich also auf ihre Halb-
rrrcsscr-Entl-ernung
von rund 700 000 Kilometern
um einige Millionen
(
llrtd ab. Selbst wenn wir
jetzt die Existenz von Molekeln im Weltenraum
rrrrl damit die Molekulatbt*tg'"g
einmal unterstellen'
so ist es klar' da
t37
diese Ober{lchenhitze umso strker abnehmen mu, je weiter wir
von der Sonne entflernen. Die Temperatur mu unter der Einwirkung
Weltraumklte abnehmen
-
sehr schnell sogar und bald den
Nullpunkt erreichen. Es ist auf keine Weise einzusehen, wie auch nur
geringste Spur von jenen 6000 Grad bis zur Erde gelangen sollte. Ni
man aber an, da die Wrme doch nicht so schnell erlischt, sondern
derbarerweise mit einem Rest zur Erde gelangt, so gibt es im
Erde-Sonne keine Weltraumklte, sondern eine von etwa zehn
allmhlich zur Sonnentemperatur ansteigende Wrme. Da dieser
aber physikalisch als Nichts gilt, htten wir dann damit glcklich ein
es Nichts.
Verneint man diese phantastischen Mglichkeiten, so bleibt nur
Vorstellung, da unmittelbar an der Auengrenze der Photosphre
Weltraumklte ansetzt, gewissermaen nur durch ein unsichtbares
denpapier von den 6000 Grad Hitze der Photosphre getrennt. Die
der wrden freilich in diesem Falle nicht bescheidener sein. Es lge nm.
lich nicht nur eine gewaltige Temperaturdifferenz ohne Ge{lle Vor, so[-
dern daneben bliebe dann noch immer die Frage o{fen, wie denn dann
die Wrme durch den riesigen Eisschrank des Raums hindurchwandert.
Neuerdings erklrt man gelegentlich, der Weltenraum sei temperatur-
los, weil er leer sei, und knne deshalb auch keine Abkhlung verursa-
chen, weil ja nichts vorhanden sei, was Wrme aufnehmen knne.
Nun
-
wenn man schon endlich entdeckt hat, daJS im temperaturlosen,
leeren Weltenraum nichts sei, was Wrme aufnehmen knne
-
nmlich
keine Molekle
-
so ist doch wohl die einzig mgliche Konsequeyz, da
ein Transport von Wrmestrahlung durch den Weltenraum ut riltiglich
ist.
In enger Verbindung mit der These von der primren Sonnenwrme
steht die astronomische Erklrung derJahreszeiten und Klimazonen. Das
sind Dinge, die man in der Schule lernt und ber die das Wissen um
das Universum selten hinausgelangt. Sie gelten als so selbstverstndliche
und gesicherte Wahrheiten, da man sich nicht mehr mit ihnen auseinan-
dersetzt. Vorsichtshalber zitieren wir jedoch modernste Erklrungen. Ro-
bert Henseling schreibt 1939 in seinem Buch Umstrittenes Weltbild,
Seite 168:
,,Der
alljhrliche Rhythmus derJahreszeiten und seine Verschieden-
heiten nach Klimazonen erklren sich aus der Kugelgestalt der Erde und
aus der schiefen Stellung der Erdachse zur Erdbahnebene."
Bei Bruno H. Brgel finden wir in Der Mensch und die Sterne<< aus
demJahre I946 auf Seite 66 wie folgt:
,,Es
gbe keineJahreszeiten, keinen Frhling, Sommer, Herbst, Win-
ter, es bliebe immer das gleiche Einerlei, wenn nicht der groe Kreisel
138
[trl,',
,rrrl'dcm wir leben, schief auf seine Achse aufgesetzt wre' sondern
io,r,',,g,',ud..
So aber ist bald der Nordpol, bald der Sdpol imJahres-
ltrrlrlr.r.Sclnneetwasmehrzugekehrt,stehtalsodiesonnebaldberder
1,,,,,11',
lt"n, bald ber der sdiichen Halbkugel der Erde hher' kann sie
tl,, ,,,,.1,1. wrmen und leuchten, und so kommt es, da wir im Norden
hrrrrrrrt
haben, wenn in Sdafrika Winter ist, und da wir den Pelz an-
dllrcrr,
wcnn die Leute in Kapstadt im leichtesten weien Sommerrock
I I rs ci llt riefend umherlaufen'
"
llir'
.f
ahreszeiten
und Klimazonen entstehen also' weil die Sonnen-
rltrrlrL'tr bald auf der nrdlichen, bald auf der sdlichen
ErdhIfte senk-
Itr
lrllt auftre{Ien.
li'rlcnken wir die Angelegenheit
efivas:
Zrur:ichst tllt uns u,ri dun doch wohl
-
falls die Sonne primre Wr-
Irl
rul Erde schickt-
jeder Punkt der Erdober{lche
im Laufe eines'}ah-
trr
rlit' gleiche Wrmemenge
erhalten mte' Ganz abgesehen davon'
tlrrlllit'ErdederSonnegegenbereinpunktlormigesGebildedarstellt'
lrh'ilrt zu bercksichtig.r,,
u die Polargebiete
gleich ein halbesJahr lang
lrrglilh
vierundzwanzig
Stunden Sonnenbestrahlung
genieen' so da
l,,ii*I,i.'lr*"is.
ztr Zeitder Sommersonnenwende
der Nordpol mehr Wr-
trr,...'.lraltenmtealsirgendeinandererPunktderErde'Esistalsonicht
tr.r lrr cinzusehen,
wie die betrchtlichen
Klimadifferenzen
entstehen
kn-
I ll'l l.
l)it: Herren Henseling und Brgel drften dagegen zunchst einwen-
r['rr, tla die den Polargebieten
zugedachte Wrme durch die Luftmassen
rrrrlgr'fngcn
wird' Die
"Wrmestrahlen
zum Pol mssen durch mehr Luft
lri..l.rchwandern
als die Wrmestrahlen
zum Aquator, und die Luftmas-
rr.tr rrqhmen eben die wrme weg. Angenommen,
es wre so, so mten
rrr rk:n Luftrumen der Polargebiete offenbar betrchtliche
wrmestau-
rrrrgr:n erfolgen und ber denPolen mten glhende Luftmassen
lie-
*,',''.
Xrr. g.lrir., es
jedoch zu unseren Alltagserfahrungen'
da die Luft
keine wrme verschluckt. In den oberen Luftschichten
ist es keinesfalls
rr':irmcralsindenunteren,aufdenBergenkeinesfallswrmeralsinder
l,ilx'1c. Die Verhltnisse
liegen vielmehr genau umgekehrt als die ge-
rrr:rchte Voraussetzung
erwarten lt' Wenn die Luft Wrme verschlu-
r kcn wrde, ml3ten i. Cipf.t die meiste Wrme empfangen' die Tler
rrrrrl Ebenen die wenigste' Tatschlich
liegt der ewige Schnee auf den
(,iipfeln,
whrend.r r.,,"tt hei und schwl wird' Auch in den Tropen
li,'ut ewiges Eis ber den Bergspitzen, whrend die Dschungel dampfen'
tlncldie-Fliegerwissenschon,warumsieheizbareAnzgeberziehcn'
rvt'nn sie in groe Hhen aufsteigen'
Diese Tatsachen sind so bekannt, da sie sich auch in einer sog' wis-
sr'rrschaftlichenAuseinandersetzungnichtmehrableugnenlassen.Sieste.
139
hen aber zugleich im absoluten
Widerspruch
zu der Annahme,
von der Sonne primre
Wrme komme. Es ist ja
klar: Wenn von der
ne primre
Wrme kme, so mte ,ie ,-so strker auftreten, je
wir uns der Sonne nhern.
Aufden Bergen
oder gar in der Strator
mte es also heier sein als in der Ebene.
Der vorsichtigc
Astronom
oder
physiker
wird denn beim Anzit
dieser Argumente
auch sofort ausweichen
und erklren,
da die W
erst an der Erdoberflche,
also als Schwingung
der Molekle
der l
oberllche,
entstehe.
Damit sagt er aber nichts anderes aus, als da
Wrme keine primre kosmische
Wrme ist, sondern die an der Erc
flche
entstehende
Sekundrform
einer andersgearteten
kosmi
Energie.
Sieht sich der befragte
Wissenschaftler
einem Laien gegen
so wird er ihn damit auszublu{fen
versuchen,
da eruugt,
dl}rin
wrmestrahlung
der sonne setze sich eben an der Erde in war-. ..*
ungelhr
nach dem Verfahren Dr. Lauterjungs.
peinlich
wird die AnEe
genheit jedoch,
wenn der Laie intellige.ri
g.rrrg ist, zu flragen,
l.o
der Unterschied
zwischen
wrme und wzirmestrahrung
riege und wi
eine wrmestrahlung
ohne wrmeerscheinungen
-
und nebenbei
oh
Materie und Molekeln
-
mglich sei.
Doch bleiben
wir bei den
Jahreszeiten und Klimazonen.
wenn dio
Behauptung,
da die Luft die wrme
verschlucke,
nicht durchzieht,
wer.
Nordpol
den uns die Herren Hensering
und Brgel erklren: Die Temperat..rn-
terschiede
der Klimazonen
ergeben
sicrrdaraus,
da die Sonnenstrahren
am Aquator
senkrecht
auftreffbn,
an den
polen
dagegen
schrg.
_
Diese Erklrung
verzichtet
bereits auf die fn.r.
uon d pfi_a..n
Wrme, denn bei dieser bleibt es belanglos,
ob sie gerade
.a* ,.'n'*.q
"rf
lrl'urg('n
wird. Sie hat nur dann eine gewisse Bedeutung, wenn die Wr-
lltr
clrcn erst beim Auftreffen entsteht. Wre sie richtig, so mte man
tlr,tr vollc Sonnenwrme erhalten, sobald man die Sonnenstrahlen win-
h,hn
lrt au{Iiingt. Wir brauchten also nur auf Grnland oder Spitzbergen
tltrl lrlrir:he so aufzustellen, da die Sonnenstrahlen senkrecht auf ihr auf-
ltr.lh'rr.
[)as wre eine ideale Sache. Leider beweist die Erfahrung, da]
tlrr rviinschenswerte Effekt nicht auftritt.
l'ls ist also keinesfalls wahr, da die klimatischen Unterschiede durch
llrrr rnclrr oder weniger schrge Auftre{fen der Sonnenstrahlen verursacht
Wrrrk'rr. Wodurch aber sonst?
Nrnr, man knnte vielleicht noch vermuten, da die quatorialen Ge-
;rrrrh'rr
deshalb wrmer sind, weil sie sich nher an der Sonne befinden
llr
rlit' Polargebiete. Der Aquator wlbt sich
ja
gegenber dem Pol im-
Irrlllrin um rund 6000 km vor. Wenn man schon die Di{ferenzen fr aus-
trillrcnd hlt, die durch das verschieden schrge Auftreffen entstehen, so
hrrrrrtc eine solche Entfernungsdilferenz erst recht ihre Wirkung haben.
l)cr Astronom ist im allgemeinen vorsichtig genug, sich nicht darauf
rtr lrcrufen. Die Erde nhert sich nmlich in unserem nrdlichen Winter
rln lionne um rund fiinf Millionen Kilometer, steht ihr also ein gutes
trrck nher als im Sommer. Wrde sich
jemand
aufjene 6000 km Diffe-
rr.rrz rlcr Kugelwlbung berufen, so erhielte er mit Recht sofort die Ant-
u'olt. da dann die Erde in unserem Winter einfach verbrennen mte.
Wir sehen, da keine astronomische Erklrung der
Jahreszeiten
und
Klirrrazonen standhlt- selbst bei bescheidenen Ansprchen nicht. Was
rrt l:rs aber fr eine sonderbare Wissenschaft, die noch nicht einmal die
,rlltiiglichsten Beobachtungen zu deuten vermag? Vor allem aber: Was ist
rl;rs fiir eine sonderbare Wissenschaft, deren Vertreter sich geistig irgend-
rvo lnfhundert Millionen Lichtjahre von der Wirklichkeit entfernt im
,rlrsoluten Nichts tummeln und oflenbar gleichzeitig berhaupt nicht wis-
rrrr, da zu den sinn{lligsten Beobachtungen und den primitivsten An-
l;rrrgcn ihrer Wissenschaft Erklrungen abgegeben werden, die mit Wis-
rrrrschaft berhaupt nichts zu tun haben und allenfalls mit dem Mrchen
r'orn Storch gleichgesetzt werden knnten?
Sicher mag es eine liebe Beschftigung sein, einen Spiralnebel auszu-
prrnkten, die Cepheiden-Methode anzuwenden oder ein Planquadrat XY
,rrrszuzhlen, aber zuvor sollten sich unsere Astronomen doch wohl erst
cirrmal jenen
Erscheinungen widmen, die auch dem gewhnlichen Sterb-
lichcn auffallen. Und sie sollten zu diesen wissenschaftlich einwandfreie
lilklrungen abgeben, die wir unseren Kindern weiter vermitteln knnen,
,rhnc im Bewutsein der Lge und der Mrchenhaftigkeit errten zu
nrtissen. DieJahreszeiten und Klimazonen sind zweifellos vorhanden. Es
lrillt sich nachweisen, da die Wrme nicht primr von der Sonne
t+1
kommt, sondern sekundr an der Erdober{lche oder innerhalb der
hlle entstehen mu. Ferner ist ausreichend bekannt, da eine
im
Quadrat
der Entfernung abnimmt. Diese Bestimmungsstcke
den Ansatz zu einer wissenschaftlich vertretbaren Erklrung bilden
selbst wenn sich diese Erklrung nur unter Verzicht auf die ber
nen astronomischen Thesen finden lt.
3. Bestandhafte Gaskugeln
Gase neigen bekanntlich dazu, sich auszudehnen, soweit sie nicht
dichtere Mittel daran gehindert werden. Lassen wir ein Gas in einen
leeren Raum ein, so wird es sich gleichmziig in diesem verteilen.
unseren physikalischen und technischen Erfahrungen ist es
da Gase inmitten eines Vakuums in Kugelform zusammenbleiben
nen.
Die Astronomie hlt Gaskugeln im Weltenraum, also in einem
ten Vakuum, fr naturmglich und bestandhaft. Sie sieht einen
Teil der Gestirne als Gaskugeln an. Der Stern Beteigeuze beispi
der mit 450 000 000 Kilometern Durchmesser (Erde l2 750) eine
liche Gre besitzt, hat nur eine Dichte von einem Tausendstel
Luft, besteht also aus einem sehr dnnen Gas, das trotzdem mitten
Vakuum Kugelform innehalten soll. Die Nova Hercules besitzt gar
eine Dichte von einem Milliardstel der Luft. Dabei soll sie brigenr
auch noch 35 000 Grad hei sein. Bei derartig geringer Dichte stehep dic
Feinteile der Materie kilometerweit auseinander. Zwischen ihnen efin.
det sich der Weltenraum mit 273 Grad Klte. Trotzdem soll das Gar
35 000 Grad hei sein und eine Kugel bilden.
Die Beweise fr solche auerordentlichen Behauptungen ist die Astro-
nomie bis heute schuldig geblieben.
4. Die Trgheit
Die Astronomie unterstellt, da die Umlufe der Planeten wie berhaupt
alle Gestirnbewegungen ohne Arbeit und Verlust stattfinden. Dafr
braucht sie zwei Voraussetzungen: einmal die absolute Leere des Raums
und zum andern die Existenz einer an sich vorhandenen, ewieen Bewe-
gungskraft, der
"Trgheit..
Mit dem Begriff Trgheit stehen wir an der Grenze zwischen
Verstand und Glauben, zwischen Wissenschaft und Religion. Selbst wenn
man einen ewigen Drang der Himmelskrper, gradlinig durch den Raum
zu fliegen, bejaht, wird man nach dem ersten Ansto fr diese Bewegun-
gen fragen mssen, denn die Trgheit verleiht
ja
keine Geschwindigkeit,
t+2
Imr
h'r rr <:rhlt nur die vorhandene'
Irgendwann
mu also dieser gewalti-
I
Nl,', l,onirmus
lJniversum
in Bewegung
gesetzt
worden sein' irgend-
tlrtrrr
rrrrrl3
jeder Planet und
jeder Stern die ihm eigentmliche
Geschwin-
dllhlir
t'rhalten
haben, die"er nun dank seiner Trgheit
gleichbleibend
bn,rlrlt.
So ist es letzten Endes die Frage nach dem Finger Gottes'
die
Ittlgrrvorl'cn
wird.
-r
\Vrrlrrscheinlich
wird der forschende
Mensch
immer
irgendwo
auf er-
[r
(
itt'trzc stoen,
ber die hinaus er nicht mehr wei' sondern
vermuten
ttrr,lst,,ulr..rmu.DeshalblzitsichimGrundsatznichtsdagegensagen'
lrr'trtr
rlit: Astronomie
eine rational nicht fabare Trgheit
als Urgeschenk
Itul
,r,r1,rngliche
Gnade
Gottes setzt' Andererseits
sollte es
jedoch dem
Itrtrr
lrcnden Auftrag
sein, die Grenze
zwischen
Wissen und Glauben
so-
lryr,it
rvit: mglich
hinauszuverlegen.
Die schlichte
btt'e'got'g'
da
ein
lirttlit
lrt:s Wlsen die Welt regiere, erspart es wohl dem einzelnen'
Tatbe-
tlittrrlt'
und Gesetzml3igkeitJn,
U"athen
und Wirkungen
im Weltall
zu
rtgriirrdcn,
nicht aber er Astronomie'
Sie mu ber den kindlichen
(ii,,,,1,.'r,
hinaus
ins Unbekannte
vorstoen
und es entschleiern
oder
-
lirll*
rnitn es so lieber hrt
-
an ihm die Weisheit
und Vollkommenheit
tft'r
giittlichen Setzung
aufiareisen'
Dieser Forderung
entspricht
aber
die
'l'r'riuhcit
keinesfalls.
Sie liegt im Bereich sehr enger Grenzen
und ist
w,,lrl
r;,, ziemlich
die billigste
Annahme'
die sich finden
lie'
;\rrl}erdemistdieWissenschaftstetsinsoferngebunden'als-sienichts
ritrcrrtunerforschlichenRatschluzuschreibendarf'wasmitallensonsti-
glrr lir{hrungen
im Widerspruch
steht' Auch das Absolute
und Gtdi-
ehe hat seine inneren
Gesetzmigkeiten!
Keine Schpfung
kann
tol;rlt'
Widersprche
gegeneinander
stellen'
Wenn sich auf Erden keine
Arlrcit ohne Err.rgi"u,f*und
vollziehen
kann' so liegt die Vermutung
na-
lrr.. rlirf] dies auch im ljniversum
gilt. Die Behauptung,
da weltenkrper
\'ott tltrr Masse und Gre der Erde mit rund tausend
Milliarden
Krrbik-
kilortrt:tern
Inhalt
-
garrz ztrschweigen
von der Sonne und greren
Ge-
rtir.rrcn
_
ohne Antieb und ohne Kraftverbrauch
ewige
Zeiten
Iang
rlrrrlhdenRaumrasen,ltsichmitunserenirdischenErkenntnissen
rriclrt vereinbaren
und mte ausdrcklich
berzeugend
bewiesen
wer-
rlr.rr.WennalsoschoneineUrsetzungvorgenommenwird,sosollteman
rriclrtstrukturellhochentwickeltenRit".tt"'u"tneinegeheimnisvolleEi-
gltrst:haft verleihen,
sondern
besser
in bereinstimmung
mit den sonsti-
gcrr wissenschaftlichen
Erkenntnissen
der Gegenwart
einem-strukturell
rirrlichen Objekt des mikrokosmischen
Bereiches
konstante
Eigenschaf-
tltr zuschreiben.
cl. F. von weizscker
schreibt
in seinem
bereits genannten
werk
auf
s. t44:
,,In
der Physik hat sich statt dessen die Lehre Newtons
durchgesetzt'
143
welche der Ortsbestimmung grundstzlich ihren absoluten Sinn zu
chern sucht durch die Einfhrung einer neuen physischen, aber
riellen Realitt: des absoluten Raumes<<. Ein entscheidendes
{iir diesen Begriffwar das rein physikalische, da nur er eine ei
Formulierung
des Trgheitsgesetzes und des Begrif der
gung gestattete. Die Hcrkunft des Begriffes aber Iiegt zugestandene
en im religis-symbolischen
Denken." (Hervorhebungen vom Ve
ser.)
Da haben wir den religisen Ursprung, der natrlich die Tr
noch mehr trifft als dcn nachgeordneten absoluten Raum.
Wir zitieren nun der Einfachheit halber Bernhard Bavink mit
schiedenen Stellen seines bereits erwhnten Werkes und bitten im
um schrte Aufmerksamkeit,
damit wir dann genau wissen, was
dem BegriffTrgheit
zu verstehen ist.
S. 4l:
,,Er sagt bekanntlich aus, da ein keinerlei Einwirkungen
auen unterliegender Krper eine einmal vorhandene Bewegung un
ndert beibehlt, d. h. sich in gerader Linie mit gleichltirmiger
digkeit bewegt. Tut er dies nicht, so mu also irgendetwas auf ihn wir
und dieses Etwas, also alles, was eine Abweichung von der Bewegung
m dem Beharrungsgesetz
zu veranlassen imstande ist, heit in der Phy.
sik Kraft. Der Kraftbegrilf ist sonach sozusagen die Kehrseite det
Beharrungsgesetzes.
Es stellt sich dann sogleich heraus, da noch ein
weiterer Grundbegriff au engste mit ihm zusammenhng, der Begri
der Masse. Die Erfahrung lehrt nmlich, da bei gleicher uflerer Ein-
wirkung (2. B. der gleichen Pulverladung) verschiedene Krye{ verschie-
den stark beschleunigt werden. Man schreibt ihnen demgem einen ver-
schiedenen Trgheitswiderstand<<
zu und nennt das physikalische
Ma desselben gewhnlich die >>Masse (genauer: trge Masse) des
betrelfenden Krpers. "
S. 46:
,,Da
ist zunchst schon der Begriffder Geraden, von dem ja
das
Trgheitsgesetz Gebrauch machr. Woher kommt dieser? Ist die Gerade
ein empirischer Begriff.r Eine Idealisierung empirischer Vorstellungen?
Eine logische Konstruktion? Eine Denknotwendigkeit?"
S. 47:
,,Das Trgheitsgesetz spricht von einem Krper, der keiner
ueren Einwirkung unterlieg. Das kann er aber o{fenbar nur dann,
wenn andere Krper berhaupt nicht anwesend sind, denn wir wissen aus
der gesamten Physik, da eben alle K1per immerfort Wirkungen aufein-
ander ausben. Sind aber keine solchen da, so ist auch kein Bezugskr-
per da (Hervorhebung
vom Verfasser), von dem aus ich die Bewegung
beurteilen knnte, und dann hngt also die ganze Aussage des Satzes von
der gleichliirmigen, gradlinigen Bewegung in der Luft."
t4+
S, ir0:
,,Unter
Masse eines Krpers andererseits versteht man, wle
6lx'rr
sclron kurz errtert wurde, den Trgheitsruiderstand dessel-
hrr."
(l k:rvorhebung vom Verfasser).
. ,'r l:
,,Schwere
und Trgheit sind also einander proportio-
lrl
..."
S. 52:
,rMasse
oder Trgheit ist Widerstand gegen das Bewegt-
*trden,
Schwere ist Gravitationskraft zwischen dem fraglichen
I4r""
und der Erde."
S. 51.'r:
,,Wir
knnten den Newtonschen Grundsatz der Mechanik
hrlrtc
so formulieren, da die Beschleunigung der Anzahl der in dem
brlrcffenden Krper enthaltenen Protonen bzw. Neutronen umge-
hhrt proportional ist. Praktisch lt sich diese aber auch heute auf
lrirrr irndere Weise bestimmen als durch die Messung des Gewichts
(llrlvorhebung vom Verfasser) bzw. der damit proportionalen Trg-
hrlt. "
(Hervorhebung vom Verfasser.)
S. llB:
,,Die
Lsung dieses Problems ergibt sich durch die Aufstellung
tlrr sos. quivalenzprinzips, d. h. durch die These, da Trgheit
und Gravitation, die
ja nach Newton stets miteinander proportional
ulil'('tcn, im letzten Grunde ein und dasselbe seien ...t'
S. I lB:
,,
... da ganz grundstzlich alle Gravitationswirkungen
luch als Trgheitswirkungen und umgekehrt gedeutet werden
hlinnen..."
Zitieren wir weiter aus dem ebenfalls bereits erwhnten Werk von W.
lYirltt::
S. 158:
,,Fr
mich ist die Trgheit eines Krpers die Energiemenge,
rlic cr aufnehmen mu, um mit dem zweiten Krper zum Energiegleich-
gcrvit'ht zu kommen."
S. 181:
,,Es
gibt demnach zwei verschiedene m (m
:
Masse
:
Trg-
lrr.it. Der Verfasser), einmal das m Lavoisiers, das vermittels der Waage
lx'stimmt wird und die Voraussetzung unseres ganzen Verstndnisses der
(
llr:mie ist, und ein metaphysisches m, welches das Ergebnis der Division
rrrn c2 in E ist und von Null verschieden sein soll, whrend das entspre-
clrt'nde Lavoisiersche m nach Einstein Null, nach Lenard noch etwas ganz
t
lrrbcstimmtes
ist. Es ist daher auch kein Wunder, da dieses metaphysi-
rt lrc m noch einen anderen Namen, den der Trgheit, erhalten hat."
Das mag gengen. Die Trgheit ist also bald Beharrung einer bereits
vorhandenen Bewegung, bald Widerstand gegen das Bewegtwerden, bald
N,lirsse, bald Gravitation, bald Energiemangel, wobei es verschiedene
l\lassen gibt, von denen nach Walte nur die metaphysische eingesetzt
rvcrden drfte, whrend bei Bavink die aus Protonen und Neutronen be-
stchende Masse eingesetzt wird.
145
Alles klar?
Wir haben nur noch zu ergnzen, da zwar das ganze kopern
sche System zusammenbricht, wenn man ihm die Trgheit nimmt
-
dann nmlich die Gestirnbewegungen nicht mehr begrndet werden
nen
-,
da aber andererseits die Astronomie selbst Flle zitiert, in
die angeblich ewige Trgheit vermindert oder vernichtet wurde. Das
kannteste Beispiel bietet der Mond. Er soll sich frher sehr lebhaft
seine Achse gedreht haben. Heute rotiert er so langsam, da er der
immer die gleiche Seite zukehrt. Die Ursache der Verlangsamung si
man in den Gezeiten des Mondes. Der Mond habe einst Wa
getragen. Diese seien infolge der Erdanziehung (der Erdgravitation)
Umlauf zu gewaltigen Ringfluten herausgewlbt worden, htten zu
bungen gefhrt und damit die Rotation des Mondes fast bis zum
stand abgebremst. Das heit also: Am Mond ist die ewige
die Trgheit, durch die Gravitation eines anderen Weltenkrpers
lscht worden. Es ist aber nicht einzusehen, warum dieser Ei
nicht verallgemeinert werden drfte. Wenn die Gravitation der Erde
gen den Mond ber Ebbe und FIut zum Stillstand gefhrt hat, so
die Gravitation von Mond und Sonne gegen die Erde auch nicht
Wirkung bleiben. Ebenso mu auch die Gravitation zwischen ande
Weltenkrpern im Sinne einer Kraftvernichtung wirken, so da die
nahme einer Trgheit und einer verlustfreien Bewegung im
schon von der Gravitation her ihren Sinn verliert
Fr den Fall der Erde drfen wir in diesem Zusamrrlenhang a
George Gamow erinnern, aus dem wir frher zur Resonanltheorie der
jngeren Darwin zitierten. Wir bitten, dort noch einmal nachzulesen, da
die Erde einst eine Rotationszeit von vier Stunden besa, whrend sie
heute 24 Stunden fr eine Rotation bentigt. Die gttliche Konstante
Trgheit ist also recht wandelbar.
5. Die Gravitation
Die Gravitation ist nach Newton eine Kraft, die jedes Masseteilchen im
All im Verhltnis zu Masse und Abstand ausbt und zugleich erleidet.
Diese Kraft ist eine unbegrenzte Fernkraft, die mit unendlicher Ge-
schwindigkeit- nach neueren Aussagen allerdings nicht schneller als das
Licht- bis in die fernsten Rume des Alls eilt.
Hinter dieser Gravitation steht die Anziehung, die gewhnlich mit
ihr gleichgesetzt wird, hinter der Anziehung die alltgliche Beobach-
tung, da ein Gegenstand zur Erde fillt. Diese Beobachtung wird damit
gedeutet, da der Gegenstand von der Erde angezogen werde.
t46
llrr.r. scheint uns bereits der Kardinalfehler zu liegen. Die Anzre-
Itrrrrt,,.
ist l;is heute noch ein mystischer BegrifL Eine echte wissenschaftli-
t,lr| l,rk[irung liegt nicht vor. Wir knnten auch einen Wasserhahn auf-
dtrlr,'rr
rtnd sasen: Das Ausgubecken zieht den \Masserstrahl an'
.,1)ils
vorhandensein der allgemeinen Anziehung ist eine unbestreit-
lr
r'
'l'irts:rche
. . . " erklrt Bernhard Bavink auf Seite 35, ohne sich damit
lll
lrcst lrweren, was diese Anziehung ist.
\\'. lValte weist auf Seite I 36 darauf hin:
,,1)irs
Rtsel der Schwerkraft ist bisher nicht gelst worden: die Aufga-
b|,
lrr.srt.ht darin, das Newtonsche Gravitationsgesetz, da die Anziehung
lpr.ir.r'
Massen diesen Massen direkt und dem
Quadrat
der Entfernung
lltrrgr.kr.lrrt
proportional ist, mechanisch zu erklren, also eine fi|r uns
vrrr
rtclIIrare Bewegungsursache zu finden'"
r\rrs.fohannes Lang Die Hohlwelttheorie entnehmen wir die stel-
hlrrgrrirhme
von Dr. Carl Schpffer (Die Widersprche der Astronomie,
llr'r lirr 1869):
,,Nrrn frage ich sie, ob damit die Newtonsche Gravitation nicht fak-
lll lr ltrlegeben ist? Die Gravitation geht von der Attraktion (Anziehung.
ll|r
Vt.rlasser) aus, die Attraktion ist eine Kraft der Masse. Das Fallen der
tttr,rlrit'rten
Krper nach den attrahierenden ist die Gravitation. Die
(
lr,rlitirtion ist also das Sekundre, gewissermaen das Geschpf der Att-
trrltiorr.
Und nun stellt man mit einem Male die Gravitation als das Pri-
Irr,rr r. rruf; die Gravitationsrichtungen
aller zusammengehrigen Kr-
grr,r llllcn in einen Punkt, von dem es gleichgltig ist, ob er in einen Kr-
1r.r
orlcr in den leeren Raum trifft, und dieser Vereinigungspunkt
der
(ir,rvit:rtionsrichtungen erhlt dadurch die Kraft der Attraktion! Ich
Irrrx lrtt.
jeden Atronomen auf sein Gewissen fragen, ob er eine solche
\','rkchrtheit mit seinem Verstande begreifen kann."
I\{:tn wird diese Entrstung Dr' Schpfters begreifen' Es sind schon
rurrrlt.rbare Taschenspielereien, die sich da vollziehen. Das unbestreitbare
l",rlh'rr von Gegenstnden zur Erde wird mit Anziehung<< gedeutet
-
lror.lrstwahrscheinlich
sehr zu Unrecht. Die Anziehung wird als eine
l,ligclschaft der Masse erklrt, gleichzeitig auf Gravitation getauft.
I )ir.sr. Gravitation tritt
jedoch gleich darauf nicht mehr als Massewirkung
,111, sondern als Wirkung eines immateriellen Punktes, der notfalls auer-
lr,rllr
jeder Materie liegen kann.
I Im ein praktisches Beispiel zu geben:
l)cr Stern Algol besitzt einen Durchmesser von 2 300 000 km' Er hat
r.int'n dunklen Begleiter von I 800 000 km Durchmesscr. Beide Sterne
rtr.lrt'n nur fiinf Millionen Kilometer voneinander entfernt' Trotz der un-
volstt:llbaren schwerekrfte, die diese Riesenmassen besitzen, strzen sie
ni(.lrt gegeneinander. Ihr Schwerpunkt liegt zwischen ihnen im leeren
t47
Raum, so da also ein Punkt im Nichts eine Kraft ausbt, die
nug ist, diese Riesenblle zu dirigieren.
Ns zweites Beispiel whlen wir unsere Erde. Nach dem Gravi
gesetz mte jedes Brckchen Erdmaterie das andere anziehen und
jedem anderen angezogen werden. Rechnet man sich aber den
durch, so erhlt man das berraschende Ergebnis, da sich die
onskrfte in/er Erde einfach aufheben mten und die Erde ber
keine nach uen wirkende Gravitation, also keine Schwerkraft,
zen drfte. Da nun jedoch
andererseits der berhmte Apfel
zur Erde Illt, behauptet die Astronomie, die Erde stelle eine
dar. Bei der Erde ziehe wohl die innere Masse die uere an, nicht
die uere Masse die innere.
Der groe Brockhaus (Leipzig I934) sagt darber aus:
,,Auf
einen Punkt innerhalb der Erde wirkt die diesen Punkt u
ende uere Schale nicht, sondern nur der innere Erdkern, woraus
da innerhalb der Erde die anziehende Wirkung proportional der
nung vom Mittelpunkt ist."
Und bei W. Walte finden wir auf Seite 73:
,,Der
Newtonschen Gravitationstheorie lieg die Vorstellung zugr
de, da der Sitz der Anziehungskraft der Erde im Massenmittelpunkt
Erde ruht, whrend die Wirkung sich am fallenden Apfel an der
flche, ferner in der Bahnbewegung des Mondes und auch an entfern
ren Punkten des Weltalls zeig1.."
Die Astronomie sieht sich also gezwungen, einem faustgroen
stck, ja, einem millimetergroen Pnktchen im Erdkern smtliche G
vitationskrfte der Erde zuzuschreiben. Das ist
-
phantastischl
Aber noch schlimmer:
Das Gravitationszentrum der Erde liegt im Erdmittelpunlt. Das Gra-
vitationszentrum fr das Gravitationssystem Erde-Mond liegt dagegen
rund tausend Kilometer unter der Erdoberflche. In der Erde befinden
sich also zwei verschiedene Gravitationszentren, zwei verschiedene
Pnktchen X, die unerhrte technische Leistungen vollbringen.
Das knnte bereits gengen, aber hren wir getrost noch einige weite-
re Aussagen von Sachverstndigen. Man soll uns nicht vorwerfen, da3
wir Wichtiges vorenthalten haben. Zunchst noch einmal Bavink auf Sei-
te I 18:
,,
... da Trgheit und Gravitation ... im letzten Grunde ein
und dasselbe seien ..."
Von Weizscker hren wir auf S. 74175, da die Gravitation, bisher
eine geheimnisvolle, immaterielle Fernkraft, auch Masse transportiert:
,,Nehmen
wir einmal an, bei der Emission des Elektrons verschwinde
am Ort des Kerns ein gewisser Energiebetrag spurlos, Damit verschwin-
148
Irrgh'iclr
t:ine gewisse Masse' Also wird sich auch die Gravitationswir-
"
,1,'s K".,r, u.rf ,.in" Umgebung
vermindern'
Da sich nach der spe-
lrr
l{t.lativittstheorie
keine Wirkung schneller ausbreitet als mit
tg|s|lrwindigkeit,
mu auch die Anderung des Gravitationsfeldes'
die
Ir rlicsc Massennderung
bedingt ist, als Welle mit (hchstens) Licht-
lrllin<ligkeit
nach auen laufen' Versucht man nun nach irgendeiner
,r''nliiri;leichung fr das Gravitationsfeld
diesen Wellenvorgang
zu
lr,,'i1,,',',,
so ,.igl sich stets, da er Masse transportiert
(Hervor-
lnll vorn Verfasser. Nebenbei:
Masse auch gleich Trgheit!)' In der
h.
*'triirnt ebensoviel Masse nach auen, wie im Innern verschwunden
otrit hat die Wellengleichung
die Annahme eines Energieverlustes
rrrr;rtisch korrigiert. Wenn irgendwo
Energie unkompensiert
ver-
fir*.i,,.1,.t,
mu sie*in der Form einer Gravitationswelle
wieder auftreten;
iltlh'i,
lrt ist das Neutrino das der Gravitationswelle
zugeordnete
Teil-
iir,i,,.
S"tt.werstndlich
wre es mglich' auch die Gravitationstheo-
fr
rr,, ,,brundern,
da sie diesen MassentransPort
nicht enthiel-
f
,t' {l lt'rvorhebung
vom Verfasser')
\\'r'lt'hesGlck,daesnachBeliebenmitoderohneMassentransport
tlrgrlrt
!
,\lrt'r die Gravitation
vefigt ber noch ganz andere Mglichkeiten'
\VircntnehmeneinerZeitungsnotiz'derenHerkunftsichleidernicht
Irrrlrl
t'inwandfrei ermitteln
lt, da der Physiker Dr' Hermann Fricke
lltt,rrrrcrikanischlizenziertenUrania-Club'Berlin'einenVortragber
rirrr rrrn ihm aufgestellte
Sonnentheorie
gehalten hat' In diesem Auatz
Ix'r'illrtct der RePorter:
.,lir bestreitet, dal3 die Schwerkraft
eine Massenanziehung
sei' und
rrklrirl sie mit einem atmosphrischen
Strahlungsdruck'
Dadurch seien
rlir.,l't.mperaturenderSternatmosphrenderjeweilsdortherrschenden
Sr lrwcrkraft proportional'''"
I )ic Gravitation
ist also keine Massenanziehung
mehr'
Nun, da mit der Schwerkraft
etwas nicht in Ordnung ist' fiel schon
1,',,,',,
G.ologen auf, die mit der Pendelablenkung
die Gravitation
von
i;,'l,i.gr*urr"n
festzustellen
hatten' Die Werte' die man erhielt' waren
,',l,"lrii.h geringer, als man nach Ncwton erwarten durfte' Beim Mount
l',vt'rcsterreichtediezuerhoffendeGravitationnurdendrittenTeil'und
rlit' Pyrenen zeigten berhaupt
keine Gravitation'
sondern stieen das
l\'nclcl ab, anstatt es anzuziehen'
Daraufhin erfand man flugs
jene Eier-
sclralenhlpothese,
wonach die Gebirgsstcke
wie hohle Eierschalen
auf
rlt,rnGrundsitzen,alsoLuftraumumschlieenundinfolgedessenweniger
l\'lusse besitzen, als man zunchst annimmt'
Tunnelbauten
zeigten dann
,rllcrdings, da diese Eierschalenhlpothese
nicht zutreffend war' worauf
r49
Tu."
,, der_heute
gltigen
F.insenkungshlpothese
griff_
denn
p
aktion
und Gravitation
durften
r". d";;;;.i.,
c.trra.n
nicht
felt
werden.
Die letzte
Feinheit
der Gravitation
lieg
wotrl
darin,
da sie die
[:::T^.:l]:i.
nur anziehs
sondern
ga..Jlr,
auch
abstt!
rn
bindung
mit der Resonanztheori.
Si..o".g.
";;il.::r,
\ch
der Mond
unter
der abstoende,
dr.t rrrg der Gravitation
der Erde
entfernt.
T:'::tTfu !e1se
Gamow
Biography
of The Earth,
s.5l
,,In fact, it is obvious
that
the U*..
must have
been
;:,:::,,y11:",":n"
of the Earth,s
.".r.;
i;;;r,*,,
;'.Ir:
:ri:: ::: i'::Y
oJ:llr."
"'",
;;;
;il;:;";;;.
.";:;
ding spiral
orbit. These
------
^'
rv lrruvL
4ru,H'
an un
interaetin-
^r*.,^
r-^;:-
torces
must
undoubtely
arise in the
fravitati
:T*Tl,:"
of,two
bodies,
but who *"ril.;;;i;;'#:
ilTT::i#:li.::j^:*f
away?
Never,n.i.;,i;ff#;;
rilT'.'j'f
:T'::::::ll*'-:iil4.:":;",.,?;il;ilJI";
:::':1::
"::,
:-::'j:'o"r^
p."1
".
u"d {.;
-;
-
"

";
complicated
mechanism
of tidal action_,,
Anschlieend
zeigt
Gamow,
wie sich die Rotation
der Erde im
von vier
MilliardenJahren
durch
die Gezeitenreibung
von vier St
.7t
u/
, ./
tt
-
u"'
,/2
2/'
/r/
br.
/e
/
/cl
71
t50
trrrr<lt:n verlangsamt (siehe unseren frheren Auszug) und fhrt
,,'l'lr,'
k'rrgthening of the day produced by lunar tides certainly cannot
rr rvillrout consequence to the motion of the Moon itself. We have
It rclcrrcd to the fact that, according to one of the fundamental laws
fitrr
lrrnics, the total rotational momentum of a mechanical system (in
lrrr llrt' Earth-Moon system) must always remain unchanged. Thus,
l'lrrrtlr's rotation begins to slow down because of the action of the
r, tlrt' Moon itself must gain in angular velocity. This acceleration
lhc Moon's rotation must have forced it to recede steadily
r and farther a.way from the Earth and brought it to its pre-
romparatively great distance.'(
,,(
)rr tlrt: other hand, the two tide crests produce certain gravitational
rrr liorr {brces on the Moon itself, the force b' being greater than the
r, r''.
'l'he
combined effect of these two forces will be a drag along the
rxrrr's orbit, causing the acceleration of its rotation around the
hrth.
Iraster rotation results, however, in greater centrifugal force, and
lfir'
Nl,,,,n slowly recedes from the Earth, moving along a spiral orbit."
I )rrzrr die bersetzung:
,,lrr
dcr Tat ist es offensichtlich, da sich der Mond unmittelbar nach
{rr
'l'rtnnung
fast auf Tuchfhlung mit der Erdoberflche bewegt ha-
lx.rr
rntr[J und seine heutige verhltnismig groe Entfernung nur infolge
vorr Kr:iften erreichte, die ihn langsam abstieen und ihn zwangen, eine
nllurt' Spiralbahn zu beschreiben. Diese Krfte muten aus den Gravita-
llorrslrcziehungen der beiden Krper entstehen, aber wer wrde
jemals
;llrrrrlrt'n,
da die Gravitationsanziehung ein Objekt abstoen knnte?
'!rotzrlcm
wurde durch Darwin gezeigt, da der Gravitationssto der Er-
rlr, rlt'n Satelliten veranlate (und noch veranlat), sich stetig weiter und
wrilt'r zu entfernen, dank eines ziemlich verwickelten Mechanismus der
(
it'zcitenttigkeit. "
,,Die
Verlngerung des Tages, die durch die Mondgezeiten verursacht
rvrrr'<lc, konnte sicherlich nicht ohne Folgen fr die Bewegung des Mon-
rh's sclbst bleiben. Wir haben bereits zu der Tatsache berichtet, da ge-
rrrilJ cinem der grundlegenden Gesetze der Mechanik das gesamte Rota-
tiorrsmoment eines mechanischen Systems (in diesem Falle des Erde-
l\tond-Systems) immer unverndert bleiben mu. Also, wenn sich die
l',xlrotation infolge der Einwirkung des Mondes zu verlangsamen be-
girrnt, mu der Mond selbst an tangentialer Geschwindigkeit gewinnen.
l)it'se Beschleunigung der Umkreisungsgeschwindigkeit des Mondes
rrrrrte ihn veranlassen, sich stetig weiter und weiter von der Erde zu
r.ntfernen und ihn zu seiner heutigen verhltnismig groen Entfer-
rrrrng bringen."
t5l
,,(Zur
Zeichnung.) Auf der anderen Seite erzeugen die beiden
tenberge gewisse anziehende Gravitationskrfte, die auf den Mond
wirken, da die Kraft b' grer als die Kraft c' ist. Die vereinte Wi
dieser beiden Krfte ergibt einen Zug in Richtung der Mondbahn,
Beschleunigung seiner Erdumkreisung bewirkt. Schnellere U
jedoch
verursacht grere Zentrifugalkraft, und der Mond entfernt
Iangsam in einer spiraligen Bahn von der Erde."
Damit haben wir das Wesentlichste zur Gravitation gehrt. Sic
bal\Eigenschaft und Wirkung der Masse, bald Wirkung eines masselo
Punktes, bald Anziehung, bald Abstoung, bald immatericll, bald
transportierend, bald vorhanden, bald in ungengendem Ausmae
bald berhaupt nicht vorhanden. Widmen wir uns nun noch einem
sonderen Gravitationsfall, der uns als Erdbewohner lebhaft interessiert.
Die Gezeiten, also Ebbe und Flut, werden durch den Mond
gerufen. Wie sich das die kopernikanische Astronomie vorstellt, e
men wir vorsichtshalber dem Werk Umstrittenes Weltbild von
Henseling, das nun einmal eine Fundgrube der Naivitten ist. Henseli
schreibt auf S. 176 ff.:
,,Die
Wirkung einer anziehenden Masse hng in der Weise vom
stande ab, da sie bei doppeltem Abstande
t/+,
bei zehnfachem %oo
usw. . Sonnen- und Mondanziehung machen sich am strksten {iir
Stelle der Erdoberflche geltend, von der aus gesehen Sonne oder
im Scheitelpunkt des Himmels stehen. Am schwchsten wirken sie
den gegenberliegenden Oberflchenort der Erde ein. Die Untersc
gegenber derjenigen Anziehungswirkung, die der innerste Kerrr
Erdkugel (Hervorhebung vom Verfasser) erleidet, sind Iiir die bei
beschriebenen Erdorte ungehr gleich, aber entgegengesetzt gerichteL
An beiden Stellen der Erdoberflche mu daher ein gleiches
vom Erdmittelpunkt fort in Erscheinung treten. Der durch die Verbin-
dungsrichtung Erdmittelpunkt Gestirn bezeichnete Erddurchmesser
dehnt sich ein wenig (Hervorhebung vom Verfasser); die dazu senk-
recht stehenden Erddurchmesser mssen entsprechend kleiner werden.
Da der Erdkrper als Ganzes elastisch genug ist, um diesen gestaltn-
dernden Einwirkungen nachgeben zu knnen, hat man mit Hilfe des u-
crst empfindlichen Horizontalpendels nachgewiesen. Es ergab sich eine
Dehnungswirkung bis zum Betrage von etwa 20 cm. Die ozeanische Was-
serhlle der Erde gibt der Sonnen- und Mondanziehung in viel hherem
Grade nach als der feste Erdkrper; in den olfenen Meeren erfolS ein
Gesamthub von durchschnittlich etlva 75 cm."
Zum gleichen Thema auf Seite 178:
,,
... die verursachenden Schwerkraftunterschiede sind doch an sich
uerst klein. Sie betragen beim Monde nur ungelh1 dqn neunrnilli-
152
rtr,
lrt'i clcr Sonne
den
neunzehnmillionsten
Teil der Kraft'
mit der
1,,,j,'
.,, ,i..,
Obtttfnche
einen
frcifallenden
*O1:t::t:nl-^
*,"^-
::l;l
l:l,lT:H;;;g.*.i,,,^*
erz,e5en
Hoch-
und Nied-
r^*r.r' unterschieden
sich dabei
aber um weniger
?lt
%:
TT . r\,r:^-^
il:,":U)";"*zend
vermerkt
werden'
da die
Micro-
r,, i\llrt'rt
A. Michelsonttf'
Gamow
eine Fluthhe
von 0'0004
cm'
r \'r,tt
7'tro mm
ergaben,"t'ot'
at"tt
nur 69o/0,fr
dasWasser'd::*:t:
,;::'i,11.x,j;;'ffi;
sind'
Gamow
setzt denn
auch
eine fluthhe
71, t rn im freien
Ozean
und 35 cm Fluthhe
der,fest;n
!r:It^T
' lrlrrthhen
sollen
aus Jtt' *it"ig"n
Millimeterbetrgen
durch
Auf-
tkcl trng entstehen'
Doch
besthrt'ktt'.
*O
:T^:f.::t Y*1-*;,
iiil:i:li
ffi;;.r.**h.n
nach einer
Darsteuung
Gamows
wie
'*lill,l'*""d
zieht
die mit dem
Kreis dargestellte
ul1':'::jX::^'*
llth
k .. sich
heran
""i-*Tt':
*t:l:]"*:"1?:::::.f..T?::
l,l,li;'i;';;;"*steht.
Die wassermassen
bei c geben dem
Zug
llll
rlirl ksten nach
und
fluten
am weitesten
heraus'
Bei a bleiben
die Was-
rrn,r\\(.n.
die inforge
ii.l,
gron.r.n
Entfernung
vom Mond
die gerings-
F
Arrzit'hung
erleiden,
t"'gtht
an ihrem.ursprnglichen
Platze
und
wl-
lrtni,
h deshalb
ttu"t'-.ift'
heraus'
weil
ja der ganze
Erdkrper
nach
lrr
ltls zu ein Stck
entschwindet'
l)it'sc
kopernitu^ittht
Dtutung
der Gezeiten
ist zumindestens
inso-
lrttr
t'in Meisterwerk,
at t'
"f'*Jt
fallen drfte'
mehr
Widersprche
lur.einen
punkt
zu konzentrieren.
sie gehrt
zu den leider
nicht selte-
ltrtt
Atrssagen,
die
es fast unmglich
machen'
in der Astronomie
eine
,1, u'., ,, .rrn.t'dt
Wissenschaft
zu sehen'
llt'dcnken
wir:
Atrl die Wassermassen
des Ozeans
wirkt
von innen
her die volle
Erd-
rtrzit'hung
ein'
Jetzt
kommt
vom
Mond
der neunmillionste
Teil dieser
l'irrlrrnziehung,
"d
"hon
geschieht
Wunder
Tt'
'
-
der neunmillionste
'li'il
ist strker
a'
ait
"tff]
Srdanziehung
und wlbt
gegen diese
die Flu-
It'tt lrlch.
@
Mond
+
Wunder Nr. 2 ist toller: Dieses winzigste Mckenkrftchen von
Neunmillionstel der Erdanziehung zieht die gesamte Erdkugel, die
schiedene Billionen Tonnen Gewicht besitzt, an sich heran,
dank der Rotation die Stabilitt eines Kreisels besitzt und auerdern
der bergeschogeschwindigkeit von rund 100000 Stunde
durch den Raum flieg. Eins phantastische Vorstellung!
Noch schlimmer: Der Erdkern soll in ungefhrer Gre der h
Erdmasse aus Stahl und Nickel bestehen, ein Raumgewicht von mehr
,eh., t.\sitr.n und unter einem Druck von etwa fnf Millionen
sphren stehen. Was besagt das aber schon? Dieses Mc
vom neunmillionsten Teil der Erdanziehung bringt es trotzdem
diesen Erdkrper um mindestens 20 cm zu dehnen. Vielleicht
schlimmsten: Die Wassermassen der Nadirflut sollen gegenber der
gleitenden Erde im Raum zurckbleiben und sich dadurch
Bei Beginn der Aktion werden nun diese Wassermassen doch sicher
einmal durch den Mond angezogen, wobei die Anziehung durch
Erdkrper hindurchwirkt. Sie mten sich also eigentlich um die
Fluthhe einbuchten. Sie tun es freundlicherweise nicht, weil die
entsprechend weit ausweicht. Nun betrgt die durchschnittliche
he 75 cm. Setzen wir die Hhe der Nadirflut nur mit 50 cm an, so m
die Erdkugel mindestens 125 Zentirneter ausweichen, um das Ph
men zu ermglichen. 125 Zentimeter! Wir fragen uns, wieso dann
auch Bltter, Steine, Tiere und Menschen um die Nadirflut herum I
cm hoch in die Lfte steigen, wenn sich die Erde so weit mondwrts e
fiehlt?
Ganz bel aber wird uns schlielich, wenn wir bedenken, was wohl
zweiten Akt des Dramas mit dieser deformierten, aus ihrer Bahn
nen Erde geschehen wird. Da die Gezeiten einen stetigen Ablauf habeq
kann man nicht erwarten, da die Erde zwischendurch schnell zu ih
ursprnglichen Gestalt und Bahn zurckkehrt, sondern die Wirkung
sich nun am bereits deformierten und aus der Bahn gerissenen Krper
fort. Das ergibt dann
-
auch wenn die mathematische Betrachtung mit
Null aufgeht- die sonderbarsten Weiterungen.
Alles in allem
-
wir knnen beim besten Willen nicht finden, da mit
der Gravitation ein Begriff vertreten wird, den wir als wissenschaftlich
oder gar als verantwortbar bezeichnen knnen.
Und das gilt so ungefihr fiir alle diese astronomischen Annahmen, die
wir als Beispiele {iir eine ganze Gruppe herausgriffen
-
fr jene Thesen
vom Licht, von der Wrme, den bestandhaften Gaskugeln im Raum, der
Trgheit und der Gravitation. Alle diese Thesen sind unabdingbare
Voraussetzungen der kopernikanischen Atronomie, d.h., wenn man
auch nur eine von ihnen streicht, so bricht das ganze System zusam-
t5+
l)rs kopernikanische
Weltbild kann ohne Gravitation oder Trg-
ril rvr.nis .*irti..., wie etlva ohne primres und gradliniges
Licht'
!\'ir rlirchten dem Urteil nicht vorgreifen,
aber uns scheint' da ein
rrotrtisches Weltbitd sehr wenig wissenschaftlichen
Wert besitzen
r l:rs von derartigen
Voraussetzungen
getragen wird'
155
i
I
Astronomische
Widersprche
ir stellen nachfolgend
einige Widersprche
zusammen,
wobei
betonen,
da es sich abermals
nur rxn eine Auswahl
handelt,
Auswahl
wurde von der Erwgung
b.rti_;;;
i;;;;:ffiffi:;
I:::::1i 3:,,o,,.,.,
wir,.da
-ie
bish.i ai;";;;';;",;
wenn sie sich einander
widersprechen _
fast
il;;r*"ilr;
wrssenschaftliche
Vertreter
des kopernikanischen
Weltbilds sind.
l. Der Raum
Der astronomische
Raum ist ein realer, unendlicher
und absolut
^aum-
Bei Weizscker
lesen wir Seite 130:
"Fr
uns scheint es freilich
selbstverstndlich,
da der Raum
an sich
ST i lj #::,1"::,t^'-TT
",'
T
Ra um,', .* # ;; ;r,,
ffi ; r**
;::,:::^,Y:::::,1-':Y"denen
Etwas,
eine
-;.;;
"^,
;.',*":
denknotwendige
Vorstellung..,
S. 142.
,,Die aktuell unendliche
Welt bleibt
rung an unser Vorstellungsvermgen.,,
s' 144'
"Die
Herkun{i
des Begrilrs
aber liegt zugestandenermaen
im
::lt:::-y-rolischen
Denken.
B*.i N.*to,,
"IJ,l;iilffi'
::
::"r::l 1*
unendtichc
absolute
Raum als a", prr^rrlfr";ffi"ffi;;
als das >>Sensorium
Gottes..,
elne unerfllbare
Forde-
Aus Bavink,
Seite 124, entnehmen
wir:
,, '..
da es sich bei dem ganzen
problem
um drei durchaus
auseinan_
derzuhaltende
Begri{fe
von >>Raum
handert.
Zuerstum
den rein forrna-
Ien Raum des Mathematikers,
cras ist die eben charakterisierte
Mannig-
laltigkeitsordnuns
im rein abstrakten
sinne, die man ebensogut
auf Far_
156
l,,rrt' oder Gleichungen wie auf Punkte, Linien usw. anwenden
tr Zwcitens um den Raum der Anschauung, der einerseits einen
l;rll dieser allgemeinen Mannig{altigkeitsordnung, und zwar ein
lirrrt'nsionales euklidisches Kontinuum darstellt, auf der anderen
r' ,rlrt'r in den Anschauungen von Punkt, Ebene usw. ein Element
Ir,rll. rlas gnzlich jenseits dieser Ordnung liegt und sich berhaupt
t lxitkten mathematischen Definition vllig entzieht, da man es nur
rro rvic' Farbe, Ton usw. erleben kann. Endlich drittens den physika-
n Raum, d. h. die wirkliche, durch die Gesamtheit der physikali-
l')r'lirhrungen zu bestimmende Ordnung der Weltdinge (-ereignisse),
Utrtr
rk'r't:rst noch ausgemacht werden mu, ob sie die euklidische oder
!1r,rrr
l,'ine andere Ordnung ist."
S. ltO l:
,,Die
Grenordnung von rund 10s Lichtjahren wre die
Itrlll('
irn Universum berhaupt denkbare Entfbrnung, was offenbar nur
drtttr
,'incn vernnftigen Sinn ergibt, wenn dieses im Sinn der allgemei-
mt r l(t'latir''ittstheorie eine endliche Gre besitzt. "
S. llJ5:
,,Das
enthlt die unmittelbare Folgerung, da es demnach ei-
ltr,rr
rrrirtcriefreien Raum (und Zeit) ebensowenig gibt wie umgekehrt Ma-
lrt ic olrne Raum und Zeit."
S. 297:
,,Die
bekannten dunklen Stellen in der Milchstrae sind nicht,
h'ir rrritn vordem zeitweise meinte, sternrmere Gegenden, wir haben
t'['lrrrchr gute Grnde zu der Annahme, da hier nur das Licht der in
lrtrrr'(icgend
liegenden, an sich ebenso dicht wie anderswo in der Milch-
rlt.rll' verteilten Sterne durch davorliegende nicht leuchtende Gasmassen
rtlrgcschirmt wird."
Itr Das naturwissenschaftliche Weltbild von Erich Schneider lesen
rvil rrrrf'Seite 53:
,,ln der Ebene der Milchstrae befinden sich riesige Staubmassen und
rr lrrvlichen das Sternenlicht, das zu uns kommt."
tlnd schlielich heit es in dem bereits erwhnten Auatz Radio-
rlrrrkrr im Weltenraum<<:
,,Der Raum ist nmlich gar nicht so leer, wie wir meist glauben. Er ist
rrliillt von kosmischem Staub, Elektronen und elektrisch geladenen Mo-
lrkiilcn verschiedener Stolfe. "
I)as mag gengen. Es ist also erstens berhaupt eine Frage, ob der
rtrrlt: Raum der Astronomie wirklich existiert
-
vor allem, ob er nicht
llwit nur jener mathematische Raum Bavinks ist
-,
ferner ist dieser un-
lnrlliche Raum nicht unendlich, sondern endlich, und schlielich ist der
lct'rc Raum nicht leer, sondern enthlt Gaswolken, Staubmassen, Elektro-
rrcn und Molekeln.
Die neueste Sensation ist, da der Raum auch Reibung enthlt. Wir
('ntnehmen
einem Auatz Die Weltraum-Reibung: die neue Weltraum-
157
Theorie von morgen in der Zeitung Neues Europa vom August I
da der Schweizer Ingenieur Carl Kutter drauf und dran ist, das
kanische System mit einer neuen Variante zu beglcken. Er hat e
da nur die Hlfte der Erdmasse mitziehend auf den Mond wirkt.
lich heit es dann weiter:
,,Diese
neuartigen und doch so einleuchtenden Entdeckungen
uns den Beweis in die Hand, da eine Weltraum-Reibung
ist, entgegen der heute herrschenden, allgemein gelehrten Welta
ung, da i- Weltall sich alles vollkommen reibungslos verhalten
Wenn eine berechenbare, positive Kraft den Mond um die Erde mi
mte sich dieser mit der entsprechenden Geschwindigkeit um die
bewegen. Dies ist aber nicht der Fall, die Erde mu 277zmal roti
bis der Mond einmal seine Bahn um die Erde vollendet hat. Wir
tieren also eine betrchtliche Verzgerung des Mondes in seiner
bewegung und diese kann allein in einer vorhandenen W
Reibung ihre Ursache haben. Wie gro ist diese Weltraum-
Fr 1000 kg Erdmasse ist der Widerstand rund 70 kg oder die
mu 70 kg Kraft aufbringen, um je 1000 Kilo Erdmasse in ihrer
um die Sonne mitzuziehen."
Wie wunderbar!
Da die Erde eine Masse von rund I 000 000 000 000 Kubikkilome.
tern besitzt, ergibt sich folgende Rechnung: 1000 Milliarden mal I
Millionen ergibt I Trilliarde Kubikmeter mal 5500 gibt 5500 Trilli
kg Gewicht der Erdkugel. Das bedeutet einen Kraftaufirrand der Sonne
von 5,5 x 70 = 385 000 000 000 000 000 000 000 Kilogramm. Ihm ent-
spricht die Reibung, nur da diese noch erheblich grer sein mu, da ja
die Erde sehr, sehr viel langsamer um die Sonne kreist als diese rotiert.
Aber bescheiden wir uns, so erleidet die Erde in jedem Augenblick einen
Reibungswiderstand von 385 Trilliarden kg im Weltenraum. Fragen wir
uns nun, woher...
Nein, fragen wir lieber nicht. Soviel Unfug macht leicht unhflich.
Genieen wir lieber den Schlusatz des Aufsatzes:
,,Ohne
bertreibung drfen wir schon heute sagen, da dies die be-
deutendste Entdeckung darstellt, die seit dem Bestehen der wissenschaftli
chen Physik in den vergangenenJahrhunderten gemacht wurde und die
einem Schwe izer ntfallt."
2. Die Sonne
Die kopernikanische Sonne ist ein Riesenball aus feuerflssiger Masse mit
gasiger Oberllche, der Licht und Wrme zur Erde schickt.
158
lilrrrL'tt'n
thermodpaschen
Abschtzung
eine Temperatur
von etwa
ill
Nlilli,,t,"n
Grad herrschen'"
llrrrgcl
S. 7o'.,,
"'
und wir mssen
uns vorstellen'
da sowohl
die
lllr
lrriskcit
wie die f'"rnft'ut"
dieser Obedlchenschichten
der Sonne
,',,,-1t,,
verglichen
rnittt
Materie
im Innern
des Balles'"
Itrilgcl
S. 70: ,,Es
entstehen
khlere'
dichtere'
schwerere'
niedersin-
lrtrr['
(lasstrme, und aus dem Sonneninnern
aufwrts
steigende'
heie-
lr
Str'(;rlrc. ... Noch
"f"
*t"t* aufgeklrte-Strmungserscheinungen
be-
rrrrr['tt'r
Art erzeugen
"""
g"kkt
Wirbel
in den oberen
Schichten
der
Il.rttttt'.
... Diese Witb;i;;"t*g"biJt"
auf der Sonne sind die berhmten
Ionnenflecken.""
l)r. Lauterjung
vom Physikalischen
Institut
Kln:
,,1)it
Sonnl schickt
keine Elektronen
zur Erde'"
ll. llcllac i.t a.t
'Nuiionalzeitung
Basek< in seinem
Auatz:
Radio-
rrttr k'r im Weltenraum:
..Wcnn
ja, dann mte auch unsere
Sonne
solche elektrischen
Wellen
rrrtsslt'irhlen.
... Man f'"1clftf't
trotzdem
aufgenommen'
und zwar-.mit
ltttlr' ber ulles Etwa
groen
Intensitt'
Sie entstammen
allerdings
trtr ltt der Sonnenoberf*f i
""at'n
groen
Sonnenflecken'
wenn die-
r. rlirt:kt gegen die etat g;;r'"t
sittd]Dus
zischende
Gerusch
ihrer Sig-
r,rk' wird hrbar,
*t"t' t Sonnenflecken
auftauchen' " '"
t Ind noch aus einem Zeitungsbericht
ber den Vortrag
des Physikers
llrrrrrrk
S. 305:,, ..' da demnach
die Sonne
innerhalb
einer solchen
rlrrrk'tt
(iashlle ei'ett t"tmt'tlich
feuerflssigen
Kern haben msse'"
ll,rvink
S. 306: ,,Die
neueren
Sonnentheorien
nehmen
vielmehr
alle-
rr lrr('ll von auen
"t"h-i""""
an Dichte abnehmenden
glhenden
r,rll :rtt, der brigens
keineswegs
eine regelmige'
sondern
eine ganz
,relmige und fo"t*af''a
wechselnde
Begrenzung
be-
"
tl lt'rvorhebungen
vom Verfasser')
\\'r'izs:icker
S. 145: ,,[n
ihrem Mittelpunkt
mu nach einer
gut be-
l)r'. Hermann
Fricke im Urania-Club'
Berlin:
;;.ffi"t;;';;;
u""'
'o"
einer glhenl'"
llT::'11T:
,,,',' i;;;;;;;*';;,
*ah" .'d si1h.
{lrunte
*i1,;
IIT:;, lli-
:ffi";;d;
*'tt, ai' durch
worke"
:T 9:::T::i:T-
;;;,
;;;,'
Dr' Fricke ist der Auffas':",*'
d'l
:i",,:":'^lffi:
,:,: l:'ffi:I;,:'.;
";;;;
i*', ai' verhindert'
o'u
ll: T",l:, :l':: ll('r' Ivrucrwarrurru.rL^r!
ien entsprchen
irdischen
irr clas Innere dringen
kann' Die Sonnenflecli
,
-r^r-^ ^,,f;."--
)]rl'*"u.t'-'"'it"it-
"asserstoffmassen-
die Photo'*"t^
?::",::t: ,,'
;: :t'-;
;il;;;;
"'
1""
"
durchschimm:
*
lt:o 1M^1"j::.
: : :: :t:ffi
;;.;;it"
i" a"' Frecke n b e ob':n-'::-
:i"^ 1t:':
,('rtrmmerten
*it ih..i ungeheuren
elektrischen
spannungen
Atome,
159
wobei korpuskulare Strahlen entstnden, die unser Erdgeschehen
ruhigten. Meteorologische Vorgnge unseren Hagelgewittern
lich
-
khlten das Sonnenmeer stndig mit Eis, soda es khl und
wohnbar bleibe."
Diese Bltenlese aus Verffentlichungen dieses
Jahrzehnts
mag
falls gengen. Wir stellen fest, da die Sonne bald ein feurigflssiger
ball, bald eine glhende Gaskugel ist, da diese Gaskugel bald nach
Innern zu dichter, bald weniger dicht wird, da die Sonne bis zu
Millionen Grad hei ist und da sie zugleich einen khlen,
Krper darsttllt, da die Sonnenwirbel einmal aus Gasstrmunsen
schiedener Temperatur entstehen, zum anderen einen Blick auf die k
Sonnenoberflche gewhren, zum dritten o{Ienbar elektromagneti
Natur sind, da von der Sonne keine Elektronen ausgesandt werden,
gleichzeitig doch Radiowellen von der Sonne kommen und aue
korpuskulare Strahlen von ihr ausgesendet werden.
Wir bescheiden uns mit dem Wenigen, um etwas Spielraum fiir
Weltenkrper zu erhalten, der uns nun einmal am nchsten liegt.
Nur eine neueste Sensation sei auch hier uns zu bringen erlaubt.
finden sie in der Zeitung Neues Europa vom 15. 1.49 unter der
schrift:
Die Sonne
-
ein bewohnter Stern? von Otto Gernat.
Darin wird ausgefhrt, da die Heaviside-Schicht die Erde wie ei
riesige kristallene Kugelschale umhlle und da man logischerweise Ahn.
liches bei allen anderen Weltenkrpern vermuten msse, also auch be{
der Sonne, und das umso mehr, als ja die Sonne als Gasglhkrper ber-
haupt nicht bestehen knne, wenn sie nicht von einer solchen Haut(
umgeben werde. Dann heit es weiter:
,,Diese
Schicht, als therische Haut, die die Sonne umschliet, mu
notwendigerweise eine kompakte, glatte und durchsichtige Substanz sein,
Stellen wir uns nun einmal die Wirkung vor, die hervorgerufen wird,
wenn sich die ungeheure, glatte Oberflche dieser therischen >>Sonnen-
haut (durch die rasche Achsendrehung der Sonne) an dem sie ringsum
bedrngenden Raumther reibt! Wrde sich die Reibung im Bereich
der atmosphrischen Luft abspielen, so mte der Reibungswiderstand
heiglhend machen. Reibungen eines therischen Kraftfeldes, wie es die
Sonnenhaut ist, im Bereich des Athers selbst, erzeugenjedoch keine ver-
brennbare Heiglhhitze(<, sondern sie bilden ein weiglhendes, elekt-
romagnetisches Kraftfeld, durch dessen Reibungsdruck die glatte Son-
nenhaut zur intensiv leuchtenden, spiegelnden Flche wird. Die immens
Ieuchtende, blendende Helligkeit der Sonne wird aber noch erhht und
verstrkt. Die uere, glatte und ungeheuer stark spiegelnde Sonnenhaut
hat nmlich die Fhigkeit, Lichtstrahlen anderer Raumsonnen (Fixsterne)
160
rrttt'n und nach
dem Reflexionsgesetz
zurckzuwerfen'
somit
fhgeh
sic das Licht!"
.1
- r^o ri- s^--. drrrcha.,s be-
\\,,,|lrrrssichdannschlielichergibt,dadiesonnedurchausl
fttltt
rl r,r r st:in kann'
\\,i,.lx.wundernswrdigistdocheinastronomischesSystem'dasso
frrlglrr
Spiclraum
lt!
l',r ist so bewundernswrdig,
da es o{Ienbar
sogar schon Astron-omen
Ittl
rlir Ncrven fItt, wenigstt
ttilt Dr'-Walter
Mller aus H' in Neues
ir,r,,,,,,,,
vom 15.4.49
im"Anschlu
an die Theorie
Gernats
mit:
,,1,
lr habe mit einem alten Freund von mir' der Astronom
an der staat-
ll
rrr.rr
sturnwarte
von H. ist, darber
gesprochen.
Zu meinem
grten
Irrt,uur('n
lachte er
-iJ
'itnt
u"'
'ot't*
bekundete'
da tatschlich
Ufu,ler
nicht stimme,
was die Schulastronomie
lehrt' Es gibt in der
l|lronomie
Dogmen,
an denen man nicht rtteln darf' wenn man
il,'tt,
C.fuO.
laufen will, da dann
fast alles einstrzt'
was man
blrher
als ein festes, unumstliches
Gebude
betrachtete'((06
\Vil ziehen den Hut vor diesem
uns unbekannten
Astronomen'
der zu
rnl, lrct' Einsicht
gelangte'
Wir wrden es noch mehr begren'
wenn er
r!' r rlli'ntlich vertreten
wrde'
3. Die Erde
/,rrrriit'hst
einige
Theorien
zur Erdentstehung'
Die historische
Reihen-
Irlgc
lresagt k.it't'*tgt,
da die
jngste.Theorie
die beste ist und eine
u,.r,',lr.huftlich
einwandfreie
Deutung
gibt'
Irr der Mitte a* iA;ttttftunderts*ehauptete
Georg:'
L:":t Leclerc
(lrttttc de Buffon i"
"iitt
Histoire
naturelle'
die Erde sei durch
den
/,rtsrttnmensto
der Sonne mit einem anderen
Weltenkrper
entstanden'
l'icrre Simon,
M;;;;it
de Laplace'
wies ihm bereits
1776 in seiner
,,1')xposition du Systeme
du Mondett
nach' da dann die Planetenbahnen
g|stt'cckte Ellipsen
darstellen
mten'
Laplace
stellte in Anlehnung
an
kor,t s.in. eigene Theorie
auf' nach der sich Sonne und Planetensvstem
,rrts cinem
Nebelgebilde
unter Wirkung
von Kontraktion'
Abkhlung
und
l(otation
gebildet
nub"" toltttt''
Diese Kant-Laplacesche
Theorie
fand
,'irrc Zeit tung uttgtrntine
Geltung'
wurde
zum populren
Gedankengut
r rrr<l ist heute noch Lehrstoff
der Volksschulen'
In der trtittt at' i'
jahrhunderts
stellte sich allmhlich
die wissen-
schaftliche
Unhaltbarkeiidit"t
Theorie
heraus' Vor allem unterwarf
sie
Maxwell
1859 in seiner Untersuchung
zum Saturn einer kritischen
Nrtchprfung.
Er wies darauf
hin' da nach dem Bilde von Laplace
mehr
(
l:rsringe und Planeten
htten entstehen
mssen'
als unser System
tat-
s:ichlichaufweist.e.-r.rgt"ferner,dadieEntstehungvonKugelkrpern
161
aus Gasringen hchst unwahrscheinlich sei, sondern da die sich ve
tenden Gasringe vielmehr in kleine Stcke zerbrechen ml3ten. Vor
aber ist das Rotationsmoment der Planeten viel zu gro. Es betrgt
lich das 49fache vom Rotationsmoment der Sonne, obgleich die
aller Planeten insgesamt nur den siebenhundertsten Teil der Sonnen
se ausmacht.
Bereits in unseremJahrhundert entwickelten SirJames H.
Jeans,
mas C. Chamberlain und Forest R. Multon eine neue Theorie, die u
dem Namen Tidal-Theory = Gezeitentheorie luft und gelegentlich
-J
als Encounter-Thery bezeichnet wird. Nach ihr ist einmal ein riesi
Stern, der grer als die Sonne war, ziemlich dicht an der Sonne
gekommen in einer Entfernung von einigen Sonnendurchmessern.
folge der Schwerkraftwirkune dieses Sterns wurde erstens einmal die
ne zur Rotation veranlaflt
-
die sie bis dahin offenbar nicht besa
-
gleichzeitig entstand eine gigantische FIut der feuerllssigen Sonnen
se. Das Kammstck dieser Flut wurde von der Sonne wesserissen u
verwandelte sich verspritzend in die Planeten. Diese kurvten zunchst i
reichlich gedehnten Ellipsen, gingen aber allmhlich in ungelhre Krei
bahnen ber, da das gesamte System seinerzeit noch mit einem widerste.
henden Medium efllt war, vermutlich mit gasiger oder staubiger Mate.
rie. Die Reste davon sollen das heutige Zodiakallicht erzeusen. Dieser
l\{aterieschleier ist zwar so dnn, da man den gesamten Gehalt von
zweihundert Millionen Meilen bei atmosphrischem Druck auf eine zen-
timeterdicke Schicht zusammenpressen kann, aber damals bot die Mate-
rie im Raum offenbar erheblich greren Widerstand, soda die Ellipsen-
bahnen in Kreisbahnen bergingen.
Harold
Jeffrey
berichtigt diese Tidal-Theory dahingehend, da sich
der Riesenstern offenbar nicht nur angenhert, sondern die Sonne direkt
gestreift habe.
An Einwnden fehlt es nicht. Den gewichtigsten bringt Russell mit
dem Hinweis, da die Planeten auf Hyperbelbahnen im Weltall htten
verschwinden mssen, da man also dem passierenden Stern die sonder-
bare Eigenschaft zusprechen msse, mit wachsender Annherung an die
Sonne die Fhigkeit zu verlieren, den Planeten die mathematisch erfor-
derliche Geschwindigkeit zu erteilen.
Unter anderem ist zu bedenken, da die Wahrscheinlichkeit fr eine
derartige Passage uerst gering ist, so gering wie
-
um einen Vergleich
Hermann Friedmanns zu sebrauchen
-
die Wahrscheinlichkeit eines
Zusammenstoes zwischen zwei Schiffen, die sich auf 1,6 Millionen Kilo-
metern Entfernung voneinander befinden. Das zwingt zu dem Verdacht,
da unser Planetensystem das einzige im gesamten Universum sei.
Hier hilft nun die Doppelstern-Hypothese von R. A. Lyttleton. Da-
t62
ilrrr
lr isl rlie Sonne ursprnglich
ein Doppelstern
gewesen'
Der passieren-
rlr l{itst'trstern
hat die Sonire selbst ungeschorcn
gelassen'
wohl aber die
hnrrrr,' Nr. 2 getroffen
und zersprengt'
Ein Teil der Sprengstcke
wurde
,rr
,1,'tr t'lanelerr,
d.. Rest flog i" de" Weltenraum
hinaus' Diese Hlpo-
llrr,l'rrrclet
ihre Sttze darin,
da rund 25o/o allet Sterne einen dunklen
lI
p,l,'itcr besitzen.
Andercrseits
spricht diese hohe Zahl auch wieder ge-
5'tr
sir'.
\Vcitt:re Einwnde
beziehen
sich vor allem darauf'
da sich die Bahn-
Irlrv,'gttttgen
der Planeten
und der Planetenmonde
nicht aus der Theorie
Irr,r,rrrs
Crklren
lassen. Es entspricht
nicht dem gegebenen
Bilde, wenn
Itlrtl,r
t'trteegengesetzt
wie alle u"d"tt"
Planeten
rotiert' der Uranus
mit
rr.ttr..ttMondenfastwinkelrechtzurBahnebenerotiertunddieJupiter-
lr,rrrlc
gegeneinander
um denJupiter
kreisen' Lyttletons
Deutung'
da
rl, r l'lrrto ein eingefar.gener
Neptunmond
sei und da berhaupt
die ge-
y' r r lix'iscnden
Monde eingefarlgene.
Iremdmonde
oder Planetoiden
sei-
lrr. lrilli hier etwas, uU.. t'tht ui"t' Utigt"s
wird in dieser Sicht der Sa-
trrlnirrs
zum ehemaligen
Mond, der unter dem Einflu der Schwerkraft
l,'tlrr':tt
h.
l)itr Monde sollen im allgemeinen
unter Sonneneinwirkung
entstan-
rl,'rr scin, whrend
die Planeten
noch langgestreckte
Ellipsen um die Son-
rr,' lrt'schrieben
und dadurch
zeitweite
der Sonne sehr nahe kamen'
Die
(
ir.l}trrt unseres
irdischen
Mondes
soll
jedoch erst erfolS sein, als die Erde
1,,'l'its ziemlich
abgekhlt
war und ber eine Gesteinskruste
verfgte'
Die
rrrsliinclige
Theorie schuf Sir George
H' Darwin' der Sohn von Charles
l);rlwin,
mit seiner
Resonanztheotie'
Wit brachten
ihre wesentlichen
St-
. kr. llcreits in zwei Auszgen
aus Gamow
und bitten, dort noch einmal
rr.r, ltzulesen.
l)ic letzte Theorie zur Erdentstehung
ergibt sich in verbindung
mtt
,k'rn Expanding Universe<<,
dem explodierenden
Weltall
Hubbles'
Da-
rr;rr.l.r dehnt sich das Universum
mit unvorstellbarer
Geschwindigkeit
(an
,lcr Sichtgrenze
bereits mit 144000000
Stundenkilometern)
nach allen
Scitt:naus.DenMittelpunktdiesesExplosionsherdesbildetunsereErde'
l)io cntsprech..rde.
Bttchnungen
erzwingen
den Schlu'
da vor zwei
Nlilliarden
Jahren
noch die gesamte
Masse des Universums
auf einen
l(lumpen
geballt um den Kern Erde herum sa und da aus irgendwel-
..lrt:nGrndenzujenerZeiteinekosmischeExplosionerfolgte,diedie
cittzelnen Stcke auseinandertrieb'
Wie sich von dieser Sicht aus die be-
kitunten Phnomene
unseres
Sonnensystems'
die Planetenbahnen
usw'
-
rlic Sonne ml3te unter anderem
auch von der Erde abstammcn
-
erkl-
tr.ttlassen,bleibto{l.en.HubblekmmertsichnichtumdieErde,sondern
rrrn die auergalaktischen
Nebel' Die Hubblesche
Theorie hngt natr-
lithentscheidendvonderDeutungderRotverschiebungenimSpektrum
r63
I
ab. Dazu haben wir bereits das Erforderliche
gesagt und bitten,
betrelfenden
Abstze nachzuschlagen.
,"^31:t,_,T:n
uns jedoch
nicht-irgendwelcher
Unterschiebungen
dchtigt, zirieren
wir noch den
phyJker
wilhelm
westphal nach ei
Auatz Gelhrdet
die neue Natu..r.issenschaft
unser Naturerleben
Hans Hartmann (Das Zeitbuch,Otto
Meiners
Verlag, Schlo Bleck
,,Man kann annehmen,
da der Geburtsakt
unseres heutigen
W
darin bestanden
hat, da sich spontan nichts als zwei Elementarteil
etyva zwei Neutronen
bifdet"n. Das war der erste >>Stern.
Die The
:::j:::: 1i?.-T1.
zahlenmige
Anhaltspunkte
fr den Anfang
Geschehens.
Zehn Sekunden
nach ,I.i.,.- Stu.t *u. der Radius des
alls etwa so gro wie heute de{enige
unserer Sonne. Schon warer
:i1. 1
i1li.
"
-Fi*s
te.n e
s.bild;;;i.";;;ffi
#,i:: ffi:l.
lllS}tf"en
Kitogramm.
Sie waren also winzig klein gegenber
heutigen
Sternen, von denen zum Beispiel
die Sonne rund eine
euad
on mal schwerer ist. Zusammen
wogen sie noch nicht einmal soviel
unser Mond. Immerhin
war dieser Zustand
schon etwa zehn Se
nach dem start erreicht. Dieser Geburtsakt
bezeichnet
arso den
jedes
kosmischen
Geschehens
und damit auch d..;;j;;
;il:
wir zeit nennen.
Vorher gab es kein weltal und keine Zeit! Die bi
kritische Frage,
was denn vor der hypothetischen
Urexplosion
vorh
gwesen
und geschehen
sei, wird damit gegenstandslos.
Oder viel
sie erliihrt jetzt
die schlichte
Anrwort:
,,fuf Denn ein Vorher har
berhaupt
nicht gegeben.,,
Wozu Hans Hartmann
seufzend
bemerkt:
,,Es schwindelt
uns.,,
Uns schwindelt
auch.
Professor
Dr' w,helm lvestphal
meint es ernst. Damit er in keinen
falschen
Verdacht
gert, zitieren
wir weiter aus seinem Buch >>Atom-
energie (lVest-Kulturverlag
Meisenheim/Glan
i 948):
,,Man vermutet
nicht mehr und nicht weniger, als da diese neugebo-
renen sterne sozusagen
aus dem Nichts entstehenr
Der Leser wei nun
aberrarohl
bereits genug von der Atomenergie,
um alsbald
eine sehr rich-
tige Frage zu stellen:
Wenn Stern.
"r.rr,.rr,
so entsteht
Masse, und
Masse ist nur eine besondcre
Erscheinungsform
der Energie,
gem der
Einsteinschen
Gleichung
E = mc2. Nach em Energieprinzip
kann diese
Energie
doch nicht aus dem Nchts entstehen?
woher stammt diese Ener-
gie? Die Antwort lautet, da sie doch aus dem Nichts entstehen kann,
wenn man das nur richtig
versteht. Kurz gesagt, man mu es dadurch
erklren,
da man ein Nichts, eine 0, als d summe
einer positiven
und
einer ebenso groen negativen
Gre aullassen
kann, .*u
1*S;
*
1_:y
:
6.
So kann ohne Versto
gegen das Energieprinzip
..t
"
iot t;; p"_
t64
Jllvr
linergie E = mc2 der Masse m eines Sterrres
-
die Summe
ftt
Atrmenergien seiner Bausteine aus dern Nichts entstehen,
|rtrrr
gleichzeitig ein ebenso groer Betrag an negativer Energie
Itlrleht.
Lrts;i<'hlich ist eine solche Entstehung negativer Energie mit der Ge-
hltt
, irr,'s ncuen Sterns zr.vangslufrg verbunden. Sobald er entstanden
hl,
t',tr o.ja durch die allgemeine Massenanziehung, die Gravitati-
tll,
rrr Wr:chselwirkung mit allen anderen Weltkrpern und besitzt da-
ittt,
l, il,rr,,n gegenber eine bestimmte, durch seine Lage in bezug auf sie
lnrhrrgt,'
Energie der Lage, eine potentiellc Energie, und dieser mu
lllntr.
u'ic wir hier nicht auseinandersetzen knnen, sinnvoll einen negati-
Vttt li'tras zuschreiben. Man kann diesen wenigstens ungefhr abscht-
,r'tr
rrrrtl kommt dabei zu dem Ergebnis, da die positive Summe der
l,tt,'rgi,'l E = mc2 aller Weltkrper wahrscheinlich den gleichen Betrag
Itrrt rr,i,' die negative Summe ihrer gegenseitigen potentiellen Energien,
rlrl,rll rlcr Gesamtbetrag des Energieinhalts des Weltalls berhaupt
;lcich
0 ist. Diese 0, dieses Nichts ist ... aufgespalten in negative Gravi-
lrrtirrrrst'ncrgie und in Atomenergie E
:
mc2 der im Weltall vorhandenen
Atorrrr'. Bei der Geburt eines ganz neuen Sterns entsteht immer gleichzei-
llg rrrit dcm Energiequivalent mc2 ein gleich groer negativer Betrag an
(
ir,rviIirtionsenersie." (Hen orhebungen vom Verfasser.)
\Vcr bei solchen Ausfhrungen nicht schreit oder das Bedrfnis hat,
rh'rr rlichstbesten Gegenstand gegen die Wand zu werfen, dem ist kaum
rrr lrrllbn. Wir bemhen uns unablssig, hflich zu sein und das nicht zu
r,rg.n, was eigentlich gesagt werden mte, aber es Iiillt wirklich schwer,
rl,rlrli zu bleiben, wenn cin deutscher Physiker, Professor Dr., so etwas im
f
,rlrrc l94B publiziert
-
wenn auch mit Vorbehalten.
l)ic Rechnung, die uns da aufgemacht wird, erinnert lebhaft an den
lrrilrcr erwhnten Straenbahnwagen, der mathematisch keine Arbeit
h'istt't und wunderbarerweise doch von einer Haltestelle zur anderen vo-
r,rrrkommt. Mathematisch geht sie auf. Aber
-
berechtigt dieses ma-
lhematische Kinderspiel und die schematische Befriedigung eines
rngenhaften Energieprinzips wirklich zu solchen wahnwitzigen
llehauptungen?
l)as ist keine Wissenschaft mehr, sondern eine theoretische Verspielt-
lr,'il von unwahrscheinlichen Dimensionen hflich gesagt. Da ist ein
Niclrtsl Ein Nichts, Herr Prolessor
-
ohne eine Spur von Materie, von
l'ix'rsie, von Atomenergie, von Gravitation
-
ein absolutes Nichtsl Und
,rrr Stclle dieses Nichts steht pltzlich
-
nur weil die Rechnune aufgeht
-
lin Stern mit einer Masse von einigen tausend
Quadrillionen
Tonnen,
,k'r'cine ungeheure Energie reprsentiert (nach Westphal selbst pro Kilo-
t6s
gramm 25 000 Millionen kWh), ganz zu schweigen von den
Gravitationskrften usw. einfach aus dem Nichts entstanden.
gott
-
fr wie idiotisch mu doch ein solcher Professor die Me
halten, um es zu wagen, ihnen so etwas vorzusetzen! Und in
Ausmae mssen die Gehirne Deutschlands tatschlich versklavt und
klebt sein, da man so etwas im Namen der Wissenschaft ver
darf, ohne da sich ein Entrstungssturrn erhebt? Auch Hlpothesen
sen wenigstens einigermaen Hand und Fu haben. Sicher steht es
j
frei, zu behaupten,
jiz
Welt sei aus Pflaumenkuchen oder irge
entstanden, aber erstens bitte nicht im Namen der Wissenschaft
zweitens nicht unter Verhltnissen, die Millionen Menschen zwi
eine solche Behauptung {iir Wahrheit zu nehmen.
Selbswerstndlich wird dieser gleiche Professor, der vor seiner
nen absoluten Absurditt keinerlei Hemmungen empfindet,
gegen die Pioniere der Hohlwelttheorie Front machen und sich nicht
i
geringsten scheuen, eine Theorie zu verwerfen, die nicht ein Milli
solcher Absurditt enthlt.
Die Steme entstehen also aus dem Nichts. Wenige Seiten
schreibt Westphal trotzdem:
,,Wenn
man daran denkt, da die Sonne tglich Energie im B,
von rund 10
Q"uadrillionen
kWh ausstrahlt, und wenn man dann
Zahl, die von einem groen Teil der Sterne noch weit bertreffen
mit deren Billionenzahl multipliziert, so kommt man zu einer
Energieproduktion im Weltall, die
jedes Fassungsvermgen vol.
lends berstei5.
"
(Hervorhebung vom Verfasser.)
Letzten Endes alles aus dem Nichts!
Es sei uns erlaubt, in diesem Zusammenhang wenigstens flchtig in
die Kosmogonie abzuschweifen und kurz ztt zeigen, welche Widersprche
sich hier gegenberstehen.
Professor Dr. Wilhelm Westphal schreibt in dem genannten Werk:
,,Bis
vor gar nicht langer Zeit gab es nur eine einzige denkbare solche
Energiequelle (fr die kosmischen Strahlungsenergien. Der Verf,asser), die
allgemeine Massenanziehung oder Gravitation. Es steht fest (!), da
jeder
Fixstern in seiner frherenJugend zunchst ein ungeheuer groer Gasball
aus fast unvorstellbar dnnem, gaslormigem Stoff ist. Auf diesen Stoff
wirkt vergleichbar der irdischen Schwerkraft
-
die nach dem Mittel-
punkt hin gerichtete Gravitation und sucht den ganzen Stoff dorthin zu-
sammenzuziehen. Der Stern verdichtet sich also allmhlich. Wenn aber
ein Gas zusammengedrckt wird, ohne da es merklich Wrme nach au-
en abgeben kann
-
und das kann der im leeren Weltraum befindliche
und zunchst noch ziemlich kalte, also kaum strahlende Stern nicht
-
so
erwrmt es sich.
-
So heizt sich der sich zusammenziehende Stern selber
166
l|l],
rrrltl wrmer und wrmer und beginnt immer krftiger zu strahlen'
f
lrrr rrl cs sicher, was sich zunchst bei
jedem Stern ereignet hat'"
,\rrl rlic Gefahr hin, den Leser durch unterschtzung
seiner Intelli-
lt,trr
zrr hclcidigen, bitten wir zu beachten,
da das eine przise wissen-
r lr,rltli,
lrc Aussage aus demJahre l94B ist und da ihre Gltigkeit nach-
dtrr,
kli,.h betont wird. wir bitten
jedoch zugleich zu beachten, da das
lvr,r,.rr
rlcr Gravitation
auch hier nicht bestimmt wird (siehe unsere frhe-
Frr
llirrwcise zur Gravitation)
und das wort durch ein beliebiges anderes
,lr|t/.1
wcrden kann, da nun einmal keinerlei Inhalt mit ihm verbunden
lrt,
l'ir lrliculich ist absolut nicht einzusehen,
wieso das sternengas
bei der
Vr,r,li,.lrtung
nicht Wrme nach auen abgeben kann. Wir meinen viel-
Irrl,lrr,
<la
"i.r
Gu, in einem leeren Weltraum die geringste Spur von
!\'rrurt'
sofort und unbeschrnkt
an den umgebenden
leeren und sehr
lrrlt,'rr
Raum abgeben drfte. Auf keinen Fall gengt es, da Wilhelm
llr'stPlriil
einfactr-das
Gegenteil behauptet, sondern er mu dieses Gegen-
Irtl ;rut h auf Hieb und Stich beweisen'
lliircn wir
jetzt Dozent Dr. Kurt Himpel, einen Astronomen'
zum
1lr.i,,lrt.n
Thema aus seinem Buch Probleme der Entwicklung im uni-
,1,',.,,,,,u
(Curt E. Schwab, Stuttgart, 1948)
-
brigens bei aller koperni-
Irrrris.hen
Fixierung und Befangenheit ein sehr vernnftiges
und vorsich-
trgr.s lluch, das im Gegensatz zu zahllosen anderen astronomischen
ver-
oll,.rrtlichungen endlich einmal einen Ansatz zu einer Diskussion erlaubt:
.,Soweit
in der kurzen Zeitspanne astronomischer
Beobachtung
sich
r.t$,ls wie eine Richtung in der Entwicklung
des Kosmos abgezeichnet
lr,rt. riul3erte sie sich in allen Fllen als eine Zerstreuung
von Mate-
rie, rlas heit als Ausdehnung
von Himmelskrpern'
-
Dagegen hahen
rrir.keinen
zuverlssigen
Anhalt dafr, da zu irgendeiner
Zeit Kon-
trirktionen
(Ztsammenziehungen.
Der Verf') von flimmelskrpern
oler gar von Weltsystemen
stattgefunden
haben't'
l)ie ffentlichkeit
hat also die Wahl. Nach Westphal steht fest und
riclrcr, da
jeder Stern zunchst durch Kontraktion
entstanden
ist und
l,,rrt.rgie e.halt..r hat (woher diese Energie
Gravitation<< kam, bleibt of-
l,'rr, Joch schreibt man sie gelegentlich
kattbltig der Sternenmasse
zu'
rlit.crst durch sie entstanden ist), whrend nach Himpel ebenso sicher ist,
, h lJ niemals Kontraktionen
stattgefunden
haben'
WilhelmWestphalbringtjedenfallsseinesternedurchKontraktion
irrs Format und zugleich auf Temperatur'
Diese Temperatur braucht er'
unr zur Bildung von Atomkernen als Energiequelle
der sterne zu kom-
Irrgn. Da diese Theorie nr Zeit eine erhebliche Rolle spielt, wollen wir
;rru:h noch kurz auf sie eingehen.
Die Strahlungsenergie
im Universum bedarf irgendeiner
Quelle'
Mit
t67
7
dem Anbruch des Atomzeitalters behauptete man zunchst, in den
nen finde einc Zerstrahlung der Materie statt, also einc Umwandlung
Materie in Energie. Neuerdings bevorzugt man die Meinung, die
werde durch die Bildung von Atomkernen innerhalb des Sterns
nen. Unter der gewissermaen katalytischen Wirkung des Koh
tops
r2lo
C werden im sogenannten Bethe-Proze nacheinander vier
tonen eingefangen, von denen sich zwei zu Neutronen umwandeln,
ein Heliumkern entsteht, der sich dann vom Kohlenstoflisotop lst
seine Bindungsenergie freisetzt. Dieser Proze setzt eine hohe Tem
tur voraus, die vorher eben durch die Zusammenziehuns des Sterns
schaffen wcrdenjSu.
Es ist leider unmglich, auf die Einzelheiten dieser Theorie ein
hen, die ein Musterbeispiel frisch-frhlicher Hemmungslosigkeit und V
antwortungslosigkeit sogenannter Wissenschaftler ist und bede
Kernkrfte und andere Notwendigkeiten aus dem Nichts zaubert, wo
ihrer bedarL Wir bescheiden uns damit, auf einige Kleinigkeiten hin
sen, die man offenbar bersieht. Zunchst braucht man fr den a
chen Bethe-Proze, also fr den Kernaufbau, unbeding den Kohle
Wo kommt dieser Kohlenstofl'pltzlich her? Wir zitieren Himpcl:
,,Wird
jedoch
die Grenordnung von einer Milliarde Grad en
rcicht, so ist die Mglichkeit gegeben, Ieichtere Elemente
-
etlva bis zufi
Kohlenstoff direkt aufzubauen." (Hervorhebung vom Verfasser.)
Und anschlieend Westphal:
,,Man
kann berechncn, da dabei die Temperatur im innersten Kenl
aller Sterne, unabhngig von ihrer sehr verschiedenen Massc und Gre,
allgemein unge{iihr 20 Millionen Grad betrgt."
Frage: Wie ist in den Westphalschen Sternen mit 20 Millionen Grad
berhaupt Kohlenstoffentstanden, der 1000 Millionen Grad braucht?
Noch schlimmer ist folgendes:
Dieser Kernau{bau liefert Helium und immer wieder nur Helium, im
besten Falle einige weiterc leichte Elemente. Woher komrnen alle an-
deren Elemente? Wenn das Bild Westphals und anderer richtig wre,
gbe es im ganzen Universum kaum viel mehr als Helium. Es lt sich
aber nicht bestreiten, da wir 92 stabile Elemente haben.
Aber hren wir noch einmal Himpel:
,,Die
theoretische Physik kann beweisen, da der Aufbau von Wasser-
stoff zu Helium bei Temperaturen und Drucken, wie sie (angeblich. Der
Verfasser.) im Sterninnern herrschen, vorkommen kann. Dagegen wrde
der Au{bau schwerer und schwerster Kerne, insbesondere der des Uran,
unverhltnismig hhere Temperaturen voraussetzen, die an die Billio-
nen Grad betragen mten. Solche Temperaturen sind aber im Sternin-
168
Ilrrr
viillig ausgeschlossen.
Somit kann Uran im Sterninnern
nicht
;q1r lrr rzrttut werden, sondern seine
jetzige Substanz mu noch aus der
/r'tt
rlt'r Entstehung des Kosmos kommen'" (Hen'orhebungen
vom
\'r't l,r'*r'r'.)
l),rrrri( trcibt Himpel zwar den Teufel mit dem Beelzebub aus' denn
3,1 rrrrrlllt'nun eigentlich erklren, wie denn im Augenblick der Entste-
Irilrrli
,1,.s Kosmos die vielen Elemente entstandcn sind, obgleich alle wel-
11 1s[,t1rt't nur aus Wasserstofl Kohlenstoflisotopen
und freien Protonen
1,,0,,',,,1,',,,
oder
-
falls er den Weltenkrpern
bcreits einen Elementen-
II rt.rrrrl rrnterstellt
-
wie denn in diesen durchstrukturierten
Gebilden
1r[rtzliclr
clas Kohlenstoflisotop
auf den wahnwitzigen
Einfall kommt'
til, l,t ,,,.'h, vorhandene freie Protonen innerhalb einer hochstrrrkturierten
M,r"', t'itrzufangen und in Helium umzusctzen'
l,.rsst:tr wir es bei diesen Kosproben bewenden'
Fr alle' die ernsthaft
Ir,r, lr cittcr brauchbaren
Deutung zur Entstehung dcr Erde oder des
\\',.ltrrlls und den damit verbundenen
Fragen suchen, mu es eine
Qual
il,rrr, tlic sich widersprechenden,
aber fast in
jedem Einzelfall als letzte
\\', r I r rl rcit deklarierten Erklrungen
zu prfen'
lrubrigenstehtesjedemfrei,sichfrdieErdentstehungstheoriezu
lntscltcidcn, die ihn am angenehmsten
berhrt' Irgendwelche wissen-
n, lr,rliliche Verbindlichkeit
liegt bei keiner dieser Theorien vor' Bisher
srrllt' bei
jeder einzelnen nachgewiesen,
da sie unmglich
richtig sein
l,urrr
-
von fhrenden Astronomen, nicht von uns
-
und es ist zu ver-
|lilrl(.nr da weitere Theorien auftauchen und das gleiche schicksal erfah-
r,'rr rlrften.
Nichts gegen die Thcorie an sich' Es ist gutes Recht der Wissenschaft'
llrt'0rien aufzustellen, wenn diese tastende Vorgrilfe zur wissenschaftli
, lrt.n wahrheit darstellen.
Andererseits ist es
jedoch kein erfreulicher
7t-
rt;rrrd, wenn die Astronomie nach vierhundert
Jahren
kopernikanischer
l,irr.schungsarbeit
immer noch keine brauchbare und haltbare Lesart ftir
rlit' lintstehuns unserer Erde besitzt, obgleich sie doch sonst alles so haar-
r',('nilu zu *isr.rl behauptet, was sich in den fernsten Fernen vollzieht'
Doch begng.r, *i. uns damit, da die Widersprche
vorhanden
sirrd.
Zum Erdalter hren wir ebenfalls ganz verschiedene
Meinungen'
l)r.n bescheide nsten Ansatz finden wir bei Gamow. Er macht darauf auf-
rnt'rksam, da
jhrlich 400 000 000 Tonnen Salz aus den Gesteinen aus-
rtt'rvaschen ,rr.,J in die Erdozeane gesplt werden' Da diese Ozeane heute
insgesamt 40 000 000 000 000 000 Tonnen gelstes Salz enthalten'
kann
tlic'Erde nicht viel lter sein als einige hundert MillionenJahre'
Im Gegensatz daztt ergibt sich nach Diedrich Wattenberg
Materie
rrncl Lebenr, (Condor-Verlag,
Berlin-Frohnau
1948) in Verbindung mit
169
der Hypothese Pascual
Jordans,
da die Welt aus einer mate
Energie entstanden sei, fr das gesamte Weltall ein Alter von l0
den
Jahren,
an dem die Erde freilich nur mit zwei Milliarden beteili
ist, wenn man nicht nach der obenerwhnten Theorie Hubbles Erdal
und Weltalter gleichsetzt.
Aus Paul Karlson >>An den Grenzen unseres Wissens<< (lMilhelm
pert, Berlin 1943), entnehmen wir:
,,
... und wir kennen heute Gesteinsproben, die mit Sicherheit 5
liarden
Jahre
alt sind. So alt ist also mindestens auch die Erde,
ihre Mutter, die Sonne, soll dementsprechend noch erheblich lter se
Die Astronomen, vojrichtig, wie sie nun einmal sind, gewhnten sich z
mit etwa einer Billi'on
Jahren
zu rechnen." (Hervorhebungen vom V
fasser.)
Fr alle Flle: Wenn Karlson die Astronomen als >>vorsichtig, wie
nun einmal sind bezeichnet, so meint er das durchaus ernst und ni
etwa ironisch.
Bruno H. Brgel schreibt in seinem bereits erwhnten
,,
... und seit der Ausscheidung der ltesten uns bekannten
sen aus dem glhenden Flu der Erdrinde etwa 1500
vergangen sind."
Aus Bavink entnehmen wir auf Seite 290:
,,Man
erhlt fr dieses schon oben erwhnte absolute Weltalter den
Wert von rund 2 Milliarden (2'10s)
Jahren.
Nun ergibt sich eine
von wesentlich der gleichen Grenordnung, ja
sogar von ungefhr dem
gleichen Zahlenbetrag (2'l0sJahren) auch aus den weiter unten nher zu
erluternden Bestimmungen des absoluten geologischen Alters unserer
Erde mittels der Untersuchung radioaktiver Gesteine, sowie auch noch aut
gewissen anderen (sonnenphysikalischen) berlegungen fr das Alter der
Sonne, so da wir vor dem hchst merkwrdigen Resultat stehen, da da.c
Alter sowohl der Erde wie der Sonne wie das des garrzen Fixsternsystems,
ja
des ganzen lJniversums, bereinstimmend auf drei ganz verschiedenen
Wegen ungelhr mit dem gleichen Betrag herauskommt, der noch dazu
lcherlich gering erscheint und den man bis vor kurzem nur fr den einen
der drei FJIe, nmlich das Alter der Erde, zuzugestehen geneigt war, wh-
rend man es fr selbstverstndlich hielt, da die viel greren Objektc
(Sonne, Fixsternsystem, Universum) natrlich auch ein entsprechend h-
heres Alter besitzen mten. In der Tat ergibt sich nun auch, wie wir wei-
ter unten sehen werden, aus anderen, rein astrophysikalischen berlegun-
gen ein viel hheres Alter fr einen Fixstern, wie
ja
auch die Sonne einer
ist, nmlich eine Zali.von der Grenordnung einer BillionJahre (10t2).
Und auf Seite 304 im Anschlu an das Russell-Diagramm:
170
t7l
Werkc
..1')s
wurde schon oben erwhnt,
da die auf Grund dieser Vorstellung
lrr,',
lrnctcn Entwicklungsdauern
sich auf die Grenordnung
von 1-10
i,iil;;iit"_1s,u;Jlhre
belaufen,
da dies aber in einem auffallen-
tlrn
Wid..rpruch
steht mit den etwa tausendmal
kleineren
Zeitrumen'
dlr
rrrirn nach anderen Methoden
und vor allem auch auf Grund der
rrl,l,lcschen
Ergebnisse
fr das Gesamtuniversum
erhlt'"
I lncl noch einmal Bavink, diesmal auf Seite 205:
.,...
etlva 1041 ... diedas Weltalter'
gemessen
in der Einheit der
ementarzeit,
darstellt'"
.,lVcsentlich
ist nun
jedochJordans Hinweis darauf' da die Zahl FVI
.
o lgal gar keirr"e Konstante
ist, sondern lediglich das heutige
Wrlrirltcr
... darstellt.
Sie wird in
jeder Sekunde
um etwa 1023 gr-
er.t'
(Letzte Hervorhebung
vom Verfasser')
Ncbenbei
bemerkt:
10ar ist eine I mit 41 Nullen' Die Elementarzeit'
rrrl
rtic Bezug genommen
wird, ist-l0
23
Sekunden'
Damit ergibt sich ein
grgcnwrtiges
Weltalter
t'o" 3i10'' Sekunden
oder von rund zehn Milli-
utrlt'n.Jahren.
Aus Hermann
Friedmanns
Aufsatz
Was die Astronomie
ber den
I
llsltrung des Weltalls lehrt entnehmen
wir:
,,Das
Leben auf der Erde wird von Franz (wahrscheinlich-zu
hoch)
itrrrrrerhin
auf 4,8 bis 30 MilliardenJahre
geschtzt'
Also die untere
(irr.nzederExistenzzeitdesLebensaufderErdewredoppeltsogroals
rlic Existenzzeit
der Erde!"
lJcscheiden
wir uns mit diesen Zahlen' Das Universum
ist also l-10
llillionenoderzehnMilliu,d".,oderzweiMilliardenJahrealt.DieErde
ixr bald zwei MilliardenJahre
alt, bald mehr als fnf Milliarden'
bald 4'B
lris 30 Milliarden,
bald nur einige hundert
Millionen'
Alle diese Zahlenwerden
von berhmten
und berhmtesten
Fachleu-
Icn mit uerster
wissenschaftlicher
Sorgfalt
gewonnen'
und zwar
rricht selten auf ganz verschiedenen
Wegen' die zu bereinstimmen-
den Resultaten
fhren
-
nur da sich eben trotzdem bei den verschiede-
rrt'n Forschern
die angefhrten
Differenzen
ergeben'
Das Erdalter
t.gt
-u^
gewhnlich
auf Grund geologischer
Zeitbe-
stimmungen
sowie vom radaktiven
Zer{all' der Uran-Uhr'
her fest' Zu
rlt:n geologischen
Zeitbestimmungen
bemerkt selbst der sonst so unkriti-
sche Bruno H' Brgel:
,,Dennoch
ist alles uerst gewagt' und wenn wir gar ermitteln sollen'
wie alt irgendwelche
Granits;cke
sind, die ganze Gebirge_auftrmen,
wcnnwirberdieltesten,zuersterstarrtenRindenteilederErdeZeitan-
gaben machen sollen, so bauen wir auf unsicherem
Grunde'"
Ernst Barthel sagt auf Seite 45 seines bereits genannten
schrfer:
,,Schlielich
beachtet die Geologie zu wenig, da gleichzeitig auf
Erde die verschiedensten Formationen und Epochen sich bilden
wirklich sind: an der einen Stelle herrscht Alluvium, an anderen Ei
an anderen bildet sich Muschelkalk, an anderen beginnt Kohle"
Pflanzen zu werden, und so weiter. Es gibt gar keine geologische
geschichte, weil die einzelnen Stellen der Erdoberflche ihre
dene Geschichte haben und weil gleichzeitig Diluvium und Trias,
bon und Buntsandstein sich auf den Teilen der Erdoberflche bilden."
Zur Altersbestimmung durch die Uranuhr entnehmen wir zu
aus Weizscker
-
wobei wir nebenbei noch eine weitere Zeitangabe
halten:
-/
,,berraschenderweise
hat sich fr die chemischen Atome, die Ste
und die Spiralnebel nach vllig verschiedenen Methoden (!) dasselbe
von etwa drei Milliarden
Jahren
ergeben. Die Altersbestimmuns
chemischen Atome geht von den radioaktiven Elementen lJran und
rium aus."
Weizscker ist sich glcklicherweise bewut:
,,Mit
dem Fortschritt unserer Kenntnisse sind wir aber in mehrereil
Richtungen an einen Punkt gekommen, an dem die Permanenz der Naturr
gesetze lraglich oder sogar aus der Erfahrung widerlegbar geworden ist."
Aus seiner Darstellung ist freilich nicht zu ersehen, ob er die Inperma.
nenz des radioaktiven Zerfalls fr mglich hlt wie etwa Eberhard Buch.
wald, der auf Seite 126 bereits przisiert:
,,Sind
auch die Mittelwertsgesetze wandelbar? Dann mten sich Er.
scheinungen zeigen wie die, da die Halbwertszeit eines radioaktiven
Stolles sich im Laufe derJahrhunderte langsam nderte."
Da man berhaupt zum Problem des radioaktiven Zerfalls grund-
stzlich anderer Meinung sein kann, zeigt W. Walte auf Seite 140 ff. sei-
nes bereits genannten Werks. Er schreibt:
,,Aber
der Grund daliir (ftir die Radioaktivitt. Der Verfasser) ist nicht
ein von Anfang an vorhandener ungeheurer Vorrat an Energie im festen
Radium, dessen Festigkeit auf einem Energiemangel beruht, sondern die
dauernde Zufuhr von Energie, die von den Heliumelektronen des Welt-
alls geleistet wird."
Anschlieend entnehmen wir aus der Zeitschrift Orion 3/10 vom
15. 10. l94B einen mit Kr. gezeichneten Auatz:
,,H.
E. Huntley von der Universitt
Johannesburg,
Sdalrika, setzte
photographische Spezialplatten, die zur Aufnahme von Atomkernspaltun-
gen dienen, der Einwirkung kosmischer Strahlen in etwa dreitausend Me-
tern Hhe aus. ber das Ergebnis dieses Experiments berichtet er in
172
tNrrlrrtr'<<
vom 6' Mrz 1948' Er fand' da in einem Kubikzentimeter
llrrl,l.rtrr'imDurchschnittetwal5000durchkosmischeStrahlenerzeug-
1,,
K, ,,,*l,nl,rrngen
erfolgen'
Der grte
Teil der auf der Platte erzeusten
11,,,,,
,' *o, ,ro., Alpha-ieilchtt'
ht*otgt'ufen
worden'
Huntley schtzt
ltnr
lr sr'irrcn Berechnungen,
da pro Kubikzentimeter
jhrlich mindestens
Itl'
(100000) Heliumu-.
tt'"'5
werden'
Der Glasteil
der photogra-
Irlrrrr lrctr Platte, in dem die Kernspaltungen
hauptschlich
stattfinden'
ir'.,,,,'.t
,,rl., .r, Spurenelementen
aus 72 Prozent
SiO2' 14 Prozent
Nrr,(
). 1) Prozent CaO und 3 Prozent
MgO'
Diese Verbindungen
sind
fn,l,,,
l, ,,u.h die Hauptbestandteile
der meisten
Minerale'
Hieraus schlo
i1,,,,,1,'v,
da das in den Gesteinen
und in der Atmosphre
gegenwrtige
llr,ltrrrrr
nicht ausschlielich
durch radioaktive
Strahlung
entstanden
ist,
rlrrll
;rlso die Altersbestimmung
von Gesteinen
und Meteoriten'
die
tltrtr
lr Messung
des in ihr eingeschlossenen
Heliums
durchgefhrt
wird'
tu
lirlschen
Ergebnissen
fhlrt, wenn der Einflu der kosmischen
Strah-
Itttrg
rrtrf die Entstehung
von Helium
nicht bercksichtigt
wird' Daher
tlttt llcn die bisher durgefrihrten
Altersbestimmungen
von Gestei-
nrlr,
llcsonders
aber von Meteoriten'
zu hohe Werte ergeben
ha-
I rln." (Hervorhebungen
vom Verfasser')
Wrmit denn praktisch
alle Zeitmessungen
mit Hilfe der Uranuhr
den
\\'r'r't vtrrlieren,
den man ihnen heute unterstellt'
,\lrschlieend
nun noch einige
Kleinigkeiten
zum Erdinnern'
Nirch landluliger
Auffassuig,
die wir den schulmdigen
astronomi-
rlltt.ltDarstellungenverdanken,"istdieErdeeinfeuerflssigerBall,der
rrr lr itn der Oberflche
abgekhlt
hat' Ihre Kerntemperatur
betrgt
bei
|
)r r [.hrechnung
mit der gethermischen
Tiefenstufe
rund zweihundert-
Itrusend
Grad.
lrn Gegensatz
dazu setztGamow
die geothermische
Tiefenstufe
im In-
ru'r'n cler Erde auf 3 Grad pro Kilometer
herab und kommt
zu dem Ergeb-
rris, cla im Innern der Erde nur einige
tausend
Grad Hitze herrschen'
(irundstzlichistmanheuteberhauptvonderFeuerflssigkeitdes
l',xlinnern
abgekommen'
Nlerdings
macht man sich dabei wohl offenbar
r rr rzulnglichJ
technische
Vorstellungen'
Nach Gamow
umfat der
Erd-
kcrtr etwa 0,6 des gesamten
Rauminhalts
der Erde' Er besteht
aus Eisen
rrrrtlNickel.DasZentralstckmitunge|hrYadesErdinhaltssollnuraus
rcittem
Eisen bestehen'
Er steht unter einem
Druck von einigen
Millio-
ncnAtmosphren(Druckin50kmTiefebereits20000Atmosphren).
'l'rotzdem
be{indet
sich dieser Kern im flssigen
Zustand'
und zwar im
Irrstand echter
Flssigkeit'
Der Beweis dafr
wird darin gcsehen' da die
'l'ransversalwellen
voi Erdbeben
nicht durch
ihn hindurchgehen'
Wenn man nun aber schon
einen Erdkern
von 0'6 des gesamten
l{iruminhalteshat,dereinigetausendGradHitzebesitztundflssigist-
173
welchen Sinn hat es dann eigentlich, so zu tun, als sei das Innere der
nicht feuerflssig? Flssiges Eisen von beispielsweise dreitausend
Hitze ist fr unsere technischen Begri{G eine feuerflssige Masse.
Nebenbei bemerkt: Das bliche Raumgewicht von Eisen ist
Hchstfalle 7,7. Dieser Eisenkern soll aber ein spezifisches Gewicht
l0-12 besitzen. Vermutlich erklrt sich das aus den hohen Drucken,
aber wiederum in Widerspruch dazu stehen, da der Kernmasse
Flssigkeitszustand zugeschrieben wird. Die aus dem Erdinnern he
dringende Wrme ist 30 millionenmal kleiner als die auftre{fende
nenwrme. Diese Wrme verdanken wir jedoch nicht etwa dem
Inneren, sondern der Radioaktivitt des Gesteinsmantels. Eine T
Granit enthlt zwar nur neup Gramm lJran und zwanzig Gramm
um, eine Tonne Basalt gadur 3,5 Gramm Uran und 7,7 Gramm
um; aber selbst das Wenige gengt, um mehr Wrme zu erzeugen,
berhaupt beobachtet wird.
Im brigen wird einer der gewichtigsten Einwnde gegen das
sige Erdinnere mit der Hlpothese eines Eisen-Nickel-Kerns gnzlich
derlegbar. Das Magnetfeld der Erde drfte nmlich nicht existieren.
Magnetismus erlischt bekanntlich beim Curie-Punkt, bei rund
Grad. Im gesch,rnolzenen Eisen gibt es niemals Magnetismus. Die Erde
drfte also praktisch berhaupt keine magnetischen Wirkungen zeigen
Andererseits kann man nicht umhin, solche festzustellen
-
im einfachs.
ten Falle an der Kompanadel.
Elssser versucht sich damit zu helfen, da er die Erde nicht fr einen
permanenten, sondern fr einen elektrischen Magneten hlt. Er vermutet
thermoelektrische Strme zwischen dem Erdinnern und der Erdkruste,
Leider lt sich
jedoch nachweisen, da diese Strme zu langsam sind,
um die Beobachtung zu erklren.
Kein Wunder, da Gamow in trockener Verzweiflung schreibt:
,,Thur
we must confess that we still do not know why the magnetic needlc
points north, and seamen should be glad that the compass still does its
job in spite of all theoretical considerations showing that it really should
not." Auf deutsch:
,,So
mssen wir bekennen, da wir noch nicht wissen, warum die
Kompanadel nordwrts zei5, und die Seeleute sollten froh sein, da
der Kompa noch seine Pflicht tut, obgleich er sie nach allen theoreti-
schen berlegungen in Wirklichkeit nicht tun drfte."
Damit wollen wir uns begngen. Wer an weiteren Widersprchen der
Atronomie interessiert ist, wird bei einiger Aufmerksamkeit genug Mate-
rial finden, um ein ganzes Buch zu fllen.
t74
t75
Im Namen
der Wissenschaft!
t' ilrr,rblicken
wir noch einmal die bisherigen
Aussagen:
U iVi. begannen
mit einem gefhlsmigen
Zweifel' Die Rolle des
Nu l,t, i.n Ni*chts,
die totale Entwertung
des Individuums
und aller men-
rr rrr.rtmlichen
werte, die das kopernikanische
wertbild fr
jeden einzel-
;;,:;,
',.;;
uns bringt,
schien sich mit unserem
Selbstbewutsein'
unserer
l)r'rkthigkeit,
unserem
Erkenntnisvermgen
und unseren kulturellen
(
ilstultungen
nicht zu vereinbaren'
Um ein im heutigen Sinne der Wis-
.",,-.i.n!,rt,ig.,
Urteil zu gewinnen'
begannen
wir mit einer kritischen
i
,,,,.'**rr]*"glt"tt
Fundariente'
auf denen die zahlreichen
Einzelaussa-
grtr tler Astronomie
ruhen'
Wir berprften
zunchst die Mittel und Methoden der astronomi-
rr lrt.n Forschung.
Dabei ergab sich, da das Auge ein unzurngriches
und
rn crheblichem
Mae it'ht"ttdts
Forschungsmittel
ist sowie da die
,\stronomie
die Tuschungstendenzen
dieses Forschungsmittels
weder
,rrrsreichend
erkannte
noch"bercksichtiSe
-
was wir vor allem am Him-
,,,,'i""*rb.
und Horizont
im Einzelfalle
belegten' Wir sahen ferner' da
,i,.,, ?..r-ttren
nicht im entferntesten
jene
Qualitten
zugesprochen
rvcrden
drfen,
die man ihnen landlu{ig
zuspricht' vor allem'
1u!.
tt"
,,i,lri ai. wahre
Gestalt der Sterne' sondern nur deren Beugungsscheiben
,,U*.".
W" stellten
weiter fest' da auch die knstlichen
Augen keine zu-
r,'.irrrig..,
Forschungsmittel
sind' sondern
ihre Ergebnisse die Deutung
*'i..rpr.Sa",
wobei uns bcsonders
Spektrum
und Dopplereffekt
beschf-
,,*,.*'S.t
ff.li.h
t'ku"t'ten
wir die Mathematik
als brokratisches
Hil-
ruittel und
zeigten,
wie die kopernikanischen
Grundgesetze
abseits der
tUOOrt.nO"n
alJ gedanklicht
Ott'"g'*anahmen
entstanden sind'
Anschlieend
widmeten
wir uns unter der Voraussetzung'
da das
lJniversum
nach dem kopernikanischen
Bilde existiere'
jenen For-
schungserschwerungen,
die sicn aus dem System heraus ergeben mssen'
Wir fanden,
da im l-rnstfalle die Luft' die Extinktion' die Refraktion'
die
Sternbewegungen, die Endernungen, die Aberration, die
schiebung und die Strfaktoren eine wissenschaftliche Erforschung
kopernikanischen Universums absolut unmglich machen wrden.
Weiter beryrften wir einige physikalische Voraussetzungen,
sich die Astronomie sttzt und heute noch sttzen mu, weil sie
einer historischen Zwangsjacke befindet. Wir stellten fest, da die
vom Licht, vom Ather, von der primren Wrme, von den besta
Gaskugeln, der Trgheit und der Gravitation nach dem heutigen
der Wissenschaft nicht mehr zu halten sind.
Schlielich griffen wir zur Abrundung des Bildes noch einige
sprche heraus und belegten, wie verschieden selbst innerhalb der
nomie die Meinungen zum kosmischen Raum, zur Sonne, zur
hung der Erde, zum Alter der
Yde
und zum Erdinneren sind.
Insgesamt ergibt sich ein Eindruck, der sich nur schwer przisi
lt. Einige wenige Grundbehauptungen, die mit vllig unzulngli
Mitteln und Methoden gewonnen wurden, sttzen dogmatisch ein
system, das sich unablssig selbst aufhebt. Es wimmelt geradezu von
mglichkeiten und Widersprchen. Obgleich eine einzige moderne
senschaltliche Erkenntnis
-
beispielsweise jene, da sich das Licht
gradlinig ausbreitet
-
das gesamte Lehrsystem umwerfen wrde und
le solcher Erkenntnisse ihm widersprechen, werden die dogmati
Pfeiler starr gehalten, als ob es eben jene Erkenntnisse nicht gbe.
kopernikanischen Grundthesen gelten weiter, obgleich sie selbst von
Astronomen im jeweiligen besonderen Fall immer wieder verneint
den.
Eine merkwrdige Situation. Es liegt uns fern, sie auf eine
Bosheit oder irgendwelche geringe
Qualifizierung
des lebenden Ast
men zurckzufhren. Uns scheint vielmehr, da der lebende
seine volle Aufmerksamkeit Problemen zuwendet, die in Raum und
bereits zu weit drauen liegen, um die Kernlragen noch zu problematisi
ren. Er widmet sich auergalaktischen Nebeln, Cepheiden, Sternsubs
zen, Kugelsternen und anderen Objekten, nicht aber der Erde.
Jene
ko.
pernikanischen berlegungen, ob die Erde rotiere und um die Sonne
kreise, befinden sich gnzlich auerhalb seines Interessenkreises. Er h
diese Grundfragen fiir ausreichend beantwortet. Er selbst hat sie nicht
einmal berprft, denn vor ihm stehen Generationen von Astronomen,
deren Urteil er vertrauensvoll in Schule und Universitt bernehmen
konnte. Es kme ihm vermutlich geradezu absurd vor, wenn er sich noch
einmal an die gleichc Arbeit machen sollte. Die kopernikanischen Thesen
existieren fr ihn a priori. Gerade das erlaubt ihm, gelegentlich Feststel-
lungen zu treffen, die diesen Thesen strikt widersprechen. Die ihm da-
durch erwachsende Aufgabe Iieg nicht darin, die in Mitleidenschaft ge-
t76
177
ur r r kopernikanischen
Grundgesetze
auf ihre Restandhaftigkeit
nach-
,,1,'',, ,r.d..n einen Weg
''''
i"dtt' auf dem sie sich mit seinen Fest-
lu rl{('tl vereinbaren
lassen'
i,,,^rp,tri.tt..t
Einzelfall
gelingt es denn atrcn *:**Tl
:1T:^:::
uotlalls einen mathematisJhen
-
zu finden' ber den hinweg die
rsiitzc leidlich angeglichen
werden knnen' Damit ist die Angele-
ir lr den
jeweils ull.it' it'tt"tsierenden
Einzelfall
erledigt'
Der
Ii'nde Astronom beachtet
nicht, da neben seinen besonderen
Fall
,rrtlc
hnlicher
treten, und die totale berschau
ber die Flle der
rirlgischen
Punkte ist ihm o{fenbar berhaupt
versagt'
Itust:re eigene Untersuchung
zielt aber-nu" ctlult,3Yt
"t::^:11:
)crst'hau
-
wenigsten,
'o*tit"t'
sich um die grundstzlichen
Probleme
rult'h. Die astronomischen
Spezialfragen
von der Ljbration
des Mon-
i:;;*J*r"Ji*u.it
ein.s spiralnebels
interessieren
uns wenig, da
$
irr irgendeiner
Weise von
jedern Sv:ttT.1"t.bti"ytTtt,*::Y^l-t:
i.,,,
Wi. halten es fr tricht, in der Mglichkeit
solcher Antworten
ernen
kwt'is
fiir das kopernikanistht
Sy'tt* zu sehen' Wenn man die Evektion
drr
Mondes oder die Verfrnsterung
der
Jupitermonde
in bereinstim-
mung
mit dem Lehrsystem
z deuten vermag'
so beweist das nichts fr
dnn
l,t'hrsystem,
solange die entsprechende
Deutung auch innerhalb
eines
ltult'rt:n
Systems
gelingt' Dutu'i mchten
wir unsere Astronomen
nach-
th'rrcklich
aufmerksam
machen, denn sie scheinen
dazrt ztt neigen' etwai-
X.
Z*"tf.f
an Kopernikus
mit dem Hinweis abzuwehren'
da sich ihre
ix'zit,llen
Feststelh'rngen
mit dem Gesamtbild
decken'
l)ie Unstimmigkeiten,
die unsere berschau
aufzeigt'
beziehen
sich
rrit lrt auf spezielle
Belanglosigkeiten
und auf mehrdeutige
Phnomene'
rrnlcrn auf die Fr.,damte
irnd die Hauptfragen
des kopernikanischen
wt.lt'ildes.
sie sind so zahlreich
und so gewichtig,
da
jeder versh-
trtrttgsversuch
aussichtslos
zu sein scheint'
Und sie lassen selbst beim bes-
rrn Willen nur ein Urteil zu
-
nmlich' da dieses kopernikanische
Welt-
lril<t falsch sein mul3, von Grund auf falsch in seinen Fundamenten
und
tlrtgenden
Pfeilern, damit aber zugleich auch in der gesamten
Flle seiner
Arrssagen.
Die festgestellten
Fehlei lassen sich nicht durch eine Korrektur
rrnd eine Reform U.,tiegt",
sondern
hebeln die ganze Theorie aus und
vt'rweisen
sie in die niriscf'e
Rumpelkammer'
Der Befund erzwing
vir:lleicht
sogar eine noch schrfere
Formulierung'
Wenn wir unter Wis-
st.nschaft eine geordnete
Flle von Erkenntnissen
verstehen,
die wir geisti-
gr:n Bemhungen
verdanken
und real existierende
Tatbestnde
und
wahrheiten
,r* Arrd.,r"k
bringen, so kann dieses kopernikanische
welt-
lrild von den heutigen
Einsichten
her nicht mehr zur Wissenschaft
ge-
*rchnet werden. Gewi ist die aktuelre
Ttigkeit
des modernen
Astrono-
rrtennocheinStckWissenschaft'sofernmansichaufdenklassischen
Begriffbeschrnkt und das Wesen der Wissenschaft in der
quantitativen Erfassung irgendwelcher vorhandener oder ei
Qualitten
sieht. Die Auszhlung eines Planquadrats, die
eines statistischen Mittelwerts oder die Konstruktion von Bahnen
Lichtpunkten auf der Photoplatte zhlen von der mec
materialistischen Grundhaltung her durchaus als Wissenschaft. Setzt
jedoch
als oberstes Kriterium die Wahrheit, d. h. die Deckung mit
wirklich Vorhandenen, so lllt es schwer, die Ttigkeit des
als wissenschaftlich zu bezeichnen. Sie wird zu einer abseitigen, wi
keitsfremden Vcrspieltheit, vielleicht mit glnzenden mathemati
Leistungen und bizarren Arabesken der Phantasie, keinesfalls aber
echten Denkleistungen.
I
Die Nachsicht, die uns de'm lebenden Astronomen gegenber e
ist, bleibt dem kopernikanischen Weltbild als abgeschlossenem
schen Bau gegenber versagt. Das, was hier unter dem Zeichen des
pernikus vorliegt, ist keine Wissenschaft. Selbst fr eine Gla
fr ein religises Bekenntnis ist dieses dogmatische System mit sei
wirrkpfigen Durcheinander von Wundern, Widersprchen und
ren Unmglichkeiten reichlich plump und reichlich ungeschickt Es
Ansprche an die blinde Glaubensfhigkeit, die die Grenzen des Zu
gen weit berschreiten. Und es hiee die Wissenschaft beleidigen, wo
wir diesen Wust von historischen Irrtmern nach Durchfhrung
Untersuchung noch weiterhin als Wissenschaft bezeichnen. Dieses W,
bild entspricht keinesfalls der kosmischen Wirklichkeit und der absol
Wahrheit. Und nebenbei lt es geistige Bemhungen in geradezu en
schreckendem Ausmae vermissen.
Man wird vielleicht finden, da wir unhflich sind.
Jeder
von uns itt
sein bisheriges Leben lang Kopernikaner gewesen. Wir sind in der Ehr.
furcht vor der Astronomie aufgezogen worden und haben uns daran ge.
whnt, astronomische Aussagen als zweifelsfreie Wahrheiten zu berneh-
men. Wenn
jetzt
behauptet wird, das kopernikanische Weltbild sei letzten
Endes nichts als ein Sammelsurium von unwissenschaftlichen Dogmen
und reichlich groben Irrtmern, so stellt sich automatisch das Behar-
rungsvermgen der berkommenen Urteile zur Wehr, zugleich das
menschlich verstndliche Unbehagen, einen sewissen Bestandteil des ver-
trauten geistigen Fundus und des liebgewordenen Bildungsgutes zu verlie-
ren. Die wenigsten von uns sind geistige Revolutionre, die stndig bereit
sind, Ballast abzuwerfen, um Neues zu gewinnen. Wir neigen vielmehr
dazu, im Bedarfalle von dem zu zehren, was wir einst in der Schule
lernten, und uns die Anstrengungen zu ersparen, die die Erwerbung eines
neuen Geistesgutes erforderlich macht. Deshalb knnte dieser Angriff auf
das kopernikanische Weltbild leicht als Ruhestrung empfunden werden.
178
I
lrr lilcingrtner
der Wissenschaft'
vor allem
jene zahllosen
T
'ehrpro-
|rr,,r,'tt,
l)oktoren
und Studienrte
werden
uns die Unhflichkeit
noch
irrk.r
rr,kreiden.
sie haben
jahrzehntelang
kopernikanisch
gelehrt
und
prr ln icl cn.
Jetzt
mssen
sie eflurchten'
da ihnen
'ieder
ihrer Studenten
$trl
hr lriiler einen
Von"rurf
daraus
macht'
Sie werden sich wohl schon
$rh,rllr
rnit allen Mitteln dagegen
wehren'-die
Berechtigung
unseres
tlr-
frllr
,rrrztrcrkennen'
Sie *tttl
sich natrlich
keinesfalls
dazu verleiten
fmlrr,
,'ine sachliche
Auseinandersetzung
zu beginnen'
sondern
fcf'mit
ilx,',rr,'i,r".,
Redewendungen
begngen'
hinter
die sie das Gewicht
ihrer
rtlrr
lrcrt Autoritt
,ttllt;
Sole
itdt*t"d"tgen
sind reichlich
.und
Itllhg
r',rrhanden.
Fr Deutschland
gengt es bereits'
darauf
hinzuweisen'
dlllr.irrNeupertodereinLangkeinenProfessorentitelbesitzt.Andernorts
6,lrlrt
gcwhnlich
die Behuult"'g
aus' da.die
Astronomie
selbswer-
lllllrrllit.lralldieseschwierigkeitenihresArbeitsgebietesschon.lngst.Cr-
hrrt
trnd bercksichti5
hie und da es den Wert des kopernikanischen
rri,'lrl,ildes
geradezu
titdt'tig
beweise'
wenn trotzdem
die gesamte
ge-
lrlrr
tr' lVelt an ihm festhalte'
Sclrlielich
wird uns der Wissenschaftler
selbst
kopchttelnd
tadeln
lttrrlllt'merken,dal3eswissenschaftlicherBrauchsei,auchderabseitigsten
,l,lrr.t,r.ic
eine
Existenzberechtigung
zuzugestehen,
da es unblich
sei,
l'irrr'
'l'heorie
in solchem
Ausmae
und so scharf
zu verdammen'
l)azu bitten wir zu bedenken:
'lirlcranz
ist eine schne
menschliche
Eigenschaft'
Wir begren
ste
rrit
rircuden,
wo immer
sie auftritt,
und wrden
uns besonders
glcklich
l lriitzcn,
wenn sie u,,tt'
"t'
zugute
kme'
r'eider haben wir
jedoch fest-
rt|llt'tr mssen,
da sich unsere
kademiker
in dieser Hinsicht
zum Opfer
r.rrrt.r. fiomme.,
s.turttarrr"hung
machen'
Das, womit sie sich schmcken'
r\tk(:ineschne.,'tt"tt'tittttT"olttut"'sonderneinekollegialeRcksicht-
rr;rlrtnc
innerhalb
.i.'"' gt"f'fossenen
Kreises
von Standesgenossen-
Die
rrr.r'de
wissenschaftliche'Theorie
wird nicht
geschont
oder
nur mit be-
lrtttsirmen
Worten
utg;gtifftt',
weil eine wissenschaftliche
Toleranz
dazu
rh;ingt, sondern
*.iia"t
Akademiker
gleicher
Graduierung
hinter ihr
rtt'lrt. Das wird augenfllig,
sobald
eine wissenschaftliche
Theorie
von
r.irrcm Auenseiter
kommt."pu.,.,
ist nmlich
von
jener sagenhaften'Tole-
t;rnz nichts mehr
f'estzustellen'
Die Theorie
des Auenseiters
wird durch-
,rrrs nicht mit Acttt"'g"nittgtt'o**en
und mit ruhiger
Sachlichkeit
auf
ilrrc Bestandhurtigrttii"gtf
iift, to"dttt'
der Auenseiter
wird sehr schnell
zrrrn Scharlatu,
.,Uati
"tcl
'eint
Darstellung
verworfen'
bevor man sie
rilrcrhaupt
,..frt t""lt'
Ou'
"tnu'Oten
wir nicht blindlings'
sondern
auf
(
lrund bestimmter
historischer
(siehe etwa das Urteil ber Daguerre'
das
rvir zitierten)
und gegenwrtiger
Erfahrungen'
Die wissenschaftliche
Hal-
Itrng dem Auenseir
gtgtttbtt
ist sogar
eine ausgesprochene
Intole-
t79
ranz, die sonst bliche menschliche
weder vor grbsten
Mitteln noch
schreckt.
Verhaltungsweisen
annulliert
vor Existenzschdigungen
Und wir bitten weiter zu bedenken:
So angenehm
eine kollegiale Rcksichtnahme
innerhalb
eines
kreises sein mag, so darf doch nicht bersehen werden, da sie zu
ren Schdigungen
fhren kann, clie das betrelfende Sachgebiet
und
ber hinaus die ftentrichkeit
treffen. Es ist zweife[o, ,r.tt, wenn ein
nachsichtig
ber die falsche Diagnose seines Kollegen hinweggeht,
dem Kranken, der an ihr stirbt, wre die harte Korrekarr. ,rrJdi.
sichtslose Feststellung
der Wahrheit zweifellos liebcr. In der
hat eben diese Bereitwilligkeit,
die Auffassung
des Kollegen anzuerl
nen, zu dem gegenwrtigen
lbsurden Zustancl gefhrt _
du .rrn
ganze Serien von Theorien vorliegen, die sich einander mehr oder
ger widersprechen
und da zugreich niemars an eine ernsthafte be
fung der Ausgangsstellung
gedacht wird. Es ist.ja klar: Wenn eine Th
Spielraum
fr die abseitigsten und gegensoli.hr,.r,
Deutungen l
dann entsteht kein Anla, die Theorie serbst anzugreitbn.
wenn das r
pernikanische
weltbild erlaubt, die Ercre bald ars sonnenspritzerc
oder bald als Kern eines Explosionsherdes
entstanden zu sehen. ihr et
so cin Alter von einigen hunderttausend
wie von einigen MilliardenJah.
ren zuzuschreiben,
die sonne bard als Gasbalr, bald ars Feuerkugel
und
bald als khles, bewohnbares
Gestirn zu betrachten usw., dann siJht sich
der Astronom eben niemals gentigt, seine Fundamente
zu berprfen.
wir meinen, es wre wahrhaftig besser, weniger rcksichtsvolr
zu sein
und eine Aussage scharf und deutlich als unvereinbar mit den kopernika-
nischen Thesen zu kennzeichnen,
wenn sie mit ihnen unvereinbar
ist.
Solche Rcksichtslosigkeit
wrde bald dazu fhren, da die Astronomie
ihren Grundlagen
erhhte Aufmerksamkeit
zuwendet und damit erkennt,
da sie sich wohl in einem historischen
Zirker, nicht aber innerhalb
der
modernen Wissenschaft
bewegr.
AulSerdem
darf die ffentrichkeit,
die sich in der Lage des
patienten
befindet, wohl erwarten, da nicht die Kollegialitt,
,orrd".r. die Wahr_
heit zur Richtschnur
der astronomischen
Auisage wird. sie trgt prak-
tisch den schaden. Es ist nmlich auch fr die breite Masse der r*a.n
durchaus nicht belanglos, welche Darstenung
vom Ijniversum die Astro-
nomie gibt' wenn berhaupt eine wechselbeziehung
zwischen Mensch
und Kosmos existiert, dann ist es von allergrter praktischer Bedeutung,
wenn diese Beziehungen
und zuvor der Kosmos richtig erfat und be_
schrieben werden' Man kann beispielsweise
keine sonnenenergie
in elekt-
rische Energie umwandern,
solange die Sonne angeblich nur Licht und
wrme zur Erde sendet, und
-
eigentrich
-
keinen Radioapparat
erdn-
iB0
tft n. ',,,|;rrrse die elektromagnetischen Wellen gradlinig in den Raum sto-
ll' rr I ):rlrci spiclen die technischen Mglichkeiten wahrscheinlich noch
1l1r 1,,'sclrt:idenste Rolle. Die Masse unserer wissenschaftlichen Erkennt-
tttil isl rvcitgehend vom astronomischen lVeltbild abhngig. Das besagt
tl, r rrichts anderes, als da die Masse unserer heutigen wissenschaftli-
rlrr rr l')r'kcnntnisse im Grundstzlichen falsch sein mu, weil sich diese
l,r l, rrrrlrrisse auf ein falsches Weltbild bezogen, und da ein ncues, der
Ir'.rrrrsclrcn Wirklichkeit entsprechcndes Weltbild zu andersartigen wis-
rr rr,,, lrrrlilichen Ergebnissen fhren mu. Der lJmsturz des astronomi-
l lr, r r \Vcltbildes zeitig zwangslufig eine Revolution der \Vissenschaften.
\\'r'rrn u''ir heute die Pionierstellungen der verschiedensten Wissen-
l lr,rlilrr abschreiten und aufmerksam herumhorchen, so ergibt sich in
1r
r I r \Vissenschaft das gleiche Bild: Die forschenden Geister sind sich der
I
rrrzrrlringlichkeit
des Bishcrigen vollkommen bewut- so stark bewut,
rl,rll sic rlas berkommene fr untragbar erklrcn und schon vom Grund-
rrrrzliclrcr.r her einfach fallen lassen mchten. Sie spren weiterhin ganz
rl rrtlich, da auerhalb ihrer berkommenen Blickrichtung und auer-
lr,rll, <lt's geschlossenen Kreises etwas Neues und ganz Andersartiges exis-
ttlrr,
('twas
Hheres und Totaleres, an dem alles Vorhandcne zum histo-
rr', lr lrt:dingten Ausschnitt wird. Sie vermgen dieses Neue jedoch nicht
rrr ,'r'lirssen und verstrmen deswegen ihre suchenden Krfte einstweilen
rrr plrilosophischen Spekulationen oder Mystizismen aller Art.
Wir meinen nun, da wir die Wurzel des allgemeinen wissenschaftli-
,lr, rr bels in der Unrichtigkeit des astronomischen Weltbildes entdeckt
lr,rlrt'n und da sich mit einem neuen, der Wirklichkeit entsprechenden
\\'r'ltbild jene Ausgangsstellung flir die gesamte Wissenschaft scha{nen
l,rllt. nach der ihre Pioniere gegenwrtig so eindrucksvoll suchen. Wir
,rrrrl berzeugt, da die Befreiung vom kopernikanischen Weltbild und
rlil Ncufundierung auf ein richtigeres Weltbild eine neue Epoche der
\\'isscnschaft und mit ihr eine neue Epoche unserer Kultur einleiten wird.
Aus dieser berreugung heraus sind wir bereit, den Vorwurf der wis-
.,.rrschaftlichen Unhflichkeit oder berspitzter Kritik zu tragen und er-
l.l;in:n rund heraus:
l)as kopernikanische Weltbild ist falsch.
_+_
t81
Die andere Mglichkeit
T)ur
Universum existiert als Wirktichkeit nur einmal. Seine Enr
I-lund Stoffe, seine Gesetze und Wirkungen sind unabhngig
Menschen vorhanden. Es gibt keine altrmische oder neudeutsche,
buddhistische oder lutherische, keine kapitalistische oder soziali
Spezialausgabe, sondern eben nur eine einzige Realitt. Man kann sich
natrlich von ihr ganz verschiedene Bilder machen, je nachdem, wieviel
man von der Wirklichkeit zu bersehen geneigt ist oder welche Phnome.
ne und Wirkungen einem besonders interessant erscheinen. Dem Nicht.
wissenschaftler stehen die buntesten Mglichkeiten zur Verfgung.
Die Astronomie besitzt nicht den Spielraum, den sich der religise
oder weltanschauliche Sektierer zugesteht. Sie ist als Wissenschaft gebun.
den, die Wirklichkeit zu erfassen und alle auftretenden Erscheinungen zu
erklren. Ihr Weltbild soll den realen Befund beschreiben. Deshalb sind
nicht beliebig viele astronomische Weltbilder mglich. Offenbar kann
berhaupt nur ein einziges Weltbild richtig sein, nmlich eben jenes,
das sich mit der vorhandenen lVirklichkeit deckt.
Wir behaupteten nun, das kopernikanische Weltbild sei falsch, und
die kosmische Wirklichkeit entsprche nicht der Beschreibung, die von
der heutigen Astronomie gegeben wird. Es liegt auf der Hand, zu fragen,
wie denn das Universum sonst beschaffen sein soll, also die Frage nach
dem richtigeren Weltbild zu stellen.
Astronomische Weltbilder kann man nicht einfach erfinden. Am Uni
versum gibt es berhaupt nichts zu erfinden, sondern allenfalls zu erfas-
sen. Und um solche Erlassung haben sich in diesen letzten vierJahrhun-
derten Tausende von geschulten Astronomen bemht. Sollte man nicht
meinen, da neben dem kopernikanischen Weltbild kein besseres und
richtigeres mglich sein knne?
Andererseits knnen wir ber die Ergebnisse unserer vorangegange-
nen Untersuchung nicht hinweg. Das, was die Astronomie dieser
Jahr-
182
hrrtrrl,
rlt lrictet, ist im wissenschaftlichen
Sinne
zweifellos nicht das richti-
1,,,
,,f f ,'i,, rlcr Wirklichkeit
cntsprechende
Weltbild'
,\',ltrrttomen
sind t<eine bummkpfe'
Wenn das kopernikanische
l\r rrr,rrrr rrtlsch ist, so mu ein wurzerhafter
Fehler vorliegen,
ein grund-
rirrrrrr
rrr.r.Fchrer,
der soweit zurck in der Ausgangsstellung
liegt, da er
ltlr
lrt rrrt'hr geahnt wird' Und nebenbei
mu er so einfach sein' da er
lllrtli;rrrgt:n
wird, wie
-ut'
tt*u den Wald vor lauter Bumen
nicht mehr
rlllrt.
l)it: Suche
nach diesem Grundfehler
mu sich auf etwas ganz
hr lrlir lrtt:s, ganz Einf;Itigts
bt'ieh"r"
und- die Entdeckung
drfen
wir
illr lrl \'()n venvickelten
wissenschaftlichen
Kombinationen
erwarten'
son-
rh'rrr r',,tt einer
jener berraschenden
Erkenntnisse'
die uns ebenso
primi-
llr rr il gt:nial erscheinen'
l')s uilt, das astronomische
Ei des Kolumbus
zu finden'
l(r'lrrcn wir zu Kopernikus
zurck
hen
l(,,11t:rnikus
behauptete,
die Erde sei eine Kugel' Unausgesproc
rl'lllc t'r sich dabei tit'e Vollkogel
vor' auf deren Oberflche
wir leben'
l):rs ist die Startstell"'g
dtJop"rnikanischen
Weltbildes'
Weiter zu-
rrr, k g'ht es nicht. K'ut"t
""t"t
hier er gesuchte
Fehler liegen? Erfolgte an
, lr,',.,,'r' Stelle durch Kopernikus
ein falscher
Antritt?
St('lle n wir das Ei auf die SPitze'
\Vic nun, went' dit Etd"
'*u'
eine Kugel ist' aber keine Vollkugel?
\\'ic trun, wenn wir nicht auf der Auenwand
der Kugel stehen' sondern
,rrrl tk'r Innenwand? ,
/.wcifellos
ein sonderbarer
Einfall'
Aber er ist doch nicht ganz so ab-
','iti{,
wie *un
"tthst
meinen mchte'
Da existieren
nmlich bemer-
[,',,.wcrte
Zusammenhnge,
denen sich nachzugehen
lohnt'
Hren wir zunchst rnl Dr' Bohrmann'
seinerzeit
Dozent an der
st('r'nwarte Heidelberg,
den niemand
verdchtigen
kann' kein berzeug-
tcl Kopernikaner
zu sein' Dr' Bohrmann
ist
jedoch offenbar
ber den
l,r'uinnenden
Auseinandersetzungen
zum astronomischen
Weltbild recht
n;rchdenklich
geworden und erwgt als erster Astronom
scitJahrhunder-
tr.rrineinemAul.satz,dendie>>Ijmschau<<23l1937brachte:
r83
,,Am
besten lt sich die gewnschte gedankliche Abbildung der
enraumes einer Kugel ins Innere
-
so also, da der scheinbare
blick beide Male derselbe ist
-
durchfhren mit Hilfe der rein
matischen Transformation durch reziproke Radien.
Jedem
Punkt P wird nach bestimmtem Gesetz ein innerer Punkt P' zu
der umso nher dem Mittelpunkt liegt, je weiter auen P lieg.
mu stets das Produkt MP'MP' konstant sein, und zwar gleich
Qyadrat
des Kugelradius. Es It sich dann zeigen, da jede Ge
einen Kreis bergeht, also PA in Kreis P'A (A geht als Punkt auf der
geloberflche in sich selbst ber, ebenso jede Gerade durch den Krei
telpunkt, wie etwa PM). Die Pfeile in jeder Figur sollen andeuten,
man sich PA oder PB als Lichtstrahlen von P aus vorstellen kann, die
Innern in die entsprechenden Xre)e tiUe.gehen. Diese Abbildung ist
ner winkeltreu; d. h. schneiden sich zwei Gerade unter bestimmtem
kel, so schneiden sich die zugeordneten Kreise unter dem gleichen
kel. Das ist wichtig, weil nur dadurch bereinstimmung mit den tats
lich beobachteten Richtungen der Lichtstrahlen zustande kommt.
mu nmlich hierbei noch beachten, da dem Beobachter die Kr
mung des Lichtstrahls nicht zum Bewutsein kommt: er hat vielmehr
Eindruck, die Lichtquelle sei in der Richtung zu suchen, aus der ihn
Lichtstrahl beim Eintritt in die Augenpupille trifft. Beim genauen
denken erkennt man, da diese gedanklich ins Innere transformierr
te Welt von der Innenflche der Kugel aus denselben Anblick bic.
tet wie die wirkliche Welt von der Auenllche." (Hervorhebung
vom Verfasser.)
I84
185
/,rrr Vtrranschaulichung
ergnzen
wir durch
:i":
Ztitl1r^i?.:T":::
1t,,1";',:;'f:."*.il;Ifi
,;F;:i''l':-'::::11--'"T1i::#::;*;
illl
I::i:',.,
il';'-
tu
::-:H,::f,:HI;]i:::.;:[:: ll[t{
l{('st('rt
,rechr,,r,g
die Spiegelung
lg
t','1,',t.',,
-
auf Grund
til:t
qtluYti'l-ttl,-^*
r{..iq /Krrrrel) und
,I,lil;;il.'"J,:4ll':::1":-f.":'::]-f ::i[:-.::'.il:
H:';
;':ir;:*"';.;';:;;;;;*.",
T.o::::T::j::,lT:: fl',fi,
:,il
:' : :' :'il,;'il;,*
;'';
9"?o':
":uerharb
der Kuger rn
ii.'i',,
uturr*ien
innerhalbder
Kugel recht deutlich'
l',i:[:':"aachtcr
bei A aur der Auenseite
der Kugelflche
steht
urrrr
.i.t:n geraden
Lichtstrahl
von
p
her empfngt
-
oder ob er bei A
trrr
rrt.r Innenseite
steht und einen
gekrmmten
Lichtstrahl
von P' her
Itrr1,l,i,rut
-
er kann es nicht unterscheiden!
li.
'at
beide Mtlt d";;;tthet
Attblitk'
(Da das Auge nur das End-
ltttlk
cines fi.f,*t'unf'
l'i*-t
und dieses
in die gradlinige
Verlnge-
Itttrg
vt:rlegt, kann es ait f rn*"ng
des Lichtstrahls
nicht wahrnehmen'
wi,]r,iu..,zu
unser Kapitel
vom Auge nachzulesen')
IlIchr noch:
W<:nn der Beobachter
jetzt die Winkel
mit' so erhlt er nach auen
*'ir ttach innen die gleichen
Winkel'
.f
t'der von uns ist tit"ot"t"t
Beobachter'
Unsere Fe stehen
auf der
litrlt',
unsere
Augen **t"-i"ntstrahlen'
die aus dem Universum
kom-
ttu'tr.
Wir knnen
sehei
'nd
wir knnen
die Winkel
messen'
die die
l,ir lrtstrahlen
*it att
ptaober{lche bilden'
Aber weder
Anblick
noch
Winkel
verraten
'"',
oU it auf der Auenflche
oder auf der Innenfl-
r ltt't:iner
Kugelwand
stehcn!
Aber noch gewichtiger:
Wenn Anblictt
t"'iwi"ktl
in beiden
Fllen die gleichen
sind'
dann
nrtrl} sich optisch
trrrd t""h""risch
eine vllige
bereinstimmung
der
Verhltnisse
ergeben'
Was immer wir sehen
oder berechnen
-
die Ver-
hltnisse
stimmen
*';
;;" berein'
Wir knnen
hier wie dort mit
tlt'r gleichen
Przision
beispielsweise
einen Planetenstand
vorausberech-
rr.n. IJnsere sit,rutio.,
ii Ji gt.i.rr.,
als ob wir vor den schon
einmal
er-
w^hnten
v.*i..rpi.g.ir,
.ta.rr.
ob uns
.der
spiegel
dick oder
dnn
zr:igt
-
die Verhltnisse
gehen in beiden
gleichmig
auf'
Deshalb
ist ts trrrmgch'
mit optischen
oder mathematischen
Mit-
tt:ln festzustettttt,
oU *t"''lf
tt A'ttt"hale
oder auf der Innenschale
t'iner Kugel lebtt', ob dit Welt drauen
lieg und bis in eine Unendlich-
keit reicht, oatt ot'
-'it
i* mebaren
Bezi"rk
der umschlieenden
Erde
ilrre Grenzen
{indet'
Machen wir uns das vllig klar:
Real existiert nur eine Welt. Sie erzeugt einen optischen
druck und bietet eine Winkelgre als Ausgangswert fr alle
gen.
Weil nun optischer Eindruck und Winkelgre unter bestimmten
dingungen fr zwei Seiten einer Kugelschale gelten, kann dieses
IJniversum entweder auen oder innen liegen.
Unterstellen wir, da wir auf der Auenllche der Kugel stehen
mit gradlinigen Lichtstrahlen nach auen blicken, so erhalten wir
kopernikanische Weltbild.
Unterstellen wir, da wir auf der Innenllche der Kugel stehen
gekrmmte Lichtstrahlen auffangen, so erhalten wir das Weltbild
das zwar den gleichen Anblick und die gleichen rechnerischen Ve
se wie das kopernikanische Weltbild bietet, aber sich im brigen auf
in der Wirklichkeit weitgehe\d anderes IJniversum bezieht.
Das ist der Angelpunkt der Welten!
Und wenn wir gleich einen Schritt weitergehen, so ergibt sich:
Das gesuchte Weltbild, das sich in Deckung mit der kosmischen
Wirklichkeit befindet und den tatschlich vorhandenen Befund angibt, irt
das Weltbild X!
Die Zumutungen, die damit an uns gestellt werden, sind sicher sehr
gro. Die Erde als Hohlkugel, gekrmmte Lichtstrahlen, Menschen im
Innern der Erde lebend
-
das sind Vorstellungen im Gefolge dieses Welt-
bildes X, die uns nicht eingehen wollen. Versuchen wir
jedoch zunchs!
uns noch nicht ber sie aufzuregen. Wir mssen zuvor wenigstens unter-
suchen, ob die Folgerung zwangslufig ist.
Zunchst haben wir zu erwgen, ob die Astronomie tatschlich vor
einem Entweder-Oder steht, ob sie also wirklich nur zwischen dem Welt-
bild des Kopernikus und dem Weltbild X zu whlen hat. Wir erinnern
uns, da es ja noch andere Weltbilder gibt. Die Auswahl ist zwar nicht
gro, aber immerhin kennen wir ein ptolemisches und ein tychonisches
Weltbild, in unserer jngsten
Vergangenheit vielleicht noch die Welteis-
lehre und die Harmonische Astronomie Barthels.
Das ptolemische Weltbild ist das einzige astronomische Weltbild vor
Kopernikus. Alles andere, was uns sonst aus den verschiedensten Gro-
kulturen ver{lossenerJahrtausende zum Problem des Universums berlie-
fert wird, ist entweder nur in Bruchstcken auf uns berkommen oder
begngt sich mit Allgemeinvorstellungen. Interessant ist jedoch, da diese
unbestimmten und unzulnglichen berlieferungen ausnahmslos dem
Weltbild X entsprechen. Das gilt ebenso fr biblische Vorstellungen wie
etwa fr die chinesische Vorstellung von der Welt als Ei.
186
l)rrs ptolemische
Weltbild
nun ist leicht als Weltbild
eines lokalen
Arrrrr.lr*itts
zu bestimmerr.
E, ,r*fut das optische
sichtfetd
-
eine flache
lir lrcilrt: Erdober{lcht
"t'd
du' scheinbaie
Himmelsgewlbe'
das sich
trlr',
,ti,,r. stlpt. Alle kosmischen
Phnomene
werden so hingenommen'
wrl sic tatschlich
mit den Augen zu sehen sind' Die Erde ruht' der Him-
Irrr.l
ruit all seinen Planeten
''id
Sttt"trr bewegt sich von Ost nach Wcst'
l)ir
Wclt besteht.,,,'
u'* dt'sichtbaren
irdischen
Kleinstausschnitt'
Wir
llittcrr,
dazu unsere fth;;
Betrachtung
zum Himmelsgewlbe
nachzule-
rrtt ttttd gleichzeitig
"'
t"thtt"
wie winzig dieser Ausschnitt
ist' Seine
K'.i,rrcit
wird verstndlich
machen, da ein solches
wettbild ebensogut
tttl
tlt'r Auen- *i. u'tit' Innenflche
einer Kugel entstehen
kann'jlier
wic rkrrt ist das Stck ntittt"iUt
praktisch
eben' hier wie dort mu das
oplis('he
Himmelsgewt'fUt
ait gleichen
Erscheinungen
zeigen' Das ptole-
Irririst'he
Weltbild ist also ktin"[s
eine dritte Mglichkeit'
sondern
eine
lrliruitivere,
kindlichere
Lesart
innerhalb
der beiden
grundstzlichen
ltlirgtichkeiten.
Wenn man das ptolemische
Weltbild
gedanklich ber-
rk'lrnt und vor allem die flache Erdscheibe
zur Grtkugel
werden
lt'
ro crhlt man das WtitUita
des mathematischen
Sektierers'
wie es Ernst
llirrthcl
in seiner Harmonischen
Astronomie
aufstellt'
So wie sich etwa
rlit. rnathematischen
spekulationen
eines Einstein
am kopernikanischen
Wt'ltbild
berschlageni'o
tibtt"hlagen
sich hnliche
Spekulationen
bei
llirrthel
am ptolemischen
Weltbild'
bit Wttt"heibe
wird an den mathe-
tttirtischen
Spiegel
herangeschoben
und im-luftleeren
Spiegelraum
knst-
lich verlngert.
t.gt"atti''s
grundstzlich
Neues springt
dabei nicht
her-
irrts, sondern
ull..'fuU'ltt"
athemuti'che
Abseitigkeit'
die fr die Bar-
t I rclschen Darstellungen
leider charakteristisch
ist'
DieWelteislehrebeanspruchtselbstnicht,einegrundstzlichneue
l,iisung
darzustellen'
Sie ist'eine Reform'
aber keine Revolution'
Sie setzt
rlits kopernikanische
Weltbild
in seinen
wesentlichen
Zigen als richtig
\'()raus und korrigiert
nur bestimmte
Auffassungen
nach ihrem- Bilde'
Das Tychonische
Weltbild
schlielich
bewegt sich ebenfalls
in:e:halb
rk'r beiden
Mglichkeiten'
Es umfat
nur den Ausschnitt'
nmlich
das
s.inerzeit bekannte
planetensystem, und setzt im Gegensatz
zum koperni-
krrnischen
Weltbild
die Erde als ruhend an' Insofern entspricht
es dem
wcrtb,d
x. erra....r.its
unterstellt
es
jedoch gradlinige
Lichtausbreitung
rrnd verlegt das Universum
nach auen' Insofern
entspricht
es also dem
kopernikanischen
Bilde' Diese Vereinigung
gegenstzlicher
und einander
widerspreche.rd..
Eltt"t"te
war wohl ie Hauptursache'
warum es nicht
iiber TYcho Brahe hinausgedieh'
Tatschlich
.*ir,J
iro keine dritte Mglichkeit
neben den beiden
(:nannten'
Wir wissen
ja nicht allzuviel
von der gesamten
Kulturge-
st:hichte der Menschheit,
aber in dem' was wir wissen' ist auch nicht die
r87
Andeutung eines astronomischen Weltbilds zu finden, das eine echte
te Mglichkeit darstellen knnte.
Nun
-
vielleicht beweist das nicht, da es nicht irgendwann ei
eine solche geben knnte? Das zielt letzten Endes auf die Frage, ob
bestimmtes Element des astronomischen Weltbildes unabdingbar ist
ob nmlich die Erde Kugelgestalt besitzt, entlveder so, da die
flche die Auenhaut einer Vollkugel ist oder so, da sie die Inne
einer Hohlkugel ist.
Wenn die Erde in dem einen oder anderen Sinne als Kugel be
werden mu, so lt sich auch in Zukunft keine dritte Mglichkeit
ken. Dann gibt es nur die Wahl zwischen zwei Mglichkeiten
-
zwi
eben
jenen zwei Mglichkeiten, die die Kugel bietet.
Ernst Barthel wird uns zwar daraulhin sagen, da er ja
eben die
Mglichkeit an der Kugel gezeig habe
-
nmlich die Erde als Grt
gel und als Totalebene zug[eich
-
aber wir mssen ihm schon dar
antworten, da wir seinen Be\eisfiihrungen nicht zu folgen vermgen.
gibt heute bereits eine Reihe von recht handgreiflichen Beweisen
da das Universum auch real in Kugelgestalt existiert und da er mit
nen mathematischen berdehnungen irrt.
Die erste entscheidende Grundfrage ist also, ob die Erde
entweder im Sinne einer Hohlkugel oder im Sinne einer Vollkugel
gestalt besitzt. Diese Frage kann vom heutigen Stand der Erkenntnis aut
eindeutig mitJa beantwortet werden. Wir wollen jetzt darauf nicht einge.
hen, sondern uns mit dem volkstmlichen Hinweis begngen, da wir um
die Erde herumreisen knnen
-
was bekanntlich ebensogut auf der Au-
enflche einer Vollkugel wie auf der Innenwand einer Hohlkugel mg-
lich ist.
Setzen wir aber die Kugelgestalt voraus, so gibt es eben nur diese bei-
den Mglichkeiten
-
enhveder Vollkugel mit auenliegendem Univer-
sum oder Hohlkugel mit innenliegendem lJniversum, entlveder koperni-
kanisches Weltbild oder Weltbild X. Das kopernikanische Weltbild haben
wir hinreichend auf seine Bestandhaftigkeit untersucht und als falsch be-
funden. Daraus ergibt sich zwangslufig:
Das richtige Weltbild mu das Weltbild X sein.
Gegen dieses Ausschlieungsverfahren lt sich zwar wenig setzen,
aber wir wollen uns selbstverstndlich nicht mit ihm bescheiden. Es sollte
uns nur dazu dienen, erst einmal im berblick die Situation zu klren.
Wir knnen es nunmehr getrost wieder vergessen.
Wir haben die Wahl zwischen zwei Weltbildern. Mit optischen oder
mathematischen Mitteln knnen wir nicht entscheiden, welches von bei-
den das richtige ist. Es gibt jedoch einen sehr einfachen Weg, um den
Streitfall zu klren.
lBB
\Vil mssen
den WIbungssinn
der Erdoberflche
messen!
lr's ist klar:
nr^L^ l-^arrcv- so stehen
wir mit unseren
F-
tV,;ttrt ,i.h die Erdoberflche
konvex'
so stt
[rtr
;rrrl'der
Auenh;;;;
";gel
und das kopernikanische
Weltbitd
;ull
richtig
,.it',
"lU't
*t"'
t' ti" i* Augenblick
zehnmal
als falsch
fnllrt'int.
Wlbt
'itn
ait E'doberflche
dagegen
konkav'
so stehen
r'r'ir
Itll'tlt'r
Innenwand
tt"t'"f"i
""d
dit ntaoUtrflche
mu eine
Hohl-
Ittgrlwand
sein, die du' gt"'itt
Universum
umschliet'
Sobald
man
si-
clt.r'
wci, ob die Erdobl;;;ht
konvex
oder
konkav
gewlbt
ist' ist die
llt
r t schcidung'*ittt"'t"Xopt*if"ti'chen
Weltbild
und dem Welt-
hlhl
X eindeutig
gefallen'
lk'merkenswert
ist, da
wirklit:h
messen
kann'
also
lriirrgig
von irgendwelchen
Krrrrststcken'
man
den Wlbungssinn
der Erdoberllche
""afrr* ".rn
Zollstock
und
Bandma'
unab-
op]isJr."
Eindrcken
oder
mathematischen
ll"J
rl;'"e
Aurgabe
-a,:.'
^":":T::T::'ffl: JffiI;
,-Jffi
.::;lJ:lH;*;''":T'i":.Y'i*:::':i::,T'il1l.
rwt'ili:llos,
erst elnmat
:t"
",1;:::,":;.-1"*,.,.,.,*i.
nie eine solche
Mes-
iit.":ir,*.n.,
da die kopernikanischt
f"lll^"
t ,^qt Tcic,i.wie fahrls- l)it'
'l-atsache, dall cuc KUP( rrlu\s"'"----
,
cht hat, zeigt,
wie fahrls-
.,r,g rr.tt..rrommen,
ja nicht
einmal
,'"-tl::tr"T-
prnhlemen
segenber-
:ll':J:i':t""ffi
#H"ii'tr+::::"1:l:;::';il:l$-JJ*:
lll, *l.T?il#"oiil'
u
"i"'*'* ?ll lii, *:*ili: il':l
Illli;i----------------3,11i'"i.::"d";J;;;"rcher
Frche
sie ihre winker
""",fi11;,,
wir das wertbild
X fr richtig,n:n.:.1:lt:.1-T::T.[I
il*
'..r
allen
Dingen r*';'
:;'';
JJ
llatuttnche
konkav
:i/lbtl'vrr
rrritssen
das durch
eint einwa"dfreie
Messung'
nachweisen
oder
wemgs-
rr.,s andere
Beweise
J;;;;-re
eine sorche
konkave
wlbung
zur
\Vithrscheinlichkeit
machen'
Die zweite
t"t'"hti;t;;t
Gt""dftugt
bezieht
sich auf den Verlauf
der
l,i chtstrahlen'
Wh""d;;;it
r"ptt"ikanischen
Bilde die Lichtstrah-
k'n gradlinig
tttl"t't^'
;;;;"lit
""tn
dem
Weltbild
X gekrmmt
sein'
l, Irngekehrt:
Wenn
die ii"f"*tunft"
nicht
gradlinig'
sondern
gekrmmt
'r'rlaufen,
so spricht
uJt;;Gto'du'
watula
X' Wir haben
also zu
;,*;,
or .i*
9.:ff;IlH*;*::n;;;1en'la'lschrich
exis-
""';i.1;'.t"J;::1":;:n."*t-n*''**..-*::1i*"
lrciden
Kriterien
ftt d;;;t
der Erde-
Sind
beide
nachzuweisen'
so ist
irn wissenschurtri"nt"
ii'it"iti"
Z*ttrtl
mehr
erlaubt'
welches
von
bei-
lcn Weltbildern
im *'"hen
der kosmischen
Wirklichkeit
ent-
spricht
-
auch
*t^.'"''l;;"o"
Eitt"lftugen
einstr,
eilen ungeklrt
'leiben'
lB9
Zusatzlich
wollen
wir noch ein drittes
Kriterium
einschieben,
7*u, ,?
sich berllssig
ist, aber uns doch in mancher
Hinsicht
erlei
tert, die schwerwiegende
Entscheidung
zu fllen.
Nach dem kopernikanischen
Bitd
mu sich die Erde bewegen.
ff;l*:
sich selbst
dl.l.." und zugleich
um die Sonne kreisen.
dem Weltbild X wre eine Umkreisr"g
a';r-i;rre
berhaupt
unmg
ffi::::rllann
die
lo":.
ars kreinere"r
"o*.;
innerharb
des Erdrau
belinden
mte,
und auerdem
eine n*",
.#il'
Wenn wir also nachweisen
knnen,
da die Erde
ruht, so haben
wir
Mindestfalle
ein auerord3ntf.ic!
gewichtiges
-argument
gewonnen,
*:,:31*U.:t.des
kopernikanisch
BildeJausschliet
und die des V
bildes X besttigt.
Beginnen
wir mit der
prfung
der drei kritischen
Hauptfragen.
190
l9r
Ist die Erdoberflche
konkav gewlbt?
ir hatten bereits frher ausfhrlich gezeigt, da fr die angebliche
konvexe Wlbung der Erdoberllche kein Beweis vorliegt. Die
rrtrgt:botenen Beweise sind optischer Natur und damit ohne Beweiskraft
rxk'r kommen aus dem kopernikanischen System und beweisen damit erst
rtcht nichts. Der Horizont ist keine echte Erdwlbung, sondern ein opti-
ll:s Phnomen. Die Erde ist deshalb, weil sie scheinbar vom lJniversum
rrrngeben wird, noch lange keine Vollkugel. Und die Erde ist auch keine
Vollkugel, weil sie
-
angeblich
-
ein Planet ist, der durch den Raum
llicg und wie andere Planeten um die Sonne kreist, denn diese Begrn-
rhrnsen beruhen auf reinen Annahmen, die sich aus dem kopernikani-
rchcn Gesamtbild ergeben.
Wir wollen nun untersuchen, was fr eine Konka'"r,nrlbung der Erd-
olrcrllche spricht.
Nach dem Vorangegangenen drfte es keinen Zweifel mehr daran
gcben, da mit der Feststellung, ob sich die Erdober{lche konvex oder
konkav wlbt, die eindeutige und totale Entscheidung ber die Gltigkeit
rlt:r Weltbilder gefillt wird. Es drfte ferner klar sein, da diese Feststel-
lung am klarsten und berzeugendsten durch eine direkte Messung zum
Wlbungssinn der Erdoberllche getroffen wird. Wir fragen uns deshalb
vor allem, ob etwa solche Direktmessungen vorliegen.
l. Direktmessungen
l)ie Vermessung der Erdoberflche ist nichts Neues. Sie wird seit langer
Zeit durch umfangreiche Stbe von Gelehrten und Landmessern im Rah-
men der Landvermessungen (flerstellung von Karten usw.) und Grad-
rnessungen durchgefiihrt. Der Umfang und die Genauigkeit solcher Mes-
sungen mten eigentlich zu Ergebnissen flihren, aus denen sich bereits
Schlsse ber die Erdgestalt ziehen lassen. Es ist nmlich ein Unter-
KO N KAV
Erklrung der Zeichnung:
A, B, c = Lotlinien, die bei konkaver Erdform nach oben zusammenrauren, bei konve-
xer Erdform dagegen nach oben auseinanderstreben. Die von A nach B verlaufendc
Hochebene ist
,,konkav" krzer als konvex. Die in ungefhrer Meereshhe zwischen B
und c verlaulende Tiefebene ist in beiden Systemen praktisch gleich lang und kann
somit als Vergleichsobjekt bei den Messungen dienen.
schied, ob man solche vermessungen auf der Auenhaut oder auf der
Innenwand einer Kugel durchfhrt.
Betrachten wir nachstehendel Zeichnung., die wir
Johannes
Lang:
Exakte Messungen der Erdform (schirmer & Mahlau, Frankfurt a.
Main) entnehmen.
Die Landvermessungen mten also in den verschiedenen Erdformen
zu verschiedenen Resultaten kommen. Anders gesagt: wenn die Erdober-
flche konkav gewlbt ist, aber irrtmlich als konvex betrachtet und als
solche vermessen wird, so mu das zu Ergebnissen fhren, die falsch sind,
bzw. sich nicht vereinigen lassen. wenn also die kopernikanischen Ergeb-
nisse der Landvermessungen befriedigen, so spricht das fr eine tatsch-
lich vorhandene Konvexrarlbung. zeigen sie IJnstimmigkeiten, so drfen
wir vermuten, da keine Konvexwlbung, sondern eine Konka',rvlbung
vorliegt.
Hren wir darber der Einfachheit halber
Johannes
Lang in seiner
eben genannten Broschre:
I
Anmerkung der Herausgeber: Die Zeichnung befindet sich
Grnden oberhalb des Textcs.
t92
,,Als
man sich seinerzeit auf ein international gltiges Lngenma
rinigte, beschlo man, die neue Maeinheit (I\deter) auf die Erdgre
rclllst zu grnden. Der zehnmillionste Teil eines Erdquadranten sollte
gt'rrau gleich einem Meter sein. Zu diesem Zweck ma man die Erde und
kiun auf 40 000 Kilometer Erdumfang. Sptere Messungen konnten aber
rlicscs Resultat nicht besttigen, da jede Messung wieder andere Werte
rrgab. Schlielich einigten<< sich die Gelehrten dahin, da die Erde
wcder eine Kugel noch ein Sphroid sei, sondern eben ein Geoid, das
gcwissermaen berall ein andere Krmmung seiner Oberflche aufwei-
rcn wrde. Sie einigten sich dann auf Zahlenwerte, die berhaupt
nicht gemessen.arurden, sondern lediglich Zwischenwerte
-
das Ergeb-
rris der Einigung der Gelehrten
-
darstellten. So wird z. B. der Meridi-
iurumfang in Schlmilchs logarithmischen und trigonometrischen Ta-
li'ln (Braunschweig 1922) mit 3423 Metern mehr als 40000 Kilometer
nngcgeben.
Woher rhrt nun der Unterschied der Messungsresultate? Woher das
l)rrrcheinander der vielen verschiedenen Gradmessungsergebnisse? An
rk'r Metechnik kann es nicht liegen. Denn diese ist so ra{finiert ausgebil-
rlt't, da der mittlere Genauigkeitsfehler nach Angabe von Suckow (Die
l.;rndmessung, Leipzig 1919) schon frher nur
+
7+ bis
+
7z Sekunde be-
llrrg. Heute wird man wahrscheinlich noch genauer messen.
Der wahre Grund liegt nicht in der mangelnden Genauigkeit der
N'lcssung selbst, sondern in der vlligen Auerachtlassung wissenschaftli-
llrcr Grundstze durch die Herren Professoren. Man hat eben nicht
schlcchthin gemessen und die Ergebnisse angeschrieben, sondern hat
Zirhlen hinzugefgt, die keinerlei reale Grundlagen besaen. Die Her-
n'n Professoren haben in verschiedenen Hhen ber dem Meeresspiegel
('rnessen
und die jeweiligen Resultate auf die Hhe des Meeresspiegels
projiziert. Das muten sie angeblich tun, >>weil der Umfang der Erd-
olrcrflche in einer Hhe von z. B. 1000 Metern ber dem Meeresspiegel
crhcblich grer ist als in der Hhe des Meeresspiegels (Suckow S. 70).
Nun laufen aber die von den Geraden am Himmel projizierten Lotlinien
irr der Hohlwelt oben zusammen, im kopernikanischen System dagegen
unten. Leben wir in der Hohlwelt, so mu jede Projektion nach koperni-
klnischer Art ein falsches Resultat ergeben.Je nach der Anzahl der vor-
g('nommenen Projektionen bei der Gradmessung und der verschiedenen
llihe, aus der projiziert wurde, mssen deshalb die verschiedenen Resul-
tiltc miteinander differieren. Die Herren Professoren stehen dann vor
rlt'm Resultat ihrer Messungen und wissen nicht ein noch aus. In ihrem
I Infehlbarkeitsdnkel suchen sie den Fehler natrlich nicht in ihrer
Itcchnungsmethode, sondern suchen die Schuld bei unserer Mutter Erde,
rlic nach ihren >>Messungen<( auch auf idealer Meereshhe nicht rund,
aus satztechnischen
193
sondern schief und buckerig sein mre. Beispielsweise
schreibt suckow
(S. 7): Es wurde auch spter nachgewiese.r,
da die Meridiane nicht
gleich lang sind' Der Nachweis
besteht natrlich nur in den eigenen
Messungen mit der falschen
projektion,
womit der Zirkerschru
wieder
einmal an die Stelle des Beweises gesetzt wird
Da wird nun die Erde mit aller erdenklichen Genauigkeit
vermessen.
zwlfmal wird jeder
winlel festgestelt. Die Basis
-it
Lan z. B. so ge-
nau, da der mittlere Fehler unter +
l mm auf l km bleibt. Bei der preui-
schen Landestriangulation
ist die Lage der Eckpunkte auf den Zentimeter
genau. AIle diese Genauigkeit ist vom wissenschaftrichen
standpunkt
au!
vertane Arbeit. Denn die voraussetzungslosigkeit
der Messungen brieb
nicht gewahrt. Die Professoren
brachten ihren wunschtraum von der
konvexen Erdform als voraussetzung
in die Rechnung hinein und nah-
men ihr damit jeden
wissenschaftlichen
wert. sie haben zwar die Erde
gemessen.
Ihr Meresultat bestght aber aus zwei Komponenten.
Einmal
aus dem wirklichen
Ableseriultat,
gewonnen mit dem Meinstru-
ment und weiterhin aus der Annahme
unten zusammenraufender
Lotlinien, gewonnen nicht auf Grund von Messungen,
sondern au
einem phantastischen
Grauben. Die Herren
professoren
lehnen es ja
ab,
zu messen, ob die Lotlinien oben oder unten zusammenraufen.
Ich bin
somit in der Lage, festzusteilen,
da die Messungen der Erdgre seitens
der kopernikanischen
wissenschaft v[ig unwissenschaftlilh
sind und
deshalb der Beweiskraft
entbehren.
Die praktische Brauchbarkeit
der Landestriangurationen
hat damit
aber nichts zu tun, weil l. die Hhenunterschiede
in Deutschland
ver_
hltnismig
gering sind, 2. zu praktischen Zwecken die
projektion
ja
wieder zurckverfolgt
und 3. entstehende Fehler mittels der A-usgteichs-
rechnung
so verteilt werden, da die einzelnen Mestrecken sich anein-
anderfgen.
Die Fehler in der bisherigen Methode der Gradmessung zeigen uns
aber eine Mglichkeit
dcs Beweises der konkaven Erdform. Man braucht
nur die Messungsresultate
unverndert zu lassen und auf die Lotlinien-
projektion zu verzichten. Mit man dann einen Grad Erdoberflche
etwa
in der norddeutschen
Tiefebene und einen weiteren auf der 5000 Meter
nohen Hochebene Tibets, so mu in der Hohlwert der Grad in der Tief-
ebene und im kopernikanischen
system der Grad in der Hochebene ln-
ger sein. Im kopernikanischen
System mu der Erdradius
einer 5000
Meter ber dem Meeresspiegel liegenden Hochebene 5 Kilometer lnger
und in der Hohlwelt 5 Kilometer krzer scin ars der zum Meeresspie-ger
fhrende Erdradius. Dies ergibt eine Di{ferenz
von l0 Kilometern,
der
eine Lngendi{ferenz
der Meridiangrade
von rund 175 Metern ent-
spricht.
194
Nun behaupten ja die Herren Professoren der Geodsie selbst, die
l'lnrlpunkte einer Triangulation auf den Zentimeter genau festlegen zu
korrncn. Ich habe keine Ursache, diese bewunderungswrdige techni-
rr:he Leistung annnweifeln. Um so einfacher mte es doch sein, eine
l)illi'renz von ganzen 175 Metern zu messen. Alle dazu notrvendigen
Instrumente und Einrichtungen sind bereits von frheren Gradmessun-
gr,rr vorhanden. Man braucht nur mit der Arbeit zu beginnen. Man
w'irrl dies nicht tun, denn jeder Fachmann wird, nachdem er obige Aus-
liilrrungen gelesen hat, sofort erkennen, warum die bisherigen Gradmes-
nurgcn so unterschiedliche Resultate ergaben und sich darber klar sein,
rlirl] diese Dilferenzen an sich schon ein Hinweis auf die konkave
Hrdform sind.tt (Letzte Hervorhebung vom Verfasser.)
Soweit
Johannes
Lang. Er entwickelt brigens in der gleichen Bro-
rclriire verschiedene Verflahren, um den Wlbungssinn der Erdoberf]che
wisscnschaftlich einwandfrei zu messen.
Neben den bezeichnenden Ergebnissen der Landvermessung steht
rrrur eine Direktmessung, die sich unmittelbar die Aufgabe stellte, den
\Viilbungssinn der Erdoberllche zu ermitteln. Sie wurde also im vollen
ll'wutsein des Problems und seiner wissenschaftlichen Tragweite durch-
gt'lhrt und stellt damit alles andere als ein zuflliges Ergebnis dar. Die
primrste Aufgabe jeder Astronomie ist tatschlich bereits vor einigen
.f
irlrrzehnten gelst worden und damit die Entscheidung ber die Welt-
bilder bereits zu jener Zeit gefallen.
.]ene
Direktmessung ist nahezu unbekannt geblieben und hat sich auf
rlit' wissenschaftlichen Entwicklungen, vor allem in der Astronomie, nicht
;rtrsgewirkt. Das will freilich nicht viel besagen, vor allem nichts gegen
rk'n wissenschaftlichen Wert der Messung. Notfalls drfen wir daran erin-
nt'rn, da auch die Lehren des Kopernikus rund zweihundertJahre ben-
tigt haben, bevor sie allgemein bekannt geworden waren.
Professor U. G. Morrow fhrte jene Direktmessung durch. Seine Me-
tlulden und Ergebnisse sind in seinem Buch Cellular Cosmo-
gony (Guiding Star Pub. House, Estero, Lee Co, Florida/USA) publiziert
worden. Er hat mit aller wnschenswerten wissenschaftlichen Sorgfalt
rrnd Grndlichkeit unter pedantischer Ausschaltung aller Fehlerquellen
rnit wiederholten Versuchsreihen, Gegenproben, Protokollen sowie
s'hriftlichen Besttigungen von Assistenten und Zertgen gearbeitet. Die
Mestrecke besa eine Lnge von acht Kilometem. Das Verfahren be-
stand darin, da an der Kste Floridas ber dem Meer eine waagrechte
l,inie verlegt wurde, die Morrow mit Hilfe eines sog. Rectiliniators
vt:rlegte. Er pate praktisch genormte Rechtecke aneinander, und zwar
rnit Hilfe von geeichten Glaskeilen. Wir entnehmen seinem Buch nach-
195
stehendet Zeichnung,
die einen berblick
ber die gesamte V
ordnung im Schema gibt.
Morrows Ergebnis:
Auf die Lnge der Mestrecke nherte sich die Erdoberflche
Mestrecke
um fnf Meter, obwohl sie sich kopernikanisch
um :
Meter von ihr htte entfernen mssen.
Das besagt absolut eindeutig:
Die Erdoberflche
wlbt sich konkav aufirrts!
lrrl ist die Schwere normal. Wo die Schwere bernormal ist (im seich-
trrr Kiistengebiet), da zieht sich das Wasser zurck; wo sie unternormal ist
(trr rk'n tieferen Kstengewssern), da drngt das Wasser hin, da gibt es
,'\V:rsst:r-Anhhe. Morrow hat an einer Stelle bernormaler Schwere,
Irrr St'ichtwasser (tiefer Wasserstand) begonnen, seine Horizontale auf-
,rrlrrrrcn. In das Meer hinausfahrend, kam er mehr und mehr in das Ge-
lrrlt rrnternormaler Schwere, wo >>Wasseranhhe besteht, und in die
lVirsseranhhe stie er mit seiner Horizontalen hinein. Wre er weiter
trrrrl weiter gefahren, so wre er schon bald aus dieser Wasseranhhe he-
r,rlsckommen, und seine Horizontale htte sich dann von der Wasser-
oIrcrllche so entfernt, wie das von Anfang an erwartet werden mute."
I)t:r Leser stelle sich nun einmal die Wirkung auf ihn selbst und auf
rur(l('re vor, wenn etwa im Ansctrlu an die Verffentlichung dieses Bu-
r lu's solche Darstellungen
-
mglichst unter einem beeindruckenden
rrkrrrlt:mischen Titel
-
ver{fentlicht werden. Er ist dann einfach erschla-
glrr und zweifelt an den Ergebnissen Morrows, weil er einerseits die Prob-
lrrrrt' nicht vllig durchschaut und andernteils soviel Bluff nicht ftir mg-
lillr hlt. Wenn wir aber unverblmt unsere Meinung zu solchen Scher-
,('u sagen wrden, hiee es sofort, wir seien unwissenschaftlich und de-
rrrirgogisch. Der Kopernikaner kann sich den grten Unfug und die er-
lriirrnlichste Niedertracht erlauben und wird dafr noch als Wissenschaft-
h'r' gcpriesen, aber wehe uns, wenn wir auch nur in der leisen Andeutung
rlwas von dem sagen, was gesagt werden mI3te.
Begngen wir uns also, zu der Erklrung Kulls festzustellen:
Iirstens verzeichnen wir mit Vergngen, da aus der Schwerkraft
rirr Kroll geworden ist. Zweitens stellen wir mit einiger berraschung
li'st, da da pltzlich ein Schwerether existiert, obgleich bisher die
lichwerkraft als Wirkung der Erdmasse galt. Drittens vermissen wir jegli
llrt's Material fr die Behauptung, da sich die Schwerekraftlinien wie
;rrrgcgeben zusammendrngen bzw. verdnnen. Nach der Darstellung
rrriilJten Gegenstnde an der Kste und in den Kstengewssern merkli-
llrt: Gewichtsdi{Ierenzen aufweisen. Viertens mte
-
da die Messungen
Nlrrrows eine Dilferenz von 10 Metern zwischen Soll und Haben aufwei-
s('n das Wasser in acht Kilometern Entfernung von der Kste zehn
NIt:ter hher stehen als an der Kste. Das ist einc beachtliche Differenz,
rlic unweigerlich zur Hochwasserkatastrophe fhren mte, falls der
,Kroll<< einmal nicht ganz przis der Kstenlinie gehorcht. Selbstver-
st:urdlich mten alle Flumndungen, an denen ja die bernormale
St'hwere dann nicht auftreten kann, die zehn Meter hohe Flutwelle ein-
strrjmen lassen, so da dann in acht Kilometern Entfernung von der Ks-
tt' zwischen der Wasseranhhe ein Tal von immerhin zehn Metern
'I'icfe
sichtbar werden wrde. Fnftens aber und vor allen Dingen: Mor-
trlES.- --
Es wre nicht nur billigqndern
auch dumm, die Ergebnisse
rows mit kleinen Zweifeln }erabzumindern.
Wer wissensch,
denkt, wird schon desharb darauf verzichten, weil die tatschlich
geme!.
sene Differenz so gro ist, da sie von der vermutung etwa bersehener
kleiner Fehlerquerlen
nicht mehr getrolren werden kann. Man mte
Professor Morrow schon geradezu eine verbrecherische
Irrefhrung
der
frentlichkeit
unterstelen,
und gegen eine derartige Unterstellung
scht.
zen ihn die Angaben seines Verfahrens.
oder nein
-
sie schtzen ihn doch nicht. Ein rechter Kopernikaner
findet immer noch Mglichkeiten,
mit einem krftigen Bluff die frent-
lichkeit ber den wert einer sorchen Messung hinwegzuheben.
Das Re-
zept ist uralt, aber stets greich wirksam: Man nehme eiiige unberprrba-
re Behauptungen,
einige gelehrte Fachausdrcke
und mglichst
einen
akademischen
Titel, lasse sich durch keine Bedenken
h.-*"..r, verdrehe
etwas die Tatsachen und serviere der {tentrichkeit
beispiels*eir"
folg.r-
des (leider knnen
wir keine Literaturangabe
machen, da wir die entsire-
chenden Mitteilungen
nur durch einen privaten Brief erhielten):
Ein G. Kull erklrt die Ergebnisse
Morrows auf folgende ileire:
-
,, '..
wasser ist verglichen mit fester Erde diakroilisch
(mit Kron
bezeichnet
Kull die schwerkraft
bzw. den schwerether. ,Diakrolisch
wrde also bedeuten: durchlssig
fr schwerkraft,
weniger der Schwer-
kraft unterworfen);
so erklrt es sich, da die schwere_Kraftlinien
in den
Kstenstrichen
sich zusammendrngen
(bernormare
schwere) und in
den Kstengewssern
dnner stehen (unternormare
schwere); im freien
I
anmert<u.ns
der Herausgeber:
Die Zeichnung befindet sich aus satztechnischcn
Grnden oberhalb des Textes. Die drucktechnirlt. qraitat
der (o{fenbar aus Mor-
rows Buch entnommenen)
Zeichnung
war schon in de. Buchrorlage
1g4g sehr
schlecht.
196
t97
row hat seinen Rectiliniator nicht an der Kste angefangen und ihn
kelrecht zum Land auf das o{fene Meer hinaus gebaut, sondern ist
verstndlich parallel zur Kste geblieben, also im gleichen Kroll<<,
denn alle die gescheiten Folgerungen Kulls ins Wasser fallen. Und
seinem Buch ist auch klar zu ersehen, da er an der Kste geblieben
Vermutlich betrachtet es Kull als seine wissenschaftliche Freiheit,
diese Tatsache kaltbltig hinwegzugehen.
Wir bitten, die kleine Abschweifung zu entschuldigen. Es geht
um die Erklrung Kulls
-
so wichtig ist sie im Grunde nicht
-,
darum, da der Leser dieses Buches in der Folgezeit einem ganzen
melfeuer von >>wissenschaftlichen Erklrungen und Widerlegungen(
ausgesetzt sein wird, fr die dieser Fall Kull rypisch sein drfte. Wir kn
nen den Leser nicht dagegen schtzen, aber wir bitten ihn, mitrauisch
zu sein und sein Urteil wenigstens solange zurckzustellen, bis er im ein.
zelnen Falle unsere Stellungndhqre kennengelernt hat.
Doch nun zurck zu den Ergebnissen Morrows.
Fnf Meter Annherung, wo fnf Meter Abweichung auftreten soll.
ten! Das gibt zwischen Soll und Haben eine Di{ferenz von zefut Meternt
Die Gre dieser Differenz erbrigt jede Auseinandersetzung. IJnserc
Wissenschaft ist gewhnt, mit Zentimetern, Millimetern und Bruchteilen
von Millimetern zu arbeiten. Und Professor U. G. Morrow ist Wissen.
schaftler. Es wre albern, ihn zu verdchtigen, er knne eine derartige
Vermessung nicht ebenfalls auf den Zentimeter genau durchfhren. Aber
wessen man ihn auch immer verdchtigen mge
-
diese zehn Meter
Unterschied zwischen Soll und Haben lassen sich einfach nicht beseiti-
gen.
Ergnzend bringen wir eine berschlgige Berechnung, die uns lie-
benswrdigerweise Herr Prof, Dr. W. Mller zur Verfgung stellt:
,,Wenn
man etwa die nebenstehende Anordnung zugmnde legt, also
annimmt, da das eine Ende des horizontalen Rectiliniators von der Ln-
ge L die Wasseroberflche berhrt und das andere Ende in vertikaler
Richtung um die Strecke x tiefer liegt als die Oberflche, so wrde sich
bei einem Radius R der Erde die einfach abzuleitende Beziehung erge-
ben:
L2_x2:2xR
Da x2 gegen L2 sehr klein ist, kann man mit groer Annherung setzen:
L2=2xR; *=L2/ 2 R
Wenn man hier L
:
B km und fr R den Wert 6370 km einsetzt, so wrde
sich fr die Strecke x der Wert
198
x:32
000/6
B7o
:
ca. 5,02 m
199
rrgclrcn, der berraschend
mit dem bei Ihnen angegebenen
gemessenen
\V,lrt 5 m bereinstimmt.
Wenn meine Annahmen
also richtig sind, so
n;irt das eine glnzende Besttigung
Ihrer Grundthese'
da ein Ztlall
ricrnlich ausgeschlossen
erscheint'"
I)ie von uns geforderte Direktmessung
zum Wlbungssinn
der Erd-
olrt'rllche liegt also vor. Sie zeigt vllig klar und zweifelsfrei' da sich die
l'lrr krberflche
konkav aufwrts wlbt'
Der Streit zwischen den Wettbildern
ist damit praktisch bereits ent-
v'lricden,soweiternichtbereitsdurchdenNachweisderUnrichtigkeit
rk's kopernikanischen
Weltbildes entschieden
war'
Das Universum
mu dem Weltbild X entsprechen'
Immerhin
-
prfen wir weiteres Material zum Thema'
2. Lotmessungen
liin Lot hngt bekanntlich
senkrecht zur Erdoberflche'
\rVenn die Erde
,'inc kopernilanische
Vollkugel ist, so mssen die Lotverlngerungen
sich
rrirt:h unten zu einander
i*i.e. mehr nhern und schlielich
im Mittel-
Prrnkt
der Erde zusammentreffen'
Ist die Erde dagegen eine Hohlkugel'
*,,
-rsen
sich die Lowerlngerungen
nach unten zu voneinander
ent-
fernen, whrend sich die Verlngerungen
nach oben zu einander
ann-
lrcrn, um schlielich im Mittelpunkt
der Hohlkugel zusammenzutre{Ibn'
wrde man also durch einwandfreie
Messungen
feststellen, da sich
l,rtenachuntenzueinandernhernodervoneinanderentfernen'so
kiinntemanauchaufdieseWeisedenStreitzwischendenWeltbildern
r'i rrdeutig entscheiden.
In der Tamarack-Mine
bei Calumet (USA) grbt es zwei Schchte von
ic
1300 Metern Tiefe. Sie werden auf der Sohle durch einen Stollen von
rrrnd tausend Metern Lnge miteinander verbunden'
Ingenieure der Mi-
nc stellten nun zulllig fest, da Lote, die in die Schchte gehngt wur-
tlcn, sich nicht vorsch"riftsmig
einander
nherten' sondern voneinan-
der entfernten. Das Phnomen erschien ihnen bemerkenswert genug,
um sich damit zu beschfterr. Sie kamen jedoch
nicht zu Rande und
zogen schlielich Professor McNair vom Michigan College of Mines zu
Rate. Professor McNair verbi sich in das Problem und versuchte, ihm in
jahrelanger
Arbeit beizukommen. Er fhrte alle mglichen Versuchsrei-
hen durch, variierte immer wieder seine Materialien und Methoden,
rechnete selbst mit den abseitigsten Einflssen und Fehlerquellen und
kam doch immer wieder zu dem gleichen verbl{fenden Ergebnis, da
sich die Lote eben bei zunehmender Tiele voneinander entfernten,
Professor McNair zog daraus keine Schlsse auf die Erdgestalt
-
wohl einfach deshalb nicht, weil er als eingefleischter Kopernikaner ber-
haupt nicht aul die Vermutung kam, es knne ein astronomischer Fehler
vorliegen. Er gab sich eines Tages geschlagen und lie das Problem unge-
1st.
Fr uns ist die Ursache des wachsenden Lotabstandes vllig klar. Die
Erde ist eben keine Vollkugel nach dem kopernikanischen Bilde, son-
dern eine Hohlkugel nach dem Weltbild X. Und die Untersuchungen
Professor McNairs beweisen eindeutig, da die kosmische Wirklichkeit
diesem Weltbild X entspricht, da sich also die Erdoberflche konkav
aufivrts wlbt, die Erde eine Hohlkugel ist und da sich das gesamte
IJniversum innerhalb dieser Hohlkugel befinden mu.
3. Inklinationsnadeln
Wir bringen nunmehr einen Beweis {iir die konkave Erdgcstalt, der viel-
leicht dem Laien etwas schwer durchschaubar erscheint, dafr
jedoch
dem wissenschaftlich, besonders dem physikalisch Geschulten, eindeutige
Gewiheit gibt.
200
Nach ungeteilten Auffassungen der Physik werden Elementarmagne-
tr.rr rlurch umlaufende elektrische Elementarstrme begrndet. Wir kn-
n(.lt uns zur Veranschaulichung den Elementarmagneten
im Bilde einer
ryirrzigen Kugel vorstellen, um deren Aquator ein Elektronenstrom kreist.
l)it' Pole des Elementarmagneten ergeben sich aus der Ampre'schen
S, lrwimmerregel.
l)enkt man sich mit dem umlaufenden Elektronenstrom in gleicher
l{ir.lrtung schwimmend und zwar so, da das Gesicht dem Mittelpunkt
r L's Magneten zugewendet ist, so befindet sich der Nordpol des Magneten
lirrkt:r Hand, der Sdpol rechter Hand.
Nun zunchst eine Einschaltung:
Die Erde gilt kopernikanisch ebenfalls als Magnet. Sie besteht gewis-
s,.r.rnaen aus zahllosen winzigen Elementarmagneten, die alle in gleicher
l(ichtung von Elementarstrmen umflossen werden. Selbstverstndlich
rvir.tl auch die groe magnetische Kugel Erde von einem solchen Elektro-
1(.nstrom umflossen. Er lt sich mit einfachsten Mitteln nachweisen,
rro([lls an einem Eisenstab, den man unter dem Breitenwinkel in die
l')rrk: steckt. Dieser Elektronenstrom fliet von Ost nach West um die
t')1[c herum, also von Europa auf Amerika zu. (Er fliet damit gegen die
,rrrgcbliche Rotation der Erde' Wir kommen in anderem Zusammenhang
rroch daraufzurck)
Schwimmt man in diesem Elektronenstrom von Europa nach Ameri-
krr mit dem Gesicht erdwrts in der Annahme, da sich der Mittelpunkt
irr tler kopernikanischen Vollerde befinde, so entsteht gem der Schwim-
rrrt'rregel Amperes ein auffallendes Paradoxon. Der magnetische Nord-
lrrrl
mu sich dann nmlich am geographischen Sdpol befinden, der
r r rrgnetische Sdpol am geographischen Nordpol.
Dieses Paradoxon wird von der kopernikanischen Astronomie wohl
orlcr bel
-
bejaht. Sie verlegt den magnetischen Nordpol in sdpolare
llt:zirke, den magnetischen Sdpol in die Nhe des geographischen Nord-
Irols.
Schwimmt man
jedoch im gleichen Elektronenstrom von Europa
rr;rr:h Amerika mit dem Gesicht himmelwrts in der Annahme, da sich
rlt.r Mittelpunkt im Zentrum einer Hohlkugel Erde befinde, so entsteht
rlit: einzig mgliche physikalische Ordnung. Der magnetische Nordpol
lrr'lindet sich dann im Norden, der magnetische Sdpol im Sden.
Die Vorderstze, nmlich die physikalische Gesetzlichkeit wie die
l,)xistenz des Elektronenstroms, sind unbestritten und ausreichend geklrt.
Wcnn kopernikanisch ein naturwidriges Paradoxon entsteht, whrend im
Wcltbild X die zu erwartende Beziehung auftritt, so ist das ein Beweis
rlafr, da die wirklichkeit unseres lJniversums dem weltbild X ent-
s1 lricht.
201
Doch das mehr nebenbei.
Eine Magnetnadel kann man sich als aus zahllosen Elementarmagne-
ten bestehend denken, deren Elementarstrme gleichsinnig kreisen.
Bringt man eine solche Nadel in einen groen Elektronenstrom hinein, so
werden die Elementarstrme dem strkeren Strom entsprechend gleich-
gerichtet, kreisen in der gleichen Richtung und stellen entsprechend die
Nadel nordsdlich zum Hauptstrom ein. Da der Elektronenstrom der
Erde von Ost nach West fliet, kreisen auch die Elementarstrme in der
Kompanadel von Ost nach West und die Nadelspitzen zeigen demge-
m nach Nord und Sd. Und wenn man sie aus dieser Richtung brin5,
so stellen sie sich unverzglich wieder nordsdlich ein.
Die Magnetnadel mu also immer streng nordsdlich ausgerichtet
sein!
Das ist ein physikalisches Gesetz vom Rang eines Naturgesetzes.
Eine besondere Art von Magnetnadeln bezeichnen wir als Inklinationsna-
deln. Whrend die-gewhnliche Kompanadel nur Spielraum nach
rechts und links besitzt, kann sich die Inklinationsnadel nach oben und
unten bewegen, also Neigungen anzeigen. Selbswerstndlich mssen
auch Inklinationsnadeln stets streng nordsdlich ausgerichtet sein.
Kopernikanisch gesehen, spricht man nicht von einem Elektronen-
strom, der aus bestimmten Grnden dem Kopernikaner nicht geheuer ist,
sondern von der Wirkung des irdischen Magnetfeldes. Dr. Lauterjung
vom Physikalischen Institut Kln erklrte sogar noch imJahre l94B in
seinem bereits frher erwhnten Gutachten, die Entstehung eines magne-
tischen Feldes an einem unter dem Breitenwinkel stehenden Eisenstab sei
nicht die Wirkung eines umlaufenden Elektronenstroms, sondern des
Magnetfeldes der Erde. Er wei natrlich genau, da zu einem Magneten
ein umlaufender Elektronenstrom gehrt, aber er scheut sich, diesen
Elektronenstrom ber die Erdoberflche hinwegkreisen zu sehen, weil er
die vernichtenden Auswirkungen liir das kopernikanische System ahnt.
Doch darber spter.
Aus der gleichen Scheu heraus vermeidet es der Kopernikaner im
allgemeinen, von einer Gleichrichtung der Nadel zu sprechen. Er greift
lieber auf die mystische Anziehung zurck, verzichtet also auf die nahe-
liegende Deckung mit den bekannten physikalischen Gesetzmigkeiten,
und behauptet, die Magnetnadel weise deshalb nach Norden, weil sie
vom magnetischen Pol zrngezogen werde. Das gilt ihm natrlich auch
fr den idealen Fall der Inklinationsnadel. Er ist der Meinung, da sie
genau auf die magnetischen Pole zeige.
Wandert man nun mit einer Inklinationsnadel um die Erde herum, so
kann man beobachten, wie die Nadel die verschiedensten Winkel mit
der Erdoberflche bildet. Das ergibt kopernikanisch folgendes Bild:
202
Zweierlei drfte auffallen:
l'lrstens wird die Erde gewissermaen zum Igel, von dem die Nadeln
l'it.gcstrubte Stacheln nach allen Seiten abstrahlen. Keine der Nadeln
lrt nordsdlich ausgerichtet! Die Nadeln zeigen zwar mit dem einen
l',rrrlt: zum Nordpol oder mit dem anderen zum Sdpol, aber das freie
l,lr<[c weist
jeweils irgendwohin in den Raum hinaus. Das ist ein tota-
ler Widerspruch zum unabdingbaren
physikalischen Gesetz'
Zweitens wird die einzige Ausnahme auffallen' Die Nadeln am Aqua-
tor sind nmlich tatschlich nordsdlich ausgerichtet' Der Kopernikaner
r.r.kliirt dazu, sie befnden sich im Gleichgewicht
zwischen den Polen.
(
lrrt, aber wenn die Begrndung richtig wre, dann mte die Inklinati-
,,rrsnadel eine Kleinigkeit nrdlich vom Aquator doch wohl wieder zum
l,0l zeigen. Sie tut das aber keineswegs, sondern entspricht weder der
t,irrt:n noch der anderen Anforderung. Sie ist weder nordsdlich ausge-
r it lrtet noch weist sie zum Pol!
.fetzt
wollen wir ein interessantes Experiment durchfhren. wir ber-
r,,.l,me, die winkel, die die Inklinationsnadel
mit der Erdoberflche bil-
rk't
-
diese Winkel werden tatschlich gemessen
-
und tragen sie
203
noch einmal
an den gleichen
punkten
an, diesmal
aber nicht nach
i.:; ::l*:l,nach
innen.
Wir setzen
urro ai. konkave
Erdwlbung
m
Weltbild
X voraus.
Das Ergebnis
zeig
die nachstehender
Zei
nung.
Dazu
braucht
man wohl nicht
mehr vier zu sagen. Der stacheliger
i
verschwunden'
smtliche
Nadern
stehen
prtzlich
ausnahmslos
stren
nordsdlich
ausgerichtet.
Damit
ist das Naturgesetz
erfIlt.
Die kopernikanische
Anordnung
der Inklinationsnadeln
ist zweifi
naturwidrig.
Wenn sich derartige
Unmglichleiten
ergeben,
,o *.
die Neigungswinkel
der Inklinatiorsnadcli
eben auf der falschen
I
der Kugelwand
angetragen.
Die Deckung
mit dem unabdingbaren
ph
I1YT.l_g.setz
wird.ersr
erreicht,
wein
die Neigungswinkel
mit
konkaven
Innenwand
der Hohlkug.l
g.bil;;;
;r
crsu,gswrnKe
P:.!.llr
ist zwingend
,rd .i,r"rriig,
Die Erdoberllche
ist konkav
gewaltt.
Sie umschliet
eine
fl:1,.: -dcr
sichld.a
gesamre
Universum
befinden
mu. Die kosmisc
Wirklichkeit
wird nicht
mit dem kopernikanischen
Bilde,
sondern
r
dem Weltbild
X erfat.
4. Hhenstrahlen
Zur Hhenstrahlung
entnehmen
wir zunchst
einige
stze aus Bavink:
S. 190/93:
,,Unter Hhenstrahlung
versteht
man eine ... eigentmli-
che, aus dem
Weltraum
kommende
durchdringende
St.uf,f.irg
... El
gibt in der Hhenstrahrung
einen Anteil,
der erst durch
eine r,50 m dicke
Bleischicht
auf die Hlfte
geschwacht
wird. Dem
wrde
die fast unvor-
stellbar
geringe
wellenlnge
von erwa ein blrionstel
M,limeter;;;0..-
chen' Doch ist es heute ziemlich
ausgemacht,
da die Hhenstrahlu4g
jedenfalls
primr
wohl
aus Korpujeh
besteht,
die mit ganz enormen
Energien
aus dem
wertraum
die E.de trelren.
Das geht insbesondere
aus
dem sog' Breitenelfekt
der strahlung
hervor,
d. h. aus der sichergester-
ten Tatsache,
da die Intensitt
der strahren
von der geographischen
Breite
abhngt,
was nur durch
die Ablenkung
i_ Mugrr"rfeld
der Erde zu
erklren
ist'
-
ber den ursprung
de. st.uirrng
tappt die wissenschaft
zur Zeit immer
noch im Dunkeln.
...
_
Die schnellsten
in der Hhen_
strahlung
nachweisbaren
Erektronen
und
positronen
besitzen
,o ,rrg.-
Ty:
Geschwindigkeiten
(es fehlen
nur ein paar Zentimeter
an den
300 000 km pro
Sekunde-
der Lichtges.t*i,algt.iq,
da sie praktisch
schon
ebensogut
wie die Lichtquant
unablenkbar
durch
magnetische
^
*T*uu1*
der Herausgeber:
Die Zeichnung
befindet
sich aus satztechnischen
Grnden
aufder
vorigen
Seite unten.
20+
lrhh'r'sind. Nur mit den allerstrksten Elektromagneten hat man ihre
ll,rlrrrtrr in der Wilsonkammer ein wenig krmmen und dadurch ihr eim
lrr'\s('n knnen. Andererseits haben die in der gleichen Strahlung enthal-
Ilrrcrr (sci es nun schon aus dem Weltraum kommenden oder erst sekun-
rlrr ctzcugten) Gamma-Strahlen so gewaltige Frequenzen, da das Pro-
rlrrkt ln,bei ihnen der Energie eines Elektrons entspricht, das viele Milli
Irrlrrr Volt durchlaufen hat."
Wir vermerken nur am Rande, da diese Energie von vielen Milliar-
rllrr Volt, die sich praktisch als unablenkbar durch magnetische Felder
rtrvcist, sich freundlicherweise vom Magnetfeld der Erde ablenken lt-
Ir,r, lr Meinung des Kopernikaners Bavink. Wichtiger ist fr uns das, was
ll,rvirrk uns unterschlgt
-
oflenbar, weil es ihm unwichtig erscheint-,
rl,rll ruimlich die Hhenstrahlen unablssig auf der Erdoberflche ein-
Itllli'rr und da sie alle annhernd winkelrecht auftreffen.
l)ic neuesten Forschungen besttigen vor allem den auerordentli-
r lrcrr Umfang der Strahlung
fieder
Mensch wird tglich von rund hundert
Nlillionen Teilchen der Strahlung getroffen bzw. durchschlagen) wie die
tctigkeit in Intensitt und Zusammensetzung. Wesentliche Vernderun-
gcrr konnten bisher nicht festgestellt werden. Der Breiteneffekt besagt
trrrr', da die Strahlung vom Pol bis etwa zu 50 Grad Breite konstant
lrh'ilrt, dann aber bis zum Aquator um zehn bis fnfzehn Prozent ab-
trirrrrrrt.
Man hat in der kosmischen Strahlung eine Flle von Teilchen
l',llktronen, Positronen, Photonen, Mesonen, Neutrettos und Neutri-
r()s entdeckt. Es gilt heute als sicher, da alle diese Teilchen nichts als
lcllirlls-, bzw. Zertrmmerungsprodukte sind, hinter denen eine kos-
nrische Primrstrahlung steht, und zwar vermutlich Protonen.
Nach wie vor ist die Herkunft dieser kosmischen Strahlung noch vl-
lig rrngeklrt. Vor allem ist es unmglich, eine brauchbare Deutung fr
rlil Konstanz und das gleichmige Auftre{fen der Strahlung zu finden.
I
lrn
das Phnomen zu erklren, mte man geradezu annehmen, da die
l'lrrlt: in einiger Entfernung gleichmiig von einer strahlenden Ku-
gelschale umgeben wird, von der die Hhenstrahlen kommen.
Die Lsung ergibt sich, wenn wir das Bild umwerfen:
Im Weltbild X haben wir eine Kugelschale mit der Erdoberflche.
Sctzen wir
jetzt
in das Zentrum des Universums nach dem Weltbild X
lint: strahlende Kugel
-
nebenbei bemerkt wird die Setzung aus vielen
,rrrrleren Grnden crzwungen so ergibt sich eine einfache Lsung.
Die Hhenstrahlen werden von der Mittelkugel aus nach allen Seiten
gcstrahlt und knnen berall auf der Erdoberflche der Beobachtung
crrtsprechend auftreffen. Insbesondere ist es nicht erforderlich, einztrstz-
205
liches kosmisches Gebilde zu erfinclen, das nicht im weltbild bereirs ent-
halten ist.
Die Hhenstrahlhsind eine Tatsache. Im kopernikanischen wertbild
knnen sie nicht erklrt werden, whrend ihre Begrndung vom weltbild
X aus keine schwierigkeiten bereitet. Das spricht durchaus fr eine Kon-
kavwlbung der Erdoberllche und ftir das Weltbild X.
5. Infrarotaufnahmen
wir stehen zu der Meinung, da optische Beweismittel im Streit der
weltbilder nicht zulssig sind und weder fr noch gegen ein weltbild
eingesetzt werden drfen, weil sie weitgehend tuschen. wenn wir trotz-
dem die Infrarotaufnahmen
zugunsten des lveltbilds X heranziehen, so
geschieht das, weil sie ein Phnomen zeigen, das auch beim bcsten willen
nicht optisch abgeleitet werden kann.
wir verfgen ber Infrarotaufnahmen
von erheblicher Reichweite,
wenn nun eine solche Aufnahme rechnerisch nach dem kopernikani.
schen Bilde rund 250 Kilometer Land zeigen drfte, tatschlich aber 500
Kilometer Land zeigt, also bereits einige hundert Kilometer Land, die
hinter der kopernikanischen Konvexkrmmung der Erdoberfrchc
liegen mten, so lt sich das auf keine andere weise erklren als da.
durch, da diese Landstrecken eben nicht durch eine konvexe Erdwl-
bung abgedeckt werden. Die einzige Mglichkeit zur Erklrung Iieg da.
rin, die Erdoberflche als konkav gewlbt zu betrachten.
Jene
Landge.
biete liegen also real im sichtbereich. Ihre photographische Erfassung irt
allein ein Problem der
Qlalitt
von Aufnahmeapparatur und Aufnahme.
material. Im idealen Falle wrde es also durchaus mgrich sein, durch
den Raum der Hohlkugel hindurch von einem Kontinent zum anderen
zu photographieren.
206
l)er ideale Fall ist nicht gegeben. Die praktischen Leistungen der In-
lr:rrrrtaufnahmen sind jedoch bereits bedeutend genug, um bildhaft zu
zriut:n, da die Erdoberllche nicht konvex gekrmmt ist, sondern kon-
k;rv, und damit, da die kosmische Wirklichkeit nicht dem kopernikani-
',
lrcn Bilde, sondern dem Weltbild X entspricht.
6. Richtstrahler
ll'i Richtstrahl-Sendungen werden von einem Sender gerichtete Funk-
rvr'llcn nach einem entfernten Gebiet geschickt, beispielsweise von Berlin
r:r'h Kapstadt. Diese Funkwellen werden in einem bestimmten Winkel
r',rn der Erdoberflche schrg nach oben abgestrahlt. Daraus ergeben
rillr.je nach dem astronomischen Weltbild, das man zugrunde legt, zwei
vt rsr:hiedene Mglichkeiten:
Um im kopernikanischen Bilde das Eintre{fen der Funkwellen amZiel
vclstndlich zu machen, mu man die Hypothese einer Heaviside-
Sllricht zu Hilfe nehmen und selbst dann bleibt die Erklrung unzu-
l,irr{lich. Wir haben schon frher gezeigt, wie unhaltbar die ganze Hypo-
tlrt'sc ist und bitten, den betre{fenden Abschnitt noch einmal nachzulesen.
Im Falle des Weltbildes X bentigen wir keine zustzliche Hlpothese
.rlt'r irgendwelche fragwrdigen Konstruktionen. Die Funkwellen gehen
r
1r
rt'r durch den Innenraum der Hohlkugel hindurch zurn Ziel.
(Die Verbindungslinien wurden zur Vereinfachung gradlinig gezeich-
trlt, als wrden sich die Funkwellen vllig gradlinig ausbreiten. Tatsch-
lir lr drfte das nicht der Fall sein. Es ist jedoch nicht erforderlich, da wir
rrr rs.letzt damit belasten.)
Richtsendungen sind heute eine technische Selbstverstndlichkeit. Die
triit'hterne Tatsache, da die Funkwellen am Bestimmungsort aufgenom-
rrrcn werden knnen, spricht entschieden fr eine konkave Wlbung der
l') krberflche.
207
7. Rundfunk
Wir zeigten bereits in einem anderen Zusammenhang, da die bekann.
ten Phnomene des Rundfunks vom kopernikanischen Weltbild arrr
unverstndlich bleiben bzw. im Widerspruch mit ihm stehen. Im Ge.
gensatz dazu fugen sie sich ohne weiteres in das Weltbild X ein,
ja,
wer.
den von ihm aus erst verstndlich. Die Ausbreitung der Funkwellen
erfolgt im Innenraum der Hohlkugel, ohne da es einer zusatzlic
Beeinflussung durch die Erdkrmmung oder durch eine
Schicht bedarf.
Hier sei eine grundstzliche Bemerkung erlaubt: Wir arbeiten heutc
mit Mitteln wie Funkwellen, Radarwellen oder Infrarotstrahlen,
noch vor wenigen
Jahrzehnten
unbekannt waren. IJnsere Wisse
ist noch in hchstem Mae auf die berlieferten optischen Mittel und
die an sie geknpften mathematischen Spekulationen gebunden. Sic
neigt einstweilen noch zu?iner Unterbewertung dieser modernen MitteL
Wir haben nun im Laufe unserer Untersuchung nachweisen mssen, wi0
fragwrdig jene
berkommenen Mittel und Methoden der Wissenschaft
sind und uns folgerichtig entschlieen mssen, sie wegen ihrer geringen
Beweiskraft nicht in Anspruch zu nehmen (mit Ausnahme jener Grenz.
berschreitung bei den Infrarotaufnahmen, die aber eben nicht mehr
optischen Ursprungs ist). Unsere bisherigen und zuknftigen Beweise liif
die Richtigkeit des Weltbilds X sind also weder optisch noch mathema.
tisch.
Wenn wir nun beispielsweise Funkwellen eine gewisse Beweiskraft,
unterstellen, so bleibt zu fragen, ob wir damit nicht zu khn sind. Es lie$
natrlich nahe, sich solche Wellenzge gewissermaen zu riesigen Stahl.
nadeln zu materialisieren, die
-
gradlinig oder gekrmmt durch den
Innenraum der Hohlkugel hindurchstoen, doch wir wissen nicht mit
Sicherheit, ob sich eine solche Veranschaulichung wissenschaftlich recht.
fertigen lt. Andererseits sind jedoch die Phnomene so grob und so
drastisch, da wir vermutlich die ferneren
Qualitten
unbercksichtigt
lassen drfen. Die Aussendung von Funkwellen und der Empfang in den
zahllosen Apparaten in allen Teilen der Welt ist technischer Alltag. War
immer auch wissenschaftlich noch ungeklrt oder unbewiesen sein
mag
-
hier sind greilbar Start und Ziel, die miteinander verbundea
werden mssen. Und diese Verbindung ist im kopernikanischen Bilde
nur mglich, wenn fadenscheinige Zusatzhlpothesen in Anspruch und
nebenbei verschiedene sonst gltige physikalische Gesetzmigkeiten
umgeworfen werden, whrend sie sich nach dem Weltbild X ganz natr.
fl:"d
vllig befriedigend ergibt. Darauf scheint es uns aber anzukom.
208
l)ie bekannten Rundfunkphnomene entsprechen nur dem Weltbild
\ rrnd werden nur verstndlich, wenn man die Erdober-flche als konkav
;.icwiilbt
betrachtet. Sie sprechen also flir eine Konkavwlbung der
l'lrdoberflche.
B. Erdschein auf Mond
Zrrrn Abschlu noch einen astronomischen Beweis, den wir als Beispiel
lrrl andere Beweismglichkeiten dieser Art anfhren wollen (2.8. sind die
(
lczciten, deren kopernikanische Widersprche wir bereits aufiviesen, nur
vorr der Voraussetzung einer Konkar,r,,rlbung der Erdoberflche ver-
rtrirrdlich.)
lJei Viertelsmond sieht man neben der Mondsichel gelegentlich den
Enzen
Mond. Die gesamte Mondflche leuchtet in schwachem Licht.
l)it' Astronomie spricht vom Erdschein und erklrt, da der Mond
rhrx:h das von der Erde zurckgeworfene Sonnenlicht erhellt werde. Sie
lrlobachtet an diesem Erdschein sogar die blauen Tnungen von Meeren
rrrrrl die grnen von Wldern!
l)er Erdschein auf dem Mond ist zweifellos eine Tatsache.
Aber
-
er wre vllig unmglich, wenn das lJniversum dem koperni-
k;rrrischen Bilde entsprche, vor allem, wenn der Mond wirklich 384000
Kilometer entfernt stnde und die Erdoberflche konvex gewlbt wre.
l') wrde allen physikalischen Erfahrungen widersprechen.
Auf der Erdoberflche treffen im Aquatorgebiet nach kopernikani-
rclrt:r Angabe 135 000 Kerzenstrken Sonnenlicht auf. Streng genommen
gilt diese Angabe noch Iiir den Bereich auerhalb der Lufthlle, aber
rrrrtr:rstellen wir getrost, da diese 135 000 Kerzen wirklich die Erdober-
llrilhc erreichen. Der Hauptanteil dieses Lichts wird von der Erdoberfl-
r lrt' verschluckt, denn die Erde ist nun einmal alles andere als ein Spiegel.
Nrrr ein sehr geringer Prozentsatz (0,6 7o) wird reflektiert. Zurckgeworfen
rvt'r'den also von
jenen 135 000 Kerzenstrken nur rund 1000 Kerzenstr-
kttr.
Die Erdoberllche ist nach kopernikanischer Auffassung konvex ge-
rriilbt. Ein konvexer Spiegel verstreut das Licht, soda sich ein Energie-
vrrlust ergibt, der im
Quadrat
der Entfernung wchst. Nehmen wir
jetzt
grrr[]zgig an, da der Verlust nur I Kerzenstrke pro hundert Kilometer
l'irrtf'ernung betrgt
-
in Wirklichkeit ist der Energieverlust natrlich
t;rrrsendfach hher so ergibt sich bis zum Mond ein Energieverlust von
'lll,10
mal 3840
:
l+ 7+5 600 Kerzenstrken. Tatschlich zur Verfgung
rtchen aber im gnstigen Falle unter Auerachtlassung aller sonstigen
rrrindernden Einflsse nur 1000 Kerzenstrken.
209
Das von der Erdoberflche reflektierte Sonnenlicht knnte also
mals den Mond erreichen.
Nun ist der Mond wiederum alles andere als ein idealer Spiegel.
eigenen Angaben der Astronomie reflektiert der Mond nur den 466
Teil des Sonnenlichts, das auf ihn auftrifft. Auerdem ist er eine
die rckstrahlend das Licht verstreut, soda seine Energie ebenlls
Qyadrat
der Entfernung abnimmt. Beides triflt natrlich auch das
lich von der Erde aus eintre{nende Licht. Gesetzt den Fall, auf dem
wrde wirklich ein Schimmerchen von Erdschein eintreffen. so
davon nur ein geringster Bruchteil reflektiert und dann im
Quadrat
Entfernung vermindert werden, und zwar abermals ber eine
von 384 000 Kilometern hinweg.
Wenn also wirklich eine Spur von Erdschein auf den Mond
knnte er doch niemals zur Erde zurckgelangen. Die
Erklrung ist also unfoaltbar. Andererseits bleibt der Erdschein auf
Mond Tatsache. Es ilit sich nicht leugnen, da wir diesen sch
Schimmer wirklich sehen, und es spricht so gut wie alles dafr, da
sich tatschlich um Licht handelt, das zunchst von der Erde zum
geworfen wird.
Die Tatsache besagt zweierlei:
Erstens kann der Mond unmglich 384 000 Kilometer von der
ober{lche entfernt stehen. Sein Abstand mu sogar recht gering sein
den Abstnden entsprechen, die sich aus dem Weltbild X ergeben. N
diesem befindet sich ja
das gesamte lJniversum innerhalb der Hohlk
die von der Erdoberllche gebildet wird, soda wir fr den Abstand
Mondes nur einige tausend Kilometer einsetzen drfen.
210
2tl
zwcitens mu die Erdoberflche konkav gewlbt sein. sie wirkt dann
ttrunli(:h wie ein riesiger Hohlspiegel, der das Licht nicht verstreut, son-
rlrrrr sammelt und dicht gebndelt auf den Mond wirft. Wir beobachten
rlir. gk,iche wirkung an
jedem scheinwerfer oder sonstigem Reflektor.
Nur unter diesen beiden Voraussetzungen It sich der Erdschein auf
rlrrrr Mond physikalisch verstehen und vertreten. Dieser Erdschein ist
rft.slurlb ein Beweis dafr, da die Erdoberllche konkav gewlbt ist und
rllll rlas lJniversum nicht im Bilde des Kopernikus, sondern nach dem
Wrltbild X existiert.
-+-
kme,
Ruht die Erde?
1. Physik kontra Astronornie
ie kopernikanische-Astronomie behauptet, die Erde drehe sich
ihre Achse und kreise gleichzeitig um die Sonne. Wir wiesen be
wiederholt darauf hin, da diese Ausgangsbehauptung niemals
berprft oder bewiesen wurde, wenigstens nicht von der Astro
Dagegen haben verschiedene Physiker versucht, die Bewegung der
unmittelbar mit physikalischen Mitteln nachzuweisen.
Alle Versuche dieser Art sind grndlich gescheitert. Ihre
gebnisse waren ausnahmslos negativ, zeigten also, da sich
Erde nicht bewegt.
Doch hren wir um der Glaubhaftigkeit willen lieber den schon
zitierten Bavink, den niemand verdchtigen wird, fr ein Weltbild X
zutreten. Er schreibt auf Seite 102 zum Michelsonschen Versuch:
,,Der
Versuch wird praktisch so ausgefhrt, da man einen Lich
in zwei Teile spaltet, die gleichzeitig zwei zueinander senkrechte,
gleiche Wege hin und zurck zu durchlaufen haben und diese bei
Strahlen nach der Rckkehr zur Interferenz bringt. Stellt man den
zen Apparat zunchst so, da die eine dieser beiden Richtungen in
Erdbewegung lllt, und dreht ihn dann um 90 Grad, so mu das Inte
renzbild sich verschieben. Der Versuch ist zuerst von den amerikanisc
Forschern Michelson und Morley (1887) mit einer so feinen Ano
angestellt worden, da dieselbe noch einen zehnmal geringeren Effekt alr
den aus der Erdgeschwindigkeit theoretisch berechneten htte angeben
mssen, das Resultat war aber vllig negativ.
-
Vielfache
lung des Experiments mit dcn raffiniertesten Mitteln modernster Przisi.
onstechnik hat stets das gleiche negative Ergebnis gehabt."
Das heit:
Es war keine Spur von Erdbewegung festzustellen.
2t2
l)ot:h hren wir Bavink gleich weiter zum Fizeau'schen versuch.
.,liizcau
untersuchte die Geschwindigkeit des Lichts in einer selbst be-
wr't('n Flssigkeit. Entgegen seiner Erwartung fand er weder, da die
tlNv|gungsger.h*i.rdigk.it
der Flssigkeit sich einfach zu der des Lichts
(lx'i glcicher Richtung) addierte, noch da sie auf die Lichtfortpflanzung
;1[r
kt.incn Einflu hatte. ... wenn wir also das Fizeausche Ergebnis auf
,ii,' At,lrorphre der Erde anwenden, so ergibt sich, da die Bewegung
rlrr l,ult durch den Ather des Weltraums diesen nicht in nennenswertem
(ir;rrl.
mitnehmen kann oder, was dasselbe ist, da wir bei dem Michel-
I,rr V.rsuch von einer Mitfhrung des Athers absehen knnen. Dann
nlx'r' rnte er eben ein positives Resultat ergeben'"
Wirs der Michelson-Versuch eben nicht tut!
L lnd gleich weiter zu Lorentz:
,,ln
dieser Verlegenheit schien eine geniale Idee des hollndischen
Itlrysikcrs
H.A. Lorentz zunchst einen rettenden Ausweg zu bieten' Lo-
rr.rrrz zeigte, da man den negativen Ausfall nicht nur des Michelson-
\,t,r.suchs, sondern zugleich auch aller anderen diesbezglichen
elektro-
Irrirgnt:tischen
wie optischen versuche mit einem schlage erklren kann,
h,r.iln man die Annahme macht, da die Bewegung der Materie gegen
rh'rAther alle in der Bewegungsrichtung
liegenden Lngen im Ver-
Irrrltnis Wurzel aus I -2 verkrze ... Wenn diese Versuche also berhaupt
r.trvirs beweisen, so beweisen sie hchstens dies, da die fragliche Lorentz-
Korrtraktion der Erde nicht existiert."
'l'rotz
aller recht ernsthaften versuche konnte also bisher keine Erd-
bewegung nachgewiesen werden. Es ist bezeichnend fr die aueror-
rfu.rrtlich starke kopernikanische
Bindung unserer Wissenschaften wie fiir
rlic kritiklose Glubigkeit, mit der die kopernikanischen
Ausgangsthesen
ir
Priori
gesetzt werden, da
jene und andere wissenschaftler aus diesen
lir:g,,bnissen nicht die naheliegende Folgerung zogen, da vielleicht auch
rr.itl keine Erdbewegung existiere. Das kopernikanische
Dogma hielt sie
rtirrk genug im Bann, um einen derartigen revolutionren Schlu zu ver-
rr'.'id. M1.t ,og es lieber vor, das Problem o{nen zu lassen
-
oder be-
rr.hicd sich damit, in der Relativittstheorie eine mgliche Lsung des
\Viderspruchs zu entdecken.
2. Rotation gegen Elektronenstrom
\vir erinnern an den Elektronenstrom, der von ost nach west ber die
lilcloberflche kreist und seine kopernikanische
Begrndung in der An-
rurhme findet, die Erde sei ein Magnet.
Der Elektronenstrom
kreist von ost nach west. Die Erde selbst aber
soll von west nach ost rotieren! Das ist eine physikalische
unmglich-
213
Rolction von West nqch Ost
keit! Die Rotation eines Magneten einschlielich aller seiner Elementar-
magneten gegen seinen eigenen Elektronenstrom
ist ein widerspruch in
sich, ein unding schlechthin. und selbst wenn sie zauberhafterweise
ein-
mal existieren solllte, so wrde der Elektronenstrom die entgegengesetztc
Rotation wirksamhrnd sehr schnell abbremsen.
Der von ost nach west kreisende Elektronenstrom
ist eine Tatsache.
Die Folgerung ist zwangslufig:
Die Erde rotiert nicht!
3. Der Kreiselkompa
Ein Kreiselkompa zeigt schon geringe vernderungen der schiffsbewe-
gung an. Das soll ihm nach kopernikanischer Deutung mglich sein, weil
er kraft einer durch die Kreiselwirkung
verursachten Trgheit dazu neige,
seine stellung im Raum beizubehalten. Dabei son die Richrwirkung
da-
durch verursacht werden, da sich die Horizontalebene
des Beobach-
tungsortes um ihre Nordsdlinie im Weltenraum drehe.
Zunchst lt sich leicht nachweisen, da kopernikanisch von einer
einfachen Drehung um die Nordsdlinie nicht die Rede sein kann, son-
dern da eine verwickelte Schraubenlinie beschrieben wird. Darber hin-
aus ist es unmglich, zu glauben, da der Kreiselkompa die geringen
vernderungen der schi{bewegung anzeigen soll, nicht aber die zehn-
tausendfach greren, wechselnden Geschwindigkeiten
der Revolution
und des Sonnenflugs, zumal er sich tglich einmal mit und einmal gegetn
den Erdflug bewegt.
Tatsache ist, da der Kreiselkompa nur die Schilfsbewegung
an-
zeigt' Sachlich liegt nicht eine spur von Berechtigung
vor, irgendwelche
Erdbewegungen zu unterstellen, von denen der Kreiselkompa nichts
vermerkt. wenn er nur schi{bewegungen
anzeigt, so ist doch der natr-
liche schlu wohl der, da eben nur schiffsbewegungen
existieren.
2t4
(ibe
es auer den Schiffsbewegungen noch Bewegungen der Erde,
ro mte der Kreiselkompa diese anzeigen. Wenn er es nicht tut, so
lx'sirst das nichts anderes, als da sich die Erde nicht bewegt, sondern
ruht.
4. Die Zentrifugalkraft
l'lirrc rotierende Kugel mu Fliehkraft aufweisen. Sie steht fr
jeden
l'rrrrkt der Oberflche im direkten Verhltnis zu seiner Umdrehungsge-
rrlrwindigkeit. An den Polen, die als Endpunkte der Drehachse ruhen, ist
rlic Fliehkraft gleich Null.
Je
weiter man zum Aquator wandert, umso-
rrrclrr nimmt sie mit der wachsenden Bahngeschwindigkeit zu und er-
rticht am Aquator den Hchstwert, der bei der Erde einer tangentialen
Alrst:hleuderungskraft von rund 1600 Stundenkilometern Bahngeschwin-
tligkcit entspricht.
(Zentrifugalkraft Z = m' v2/ r, wobei m die Masse des auf der Kreis-
lr:rhn bewegten Krpers, v seine Bahngeschwindigkeit und r der Halb-
nr('sser des Kreises ist. Bei gleichbleibender Masse und gleichbleibender
Winkelgeschwindigkeit wachsen Bahngeschwindigkeit und Zentrifu-
grrlkraft mit dem Radius.) Der Gegenspieler der Fliehkraft ist die Schwer-
kraft, die Anziehungskraft. Sie ist bis auf eine geringe Differenz von
l/2ti9 am Pol wie am Aquator der Erde gleich stark. Es stehen sich also
gt'gcnber:
am Pol die Schwerkraft und keine Fliehkraft,
am Aquator eine um 1/289 kleinere Schwerkraft und eine sehr star-
ke Fliehkraft.
Stellen wir uns
jetzt
ein Auto am Nordpol vor. Der Wagen fihrt vllig
rrormal. Rollen wir
jetzt
mit ihm sdwrts, so geraten wir zunehmend in
rlit: abschleudernde Wirkung der Fliehkraft hinein. Der Wagen mte
nitch allen physikalischen Erfahrungen und Gesetzen leichter werden,
rlcn Boden unter den Reifen verlieren und schlielich in die Luft flie-
gen. Am Aquator wird er unter dem Antrieb der starken Fliehkraft zum
l{itketenauto. Die Schwerkraft der Erde kann ihn keinesfalls halten,
rlrnn sie ist ja
nicht grer als am Pol.
Wir wissen natrlich, da weder unser Auto noch sonstiges Meu-
lrlcment unserer Erde am Aquator in den Raum geschleudert werden.
l)ie Erde besitzt eben keine Zentrifugalkraft.
Das besagt aber klipp und klar:
Die Erde rotiert nicht!
2ts
5. Luft und Wasser
ber den Atlantik stoen von Nordost nach Sdwest gleichmige Win-
de, die sog. Passatwinde. Nach kopernikanischer Au{fassung sollen sie
ihre Zugrichtung dadurch erhalren, da sich die sdlich gelegenen Ge-
genden unter einer ursprnglich genau nordsdlich gerichteten Luftstr-
mung wegdrehen. Die Winde entstehen beispielsweise an einem
punkt,
der zweihundert stundenkilometer Bahngeschwindigkeit besitzt. sie sto-
en nach sden. Ihr Zielpunkt roriert aber mit 1600 stundenkilometern,
kommt also viel schneller voran. Die Winde bleiben ihm gegenber zu-
rck, soda aus der Sdrichtung eine Sdwestrichtung wird.
Soweit die kopernikanische Erklrung, die auch fr andere Grostr-
mungen der Luft und des Meeres gegeben wird. Leider erklrt sie nichts.
wenn nmlich unsere angenommene Geschwindigkeitsdifferenz zu einer
derartigen Beharrung fhren wrde, so mten die gleichen Luftmassen
erst recht gegenber der Revolutionsgeschwindigkeit
beharren. Diese
ist rund 60mal grer als die Rotationsgeschwindigkeit. Dabei liegen die
verhltnisse auch noch so, da sich die Luftmassen (und wassermassen)
infolge der Rotation Tag frir Tag einmal mit und einmal gegen die Re-
volutionsgeschwindigkeit bewegen mten. Lge auch nur die geringste
Spur einer Beharrung vor, so mte im Augenblick die gesamte Lufthlle
der Erde und dazu die gesamte Wasserhlle von der Erde herunterge-
fetzt werden und im Raum zurckbleiben.
Die Passatwinde lassen sich also nicht aus einer Rotation der Erde
erklren. Sie belegen vielmehr, dall es eine solche Rotation berhaupt
nicht gibt und da Luft- wie Wassermassen der Erde weder von einer
Rotation noch von einer Revolution beeinflut werden.
6. Schwermaterie gegen Rotation
Die Rotation soll der Erde von Anfang an eigentmlich gewesen sein. Die
Erde hat also bereits rotiert, als sie noch eine glutflssige, unverkrustete
Kugel im Urzustand war. Nach Darwin dem
Jngeren,
den wir fniher
nach Gamow zitierten, soll die Rotation einst sogar sechsmal so schnell
wie heute gewesen sein.
Nun ist es eine physikalische Tatsache, da bei einem rotierenden
Krper infolge der Zentrifugalkraft, die mit der schwereren Masse wchst
(siehe unsere Formel), die schweren Massen nach auen geschleudert
werden. Die Schwerbestandteile der Erdkugel mten also auen lie-
gen, die Erde an ihrer Oberflche am dichtesten sein. Im Widerspruch
dazu mit man dem Erdmantel nur ein spezifisches Gewicht von 2,2 zu,
dem Erdkern dagegen ein solches von B,B,ja sogar von l0-12.
216
Wir wollen weder diese kopernikanischen Zahlen noch die kopernika-
rrrsclrc Schau vertreten. Wir mssen.jedoch feststellen: Wenn die Erde
lrrrst cine feuerflssige Kugel war, wenn sie die heutige Dichteverteilung
ztiut'n wrde, so knnte sie niemals rotiert haben. Und selbswerstnd-
lr, lr :ruch heute nicht rotieren.
7. Die Erde zerreit nicht
l)irs lnnere unserer Erde wird kopernikanisch noch heute als feuerflssig
,rrrgcschen. Man spricht zwar von einem Eisen-Nickel-Kern, doch wird
rlicscm durchaus der Zustand echter trlssigkeit zugeschrieben, worauf
rril in anderem Zusammenhang bereits hinwiesen. Dieser flssige Kern,
rL'r' nach neuesten Schtzungen mindestens 60o/o vom Rauminhalt der
l'irrlkugel in Anspruch nimmt, wird von o{fenbar halbweich gedachten
l\llsscn berlagert und durch eine verhltnismig dnne Gesteinskrus-
tl zusammengehalten. Der Erdmantel besteht also nicht etwa aus hoch-
rvtrtiqstem, nahtlosem Stahl, sondern aus sehr unregelmigen, brchi-
grrr Gesteinsdecken, die stellenweise sogar soweit gerissen und durchl-
r lrcrt sein sollen, dal3 feuerflssige Massen aus der Tiefe heraufquellen
Lr rtttrCn,
l)ie leicht beweglichen flssigen Massen unter dem Erdmantel stehen
run lortgesetzt unter der Wirkung der Fliehkraft und der Gezeiten. Die
,lrrx'h die Rotation bedingte Fliehkraft wirkt sich dahingehend aus, da
rlir' fi:uerflssige Masse von vielen hundert Millionen Kubikkilometern
rrril unvorstellbarer Wucht bestrebt sein mu, im Aquatorgrtel durchzu-
lrrtchen. Daneben mssen die durch den Mond verursachten Gezeiten
rrr <lcr flssigen Masse die gleichen Erscheinungen hervorrufen wie am
l\lccr. Das Erdinnere mu also mit Ebbe und FIut unablssig gegen den
rrrrrschlieenden Steinmantel anbranden. Nach allen wissenschaftlichen
rrrrrl technischen Erfahrungen erscheint es ausgeschlossen, da die Erd-
Lr rrstc dieser doppelten Beanspruchung lange standhalten knnte. Sie
rrriilJtc schon lngst zerrissen sein.
Streng genommen htte sie berhaupt nicht entstehen drfen. Es
rsl nicht vorstellbar, wie sich auf einer rotierenden vielleicht sogar
r,'r'hsmal schneller als heute rotierenden
-
Erdkugel im feuerflssigen
Zrrstand jemals eine geschlossene Kruste htte bilden knnen, denn jeder
,\rrs:rtz dazu htte unter der Wirkung von Gezeiten und Fliehkraft sofort
rr itder vernichtet werden mssen.
Wir haben feste Erde unter unseren Fen. Diese Tatsache besag
rrit hts anderes, als da
-
wenn man schon eine Erdkugel unterstellt
r'irrc Rotation nie existiert haben kann und auch heute nicht existiert.
2t7
8. Die Erde
verbrennt
nicht
wir wiesen
bereits frher in einem anderen Zusammenhang
darauf hin,
da die Erde verbrennen
mte,
wenn sie um die sonne kreisen
und sich
dieser dabei in unserem nrdlichen
winter um fnf Millionen
K,ome-
ter annhern
mte. Die Erde verbrennt
natrrich
nicht, weil ebcn ber-
haupt keine Revolution
vorliegt.
Dazu
eine Parallele:
Die Helligkeit
der Sonne wird senkrechr
ber dem Aquator
mit
135 000 Kerzenstrken
angegeben,
in unserer Breite
mit B0 000 Kerzen-
strken' In beiden Fllen ist die Messung
oberharb
der Lufth,e
ge-
dacht, soda deren absorbierende
wirkurg nicht bercksichtigt
werden
mu. Es bleibt arso als einzige l,rsache f, di.se Abschwchuni
der Hel-
ligkeit die grere
Entfernung,
crie das Licht bis zu einem Beobachter
in
unserer
Breite zurckregen
mu. schtzen
wir die Entfernungsdilferenz
auf
2500 Kilometer,
so kommen
wir auf folgenden
Ansatz: Auf 2500 km
eine Hefigkeitszunahme
von B0 000 auf t
gs
,oo, also um 55 000 Ker-
zenstrken.
Da sich die Erde in unserem
nrdrichen
winter
der sonne
um rund
5 000 000 Kilometer
annhert,
mte zu dieser Zeit die Son_
nenhelligkeit
um 2500 mar 55000 = 137500000
Kerzenstrken
zuneh-
men.
Davon ist nichts festzustellen.
Die Erde kreist eben nicht um die Sonne, sondern ruht.
_____+_
2tB
219
Krmmt sich das Licht?
I . Experimentell nachgewiesene Lichtkrmmungen
I
ls zweite Hauptbedingung fr das Weltbild X nannten wir die
,( \Krmmung des Lichts. Kopernikanisch drfen solche Lichtkrm-
nrrrngen nicht existieren, es wird vielmehr unterstellt, da sich das Licht
rilx:r beliebige Entfernungen hinweg absolut gradlinig fortpflanzt. Dieser
I Interstellung
widersprechen
jedoch
die modernen Untersuchungsergeb-
nisse der Physik. Wir zitierten bereits frher einmal E. Buchwald mit der
klrrren Aussage, da die Gradlinigkeit des Lichts nicht existiert. Buch-
wald belegt das mit einem einfachen physikalischen Versuch, der die Beu-
grrngslinien des Lichts deutlich macht. Ahnliche Versuche gibt es eine
g:rnze Menge. Es ist heute schon durchaus physikalischer Alltag, da
l,icht abgebeugt werden kann. Abgesehen davon beugt man Rntgen-
strahlen, Ienkt Elektronenstrme, Protonenstrme oder Deuteronenstr-
rrrc im Magnetfeld ab und vermag sogar die auerordentlich starken H-
lrt'nstrahlen im magnetischen Feld abzulenken
-
worber wir bereits
llavinl< zitierten. Die fr die Atomzertrmmerung so wichtig gewordenen
llcschleuniger wie Cyclotron und Synchroton stellen im wesentlichen
rrichts anderes als starke Magnetfelder dar, in denen Alphateilchen oder
rurdere fortgesetzt zu gekrmmten Umlau{bahnen gezwungen werden.
Da man auch von gnzlich anderen Ausgangsstellungen zum glei-
chcn Ergebnis kommen kann, zeiS ein Experiment, das in der Allge-
rneinen Photochemie (Berlin I936) dargestellt ist und von
Johannes
Lang in Die Hohlwelttheorie angefhrt wird. Das Experiment wurde
von Prof. Plotnikow von der Universitt Zagreb durchgefhrt und brach-
tc den eindeutigen Nachweis, da sich Lichtstrahlen analog den Kraft-
linien eines Magneten krmmen. Es bleibt sich gleich, ob man das
l,icht als Welle oder als Kolpuskel betrachtet. Hier wie dort ergibt das
gceignete Experiment stets Krmmungen, vor allem im Magnetfeld.
Die Frage ist natrlich, ob die Ergebnisse dieser physikalischen Versu-
che auf das kosmische Licht bertragen werden dden. Dagcgen stemmt
sich zwar die kopernikanische Astronomie, aber andererseits beruft sie
sich auch schnell einmal auf Lichtl<rmmungen, wenn sie sonst keine
andere Erklrung bei der Hand hat. Dazu einige Beispiele:
2. Astronomische Lichtkrmmungen
Zunchst verweisen wir noch einmal auf die frher angefhrte Aussage
Bavinks zu den Hhenstratrlen. Fr den sog. Breiteneflekt sieht Bavink
die einzig mgliche Erklrung darin, da die Hhenstrahlen im Magnet-
feld der Erde abgelenkt werden. Diese Deutung ist besonders beacht-
lich, weil es sich bei den Hhenstrahlen um auerordentlich starke Ener-
gien handelt.
Wohlgemerkt bitte: Wir treten nicht etwa ftir die Deutung Bavinks
ein. Es kommt uns nur darauf an, zu zeigen, da man gelegentlich solche
Krmmr"rnqen fr mglich hlt. Das gilt auch fr den folgenden Fall.
Bei den Nordlichtern wird von der kopernikanischen Astronomie
selbst erklrt, die von der Sonne kommenden Elektronenstrme (aus-
nahmsweise nicht Licht und Wrme, sondern Elektronenstrme) wrden
vom Magnetfeld der Erde auf die Pole zu gekrmmt.
Beachtlicher ist, da neben solchen Deutungen direkte Nachweise
kosmischer Lichtkrmmungen seitens der Astronomie vorliegen. Nach
der Einstein'schen Relativittstheorie mte der Lichtstrahl den Einwir-
kungen der Schwerkraft unterworfen sein und infolgedessen ein am Son-
nenrand vorbergehender Lichtstrahl eine merkliche Ablenkung erfah-
ren. Diese Ablenkung in Sonnennhe kann nur bei einer totalen Sonnen-
finsternis ermittelt werden. Um sie und damit die Richtigkeit der
Einsteinschen Behauptung nachzuprfen, fuhr l9l9 eine englische Expe-
dition nach den Inseln Principe und Sobral, 1922 eine amerikanische
Expedition nach Australien und 1929 eine deutsche Expedition unter
Prof. Freundlich, dem Leiter des Einstein-Instituts, nach Tangenkon auf
Nordsumatra. Alle drei Expeditionen besttigten bereinstimmend
das Vorhandensein einer Lichtablenkung. Allerdings entsprach sie
nicht der Einsteinschen Theorie, sondern erwies sich merklich grer als
die Annahme. Nach Einstein sollte die Lichtablenkung 1,75 Bogensekun-
den betragen, doch tatschlich betrug sie 2,2 Bogensekunden. Die Ursa-
chen der Differenz liegen natrlich darin, da das Universum eben nicht
dem Einsteinschen Bilde entspricht. Wichtig ist jedoch,
da bei dieser
Gelegenheit berhaupt von drei astronornischen Expeditionen das
Vorhandensein einer Lichtkrmmung festgestellt wurde.
220
Ncbenbei bemerkt: welcher Aufwand, welche betrchtlichen
Mittel
lrrr rlic Klrung eines solchen immerhin abseitigen Problems
-
und
urrukrich keinen Pfennig fr die Klrung entscheidender Grundfragen'
l\lir Cinem Bruchteil der Mittel, die fr diese drei Expeditionen bentigt
rrrrr.rlcn, htte man den Wlbungssinn der Erdoberflche experimentell
, irrw:rndfrei bestimmen knnen.
3. Kraftlinien eines Magneten
slr.(.ur man auf ein Blatt Papier Eisenfeilspne und hlt dann einen Mag-
rrr.lr.n darunter, so ordnen sich die Eisenfeilspne gesetzmig in Krm-
rrrrrngslinien an, so da sich umstehendes Bild ergibt. Hiermit geschieht
ltu,irs Auerordentliches.
Die magnetische Kraft tritt ganz sinnf,llig und
1rl;rstisch
in Erscheinung. Die groe Unbekannte enthllt sich und
gilrt Gelegenheit, ihre wirkungsbahnen
zu studieren. so verschleiert
Aus:
Johannes
Lang,,Die Hohlwelttheorie"'
l)ir.sc Kraftlinien erhlt man, wenn man ber einen starken Magneten ein Blatt Papier
lrrinst und dieses mit leinen Eisenfeilspnen bestreut. Die magnetische Kraft ordnet
rlicsc dann entsprechend den Kraftlinien des Magneten'
221
und getarnt die primren und sekundren kosmischen Energien
auch bleiben
-
hier demaskieren sie sich.
Nun zeigen bekanntlich alle elektromagaretischen Krfte wie
tismus, Funkwellen, Elektrizitt und Licht nach zahllosen e
und pral<tisch erhrteten Feststellungen fhrender Wissenschaftler
Techniker weitgehende bereinstimmungen in Wesen und V
tungsweisen. Das berechtigt uns zu der Vermutung, da solche be
stimmungen auch im Verlau.f der Kraftlinien, also auch in den.
breitungsgesetzen vorliegen und da sich das Licht in hnlichen Kr
mungslinien fortpflanzt wie die magnetische Energie.
4. Temperaturunterschiede
Wir wiesen schon frher darauf hin, da die kopernikanische
zur Entstehung derJahreszeiten und Klimazonen keine auch nur lei
haltbare und vernnftige Erklrung zu geben vermag. Die Ursachen
bekannt.rr- Unterschiede zwischen Morgenkhle und Mittagsglut,
schen Winterklte und Sommerhitze, zwischen Polarfrost und Trope
werden nicht begrndet.
Im Gegensatz dazu entsteht aus der Annahme einer Lic
heraus eine sehr einfache und einleuchtende Erklrung, die mit u
sonstigen physikalischen Wissen in bereinstimmung steht.
Bedenken wir folgendes:
Wenn unter sonst gleichen Umstnden eine Energie schwcher
trifft und geringere Wirkungen zeigt, so gibt es dafr nach unseren
kalischen und technischen Erfahrungen nur eine einzige Ursache
nmlich da die Energie einen lngeren Weg zurcklegen mute u
dadurch an Kraft verlor. Das entspricht dem Grundgesetz, da
j
Energie im
Quadrat
der Entfernung schwcher wird.
In bereinstimmung damit knnen die Temperaturun
(auch die Helligkeitsunterschiede) auf der Erdoberflche eine sinnvolle
und natrliche Begrndung finden, wenn man annimmt, da die Sonr
nenenergie am Morgen einen lngeren Weg als am Mittag, im Wintcr
einen lngeren Weg als im Sommer und bis zum Pol einen lngeren Weg
als bis zum Aquator zurckzulegen hat. Dieser Fall tritt aber nur ein,
wenn sich das Licht entsprechend den Kraftlinien eines Magneten in
verschieden weiten Kurven krmmt.
Betrachten wir unsere Zeichnung. Sie zeigt die konkav gewlbte Erd-
wand als Umssung des kosmischen Raums. Die kleine Kugel stellt die
Sonne in Aquatorstellung dar. Von ihr gehen die Strahlen der Lichtener.
gie analog den Kraftlinien eines Magneten gekrmmt zur Erdoberflche.
222
l)ic
Entfernungen
sind
-
verglichen
mit den kopernikanistlt-:"E"t{nt-
nungen
-
sehr
gering'
Die So]nne
steht ungefihr
viertausend
Kilometer
vrrr
der
Erdoberflcht
ft;;;'
;er direktJ
Strahl' der
die
Aquatorlinie
tlilli,
ist der krzeste,
infolgedessen
de,r energiereichste
und
wirksamste'
Nirt:h
den Polen
zu ttlit"-E'
sich die Strahlen
immer strker'
Die wach-
rr..de
Krmmr.rg
..giu;i.,
verbindrng
mit der geringen
sonnenentfer-
rung
erhebli"t'"
Vtta"i;;;gt"
in d"er Weglnge
der
Energie
-
der
Wcg
zum Pol drfte
*t"g*"i'
doppett
so lang sein als der
Weg zum
i\tluator
-
und
damit
erh'ebliche
Verndt"'ngt"
der
Energiewirkung'
l)irmit
finden dit
Tempetaturunlerschiede
aul Jer Erdoberflche'
deren
lirrtstehung
im ein'eln*'
'pattt
noch
nachweisen'
eine
befedigende
ll'grndung.
U-gtk"r"i
it1""i
erlaubt'
zurermuten'
da
die
Begrn-
rlrrng
so bemerkenswerter
Erscheinungen
wie dieser
Temperaturunter-
rchiede
einige
Berech;;"g
gewhrt'
it K'*rn'ng
des
Lichts
zu un-
,''"lilll";.*nnzen
diese
Teiluntersuchung
durch eine
Zeitungsmeldung
f
f " fr."reitung,
Mnchen'
2B'7 '49)'
die zur Abrundung
unserer
ge-
ramten
Kritik der bisherigen
Aullassungen
vom Licht dienen
mag'
Sie
zcigt,
wie wenig
die R'ito-"o-lt
und die Physik bisher
vom
Licht
wei'
wclche
Mglichkeiten
noch im Licht liegen
und welche
neuartigen
kosmi-
schen
Gegebenheiten
hinter diesen
stehen
mssen'
(Am Rande
drfen
wir
i rusnahmswei..
r'..*ttl,
a"r: ait Entdeckung
Prof'
Ehrenhafts,
bereits
vor
Jahren
bis in dit ietf"'i"ttttt
Einzelheiten
hinein
von
Freder
van
l{olk
in seinem
Ro*u'-'so"nenmotor
Nr' k< vorausgenommen
wurde
INeuauflage:
gitfrnu";tt'-Vtiag' Mnchen]
-
wieder
ein
eindrucksvol-
It's
Beispiel
dafr,
in *elchem
L'*ut
die
Phantasie
aus
der genauen
l(enntnisdesjeweiliget'fot'"f'"g'standesherauswissenschaftlichePio-
rrierarbeit
zu leisten
vermag')
223
Hier die Zeitungsmeldung, Iiir die George Maranz verantwortlich
zeichnet:
Liclnt zwarazigmal strker als Schwerkraft?
Graphitstaub rotiert mit hundert Umdrehungen in der Sekunde.
Aufsehenerregende Entdeckung
eines sterr.eichischen Wissenschaftlers.
Eine neue ungeheure Kraft des Lichts, die mit den zur Zeit bestehenden
Theorien gnzlich unerklrbar ist, wurde gerade durch den bekannten
Direktor des physikalischen Instituts der wiener Universitt,
prof,
Felix
Ehrenhaft, entdeckt, dem es gelang, nicht nur das Bestehen dieser Kraft
durch mit freiem Auge sichtbare Experimente nachzuweisen, sondern
auch den Beweis zu erbringen, da die Kraft zwanziemal grer als die
Schwerkraft ist.
Ein gewhnlicher Glaskolben und etwas Graphitstaub waren die ein-
zigen Instrumente fr dieses sensationelle Experiment, das von
prof.
Eh-
renhaft zusammen mit seinem Schler Dr. Ernst Reeger ausgeliihrt wur-
de und dessen Folgen liir die wissenschaft und rechnik noch gar nicht
vorauszusehen sind. Das Experiment nahm folgenden Verlauf:
\
Der fast luftleere Kolben, in dem sich Graphitstaub befand, wurde
'stark
durchgeschttelt, so da der Graphitstaub im Innern des Kolbens
eine wolke bildete. Dann begannen natrlich die einzelnen Graphitteil-
chen, dem Gesetz der Schwerkraft folgend, zu Boden zu fallen.
Gleichzeitig wurde durch den Kolben ein durch eine Lupe konzent-
rierter sonnenstrahl hindurchgeschickt, und im selben Augenblick ereig-
nete sich vor den Augen der beiden wissenschaftler ein vorlufig uner-
klrbares Wunder: Mit ungeheurer Geschwindigkeit, die hundert und
mehr umdrehungen in der sekunde betrug, begannen einzelne Graphit-
teilchen senkrecht zum Sonnenstrahl zu rotieren. Gleichzeitig beschrie-
ben sie innerhalb ihrer Rotationskreise eine Spiralbewegung und rotier-
ten auch um die eigene Achse. Diese dreifache Bewegung konnte mit
freiem Auge beobachtet werden.
Die Berechnungen, die Prof. Ehrenhaft und Dr. Reeger machten,
ergaben, da die Zentrifugalkraft, die bei der Rotation auftritt, zwanzig-
mal grer ist als die Schwerkraft.
Diese Zahl allein gengt, um deutlich vor Augen zu fhren, wie unge-
heuer diese dem Licht innewohnende Kraft ist. Und tatschlich, was wr-
de Newton sagen, wenn sein berhmter Apfel, dessen Fall bereits geng-
te, um ihn auf die Idee der Schwerkraft ztt bringen, statt zu Boden zu
fallen, vor seinen Augen mit ungeheurer Geschwindigkeit in der Luft zu
rotieren beginnen wrde und nur noch als ein Ring zu sehen wre?
Prof. Ehrenhaft begngt sich vorlufig mit der Beschreibung des Ex-
22+
;rclirnents
und weigert sich, irgendwelche voreiligen Schlsse daraus zu
ziclrr:n.
,,Ich
glaube", erklrte er,
,,da
wir einem gnzlich neuen Phno-
rrrcrr eegenberstehen, das uns unerklrbare Eigenschaften des Lichts vor
rlil Augen fhrt. Es gibt im Licht noch vollstndig unbekannte Krfte, die
rvil nur erforschen mssen. Und die praktischen Verrnrendungsmglich-
kritt'n dieser Krfte? Ich kann darauf nur mit den Worten Faradays ant-
r\'oltcn, die er einer Dame, als sie ihn nach den Folgen der von ihm ent-
rh't kten Induktion befragte, zur Antwort gab: Madame, sagte er, )>was
rlisst:n wir ber die Eigenschaften eines neugeborener Kindes? Dr.
l(r'r'ser und ich haben der Wissenschaft eine neue Kraftquelle gezeigt. Es
r\t nun die Sache der Techniker, Mittel zu finden, diese Kraft auszunt-
l|ll:
l)ie Beschreibung dieses Experiments durch Prof. Ehrenhaft wurde
rrx'lren in den Mitteilungen der franzsischen Akademie der Wissenschaft
prrlrliziert und hat in der wissenschaftlichen Welt ungeheures Aufsehen
lrclvorgerufen. Berufene Physiker vertreten die Ansicht, da eine groe
,\rrzahl der bestehenden physikalischen Theorien dem Experiment zum
(
)pli:r fallen werden, da die Tatsachen mit den Theorien nun im krassen
\Virlcrspruch stehen. Auch groe Teile der Theorien, die von ProL Ein-
rtcin aufgestellt wurden, werden voraussichtlich durch dieses neue wissen-
r, lur{iliche Experiment erheblich modifiziert werden mssen.
l"assen wir nun zusammen;
Wir hatten erkannt, da wir vor der Wahl zwischen dem kopernikani-
rclu:n Weltbild und dem Weltbild X stehen. Wir hatten weiter festgestellt,
rlirlJ wir uns nicht fr das kopernikanische Weltbild entscheiden knnen,
rl:r sich dieses bereits als vllig unhaltbar erwiesen hat, da aber anderer-
rcits das Weltbild X ganz ungewhnliche Anforderungen an uns stellt. Es
lr'r langt nmlich, da wir die Erdoberflche als konkav gewlbt betrach-
tcrr, da wir der Erde keine Bewegung unterstellen drfen und da die
l,it'lrtstrahlen gekrmmt verlaufen mssen. Daraufhin hatten wir vor-
siclrtshalber unternommen, zunchst einmal unabhngig von der Richt-
rvirkung einer Theorie zu untersuchen, ob wir fr diese eigenartigen Vor-
rk'rstze Rckendeckung in unserem sonstigen, besonders physikalischen
\Vissen finden. Als Ergebnis dieser Untersuchung glauben wir
jetzt aussa-
g('n zu drfen, da wir tatschlich mit Sicherheit oder wenigstens mit
tclrr hoher Wahrscheinlichkeit damit rechnen mssen, da sich die Erd-
olrt:rflche in Wirklichkeit konkav wlbt, da die Erde ruht und da sich
rl:rs Licht krmmt. Damit haben wir eine Position gewonnen, die wissen-
'r'lraftlich
gesehen turmhoch ber jener der kopernikanischen Astronomie
stt'ht. Whrend die Astronomie flir die Grundbehauptungen ihres Welt-
lrildes auch nicht die Spur eines ernst zu nehmenden Beweises zu erbrin-
ll('n
vermag, stehen fr die entgegengesetzten Grundbehauptungen des
225
\
Weltbildes X eindeutige Messungsergebnisse, einwandfreie Beweise
hohe Wahrscheinlichkeiten.
Es bleibt uns nun noch, das Weltbild X in seinen wesentlichen
zu skizzieren. Die bisher gezeigten Einzelstcke der konkaven
bung, der Hohlkugel, der ruhenden Erde und der Lichtkrmmung d
ten noch nicht ausreichen, um eine deutliche Vorstellung zu gewin
Wir schlieen deshalb unsere Untersuchung mit einer Darstellung
neuen Weltbildes X ab. Allerdings mssen wir uns eben damit
die wichtigsten Umrisse aufzuweisen.
Das Weltbild X ist die Hohlwelltheorie.
Die Schpfer der neuen astronomischen Theorie, die sich mit einer
Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit mit der Wirklichkeit des Uni-
versums decken drfte, sind Neupert und Lang, ihre Hauptwerke
kosmos<< und Die Hohlwelttheorie. Wir emplehlen dringend, Lanp
Werk Die Hohlwelttheorie<< zu lesen, da wir uns im Rahmen dieser Un.
tersuchung nicht in der Lage sehen, seinem umfangreichen Material und
seiner umfassenden Darstellung gerecht zu werden.
Die Hohlwelttheorie ist selbstverstndlich einsnveilen nur eine Rah-
mentheorie. Sie arbeitet zwar nicht im entferntesten mit den Verzgerun-
gen der kopernikanischen Theorie und fat heute schon entwicklungsge.
schichtlich etwa die ersten beiden
Jahrhunderte
des kopernikanischen
Weltbildes zwischen Kopernikus und Newton zusammen, aber anderer-
seits kann sie natrlich heute noch nicht all die zahlreichen astronomi-
schen Spezialfragen beantworten, die die kopernikanische Theorie noch
nicht einmal nach vierhundertJahren Forschungsarbeit sicher beantwor-
ten kann. Es wird ntig sein, da sich ganze Generationen von Astrono-
men und Astrophysikern an die Arbeit begeben, um die vielen Einzelhei.
ten herauszuarbeiten, die heute nur angedeutet werden knnen. Wir wis-
sen zwar, da sich die Lichtenergie krmmt, aber wir kennen noch nicht
die genauen Gesetzmigkeiten dieser Krmmungen. Wir wissen zwar,
da die Sterne keine selbstndigen Weltenkrper sind, aber wir knnen
noch nicht mit Sicherheit sagen, ob es sich um strahlende Einlagerungen
in der Oberflche der Himmelskugel oder um Durchbrche einer Ober-
flchenverschlackung oder um etlvas anderes handelt. Wir knnen heute
schon die kosmischen Energien und ihr Zusammenwirken ungefihr qua-
litativ erfassen, aber noch nicht quantitativ mit Sicherheit bestimmen.
Wir drfen vermuten, da die Planeten Hohlkugeln sind, aber der wis-
senschaftliche Beweis dafr steht noch aus. So gibt es Tausende von Ein-
zelproblemen innerhalb des groen Rahmens, die zwar den Rahmen
nicht geflhrden, aber in
jedem
Einzelfalle gelst werden mssen.
Diese Notwendigkeit weiterer Forschung ber
Jahrzehnte
oder gar
Jahrhunderte
hinaus mindert in keiner Weise die Leistung der Pioniere.
226
l)ic Hohlwelttheorie
ist schon ehvas Ungeheures,
was uns geboten wird'
\Vir haben gute Grnde,
zu vermuten, da man sie in Zukunft als die
1,,',k'utends
geistige
Leistung unseres
Epochenumbruchs
werten wird'
rh'rrtt sie schenkt
nicht nur der Astronomie
eine wohlfundierte
neue Aus-
N,rlrgsstellung,
sondern
gibt auch zugleich allen brigen
Wissenschaften
rr,'rrr, Ansatzprrr.kt.,
,ro., denen aus die weiterfhrende
Forschung
das
(
l'sicht dieser Wissenschaften
entscheidend
ndern wird'
l)och machen wir uns nun mit den wesentlichen
Zgen der Hohl-
welttheorie
vertraut.
__-----
227
Die Hohlwelttheorie
T\
i. Hohlwelttheorie behauptet:
L)u.Erde ruht.
Die Erdoberllche wlbt sich allseitig konkav zur Innenschale einer
Hohlkugel, die das gesamte Universum umschliet.
228
In der Mitte des Universums rotiert eine Himmelskugel, deren Ober-
ll,rchc den Anblick des sestirnten Himmels vermittelt.
Sonne, Mond und Planeten sind kugelige Krper, die zwischen Him-
r r rt'lskugel und Erdoberflche kreisen.
l)ie Lichtstrahlen bzw. die das Licht sekundr erzeugenden Energien
r.r'lirufen analog den Kraftlinien eines Magneten gekrmmt. Die auf der
l',rrloberflche auftretenden Energien sind Sekundrformen kosmischer
l',rrt'rgien. Die Lichtenergie fliet im Kreislauf von der Himmelskugel
rrl,r'r die Sonne zur Erde und von dieser zur Himmelskugel zurck.
Einige Vorfragen,
,lic crfahrungsgem zuerst gestellt werden, sollen ihre Beantwortung
lirr<k'n, bevor wir die Hohlwelttheorie im einzelnen darstellen.
1. Wie gro ist das Universum?
l)it' Hohlwelttheorie behauptet, da sich das gesamte Weltall mit Son-
rrr', Mond, Planeten und allen Sternen innerhalb der Erde befinde.
'l'rrrtzdem
ist die Erde nicht grer als im kopernikanischen Weltbild. Sie
lrcsitzt also einen Durchmesser von rund 12750 Kilometern. Der einzige
I
lrrtcrschied
liegt darin, da es sich bei der Hohlwelttheorie um einen
lichten Durchmesser handelt.
l)as Universum scheint uns damit unwahrscheinlich klein zu sein. Wir
rrriissen jedoch
vor allen Dingen bedenken, da unsere Zahlenwertung
rhrrch die Inflationsangaben der Astronomie verdorben worden ist. Wir
lrirlrcn uns daran gewhnt, in Lichtjahren zu denken, ohne uns dabei re-
ale Entfernungen vorzustellen. Bei einiger Selbstbeobachtung werden wir
lirr<lcn, da zwar hundert Meter, vielleicht auch noch tausend Meter Iiir
rurs ein festumrissener Entfernungsbegriff sind, da wir uns aber eine
Slrccke von einer Million oder von einer Billion Kilometern berhaupt
r r icht vorzustellen vermgen. Wir reden einfach eine Zahl hin und fhlen
rrns kaum davon berhrt, ob einige Nullen mehr oder weniger dazu geh-
ri'rr. Die astronomischen Zahlen besitzen tatschlich fr uns keine reale
lledeutung.
Zweitens haben wir zu bedenken, da eine Kugel von rund 12750
l(ilometern Durchmesser einen Rauminhalt von I 000 000 000 000, also
ron rund tausend Milliarden Kubikkilometern besitzt. Das ist ein
rlcht ansehnlicher realer Raum. In einen einzigen solchen Kubilkilome-
tt'r kann man bequem die gesamte lebende Menschheit hineinpacken.
I Jnsere
atembare Luft nimmt vom Radius des kosmischen Raums nur
ltrnd 5 Kilometer weg, und unsere Flugzeuge kommen nicht viel ber
229
l0 Kilometer hinaus. Wir sind also noch weit davon entfernt,
Himmel zu stoen.
Die Gren von Himmelskugel und Planeten sind vorlufig noch
bekannt. Man kann sie nicht berechnen, solange die Krmm
der Lichtenergie noch nicht genau erforscht sind. Grundstzlich lt
nur sagen, da sie sich den Grenverhltnissen des IJniversums an
sen und damit immer noch recht beachtliche reale Gren erreichen.
2. Leben wir in der Erde?
In der Tat, wir leben nach der Hohlwelttheorie in der Erde, nmlich
der Innenschale einer geschlossenen Hohlkugel. Diese Vorstellung
fremdartig und wird zunchst Kopchtteln erregen, besonders
wenn man die eigene Winzigkeit im Vergleich zur Gre des lJniversu
nicht bercksichtigt. Sie ist
jedoch
immerhin noch erheblich weniger
klemmend als die entgegengesetzte kopernikanische Vorstellung, da
mit den Beinen an der Oberflche einer Vollkugel kleben, die mit
derttausend Stundenkilometern durch einen endlosen Raum sewi
wird
-
gegen tdliche Klte und rasenden Bewegungssturm durch nich[
als durch einen dnnen Hauch Atmosphre geschtzt. Man kann sogat
finden, da die Hohlwelttheorie gerade in diesem Punl<te Beruhigung
4nd Erlsung bringt. Es hat viel fr sich, unter den Fen ruhende ErdC
zu wissen und sich schtzend umschlossen zu sehen. Die Vorstellung vert
mittelt das Empfinden der Geborgenheit
-
und zugleich wohl auch et
was von der Erkenntnis, da wir Menschen innerhalb der geschlossene4
Welt auf Gedeih und Verderb aufeinander angewiesen sind.
3. Was ist auen?
Diese Frage stt ins Unbekannte, vielleicht sogar in religise Bezirke,
Die Tiefe der Erdmasse und ihre Auengestalt sind nicht bekannt. Man
knnte annehmen, da die Erde eine Kugelschale von bestimmter Strkc
ist, doch steht auch
jede
andere Annahme frei. Man kann vermuten, da
die Erde Bestandteil einer greren Welt ist oder da sie sich an ander!
gleichartige Welten anlagert oder da berhaupt nur dieses eine Univele
sum existiert oder was einem nun am besten gefiillt, Auskunft vermagi
einstweilen nur der Glauben zu geben, da es der Forschung noch nicht
gelungen ist, durch die Erdrinde hindurchzustoen und sich drauen um-
zusehen. Wir verzichten mit Recht auf die Beschftigung mit diesem Fra.
genkomplex, weil es nicht in unserer Absicht liegt, religise Thesen zu
lehren. Fr uns Lebende ist zunchst einmal wichtig, das zu erforschen,
was erforscht werden kann. Wir wollen erst einmal die Welt grndlich
und genau kennenlernen, die von der Erde umschlossen wird und die wir
230
rvir.klich kennenlernen
knnen. Wir wollen erst einmal alles ber sie wis-
ren, was berhaupt dem wissen zugnglich ist. Damit drften die Leben-
rk'n und einige nachfolgende Generationen ausreichend
beschftigt sein'
l,)irrt:r spteren Generation
mag es dann, wenn die Welt in der Erde keine
l{iitscl und Unbekannten
mehr bietet, vielleicht
beschieden sein, nach
;rrrlJt:n zu stoen.
In dieser Bescheidung sehe man nicht das Eingestndnis einer unzu-
l;rrrglichkeit, der das kopemikanische
weltbitd nicht unterliegt. Auch im
I
lniversum des Kopernikus beginnt hinter dem letzten Sternennebel das
I
lrrbekannte und damit der Glauben.
Abgesehen davon scheint es nicht ausgeschlossen
zu sein, da die Erde
xir.lrtbar und greilbar die menschliche Denkgrenze
charakterisiert, also
licht allein den kosmischen Raum beschrnkt,
sondern auch die geisti-
gen Mglichkeiten
des Menschen. Das wrde dann besagen, da kein
N,tr.nsch ber die Erde hinaus zu denken vermag. Damit wrde
jenseits
r[,r Erde fr uns das Nichts liegen, und dieses Nichts wrde keine Aussage
iilrtr eine irgendwie geartete Wirklichkeit enthalten,
sondern einfach ein
r;lrachliches Symbol fr das Ende des Denkens darstellen. Auch unser
(
l.hirn besitzt vermutlich keine unbegrenzten
Mglichkeiten. so wie
rrrrscr Auge Lichtstrahlen
ber 8000 AE oder unser Ohr Schallwellen ber
20 000 schwingungen
nicht mehr aufzunehmen
vermgen, so knnte un-
sr.r Gehim aus seiner Konstruktion heraus unftihig sein, sich irgendwelche
l{t':rlittjenseits
der Erdwand vorzustellen und zu berdenken'
Es hat nichts Gegenteiliges
zu besagen, da wir uns scheinbar das ko-
1rcrnikanische
Universum vorstellen knnen. Dieser kopernikanische Erd-
l,irll, den wir sehen, ist in Wahrheit immer nur ein Globus von dreiig
orlcr vierzig Zentimetern Durchmesser, und die zugedachten Weltraum-
r.rrtfernungen reichen nur bis zum nchsten Dorf. Wir bedenken das Uni-
v(.rsum im Brtchenformat
und beschrnken unseren Denkbereich unter
Anwendung eines riesigen Mastabes auf Entfernungen,
die nur winzigste
llruchteile der realen Entfernungen ausmachen.
wenn wir glauben, da
wir die kopernikanische
welt als wirklichkeit
zur vorstellung bringen
kiinnen, so machen wir uns zum opfer eines frommen selbstbetrugs.
Aber lassen wir das eine wie das andere offen. Entscheidend ist, da
wir unsere Aufgabe nicht im Herumrtseln am Ungreilbaren und un-
wiigbaren sehen, sondern in der wissenschaftlichen
Erforschung dessen,
wirs wirklich erforschbar
ist'
Lichtwege in der Erdwelt
t )ie realen wege des Lichts bzw. der das Licht erzeugenden Energie sind
Krmmungslinien, die analog den Kraftlinien eines Magneten verlaufen'
231
Das schematische Bild einiger von einer einzigen Lichtquelle ausgehen-
den Strahlen vermittelt am ehesten eine klare Vorstellung.
Der groe Kreis stellt die Erdoberflche dar, der kleine Mittelkreis die
Himmelskugel. Von ihrer Oberflche strahlt ein Stern Licht aus. Strahl I
erreicht die Erde berhaupt nicht. Strahl 2 erreicht sie bei A, die noch
weniger gekrmmten Strahlen 3 und 4 bei B und C. Strahl 5 trifft gerad-
linig und senkrecht aus dem Zenith auf D. Strahl 6, 7, B und 9 zeigen
wieder zunehmende Krmmung. Nun rotiert die Himmelskugel von Ost
nach West (Bei diesen schematischen Zeichnungen, die im allgemeinen
einen Aquatorschnitt durch die Erdwelt darstellen, liegt Osten (Ruland)
links, Westen (Amerika) rechts. Die Himmelsrichtungen kehren sich
also gegenber der gewohnten kopernikanischen Globusdarstellung uml
Wenn das Umdenken Mhe bereitet, legt man sich am besten im Geist
mit dem Rcken auf den Erdboden, und zwar so, da der Kopf nach
Norden weist. Osten mu dann stets linkerhand, Westen rechterhand
liegen. Das ergibt bei der zeichnerischen Darstellung fr beide Weltbilder
entgegengesetzte Richtungen. Der senkrechte Strahl 5 wandert mit der
Rotation der Himmelskugel von D nach E weiter und dann weiter nach
F. Trifft er F (2. Zeichnung), so empfangen A und B berhaupt keinen
Lichtstrahl mehr, dafr werden aber
jetzt
H und
J
von den Strahlen 7
und B erreicht. Das heit: Der Stern ist
jetzt
fr A und B untergegangen,
fr H und
J
aufgegangen. Da die Himmelskugel flir eine volle Umdre-
hung einen Tag, also 24 Stunden bentigt, wandert das Licht einer
Sterns in 24 Stunden einmal ber die Erdoberflche hin.
Diese realen Lichtwege ergeben nun ein weitgehend anderes Schein-
bild, nmlich das Bild eines flachen Himmelsgewlbes, an dem die Ster-
ne im Osten auteigen und im Westen versinken.
Wie ist das mglich?
Die wichtigste Voraussetzung dieser optischen Tuschung ist uns be-
reits bekannt. Das Auge nimmt nur das Endstck eines Lichtstrahls auf
232
rrrrd verlegt die Lichtquelle in die gradlinige Verlngerung dieses End-
rl iicks.
Nehmen wir an, da bei Punkt B unserer Zeichnung ein Beobachter
stt'ht. Er blickt zum Himmel und sieht dort die Sterne 1-7.
Das Licht des Sterns 4 erreicht den Beobachter aufgeradem lVege, so
rlirlJ er den Stern in seiner wahren Richtung genau ber sich im Zenith
olrlickt. Das Licht der Sterne 3 und 5 wird dagegen etwas gekrmmt.
l )as Auge des Beobachters verlngert die Endstcke gradlinig und sieht
rk'shalb die beiden Sterne nicht an ihren wahren Orten, sondern bei 3'
rrnd 5' des scheinbaren Himmelsgewlbes. Das Licht der Sterne 2 und 6
cllhrt noch strkere Krmmung, die Einfallswinkel werden entspre-
llrr:nd kleiner, und das Auge glaubt die Sterne bei 2' und 6' zu sehen. Das
Lit:ht der Sterne I und 7, das am strksten gekrmmt wird, erreicht den
ll'obachter fast unter 0 Grad Einfallswinkel. Das Auge verlegt ihre
st heinbaren Orte entsprechend nach I'und 7', also an den Horizont. Das
l,icht der Sterne B-12 erreicht den Beobachter berhaupt nicht. Die
Str:rne liegen deshalb fr ihn scheinbar unter dem Horizont.
So entsteht die optische Tuschung des gestirnten Himmels!
Da die Himmelskugel von Ost nach West rotiert, gelangt Stern I
rrircheinander zu den Orten 2, 3, +,5,6 und 7. Fr das Auge wandert er
scheinbar von I' ber 2'
,
3'
,
+'
,5',
6' zu 7', geht also scheinbar im Os-
ten auf,, kreist ber die Brde hinweg und geht im Westen unter.
Auf die gleiche Weise erklrt sich der scheinbare Auf- und Untergang
;rllcr Sterne wie der Planeten einschlielich Sonne und Mond.
Ver{olgen wir den Vorgang noch einmal an der Sonne, um volle Klar-
lrt'it zu gewinnen:
233
Die Sonne steht bei 1 genau stlich der Himmelskugel. Ihr Licht er-
reicht den Beobachter bei B in strkster Krmmung mit fast 0 Grad Ein-
fallswinkel. Das Auge des Beobachters verlegt die Sonne entsprechend
nach I' an den stlichen Horizont. Er sieht die Sonne dort aufgehen. Die
Sonne umkreist die Himmelskugel in 24 Stunden von Ost nach West. Sie
steht nach einigen Stunden bei 2. Ihr Licht erreicht den Beobachter mit
geringerer Krmmung, so da er sie bei 2' zu sehen meint. Wenn die
Sonne mittags genau im Zenith steht, sieht sie der Beobachter auch ge-
nau ber sich. Dann sinkt sie fr ihn wieder ber 4' zum westlichen Hori-
zont bei 5' entsprechend der wieder zunehmenden Krmmung.
Tag und Nacht
Die vorangegangene Darstellung erklrt zugleich, wie die verschiedenen
Tageszeiten fiir den Beobachter entstehen. Machen wir uns den Vorgang
noch einmal an der Gesamtstrahlung der Sonne deutlich:
G
234
ortr
ZJJ
Die Sonne bestrahlt
jetzt die eine Hlfte der Erdoberflche. Die Beob-
.rr'lrter bei A-E sehen sie, und zwar geht sie fr A eben im Westen unter,
liil B steht sie auf halber Hhe im Westen, fr C im Zenith, fr D in hal-
lrcl Osthhe, und fr E steigt sie eben im Osten ber den Horizont. F, G
rrrrd H erhalten keine Sonnenstrahlen, haben also Nacht. Wandert
jetzt
rlir. Sonne nach Westen, so verschiebt sich die gesamte Strahlung auf der
l,)rrle, so da liir A und B Nacht wird, fr F und G aber zunehmend Tag.
lrr 24 Stunden vollendet die Sonne eine Umkreisung, soda in der glei-
, lrt'n Zeit
jeder Punkt der Erdoberflche die verschiedenen Phasen der
li'sonnung erlebt.
Die verschiedenen Lngen von Tag und Nacht erklren sich aus der
Sorrnenstrahlung zu den verschiedenen
Jahreszeiten.
Versuchen wir, zu
vcrstehen, wie es zu diesen kommt.
DieJahreszeiten
l,r'ucn wir zu den verschiedenen
Jahreszeiten
senkrechte Schnitte durch
,lic Erdwelt, so erhalten wir folgende schematische Zeichnungen:
Die Sonnc kreist am 21. l1.rz genau in der Aquatorebene. Ihre
Stlahlen reichen vom Nordpol bis zum Sdpol. Nun rckt die Sonne mit
jrrlcr
tglichen Umkreisung ein Stck nach Norden. Sie beschreibt also
r.inc enge Spirale. Am 21.
Juni
zieht sie ihren hchsten Kreis, den nrd-
lichcn Wendekreis. An diesem Tage trifft ihr senkrechter Strahl nicht
rrrt'hr den Aquator, sondern den Wendekreis des Krebses, der auf 23,5
(lrad
nrdlicher Breite liegt. Die gesamte Sonnenstrahlung ist entspre-
,lrr:nd nach Norden verlagert. Der Nordpolarkreis steht ununterbrochen
rll I Stunden tglich) unter Besonnung, whrend am Sdpol immer Nacht
lrllrscht. Vom 22.Juni ab sinkt die Sonne mit jedem
Tageskreis wieder in
,'rruer Spirale nach Sden, erreicht am23. September den gleichen Aqua-
trrlstand wie am 27.Mrz und rckt nun darber hinaus, bis sie am 22.
Dezember ihren tieten Kreis zieht und mit ihrem senkrechten
den Wendekreis des Steinbocks auf 23,5 Grad sdlicher Breite
Nachdem sich so die Verhltnisse vom 21.
Juni
umgekehrt haben,
ginnt die Sonne wieder kreisend zum Aquator aufzusteigen.
Die verschicdenen Lngen von Tag und Nacht zu den verschi
Jahreszeiten
werden klar, wenn man sich beispielsweise bei der
nen Breite von 50 Grad die Erdwelt waagrecht durchschneidet und
\
schraIlierte Nachthlfte beachtet. Am 21. Mrz erhalten wir gleiche
\
teile von Licht und Nichtlicht. Tag und Nacht sind also glcich lang.
21.
Juni
fllt in die gleiche Schnittlinie viel Sonne und wenig Nacht.
haben lange Tage und kurze Nchte.
Die verschiedenen Temperaturen zu den verschiedenenJahreszei
und Tageszeiten ergeben sich daraus, da die Wrme erzeugende En
gie im
Quadrat
der Entfernung abnimmt. Der senkrecht
Strahl ist stets der krzeste, besitzt also die strkste Energie und
die hchste Temperatur.Je strker sich der Strahl krmmt, um so
wird er, damit aber um so schwcher seine Energie und seine wrmeer-
zeugende Kraft. Der Energiestrahl, der am 2l.Mrz den Aquator trilft,
erzeugt dank seiner Krze hohe Wrme, whrend im gleichen Zeitpunkt
der stark gekrmmte Strahl, der den Sdpol erreicht, infolge seiner Lnge
bereits stark geschwcht ist und nur geringe Wrme erzeugen kann.
Die Lnge des Strahls verrt sich uns sinnfillig durch den Winkel, in
dem er auftrilft. Bei gleicher Sonnenhhe entstehen stets gleichc
Temperaturen. Ob beispielsweise die Sonne im Sommer oder im Win-
ter, am Vormittag oder am Nachmittag 30 Grad ber dem Horizont
steht, ist belanglos. Bei 30 Grad Sonnenhhe besitzt der Sonnenstrahl an
jedem
Ort, zu jeder
Tageszeit die gleiche Energie und vermag die glei-
che Wrme zu erzeugen, weil er die gleiche Lnge hat.
236
Himmelsmechanik der Erdwelt
l)il l,lrde selbst ruht.
l)ic Himmelskugel rotiert in 24 Stunden einmal um ihre nordsdlich
rrr rsgcrichtete Achse.
l)ie Sterne sind keine selbstndigen Krper, sondern entweder Au-
lfi'rrlxrsten einer krnigen Struktur der Himmelskugel oder strahlende
l'lirrl;rgerungen
in der Oberflche der Himmelskugel oder Durchbrche
irr rkrr Verschlackung der Oberflche. Aufjeden Fall rotieren sie in ihrer
Nl;rssc: mit der Himmelskugel zusammen. Die Planeten einschlielich
orrnc und Mond sind selbstndige Krper (vermutlich Hohlkugeln),
rlil in Spiralen um die Himmelskugel kreisen. Ihre Reihenfolge von der
l'in krberflche aus gerechnet ist:
Mond, Sonne, Merkur, Venus, Mars,
Jupiter,
Saturn, lJranus, Nep-
lrrrr und Pluto.
Smtliche Planeten kreisen ausnahmslos von Ost nach West um die
I lirrrmelskugel.
l)as ist die Grundtatsache, die man sich fest einprgen mu'
.f
c weiter ein Planet von der Himmelskugel entfernt kreist, um so ln-
ger ist sein Weg und um so mehr Zeit braucht er im allgemeinen fr
r.irrt' Umkreisung. Der Mond hat also den lngsten Weg und bentigt die
rrrciste Zeit, whrend Pluto seinen kleinen Kreis in der krzesten Zeitbe-
rr'lrrciben kann.
Kopernikanisch wird nun die Zeitdauer des Umlaufs infolge des ko-
lrcnrikanischen
Grundirrtums nicht von der ruhenden Erde aus (wie
rs nahe liegen wrde) gemessen, sondern im Vergleich zur rotierenden
Himmelskugel. Unsere Astronomen sagen also nicht: Der Mond
lrrirucht rund 25 Stunden, um einmal ber die Erdoberflche hinwegzu-
krciscn, sondern sie sagen, der Mond bleibt im Vergleich zu den Sternen
tiiglich um 13,5 Grad zurck! Er steht deshalb erst nach einem Monat
wicder vor dem gleichen Stern. Daraus schliet die kopernikanische Ast-
lorromie, die fr solche Berechnungen die Sterne als feststehende Licht-
prrnkte einsetzt, da der Mond in einem Monat um die Erde herum-
wrrndert. Sie glaubt also an eine echte monatliche Umkreisung.
ln der Erdwelt
jedoch rotiert die Himmelskugel mitsamt den Ster-
rrcrr in 24 Stunden einmal um ihre Achse. Der Mond kreist um die glei-
che Achse, nur etwas langsamer. Er bleibt also gegenber einem be-
,rtirnmten
Stern zurck, und zwar mit
jeder Umkreisung um 13,5 Grad,
xo <la es einen Monat dauert, bevor sich seine Stellung wieder mit der
rk's Sterns deckt. In der Erdwelt existiert also kein monatlicher Um-
lauf des Mondes. Er erfolgt nur scheinbar. Echt ist eine tgliche Kreis-
237
--{,.O ---
i
I
l,
i
I
i
bewegung des Mondes, die nur etlvas lnger dauert als die Rotation
Himmelskugel.
Machen wir uns das vllig klar:
nats genau in der Ost-West-Achse liegen. Der Stern braucht 24 Stu
um diesen Punkt wieder zu erreichen. Der Mond braucht annhernd ei
Stunde lnger. Er steht also nach 24 Stunden nicht ebenfalls schon wi
der auf der Ost-West-Achse, sondern erst bei M'. Am 7. des
erreicht der Stern nach sieben Umdrehungen wieder genau den Ac
punkt. Dem Mond fehlt aber an seinem siebenten Kreis noch ein Vi
telkreis. Eine Woche spter fehlt ihm vom vierzehnten Kreis noch di6
Hlfte, whrend der Stern schon sein Ziel erreicht hat, wieder eine Wo.
che spter vom 21. Kreis Dreiviertel. Nach vier Wochen fehlt ihm ein
garrazer Kreis. Er steht wieder genau wie der Stern auf der Ost-West.
Achse, aber der Stern hat 28 Kreise hinter sich, der Mond dagegen nuf
siebenundzwanzig.
Das ist die gleiche Erscheinung wie bei zwei Lufern, die man gleich-
zeitig auf einer Rennbahn starten It. Sie laufen beide ihre Runden. Der
Langsamere bleibt mit jeder Runde ein Stck mehr zurck. Schlielich
knnen beide gleichzeitig durchs Ziel gehen, nur hat eben der Langsame.
re eine Runde weniger zurckgelegt. Falsch wre es, zu behaupten, def
Iangsamere Lufer sei gegen die Startrichtung gelaufen und sei insgesamt
nur eine Runde gelaufen.
Genau so falsch ist es, zu sagen, der Mond kreise von West nach Ost
in 28 Tagen einmal um die Erde herum.
Der scheinbareJahresumlauf der Erde um die Sonne erklrt sich auf
die gleiche Weise. Selbstverstndlich kreist die Erde nicht um die Sonne,
Die Sonne kreist vielmehr um die Himmelskugel. Sie bleibt mit ihren
Kreisen tglich um rund I Grad gegenber einem Vergleichsstern zurck
und deckt diesen deshalb erst wieder nach 365 Tagen. Sie hat in dieser
Zeit 365 Kreise beschrieben, die Himmelskugel mit dem Vergleichsstern
jedoch 366.
Wie Mond und Sonne kreisen auch alle anderen Planeten um die ro-
tierende Himmelskugel.
Je
genauer sich ihre Umlaufzeit der 24-
238
Nehmen wir an, da der Stern S und der Mond am Ersten eines M
Strrrrden-Rotation anpat, umso lnger dauert es, bis sie wieder ihren
Vllglcichsstern erreichen. Wenn sich ein Planet fast so schnell wie die
llirrrmelskugel bewegt und tglich nur 1/10 Grad zurckbleibt, so
l,r rrrrr:ht er eben zehnJahre, bevor er wieder gleichzeitig mit dem Ver-
gh'it'hsstern durchs Ziel geht. Ein anderer, der der Rotation der Him-
rrrrlskugel noch besser folgt, weil er ihr nher steht, und tglich nur 1/100
(
lr';rd zurckbleibt, wird erst in hundert
Jahren
wieder mit dem Ver-
glci'hsstern zusammenstehen
-
oder kopernikanisch gesehen
-
hundert
,f
,rlrlt: {iir einen Umlauf brauchen. In Wirklichkeit hat er dann
jedoch
trillrt einen Umlauf vollendet, sondern 365 mal 100
:
36 500 Kreise um
rlic Himmelskugel beschrieben, die in der gleichenZeit 36501 Umdre-
Irrrrrgcn vollzogen hat.
l)ie rechnerisch reinen Bewegungen der Planeten werden durch Ab-
h'rrkungen variiert. Wenn sich die Planeten auf ihren spiraligen Kreisbah-
rrlrr nahekommen, beeinflussen sie sich gegenseitig, wobei die strkste
ll'r'influssung von der Sonne ausgehen drfte. Die Verhltnisse in der
l'lrrlwelt machen solche Beeinflussungen leicht begrei{bar, whrend sie in
rk'r' kopernikanischen Welt nicht zu begrnden sind. In dieser betrgt der
r\lrstand der Planeten voneinander Millionen und Hunderte von Millio-
rrcrr Kilometer, die Geschwindigkeit Zehntausende oder Hunderttausen-
r[' von Stundenkilometern. In der Erdwelt dagegen beschrnkt sich der
,\lrstand auf Hunderte von Kilometern und die Geschwindigkeit eben-
lrrlls. Das ist ein entscheidender Unterschied. Die Ablenkung eines Kr-
l,('r's
aus seiner Bahn ist bei 100 000 Kilometern pro Stunde Flugge-
rr lrwindigkeit ber 100 000 000 Kilometer Raum hinweg nach irdischen
lI'griffen nicht denkbar, wohl aber die Ablenkung eines Krpers von bei-
r;riclsweise 300 Stundenkilometern Fluggeschwindigkeit ber einige hun-
rk'r1 Kilometer Raum hinweg, der mit Elektronen angefllt ist.
Die Ablenkungen, die durchaus gesetzmig erfolgen, bestehen nun
rlrrrin, da ein Planet die Geschwindigkeit eines anderen hemmt oder be-
slhleunigt und ihn gleichzeitig vorbergehend etwas aus seiner Bahn
rlliickt. Da die Planeten mit Ausnahme des Mondes fast genau so schnell
rvic die Himmelskugel kreisen, ergeben schon geringste Einwirkungen
rrrrrl Geschwindigkeitsvernderungen eine auffallende Abweichung ge-
gcnber den Vergleichssternen. Der Mars beispielsweise bentigt fr eine
I Irnkreisung nicht genau 24 Stunden, sondern rund zwei Minuten In-
gcr. Setzt man den Radius seiner Umlau{bahn unverbindlich mit 2000
krrr an, dann betrgt seine Umkreisungsgeschwindigkeit rund 500 km/Std.
Wird der Mars nun infolge einer Beeinflussung durch die Sonne nur um
einen einzigen Kilometer pro Stunde schneller (statt 500 also 501),
so braucht er fr eine Umkreisung nicht zwei Minuten mehr, sondern
drei Minuten weniger als die Himmelskugel. Er berholt also einen
239
Vergleichsstern deutlich und wechselt damit kopernikanisch gesehen
scheinbar seine Bewegungsrichtung, obgleich selbst fr unsere irdischen
Begri{te die reale Vernderung und entsprechend die wirkende Kralt
sehr gering ist.
Die kopernikanische Astronomie mu diese kleinen Schwankungen
mit einem ga:r,zen Komplex von Annahmen und Deutungen erklren,
weil sie die Planeten und Sterne in eine Unendlichl<eit hinausprojiziert
und den Himmel ruhen lt. Kopernikus stellte nur um dieser winzi-
gen Schwankungen willen seine Grundthese auf, da sich die Erde um
die Sonne bewege. Er verdrehte einen gantzen Kosmos wegen eine!
Problems, das selbst fiir unsere irdisch-technischen Begriffe eine Belang-
losigkeit darstellt.
Mondphasen und Finsternisse
Die nachfolgende Zeichnung stellt einen waagrechten Schnitt durch die
Erdwelt dar. Man mu sich vergegenwrtigen, da die Erde in Wirklich-
keit einen Kugelraum umschliet, da also die Strahlung nach allen Sei-
ten erfolgt. Das gelingt am leichtesten, wenn man die Zeichnung in Ge-
danken um ihre senkrechte Achse rotieren lt.
Die Zeichnung zeigt den Mond in seinen verschiedenen Phasen. Trifft
ihn das Licht von hinten, so ist die der Erde zugewandte Seite dunkel und
wir haben Neumond. Trifft ihn das Licht von der Seite, so erhalten wir
Halbmond. Bei Vollmond wird der Mond fast allseitig von den Lichtflu-
ten getroffen, die zur Himmelskugel zurckkehren.
Der Mond sendet nun das empfangene Licht in den bereits frher
dargestellten Lichtkurven zur Erdoberflche, soda dort alle Phasen ein-
schlielich der Sicheln wahrgenommen werden.
2+0
241
l)cr Sonne genau gegenber befindet sich ein lichtloser, trichter{iirmi-
1i,.r.
Nachtkanal, der von den Lichtkurven nicht mehr erreicht wird. Er ist,
,l.r tlic Lichtkurven allseitig gleichmig gekrmmt sind, im Schnitt kreis-
rrrrrrl. Geht der Mond durch ihn hindurch, so haben wir eine totale
l\lonclfinsternis. Schneidet er den Nachtkanal nur mehr oder weniger an,
r, r qibt
es eine teilweise Mondfinsternis.
Auf dem Mond zeichnet sich
,l,rrrn ein Stck dunkle (Iichtlose) Kreisscheibe ab, die kopernikanisch
als
Sclratten der Erde gedeutet wird.
()cwhnlich
wandert der Mond erwas am Nachtkanal vorbei, weil er
rrit.lrt in einer Ebene mit der Sonne kreist, soda es nicht zu einer Mond-
lirrstcrnis kommt, sondern beim vollmond bleibt. Aus dem gleichen
(
l|rrnde erleben wir auch nur selten eine sonnenfinsternis.
wenn der
Ncrrmond stets genau in der Blickrichtung vor der sonne vorbeigehen
rr iir.cle, htten wir mit
jedem Neumond eine Sonnenfinsternis.
Er passiert
rlir.Sonne
jedoch meistens soweit nrdlich oder sdlich, da er sie nicht
r','r'rleckt.
Damit wollen wir uns begngen. Fr alle weiteren Einzelheiten zur
I Lrhlwelttheorie
verweisen wir noch einmal auf das bereits erwhnte
grr r ndlegende WerkJohannes
Langs:,,Die Hohlwelttheorie"'
-+-
I
Revolution des Geistes
f Jnr...
Unrersuchung ist damit abgeschlossen.
\J Zwei Weltbilder srehen sich gegenber.
Das heliozentrische weltbild des Kopernikus erbrachte trotz mehr.
hundertjhriger, bewundernswrdiger Kleinarbeit fleiiger Astronomen
keinen einzigen zwingenden Beweis fur seine Richtigkeit. Es beruht auf
cinem system von Glaubensstzen, die mit unseren heutigen wissen-
schaftlichen und technischen Erfahrungen in widerspruch stehen, grup-
piert um die Grundidee, da die Erde eine rotierende Kugel sei uncl sich
um die Sonne bewege. Der aus ihnen resultierenden Dogmatik werden
alle Ergebnisse der Forschung durch Auswahl oder umcreutung unterge-
ordnet. Optische Tuschungen bleiben ohne Bercksichtigung oder ge-
deihen wie Horizont und Himmelsgewlbe
-
zu kosmischen wirktich-
keiten. Den Fernrohren werden durch sich gegenseitig aufhebende Geset-
ze Mglichkeiten unterstellt, die sie nicht besitzen, whrend technischen
Mitteln wie Photographie und spektrum, deren Eigeneesetzlichkeiten
noch weitgehend unbekannt sind, unberechtigt Beweiskraft unterschoben
wird. Man projiziert ein knstliches Bezugssystem aus mathematischen
Berechnungen und Gcsetzen in die Realitt hinein und berdeckt sie mit
ihm, soweit sie nicht mit dem surrogat bereinstimmt. Kosmische Er-
scheinungen wie Lichtzeitverschiebung
und strfaktoren, die nach der
Theorie existieren, aber zugleich die Forschung unmglich machen m-
ten, bleiben auer Ansatz. Thesen wie jene
vom gradlinigen Licht, von
der Trgheit oder von der Gravitation, die nicht aus wisscnschaftlichen
Bezirken stammen, gelten als wissenschaftliche Fundamente. Trotz allem
ergibt sich immer noch ein Lehrsystem voller Widersprche und Unmg-
lichkeiten, die der ffentlichkeit verschwiegen werden mssen.
Die Hohlwelttheorie begrndet eine ganz neue Weltvorstellung, ob-
gleich sie mit dem kopernikanischen weltbild im sinne einer Gegenpolig-
keit gesetzmig verbunden ist. sie will kein neues Dogma auteren, son-
2+2
,L rrr dcr Forschung den lVeg zur kosmischen Wirklichkeit freimachen.
l)r'slralb unterwirft sie sich selbst der kritischen Prfung. Die Hohlwelt-
rlr,'olic ist einsnveilen in groen Teilen nichts anderes als eine Zusam-
rrrrrrst'hau von wissenschaftlichen und technischen Befunden der Gegen-
\\,u1, mit denen wesentliche Zge der kosmischen Wirklichkeit markiert
rrcrrlcn. Sie entspringt also nicht der Intuition, sondern der Synthese. Ih-
r,' r\rrseangsstellungen liegen nicht bei religisen Setzungen, sondern bei
I\lr'ssungen, Inklinationsnadeln, Hhenstrahlen, Rundfunk, Infrarotauf-
rr,rlrrncn, Elektronenstrmen, Kreiselkompa, Zentrifugalkrften, Magne-
trsnrus, Elektrizitt, Schwerkraft, Gezeiten, Licht, Wrme und anderen
t ll l rnisch fabaren Wirklichkeiten. Insgesamt ergibt die Hohlwelttheorie
rr lron heute ein erstaunlich klares, widerspruchsfreies System, das alle
lrolr:rchteten Erscheinungen zu deuten vermag und zugleich mit den
ror rstisen wissenschaftlichen Erfahrungen der Gegenwart in bereinstim-
rrrrrrrg steht.
Llnsere Untersuchung war davon ausgegangen, da wir kosmisch ge-
rrlrcn in jenen kritischenJahrzehnten voller Unruhe und Spannung le-
lrcn, in denen der Frhlingspunkt der Sonne in ein neues Tierkreiszei-
r lrcn bergeht
-
ein Phnomen, das sich in beiden Weltbildern vollzieht.
\Vil hatten festgestellt, da wir zwischen den Epochen leben, und zwar
rrir'lrt allein zwischen astronomischen Epochen, sondern zwischen zwei
lirrlturepochen. Die Hohlwelttheorie, in der sich alle kosmischen Krfte
rrrrl Konstellationen auf begrenztem Raum innerhalb eines geschlossenen
llrriversums auswirken, It ohne weiteres begreifen, da sich kosmische
Vtriinderungen in erheblichem Ausmae auf der Erdoberflche auswir-
Llrr und ber den Menschen hinweg neue Kultursituationen schaffen.
l)it' Hohlwelttheorie tritt deshalb auch nicht etwa zufllig gerade jetzt
,rrrl, sondern ist die primre kulturelle Leistung der neuen kosmi-
rr:hen Periode und der aufsteigenden Kulturepoche. Nichts kann
rlic Tatsache, da wir zwischen den Epochen leben, strker belegen als
rk'r Durchbruch dieses neuen astronomischen Weltbilds, und nichts
krinnte den Beginn der aufsteigenden Kulturepoche strker betonen als
rlic Hohlwelttheorie.
Selbstverstndlich wird sich die Eigenart der kommenden Kulturepo-
, lrt' nicht darauf beschrnken, ber ein neues astronomisches Weltbild zu
rtrfgen. Die nchsten
Jahrtausende
drften ein gnzlich anderes Ge-
sicht der Kultur ausprgen als jenes, das wir kennen. Mit der Hohlwelt-
tlrcorie beginnt eine Revolution der Wissenschaften, zugleich eine Re-
volution des Geistes und eine tiefgreifende Umwlzung der Gesamtkul-
lur',
Die Hohlwelttheorie gibt die Ansatzpunkte, die heutige, dem Chaos
zrrtrcibende Atomisierung zu berwinden und makrokosmische Zusam-
2+3
menhnge zu gewinnen. Sie ermglicht endlich, objektive kosmische Vor-
gnge auf den Menschen und die menschliche Kultur zu beziehen und
beide in die Ganzheit unseres Universums einzubetten. In der Hohlwelt-
theorie ist der Mensch nicht mehr die verlorene Mikrobe in einem un-
endlichen Nichts, sondern ein wesentlicher Bestandteil des lJniversums,
der unmittelbar aus den kosmischen Gewalten heraus lebt und sie kultur-
schpfend widerspiegelt. Damit erreichen wir eine neue Ausgangsstellung
mit der Aussicht auf eine ganz neue Ordnung. Hier liegt wohl die allge-
meinste und grte Bedeutung der Hohlwelttheorie. Die Wiedereinf-
gung des Menschen in den wirkenden Kosmos und die Wiedereinsetzung
des Menschen in seine Rechte als kosmisch bedeutsames Individuum und
als Krone der Schpfung gehren zum Gewaltigsten, was uns verheien
werden kann.
Es lieg an uns, diese Verheiung zu realisieren.
Die Wissenschaft leistet in allen Disziplinen schon rechr beachtliche
Hilfestellung. Die Hohlwelttheorie ist schon kein einsamer, verlorener
Vorlufer mehr. Auf allen Gebieten stoen revolutionre Ideen vor, fr
die die Hohlwelttheorie sehr bald zum Kristallisationskern werden drfte.
Die Flle der neuen Gedanken, Ergebnisse und Gestaltungen ist schon
heute geradezu verblffend.
Es sei erlaubt, davon einiges anzudeuten.
Da ist beispielsweise die Substanzlehre Rudolf Hauschkas, die vllig
unabhngig von der Hohlwelttheorie gewonnen wurde, obgleich sie leicht
den gegenteiligen Eindruck erwecken knnte. Sie sieht die Stoffe und
Substanzen nicht als Totes, sondern als Aggregatzustnde von Energien,
als verwickelte und hochempfindsame, fast bis zur Individualitt eigenwil-
lige Strukturen, die unter kosmischen Gewalten entstanden sind und diese
widerspiegeln. Hier wird aus experimentell gewonnenem, streng wissen-
schaftlichem Material eine neue Ausgangsstellung fr die Chemie und die
Biologie geschalfen. Hinter einer schlichten Feststellung wie dieser, da
nicht der Boden die Pflanze, sondern die Pflanze den Boden schafft, wet-
terleuchtet eine wissenschaftliche Revolution, die von der theoretischen
Chemie bis zur praktischen Agrarwirtschaft greift.
In der Physik vollzieht sich bereits seitJahrzehnten ein Umbruch, der
zu einer Zertrmmerung des frheren physikalischen Weltbildes gefhrt
hat und dessen Ergebnisse sich schon heute nicht mehr mit dem koperni
kanischen Weltbild vereinbaren lassen. Er wurde von der Atomphysik
eingeleitet und hat noch lange nicht sein Ende erreicht. Die Umwlzung
schreitet fort, die Bewegungen sind noch im vollen Gange, die rcvolutio-
nierenden Krfte treiben weiter. Das ganze Energieproblem wird aufge-
rollt, selbst von so grundstzlich neuen Sichten aus wie etwa bei Walte.
Viele Kpfe sind am Werk, Spezialisten, deren Ergebnisse zu Mosaik-
2++
sl<'inchen einer neuen Physik werden. Selbst eine Atombombe ist kern
l')nde, sondern nur ein zuf,lliges Nebenprodukt. Und hundertmal wichti-
gcr vielleicht als alle Einzelfeststellungen ist die Erkenntnis, da im In-
rrt'rn des Atoms die Denk- und Anschauungsmglichkeiten des Menschen
ilrrc Grenzen finden, denn damit entdeckt die Physik die Grenzen der
rrrt'nschlichen Dimension und zugleich den Anfang des Unfabaren und
r lit' Existenz Gottes. Das allein bedeutet schon einen ungeheuren Abstand
gcgenber einer Epoche, die das Unfabare allein dem glubigen Gefhl
zrrwies und sich einen Stolz daraus machte, es von der Wissenschaft her
zrr lcugnen.
Die Atomphysik hebelt nur von einer Seite. Die greren Wandlun-
gcn stehen noch aus. Sie ergeben sich vor allem aus der Einsicht, da un-
st'rt: bisherige Physik fast ausschlielich eine irdische Physik war, deren
li'ststellungen nur fr den beppenzten Forschungsraum unmittelbar an
rk'r Erdoberflche gelten
-
aus der Einsicht, da die physikalischen Er-
sclr:inungen unseres Lebensraumes nur sekundre Erscheinungen sind,
SonderPlle kosmischer Vorgnge und bergeordneter Gesetzlichkei-
l('n
-
aus der Einsicht, da die Physik vor allem eine Kosmophysik sein
rrrtrlS, wenn sie zu absolut gltigen Aussagen und ewigen Wahrheiten
kornmen will. Und die kosmophysikalischen Gesetzlichkeiten werden sich
zrvcifellos erheblich von den irdisch-physikalischen unterscheiden. So gel-
tcn beispielsweise die Gesetze von der Erhaltung der Energie und der Er-
lrrrltung der Materie zwar mit beliebiger Annherung im Kleinstaus-
sllrnitt des irdischen Bereichs, nicht aber im Kosmos. Kosmophysikalisch
rrirnmt die Energie ab, whrend die Materie zunimmt. Weiter It sich
z. ll. die kinetische Wrmetheorie kosmophysikalisch so wenig vertreten
rvic die Lichttheorie, die Elektrizittslehre so wenig wie das Gesetz von
rk'r'Erhaltung der mechanischen Energie, die Gravitationslehre so wenig
rvic das Trgheitsgesetz.
Die strksten Wandlungen ergeben sich naturgem dort, wo die Phy-
sik das astronomische Weltbild berschneidet. Die Astrophysik kommt von
rk'r Hohlwelttheorie aus zu wesentlich anderen Ergebnissen und Deutun-
gt'n. Die Entstehung der Elemente und Substanzen, die man bisher mehr
, x lt:r weniger dem Zufall anvertrauen mute, kann in der Hohlwelttheorie
gcsctzmig abgeleitet und begrndet werden. Gleichzeitig ergeben sich
rrcrrc Lsungen {iir die Entstehung der Planeten, flir die Geschichte unse-
rtl Erde, sowie fr die Entstehung des Lebens und der Arten.
Da ist ferner die Technik. Dynamo und Elektrizitt, Flugzeug, Funk,
li'rnsehen und Film, erst recht cin kommender Atommotor oder Sonnen-
rrrrtor gehren der versinkenden Epoche bereits nicht mehr an, sondern
grtifen in das dritte
Jahrtausend
hinber. Die Technik macht aufdring-
liclr sichtbar, da sich gegenwrtig zwei Epochen berschneiden. Die ei
245
ne klammert sich noch an ihre Staaten und Grenzen, an National
und lokale Zustndigkeiten, und mauert die Menschen in kleine Bezi
ein, soda ihnen die unmittelbare Nachbarschaft, ganz zu schweigen
der weiten Welt, verschlossen bleibt. Die andere Epoche ermglicht
dem Menschen bereits ber Funk und Kabel, ber Fernsehen und Fl
zeug sich mit der ganzen Welt in Verbindung zu setzen und
die Lnder zu berqueren. Und was die Technik heute bietet, ist
nur ein Anfang. Wer vermchte es zu glauben, da sie pltzlich st
wird? Wer vermchte zu glauben, daIJ sie ihr Ende findet, auch
Kohle und l nicht mehr in plumpen Maschinenungeheuern versti
und verknattern? Die grere Zukunft der Technik liegt noch vor ihr.
Und die Chancen stehen eine Million zu eins, da nicht die lokalpatrioti.
sche Vergangenheit die Technik nach ihrem Bilde, sondern umgekehfi
die Technik die Verhltnisse des Verkehrs, der Wirtschaft und der Politil
nach ihrem Bilde formen wird.
Da sind neue philosophische Gedankengnge, die sich um die Anstze
einer zuknftigen Philosophie bemhen. Es ist belanglos, ob man sie
schon bei Steiner oder erst bei.fung entdeckt. Die entscheidende Revolu.
tion der Philosophie vollzieht sich damit, da sie den Unendlichkeitsbe-
griff verliert und Raum, Zeit und Kausalitt im Endlichen neu fundieren
mu, da sie von der umschlossenen Erdwelt auszugehen hat, die Denk-
grenzen beachtet und nicht mehr sinnlos am Unfabaren herumrtselt,
Sie verliert damit manches System, das aus der Gedankenspielerei im
Nichts entstand, aber sie kann dafr eine der Wirklichkeit adquate
Schau und universale Bedeutung gewinnen.
Oder greifen wir ein Stck Biologie heraus. Mit der Ablsung des ko-
pernikanischen Weltbilds wird praktisch auch die Entwicklungstheorie
erledigt. Sie hielt sich bisher nur noch, weil es keine andere Lsung zu
geben schien. Sobald man
jedoch
an den Anfang der Erde nicht mehr
eine sich abkhlende Feuerkugel mit einem ersten Lebenskeim zu setzen
braucht, entfllt
jeder
Grund, die grotesken Widersprche dieser Theorie
zu tragen. Die Lebewesen der Erde haben sich nicht aus einem Urkeim
heraus entwickelt und die Differenzierung der Arten erfolgte keineswegr
unter dem Zwang eines Kampfes ums Dasein. Darwin irrte und der gan-
ze Darr.vinismus ist falsch. Falsch ist auch die Abstammungslehre. Der
Mensch stammt nicht vom AIIen ab. Die Lebensform der Natur ist nicht
der Kampf, sondern die friedliche Gemeinschaft und gegenseitige Abhn-
gigkeit. Und die Lebensform des Menschen ist nicht der Krieg. Es gibt
keine naturwissenschaftliche Rechtfertigung fur den Krieg, flir einen
menschlichen Kampf ums Dasein, flir einen Klassenkampf oder fur ein
Recht des Strkeren. Hier bricht ein ganzes Gebude von Ideologien zu-
sammen, denen die Menschheit viel Leid verdankt.
246
i
,,
I{echnen wir weiter
mit einer
neuen
Psychologie'
fr die wir bereits
r, r'lrciungsvolle
Anstze
finden'
Der Mensch
besitzt
in der Hohlwelt-
tlrcorie eine ganz andere
Bedeutung
als im kopernikanischen
Universum'
l(orrnte nicht diese neue Epoche
uu' tit'"t
grundstzlich
anderen
Wer-
lrrrrg des Menschen
heraus
tiber die gegenwrtigen
tierischen
Ordnungen
lritutuswachsen
zu menschlichen
Ordnungen
und den Menschen
ein
rrrr..schenwrdiges
Dasein
scha{fen?
und was die Psychologie
betri{rt
-
r.t rlas nicht eine ganz neue
Psychologie'
die.den
Menschen
in dynami-
',
lrt'r Wechselbeziehung
mit dem Kosmos
sieht' die die menschlichen
l)t'nkqrcnzcn
bercksicitigt,
die Geist
Ylq
S:"lt' Verstand
und Gefiihl
,rrts dem kosmischen
(it""tko-plex ableitet?
Welcher
Unterschied
al-
['irr, ob man den Geist als Gehirnschwei
oder als Empfangsschwingung
,I s Unfabaren
wertet?
l)a ist die Religion'
Die religise
Haltung
der Menschen
braucht
zu-
l.rirrltig nicht mehr unter der Vttk'u-pf'"g
zu leiden' die eine Epoche
.r'zwl1g, von der Geist und Wissenschaft
als Gegenspieler
des
-Glaubens
11,'schen
wurden.
Heute noch
verneinen
unzhlige
Millionen
Gott' weil
ric rneinen, auf clie Wissenschaft
schwren
zu mssen'
Die kommende
\Vissenschaft
wird Gott von sich aus bejahen
und seine
Existenz mit wis-
scrrschaftlichen
Mitteln
beweisen'
U'a
ait Erkenntnis'
da Geist und
St't'le keine Gegenstze,
sondern
die Wirkformen
des gleichen
Unfaba-
r,'n sind, wird die M.'lsthen
abseits
von aller verlogenen
ueren^Frm-
rrrigkeit wahrhaft
,.lig,o.
machen
aus dem Bewutsein
heraus' da wirk-
li. i, alle Wege von Gott kommen
und zu Gott
fhren'
+
l)och genug. Lassen wir es bei diesen
Andeutungen
bewenden'
Sie zeigen
lrcrcits ausreichend,
da wir uns nicht nur astronomisch
und rechne risch
irrr bergang
,, .i.r..'"'en
kosmischen
Periode befinden'
sondern
da
rlit:sem bergang
auch tatschlich
erhebliche
Vernderungen
im Bereich
..serer menschlichen
Kultur
entsprechen,
die als Auftakt
einer neuen
l(trlturepoche eewertet
werden
drfen'
Die Frage ist nun, ob es gengt'
wohlwollend
von den Umwlzungen
licnntnis zu nehmen,
aie sictr
in den
verschiedenen
Bezirken
unserer
liultur vollziehen
wollen'
Wir meinen'
es gengt nicht
-
schon deshalb
rrit'ht, weil r.rrrr.r.r,opnischer
Kulturkreis
vom hrtesten
ueren
Schlag
rlcs Epochenrr-brr.h,
so schwer
getroffen
wurde' da er sich in der Ge-
llrhr befindet,
am Rande
t'""t,
rnthtiger
Kulturkreise
zu verdmmern'
l')s gengt ferr-r.. .richt, weil die Dauer
der Krisenzeit
vom Tempo
der
Wandlungen
ubha.rg
ttt'd
wir
Jahre
oder gar
Jahrzehn-te
gef,hrlicher
Spzrnnungen dadurch
"i"'putt'i
knnen'
da wir die Revolution
des
(
it:istes scharf vorantreiben.
und es gengt
schlielich
deshalb
nicht, weil
247
die Pioniere der kommenden Epoche im schweren Kampf gegen
wohnheit und Denktrgheit, gegen dogmatische Wissenschaft und ffent
liche Gewalten stehen und zustzlich alle Erschwerungen unserer Zeit
zum nackten Hunger zu erleiden haben. Ihre Ideen werden zweifellos
Leben bleiben und sich durchsetzen, aber fr uns ist es ein entscheiden.
der Unterschied, ob sie
jetzt
und in Europa zur Resonanz kommen
damit unseren Kulturkreis zum Kraftzentrum der neuen Epoche machen,
oder ob sie nachJahrzehnten irgendwo anders nach einigem Verschollen-
sein zum Durchbruch kommen. Wir werden uns entweder dieser revolw
tionren Ideen bemchtigen und mit ihrer Kraft die gegenwrtige Kata.
strophe berwinden
-
oder unsere verspieerten Nachfahren werden in
die Ferne staunen und schchtern darauf hinweisen, da sie eigentlich
gewisse Priorittsrechte zu beanspruchen htten.
Deshalb scheint uns ntig zu sein, da die Revolution des Geistes eine
Ergnzung durch die Revolutionierung der Geister findet. Die gewaltigste
Idee kann aufJahrzehnte hinaus wieder versinken, wenn sie nur von ei-
nem Mann getragen wird. Es ist erforderlich, da Hunderttausende und
Millionen von Menschen die Anftinge der aufsteigenden Kulturepoche zu
ihrer eigensten Angelegenheit machen und anfeuernd Anteil nehmen,
da die Wissenschaftler aller Sparten ihre dogmatischen Hochburgen
verlassen und sich der neuen Mglichkeiten bemchtigen, aber auch, da
die gesamte kulturtragende Intelligenz Europas ein nachdrckliches Echo
Srbt.
-Wir
sind uns bewut, da sich das leichter hinschreiben als realisieren
lt. Abgesehen von allen anderen Wissensbestnden gilt allein schon das
kopernikanische Weltbild heute noch als unbestrittenes Bildungsgut, das
hundertmillionenfach im Bewutsein der abendlndischen Vlker ver-
wurzelt und mit allen Mchten verschwgert ist. Es wird in den Schulen
gelehrt und von den Kirchen gebillig, vom Staat anerkannt und von sei-
nen Organen untersttzt, besitzt in Presse, Rundfunk und Buch mei-
nungsformende Instrumente grter Wirkungsweite und geniet die Wei-
hen des Ewiggltigen, so da bereits
jeder
Zweifel an ihm als Frevel,
ja
als
revolutionre und politische
-
Demonstration gegen die tragenden
Gewalten erscheint. Wie zu allen Zeiten ist es auch heute ein ungeheures
Unterfangen, gegen eine offiziell sanktionierte Lehrmeinung und gegen
die trge Masse der gewohnten Vorstellungen ein Veto einzulegen und
die Unrichtigkeit dessen zu behaupten, was allen selbstverstndlich wahr
zu sein scheint. Das Beharrungsvermgen einer Schulwissenschaft ist au-
erordentlich gro, und dem Neuen, das in leidenschaftlicher Kamptel-
lung antritt und Gehr fordert, wird kaum erspart bleiben, verhhnt und
verfemt zu werden. Das helle Licht der Gegenwart macht das Infame
durchaus nicht unmglich
-
was wir Lebenden in bezug auf die Politik
2+B
.r'hr schnell begreifen,
whrend wir es in bezug
auf die Wissenschaft
nicht
lrrr.mglichhalten-denndieunsachlicheNiedertrachtistnichtein
(
llrirrakferistikum
des Mittelalters,
sondern
zu allen Zeiten das billigste
I\littel
jeder Gewalt, die sich im unrechten
Besitz bedroht
{iihlt' Trotz-
,1,',r,
-"rr
der Einspruch
erfolgen,
da in der Forschung
weder Alter noch
,\llgcmeinheit
den Irrtum heiligen und nie das Bestehende'
sondern stets
nrrr das Zuknftige
verpflichtet'
Der schimpfliche
Rest wird zur Frage der
1
rcrsnlichen
Kaltbltigkeit.
So erhoffen
wir uns trotz allem, da die Revolution
des Geistes tnen-
rlt'Resonanz
in
jenen suchenden
und nachdenklichen
Menschen
findet'
rlic ungeachtet
Jler Katastrophen
unserer
Zeitwach
und kulturfhig
ge-
,,',g g[.b.., sind, um von ihr aus die Anfnge einer neuen Kulturepo-
, h.' gestalten.
Die Revolution
des Geistes ist da und vollzieht sich be-
,,'itr. UIr".. Aufgabe
ist es, sie weiterzutragen
und zu einer umfassenden
l{t'volutionierung
der Geister auswirken
zu lassen'
Um dieser Aufgabe willen wurde dieses
Buch geschrieben'
Esbleibtunsnurnoch,demLeserfrseineAufmerksamkeitzudan-
kt'n. Wir haben ihm nichts vorenthalten,
was fr die Urteilsbildung
we-
st'ntlich ist. Mge er sein Urteil sprechen'
Wie immer es auch ausfallen
nrilg
-
wir bitten ihn, so oder so sachlich
in die Auseinandersetzung
zum
;rstronomischenWeltbildeinzugreifenundimRahmenseinerMglich-
kt'iten fr oder wider ffentlich
Stellung
zu nehmen'
Wir vermuten
auf
(
lrund des dargestellten
Materials,
da die Hohlwelttheorie
der kosmi-
schen Wirklichkeit
entspricht,
aber wir sind fiir
jeden gegenteiligen-Nach-
rvcis dankbar,
denn ,.f'ttgUtn
geht es nicht um Kopernikus
oder
die
I lohlwelttheorie,
sondern
um die wissenschaftliche
Wahrheit'
-+-
249
Literaturverzeichnis
S":11-"."3f::: :r:Tonlrrhe
Earth,
Armed
Service
Edition
1e4r
r vrLc Dcfll
uo.lli:1*:hwald:
Das Doppelbild
,o.,
u.r,,
,i Stoff, E
Schn
I947
o'r.",r#ie
Entstehung
des Lebens
auf der Erde,
vork
und
wissen,
E. Hubble:
Das Reich
der
*..ili:.,r:;,;;;;L'J::iH:#""r*:,::H:"-''i1:
_
1945,
S. Hirzel,
Leipzig
Johannes Lang:
Die
Hohlwelttheorie,
Schirmer
& Mahlau,
Frankfurt
I93g
Johannes Lang:
Exakte
Messungen
O* U.Oi*",
,.hirmer
& Mahlau
l94l
JamesJeans: Sterne
,
Welten
und Atome,
StuttgartTBern
t 9S+
Rudolf
Hauschka:
Substanzlehre,
Vittorio
ff..L.,r,
Frankfurt
1946
Br{no
H. Brgel:
Der Mensch
und die St..r.,
Aufbur_Verlag,
Berlin
I946
Ernst Barthel:
Die Erde als
Grundkrp*
O* **,ibertin,
Erfun 1940
Robert
Henseling:
Umstrirtenes
W.ltild,
philipp
Re.ram,
Leipzig
1939
'
t;.Y;I^"ellular
cosmogo,v,
cuia;;I"'.
*,0.
House,
Estero,
Lee
co
August
Piccard:
Auf I 6 000 Meter,
Zrich
1939
h:;#-.J::"H 3,
:
**:1.r,.
i, a.. il,.onomie,
Braunschwei
g I B 6 e
*1,"#l.rT;nn:Grundzgederperspektiv.""0,;;."J;':,'o';,Leipzigund
Fr. Wnschmann:
Handbr
Dietrich rA/rtta-1.--^. r
"
.
]t derp_hysikalischen
optik,
Leipzig
1927
l;:::"
"k
:*erg:
Materie
""
i r.u.",

";;i;
'..i,i_ln,
*
Paul
Karlson:
An den Grenzen rrnspra,^;":^-;^,.,i'rr4B'
Dcrun-,rohnau
Frein.i.l, [,,.^LD. n: , ,.
,r.r,
unseres
Wissens,
Wilh.
Limpert,
Berlin
I943
lt;:"::H::::-f
i;heriosenedscherhese,.;;d;';.,;,;
Christof
Wilsmann:
Wunderwerr ,,.t., r^-;^:,*-"'
LcrPzrg
IvJv
w. watte. K",,,-.r ,_
...*1,
un-t3.1-der
Tarnkappe,
Fels_VJag,
Essen
I^*'::; ::- To,u1.:q"
ou"
nlr-,,,.ri.+1[
,rru
t
y:,f:,y:I
i::";1,:.:,,n;;,
;.;;;:i;.,;;;",
Frankrun
I e40
C. F. von
Weizscker:
Zum
Weltbitd
d..phyrii,-;.
ii,,i;[];
250
251
l'lrtrst Zimmer: umsturz im weltbild der
physik,
Knorr & Hirth, Mnch en rg42
l')r'ich schneider: Das naturwissenschaftliche
weltbild, Bchergilde
Gutenberg
I 945
K. Neupert: Geokosmos, Gropengieer, Zrich 1940
l'. li. Amico-Roxas:
El Farso concepto del universo, 1933, Editorial Arpe care
E. Zeballos 189, Rosario, Argentina
\\tilhelm Westphal: Atomenergie,
Westkulturverlag,
Meisenheim
I 948
Krrrt Himpel: Probleme der Entwicklung
des universums, curt E. schwab, stutt-
gart 1948.
r\tr{ltze nach Angaben im Text.
______
1948
1943