Caso Viuda Maltesa

Bartin descubre el problema de las calificaciones en 1897, al analizar la jurisprudencia

francesa, sobre el llamado Caso de la Viuda Maltesa: o Anton c/ Bartolo! "ste caso se refiere
a una sentencia de la C#mara de Casaci$n de Ar%elia! &na pareja de malteses, contrajo
matrimonio sin aber pactado una con'enci$n matrimonial, ( )ued$ sometaida a la comunidad
le%al impuesta por el Cdigo de Rohan 'i%ente en Malta, lu%ar de celebraci$n del matrimonio (
del primer domicilio con(u%al* e+ist,an por otra parte, bienes inmuebles del matrimonio en
Ar%elia! -ue%o de 'i'ir aberse casado ( de aber 'i'ido un tiempo en Malta, el matrimonio de
malteses se traslado a Ar%elia . entonces /rancia . donde se radicaron! All, el marido ad)uiri$
inmuebles ( fue all, donde, en 1889, falleci$! -ue%o de fallecido el marido, la 'iuda, a la )ue la
le( francesa, 'i%ente en esa 0poca en Ar%elia, no le reconoc,a nin%1n dereco sucesorio,
pretendi$ se le concediera sobre los inmuebles situados, adem#s de su parte en la comunidad,
pidi$ el usufructo de una cuarta parte de la propiedad del marido, bas#ndose en los arts! 17 (
18 del C$di%o 2oan, )ue en la 0poca critica re%,an en Malta, a t,tulo de c$n(u%e sin
recursos! "l problema consist,a en calificar el dereco del c$n(u%e sup0rstite como fi%ura del
r0%imen matrimonial de bienes o fi%ura sucesoria! 3e%1n Bartin, la pretensi$n de la 'iuda
maltesa estaba sometida a una alternati'a: si la cuarta parte maltesa era un beneficio
emer%ente del r0%imen matrimonial, la 'iuda ten,a dereco a reclamarlo* si por el contrario era
un dereco sucesorio, no ten,a dereco, por)ue los inmuebles situados en Ar%elia estaban
sometidos a la le( sucesoria francesa! 3i estas disposiciones forman parte del r0%imen de
bienes, la 'iuda %ana el pleito, (a )ue a dico r0%imen es aplicable, se%1n el 456r! /ranc0s,
sea como 4ereco del primer domicilio con(u%al! 3i los mencionados preceptos, en cambio,
pertenecen al 4ereco 3ucesorio, la 'iuda pierde el liti%io, puesto )ue el juez abr# de aplicar
4ereco /ranc0s, sea como 4ereco del ultimo domicilio del de cujus 7muebles8, sea como le+
situs 7inmuebles8* ( el dereco franc0s desconoc,a en a)uel momento el pretendido dereco de
la 'iuda, (a )ue el dereco sucesorio del c$n(u%e superstite en concurrencia con erederos
9sucesibles9, data en /rancia, desde 1891, desde cu(a feca le corresponde una parte
determinada en usufructo! Aora bien, el C$di%o 2oan inclu(e las disposiciones en el capitulo
sobre el matrimonio, mientras )ue el 4ereco /ranc0s las considera como parte del 4ereco
3ucesorio! -a Corte de Apelaciones de Ar%elia dio la raz$n a la Viuda! 3e calific$, pues, se%1n
la le( aplicable al r0%imen de bienes del matrimonio 7le+ causae8 ( no se%1n el 4ereco del
:uez /ranc0s 7le+ fori8!